Türkiye’nin ilhak ettiği Ermeni toprakları hakkında ne düşünüyorsunuz?

Bu tür konularda bilgisiz görüşleri okuduğumda bu bana hüzünlü bir gülümseme veriyor. Türkler bu konuda “onlar başlattı”dan “özür dileyip ödemeliyiz”e kadar çok farklı şeyler hissediyor bildiğim kadarıyla. Şahsen sadece gerçeklerle ilgileniyorum.

İşte bazı temel bilgiler;

‘Ermeni Krallıklarını ilhak etme’, Türkler Anadolu’ya giden yolu bilmeden çok önce Doğu Roma İmparatorluğu tarafından yapılmıştı. Devraldıklarında Anadolu’da yüzyıllardır Ermeni egemenliği yoktu. Ermeni nüfusu, 1915-1916 felaketine kadar daha sonra Selçuklu, ardından Osmanlı vatandaşı olan Roma vatandaşlarıydı.

Anadolu’da çokça reklamı yapılan ‘Tarihi Kuzey Kürdistan’ eski Ermeni topraklarına tamamen uyuyor. Konuyla ilgili yorum yapanların Ermenistan mı Kürdistan mı olduğuna karar vermesi gerekiyor. Konuşma Kürt egemenliğine yöneldiğinde ‘Türk zulmü altındaki Kürdistan’, konu Ermeni topraklarına yöneldiğinde ise ‘Türk soykırımıyla çalınan Ermenistan’ olarak adlandırmak en iyi ihtimalle samimiyetsizdir. Ermenistan mı, Kuzey Kürdistan mı?

Müsadere, cebren gasp, çaresiz bedelle satın alma, yağma, iş ortağından çalma ve hırsızlık bu tür sosyal felaketlerin mutlaka tazmin edilmesi gereken gerçekleridir. Öte yandan, “Artık Ermeni mülkünde kim oturuyor?” önce bu soru sorulmalıdır. Bu aynı zamanda hikayeyi kimin yaptığı konusunda da pek çok ipucu veriyor. Asur mülkü için de aynı şey.

“Erken Türkiye Cumhuriyeti’nin çalınan Ermeni mallarıyla finanse edildiği” iddiasını öne süren herkes, isimleri ve gerçek verileriyle gelmelidir. Sınırlı bilgime göre, Ermeni mülkleri şu anda Ermeni vakıflarına aittir (herhangi bir somut düzeltme kabul edilir) ve Patrikhane’nin olgusal kayıtları olmalıdır. Gerçekler üzerinde herhangi bir iddiada bulunulması gerekir, sallanan sandalye kurgusu yardımcı olmaz.

Ermeni mallarının ve gayrimenkullerinin geri verilmesi, daha çok bir “Ermenistan veya Kürdistan” meselesidir. “Üçüncü bir ülkenin sınırları içinde aynı coğrafya üzerinde hak iddia eden iki farklı halk ve bu iki halk haklı, üçüncü ülke haksız” bana biraz yersiz geliyor. Konu ‘Kürt bağımsızlığı’ olunca aynı kişilere ‘Kürt’, ‘Ermeni kayıpları’ olunca da ‘Türk’ demek, ciddi bir dürüstlük eksikliği barındırıyor.

Sam S.