- SAVAŞIN UZAMASI, AB. VE RF. EKONOMİK ÇIKARLARI YÖNDEN SORUNLAR YARATIYOR MU ?
- AB.İN SÜREÇ İÇİNDE FİNANSAL ZORLUKLARI GİDEREK ARTIYOR MU ?
- DOLAR VE EURO, SAVAŞIN UZAMASIYLA GELİŞMELERE GÖRE DEĞER KAYBEDEBİLİR Mİ ?
- STERLİN , DEĞER KAYBINA UĞRAMASI MUHTEMEL DOLAR VE EURO NUN DURUMUNDAN YARARLANARAK TEKRAR ESKİ KÜRESEL ETKİNLİĞİNİ YAKALAYABİLİR Mİ? MAASTRİCHT SÜRECİNDE A.T. ÜZERİNDEN LOME, YAUNDE, MEDA, ARUSHA ANLAŞMALARIYLA, STERLİN ALAN KAYBINA UĞRAMIŞ GÖRÜNÜYORDU…UKRAYNA SAVAŞININ KÜRESEL BÖLGESEL VE YEREL GELİŞMELER SONUCU STERLİN İN ETKİNLİĞİ NE OLUR ?…..BRETON WOODS ANLAŞMASIYLA, DOLAR KÜRESEL REZERV PARA DURUMUNA GELDİĞİNE GÖRE VE DAHA SONRA DA MAASTRİCHT ANLAŞMASIYLA EURO NUN KÜRESEL REZERV ALANI OLUŞTURMASI DURUMU HATIRLANDIĞINDA BU SÜREÇTE STERLİN NE DÜZEYDE ALAN KAYBETMİŞTİR ?
- UKRAYNA SAVAŞI ÖNCESİ, PANDEMİ OLAYI İLE UZUN SÜRE KAPALI KALAN ÜLKE EKONOMİLERİNİN FİNANSAL İHTİYAÇLARI ARTTIĞINA GÖRE , DİĞER YÖNDEN DE UKRAYNA SAVAŞININ GEREK AVRUPA VEREKSE ÇEVRE ÜLKELERİN EKONOMİLERİNE YAPMAKTA OLDUĞU OLUMSUZ ETKİLER DİKKATE ALINDIĞINDA , İHTİYAÇ DUYULACAK FİNANS AÇIKLARI NASIL SAĞLANACAKTIR?…
- İKİNCİ DÜNYA SAVAŞINDAN SONRA MARSHALL YARDIMI İLE ÇÖKEN EKONOMİLERE GEREKEN KREDİ VE FİNANS DESTEKLERİ HATIRLANDIĞINDA, DAHA SONRALARI DA GEREK İMF VE GEREKSE DÜNYA BANKASI YAPILANMALARIYLA FİNANS PAZARLAMASI SÜRDÜĞÜDİKKATE ALINDIĞINDA , UKRAYNA SAVAŞI SONRASI BENZER ŞEKİLDE BİRİLERİ FİNAS PAZARLAMASI İÇİN BEKLENTİ İÇİNDE OLABİLİRLER Mİ?…
- BU BAĞLAMDA SAVAŞIN UZAMASI STERLİNİN ARADAN TEKRAR KÜRESEL ALAN OLUŞTURABİLMESİ, DİĞER YÖNDEN DE KARŞILIKSIZ DURUMDA BULUNAN TRİLYONLARCA DOLARI TEKRAR DOLARİZE ETMEK AMACIYLA, KÜRESEL ALANDA PAZARLAYABİŞLMEK KONUSUNDA KİMLER BEKLENTİ İÇİNDE OLABİLİR?…
KISACA UKRAYNA, RUSYA SAVAŞI SÜREÇ İTİBARİYLE KİMİN YARARINA SONUÇLANABİLİR VE GERÇEK ANLAMDA SAVAŞIN GALİBİ KİM OLABİLİR ?
İMF.. BÜTÜN BU SÜREÇTE, FİNANSAL SIKINTILARI ARTACAK OLAN ÜLKELERE BORÇ VE KREDİ VERMEK İÇİN BEKLENTİ İÇİNDE OLABİLİR Mİ ?…
GEÇMİŞTEKİ TARİHİ ÖRNEKLER İÇİNDE, WATERLOO SAVAŞININ SONUCU HATIRLANDIĞINDA , ASIL GALİBİNİN ROTHSCHİLD’İN OLDUĞU ÇAĞRIŞIM YAPMAKTADIR…SAVAŞIN DEVAMI SÜRESİNDE , KENDİ ADAMLARIYLA İNGİLTERE’NİN SAVAŞI KAYBETMEKTE OLDUĞU HABERİNİN MAKSATLI OLARAK UÇURULMUŞ OLMASI, BU BAĞLAMDA PANİKLEYEN LONDRA BORSASINDA DÜŞEN HİSSELERİN GENE KENDİ ADAMLARI İLE TOPLATILMIŞ OLDUĞU, ANCAK BİRKAÇ HAFTA SONRA SAVAŞIN İNGİLTERE TARAFINDAN KAZANILMIŞ OLDUĞUNUN ANLAŞİILMASI ÜZERİNEDE , YOK PAHASINA TOPLANAN HİSSELERİN ÇOK BÜYÜK DEĞER KAZANILMASI İLE ROTHSCHİLD’İN ÖNEMLİ SERVETE KAVUŞTUĞU GERÇEĞİ ÇAĞRIŞIM YAPMAKTADIR…BU BAĞLAMDA, UKRAYNA SAVAŞI SÜRESİ İÇİNDE HANGİ ÜLKELERDE NE GİBİ BORSA OYUNLARI İLE HİSSELER EL DEĞİŞTİRİYORSA VE ARTMAKTA OLAN BORÇ LİMİTLERİ KİME ZARAR VE SONUÇ İTİBARİYLE DE KİME YARAR SAĞLIYORSA BU SAVAŞIN ASIL GALİBİNİ ORADA ARAMAK GEREKECEKTİR ?
DİĞER YÖNDEN, PANDEMİ SONRASI BAŞLAYAN SAVAŞIN BU BAĞLAMDA UZAMASI KONUSUNDA EN ÇOK KİMLER İSTEKLİ GÖRÜNÜYOR VE SAVAŞI DESTEKLEMEKTEDİRLER?
JEOSTRATEJİK YÖNDEN İSE, SAVAŞIN UZAMASI, AVRASYA EKONOMİK HEDEFLERİNE NE DÜZEYDE OLUMSUZ ETKİ YAPABİLİR ?
LONDRA PEKİN, İPEK YOLU KONSUNDA Kİ TİCARET BAĞLANTILARININ ENGELLENMESİ, HANGİ ÜLKE VEYA ÜLKELERİN POLİTİKALARINA UYGUN OLUR ?……
RUSYA UKRAYNA YAVAŞI ÖNCESİ POLİTİK SÜREÇ
Sovyet sistemini dağılmaya götüren ve takip eden durumda Rusya Ukrayna savaşına gelmeden önce sürecin KÜRESEL; BÖLGESEL VE YEREL yönlerine ve yansımalarına bakmakta gerekmektedir.
Bu bağlamda, soğuk savaşın kutuplaştırmış olduğu küresel yapıda, Sovyetler Birliğini dağılmaya götüren jeostratejik koşullar hatırlanmalıdır….
İki kutuplu bir küresel yapıda, soğuk savaşın zorlayıcı koşulları hatırlandığında, Sovyetlerin genel durumu itibariyle :
- Baltık coğrafyasından itibaren Güney hattına oradan Çin ile hudut teşkil edecek şekilde çok geniş bir alan üzerinde cephe oluşturmuş olduğu
- NATO yapılanmasına karşı batı ve güney yanında çok geniş bir alana kuvvet dağıtmış olduğu.
- Çin ile Mao döneminden beri süre gelen toprak talebi ihtilafı ile de doğu bölgelerinde önemli bir kuvvet bulundurması zorunluluğun olduğu,
- Diğer yönden Japonya ile süre gelen Kuril Adaları ihtilafının ayrıca bir sorun yarattığı…
- çok geniş bir coğrafyada kontrol altında tutmak zorunda bulunduğu çeşitli uluslar ile etnik farklılıklarının ve sorunların giderek artmakta olduğu,
- Sovyet siyasi görüşü itibariyle ideolojik yönden Marksist Leninist bir ideolojinin Sovyetler Birliği içindeki uluslarda siyasal dayanışma oluşturamayacak şekilde bir aidiyet oluşturamadığı…
- ABD in sürekli silahlanma ile ekonomik yönden Sovyetleri de silahlanmaya zorunlu kılarak kapalı ekonomi yapısındaki Sovyetleri ekonomik yönden zorlamakta olduğu ve ülke kaynaklarını boşa kullanmaya zorladığı…
- Ekonomik zorlukları artan Sovyetler Birliğinde sosyal huzursuzlukları oluşturacak durumların artmakta olması…
- Parti oligarşisinin giderek nomanklatür yapısı oluşturan yeni bir sosyal sınıfın doğması ile parti mensupları ile halk arasında ayrımcılığın oluşması…
- Bütün bu faktörlere ilave olacak şekilde Afganistan ın işgali ile ülkenin içinden çıkamayacağı bir açmaza girmiş olması…..
Bütün bu olumsuz etkilerin sonucunda Sovyetlerin bir birlik olarak varlığını sürdürmesinin mümkün olamayacağını Gorbaçov’un Galasnost ve Perestroika adlı kitaplarının satır aralarında görülüyor…
Sonuç olarak böyle bir sosyo poklitik ortamda Sovyetler Birliğinin devamının mümkün olmadığını kaynak sarfı ile sürecin giderek daha da kötü koşulların doğmasına neden olacağı açıklık kazanmış oluyor…
Bu sürecin ortaya çıkardığı gerçeğe göre, nihai karar olarak stratejik çekilme ile Sovyetler Birliğinin dağılmasına ve Batıdan da aldığı güvenceye dayanarak, NATO ile arasında Estonya Litvanya Letonya, Beyaz Rusya, Ukrayna Bulgaristan ve Romanya yı tampon bölge olarak bırakmasına ….Doğuda da Moğolistan, Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan, Kırgızistan ve Tacikistan ı da Çin ile aralarında bir diğer tampon bölge oluşturacak şekilde siyasi coğrafyada ki yeni düzenlemeye gitmiştir….Son durum olarak da R:F. Kafkasya yı da güney hududu, için güvenlik sahası olarak olacak şekilde düzenlemeyi ön görmüştür.. ….
Rusya’nın buradaki hedefi ise, gerek batı bölgelerinde gerekse doğu hududunda tampon alanlar oluşturarak ulusal güvenliğini sağlamayı amaçladığı anlaşılmaktadır…
RF. Yapılanması ile ulus devlet arayışına giren ülke , stratejik çekilme ile kendi güvenlik alanlarını jeostratejik zeminde hesaplamış ise de, ABD in Afganistan’ın işgali, diğer yönden de NATO doğuya doğru genişleme politikası karşısında güven sorunu ile karşılaşmıştır..
Afganistan üzerinden, Orta Asya ya yönelen ABD politik yaklaşımları yanında Doğu Avrupa üzerinden de NATO ile doğuya açılmaya yönelik ABD politiklası başta RF. Olmak üzere Asya ülkelerinde de güven sorunu yaratmış ve karşılığı olarak bu ülkelerden RF. Çin, Kazakistan, Özbekistan , Kırgızıstan ve Tacikistan birlikteliği olarak Şanghay İşbirliği Örgütü kurulmuştur…Bu örgütün asıl politik hedefi ABD in bölge için ileriye yönelik muhtemel ilerlemesini engellemek olarak görülmektedir…Kısaca Şanghay İşbirliği Örgütünün kurulmasına ABD neden olmuştur…
Rusya , Ukrayna savaşı nedenlerinin ötesinde Sovyet döneminde olduğu şekilde tekrar yayılmacı bir politikaya yönlenmesinin söz konusu olması, sonraki aşamada ise daha büyük bir dağılmaya neden olacağının hesabını yapmış olmaları gerekir..…
Tarihi geçmişi itibariyle gerek Pan Slavizm ve gerekse Pan Ortodoks yayılmacı politikalarını takiben, Marksist Leninist ideolojik aidiyeti bağlamında beraberlik arayışı bile sonuç vermemiş ve Sovyetler stratejik çekilmeye mecbur kalmıştır….Bu tarihi diyalektiğe göre, Ukrayna savaşı sonrası RF. Tekrar yayılmacı bir politika uygulamasının gerçekçi bir yönü yoktur…Tek kutuplu dünya hedefini oluşturamayan küreselciler çok kutuplu dünya yapılanması içinde mevzi kaybetmekte olduklarından bir diğer yönden tekrar soğuk savaş döneminin iki kutuplu dünya yapısına küresel denklemi oturtmak için ; Ukrayna savaşı gerekçesiyle Rus saldırganlığı imajı üzerinden bir algı oluşturmayı da amaçlamış olabileceklerdir…
RUSYA UKRAYNA SAVAŞININ SÜREÇ İÇİNDEKİ POLİTİK YÖNÜ
Genel durum olarak ifade edilen hususlar dikkate alındığına, bölgesel olarak Ukrayna Rusya savaşının zorlayıcı unsurları içinde konunun ele alınması gerekmektedir…
Rusya için Batı hudutlarında şekillenen NATO ‘NUN doğuya genişlemesini engellemek jeostratejik bir güvenlik sorunu olduğu açıktır….ABD yönünden ise, küresel denklemde, tek kutuplu dünya yapısının finansal yönden dolarize bir hakimiyet stratejisinin çökmekte olmasının getirdiği sorunlardır…
Her iki güç unsuru yönünden politik hedef farklı görünmektedir Rusya batı hudutlarının güvenliği konusunda NATO ‘NUN genişlemesini bir tehdit olarak görürken ABD bağlantılı küresel güç merkezi savaş kaosunu yıkıntıları üzerinden muhtemelen yeniden dolarize bir geleceğin arayışında görülmektedir..
Küreselcilerin kaos stratejilerinde izlenen önce savaş oyunlarıyla hedef ülkeleri yak, yık sonra finansal yönden kredi, yardım görüntüsünde tefeci yöntemleriyle parayı pazarla….
Bu bağlamda Euro nasıl bir değer kaybıma uğrayabilir, Sterlin süreçten yararlanabilir mi? Yuan nasıl etkilenir? Rusya enerji pazarında ruble kartını iyi kullanarak süreç içinde oyunu bozabilir mi?…Küresel denklemin bölgesel sonuçları içinde ileride görülecektir…
UKRAYNA RUSYA CEPHESİNDE Kİ ASKERİ HAREKATIN SEYRİ
Zelinsky nin Başkanlığa gelmesinden sonra savaş ortamına her iki ülke arkalarından itilircesine sürüklenmişlerdir…
- Askeri yönden açık kaynaklardan izlendiği kadar, Rus birliklerinin Kiyev den Harkov ve oradan da Donetz ve güneyi Odesa’ya kadar uzanan çok geniş bir harekat alanı oluşturacak şekilde hareket ettikleri görülmüştür…
- Yaklaşık 250 bin kişilik bir kuvvet ile bu kadar geniş bir cephede sıklet merkezinin oluşturulmasının mümkün olmayacağı görüşü askeri kaynaklarca eleştirilmiştir..
- Harekatın genel seyrine süreç içinde bakıldığında, Kiyev bölgesi üzerinde başlangıçta görülen yoğunluğun geçekte Ukrayna birliklerini başkenti savunmak konusunda bölgede yoğunlaşmasının sağlanmasına zorlamak olduğu da anlaşılmıştır…
- Diğer yönden aynı şekilde Harkov bölgesi üzerindeki baskı ile de gene bu bölgelerde Ukrayna birliklerinin Kiyev ve Harkov arasında ki bölgenin savunulmasına zorlandığı izlenimi vermektedir …
- Gelişmelere dikkat edildiğinde Rus askeri harekatının stratejik hedefinin Donetz ile Odesa arasındaki bölge olduğu görüntüsü ortaya çıkmaktadır….Bir diğer anlatımla Rus askeri harekatında Kiyev ve Harkov arası bölgele TALİ TAARRUZ istikametleri olup, Ukrayna birlikleri bu bölgelere bağlı tutulurken ASLİ TAARRUZ istikametinin ve politik hedefin Donetz, Marıupol hattında şekillendiği görülmektedir…
- Mariupol Azovstol demir çelik fabrikasının ifade ettiği önem bu bağlamda dikkate alındığında Putin in tesisleri zarar görmeden ele geçirilmesi konusundaki isteği de dikkate çapmaktadır…
- Donets Marıupol hattının Rusya açısından bir diğer önemi de Azak Denizi’in tam olarak güvenliğini sağlamanın öetesinde, Kırım yarımadasını da kontrolunu sağlamak olarak görülmektedir,,
- Özetle Rusya için Ukrayna savaşında açılan cephede asıl taarruz istikametinin politik hedefinin, ön görülen Donetz bölgesindeki sanayi tesisleri yanında , NATO NUN, doğuya doğru genişlemesine karşı politikasının kesin olduğu , Azovstal demir çelik fabrikaları, Kırım ın kontrolü, Azak denizini güvenliği ve Kara Deniz de ihtiyaç duyacağı deniz üsleri için uygun sahil kesimleri olmaktadır…
- Geniş bir alan üzerinde tuttuğu cephe ile NATO ya karşı bir kararlılık gösterisi sağlanırken, kuzeyde tali taarruzla Ukrayna birliklerini Kiyev Harkov arasında tespit ederek asıl politik sonucu güneyde almış gibi görünmektedir..
ASKERİ YÖNDEN RUSYA UKRAYNA SAVAŞININ GÖSTERDİKLERİ
Harp tarihinin öğretileri içinde, asırlar süren bitişik düzen savaşları; Birinci Dünya savaşından sonra silah sistemlerindeki ateş yoğunluğu nedeniyle kuvvetlerin yayılarak ateş ve manevra unsurlarını daha çok öne çıkartmıştır… İkinci Dünya Savaşında da, kuvvetler giderek daha çok dağınık düzene geçmek zorunda kalmıştır….İkinci Dünya savaşının öğretileri içinde de ateş ve manevra unsurlarının gelişmesi, hava kuvvetlerinin muharebe alanında artan etkinliği dikkate alınarak muharip unsurlar gerek Kore ve gerekse Vietnam savaşında edinilen tecrübeler sonucu daha çok ateş ve manevra unsurlarının kullanım tarzını , tekrar gözden geçirilmelerine neden olmuştur…
Gerek Afganistan ve gerekse Irak savaşları da dikkate alındığında :
- Önleyici savaş….
- Vesayet savaşları….
- Asimetrik savaş…
- Sınırlı savaş….
- Yumuşak güç kullanımı…
- Siber savunma , siber saldırı bağlamında Elektronik savaş .
- Telegram zihin kontrolü yöntemleri…
Konvansiyonel savaş yöntemleri sürecinde küresel, bölgesel
Ve yerel olmak üzere, savaş alanlarının görünen ve görünmeyen yönlerini oluşturmaya başlamıştır….Ukrayna savaşı bu yöntemlerin belli boyutta çapal bir örneği olmaktadır..
İfade edilen ve güncelliği olan bu savaşta uygulanan konvansiyonel sistemlerinin neler oldukları çıkarılması gereken dersler bakımından önemlidir.. Açık bilgi unsurları üzerinden bakıldığında :
- Uydu sistemlerinin nasıl kullanıldıkları,…
- İHA + SİHA. Muharebe alanlarında ki etkileri…
- Lazer sistemlerinin kullanılıp kullanılmadıkları ….
- EMT. Sahada kullanılıp kullanılmadığı….
- Özellikle meskun alan muharebelerinde keskin nişancıların ne düzeyde kullanıldığı ve etkinliği…
- Elektronik savaş alanında siber saldırı ve siber savunma konseptinin ne düzeyde kullanılmış olduğu…
- Taktik ve stratejik füze saldırı ve savunma imkan ve kabiliyetleri..
- Özellikle Hava savunma sistemleri ile, Javalin benzeri tanksavar silahlarının etkinliklerinin durumu…
Rusya nın 24 Şubat 7 Mayıs arasındaki kayıpları dikkate alındığında, verilen Rakam 250 bin kişilik bir ordunun %10 yakın görünmekte olup, savaşın süresi ve kuvvet yapıları arasındaki farklar yönünden önemlidir.. Diğer yönden deniz kuvvetlerinin kayıpları da ayrı bir önem taşımaktadır..
PARANIN İSTİKAMETİNİN RUSYA UKRAYNA SAVAŞINDAKİ YERİ
Askeri sürecin dışında Rusya Ukrayna savaşına değinilirken, konunun, finansal, politik, jeostratejik, bağlantıları üzerinden konu analiz edilmeye çalışılmıştı…
Ukrayna üzerinden Batı ;daha doğrusu KÜRESEL GÜÇ odaklarının olayın arka planında yer aldıkları hissedilmektedir…Savaşın maliyetinin gerek Avrupa ve gerekse çevre ülkeleriyle Rusya açısından artmakta olduğu da bir gerçek olduğu ortadadır….Rusya ya yaptırımların arttırılması konusunda KÜRESEL etki odaklarının beyanları ve savaşın uzamasına ilişkin yaklaşımları da bazı çağrışımlara neden olmaktadır. ..Bu bağlamda, PAPA’NIN bile savaşın çıkış nedenleri içinde satır arası NATO’YU göstermiş olması konunun bu konuda ki azmettirici unsura ait karineyi güçlendirmiş oluyor…
Netice itibariyle NATO soğuk savaş koşullarının ortaya çıkardığı bir savunma paktıdır , Oysa UKRAYNA, RUSYA savaşı süresi içinde savaşı arzu eden taraf görüntüsü vermektedir…
NATO , öznesi itibariyle bir savunma paktı olmakla birlikte soğuk savaş döneminin bitmesi ve Sovyet Tehdidinin gerek ideolojik ver gerekse askeri yönden etkin bir tehdit durumu yokken, bu bağlamda NATO hangi tehdit unsuruna karşı caydırıcı bir güç oluşturmaktadır….
Konu , KÜRESEL cephe yönünden ele alındığında DOLARİZE bir dünyanın tek kutuplu bir yapı içinde ulus devletleri tasfiye ederek varlığını sürdürmesi görüşünü ortaya çıkarmaktadır…NATO bu süreçte adı konmamış ve tersine çalıştırılan bir askeri güç durumuna getirilmiş gibidir…
Paranın istikameti önceliği dikkate alındığında, ister istemez süreçte, Royal İntitute for İnternational Affairs ( RIIA) de akla gelmektedir…Diğer yönden Beyin yıkamada uzman Tavistock gibi insani ilişkiler Enstitüsünün etkinliği önem taşımaya devam etmektedir… Özetle, küresel düzeyde düşünce kontrolü oluşturma ile toplumları düşünce yapılarını kontrol etme de dikkate alındığında ROMA KULUBÜ + NATO + TAVİSTOCK ENSTİTÜSÜ + KÜRESEL SERMAYE GÜCÜ + CFR ve bunlara bağlı unsurları bir arada bu savaş içinde görmek gerekmektedir..…
Rusya Ukrayna savaşı Küreselciler yönünden paranın istikameti ve ulus devlet yapılarına karşı ön hesapları içerirken , Rusya yönünden ise bir güvenlik sorunu görüntüsü vermektedir… 10 / 05 /2022
ERGUN ÖZGEN
Bir yanıt yazın