Kategoriler
Dünya

İstanbul neden casusları, suikastçıları ve gangsterleri çekiyor

Türkiye’nin en önemli şehri neden casusları, suikastçıları ve gangsterleri davet ediyor

9 Ekim’de İsveç’te yaşayan Arap-İran muhaliflerinden Habib Chaab, Türkiye’nin en büyük şehrinde romantik bir buluşma için İstanbul’a geldi. Chaab, neredeyse gelir gelmez uyuşturuldu ve iki gün sonra devlet televizyonunda terörizme karıştığını itiraf etmek için dışarı çıkacağı İran’a kaçırıldı.

Adam kaçırma, Chaab’ın kaçırıldığı günden neredeyse iki yıl önce Suudi muhalif Cemal Kaşıkçı’nın korkunç cinayetinin yankıları ile İstanbul’da gerçekleştirilen bir dizi gizli ama cesur eylemin yalnızca sonuncusuydu. Gangsterlerle birlikte çalışan “bal kavanozlarını” ve casusları içeren bu olay örgüsü kulağa gerçeklikten çok bir film gibi geliyor.

Bu olayların gün ışığına çıkardığı şey, İstanbul’un siyasi muhalifler için güvenli bir liman, ekonomik bir köprü başı olarak karmaşık kimliğidir ve çalkantılı bölgesinin her yerinde tehlikeli unsurlar barındırmaktadır.

Geçmişine sadık kalarak İstanbul, Avrupa’yı Asya’ya bağlayan ve Türkiye’nin en güçlü ili olma konumunu destekleyen bir ticaret merkezidir. Ancak Türkiye’nin siyasi ve ekonomik yapısı yıllar içinde büyüdükçe, casusların, suikastçıların ve gangsterlerin gölgesinde bir çekim gücü kazandı.

Türkiye coğrafyasının ona ticarette komuta rolü vermesi gibi, büyük bir uyuşturucu kaçakçılığı rotası ve kara para aklama destinasyonu olarak yeraltı dünyası için aynı rolü oynamaktadır ve bunun büyük bir kısmı İstanbul’dur. Mafyaların birçok ülkeye vizesiz girişe izin vermesi, gölge ekonomiden para kazanmak isteyenler için İstanbul’un cazibesini tatlandırıyor.

Türk gangsterler, şehrin mahallelerinde uzun bir bölge savaşları geçmişine sahipler, ancak bunlara, özellikle eski Sovyetler Birliği’nden kendi kan davalarını da beraberinde getiren suç örgütleri de katılıyor.

Bunun çarpıcı bir örneği, Rusya ve İtalya’da çeşitli suçlardan aranan Azerbaycanlı bir mafya olan Rovshan Janiyev’in davasıdır. 2013’te bir Rus mafyası vaftiz babasının bir keskin nişancı tarafından öldürülmesinin arkasında bulunmakla suçlandı ve üç yıl sonra skoru belirlemek için Beşiktaş semtinde vuruldu.

Bu destan 2020 boyunca Türk yetkililerin, Janiyev cinayetini düzenlemekle suçlanan Nadir Salifov adlı başka bir Azerbaycanlı gangsterin hayatına yönelik çok sayıda girişimi kırmasıyla devam etti. Ocak ayında İstanbul polisi, Salifov’u öldürmek için şehre gelen Rus mafyası üyelerini tutukladı ve dokuz ay sonra liderleri Guram Chikaladze adlı Gürcü gangster, komplo nedeniyle tekrar tutuklandı.

Salifov, Ağustos ayında daha uzaktaki güney tatil beldesi Antalya’da korumalarından biri tarafından öldürüldü. Saldırı emrini vermekten sorumlu olduğu iddia edilen kişi Özbekistan’dan bir mafya patronuydu.

İstanbul’un küresel suç dünyasındaki rolü, ekonomik gücünün olumsuz bir yan etkisiyse, daha geniş bölgenin otokratik rejimlerinin siyasi muhalifleri için güvenli bir sığınak olma rolü kendi yükünü taşır.

Çok sayıda mülteci, muhalif, aktivist, isyancı ve gazeteciye ev sahipliği yapan İstanbul, zulümden kaçmak ve evlerinde rejimlerine meydan okumak için göreceli bir güvenlik sağlıyor. Bu statü, istihbarat görevlilerini düşmanı bir kez ve sonsuza kadar susturmak amacıyla şehre çekmiştir.

Cemal Kaşıkçı’nın Suudi görevliler tarafından öldürülmesi bu itibarı lekeledi ve Chaab’ın kaçırılması, bu soğukluğu İstanbul’daki İranlı muhaliflere taşıyacağa benziyor. Şah’ı deviren 1979 devriminden bu yana İstanbul sokaklarında Tahran’ın uzun kolunun ilk kurbanı o değil.

Neredeyse bir yıl önce, İstanbul’daki konsolosluk dışında faaliyet gösteren İran ajanları, Türkiye’ye kaçmadan önce İran’ın güçlü Devrim Muhafızları’na karşı yaptığı konuşmanın ardından Mesut Molavi Vardanjani’yi vurarak öldürdü. Rejim tarafından hakaret edilen İranlı bir TV yöneticisi olan Saeed Karimian, 2017’de çete tarzı bir cinayetle öldürüldü ve İran baş şüpheli oldu.

Tüm bu eylemler, İstanbul’un nasıl kendi stratejik coğrafyasının kurbanı olduğunu gösteriyor, ama aynı zamanda arka bahçesindeki tehlikeli jeopolitik ve rejimleri de anlatıyor.

Ankara ile samimi ilişkilere rağmen, bu tür rejimler arasında Türkiye’nin Batı’ya tarihsel yakınlığı konusunda derin bir şüphe yatağı var. Bazı durumlarda, muhalifleriyle gerçek ya da hayali işbirliği korkusundan olsun, bu yanlışlık, bu rejimleri, İstanbul sokaklarına kan dökmek anlamına gelse bile, meseleleri kendi ellerine almaya yöneltmiştir.

Rusya belki de bu kategorideki en önemli suçludur. Gazeteciler Andrei Soldatov ve Irina Borogan, Rus istihbaratını konu alan “Yeni Asalet” adlı kitaplarında, “Türkiye’nin uzun süredir Çeçen asilere destek sağlamakla suçlandığını, çünkü çoğu Çeçen mültecinin ülkede, çoğunlukla İstanbul’a sığındığını” yazıyorlar.

Yıllar boyunca Rus ajanlar, bazı vakalarda tutuklamalara rağmen İstanbul genelinde çok sayıda Çeçeni ağır bir tepki görmeden katletti. Araştırmacı haber sitesi Bellingcat’in ortaya çıkardığı gibi, sık sık sessizce Rusya’ya geri gönderiliyorlar ve bazı durumlarda Avrupa’daki diğer suikastlarla bağlantılılar.

İran da aynı şekilde Türkiye’deki eylemlerinin sorumluluğundan kaçmayı başardı. Türk yetkililer, muhaliflerinin öldürüldüğü veya yakalandığı vakaların hiçbirinde İran’ı doğrudan suçlamadı, bunun yerine, Chaab’ın kaçırılmasında olduğu gibi, uluslararası medyaya Tahran’ı işaret eden sızıntıları sağlamayı tercih ettiler.

İstanbul’daki suikastçıların ve gangsterlerin cezasız bir şekilde öldürebilmelerinin nedeninin Türk güvenlik servislerinin etkinliğiyle hiçbir ilgisi olmayabilir. Birkaç uzmana göre, Türkiye’nin polis ve istihbarat teşkilatları, sınırları içindeki suikastçılara veya kiralık silahlara karşı harekete geçme yeteneğine sahip olabilir, ancak daha büyük hususlar, her türlü ihtiyacın yerine geçer.

Londra’daki Royal United Services Institute’ün kıdemli yardımcılarından Mark Galeotti, Rusya’nın suikastları durumunda Türkiye’nin, Moskova’nın terörist olarak gördüğü ölü isyancılara büyük bir yaygara yapmaktan çok Rusya ile işbirliğine dayalı ilişkilere daha fazla öncelik verdiğini söyledi.

Galeotti “Ankara’nın evinde çok sayıda Çeçen asi ve destekçinin bulunmasına pek hevesli olmadığından şüpheleniyorum, bu yüzden Moskova onları ortadan kaldırdığında o kadar da rahatsız olmuyor,” diyor.

Rusya’nın büyükelçisi Andrey Karlov’un 2016’da bir Türk polis memuru tarafından öldürülmesine karşı, talihsiz ama ilgisiz eylemler yerine sessiz yanıtı Suriye gibi daha geniş hedeflere odaklanmaya yönelik karşılıklı tercihin bir örneği olarak gösteriliyor.

Kudüs’teki Ortadoğu Raporlama ve Analiz Merkezi’nin (MECRA) icra direktörü Seth J. Frantzman, İran’ın kendi topraklarında devlet destekli suçlara karşı benzer bir Türk kayıtsızlığının muhtemel olduğunu aslında Chaab’ı kaçırmanın Kaşıkçı’nın öldürülmesine benzer bir skandal olduğunu söylüyor.

Frantzman, “Gelişmiş bir istihbarat aygıtına sahip Türkiye kadar güçlü bir ülke, bunun olduğunun kesinlikle farkındadır ve bunu kasten görmezden gelir veya kolaylaştırır” diyor. “Muhtemelen her devletin diğerine karşı muhalif faaliyetlere izin vermemesi için sessiz bir anlaşma var.”

Türkiye’nin Chaab’ın kaçırıldığını gösteren görüntüleri yayınlaması, İran istihbarat operasyonları hakkında bilgi sızdırması ve olayda 13 şüphelinin tutuklanması, yetkililerin en azından İran’ın neyin peşinde olduğu konusunda biraz anlayışa sahip olduğunu doğruluyor.

Frantzman, İran ile artan ilişkisine rağmen, Ankara’nın Tahran’ın belirli çizgileri aşmış olabileceğinin sinyallerini vermek istediğini ve Türkiye’nin aklında üçüncü bir tarafın olabileceğini aklına getirdiğini söyledi: ABD.

Frantzman, “Muhtemelen Ankara, ABD’nin bunun olduğunu bildiğinin farkındaydı” dedi. “Buradaki mesaj Washington’u memnun etmek ve İran’ı azarlamakla ilgili, ancak açıkça Ankara yapılan operasyonu engellemek istemiş miydi?”

Nicholas Morgan, Ahval News’deki yazısı

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.