Aylardır gündemden düşmeyen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın hukuki statüsüne dair tartışma alevlendi.
Cumhurbaşkanlığından ilk kez ‘meşruiyet’ çıkışı geldi
Bugün Cumhurbaşkanlığı’ndan ‘tüm yasal süreç tamamlandı, idari bir sıkıntı söz konusu değil’ yolunda ayrıntılı bir açıklama yapıldı. Mimarlar Odası jet hızıyla yanıt verdi: “Kamuoyuna gerçek bilgileri vermiyorlar. Yasal süreçte Atatürk Orman Çiftliği alanında 33 adet davamız devam ediyor.”
Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreter Yardımcısı Metin Kıratlı, Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın usülüne uygun olarak yapıldığını savundu.. Kıratl, ‘Saray’ın yapıldığı Atatürk Orman Çiftliği’nin sit statüsüne yönelik iki yürütmeyi durdurma kararının da Danıştay’dan döndüğünü savundu.
Kıratlı öte yandan, “Binamıza ilişkin inşaat iznini teşkil eden ruhsatımız, ayrıca 8 Ekim 2014 tarihli yapı kullanma izin belgemiz mevcuttur. Dolayısıyla idari açıdan herhangi bir şekilde bir sıkıntı söz konusu değildir” diyerek sarayın ‘meşru’ olduğunu savundu.
‘Kamuoyuna yanlış bilgi vermeyin’
Ancak Mimarlar Odası cumhurbaşkanlığıyla aynı görüşte değil.
Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan yasal sürecin tamamlandığını öne süren cumhurbaşkanlığını kamuoyuna gerçek bilgileri vermemekle itham etti. Candan, “Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreter Yardımcısı tarafından basına verilen bilgiler eksiktir. Yasal süreçte Atatürk Orman Çiftliği alanında 33 adet davamız devam ediyor” dedi.
Saray’ın usulüne uygun yapıldığının gerçek dışı olduğunu savunan Candan, sözlerine şöyle devam etti: “Kaçak Saray halen kaçaktır. İdari işlemler zincirinin esası olan imar planının yürütmesi durdurulmuştur. Yürütmeyi durdurmaya mahkemeye itiraz ettiler, itirazları kabul edilmedi. Anayasa Mahkemesi’nde de hala bekleyen bir başvurumuz var. Yöneticileri üstlendikleri sorumluluklarıyla birlikte gerçekleri kamuoyuyla paylaşmaya davet ediyoruz.”
‘İskan varsa o da kaçak’
İnşaat izni ve ruhsatın olduğuna yönelik açıklamayı da değerlendiren Candan, “Cumhurbaşkanlığı yetkilileri dayanağı hukuken durdurulmuş bir imar planı yokmuş gibi hareket etmekte. Belediye de bu durumu görmezden gelip iskan belgesi verdiyse bu yaptığı suçtur. Verilen o iskan da kaçaktır. 34. davamız da bu olacaktır” dedi.
Bir yanıt yazın