Milletlerarası Adalet Divanı’nın Kosova Kararı ve KKTC

<p>Kosova’nın bağımsızlık ilanını Sırbistan’ın talebi üzerine BM, Milletlerarası Adalet Divanı’na götürmüştü. Divan kararının sonucunu açıkladı, gerekçeli karar metni henüz yayınlanmadı. Divan’ın kararı beklediğimiz gibi Kosova’nın bağımsızlığının hukuka uygun olduğu yönündedir. Bununla beraber, konunun hassasiyeti sebebiyle “ne şiş, ne kebap yansın” mantığının izlerini karar metni açıklanınca göreceğiz.
Öncelikle, bir bölgenin bağımsızlık ilanı ve bunun tanınması siyasi kararlardır. Bugüne kadar, bağımsızlık ilanı ile ilgili milletlerarası yargıda açılmış dava bilinmemektedir. Bağımsızlık ilanı ve tanımadan sonra hukuki bir durum ortaya çıkar. Taraflar için bunların getirdiği haklar ve yükümlülükler vardır. Hukuk kararların alınmasında değil, sonraki durumda devreye girer. Bununla beraber, Kosova’nın (benzer durumdaki ülkelerin) bağımsızlık ilanı konusunda anlaşmazlık varsa çözümü için yargıya gidilemeyeceği konusunda da bir hüküm yoktur.
17 Şubat 2007’de Kosova’nın bağımsızlık ilanından kısa bir süre sonra başta ABD ve birçok AB üyesi olmak üzere onlarca devlet tanımış, buna karşı Sırbistan’ın yargı talebi gündeme gelmişti. Milletlerarası Adalet Divanı’na uyuşmazlık içinde olan devletlerin rızası ile dava açılabilir ve Divan’ın verdiği karar bağlayıcıdır. Uluslararası örgütler ise ancak istişari görüş isteyebilir, bu karar bağlayıcı değildir. Divan’ın kararının Sırbistan aleyhine olacağı ihtimali oldukça kuvvetli idi. Benim beklentimi Sırp hukukçular da tahmin etmesi lazımdı. “Sınırların değişmezliği”, “devletin ülkesel bütünlüğü” gibi konularda gerek BM belgeleri gerekse diğer uluslararası sözleşmelerde yığınla hüküm bulunmaktadır. Sırplar bunlara ümit bağlamış olabilir ki zaten karar 4’e karşı 10 oy ile alındı. Bununla beraber insan hakları konusu da günümüz milletlerarası hukukunun temel alanlarından birini oluşturmaktadır. Ki mesela soykırım suçu sözkonusu olduğunda devletler imzalamadığı sözleşmelerle bile bağlı sayılmaktadır. Eski Yugoslayva’da Müslümanlara karşı soykırım suçu işlendiği milletlerarası yargı tarafından kabul edilmiştir. Kosova Arnavutlarına karşı Sırbistan’ın insan hakları ihlaline son vermesi yönünde Güvenlik Konseyi kararları vardır. İhlallerin sona ermemesi üzerine müdahale kararı çıkarılmıştır. Bütün bunlar bağımsızlık yolunun güvenli altyapı unsurları olarak karar metninde görülebilecektir.
Sırbistan da lehinde ve aleyhindeki bu hususları dikkate alarak BM üzerinden böyle bir talepte bulunarak, muhtemel aleyhindeki kararın kendisi için bağlayıcı olmamasını hesap etmiştir. Öte yandan AB kapılarını zorlarken Kosova’yı unutması gerektiğini düşünüp, halkını bu gerçeğe yavaş yavaş alıştırmayı, zamanı geldiğinde yargı kararlarına saygı ile “Büyük Sırbistan” rüyalarını aşmayı planlamış olabilir. Böyle bir davayı Kosova ile açmamasının bir sebebi kararın bağlayıcılık riski iken diğer bir sebep Kosova’yı taraf olarak kabul etmekle onu tanımış olma riskini göz önüne almıştır.
Böyle bir karar KKTC için sevindirici bir gelişmedir. Ancak bazı dostların “batının iki yüzlülüğü” yorumlarını bu davada haksız buluyorum. Çifte standart için başta Kosova, Bosna Hersek olmak üzere diğer Müslüman veya Türk bölgelerinde çokça malzeme var. Fakat KKTC’nin bağımsızlık ilanından sonra tanımaya karar veren Pakistan ve Bengladeş gibi ülkeleri bizim engellediğimiz hatırlanmalıdır. Kosova’nın ise bu yönde akıllı bir diplomasisi sözkonusudur. Rumların 1963’teki soykırım kararı ve uygulamalarından yaklaşık yarım asır sonra Türkiye bu iradeyi ortaya koyarsa, Kosova kararı da bu yönde önemli bir hukuki destek olacak ve her geçen gün başka devletler tarafından tanınacaktır.
Bu kararın Abhazya, Güney Osetya, Doğu Türkistan gibi bölgelerdeki bağımsızlık teşebbüsleri ile ilgisi bulunabilir. Ancak Türkiye’deki bölücü terör veya Güneydoğu konusu ile ilgisi yoktur. Uluslararası sorunların her biri kendi şartları, sorunun arkasında yer alan sözleşme veya düzenlemeler ile ele alınır. Türkiye’nin milletlerarası konu haline gelmiş bir Kürt sorunu olmadığını herkes biliyor. Her ne kadar terör örgütü ısrarla bunu milletlerarasılaştırma yolunda gayret sarfetse ve bazı yetkililer buna payanda olacak sözler söylese de. Mesela Kürtlere yönelik insan hakları ihlali olduğuna dair Güvenlik Konseyi’nce alınmış bir karar olmadığı gibi böyle bir teşebbüs de sözkonusu değildir.
Yukarıda sayılan örneklerin aksine bu ülkede kamu görevlerinde ve hizmetlerinde Kürtler aleyhine bir düzenleme veya uygulama bulunmayıp, her bir vatandaşımızın Kürt kökenli olup olmamasına bakılmadan yasama-yürütme-yargının her kademesinde görev alma hakkı vardır. En üst düzey görevlerde dahi binlerce Kürt vatandaşımız bulunmaktadır. Kamu görevlisi olarak veya kamu hizmetlerinden (devlet ihaleleri başta olmak üzere) yararlanma bakımından Kürt vatandaşlarımızın oranlarının kaç olduğunu kimse bilmiyor, böyle bir talep olmamıştır, esasen böyle bir araştırma da imkansızdır. Çünkü ülkenin her tarafında Türk-Kürt-Boşnak-Çerkez arasında beş milyonu aşkın olduğu tahmin edilen evliliklerden doğan çocukların durumu karışıktır. Et ile tırnak gibi kaynaşmış, coğrafi olarak da Türkiye’nin her tarafında yaşayan bu halkımızın durumu ile Kosova Arnavutları’nı karşılaştırmak genellikle cehalet, bazen de ihanet yüzündendir. Sırpların saldırılara başlamasından sonra Sırp ile evli bir Müslüman kalmadığı, onbinlerce çift sırf etnik gerekçelerle boşandığı halde, 30 yıldır bölücü terör yaşayan ülkemizde böyle bir gerekçe ile Türk-Kürt boşanması vaki olmamıştır.
Milletlerarası mahkeme kararının Kosova’nın bağımsızlığını teyit ederek, uluslararası örgütlerle de ilişkisini geliştirmeye vesile olacağını, Sırbistan’ın bir şekilde mevcut tanımama tutumunu yumuşak bir şekilde terk etmeye sebep olacağını düşünüyoruz. Bu süreçte KKTC açısından alınacak çok dersin bulunduğunu da tekrar belirtelim.
Prof.Dr. Alaeddin Yalçınkaya
Öncevatan, 27.07.2010</p> - kktc bayragi

Kosova’nın bağımsızlık ilanını Sırbistan’ın talebi üzerine BM, Milletlerarası Adalet Divanı’na götürmüştü. Divan kararının sonucunu açıkladı, gerekçeli karar metni henüz yayınlanmadı. Divan’ın kararı beklediğimiz gibi Kosova’nın bağımsızlığının hukuka uygun olduğu yönündedir. Bununla beraber, konunun hassasiyeti sebebiyle “ne şiş, ne kebap yansın” mantığının izlerini karar metni açıklanınca göreceğiz.
Öncelikle, bir bölgenin bağımsızlık ilanı ve bunun tanınması siyasi kararlardır. Bugüne kadar, bağımsızlık ilanı ile ilgili milletlerarası yargıda açılmış dava bilinmemektedir. Bağımsızlık ilanı ve tanımadan sonra hukuki bir durum ortaya çıkar. Taraflar için bunların getirdiği haklar ve yükümlülükler vardır. Hukuk kararların alınmasında değil, sonraki durumda devreye girer. Bununla beraber, Kosova’nın (benzer durumdaki ülkelerin) bağımsızlık ilanı konusunda anlaşmazlık varsa çözümü için yargıya gidilemeyeceği konusunda da bir hüküm yoktur.
17 Şubat 2007’de Kosova’nın bağımsızlık ilanından kısa bir süre sonra başta ABD ve birçok AB üyesi olmak üzere onlarca devlet tanımış, buna karşı Sırbistan’ın yargı talebi gündeme gelmişti. Milletlerarası Adalet Divanı’na uyuşmazlık içinde olan devletlerin rızası ile dava açılabilir ve Divan’ın verdiği karar bağlayıcıdır. Uluslararası örgütler ise ancak istişari görüş isteyebilir, bu karar bağlayıcı değildir. Divan’ın kararının Sırbistan aleyhine olacağı ihtimali oldukça kuvvetli idi. Benim beklentimi Sırp hukukçular da tahmin etmesi lazımdı. “Sınırların değişmezliği”, “devletin ülkesel bütünlüğü” gibi konularda gerek BM belgeleri gerekse diğer uluslararası sözleşmelerde yığınla hüküm bulunmaktadır. Sırplar bunlara ümit bağlamış olabilir ki zaten karar 4’e karşı 10 oy ile alındı. Bununla beraber insan hakları konusu da günümüz milletlerarası hukukunun temel alanlarından birini oluşturmaktadır. Ki mesela soykırım suçu sözkonusu olduğunda devletler imzalamadığı sözleşmelerle bile bağlı sayılmaktadır. Eski Yugoslayva’da Müslümanlara karşı soykırım suçu işlendiği milletlerarası yargı tarafından kabul edilmiştir. Kosova Arnavutlarına karşı Sırbistan’ın insan hakları ihlaline son vermesi yönünde Güvenlik Konseyi kararları vardır. İhlallerin sona ermemesi üzerine müdahale kararı çıkarılmıştır. Bütün bunlar bağımsızlık yolunun güvenli altyapı unsurları olarak karar metninde görülebilecektir.
Sırbistan da lehinde ve aleyhindeki bu hususları dikkate alarak BM üzerinden böyle bir talepte bulunarak, muhtemel aleyhindeki kararın kendisi için bağlayıcı olmamasını hesap etmiştir. Öte yandan AB kapılarını zorlarken Kosova’yı unutması gerektiğini düşünüp, halkını bu gerçeğe yavaş yavaş alıştırmayı, zamanı geldiğinde yargı kararlarına saygı ile “Büyük Sırbistan” rüyalarını aşmayı planlamış olabilir. Böyle bir davayı Kosova ile açmamasının bir sebebi kararın bağlayıcılık riski iken diğer bir sebep Kosova’yı taraf olarak kabul etmekle onu tanımış olma riskini göz önüne almıştır.
Böyle bir karar KKTC için sevindirici bir gelişmedir. Ancak bazı dostların “batının iki yüzlülüğü” yorumlarını bu davada haksız buluyorum. Çifte standart için başta Kosova, Bosna Hersek olmak üzere diğer Müslüman veya Türk bölgelerinde çokça malzeme var. Fakat KKTC’nin bağımsızlık ilanından sonra tanımaya karar veren Pakistan ve Bengladeş gibi ülkeleri bizim engellediğimiz hatırlanmalıdır. Kosova’nın ise bu yönde akıllı bir diplomasisi sözkonusudur. Rumların 1963’teki soykırım kararı ve uygulamalarından yaklaşık yarım asır sonra Türkiye bu iradeyi ortaya koyarsa, Kosova kararı da bu yönde önemli bir hukuki destek olacak ve her geçen gün başka devletler tarafından tanınacaktır.
Bu kararın Abhazya, Güney Osetya, Doğu Türkistan gibi bölgelerdeki bağımsızlık teşebbüsleri ile ilgisi bulunabilir. Ancak Türkiye’deki bölücü terör veya Güneydoğu konusu ile ilgisi yoktur. Uluslararası sorunların her biri kendi şartları, sorunun arkasında yer alan sözleşme veya düzenlemeler ile ele alınır. Türkiye’nin milletlerarası konu haline gelmiş bir Kürt sorunu olmadığını herkes biliyor. Her ne kadar terör örgütü ısrarla bunu milletlerarasılaştırma yolunda gayret sarfetse ve bazı yetkililer buna payanda olacak sözler söylese de. Mesela Kürtlere yönelik insan hakları ihlali olduğuna dair Güvenlik Konseyi’nce alınmış bir karar olmadığı gibi böyle bir teşebbüs de sözkonusu değildir.
Yukarıda sayılan örneklerin aksine bu ülkede kamu görevlerinde ve hizmetlerinde Kürtler aleyhine bir düzenleme veya uygulama bulunmayıp, her bir vatandaşımızın Kürt kökenli olup olmamasına bakılmadan yasama-yürütme-yargının her kademesinde görev alma hakkı vardır. En üst düzey görevlerde dahi binlerce Kürt vatandaşımız bulunmaktadır. Kamu görevlisi olarak veya kamu hizmetlerinden (devlet ihaleleri başta olmak üzere) yararlanma bakımından Kürt vatandaşlarımızın oranlarının kaç olduğunu kimse bilmiyor, böyle bir talep olmamıştır, esasen böyle bir araştırma da imkansızdır. Çünkü ülkenin her tarafında Türk-Kürt-Boşnak-Çerkez arasında beş milyonu aşkın olduğu tahmin edilen evliliklerden doğan çocukların durumu karışıktır. Et ile tırnak gibi kaynaşmış, coğrafi olarak da Türkiye’nin her tarafında yaşayan bu halkımızın durumu ile Kosova Arnavutları’nı karşılaştırmak genellikle cehalet, bazen de ihanet yüzündendir. Sırpların saldırılara başlamasından sonra Sırp ile evli bir Müslüman kalmadığı, onbinlerce çift sırf etnik gerekçelerle boşandığı halde, 30 yıldır bölücü terör yaşayan ülkemizde böyle bir gerekçe ile Türk-Kürt boşanması vaki olmamıştır.
Milletlerarası mahkeme kararının Kosova’nın bağımsızlığını teyit ederek, uluslararası örgütlerle de ilişkisini geliştirmeye vesile olacağını, Sırbistan’ın bir şekilde mevcut tanımama tutumunu yumuşak bir şekilde terk etmeye sebep olacağını düşünüyoruz. Bu süreçte KKTC açısından alınacak çok dersin bulunduğunu da tekrar belirtelim.
Prof.Dr. Alaeddin Yalçınkaya
Öncevatan, 27.07.2010

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Bugün Gündem
  1. https://www.turkishnews.com/en/content/2023/02/08/facts-not-reported-by-the-media-re-turkiye-earthquake/ yardım malzemelerinde, gıda kutularında, çadırlarda karşıt taraflar arasında AKP logo savaşları yapıldığı yabancı basına düşmüş gözüküyor. utanç vverici

  2. KUR’AN’ı Kur’an’dan Tanımak! KUR’AN! Nasıl Bir Kitap? KUR’AN; yaşamın Kitabıdır, yaşam eğitim Kitabıdır, hayata hazırlar, hayat hakkında bilgilendirir, rehberlik eder,…

  3. türkiye’de sokak hareketlerini muhalefet partilerinden beklemek pek doğru değil. Yasal sınırlar içinde kalarak farklı bir oluşum olur mu?

  4. Maalesef yazdıklarınıza katılmamak mümkün değil. O yüzden umutsuz bir durum içindeyiz. Bu durumda çıkış, dediğiniz gibi muhalefet tarafından sokakta örgütlenmiş…

  5. Böylesine âdi, tiksindirici bir yazıyı sayfalarınızda görmekten üzüntü duydum..Bu yazılanları kaleme alanın bırakınız ülkemizde bulunmasını, bu Dünya’da bile yeri olmaması…

  6. Hey Ağalar Türk’e »Hiciv Şiiri« Hey ağalar Türk’e cevap bulunmaz Darılıp ağzını açtığı zaman Değme şeyle karşısında durulmaz Darılıp köpüğün…

  • Deprem Felaketi

    Deprem Felaketi

    Deprem felaketi hatırlattı ki, bizim Türk- Kürt sorunumuz yokmuş aslında, bizim; Alevi- Sünni sorunumuz da yokmuş. Hatta ve hatta Ermeni sorunu, Yunan sorunumuz da yokmuş. “İnsanlık” diye bir üst başlık altında yaşıyormuşuz hepimiz. İşte; dünya bu üst başlık altında, insanlık başlığında buluştuk. Azerbaycan’dan, Pakistan’dan, Türk kardeşlerimizden yardım geleceğini biliyorduk zaten. Öyle […]


  • Bir şehri değil, bir ülkeyi yok ettiler

    Bir şehri değil, bir ülkeyi yok ettiler

    Bir sehri deyil, bir ülkeyi yok ettiler..KAR, HIRS, HIRSIZLIK, RÜSVET,KORRUPTION, Kadin ticareti,  hesi  Allahin ismi altinda….! Türkiyede, ekonomik gelişme ve büyümeyi sağlamak için en büyük koz olarak inşaat sektörü görüldü. Ancak bu sektörün sağlıklı ve kalıcı bir ekonomik büyüme yaratamadığına dair pek çok araştırma ve inceleme daima görmezden gelindi. Şehirler […]


  • Tanrının habercisi Türklerin yol göstericisi: Bozkurt

    Tanrının habercisi Türklerin yol göstericisi: Bozkurt

    Tanrının habercisi Türklerin yol göstericisi: Bozkurt Bir röportaj sırasında İngiliz televizyoncunun dikkatiniduvardaki hilal ve bozkurt çeker.Azerbaycan Cumhurbaşkanı Ebulfez Elçibey’e bunun ne olduğunu sorar:“O Bozkurt’tur.” der Elçibey ve devam eder:“O gördüğünüz Türk Milleti’nin sembolüdür totemidir.”İngiliz televizyoncu biraz düşündükten sonra özür dileyerek tekrar sorar;“Niçin kendinize vahşi ve yırtıcı bir hayvanı sembol olarak […]


  • TÜRK MİLLETİNİN BAŞI SAĞOLSUN…!!!

    TÜRK MİLLETİNİN BAŞI SAĞOLSUN…!!!

    Bir Deprem oldu… Bütün alışılmış ve kabullenilmiş dünya düzenlerini yıktı geçti “O” sabah. Bir deprem oldu… Küsmenin, kızmanın, kırılmanın ne kadar anlamsız olduğunu adeta omuzlarımızdan tutup “kendine gel hayat çok kısa” diye sarsarak bize yeniden anlattı. En sevdiğimiz insanların,en sevdiğimiz eşyaların,en sevdiğimiz yemeklerin,en sevdiğimiz mekanlarınaslında saniyeler ile nasıl kaybedeceğimizi yeniden […]


  • Güney Azerbaycan Kuruluşlarının Türkiye Depremi İle İlgili Bildirisi

    Güney Azerbaycan Kuruluşlarının Türkiye Depremi İle İlgili Bildirisi

    Ne yazık ki Türkiye’miz çok büyük ve ağır bir doğal afetle karşılaşmıştır. Türkiye’nin on ilini vuran ve büyük can kaybı ve yıkıma neden olan deprem afeti, bizi de Türk Dünyası ailesi ve büyük Türk milletinin bir parçası olarak derinden üzmüş ve kederlenmiştir.Fakat biliyoruz ki Türkiye muktedir bir millet ve devlettir […]



Posted

in

by