Türkan Saylan, üstadınızdan bir adım önde

İŞTE BU YAZI FETULLAH GULEN CEMAATİNI ÇOK KIZDIRACAK

İslami ve Milli konulardaki görüş ve yazılarıyla bilinen Yeni Mesaj gazetesi yazarı Muharrem Bayraktar, Türkan Saylan hakkındaki iddialara karşılık bir yazı kaleme aldı.

Bayraktar, cemaati kızdıracak yazısında, “Saylan’a dinsiz diyenler arasında yer alan bir cemaatin, ne üstadları ne de hoca efendileri” Kabe’ye gidip hacı olma şerefine nail olabildi!” Yani “dinsiz” denilen Saylan bu manada üstaddan da bir adım önde” dedi.

Mehmet Karadag [[email protected]]

İşte Yeni Mesaj yazarı Muharrem Bayraktar’ın o yazısı:

Geçtiğimiz hafta hayatını kaybeden ÇYDD Genel Başkanı Prof. Dr. Türkan Saylan hakkındaki tartışmalar bitmiyor. Uzun süredir bazı medya oganları ve belli cemaatler tarafında hedef gösterilen ve hakkında “Hristiyan”, “misyoner” gibi iddialar ortaya atılan Saylan’ın cenazesinin İslami kurallara göre kaldırılması da tartışamları bitirmedi.

CEMAATİ KIZDIRACAK YAZI

İslami ve Milli konulardaki duyarlılığı ile bilinen Yeni Mesaj gazetesi yazarı Muharrem Bayraktar, bugün yazdığı yazıda Türkan Saylan hakkındaki iddiaları ve bu iddiaların sahiplerini karşılaştırdı. Bayraktar, “Gülen Cemaati” kaynaklı bu iddialara cevap verirken, cemaati kızdıracak sorular da soruyor.

İşte Yeni Mesaj yazarı Muharrem Bayraktar’ın o yazısı..

Türkan Saylan Müslüman mıydı?

ÇYDD Başkanı Türkan Saylan öleli beri, “Saylan yanlıları ” ave karşıtlarırasında yoğun bir savaş başladı. Bu savaş “Saylan’ın” dini ile ilgili idi. Medyada neredeyse her gün bu savaşın değişik yansımalarını görüyoruz.

Ekranlarda “Saylan içerikli” ,bardakların havada uçuştuğu tartışma programları yayınlanıyor.

Kendilerinden başka Müslüman tanımayanlara göre Saylan dinsiz

Kendilerinden başka “Müslüman” tanımayan, kendi kriterleri dışındaki Müslümanları sadece siyasi tercihlerine göre yaftalayıp rahatlıkla “dinsiz” ilan eden malum güruha göre “Saylan” dinsizdi.
“Saylancılara” göre ise, hanımefendinin annesi her ne kadar Hıristiyan asıllı ise de daha sonra din değiştirip Müslüman olmuş bir aile idiler. Zaten vasiyeti üzerine de İslami usullere göre defnedildi, cenazesini eski bir müftü kıldırdı.

İşin doğrusu ne?

1. Bu konuda İslamın hükmü açık. Kelime-i Şahadet getiren yani Allahın varlığına, birliğine, Hz. Muhammed’in O’nun kulu ve elçisi olduğuna inanan herkes mümindir, Müslüman’dır. Bir kişi, geçmişte ister Hristiyan olsun, ister Musevi, ister putperest eğer Allah’ın varlığını ve Hz. Muhammed’in peygamberliğini dil ile ikrar edip kalp ile tasdik ediyorsa, o kişi mümindir. Mümin birine “kafir” diyen kişi dinden çıkar!

2. Ben, Türkan Saylan’ın yukarıdaki anlamda imanına bireysel olarak şahit değilim. Ama annesi Lilimina Reiman’ın 28 Haziran 1935’de Beyoğlu Müftülüğü’ne giderek (9/154) sayılı kararla Hristiyanlığı terk edip Müslümanlığa geçtiğinin belgesi var. Kızı Türkan Saylan’ın da annesinin yeni dinine yani İslam dinine inandığı söyleniyor.

3. Hatta bunu ispatlamak için, Saylan’ın umreye gittiği görüntüler, Kabe’yi ziyaret ettiği fotoğraflar yayınlandı. Kaderin cilvesine bakın “Saylan’a dinsiz diyenler arasında yer alan bir cemaatin, ne üstadları ne de hoca efendileri” Kabe’ye gidip hacı olma şerefine nail olabildi!” Yani “dinsiz” denilen Saylan bu manada üstaddan da bir adım önde!

4. Türkan Saylan’ın ÇYDD başkanlığı döneminde burs vereceği öğrencileri “başörtülerine” göre belirlemesi ise hiçbir şekilde tasvip edilmeyecek bir yanlış. Bunun adı ayrımcılıktı. “Örten gitsin, örtmeyen” gelsin anlayışı ne demokrasiye ne çağdaş yaşam denilen kriter uyar. Bu sadece Saylan’ın değil başta CHP olmak üzere bütün türbanlıları hasım gören bir zihniyetin hatalı tatbikatı idi ve bu tatbikat kimden gelirse gelsin yanlıştı.

5. Ama, mesela, benim de bir burs veren bir derneğim olsaydı ve televizyonlara çıkıp “keşke bu ülkeyi İngilizler yönetseydi, keşke onlar olsaydı, o zaman haklarım daha geniş olacaktı” diyen başörtülü Nuray Bezirgan benden burs isteseydi ben de zırnık vermezdim. “Git, İngilizlerden iste” derdim.

6. Türkan Saylan ve etrafındakiler, burs verirken sadece “bu ülkeye ihanet etmeyecek, vatanını milletini seven herkese” kılık kıyafetine bakmadan burs verselerdi bu yazının muhtevası da kuşkusuz daha farkı olacaktı. O zaman onu ve etrafındakileri ayakta alkışlayacaktım. Ama böyle bir şey yok. Eğer bir kişi Müslüman ise, o dinin değerlerine saygı göstermeyi de bilmeli. Hayatı boyunca bu konuda güzel örnekler ortaya koymayanlar, öldüklerinde vakitçilere, tetikçilere ve Emevi İslam anlayışına mensup olanlara böyle malzeme veriyorlar.

7. Birden şuradan bakalım: Bu zevat, ABD’nin yeni başkanı Obama’nın sırf adındaki Hüseyin’den dolayı ve dedesi Müslüman’dı diye, Müslüman olduğunu iddia ediyorlar. Oysa Obama “Ben Hıristiyanım” diye bar bar bağırıyor. Kiliseye gidiyor, domuz eti yiyor, haç çıkartıyor. Ama bilhassa bizim nurcu zevat bin bir dereden su getirerek “Obama Müslüman!” diye yazılar döşüyor.

Peki soralım sırf dedesi Müslüman diye bugün apaçık Hıristiyan olan bir kişiyi Müslüman ilan etmek için çırpınıyorsunuz da, annesi Hıristiyan olan ama daha sonra İslam’a geçen bir aileye neden “dinsiz” yaftasını vurmakta beis görmüyorsunuz?

Türkan Saylan’ın bugün “ülkeyi bölmeye yönelik,bir takım faaliyetleri olduğuna dair” elinizde bilgiler olsaydı eminim, onun dinine imanına bakmayıp arkasından methiyeler düzecektiniz.

8. Çünkü bu kesimin yazar kadrosunda bir sürü Hristiyan, Musevi ve ateist var ama AB müttefikliğinde, Amerikan dostluğunda , liberal sömürüye ortak olmada ve Türk düşmanlığında ittifak ettikleri için gayet dostane yaşıyorlar.
Yani din u iman hikaye!

9. Saylan’ın Dünya Kilisler Birliği’nden para aldığına dair iddialar için lütfen Yeni Mesaj Gazetesi’nden 27.04.2008 tarihli yazımı okuyunuz.

10. Türkan Saylan günahlarıyla sevaplarıyla bugün Allah’a hesabını veriyor. Şöyle bir düşünün, son on yılda en çok kimler papazlarla, hahamlarla el ele kola, iftar sofralarında kucak kucağa göründü? Kimler Vatikan’ın bir parçası olduğuna dair mektuplar yazdı?
Kimlerin üstatlarının risalelerinde “misyonerlerle ittifak” yapın diyen satırlar var? Türkan Saylan’ın mı “öbürlerinin mi?”

Rusya’da kolej açıp Hıristiyanlara domuz eti servisi yapmayı hizmet kabul edenler ya da 28 Şubat’ta “Kuran Kurslarına yasak getirilmesi, İmam hatiplere girişin önünün kesilmesi, cami yapımına imar kısıtlaması getirilmesi kararlarını siyasi icraatın başı olarak imzalayanları sırf kendi yandaşı diye alkışlayanlar, bugün kimin daha çok Müslüman, kimin dinsiz olduğunu sorguluyorlar.

DOMUZ ETİ SATIŞINI DA SAYLAN MI SERBEST BIRAKTI?
Öyle ye bu ülkede domuz eti satışını da Saylan gerçekleştirdi, kimliklerden din hanesinin kaldırılmasını da Saylan sağladı, mahkemelerde Allah üzerine yemini de Saylan kaldırdı!
Olaya çift taraflı bakmayınca herkes kendi ideolojik şablonuna göre birbirini biçiyor.
Lütfen biraz farklı gözlükler kullanalım.

Muharrem Bayraktar / [email protected]