Участие Турции повышает конкурентоспособность F-35

Компоненты для F-35, произведенные в Турции, устанавливаются на все самолеты пятого поколения

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/15014#!

Турция 67 лет вносит ценный вклад в деятельность НАТО

Турция и Греция вошли в состав альянса в 1952 году

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/14971#!

Сотрудничество Турции и НАТО более всеобъемлющее, чем вопрос F-35

АА

Генсек НАТО прокомментировал исключение Турции из программы по F-35

Hakan Çopur,Ülviyya Amuyeva

Вклад Турции в НАТО и ее сотрудничество с альянсом являются более всеобъемлющими, чем вопрос F-35. Об этом сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг на ежегодной конференции по безопасности в штате Колорадо, США. 

«Я не недооцениваю вопрос с ЗРК С-400, но Турция как союзник НАТО намного важнее, чем С-400», — сказал Столтенберг. 

По его словам, НАТО пристально следит за процессом приобретения Турцией в России ЗРК, обсуждая этот вопрос с соответствующими структурами. 

«Каждая страна самостоятельно решает, какие типы оборонных систем она приобретет. Но для НАТО важно то, чтобы эти системы работали в строгом соответствии с системами альянса», — сказал Столтенберг. 

Генсек сообщил, что ЗРК С-400, приобретенные Анкарой, не будут интегрированы в систему противовоздушной обороны НАТО по причине несовместимости. «Но Турция этого и не требовала», — сказал Столтенберг. 

По его словам, Турция является ключевым партнером альянса в борьбе с террористами ДЕАШ.

Кроме того, Турция вносит вклад в операции НАТО на Балканах, в Косово и Афганистане, отметил генсек. 

«Поэтому Турция как союзник НАТО намного ценнее, чем вопрос приобретения С-400», — сказал Столтенберг. 

Турция была и останется неотъемлемой частью системы противовоздушной обороны НАТО, отметил генсек.

«Однако, я обеспокоен тем, что Турция больше не будет участвовать в программе F-35», — сказал Столтенберг. 

По его словам, в НАТО не поднимали вопрос об исключении Турции из альянса. 

«Турция является важным членом НАТО, и ни один из союзников никогда не поднимал этот вопрос, потому что все мы понимаем, что зависим друг от друга», — сказал Столтенберг. 

Генсек считает, что участие Турции в НАТО «не сводится к вопросу F-35». 

Ранее Белый дом и Минобороны США сообщили об исключении Анкары из программы по производству истребителей пятого поколения F-35.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-f-35/1534794

Куда летит «Степной орел»? Казахстан продолжает маневрировать с США и НАТО

Детали четвертого пятилетнего плана военного сотрудничества Казахстана и США (2018-2022) не разглашаются

28 июня в Казахстане завершились международные военные учения «Степной орел — 2019», которые проводились в Алма-Атинской области на базе учебного центра «Илийский» совместно с государствами-членами НАТО (Великобританией и Турцией).
Особенностью последних учений стало отсутствие американских военных, которые ранее регулярно принимали в них участие. Среди стран, направивших своих военнослужащих в Казахстан, помимо Великобритании и Турции, фигурируют Индия, Киргизия и Таджикистан. Состав участников учений наводит на мысли о стремлении придать им более нейтральный характер, избегая ненужных Нур-Султану вопросов о развитии военных связей с Соединенными Штатами. Хотя участие в учениях главного военного союзника США – Великобритании – не позволяет забыть о военно-политических планах Запада в отношении Казахстана.

Учениям был придан миротворческий облик. Их целью, как отмечает Министерство обороны Казахстана, является совершенствование практических навыков командиров и многонациональных штабов в организации миротворческих операций, включая организацию взаимодействия между иностранными подразделениями и управление ими. В ходе учений казахские и иностранные военные отрабатывали навыки несения службы на блокпостах, сопровождение и конвоирование гуманитарных грузов, патрулирование на местности и в населенных пунктах.

Что касается военного сотрудничества Казахстана и США, то оно продолжается уже четверть века. Первым шагом на этом пути стало в 1994 г. присоединение республики к программе НАТО «Партнерство ради мира». С 2003 г. началась новая фаза военного взаимодействия двух стран – был подписан первый пятилетний план военного сотрудничества (2003-2007 гг.), в рамках которого США стали оказывать Казахстану военно-техническую помощь и обучать в своих военных вузах казахских специалистов. С тех пор принято уже четыре таких плана (на 2008-2012, 2013-2017 и 2018-2022 гг.). Детали последнего плана, подписанного в конце прошлого года во время визита казахстанской военной делегации в США, не разглашаются. По некоторым данным, он сконцентрирован на двух основных направлениях: подготовка казахских военных кадров и сотрудничество по линии ВМФ, целью которого является стремление американцев получить доступ к военной инфраструктуре Каспия.

С 2003 г. в рамках программы «Партнерство во имя мира» Казахстан проводит с Соединенными Штатами и Великобританией совместные военные учения «Степной орел», формально направленные на подготовку миротворцев. Масштаб занятых в учениях сил невелик, но для американцев важна возможность военного и разведывательного проникновения на территорию Казахстана, возможность прямых контактов с казахстанскими военными. В 2014 г. учения «Степной орел» проходили в Германии, в 2016 г. – в Великобритании, в 2018 г. – в США. Последняя фаза учений, в которых принимал участие казахстанский миротворческий батальон «КАЗБАТ», проводилась на полигоне «МакКрейди» в штате Южная Каролина.

Сотрудничество Казахстана с Западом в военной сфере развивается не только с англосаксами. В марте 2019 года прошли штабные переговоры министерств обороны Казахстана и Германии, по итогам которых подписан план военного сотрудничества двух стран на 2019 год. Казахскую делегацию на переговорах возглавлял начальник Департамента международного сотрудничества Олжас Хусаинов. В рамках плана предполагается обмен опытом между подразделениями спецназа для изучения использования системы цифрового мониторинга и моделирования боевых действий армии ФРГ. Планируется также совместная миротворческая деятельности и взаимодействие между верификационными центрами Казахстана и Германии. Отдельно были рассмотрены вопросы военного образования, которому в отношениях с Казахстаном Запад уделяет повышенное внимание.
С 2015 г. в американских военных училищах ведется подготовка сержантов для армии Казахстана. В 2016 г. четверо казахстанских военных, закончивших языковые курсы, были направлены для обучения в Академию старшин высшего состава Военно-морского флота США, а количество учебных курсов для обучения сержантского состава казахстанской армии увеличилось на 50%. Казахские военные изучали в США деятельность сержантского состава ВВС, ВМФ, ПВО, военной полиции и инструкторов по боевой подготовке. На базе кадетского корпуса Минобороны Казахстана в Щучинске организован совместный курс подготовки сержантов длительностью от 6 месяцев. По мере продвижения по службе военные, прошедшие подготовку по американской системе, смогут занять офицерские и более высокие должности и составят базу влияния США.

Смена высшего руководства Казахстана ситуацию не поменяла. После заявления первого президента Казахстана Н. Назарбаева об уходе в отставку и назначения председателя сената Касым-Жомарта Токаева и. о. президента представитель Госдепартамента США сообщил, что Казахстан является приоритетным стратегическим партнером США, которые рассчитывают на продолжение сотрудничества с ним «по широкому кругу вопросов». Госдепартамент планирует продолжение двухстороннего сотрудничества США и Казахстана во всех сферах, включая военные и военно-технические связи.
Между тем военное сотрудничество Казахстана с Западом на фоне отсутствия прогресса в области военной интеграции по линии ОДКБ и поддержки действий России в борьбе с терроризмом в Сирии вызывают вопросы у Москвы. 30 мая, накануне президентских выборов в Казахстане, издание StanRadar.com опубликовало интервью с анонимным источником в администрации президента РФ под заголовком «В Москве накопилось большое недовольство позицией Казахстана». Источник упомянул отказ признать Крым территорией России, деятельность американских военных биологов в референс-лаборатории в Алма-Ате, а также нежелание отправлять казахстанскую гуманитарную или военную миссию в Сирию, как это сделала Армения.

Российские аналитики отмечают, что отказ пойти навстречу Москве в таких значимых для нее вопросах, как признание Крыма, порождает сомнения в том, а на чьей стороне окажется Казахстан в случае еще более серьезного обострения отношений с Западом. Сомнения усиливаются целым рядом внутриполитических шагов, таких как переход на латиницу и «раскачивание» в публичном пространстве темы голода 1930-х годов (голодомора); на Украине данная тема стала этапом идеологической подготовки государственного переворота 2014 года. Военное сотрудничество Казахстана с Соединенными Штатами и Великобританией предстает еще одним раздражающим фактором в этом ряду.

Алексей ПАХОЛИН
1.07.2019

Источник — fondsk.ru

НАТО – 70: Европа опасается, что трения переживут Трампа (Financial Times, Великобритания)


© РИА Новости, Александр Имедашвили

В этом году НАТО празднует 70-летие. По мнению аналитиков, главный риск для Североатлантического альянса заключается в неуверенности в США. Министр обороны Франции Флоранс Парли признала, что верность США делу коллективной обороны пошатнулась, и предупредила, что другие державы — в том числе Китай — пытаются расколоть континент. Пройдет ли альянс проверку на прочность?

НАТО – 70: Европа опасается, что трения переживут Трампа (Financial Times, Великобритания)

Военный альянс празднует юбилей, однако преданность США общему делу вызывает сомнения.

На праздновании 50-летия НАТО на саммите 1999 года в Вашингтоне президент Билл Клинтон (Bill Clinton) пытался убедить союзников Америки, что с окончанием холодной войны приверженность общему делу ничуть не уменьшится. Процитировав Теодора Рузвельта (Theodore Roosevelt), он заявил, что США, вне всяких сомнений, продолжат играть великую роль на мировой арене. «Вопрос лишь в том, хорошо мы будем играть или плохо», — заключил он.

В то время европейские лидеры еще могли позволить себе улыбнуться этой отсылке. Но сейчас все изменилось. На этой неделе НАТО празднует в Вашингтоне 70-летие, и двусмысленное высказывание господина Клинтона улыбок уже не вызывает. Юбилей союза 29 стран-членов превратился в публичное испытание на прочность: с приходом к власти Дональда Трампа над будущим трансатлантических отношений повис знак вопроса.

Ряд европейских политиков полагает, что уничижительные ремарки американского лидера в адрес их континента — отнюдь не случайность, а отражение того, как угасает приверженность Вашингтона общему делу.

«70-летний юбилей должен был стать поводом для гордости, чтобы напомнить всем о великих заслугах и исторических успехах НАТО, но этого не происходит», — говорит Генрих Браусс (Heinrich Brauss), в прошлом помощник генсека НАТО альянса, а ныне старший сотрудник мозгового центра «Совет Германии по международным отношениям». «Всех беспокоит нынешнее состояние НАТО и его будущее на фоне перемен в трансатлантическом партнерстве — и не без причины».

Для европейских стран — а они имеют в НАТО пусть не военное, но численное превосходство — главный вопрос формулируется так: прекратится ли с уходом Трампа, как выразился один аналитик, «трансатлантическое отчуждение» или же, наоборот, лишь усугубится? Президент США регулярно распекает союзников за панъевропейские военные начинания и недостаточные, по его мнению, военные расходы. Трамп также вывел США из договора с Россией о контроле над ядерным оружием и ядерной сделки с Ираном, и многие европейцы его действия считают прямым вызовом безопасности.

Некоторые даже полагают, что подход господина Трампа отражает долгосрочный сдвиг во внешней политике Вашингтона. Европейские лидеры отмечают нарастающее беспокойство из-за Китая и грядущего соперничества сверхдержав, равно как и крепнущую убежденность, что американские силы должны развертываться в более щадящем режиме, а Европе следует самой отвечать за собственную безопасность — пусть и под пристальным надзором Вашингтона.

Президент США Дональд Трамп на саммите NATO в Брюсселе. 12 июля 2018

С тех пор, как президентом стал Трамп, Европа все больше переживает за будущее давнего союза с США. Канцлер Германии Ангела Меркель — а она регулярно становится мишенью для нападок Трампа — в прошлом году признала, что трансатлантические отношения испытывают «большое давление». Во время мартовского визита в Вашингтон министр обороны Франции Флоранс Парли (Florence Parly) признала опасения Европы, что верность США делу коллективной обороны пошатнулась, и предупредила, что другие державы — в том числе Китай — пытаются расколоть континент.

«Трансатлантические отношения меняются, этот процесс начался задолго до Трампа и продолжится после его ухода», — считает София Беш (Sophia Besch), научный сотрудник Центра европейских реформ. «Мнение, что от союзников США ни тепло, ни холодно, — его личное. Но мышление следующего поколения американских лидеров характеризуется бóльшим интересом к Азии и общей нерасположенностью к военному участию из-за печального опыта прошлых войн».

Один из признаков разрыва между Вашингтоном и европейскими столицами, наметившегося при Трампе, — это отсутствие на праздновании 70-летнего юбилея лидеров стран-членов НАТО. Для сравнения, 60-летнюю годовщину, которая отмечалась в 2009 году во Франции и Германии, посетил президент США Барак Обама (Barack Obama).

Главы государств и правительств стран НАТО не встретятся до декабрьского саммита в Лондоне. И дипломаты уже трепещут в ожидании нового разгрома со стороны Трампа. На прошлогоднем саммите в Брюсселе американский президент уже раскритиковал европейские страны за чересчур скромные военные бюджеты.

Господин Трамп также озадачил союзников противоречивыми заявлениями насчет НАТО, выразив целый спектр эмоций от одобрения до прямых нападок. Во время президентской кампании он заявлял, что альянс «устарел». В прошлом году он поставил под сомнение сам основополагающий принцип коллективной обороны, заявив, что ему будет неловко отправлять американские войска на защиту Черногории, которую назвал «очень агрессивной».

В качестве принимающей стороны на юбилее выступит госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo), но над праздничным мероприятием все равно нависнет тень его босса из Белого дома.

«Все это действительно странно», — комментирует Томас Райт (Thomas Wright), директор Центра по США и Европе при Брукингском институте. «Президента США они не позвали, потому что боятся его, а теперь пытаются сделать вид, будто все нормально — но это не так».

«Трамп будет как бельмо на глазу. И все будут безвылазно торчать в телефонах — проверять, не твитнул ли он чего».

НАТО и ее генсек Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg), который встретится с Трампом во вторник, к выкрутасам американского лидера привыкли. Столтенберг даже нахваливает Трампа за то, как неуклонно тот добивается, чтобы союзники довели расходы на оборону до 2% ВВП.

Когда Трамп сообщил советникам и чиновникам, что хотел бы вывести США из НАТО, Конгресс встал на сторону НАТО — редкий пример единодушия республиканцев и демократов. В январе Палата представителей подавляющим большинством голосом приняла закон, который подтверждает приверженность США делу альянса и запрещает использование федеральных средств для выхода из НАТО. Республиканец Джим Риш (Jim Risch), глава сенатского комитета по международным отношениям, сообщил, что аппетит Конгресса на выход из НАТО «в районе нулевой отметки».

«Нет худа без добра, и вряд на Капитолийском холме у президента в этом вопросе отыщутся единомышленники», — считает Николас Бёрнс (Nicholas Burns), профессор Гарвардского университета и бывший чиновник Госдепартамента.

И тем не менее, одним стремлением Конгресса загладить вину перед НАТО глубинного раскола в сфере безопасности не залечить, убеждены многие европейские политики и эксперты.

Брюно Тертре (Bruno Tertrais), заместителя директора парижского исследовательского центра «Фонд стратегических исследований», беспокоит тем, что с приходом Трампа обе стороны начали ставить под сомнение прежние догмы об общности ценностей и интересов. «У НАТО дела идут хорошо, — пишет Тертре в еще не опубликованной статье для Оборонного колледжа НАТО. — Но сам атлантический альянс в беде».

Для некоторых европейцев нынешние разногласия знаменуют собой неминуемость стратегических реалий, которые стали очевидны после окончания холодной войны. Натали Точчи (Nathalie Tocci), директор римского Института международных отношений, назвала запоздалый ответ Европы «величайшим проявлением высокомерия».

«Нам казалось, что в этом нет необходимости», — объясняет госпожа Точчи, советник ЕС по глобальной стратегии. «На этом история как бы остановилась, как для нас, так и для США. Мы ничего не поняли — потому что не осознали, что время настало».

Многие из критических замечаний Трампа, пусть они и вписываются в его имидж, на деле далеко не новы. Президенты США от обеих партий уже давно призывают Европу увеличить расходы на оборону. Эту необходимость признают и сами европейцы — особенно учитывая, что в прошлом году на уровень в 2% ВВП вышли лишь шесть европейских государств.

«Дело тут не только в Трампе», — говорит Дэн Фрид (Dan Fried), в прошлом высокопоставленный чиновник в администрациях Билла Клинтона и Джорджа Буша (George Bush). «США стоят на этих позициях уже несколько десятилетий».

В 2011 году Роберт Гейтс (Robert Gates), министр обороны в администрации Обамы, в прощальной речи в Брюсселе строго предупредил тех, «кто пользуется благами членства в НАТО, а разделять риски и затраты не желает». Он распек страны, которые «желают, чтобы бремя безопасности из-за сокращения европейских военных бюджетов легло на американских налогоплательщиков». С января 2017 года, когда в Белом доме обосновался Трамп, расходы Европы на оборону выросли — отчасти под его давлением, а отчасти из-за российской аннексии Крыма в 2014 году, которая многих повергла в шок.

США же давно с подозрением смотрят на планы ЕС по расширения военного сотрудничества. Хотя США и призывают Европу тратить больше средств на оборону, желания стран-членов развивать вооруженные силы за пределами НАТО они не приемлют — перспектива независимости ЕС их настораживает. За несколько месяцев до 50-летия альянса в 1999 году госсекретарь администрации Клинтона Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) выдвинула доктрину «трех Д», своего рода красные линии, нарушать которые европейцам не рекомендуется: «никакого дробления НАТО, никакой дискриминации и никакого дублирования».

Господин Трамп с присущей себе прямотой — равно как и манерой настырно продавливать интересы американского бизнеса — лишь заострил давний аргумент Вашингтона. В конце прошлого года он осудил президента Франции Эмманюэля Макрона (Emmanuel Macron) за «оскорбительное» предложение создать отдельную европейскую армию. Посол США при ЕС Гордон Сондленд (Gordon Sondland) в прошлом месяце пригрозил Евросоюзу ответными мерами, если блок продолжит ограничивать участие американских компаний в военных начинаниях континента.

Бывшая чиновница Госдепартамента Хизер Конли (Heather Conley) полагает, что у США «устарело-двойственный» подход к европейским вооруженным силам. «Мы хотим, чтобы европейские страны больше тратили на оборону, но оружие при этом закупали строго американское», — объясняет она. По ее мнению, чем больше денег уходит на оборону Европы, тем сильнее конкуренция с США.

В утверждении, что за безопасность Европы приходится платить, Трамп пошел гораздо дальше предшественников. В марте исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан (Patrick Shanahan) развеял сообщения, будто президент требует, чтобы союзники по НАТО не только покрыли траты на размещение войск Вашингтона но и заплатили 50-процентную «премию».

«Предыдущие президенты полагали, что стабильность и безопасность Европы США лишь на руку и что эти затраты того стоят, пусть иногда и тянет поворчать, что европейцы недостаточно вкладываются», — говорит Филипп Гордон (Philip Gordon), чиновник высокого ранга из администрации Обамы. «Трамп же убежден, что богатеи нас обманывают, наживаясь на нашей щедрости в вопросах обороны. НАТО в его глазах попросту вымогает деньги на оборону, и этому, по его мнению, пора положить конец».

Белый дом также усиливает давление на европейские страны, чтобы те заняли более жесткую позицию в отношении Китая. По инициативе Вашингтона Пекин уже стал одной из главных тем в повестке дня НАТО: в феврале Столтенберг сообщил, что Китай представляет все более серьезный вызов безопасности западных союзников, сославшись на его расходы на оборону и деятельность в киберпространстве, а также интерес к регионам вроде Арктики и Африки. При этом европейские дипломаты говорят, что единая трансатлантическая политика по отношению к Пекину осложняется нежеланием европейских столиц уступить Вашингтону и закрыть китайскому технологическому гиганту «Хуавэй» доступ к мобильным сетям нового поколения 5G.

Возникшие с приходом Трампа перебои в диалоге между США и их европейскими союзниками уже создали определенные трудности. Когда президент в прошлом году сигнализировал о намерении вывести США из Договора о ракетах малой и средней дальности (ДРМСД), он сослался на нарушения Москвы. Первым о них заговорила администрация Обамы, а европейские страны согласились. Москва же нарушения отрицает.

Однако встревожившись внезапностью его заявления, Евросоюз заговорил новой «гонке вооружений». Вашингтон спешно разослал в европейские столицы высокопоставленных чиновников по контролю над вооружениями, чтобы заверить их, что обязуется консультироваться с союзниками и в дальнейшем.

Более оптимистично настроенные европейцы указывают на менее разрекламированные шаги Вашингтона по укреплению трансатлантического сотрудничества. Так, Вашингтон расширил Европейскую инициативу по сдерживанию — в нее вошли учения, двусторонние партнерства и программы по развертыванию сил США. Кроме того, сейчас осуществляется ряд европейских проектов по развитию потенциала, начиная от бронетехники и заканчивая ракетами. Дипломаты говорят, что страны с крупными военно-морскими силами могут откликнуться на перенацеливание США на Китай, предложив свои суда для совместных учений, чтобы обеспечить «свободу навигации».

По мнению аналитиков, главный риск для альянса заключается не в разрыве, хоть им и грозит Трамп, а в медленном упадке из-за неуверенности в том, что США по-прежнему верны общему делу. «НАТО хороша лишь в том случае, если вы уверены, что президент США встанет горой на защиту европейских стран», — говорит Гордон, бывший чиновник в администрации Обамы. «Если поручиться за это вы не можете, считайте, что никакой НАТО нет вовсе».

Как отмечает Клаудия Майор (Claudia Major), научный сотрудник Немецкого института международной политики и безопасности, нынешние трения уже вошли в привычку в силу их «структурного характера». «Трамп, конечно, рубит без обиняков, однако многие из этих проблем назрели уже давно».

https://inosmi.ru/politic/20190404/244878156.html

Турция 67 лет назад стала членом НАТО

АА

Прошло 67 лет с момента вступления Турции в НАТО.

Анкара присоединилась к НАТО в 1952 году, спустя три года после создания Североатлантического альянса, став 13-м членом военно-политического блока.

На сегодняшний день Турция обладает второй по мощи армией, внося большой вклад в защиту юго-восточного фланга Альянса.

Протокол о вступлении Турции в НАТО был подписан 17 октября 1951 года, а официально Турция была принята в альянс одновременно с Грецией 18 февраля 1952 года.

Этот шаг Турции был продиктован курсом на сближение с Западом.

Наглядной демонстраций сотрудничества с Западом стало участие турецкого контингента в составе сил ООН в Корейской войне 1950-53 годов.

Эксперты сходятся во мнении, что участие Турции в корейской войне открыло для Анкары двери в НАТО.

Не последнюю роль в принятии решения в пользу Турции сыграло геополитическое положение страны и сильная армия, которую можно было задействовать в борьбе против СССР.

В период Холодной войны между Востоком и Западом, Турция активно поддерживала политику НАТО.

После распада СССР и окончания «холодной войны», Турция участвовать в миссиях по поддержанию мира и операциях НАТО в различных точках мира.

https://www.aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-67-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-/1395245

Евросоюз вовсе не собирается далеко отдалять от себя Турцию

google

Интервью главного эксперта Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын:

— В Париже Макрон предлагал главам стран Европы создать общую армию. Его идею поддержал и Путин. Если США и ЕС поссорятся, то какие рычаги у обеих сторон для давления друг на друга? Кто больше потеряет и что от этого заработает Россия?

— По-моему, Путин благосклонно воспринял идею создания европейской армии, только для того, чтобы лишний раз потроллить американцев. Европейская армия – утопия. Путин знает это лучше Макрона, который еще совсем недавно пытался представить себя военным лидером Европы. Не хватало ему только длиннополой шинели Наполеона или каскетки (военного кепи) генерала де Голля.

Военные эксперты разных стран мира были единодушны в своем утверждении – создание европейской армии невозможно. Чтобы не быть голословным приведу мнение весьма известного натовского аналитика, немецкого генерал-лейтенанта Хайнриха Браусса: «Чтобы Европа сделалась «органичной суверенной силой», как выразился Макрон, нужны как минимум три ключевых потенциала — независимые европейские ядерные силы сдерживания, способность обеспечивать коллективную оборону Европы и способность совершать военные вмешательства в условиях кризисов в любой точке мира». Ни одним из этих потенциалов Европа не обладает.

Мне кажется, что сам Макрон больше не вернется к идее «европейской армии». Он поручил крупному военному аналитику, ныне председательствующему в Подкомитете Европарламента по безопасности и обороне Арно Данжану проработать концепцию единых ВС Европы. Выбор был не случаен – Данжан известен своим скептическим отношением к Пентагону и НАТО. Но именно он посчитал инициативу президента Макрона фантазией. Данжан сразу поставил вопросы ребром – «Кто будет главнокомандующим европейской армии? Кто возьмет на себя ответственность за пролитую кровь, в случае войны? Какую модель мы будем брать за основу при создании европейской армии? Немецкую или французскую? В Германии применение военной силы возможно только с согласия Бундестага. Во Франции же глава государства, он же глава вооруженных сил, единолично принимает решение об участии в военных действиях» и т.д. и т.д. Так что, европейской армии не будет, а, значит, не будет бенефициариев от реализации идеи Макрона.

— Эксперты оценили позицию Турции как одну из самых крепких среди всех стран, как Запада, так и Востока. Как вы думаете, европейцы смогут смягчить условия, поставленные перед Турцией для вступления в ЕС и ускорить этот процесс? Если так, то как поступит Эрдоган, который всерьез и существенно изменил геополитический курс своей страны?

— В самом конце лета глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил: «Членство в ЕС всегда было нашим приоритетом, во всех программах, этот приоритет остается при переходе на президентскую систему. Мы возобновим переговоры по новому таможенному союзу и визам, продолжаем работу по шести критериям (для перехода на безвизовый режим с ЕС). Мы хотим получить ответ от ЕС на наши усилия, мы против препятствий по политическим причинам».

Интересно, что в это же время различные «мозговые центры» коллективного Запада обсуждали его политику по отношению к Турции после президентской победы Реджепа Эрдогана. Они были единодушны, поэтому я, как пример, приведу только мнение итальянского коллеги Марка Пьерини, работающего с Центром Карнеги: «В долгосрочной перспективе ЕС придется серьезно задуматься о том, как лучше выстраивать свои отношения с Анкарой. К полноценным переговорам о вступлении Турции в Евросоюз вернуться уже невозможно — Берлин, Париж, Гаага и Вена никогда на это не пойдут. Поэтому на повестке остаются те же немногие вопросы, что и до выборов: либерализация визового режима, модернизация таможенного союза, беженцы и борьба с терроризмом». Именно эти темы и волнуют Евросоюз, а политические условия, которые Брюссель выставляет для того, что не принимать Анкару в ЕС – нечто вторичное. Они могут меняться, сокращаться, разрастаться – это дело не меняет. Турция представляет собой сегодня мощный средиземноморский и евразийский «центр силы». Евросоюз, который сейчас находится в состоянии близком к экзистенциальному кризису власти, даже мысли допустить не может о политическом и экономическом единении с Анкарой.

Турцию будут только «кормить» обещаниями продолжать переговоры о ее вступлении в ЕС, как это уже сделал президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. А для того, чтобы сами европейцы не принимали эти обещания всерьез, периодически заявлять о том, что Анкара к вступлению в ЕС еще не готова. В этом году так делали Эммануэль Макрон, болгарский премьер Бойко Борисов, австрийский канцлер Себастьян Курц и не только они.

— В Париже в центре внимания мировой прессы была встреча Путина и Эрдогана, которая стала предметом обсуждения в западном экспертном сообществе. Что будет значить для Запада окончательная потеря Турции?

— Я уверен, что

. Невозможно потерять страну с экономикой, входящей в двадцатку передовых, с 80-миллионым населением – это же огромный рынок. Экономики ЕС и Турции тесно связаны. В Турции, к примеру, насчитывается более 6 тысяч «дочек» или самостоятельных компаний из Германии — больше, чем в любой другой стране.

У Анкары полумиллионная боеспособная армия. Если Турция выйдет из НАТО, то рухнет не только левый фланг Альянса. Непоправимый ущерб понесет весь военно-политический блок. Ну, а если Анкара разорвет соглашение по беженцам, то Европа буквально задохнется в новом потоке ближневосточных мигрантов.
Однако и Анкара не сможет далеко уйти от Евросоюза. Посмотрите, на список товаров, которые Турция импортирует. Она, например, зависит от экспорта Германии, как ни от одной другой страны: техника, электротехническая и химическая продукция, которую производят высокоспециализированные немецкие компании. Сама же Анкара поставляет немцам текстиль, продукты питания и т.д. А таких экспортеров в мире много. Турция при желании не может выйти из НАТО. Иначе она останется без планового обслуживания иностранной боевой техники, запасных частей, боеприпасов и пр. и пр. Поэтому в отношениях Брюсселя и Анкары всегда будет сохраняться некий баланс интересов.

— Что обещает Баку укрепление российско-турецкого стратегического партнерства? Эту положительную тенденцию можно считать единственной надеждой для восстановления территориальной целостности Азербайджана?

— Для Баку, как члена Движения Неприсоединения, это идеальная ситуация: иметь стратегических союзников на разных геополюсах – члена НАТО и саму Россию. А тот факт, что эти союзники сами состоят в отношениях стратегического партнерства, фактически гарантирует поступательное и безопасное развитие Азербайджана. Уровень стратегического партнерства между Москвой и Анкарой будет только возрастать. Это видно по тому, как взвешенно, с учетом взаимных интересов обе стороны подходят к разрешению сирийских проблем. Но, наверное, это тема отдельного разговора.

Однако в контексте восстановления территориальной целостности Азербайджана, российско-турецкое партнерство – это мощная, но далеко не единственная составляющая благоприятного для Баку геополитического фона. Но реальной гарантией справедливого разрешения карабахского конфликта все же остаются мощные вооруженные силы и экономический потенциал Азербайджана.

Беседовал: Кавказ Омаров

https://yenicag.ru/aleksey-sinicyn-esli-turciya-vyydet-i/?fbclid=IwAR0woLzdImUZi5l8q6FXIRdLMQNerAN7HFH2yUnodfqJaiA0OI4v3RTTGdM

ЕС и НАТО стремятся к сближению с Македонией

АА

Интерес НАТО и ЕС к Македонии не снизился на фоне итогов референдума 30 сентября, объявленного не состоявшимся ввиду низкой явки граждан.

На референдуме 30 сентября проголосовало только 36,91 процента граждан, что недостаточно для того, чтобы он был признан состоявшимся. Однако, несмотря на это, представители НАТО и страны ЕС заявили о поддержке Македонии.

Основной причиной столь активной поддержки Македонии можно считать попытки Запада перетянуть Скопье на свою сторону в противостоянии с Россией.

Интерес Евросоюза к Македонии объясняется возобновлением политики расширения ЕС на Западных Балканах.

ЕС придерживается схожей с НАТО позиции по вопросу ограничения влияния Москвы в регионе и поэтому поощряет к вступлению в организацию не только Македонию, но и Боснию и Герцеговину, Черногорию, Албанию, Косово и Сербию.

Активный интерес ЕС к Балканам также объясняется тесными связями стран региона с Турцией, а в последнее время — и с Китаем.

В этой связи необходимо принять во внимание предупреждение Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, которая заявила, что «Балканы с легкостью могут стать новой шахматной доской для игры крупных держав».

Таким образом, поддержку ЕС несостоявшемуся референдуму в Македонии можно объяснить политикой устранения влияния всех внешних игроков на Западных Балканах, за исключением самого Евросоюза.

На фоне аннексии Крыма Россией для Запада особо важно сохранить свое влияние в странах региона.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B5%D1%81-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BA-%D1%81%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D1%81-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9-/1271713

Российские эксперты: Армения фактически превращается в скрытого союзника НАТО

Олег Белозеров

Между Москвой и Ереваном разгорелся публичный спор, поводами для которого стали сразу два события – одно ожидаемое, другое – внезапное. В среду в Грузии, на бывшей советской и российской военной базе Вазиани начались маневры под эгидой НАТО, в которых принимает участие и Армения. А в конце прошлой недели в Ереване попал под суд генсек ОДКБ генерал Юрий Хачатуров. Его чуть было не взяли под стражу, но все же отпустили под залог.

Учения партнеров и стран НАТО «Достойный партнер» проходят в Грузии вот уже в четвертый раз. В этом году на них собрались 1300 грузинских и 1170 американских военных, а также 500 военных из 11 других стран, среди которых, однако, лишь Армения входит одновременно в другой, враждебный для НАТО военный союз – ОДКБ. Американцы привезли с собой танки «Абрамс», бронетранспортеры «Страйкер», боевые машины пехоты «Брэдли» и ударные вертолеты «Апач». Их целью названа отработка навыков оборонительных и наступательных операций на Южном Кавказе.

Накануне учений Минобороны Армении выпустило длинное заявление, составленное явно в оправдательном духе. Во-первых, как бы извинялся перед союзниками по ОДКБ представитель Минобороны, приглашение на учения поступило формально не от НАТО, а от Минобороны Грузии. Во-вторых, на них отправилось всего-навсего четыре офицера, которые будут заниматься только штабной работой. Для сравнения, напомнил армянский представитель, год назад, во время правления прежнего лидера страны Сержа Саргсяна, на аналогичные маневры было направлено 40 человек, причем это были медики – в составе полевого госпиталя.

Тем не менее, оба шага Еревана вызвали явный гнев в Москве, о чем ранее ясно дал понять глава МИДа России Сергей Лавров. Впервые за многие десятилетия он выступил с резким выпадом в адрес новых армянских властей. Очевидно, что Россия требует от нового лидера страны Никола Пашиняна отказа от прозападного курса и однозначного соблюдения союзнических обязательств по ОДКБ.

407198067.jpg«Очень чувствуется, что в Ереване хотят, с одной стороны, не потерять связь с Россией и в то же время все время показывать свою лояльность Западу, – заявил по этому поводу порталу «Москва ­– Баку» доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев. – Честно говоря, эти заявления министерства обороны Армении мне напоминают сюжеты так называемого армянского радио. Мол, мы поехали не в натовских учениях участвовать, а по приглашению Тбилиси. Но ведь очевидно, что это по сути маневры Североатлантического альянса, вопросов нет».

На его взгляд, маневры аналогичны по сути другим учениям – «Проворный дух», проведенным в Грузии в прошлом году, в сентябре, на полигоне Орфоло в области Самцхе-Джавахети. Но если официальной целью нынешних маневров «Достойный партнер» считается миротворческая миссия, что сценарий «Проворного духа» был совершенно явно посвящен отработке возвращения Южной Осетии и Абхазии под контроль Тбилиси.

«То есть получается, что офицеры Армении, пусть даже и в ходе штабных, а не полевых учений, будут участвовать в разработке этих планов. Как тогда нам делиться информацией, касающейся этих территорий, с армянской стороной? Россия их признает как отдельные государства, объявила о том, что взяла под защиту эти республики и любое агрессивное поведение в их отношении Москва пообещала пресекать. Выходит, наш самый верный союзник на Южном Кавказе фактически превращается если не во врага, то в скрытого союзника НАТО и Грузии, которые стремятся вернуть эти территории под власть Тбилиси», – недоумевает Перенджиев.

Несерьезными назвал объяснения армянского Минобороны и главный редактор издания «Национальная оборона», руководитель Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко. «Участие в таких учениях – это очередной не совсем дружественный жест в адрес Москвы, – сказал он порталу «Москва–Баку». – Как я уже не раз подчеркивал, страны ОДКБ должны уделять силы и внимание обеспечению безопасности на своей территории. Разумеется, это выбор Еревана. Но раз ты союзник, то следуй своим союзническим обещаниям». Коротченко также напоминает про официальный курс Грузии на вступление в НАТО, поэтому, на его взгляд, принимать приглашение этой страны на учения для участников ОДКБ все равно недопустимо.

vitaly-arkov.jpgОснователь и владелец экспертно-аналитического портала PolitRUS.com Виталий Арьков иронизирует над армянским военным ведомством. «Со стороны Еревана это смотрится как попытка завуалированно извиняться перед Москвой. А мы меньше отправили, чем год назад отправлял Саргсян. Это попытка прикрыть, на самом деле, активно начатую работу по сближению с Западом и с НАТО. Но, надо сказать, что эта работа может быть вынужденной. В этом виновата сама армянская элита, которая когда-то, как собственно, и российская, свои накопления, капиталы размещала на Западе», – сказал политолог порталу «Москва – Баку».

Именно это обстоятельство, по мнению Арькова, лежит в подоплеке нынешних «метаний» ереванских лидеров между Западом и Россией, именно поэтому они теперь так «уязвимы». «Это капиталы зачастую коррупционного происхождения. На Западе учатся их дети, живут их семьи. Поэтому они вынуждены прислушиваться к рекомендациям с Запада. Плюс: на них влияет мощное армянского лобби», – пояснил эксперт.

По мнению Арькова, Ереван все еще пытается усидеть на двух стульях сразу. «Хотя Пашинян и ездит в Россию с визитами, заверяя, что сохраняет лояльность, но по данным из его окружения известно, что Пашинян взял курс на Запад. Он, похоже, слуга даже не двух, а нескольких господ. Ранее, будучи оппозиционным политиком, он выступал всегда четко, следуя определенной линии, – отметил эксперт. – А теперь он делает взаимоисключающие заявления иногда с разницей в несколько дней. То обнимается с американцами, то с нами».

Масла в огонь ссоры Еревана и Москвы подлил и арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, которого, правда, судьи сразу отпустили под залог.

«Хачатуров – гражданин своей страны. Он обязан отвечать, если совершил уголовное преступление, даже если вдруг он оказался в наднациональных структурах, вроде ОДКБ, – признает Александр Перенджиев. – Но тут встает другой вопрос. Как нам тут выстраивать коллективную безопасность, если генсека ОДКБ берут под стражу? Получается, наша безопасность , в том, что касается Южного Кавказа трещит по швам».

Российский эксперт не исключает, что под видом «наведения порядка» внутри Армении преследуется цель разрушения всей системы безопасности ОДКБ в Закавказье, и на самом деле арест Хачатурова был инициирован Западом.

Армения могла бы соблюсти процедуру, сохранив репутацию ОДКБ, и сначала отозвать Хачатурова с поста генсека, предложив ему на смену другого политика, а уже затем отправлять генерала на скамью подсудимых. Однако Ереван повел себя иначе, устроив межгосударственный скандал. Похоже, именно этим и был вызван гнев Сергея Лаврова.

http://moscow-baku.ru/news/politics/rossiyskie_eksperty_armeniya_fakticheski_prevrashchaetsya_v_skrytogo_soyuznika_nato_/

«Северный поток-2» — удар по единству НАТО

Энергетические проекты России, в том числе газопровод «Северный поток-2», приводят к возникновению противоречий среди стран НАТО, считают западные эксперты.

По мнению эксперта по энергетике Хьюстонского университета Эда Хирса, в погоне за дешевым газом Берлин отдаляется от стратегического партнерства со странами НАТО и Балтийского региона.

Проект расширения магистрального газопровода через Балтийское море, открытие которого запланировано на 2020 год, вызывает понятную обеспокоенность у администрации Дональда Трампа, сказал эксперт.

«С точки зрения русских, газопровод – стратегическое и экономическое оружие. Россия может в будущем прекратить поставки газа в Германию и тем самым без единого выстрела парализовать экономику этой страны», — сказал Хирс.

По его словам, критическую позицию администрации Трампа по российским энергетическим проектам разделяют и многие члены американского Конгресса.

«Москва в 2014 году аннексировала Крым. В случае повторения этих событий или атаки России на одну из стран НАТО Германия не сможет своевременно отреагировать из-за энергетической зависимости. Берлин делает ставку на энергетическую безопасность, а не партнерство по НАТО», — считает Хирс.

В ответ Вашингтон стремится снизить энергозависимость европейских стран от России путем увеличения поставок сжиженного природного газа (СПГ) в Европу, в том числе Германию. Однако в настоящее время у США есть лишь один терминал по экспорту СПГ, сказал эксперт.

По данным Федеральной комиссии США по регулированию в области энергетики (FERC), из девяти проектов СПГ-терминалов в стране пять находятся на стадии строительства. Одобрения FERC ждут еще 13 проектов, которые будут поочередно реализовываться с 2019 года.

По данным Управления энергетической информации США (EIA), американский экспорт сжиженного газа в 2017 году составил 20 миллиардов кубометров, два миллиарда (10 процентов) из которых пришлись на Европу.

В то же время совладелец голландской консалтинговой компании VEROCY Сирил Виддерсховен считает, что усилия США не возымеют должного эффекта. «Рынок СПГ в Германии пока нет так развит, а поставки сниженного газа из США могут покрыть лишь небольшую часть потребностей Европы», — считает Виддерсховен.

«Энергетическая безопасность все еще остается проблемой для Европы. Усилия по диверсификации энергоресурсов не приносят плодов. Доля российского газа на рынке растет. Европа все больше зависит от Москвы», — отметил совладелец VEROCY.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA-2-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-/1206613

Саммит НАТО на фоне кризиса в отношениях ЕС и США

google

Саммит НАТО в Брюсселе пройдет под знаком напряженности в отношениях между Европейским союзом и США.

Разногласия между Вашингтоном и ЕС проявились на саммите «Большой семерки» в Канаде.

В Евросоюзе также дали понять, что не поддержат решение США об одностороннем выходе из ядерной сделки по Ирану, а также не согласны с заявлениями о признании Иерусалима столицей Израиля. Евросоюз и США придерживаются отличных позиций и по вопросу глобального климатического договора. Кроме того, между традиционными партнерами по НАТО разгорается «торговая война». Все это не может не сказаться на атмосфере саммита 11-12 июля.

С данной оценкой согласен и вице-президент германского Фонда Маршалла Ян Лессер.

В беседе с агентством «Анадолу» Лессер отметил, что после прихода Дональда Трампа к власти уверенность к действенности статьи 5-ой Устава НАТО о коллективное безопасности снизилась. Именно поэтому представители США в последнее время неоднократно заявляли о приверженности к обеспечению безопасности Европы.

Однако это не снизило дозы напряженности в отношениях стран Запада, тем более, что американцы не оставляют попыток вмешательства во внутренние дела европейских государств. Поэтому сюрпризы на саммите НАТО в Брюсселе не исключены, считает Лессер.

Эксперт напомнил, что 22 страны-члена ЕС являются членами Североатлантического альянса и любой кризис в отношениях этих государств неизбежно сказывается на НАТО в целом.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%B5%D1%81-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/1194610

Катар заявил о стремлении в НАТО

Катар стремится к полноправному членству в НАТО, заявил министр обороны страны Халид бин Мухаммед аль-Атийя.

Он подчеркнул, что на данный момент армия Катара является одной из самых оснащенных в регионе.

Глава военного ведомства отметил наличие эффективного сотрудничества между Дохой и Североатлантическим альянсом, которое неуклонно развивается. При этом он указал на возможность функционирования в Катаре структур НАТО.

«Развивая сотрудничество с НАТО, мы в то же время стремимся к полноправному членству в блоке. Наша позиция по данному вопросу ясна», — заявил аль-Атийя.

Министр добавил, что НАТО приветствует вклад Катара в борьбу с терроризмом и финансированием терроризма.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE/1166723

Почему атлантисты так «озабочены безопасностью» Центральной Азии?

google

Несколько лет тому назад, будучи госсекретарем США, Хиллари Клинтон заверяла международную общественность в том, что посвятит весь остаток своего жизненного пути тому, чтобы предотвратить и торпедировать любые интеграционные процессы на постсоветском пространстве, поскольку они, дескать, противоречат «жизненно важным» интересам заокеанской державы, несут «угрозу» европейцам. Время показало, что это были не пустые пропагандистские слова, а квинтэссенция продуманной стратегии американских властей на долгосрочную перспективу. Хотя сама Хиллари Клинтон не располагает теперь весомым словом в определении внешнеполитического курса Вашингтона, тем не менее, ее «идеи» продолжают жить и здравствовать, поскольку с энтузиазмом взяты на вооружение новыми хозяевами Белого дома.
В последние месяцы, отмечают эксперты, американцы вновь с удвоенной энергией и напором принялись «культивировать» наиболее значимые с их точки зрения государства Центральной Азии, используя понятную тревогу их руководства за обеспечение безопасности и стабильности в регионе. Предпринимая настойчивые попытки вовлечь их в системное и масштабное» сотрудничество» под предлогом борьбы с международным терроризмом и предотвращением рисков для их же суверенитета, якобы, исходящих от «больших соседей», Вашингтон преследует решение главной для себя задачи — укрепления военно-стратегических позиций и политического влияния в Евразии.
Не случайно, в ходе состоявшихся недавно слушаний в комиссии Конгресса США по делам вооруженных сил глава Центрального военного командования Джозеф Вотел говорил об «острой необходимости» усиления помощи государствам ЦА в предотвращении проникновения на их территорию отрядов террористов-боевиков из Афганистана, Сирии и Ирака. Красной нитью проходила мысль о том, что без «атлантической поддержки» страны этого региона могут стать легкой «добычей» исламистских радикалов из ИГИЛ (террористическая группировка, запрещена в РФ), Талибана и прочих экстремистских организаций, многие из которых имеют основательные корни в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и других республиках.
Поэтому генерал ратовал за активное наращивание военных связей США с государствами ЦА, за использование для этого различных многосторонних механизмов, в том числе и таких, как ежегодные конференции под эгидой Пентагона с участием высших руководителей спецслужб и генеральных штабов Вооруженных Сил стран Центральной и даже Южной Азии. В мае этого года американский генерал совершил центрально-азиатское турне, в ходе которого провел по этим вопросам переговоры с политическим и военным руководством Таджикистана и Узбекистана. Подчеркнув значительную роль этих стран «в достижении стабильности в Афганистане», Джозеф Вотел отдельно остановился на чувствительном вопросе, касающемся использовании территории этих и других постсоветских республик для транзита в неспокойную страну американских военных грузов.
Намерения Пентагона «приспособить» территорию ЦА для выстраивания новых и выгодных логистических цепочек, в том числе «северного транспортного коридора», приспособить их для решения военных задач, говорит о том, что янки хотели бы основательно и надолго застолбить здесь свое присутствие. Надо признать, что у них накоплен хороший опыт создания военно-стратегических объектов на территории некоторых стран региона. Можно напомнить, что в 2001-2014 годах в киргизском аэропорту «Манас» находилась авиабаза, переименованная позднее в Центр транзитных перевозок без изменения основных функций. В аэропорту Узбекистана — «Ханабад» в 2001-2005 годы размещался американский контингент «зеленых беретов» из группы сил специального назначения численностью до 1500 человек. В решение задачи военного присутствия американцев в регионе был втянут и «нейтральный» Туркменистан, руководство которого «санкционировало» размещение военно-воздушных подразделений янки на аэродроме «Мары-2».
Теперь, отмечает местная пресса, после некоторой паузы повышенное внимание американцы стали уделять такому чувствительному вопросу, как обучение местных военных кадров. Собственно, эта тема и была превалирующей в переговорах генерала Джозефа Вотела в ходе его последнего визита в Ташкент. Впрочем, по мнению экспертов, среди центрально-азиатской «пятерки» в последнее время наиболее продвинутых военных связей Пентагону удалось достичь в отношениях с Казахстаном. Важную роль в этом процессе имеет, конечно, 5-летний план военно-технического сотрудничества, подписанный сторонами в Вашингтоне в прошлом году и действующий до 2022 года.
Этот основополагающий документ предусматривает, в частности, реформирование казахстанской военной структуры, обучение офицерского состава вооруженных сил республики по стандартам НАТО, проведение совместных ежегодных маневров — «Степной орел», а также подготовку спецподразделений для обеспечения безопасности каспийских нефтяных месторождений. С использованием методик и стандартов НАТО американские инструкторы участвуют в обучении миротворческих подразделений Казахстана, в частности, десантно-штурмовой бригады «Казбриг», предназначенной для участия в совместных с атлантистами миротворческих операциях.
Не без оснований эксперты обращают внимание на явное оживление контактов американцев с властями Узбекистана, — республики, играющей важную роль в формировании регионального политического климата, во многом влияющей на характер отношений между государствами региона. Это происходит, несмотря на то, что, как известно, в апреле 2017 года была прекращена работа в Ташкенте бюро НАТО по связям и взаимодействию со странами ЦА. Тем не менее, это не стало теперь препятствием для активного наращивания военно-технического сотрудничества между Ташкентом и американцами.
Напомним, что в результате недавней встречи президента Узбекистана и министра обороны США был принят на этот счет пятилетний план, целью которого является модернизация армии республики по западному образцу. Американцы создают таким образом условия для формирования долгосрочной зависимости Узбекистана от заокеанских поставок вооружений и запасных частей к ним. Важное место в своих планах Вашингтон отводит также специальным программам, предусматривающим направление офицерских кадров Узбекистана на стажировку в американские военные вузы.
Остается в поле зрения Пентагона и «нейтральный» Туркменистан, статус которого совсем не мешает американцам продвигать здесь свои военно-политические программы, позволяющие так или иначе воздействовать на внешнеполитические симпатии и антипатии руководства этой республики. В их числе такие звучные, как «Международное военное образование и подготовка (IMET), «Региональная оборонная программа по борьбе с терроризмом» (CTFP) и ряд других. В этом же ряду и план подготовки туркменских военнослужащих к «борьбе с международным терроризмом и обеспечению безопасности» своей Родины, которую они проходят вахтовым способом на базе региональных центров Пентагона.
Все эти факты, отмечают эксперты, свидетельствуют о возрастающей значимости государств ЦА в реализации глобальных «интересов» Вашингтона не только в этом регионе, но и в Афганистане, на Ближнем Востоке, в районе Каспия и Закавказья. Поддержание, к примеру, Афганистана в состоянии «управляемого хаоса» предоставляет американцам формальный предлог для «навязывания» в ЦА своего военного присутствия, выставления себя «гарантами» мира и безопасности для расположенных здесь государств. Одновременно с этим делается, несомненно, и расчет на провоцирование напряженности в отношениях стран ЦА с проверенным политическим союзником — Россией, являющейся партнером большинства из них по ОДКБ и Евразийскому Союзу. Тех самых интеграционных объединений, о развале и полной дискредитации которых многие годы «мечтают» обитатели Белого дома, независимо от их партийной окраски.
Важно, замечают многие евразийские аналитики, чтобы всплеск «стратегического натиска» Вашингтона на центрально-азиатском направлении не привел к снижению уровня доверия и сотрудничества между партнерами по ОДКБ и ШОС, к разобщению стран региона в защите и укреплении их суверенитета и реальной, но не «проатлантической безопасности». Но ведь именно эти задачи пытаются решать в странах ЦА многочисленные западные НПО, специализирующиеся в продвижении здесь американской «демократии», упражняющиеся в попытках изменить вектор политического развития государств ЦА в пользу атлантических «ценностей» и военного сотрудничества с Пентагоном.
Но, как полагают эксперты, в случае достижения Вашингтоном своих опасных и весьма изощренно завуалированных целей, странам региона будет трудно избежать драматической судьбы таких некогда независимых и развивающихся государственных субъектов, как, скажем, Югославия, Ирак, Ливия, Украина и других, ставших кровавыми жертвами атлантистов во главе с Вашингтоном, тоже озаботившихся их «безопасностью и процветанием».

Виктор Хинов, 31 мая 18

Источник — eadaily.com

«Северный поток — 2» — это взятка за лояльность»

© Nord Stream AG

На протяжение всей беседы в киевском президентском дворце Петр Порошенко перебирает четки. К визиту в Берлин во вторник у него подготовлены две просьбы к правительству Германии.

«Хандельсблатт»: Господин президент, надеетесь ли вы еще на то, что война на Восточной Украине прекратится?

Петр Порошенко: Я вижу себя президентом мира. И я абсолютно убежден, что мир там срочно необходим Украине, Европе и мировому сообществу. А если вы спросите украинцев, то больше всего мира хотят те из них, кто живет близко к линии фронта. Поэтому мы хотим, чтобы там сейчас начал действовать миротворческий контингент «голубых касок».

— Когда, по-вашему мнению, их можно будет там разместить?

— Прогресс есть: когда я в 2015 году впервые потребовал размещения там миссии «голубых касок» ООН, то все были против. Сомневались даже наши американские и европейские друзья. Во время моей встречи с президентом Трампом в 2017 году он заверил меня в том, что поддержит такую миссию ООН, чтобы выдворить из захваченной части Украины российские оккупационные войска. И я очень благодарен Германии и ее канцлеру.

— За что?

— Сейчас — за то, что в коалиционный договор нового правительства Германии специально включена статья по Украине с поддержкой операции миссии «голубых касок» ООН на Восточной Украине. Это важный символ.

— Что вы ожидаете теперь от канцлера и ее нового министра иностранных дел?

— Больше всего нам необходим сильный и единый Европейский союз и его солидарность с Украиной. А теперь прежде всего миссия «голубых касок» ООН на Восточной Украине.

— Но и Кремль тоже хочет этого.

— Здесь есть огромная разница: сначала Россия хотела размещения «голубых касок» вдоль линии соприкосновения конфликтующих сторон, чтобы они не мешали оккупационным силам. Это неприемлемо. Затем Россия согласилась на то, чтобы они были размещены по всей территории, но привлекались лишь для сопровождения наблюдателей ОБСЕ в районах боевых действий. А мы хотим, чтобы «голубые каски» разоружили нелегальные вооруженные группировки, защищали там население и охраняли боевое оружие. И конечно, они должны обезопасить неконтролируемую до сих пор часть российско-украинской границы.

— Почему?

— Если Россия после размещения «голубых касок» сможет и дальше поставлять в Донбасс войска, горючее и оружие, то нет никакого смысла в этой миссии. Это происходит до сегодняшнего дня по приказу российского президента.

— Что должны сделать теперь Берлин и Брюссель?

— Срочно помочь нам получить решение Совета безопасности ООН. И перемирие. Потому что при непрекращающихся боях «голубые каски» не смогут там продвинуться. А наши западные партнеры должны и дальше доказывать, что санкции — это чрезвычайно эффективный инструмент. Только из-за них Путин постоянно возвращается к столу переговоров. Если же российская агрессия будет продолжаться, то санкции должны быть усилены.

— Москва называет конфликт в Донбассе украинским внутренним спором. Так ли это?

— На востоке Украины нет никакой внутриукраинской борьбы за власть или замороженного конфликта — это военная агрессия России против Украины. Это и не замороженный конфликт, хотя одно решение постоянно отодвигалось: сначала до Нового года, затем — до российских выборов. Теперь Путин должен нам объяснить, почему он до сих пор не допускает размещения «голубых касок», которые, наконец, должны принести мир.
— Вы говорите о российской газовой войне против Украины. Почему?

— Газпром с 2015 года больше не поставляет нам газ. Сейчас мы все импортируем из ЕС. И даже когда мы выиграли в Стокгольмском арбитраже, Газпром отказался перевести причитающиеся Украине 4,6 миллиарда долларов. И мы больше не получаем никакого газа, несмотря на предоплату. Для Газпрома это бомба замедленного действия.

— Это почему?

— Поскольку российские договоры с энергетическими фирмами ЕС о поставках газа содержат такие же арбитражные оговорки, как и в нашем соглашении. Сейчас многие спрашивают, почему Газпром не переводит Украине присужденные по суду деньги. Потому что Газпром не хочет этого делать и считает приговор суда неправильным. Однако в связи с этим среди поставщиков газа в ЕС возникает вопрос, не будет ли Газпром в случае конфликта обходиться и с ними точно так же. Это лишь доказывает, что Россия — крайне ненадежный партнер, также и в энергетическом секторе.

— Но почему же тогда европейские фирмы хотят вместе с Газпромом строить второй балтийский трубопровод «Северный поток — 2»?

— Немецким политикам и фирмам следует об этом хорошенько подумать. «Северный поток — 2» — это чисто политический проект, который финансирует Россия. Простите за жесткие слова: но «Северный поток — 2» — это политическая взятка за лояльность к России, чтобы объявить Украине экономическую и энергетическую блокаду и сильно навредить нам. У этого проекта нет никакой экономически оправданной основы.

— Почему же нет?

— Существует украинский транзитный трубопровод, который гораздо дешевле. Его можно легко и недорого модернизировать. Сегодня по нему можно поставлять в год до 100 миллиардов кубометров природного газа. В 2017 году это были 95 миллиардов, что говорит о росте газового транзита на 15%. Мы могли бы легко его увеличить.

— Но многим Украина представляется слишком небезопасной страной для транзита.

— Мы охотно готовы предложить нашим европейским партнерам участвовать в руководстве нашими трубопроводами. И мы сделаем все, чтобы продемонстрировать надежность Украины. Когда Россия в начале марта снова перекрыла нам газовый кран, то я как президент призвал мой народ к экономии энергии. С тем, чтобы транзит газа в Европу осуществлялся в полном объеме и чтобы ничего не отбиралось для нас. Мы держим наши обещания, мы — абсолютно надежные партнеры.

— Однако некоторые фирмы говорят, что транзит по «Северному потоку — 2» обойдется дешевле.

— Можно значительно расширить транзитные трубопроводы через Украину и без огромных инвестиций. Просто спросите нас, вместо того чтобы инвестировать десять миллиардов долларов в «Северный поток − 2». Ведь эти деньги в конечном счете кто-то должен будет платить.

— Не только энергетическим фирмам трудно с Украиной. Как вы оцениваете инвестиционный климат?

— Мы решительно взялись за реформы, чтобы значительно улучшить инвестиционный климат. Но Всемирный банк оценил ситуацию гораздо более убедительно, чем я. В его рейтинге комфортности ведения бизнеса (Doing Business Ranking) Украина с 137-го места до моего назначения в 2013 году поднялась в прошлом году до 76 места. Так сильно не поднялась ни одна другая страна. Мы делаем все, чтобы быть среди первых 50 стран.

— И все же ЕС и США сетуют на медленный темп проведения реформ.

— Мы осуществили фундаментальную налоговую реформу. Мы также основательно реформировали такие секторы, как здравоохранение, образование, обеспечение по старости и энергетический сектор, а также правила раздачи госзаказов и процедуру приватизации. Кроме того, мы провели революционную банковскую реформу.

Все это очень непопулярные, но необходимые шаги. Мы осуществили децентрализацию, приравняли стандарты наших вооруженных сил к стандартам НАТО и основательно обновили правовую систему. Сейчас важнее всего мнение инвесторов. На Украину уже пришли или вернулись многие известные фирмы.

https://inosmi.ru/politic/20180410/241942404.html

В Вашингтоне не считают Африн «зоной проведения операций»

Командующий CENTCOM прокомментировал операцию ВС Турции на северо-западе Сирии.

Командующий Центрального командования вооруженных сил США (CENTCOM) генерал Джозеф Вотел прокомментировал начало антитеррористической операции ВС Турции в сирийском районе Африн.

В беседе с журналистами в рамках визита на Ближний Восток, глава CENTCOM заявил, что в Вашингтоне не считают Африн «зоной проведения операций».

По его словам, Турция заранее оповестила США о готовящейся операции на северо-западе Сирии.

«Военные источники не уделяют особо внимание данной зоне (Африну)», — сказал Вотел, заметив, что не осведомлен о планах Анкары, однако американская сторона обеспокоена воздействием событие в Африне на шаги по борьбе с террористами ДЕАШ в Сирии.

«Мы все еще сконцентрированы на борьбе с ДЕАШ в Сирии и работаем с партнерами для освобождения районов, захваченных террористами», — сказал генерал.

При этом Вотел добавил, что представители Турции не извещали американскую сторону об операции в Мюнбиче.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9-/1037286


Скандал на учениях НАТО – дело рук течения Гюлена

Вице-премьер Турции Хакан Чавушоглу прокомментировал скандальный инцидент на учениях НАТО в Норвегии.

«Мы увязываем подобное отношение и инциденты с тактическими шагами членов террористического течения Фетуллаха Гюлена (FETÖ)», — сказал вице-премьер.

Чавушоглу подчеркнул, что Турция в рамках НАТО и международных пактов будет действовать с учетом своих национальных принципов и ценностей.

Ранее в ходе учений НАТО Trident Javelin-2017 в Норвегии разразился скандал.

Сотрудник персонала учений, выставивший президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в качестве пособника врагов НАТО, был уволен, тогда как технический персонал, участвовавший в подготовке стенда с изображением условных противников НАТО, в числе которых оказались основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк и президент Эрдоган, заявил, что не знал, кто изображен на табло.

Еще еще один скандал был связан с тем, что гражданский сотрудник ВС Норвегии открыл фейковое окно под именем «Реджеп Тайип Эрдоган» во время виртуального общения, которое проходило в штабе НАТО в Норвегии.

В этом окне сотрудник опубликовал сообщение о том, что «Эрдоган тесно сотрудничает с лидерами стран-врагов НАТО». Сотрудник уволен.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг принес официальные извинения Анкаре.

http://aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D1%80%D1%83%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0/973838

Турция покупает С-400. Путин выиграл, а Запад проиграл

Турция договорилась с Россией о покупке ЗРС С-400 — соответствующий договор, по словам президента Турции Эрдогана, подписан с Москвой, сообщает немецкое издание Die Welt.

«Тот факт, что Анкара покупает российскую систему противоракетной обороны, будет иметь далеко идущие последствия как для Запада, так и для НАТО. Эрдоган позаботился о том, чтобы российский ВПК прочно встал на ноги на Ближнем Востоке», — считает обозреватель издания Михаэль Штюрмер.

«В случае с С-400 речь идет о высокоточных системах, которые способны дать отпор в воздухе западным продуктам: израильским, европейским и американским. Для их эксплуатации потребуются инструкции и техобслуживание — тут не обойтись без российских военных», — замечает издание.

«Более того, система ПРО Турции должна быть и впредь связана посредством НАТО с западными системами — что обеспечит русским доступ к военному инсайду альянса; либо НАТО должно свести к минимуму свою связь с турецкими ВВС», — говорится в статье.

«И тогда Турция останется членом Североатлантического оборонного альянса лишь формально — как ни крути, Путин выиграл, а Запад проиграл», — замечает автор публикации.

«Отчуждение Турции от Запада, — пишет Штюрмер, — вызывает все большую озабоченность. (…) Покупка С-400, даже если ракеты никогда не будут запущены, имеет политическую окраску. Противоречия и неразбериха арабо-мусульманской кризисной кривой нарастают».

«Серьезные изменения в расстановке сил оставляют Западу роль наблюдателя. (…) Конструктивная политика в отношении России выглядит иначе», — резюмирует автор.

13 сентября 2017 г.

Михаэль Штюрмер | Die Welt

Источник — inopressa.ru

Российские С-400 добавят Турции силы и политического веса в споре с НАТО

NATO Flag (Vector)

Турция покупает российские зенитно-ракетные комплексы С-400, поставка которых ожидается уже в следующем году. Что же это может значить в плане геополитики, задаётся вопросом The Huffington Post.
Издание напоминает, что Турция всё ещё является членом НАТО. Тогда получается, что своей закупкой российских С-400 Анкара намеренно демонстрирует альянсу, что будет противостоять общей политике, если ей это невыгодно?
Пару лет назад Турция пыталась купить похожие комплексы через одну из государственных китайских компаний. Но тогда под давлением США сделка не состоялась. Более того, союзники по НАТО раскритиковали Анкару.
И теперь Турция решила попробовать снова. Она понимает, что сейчас может не только бросить вызов Америке и альянсу, но и доказать, что намерена играть важную роль в делах региона. Кроме того, Анкаре не нравится, что Вашингтон поддерживает в Сирии курдов, которых турки рассматривают как угрозу своей безопасности и территориальной целостности. Также руководство страны в обиде на Брюссель за то, что Турцию до сих пор не приняли в ЕС, объясняет издание.
Конечно, с самой российско-турецкой сделкой тоже не всё гладко. С-400 не соответствует стандартам НАТО, поэтому Турции придётся приобрести у россиян технологию производства, чтобы создавать собственные системы, что не слишком по нраву Москве. Однако, как отмечают российские эксперты, Анкаре придётся потратить миллиарды долларов и «создать новую индустрию», чтобы научиться копировать С-400.
По мнению The Huffington Post, у сделки может быть два исхода. В одном случае Турция станет сильнее в политическом плане и будет влиять на развитие событий в регионе. В другом — отметив приобретение Анкары, остальные страны поспешат обзавестись такими же системами и, таким образом, помогут России обойти западные санкции. За этим последует военное усиление сразу нескольких государств на нестабильном Ближнем Востоке.
Издание заверяет, что Турция наряду с Ираном и Россией начнёт заправлять делами в регионе. Несколько лет назад Анкара поняла, что ни США, ни сколько-нибудь влиятельных членов НАТО вроде Германии, Франции или Великобритании не волнуют турецкие интересы и безопасность. В итоге Анкара решила действовать одна и начать «обхаживать» Россию в военном плане, а Иран — в экономическом.
Поведение Турции в отношении Вашингтона с недавних пор не слишком соответствует званию союзника. Поэтому Вашингтону нужно определиться со своей текущей позицией и дальнейшей стратегией по Анкаре. Далее: https://news.rambler.ru/world/37543133/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

В обход НАТО: зачем Турция создаёт национальную систему ПРО при поддержке России и Европы

Министр обороны США Джеймс Мэттис назвал суверенным делом Турции закупку российских систем ПРО и ПВО С-400, отметив, однако, что это не лучшим образом скажется на военном взаимодействии Анкары с НАТО. В свою очередь, почти одновременно турки объявили о подписании соглашения с европейской компанией Eurosаm о создании совместной системы ПРО. Ранее турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган озвучил планы масштабного военного строительства. Что означают новые партнёрские соглашения Турции — в материале RT.
В обход НАТО: зачем Турция создаёт национальную систему ПРО при поддержке России и Европы

Суверенное решение

«Это суверенное решение, вот и всё», — прокомментировал министр обороны США Джеймс Мэттис решение Турции закупить у России системы ПВО С-400. Накануне агентство Bloomberg сообщило, что сделка, которую обсуждают с ноября 2016 года, вошла в финальную стадию. По данным его источников в Анкаре, стоимость российского военного оборудования, которое собирается приобрести Турция, составит $2,5 млрд. Отмечается, что речь идёт о поставке двух батарей С-400 из России и последующем производстве ещё двух в самой Турции.

Также по теме

Работа судна-трубоукладчика «Пиониринг Спирит» в районе Анапы«Никаких подводных камней»: Анкара договорилась с «Газпромом» по финансированию «Турецкого потока»

Турция объявила о достижении договорённости с «Газпромом» по вопросу финансирования проекта магистрального газопровода «Турецкий…

Одна из причин, заставивших Турцию обратиться к России за оружием, которое можно отнести к категории систем как ПРО, так и ПВО (С-400 сбивает любые воздушные цели, включая маневрирующие боеголовки баллистических ракет), по мнению издания, — ограничения, существующие для аналогичного натовского оружия. Турки не могут размещать его на границах с Арменией и Грецией, а также на побережье Эгейского моря — в районе, где так и не решена проблема делимитации территориальных вод и воздушного пространства между Турцией и Грецией. С-400 же могут быть размещены в любой точке страны. Кроме того, российские комплексы не будут иметь натовскую систему распознавания «свой-чужой», а значит, их можно будет использовать против любых целей, в том числе и объектов НАТО.

По мнению Джеймса Мэттиса, это одна из главных проблем, связанных с закупкой Турцией российских систем ПВО. «Проблема в том, как обеспечить оперативную совместимость системы НАТО с российской. Они никогда не будут оперативно совместимыми», — сказал министр обороны США, общаясь с журналистами.

«В систему НАТО она, конечно, интегрирована не будет, — заявил RT директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов, — но такая же система может развиваться самостоятельно, то есть стать частью самостоятельной системы страны, тем более что они (турки. — RT) хотят развивать это направление и активно на это настроены».

  • Зенитный ракетный комплекс C-400
  • РИА Новости

Кроме того, эксперт отметил, что точно так же не интегрированные в общенатовскую систему комплексы С-300 с 1997 года находятся на вооружении Греции: «Это не первый случай, когда российские системы будут интегрированы в вооружённые силы страны НАТО».

При этом эксперт не уверен, что сделка по продаже Турции С-400 будет доведена до конца. «Не факт, что это произойдёт. Пока это политическая игра, но ничего в нынешней ситуации исключать нельзя, учитывая непредсказуемую политику президента Эрдогана», — утверждает Иван Коновалов.

Политический сигнал

«Можно говорить о демонстративном показе разочарования союзниками по НАТО», — поясняет Иван Коновалов один из мотивов обращения Турции к России в качестве партнёра по строительству национальной системы ПВО и ПРО. Эксперт отметил, что все предыдущие попытки Турции интенсивнее взаимодействовать с Североатлантическим альянсом в этом направлении потерпели неудачу. «Сколько пытались договориться о создании совместной эшелонированной системы ПВО и ПРО Турции с натовцами? А воз и ныне там», — подчеркнул Коновалов.

«Это сигнал НАТО, — прокомментировал RT закупку Турцией российских комплексов C-400 политолог Александр Асафов. — Она член НАТО, но понимает, что может перестать им быть в достаточно обозримый период».

По словам эксперта, в условиях охлаждения отношений с Западом турецкий лидер стремится продемонстрировать, «что он является главой страны с большой активной армией, что эта армия вооружена по последнему слову техники и что эта армия в случае необходимости найдёт других военных союзников».

  • Reuters

С другой стороны, отмечает эксперт, Турция планирует в северной части Сирии операцию «Щит Евфрата — 2», направленную на взятие курдского кантона Африн. Курдов поддерживают США. Взаимодействует с ними и Россия. Поэтому Эрдогану, который не может улучшить отношения с Соединёнными Штатами, нужно заручиться хотя бы поддержкой России, чтобы получить свободу действий в этом районе. «Он осознаёт, что если у него не будет понимания с Россией, то она не позволит ему укрепляться в регионе», — отмечает Асафов.

Многовекторная ПРО

По мнению Ивана Коновалова, Турция, которая позиционирует себя как одну из сильнейших держав региона, крайне заинтересована в получении современных средств ПВО и ПРО. «Наличие подобных комплексов такой мощности — это серьёзный вклад в обороноспособность страны, знак того, что серьёзное внимание уделяется строительству вооружённых сил, перевооружению. Это и статусная вещь», — подчёркивает эксперт. И сотрудничает в этом направлении Анкара не только с Москвой.

На следующий день после заявления Bloomberg турецкая газета Hürriyet, ссылаясь на министра обороны страны Фикри Ышика, сообщила, что Анкара заключила соглашение о разработке собственной системы ПРО с франко-итальянской корпорацией Eurosаm. Ранее Министерство обороны Турции заявляло, что будет сотрудничать с Францией и Италией в этой области, не отказываясь, однако, и от контракта с Россией.

«Мы сможем удовлетворить наши непосредственные нужды, закупив системы С-400 у России, — заявил 4 июля Фикри Ышик в эфире турецкого телевидения. — Мы также планируем создать наши собственные системы ПВО. Для этого планируется сотрудничество с Францией и Италией».

Как отмечают эксперты, скорее всего, речь идёт о производимых Eurosam комплексах Aster SAMP/T, которые, как и С-400, являются комплексами противоракетной и противовоздушной обороны большой дальности.

  • Министр обороны США Джеймс Мэттис с турецким коллегой Фикри Ышиком 13 апреля 2017 года в Пентагоне
  • globallookpress.com
  • © Jette Carr/ZUMAPRESS.com

«Турция ведёт многовекторную политику в области военно-технического сотрудничества. Это тоже один из векторов. Понятно, что они хотят диверсифицировать свой рынок вооружений, насколько это возможно, чтобы не зависеть от кого-то одного как монополиста», — объяснил Иван Коновалов решение Турции сотрудничать как с Россией, так и с европейскими странами. «Кроме того, в отличие от российских комплексов, европейские как раз могут быть интегрированы в систему НАТО», — отмечает эксперт.

Польша готова подписать контракт с США на поставку восьми зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Пэтриот». Готовящаяся оборонная сделка —…

До настоящего времени турецкие вооружённые силы, будучи вторыми по численности в Североатлантическом альянсе после США, не располагали современными системами ПВО, сопоставимыми с российскими системами С-400 и С-300 и американскими комплексами «Пэтриот». Последние США вывели из Турции ещё в 2015 году, ранее они размещались вдоль границы с Сирией. Однако ставить их на вооружение Анкара пока не намерена. По мнению Александра Асафова, кроме политических причин отказа турок от покупки американских «Пэтриотов», есть и военно-технические. «Если предположить, что Эрдоган остаётся лояльным к Вашингтону, то он должен закупать «Пэтриоты», как, например, делает Польша. Но это устаревшее вооружение, не сравнимое с российскими С-400», — утверждает эксперт.

В начале 2000-х Турция объявила тендер на покупку современных систем ПВО. В 2013 году его выиграла китайская компания CPMIEC. Был подписан контракт о поставках китайских ЗРК HQ-9. Эти комплексы, как и российские, не могли быть интегрированы в систему НАТО. Однако у них имелся очень важный недостаток — в борьбе с баллистическими ракетами они оказались бессильны. В 2015 году Турция вышла из этого соглашения. Кроме того, по мнению экспертов, помимо недостатков китайского вооружения, сыграло свою роль и давление НАТО.

Сделай сам

После провала китайской сделки Турция заявила о желании начать производить комплексы ПВО самостоятельно. «Мы не отказались от проекта ракет дальнего действия. Мы долгое время вели переговоры с Китаем, повторно оценили наши национальные нужды. Мы сказали, что можем создать эти комплексы сами», — цитировал в 2016 году замначальника Секретариата оборонной промышленности Турции Исмаила Демира портал «Вести.ру». В эту парадигму — стремление приобрести не только комплексы, но и технологии — укладываются и сообщения о будущем производстве в Турции российских С-400, и заявления о совместном проекте с европейцами.

«Теоретически это возможно, но на самом деле это трудно представить», — прокомментировал Иван Коновалов перспективы передачи туркам технологий создания С-400.

Однако эксперт отмечает, что такого рода заинтересованность у турецкой стороны существует. «Турция давно поставила задачу по многим направления ОПК создать замкнутые линейки производств на своей территории», — утверждает Коновалов.

  • Турецкая военная техника движется в направлении города Эль-Баб на севере Сирии
  • Reuters

«Сейчас Турция хочет чувствовать себя увереннее в случае, если она снова столкнётся с каким-то иностранным эмбарго. Стране нужна промышленность, мощностей которой хватило бы, чтобы компенсировать нехватку зарубежных поставок», — прокомментировал «Радио Свобода» эту политику Анкары турецкий военный аналитик Арда Мевлют-оглу. А такого рода ограничения, впервые введённые США в 1974 году после вторжения турецких войск на Кипр, в условиях ухудшения отношений Турции с НАТО могут повториться.

3 июля президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о грандиозных планах в области военного строительства. Так, он анонсировал создание первого турецкого авианосца и подчеркнул, что «Турция должна обрести независимость от иностранных компаний в военной индустрии к 2023 году». Однако для этого необходимо получение соответствующих технологий, позаимствовать которые страна может только у иностранных военных компаний, а те делиться секретами не хотят. Так, весной 2017 года именно по этой причине новые турецкие танки Altay AHT остались без двигателей. Анкара потребовала от производителя моторов — австрийской компании AVL List GmbH — передать технологии производства. Австрийцы отказались, и перспективная турецкая военная разработка встала. По той же причине не стала поставлять моторы для Altay AHT японская компания Mitsubishi.

По словам Ивана Коновалова, задачи, которые ставит перед собой Эрдоган, являются неподъёмными для турецкого ОПК. Даже США закупают комплектующие и оружие за рубежом. «Сомнительно, что такие сложные платформы, как авианосец, боевой самолёт или системы противоракетной обороны, делались исключительно турецкими силами. Не тот турецкий оборонно-промышленный комплекс. Не настолько он развит, чтобы к 2023 году выйти на такие показатели», — уверен эксперт.

https://russian.rt.com/world/article/409323-turciya-sozdanie-nacionalnaia-protivovozdushnaia-sistema

НАТО собирается усилить присутствие в Черноморском регионе «на земле, на море и в воздухе»

Дэмиен Шарков

«НАТО приближается к финальным стадиям плана по усилению союзнической обороны на суше, море и в воздухе в Черноморском регионе», — заявил во вторник глава Североатлантического альянса, сообщает Дамиен Шарков в американском журнале Newsweek. После встречи в Брюсселе с недавно избранным президентом Болгарии Руменом Радевым генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс «не будет агрессивно действовать в регионе, но он чувствует себя вынужденным реагировать на усиление России в ее черноморских портах».

По словам автора статьи, «чиновники из Москвы тоже заявляли, что они ответят на увеличившееся присутствие нерегиональных сил, таких как США, в Черном море; это присутствие они воспринимают как часть распространения НАТО на российскую сферу влияния».

Столтенберг сказал, «что меры в Черноморском регионе будут окончательно одобрены на двухдневной встрече министров обороны стран-членов НАТО» в феврале. Журналист отмечает, что «во время последней такой встречи в октябре министры обсуждали возможность дислоцирования многонациональной бригады под командованием Румынии в Черноморском регионе».

По словам неназванного чиновника НАТО, «Альянс собирается выстроить свое наземное присутствие в Черноморском регионе на основе этой многонациональной рамочной бригады под командованием Румынии». К инициативе пообещали примкнуть Канада, Германия, Нидерланды, Польша, Турция и США, добавляет корреспондент.

«Мы также работаем над мерами в воздухе и на море», — сказал изданию источник в НАТО. Он ожидает, что «полный пакет мер будет принят на следующей встрече министров обороны 15-16 февраля».

Во время визита в Брюссель, замечает Шарков, новый президент Болгарии Радев, несмотря на то, что «его избрание поддерживала пророссийская Болгарская социалистическая партия», «открыто выразил свою поддержку НАТО», назвав организацию «исключительно важной» и пообещав предпринять «максимальные усилия», чтобы поднять затраты на оборону до 2% ВВП, как того требует НАТО с 2014 года.

Источник: Newsweek
http://www.inopressa.ru/article/01Feb2017/newsweek/nato1.html