МИФЫ И РЕАЛЬНОСТИ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЫ В США

Интервью нашего коллеги журналиста Кавказа Омарова с Нателлой Ахундовой, журналистом, вице-президентом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Мифы и реальности армянской диаспоры в США. Много говорят о какой-то «дьявольской силе» армянского лобби на Западе, особенно в США, которое имеет рычаги влияния на американскую политику.  Насколько серьезная сила армяне в Соединенных Штатах?

— Давайте, смотреть на мир не через розовые очки. Многие не хотят этого признавать, но Америка, действительно, еще с времен Первой мировой войны сделала ставку на армян — деятельность крупнейших протестантских миссий, арбитражное решение президента Вудро Вильсона по армяно-турецкой границе, отказ ратификации Лозаннского соглашения, облегчение миграционного законодательства для армян, формирование ближневосточного фонда при президенте США для поддержки армянского населения и т.д.

К середине 80-х годов усилиями сенатора Боба Доула и других законодателей в Конгрессе США сформировалось мощное армянское лобби. А создателями избирательной платформы Рональда Рейгана были его главный советник  Джордж Докмеджян и шеф спичрайтеров (составители программных речей) Кеннет Хачикян. Позже уже президентским спичрайтером и ближайшим помощником главы Белого Дома стал публицист Арам Бакшян. Это Рейган положил начало традиции, по которой губернатор Калифорнии, а позже и президент США ежегодно 24 апреля выступают с обращением к армянскому народу.

Сейчас в Палате представителей и Сенате тоже действует достаточно мощное армянское лобби, кстати, настроенное  антитрамповски, но в силу сложившейся предвыборной ситуации, это не оказывает влияния на курс внешней политики президента Трампа.

— Странно как-то получается. Всесильная супердержава США, игрушка в руках различных диаспор? Это не говорит о легальной коррупции? Ведь диаспоры делают пожертвования на избирательные компании президентов, губернаторов, сенаторов и конгрессменов, глав муниципалитетов, а потом… Разве это демократия?

— Так, давайте скажем себе, что демократии не было даже в античных Афинах, где и было рождено это понятие. Если, действительно какая-либо диаспора оказывает влияние на внешнеполитический курс США, то это еврейская диаспора. Но опять посмотрим правде в глаза, евреи абсолютно интегрированы в американское общество. К ним, вообще нельзя употреблять понятие диаспоры. Они органично занимают серьезные позиции в политике, экономике, науке и т.д. Однако продвижение интересов Израиля является их имманентной чертой, т.е. органически присущей чертой. Я хочу напомнить читателям замечательную беседу президента Израиля Голды Мейер с Генри Киссинджером, кстати, тоже евреем по национальности.

Естественно, Голда Мейер страшно давила на Киссинджера, выбивая различные преференции для Израиля. Уставший Киссинджер сказал ей: «В первую очередь я американец, потом госсекретарь, а уже потом еврей». На что Голда ответила ему: «Все правильно. Но мы, евреи, читаем, справа налево».  И Киссинджер удовлетворил все претензии госпожи Мейер.

Так вот, ничего подобного у армян нет. Есть реально обеспеченная, мощная диаспора, но влияния на сегодняшний американский истеблишмент она почти не оказывает.

— По американской логике, если не имеешь в США свою богатую диаспору, то тебя запросто могут незаконно угнетать те страны, которые имеют мощную, многочисленную диаспору в США. Где тут законность, гуманизм, человечность?

— И снова, давайте посмотрим правде в глаза. Наверное, те гуманистические критерии, которые Вы отметили, в геополитике занимают едва ли не последнее место. Безусловно, это плохо. Но это данность. С ней надо жить и работать в конкретных  условиях. В Армении очень активный, умный, харизматичный американский посол  — Ричард Миллз. Злые языки говорят, что едва ли ни он управляет Николом Пашиняном. Но, давайте зададимся вопросами: «Господин Миллз продвигает интересы Армении в Америке?» или «Он продвигает  интересы Америки в Армении, экстраполируя их на все постсоветское пространство?» Конечно, второе. Любая диаспора в США, исключая еврейскую, это американский  инструмент геополитической борьбы и не более.

— В США действуют различные лоббистские институты, которые практически занимаются политической спекуляцией, выступают посредниками между правительствами ещё не окрепших государств мира и американскими госорганами, за деньги лоббируют их интересы и помогают им не попасть в «черные списки» западных НПО, и американских специальных органов. Со стороны это выглядит как огромная черная пирамида, рулетка, грязная игра и фактически незаконная деятельность. Неужели в США деньги решают все и американцы настолько циничны, чтобы не брезговать всем этим?

— Мы с вами все время сбиваемся на рассуждения о каких-то моральных принципах, имеющих некую религиозную основу. Создатели аврамистских    религий, пророки учили человечество тому, что грешно быть богатым, убивать, воровать, прелюбодействовать и пр. и пр. Допустим, пророки задали правила игры, но сейчас их никто не соблюдает. Вместо шахмат мы играем в американский футбол.

— Как в старом американском фильме, игрок вылезает из-под  матрасов и делает «тач-даун», т.е. приземляет мяч в зачетном поле?  

— Вы абсолютно правы. И Никол Пашинян ощущает себя таким игроком. Вообще-то это политический феномен, который с помощью улицы решает вопросы политического устройства. Мне по новейшей истории вспоминается только Савонарола — низвергатель всего и вся в католическом контексте. Пашинян вместе со своим ставленником Мхитаром Айрапетяном, которого он назначил министром Диаспоры, хочет создать двухуровневый парламент. Причем, одна палата должна быть составлена из представителей диаспор. Чтобы было понятно, предположите, некий гражданин США, чья фамилия заканчивается на «ян», типа «Саркисян, Ованесян, Туманян» пр. может стать депутатом Национальной Ассамблеи Армении. Так чьи интересы Армении или других стран будут реализовывать такие парламентарии?

— А какова, на Ваш взгляд, должна быть позиция с азербайджанской стороны?

— На мой взгляд — проявлять терпение. Как в старой китайской притче — сидеть на берегу реки и ждать, когда по ней проплывут трупы твоих врагов. Действительно, Пашинян заверчивает какую-то безумную и непонятную ни нам, ни русским, ни даже американцам игру. Мне пока не ясен ни ее исход, ни, тем более, ее бенефициарии. Поэтому, как в китайской притче, лучше посидеть на берегу реки и посмотреть, что приплывет из Армении.

Аналитический отдел

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1520

ОБ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЕ, У КОТОРОЙ СВОИ ПРОБЛЕМЫ

Нателла Ахундова, журналист, вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу для Vesti.az:

— Помните чудесную сказку о Винни-Пухе и его друзьях, которые подарили ослику Иа лопнувший воздушный шарик? Она может послужить своеобразной иллюстрацией долгой истории того, как Ереван и Евросоюз заключали Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве. А как здорово все начиналось! Вместо полноценного договора об ассоциации с ЕС решили заключить какое-то эрзац-соглашение, которое мало что значит в экономическом контексте и абсолютно бесполезно в политическом. Брюссель явно намеривался  подбодрить армянский истеблишмент, подсунув ему этот совершенно сырой документ. Прямо в духе Винни-Пуха, утверждавшего, что «воздушным шариком можно кого хочешь утешить». Но и «шарик» оказался изначально лопнувшим — ни тебе зоны свободной торговли, ни безвизового режима.

Лучшим подтверждением никчемности соглашения между Ереваном и Брюсселем является тот факт, что ни одно известное западное СМИ ни удостоило его вниманием. Об Украине в формате «Восточного партнерства» писали много. О том уйдет ли белорусский батька от Москвы гадали эксперты различных фондов. Даже о Молдавии, застрявшей на полпути между Евросоюзом и Москвой, вспоминали. А, вот, об Армении — ни слова, как сговорились. И, что, наверное, самое обидное для Еревана — армянская диаспора никак не прореагировала на «западный тренд» Сержа Саргсяна.

Впрочем, если быть точным диаспора в России голос все-таки подала. Например, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворк Мирзаян сравнил политику Армении с …манерами дамы легкого поведения. Или, как однажды выразился российский лидер, «женщины с низкой социальной ответственностью». На мой взгляд, Мирзаян нашел весьма точную метафору, но в Ереване его моментально предали анафеме. Самое терпимое определение, данное ему в армянской прессе и соцсетях, — «шут и мелкая сошка». Но, вот, пожалуй, и все.

Западная армянская диаспора фактически не заметила такое «историческое событие» как саммит «Восточного партнерства» и этот странный флирт Еревана и Брюсселя. Такая реакция убеждает меня в том, что зарубежные армяне и особенно их самый влиятельный американский сегмент потеряли всякий интерес к любым акциям как официального Еревана, так и армянской либеральной общественности.

Сейчас в армянском обществе оживленно обсуждают неожиданный политический демарш президента Дональда Трампа, признавшего Иерусалим столицей еврейского государства. Особенно вдохновляет армян аргументация американского лидера, который заявил, что пошел на этот шаг исходя из «исторических и современных реалий», мол, Иерусалим все равно полностью принадлежит израильтянам, и никакие резолюции ООН ничего здесь не изменят.

Логика армян предельно проста — Карабах тоже оккупирован и, на их взгляд, это уже историческая реальность. То, что в апреле 2016 года президент Саргсян с выпученными от ужаса глазами прискакал в Германию просить Ангелу Меркель не допустить «азербайджанской агрессии», в Ереване как-то подзабыли.

Зато, по старой армянской традиции, стали внушать сами себе и друг другу, что совсем недалек тот день, когда Трамп, в силу тех же  «исторических и современных реалий», признает независимость опереточной «НКР». Казалось бы, вот вам готовая пропагандистская кампания, раскрутить которую вполне по силам лоббистским ресурсам армянской диаспоры, но…

Простите за прямоту, но наплевать диаспоре на «независимость Арцаха», у нее есть дела поважней. Первым удар в спину нанес самый популярный армянский клирик Католикос Дома Киликийского Арам Первый, заявивший в Ливане, что  «не принимает заявление президента Трампа о признании Иерусалима столицей государства Израиль». Ну, никак не может понять спесивый «ереванский истеблишмент», что деятели диаспоры отнюдь не очарованы президентом Трампом, и потопить его они желают не менее страстно, чем сторонники главной неудачницы уходящего года Хилари Клинтон.

На этих днях сопредседатели Армянской ассамблеи Америки Энтони Барсамян и Ван Григорян потребовали от Конгресса США провести широкомасштабные публичные слушания, чтобы полностью выявить попытки влияния Турции на правительство США. СМИ диаспоры, ее организации бесконечно мусолят обвинения по делу  экс-советника президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна, которого теперь подозревают в тайном лоббировании интересов Анкары. Это, кстати, представляется серьезным преступлением, т.к. Флинн не был зарегистрирован как «иностранный агент», хотя он якобы уже получил 530 тысяч из 15 миллионов долларов, вроде бы обещанных ему за поддержку Турции в высших эшелонах американской власти.

Скандал из-за лоббистской деятельности Флинна должен по замыслу лидеров диаспоры окончательно испортить отношения Вашингтона и Анкары. А там уже рукой подать до вожделенной армянской мечты. Нет, это отнюдь не признание независимости Карабаха и даже не порядком приевшийся «геноцид армян». В октябре генеральный директор центра по вопросам правосудия и прав человека Кейт Наапетян на конференции Армянского национального комитета в городе Пасадена (штат Калифорния) объявила «о запуске проекта по созданию базы данных о недвижимости армян, находившейся на территории Османской Турции».

Юристы диаспоры уверены, что собрать базу данных о похищенном, конфискованном или потерянном во время Первой мировой войны имуществе — вполне реально. А то, что вся недвижимость осталась на территории Турции, очень даже неплохо. Ведь за нее можно будет требовать немалую компенсацию в американских судах. И пусть никого не смущает, что суды расположены где-то в калифорнийской Пасадене или всем известной Санта-Барбаре. Американцы усиленно продвигают идею распространения своего законодательства на весь мир и территория Турции, конечно, не исключение.

Однако что-то подсказывает мне — турки вряд ли согласятся с экстерриториальным правом, которое так усиленно продавливают американцы. Реджеп Эрдоган не тот человек, которому можно предъявлять претензии. Значит, армянам диаспоры остается только мечтать о миллионных компенсациях, их ереванским сородичам — о безвизовом режиме и зоне свободной торговли с Европой, а карабахским сепаратистам — о «независимом Арцахе». Что ж, строить воздушные замки — это армянская национальная черта. Как говорил один умный человек: «Уж если мечтать, так ни в чем себе не отказывая».

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС