Бухарские евреи, Азербайджан, Иран…

Гюльнара Инандж,

директор Международного онлайн

информационно-аналитического центра Этноглобус

Источник http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=474

В мире не так легко найти друзей, тем более для государства и народа. У Азербайджана немало врагов, но и немало друзей. Среди них бухарские евреи. Часто их называют сефардскими евреями. Но бухарские евреи являются отдельной группой еврейского народа. Сефардские (испанские) евреи приехали в Бухару в конце18 века и провели реформу нусаха – порядка молитв. Они ассимилировались среди бухарских евреев в следующем поколении.

Главный редактор нью-йоркской газеты общины бухарских евреев США The Bukharian Times Рафаэль Некталов в интервью Этноглобусу рассказывает о любви своего народа к Узеиру Гаджибекову и о том, какое особе место занимает в жизни бухарских евреев Азербайджан с его великой культурой.

-Азербайджан – красивая и очень дружелюбная страна, занимающая особое место в жизни бухарских евреев, проживающих в США и Израиле. Если Средняя Азия – это родина бухарских евреев, чем и обусловлено их отношение к Узбекистану, Таджикистану, Казахстану, Туркмении или Киргизии, то Азербайджан – страна, которую они полюбили через поэзию Низами Гянджеви, Физули, бессмертные творения Узеира Гаджибекова, изумительные голоса Рашида Бейбутова, Муслима Магомаева, Зейнаб Ханларовой, симфонии Кара Караева, творчество Рустама Ибрагимбекова. Находясь в Баку по приглашению Министерства по делам диаспоры, я имел счастье ближе познакомиться с замечательным азербайджанским народом, побывать в музее композитора Узеира Гаджибекова, выступить с лекцией в Бакинской консерватории, встретиться со своими соплеменниками в синагоге, познакомиться с интересными людьми, обрести новых друзей. В эти дни проходили выборы президента, и я имел возможность быть свидетелем тех демократических преобразований, которые характеризуют Азербайджан в начале 21 века.

-Чем формируется единство еврейской диаспоры в США?

Еврейские организации США объединяет ответственность перед Израилем и желание помочь Земле Обетованной. Евреи – выходцы из Азербайджана говорят с добротой и любовью об этой стране.

И позвольте мне короткое лирическое отступление. Мне важно, в дополнение к тому, с чего я начал нашу беседу, отметить следующее. В Баку я ещё глубже убедился, что терпимость, большая толерантность, свойственна тюркоязычным народам и странам. В их среде почти нет места антисемитизму. Киргизия, Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан, Турция характеризуются очень либеральным отношением к некоренным народам. Все проживающие в этих странах чувствуют себя очень свободно.

Находясь в Азербайджане, я уверился, что в рассказах граждан о своей Родине нет элемента пропаганды, но присутствует огромная любовь и гордость за ее достижения. Хотя проблем в их стране, наверное, хватает тоже. Здесь не ставят перед собой цель кого-то унижать, стараются ко всем относиться одинаково.

-Азербайджанцы могут спросить, из какого вы города, но не спросят о твоей национальности или религиозной принадлежности. Это является мировосприятием других народов азербайджанцами.

В Бакинской синагоге я встречался с людьми, которые выглядели самодостаточно и чувствовали себя органично в этом социуме. Они ощущают себя своими среди своих – и это, естественно, является благоприятной атмосферой для ощущения себя евреем.

Весьма показательна работа образовательного фонда Ор-Авнер Любавич. Леви Леваев, бизнесмен, выдающийся филантроп и лидер еврейского движения на постсоветском пространстве, ставит перед собой исключительно гуманитарные цели – духовное обогащение еврейства в общинах, развитие образования и поддержка синагог. Посланники Ребе Любавичского не вмешиваются в политику стран, где проводится работа фонда.

Президент Евроазиатского еврейского конгресса Александр Машкевич — человек иной формации и культуры. Он политичен и концептуален в вопросе налаживания связей с мусульманским миром, открыт к межконфессиональному диалогу, является инициатором проведения международных конференций и семинаров. Хотелось бы видеть большее кооперирование между этими, несомненно, серьезными еврейскими лидерами и филантропами.

— Как отражается мировой экономический кризис на жизни еврейских общин?

Несомненно, мировой финансовый кризис создал определенные проблемы в работе благотворительных фондов по всему миру. Сокращены многие программы, меньше стало материальной поддержки, что не могло не отразиться на жизни еврейской общины Азербайджана. Без помощи община не выживет. С раввином Бакинской ашкеназийской синагоги мы гуляли по ночному Баку в 1 ночи, и мы смогли убедиться, что отношение к нему, человеку, одетому в чисто еврейскую хасидскую униформу, достаточно уважительное. Баку в этом плане безопаснее Парижа, Брюсселя или Рима. Можно сказать, что Азербайджан, как мусульманская страна, населенная шиитами, является примером истинно толерантного общества, чем привлекает внимание еврейских организаций США. Поэтому понятно стремление американских еврейских организаций направлять свою деятельность на развитие отношений между Азербайджаном и США, Азербайджаном и Израилем. Азербайджанские власти, видя в Израиле союзника, на мой взгляд, делают правильный выбор. Израиль – это серьезное государство. Оно выжило в очень сложных обстоятельствах, что является примером для молодых государств, которые на его примере могут учиться выживать в условиях войны, вражеского окружения.

— Как формируется отношение общины бухарских евреев США к Азербайджану?

Мы постоянно участвуем во многих мероприятиях, которые проводятся общественными организациями иммигрантов из Азербайджана, объединяющими как азербайджанцев, так и евреев. У нас сложились самые близкие и добрые отношения. Мне неоднократно приходилось встречаться с лидерами этих организаций, выступать на конференциях, встречаться с деятелями литературы и искусства. К сожалению, первое время недостаточно серьезно учитывался факт симпатий, искреннего дружелюбия неазербайджанцев Америки по отношению к Азербайджану. Например, бухарские евреи боготворят Узеира Гаджибекова, азербайджанскую культуру и музыку, видя за этим подлинную душевную красоту народа, что не может не влиять на их восприятие Азербайджана, желание поддерживать эту страну за рубежом. Причем это я наблюдал и в Израиле. Азербайджан укрепил нашу близость с горскими евреями. Считаю важным подчеркнуть, что, проживая в Средней Азии, бухарские евреи были активными носителями и популяризаторами азербайджанской музыки. Благодаря бухарским евреям, песня на стихи Физули Курбан олам в исполнении Гавриэля Муллокандова стала популярна в Узбекистане и превратилась в узбекскую народную песню. Особо полюбилась в Узбекистане музыкальная комедия Аршин мал алан. Еще в 1932 году в Самарканде бухарско-еврейский театр при Нарокомпросе Узбекской ССР осуществил постановку бессмертного творения У.Гаджибекова. Первые постановки Аршин мал алан в Израиле и США также были осуществлены бухарско-еврейскими артистами.

— Расскажите о жизни азербайджанцев в Самарканде.

Самарканд — древний, красивый полиэтнический город. Наряду с таджикскими, узбекскими, русскими, туркменскими кварталами, там образовались еврейский, арабский, армянский, крымско-татарский, корейский. В западной части города находился квартал, образованный иранскими азербайджанцами. Их называли иранцами. Их стараниями в фарсоязычном городе, бытовал и тюркский язык.

Среди бухарских евреев были поэты, которые писали стихи на азербайджанском языке. Один из них – Ильяс Малаев, большой знаток и популяризатор азербайджанского искусства в Узбекистане и США. Его супруга Мухаббат Шамаева, народная артистка Узбекистана, имела в своем репертуаре десяток азербайджанских песен. Ильяс Малаев наизусть знал оперетту Аршин мал алан. Мой прадед Биньямин Мусаев торговал с азербайджанскими купцами, неоднократно бывал в Баку, и не исключено, что останавливался в бухарском Караван-сарае в Ичери Шехер. Упомянутые мною люди внесли большой в клад в развитие культуры и экономики Узбекистана.

Какой слой социально-общественной и политической жизни занимают бухарские евреи в США?

Бухарские евреи – одна из самых молодых и процветающих общин в Соединенных Штатах. Нас около 50 тысяч человек. Действуют 20 синагог, несколько культурных центров, телеканал на QPTV, несколько театральных и музыкальных коллективов, театры, иешивы, музыкальные школы, научные организации, издаются 4 журнала, еженедельная газета The Bukharian Times. Одним словом, это успешная, динамичная община, самодостаточная в материальном плане. Значительная часть людей, занимающихся бизнесом бриллиантов на 47-й стрит –представители нашей общины. В 1977 году в Нью-Йорке жили 2000 бухарских евреев. 1998 году их количество возросло до 50 тыс. Благодаря приезду бухарских евреев изменилось еврейское лицо Квинса, одного из пяти районов Нью-Йорка. Политики уважают нас, с нами считаются сенаторы, конгрессмены.

Помнится, был такой случай. Газеты писали, что, дескать, на территории, откуда избиралась конгрессвумэн Нитта Лоуи, проживает 50 000 армян, и эта община обращалась к ней с просьбой повлиять на политику Азербайджана. Я с большим уважением отношусь к нашим американским согражданам – армянам, но в этом районе Квинса их никогда столько не проживало, здесь не так много армян. Не исключено, что к ней обращались какие-то лидеры армянской общины, из этого округа, но в таком количестве они не представлены. Мне пришлось позвонить в офис конгрессвумэн и внести ясность — в этом округе живущие иммигранты из бывшего СССР являются бухарскими евреями, которые к ней никогда по поводу Азербайджана к ней не обращались. И если она намерена выступать от нашего имени, то мы наоборот, поддерживаем Азербайджан. Думаю, что мы сделали очень доброе дело. В США не все поддерживают антиазербайджанские настроения, зачастую подогреваемые армянскими лоббистами. Тенденция таких настроений, возможно, заметна на Западе США, например, в Лос-Анджелесе, Голливуде. Очевидно одно — Азербайджан требует к себе серьезного отношения и уважения, и я уверен, что с годами все поймут чаяния этого народа. Дополню, что мы с огромным уважением относимся ко всем народам, с которыми жили в свое время в СССР.

— Почему вас интересует эта тема?

— Мы выходцы из одной страны, СССР. Но мы не судьи и не можем вынести приговор — какой из двух народов прав, а какой виноват. В нашей газете работают со мной не только евреи, но и армяне. Они знают, что наша община очень уважительно настроена в отношении Азербайджана. Представители еврейских организаций – иммигранты из республик Средней Азии с большим уважением относятся и памяти Гейдара Алиева, членам его семьи. Это выражается в том, что ряд еврейских организаций Нью-Йорка, Нью-Джерси участвуют в мероприятиях, посвященных его памяти.

Азербайджанской диаспорой Нью-Йорка руководит замечательная женщина Томрис Азери, она уроженка Ирана. Я знаю по своей общине, что не сразу налаживаются доверительные отношения между разными волнами иммиграции, и, тем не менее, Азери активно старается объединить диаспору, в которой значатся как мусульмане, так и иудеи и христиане.

-Конгресс Евроазиатских евреев ищет пути контактов с иранскими евреями. Параллельно фонд Хабад ор Авнер завершает в Баку строительство Еврейского учебного комплекса, где могут получить образование дети со всего региона, в том числе из Ирана.

Я не представляю, как это может произойти сейчас, но в перспективе это возможно. ХАБАД – диаспоральная организация, и мне известно, что она имеет контакты с евреями Ирана. С другой стороны, Иран для меня очень близок по культуре. Я говорю на таджикском языке, который для меня как родной. Мечтаю посетить эти края. Иран – родина моих предков. Моя бабушка была подданной Ирана. Поразительно, что в контактах с евреями – выходцами из Ирана в США я не почувствовал их особых чувств к Азербайджану. Евреи Ирана, как и весь Иран в целом, напоминают мне СССР образца 1981 года. Среди них есть член парламента, община выступает против сионистского образования, то есть Израиля, действуют разного рода антисионистские комитеты и члены общины дружно голосуют за правящую партию. Более того, скажу, что они поддерживают режим аятолл. В принципе, это режим ортодоксальных религиозных людей, он включает много общего для мусульман и иудеев — запрет на свинину, представления о роли женщины, одежду, непримиримое отношение к порнографии и пр. С другой стороны, согласно еврейскому закону, евреи не должны вмешивается в политику местных властей и обязаны поддерживать царя, если он не мешает жизни их общины.

Даже души беженцев хотят вернуться в Нагорный Карабах

Источник:

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=518

Все войны заканчивается миром. Нам тоже придется рано или поздно жить вместе с армянами в оккупированных ныне азербайджанских землях. Смогут ли ходжалинцы, карабахцы, лачинцы, зангеланцы, губадлинцы…, каждый азербайджанец простить пленение, унижение, насилие армянских фашистов над их родными и близкими. Может быть, сейчас после долгих лет перемирия, отсутствия военных сводок боль немного отошла на второй план. Но война проходила через каждого из нас, травмируя и осаждая нашу память.

Врачи эта та часть общества, которые наряду с военными напрямую связаны с войной. Наверное, говоря о войне, многие даже не подозревают, что, так много жертв армяно-азербайджанского конфликта нуждались в восстановлении поверхности тела, в том числе лица.

Врачи — косметологи, славящиеся специалистами «красоты» в ходе военных действий оказались в гуще человеческой боли и страданий. С начала конфликта кандидат медицинских наук, президент косметологической клиники Eltac Gezellik Фируза Исрафилова свою частную медицинскую практику направила на помощь фронту. Что же думает врач, мать и гражданин Фируза ханум о войне и мире?

-Очень много дискуссий вокруг освобождения оккупированных Арменией азербайджанских территорий военным или мирным путем. Несомненно, армянская армия должна освободить наши земли. Глава государства использует все возможные рычаги для освобождения оккупированных земель мирным путем, но он также не исключает достижения целей военным путем. На разных международных форумах по проблемам женщин живущих в конфликтных зонах, в которых я часто участвую, тесно ощущаю проблему детей, семьи и инвалидов. Эти следствия военных действий очень знакомы азербайджанскому народу.

В ходе военных действий в Нагорном Карабахе в тылу как врач помогала пострадавшим, как общественный деятель содействовала трудоустройству и размещению беженцев. Мой супруг и дочка школьница содействовали мне. Связь с бывшими пациентами сохраняется по сей день. Участвую на их свадьбах, траурах. Заметила такой грустный факт – беженцы из оккупированных азербайджанских земель хоронят своих покойных по их завещаю в временных могилах – аманат, в надежде перезахоронения в будущем их праха на родной земле. Это свидетельство тому, что беженцы верят, что если даже не физическое, то духовное тело обязательно найдет свой покой на своей родной земле. Хочу сказать, что даже души хотят вернуться в Нагорный Карабах. Это показательный пример, подтверждающий веру народа в освобождение оккупированных земель. Войны отрывают людей от засиженных, привычных мест, образа жизни. Ведь многие беженцы, жившие в сельских условиях не смотря на 20-ти летний отрыв от родного очага, не смогли адаптироваться в лучших городских условиях.

Лечение раненых и бывших узников армянского плена кроме профессионализма требует особой чуткости. Повреждение лица, часто встречаемые в ходе военных действий трудно оперируемо и тяжело поддается лечению, порой длиться долгие годы. Раненые не могут скрыть лицевые раны, что сопровождается психологической травмой. Измененное психологическое состояние приводит к замкнутости, обиду на все окружающее.

Помню мужчину из Бакинского села Мардакяны (по закону врачебной этики не указывается имя раненого) который был партизаном во время армяно-азербайджанской войны. Пятеро детей, немолодой возраст не останавливали его от участия в военных действиях. Не смотря офицерский чин, он был на передовой и увел от врага 5 военной техники. Трижды был ранен, и после выздоровления снова возвращался на передовую. Последнее ранение было в центр лица. На лице была огромная дыра. В те годы наше государство было слабым, не имела нынешние финансовые мощи, было трудно делать дорогостоящие косметологические операции. Нам удалось договориться с турецкими клиниками, которые после нескольких операций частично восстановили его лицо. В дальнейшем возникли трудности в его здоровье. Он был вынужден уехать в Израиль на лечение, и скончался на операционном столе. Родные не смогли перевести его тело на Родину. Смерть главы семьи превратилась в семейную трагедию. Сын семьи, переживший трагедию и психологический стресс, стал наркоманом. От военных действий страдает не одно поколение.

-Вы были тесно связаны с жертвами Ходжалинской трагедии.

— Все годы войны наша клиника работала совместно с Министерством Обороны. К нам обращались чиновники с просьбой помочь ходжалинцам. Это было моим гражданским долгом, материнским инстинктом.

Последствия Ходжалинской трагедии продолжаются. Знакома с одной семьей из Ходжалы сыновья и дочь, которой были в армянском плену. Убегая от преследования, они попали под обстрел снарядов град. Мать упала со скалы, получив разрыв внутренних органов. Вся семья оказалась в армянском плену. Отец по распухшим трупам, переданным азербайджанской стороне с трудом опознал своих детей. Через шесть лет выяснилось, что его обрученная дочь, которую он похоронил, жива и все еще находится в плену.

Отец и оставшиеся в живых братья протестовали ее освобождению. Освобожденные бывшие пленные рассказали, что армянские фашисты насиловали ее, как и других женщин заставляли их рожать по несколько детей, которые потом отбирались у них и использовались для опытов и продажи органов. Родные твердили, что они убьют ее, если она вернется из плена. Но с большими трудностями был произведен обмен этой ходжалинки. Она оставалась у своих родственников, находясь в глубокой депрессии. К счастью ее жених, который находился в Ташкенте, узнав о возвращении своей невесты из плена, приехал и женился на ней и вместе с ней уехал в Узбекистан. Но девушка в ближайшие месяцы скончалась от инфаркта. Это было результатом страданий, пережитых в плену и отторжения родными. Она не смогла простить себе надругательство армян, то, что она пришла своему любимому жениху опозоренная. Ее похоронили дважды.

Другая дочь этой же семьи, которая пострадала от армянской агрессии, получила ожог правой стороны. Ее рука была сжата от ожогов как кулак. Нам удалось восстановить ей бровь, сделать пересадку кожи руки и лица. После при активном содействии Президентского Аппарата Азербайджана активные общественные женщины Азербайджана сыграли ей свадьбу.

-Идет очень активный этап нагорно-карабахских мирных переговоров. Очень надеемся, что скоро услышим долгожданную добрую весть. Смогут ли люди пережившие ужасы армянской агрессии жить бок о бок с армянами?

— В моей врачебной практике была беременная женщина и дети, брошенные в костер, бывшие пленные с отрубленными пальцами и отрезанными до ушей ртами. Такие страдания трудно забыть. Они нуждаются в психологической адаптации. Это дело не только государства, а всего общества. Нужно работать с каждым отдельно, готовить их к совместному сосуществованию с армянами. Беженцы, покинувшие свои дома, бывшие пленные раздраженные, агрессивные члены общества. Нужно относиться к ним с пониманием. Конечно, трудно жить рядом с людьми, которые были причиной их бед, надругательств, зверских убийств их родных, близких. Но в начале прошлого века азербайджанцы, пережившие армянский геноцид позже жили в мире с армянами.

Нагорный Карабах наша земля и мы туда вернемся. Соответственно нам нужно готовиться к совместному проживанию с армянами. Нужен адаптационный период, вести с людьми психологическую и политическую работу. После освобождения оккупированных земель каждый гражданин страны должен быть рядом с карабахцами.

-Только после оккупации Шуши все азербайджанцы осознали, что этот город был сердцем нашего народа. Ведь в нашей памяти неописуемая боль после падения Шуши.

-Шуша рыцарь Карабаха, которого нельзя было взять силой. Поэтому произошел обман, ложь и предательство, что склонила людей и изменила ход военных действий в пользу армян. Я знала этнического еврея, который не перенес оккупацию Лачына армянскими военными подразделениями. Причиной оккупации азербайджанских земель было не трусливость и не умение воевать, а ложь и предательство.

В те годы Азербайджанское государство было только, что формировано, не было армии. Население вооружилась и защищалась собственными силами. Вооруженные отряды добровольцев состояли из патриотов, зачастую не умеющие воевать. Это была партизанская война. Без сильного руководства и государства под воздействием военных ужасов зачастую психология вооруженных людей менялась. У них появлялась психология авторитета, криминала. Подписание соглашения о перемирии было абсолютно правильным шагом, учитывающий в том числе и этот фактор и его пагубные последствия.

Читать далее «Даже души беженцев хотят вернуться в Нагорный Карабах»

Независимость или объединение — какой путь изберут киприоты?

24.02.2010

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=543

После признания независимости Косово активизировались переговоры между Турецкой республикой Северного Кипра (ТРСК) и Южной Кипрской республикой (КР). 21 марта 2008 г. прошла встреча между главой ТРСК Мехмет Али Талатом и новоизбранным президентом греческой части Кипра Димитрисом Христофиасом.

Косовский прецедент, избрание нового руководства Южного Кипра дает туркам киприотам надежду на разрешение конфликта, взявшего свое начало с 1968 года прошлого века.

III секретарь представительства ТРСК в Азербайджане Эрек Джагатай в интервью Этноглобусу заметил, что ситуация на острове разворачивается самостоятельно без влияния на них Балканских событий.

-В результате встреч двух президентов на подконтрольной ООН территории, достигнуто соглашение о создании комиссий и комитетов. Через 3 месяца пройдет новый этап встреч, базирующихся на результатах провденных работ в предварительных комиссиях и комитетах. Достигнутые договоренности нужно расценивать как шаги добро воли. В ходе переговоров должны быть обсуждены и конкретизированы все детали взаимоотношений, во избежание недоразумений имеющих место ранее. Между греческой и турецкой частями Кипра существует открытый равноправный пограничный переход. После всеобщих президентских выборов в Южном Кипре, новый президент Д.Христофиас дал обнадеживающие меседжи, сказал дипломат.

В ходе очередного раунда встреч лидеров, который пройдет в июне будет обсужден также вопрос об объединении Южного и Северного Кипра. Новые современные обстоятельства диктуют свои реалии. Поэтому в то время когда у ТРСК появляется надежда быть признанным, объединение острова кажется немного устаревшим планом.

-В 2004 году в турецкой и греческой частях Кипра прошел референдум по «Плану Аннана», подготовленного тогдашней главой ООН. Тогда 76% турков киприот проголосовали за объединение с Южным Кипром. 64% греков киприотов отдали свои голоса против объединения. К сожалению, мы не увидели никаких действий мирового сообщества. СЕ не сдержал свое слово. Торговая, финансовая поддержки ТРСК, вынесенные на комиссии СЕ не нашли своего дальнейшего разрешения. Турки не могут до бесконечности ждать дружеского жеста греков.

Мы в1983 год провозгласили свою независимость и несем в себе все принципы суверенного государства. ТРСК больше демократична, чем некоторые признанные страны. Мы давно заслужили международного признания. Турки киприоты жертвы международной дискриминации. Но даже в случае признания, по примеру Косово, мы будем продолжать диалог с ЮКР. На данном этапе наши стремления направлены на подписание соглашения о признании прав турков киприотов. Если греческий Кипр будет сопротивляться этому, тогда мы перейдем на осуществление косовского плана, резюмировал Джагатай.

В 1967 году греки оккупировали Кипр. На острове было создано проафинское государство. Греки Южного Кипра никогда не представляющие турецкий народ были приняты в ЕС как объединенное государство. Южный Кипр всячески препятствует международному признанию ТРСК. В 2005 году между Азербайджаном и ТРСК был осуществлен прямой воздушный маршрут. Но под давлением Греции рейсы были прекращены. По мнению экспертов, результаты политики греков будут очевидны уже в течение года, когда станет очевидно ,честную ли игру ведут греки. Наши действия будут исходить согласно поведению наших оппонентов. Или будет создано единое государство состоящий и равноправных двух государств, или ТРСК получит свое признание.

Турция, признавая Косово, сохраняет уверенность, что очень скоро в Европе появиться независимое государство ТРСК. Все действия турков киприотов по внешней политике согласуются с Анкарой.

-Наше признание означает снятие всестороннего эмбарго возложенного на ТРСК. Нашим спортивным клубам не разрешается выступать на официальных соревнованиях. Это говорит о том, что греки киприоты не честны с нами. Должно быть доверие между турками и греками киприотами.

Признают ли нас греки равноправным государствообразующим народом, как одна из двух составляющих государств объеденного Кипра, или будут препятствовать международному признанию ТРСК, станет очевидно скоро, продолжил дипломат.

Что более выгодно для ТРСК быть независимым или создать единое государство с греками?

-Признание ТРСК само по себе приведет к снятию эмбарго, чего мы и требуем в первую очередь. В таком стратегическом регионе, где находится Кипр, между достижением соглашения о создании единого государства на равноправных условиях и между статусом независимого государство нет особых различий. Если начнутся переносы, и оговорки будем действовать согласно условиям.

Официальные представители греков киприотов в своих выступлениях делают грязные намеки в сторону турецких вооруженных сил, сохраняющих мир и стабильность на острове. Говоря об объединенном государстве, кипрские турки выставляют два непременных требования — создание равноправного государства и гарантия Турции. Отсутствие одного из этих принципов делает невозможным ведение переговоров, -резюмировал Джагатай.

Ирано-армянские отношения

Ареш Ифтихари, диссертант

Института Востоковедения НАН Азербайджана

Источник:

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=523

24.02.2010

Распад Советского Союза стало причиной нарушения стабильности начатого еще с периода холодной войны.

Кавказ как геополитическая и экономическая зона не осталась в стороне от политических событий. Политические, экономические и культурные пустоты создали благоприятные условия для внедрения региональных и мировых держав на Кавказ.

3 крупных государства региона — Россия, Турция, Иран, новые независимые страны Кавказа — Азербайджан, Грузия, Армения и США, ЕС, Израиль, Китай и др. для утверждения своих национальных интересов пытаются сохранить силовой баланс в новом геополитическом пространстве.

В этом контексте, Ирано-армянские отношения носят исключительно политический, защитный характер и зависят от Ирано-Азербайджанских отношений. В этом смысле интересы других стран также отражается в вышеназванном контексте.

В экономическом, политическом и культурном процессах региона имеют большое значение такие факторы как создание блоков, нагорно-карабахская война, расширение НАТО, Каспийский вопрос, тюркизм, идея единого Азербайджана и политика США.

Постоянно растет значение экономических вопросов, в том числе маршруты нефтепроводов, торговля, коммуникации, коридор Север-Юг и Транскаспийский газопровод. Разные этнические и религиозные темы превратились с культурную проблему региона. Вышеназванные элементы занимают важное место в Ирано-армянских взаимоотношениях и демонстрируют их зависимость от ирано-азербайджанских отношений.

Самое слабое государство региона — Армения в феврале 1988 г. спровоцировала нагорно-карабахский конфликт. 21 сентября 1991 г. Армения получила независимость и в октябре этого же года Левон Тер-Петросян был избран президентом страны, в декабре страна была принята в состав СНГ.

11 мая 1994 г. было достигнуто соглашение о прекращении огня, в июле 1995 г. новая конституция была принята на всенародном Референдуме. В сентябре 1996 г. Л. Т.Петросян был повторно избран президентом. Его позиция относительно армяно-азербайджанского конфликта, и прозападные взгляды активизировали националистов, в результате чего в 1997 г. президент так называемой Нагорно-карабахской республики Роберт Кочарян был назначен премьер-министром Армении.

4 февраля 1998 г. Л.Т.Петросян был вынужден уйти в отставку. 30 марта 1998 г. Р.Кочарян был избран президентом Армении. Действующим президентом Армении является Серж Саргсян.

Землетрясение 1988 г., разрушение советской экономики и нагорно-карабахский конфликт загнали Армению в тяжелое экономическое положение. Согласно статистике, национальный доход страны на 1992 г. по сравнению с 1991 г. сократился на 47.3 %. Производство по сравнению с 1989 г. снизилось от 14.9 мил доллар до 1.5 млрд. долл. В 1993 г. инфляция достигла 50-60 %.1

Ирано-армянские отношения получили официально статус с октября 1991 г. Тогдашний премьер-министр Армении Ованесян, посетивший Иран в феврале 1992 г. для построения тесных связей между государствами, добился подписания соглашения состоящего из 37 пунктов. В марте 1992 г. министр иностранных дел Ирана А.Вилаети для развития двухсторонних отношений посетил Армению.

В мае 1992 г. при неудачном посредничестве А.Хашими Рафсанджани Л.Т.Петросян и Ягуб Махмудов подписали меморандум о прекращении огня. В результате визита Петросяна в Иран был открыт мост Мегри и президенты подписали соглашение, состоящее из 21 пунктов.2

В июле 1992 г. в Ереване и Тегеране были открыты посольства Ирана и Армении.

Ирано-армянские политические отношения исследуются на трех уровнях.

Первое, геостратегическая плоскость- Армения считается препятствием распространения влияния Турции на Восток и расширению НАТО.3

Второе, Нахчивань остается в блокаде и Ирано-турецкие транспортные пути считаются альтернативой европейским маршрутам.

Третье, Иран строя мост через реку Аракс облегчает коммуникации к Армении. Тоннель Гарджан протяженностью 14 км. тоже служит этим целям.4

Армяно-иранские экономические отношения развиваются последние 15 лет. Объем товарооборота между двумя странами в 1994 г. достигли 40.3 мил долл. , 1995 г. 61.7 мил., 1996 г. 85 млн. долл., 1997 г. 82.5 млн. доллара.5 Эта цифра в 2000 г. достигла 180 млн. доллар. Самое важное направление сотрудничества между странами составляет газовое и энергетическое сотруднчиество.6 Отметим, что все Ирано-армянские планы строятся на коридоре Север-Юг.

Ирано-армянские культурные связи в действительности носят политический характер и производятся в разных направлениях. Иран, игнорирует идею Великой Армении, оба народа считают себя представителями арийской расы и консолидруются против исламской Турции. 7

В Иране для 200 тыс. армянской общины созданы все культурные условия. В Тегеране действуют 9 начальных, 11 средних школ и 5 колледжа (9 -12 классы). В Исфагане и Тебризе также ест армянские школы. В Тегеране, Исфагане (Ванг) и Тебризе действуют армянские издательства. На армянском языке выпускаются несколько газет (Алик, Апак и др.) и журналов.8 Кроме того армяне имеют в Иранском меджлисе 2-х депутатов. Армяне гордятся 70-ю шехидами погибшими в ирано-иракской войне.

Взамен в Армении развивается персидский язык,9 действует Иранский культурный центр и растет обмен студентами между двумя странами.

Основные принципы Кавказской политики Ирана направляются и защищаются государственными интересами. Иран желает мира и стабильности в регионе, отмечает добрососедство и диалог между культурами.10

Это означает, что основное направление ирано-армянских отношений состоят из нейтрализации антииранских угроз. То есть, большинство процессов разворачивающихся на Кавказе отражаются на самой крупной стране региона — Азербайджане и Иран подпитывает армян в разных целях.

Напоминаем, что тесные армяно-иранские отношения и культурно-экономические уступки Армении, Ираном направлены только против США, НАТО и Турции и всех замыслов Азербайджана.

Позиция в нагорно-карабахском вопросе, определении статуса Каспия, подключение к коридору Север-Юг, экономические взаимоотношения, внутренняя этническая и религиозная политика исходят от ирано-азербайджанских отношений. Если Иран будет развивать свои отношения с соседним шиитским Азербайджаном, многие проблемы Ирана будут разрешены, а Армения потеряет свое значение.

Источники

1. Intizari Said, Rahnomaye sederat be Ermenistan, Tehran. Muesseseye mutaleat ve Pejuheshhaye bazrqani, cap evvel, 1377, s. 13-17

2. Rovshendil Celil ve Qulipur Rafiq, siyaset ve hokumet der Ermenistan, Tehran. Deftere mutaleate siyasi ve beynelmilleli, cap dovvon, 1375, s. 215

3. Efshordi Mehemmed Huseyn, geopolitiqe Qafqaz,Tehran, sepah pasdaran, cap evvel, 1381, s. 383

4. Iran diplomatik qezeti, 1383.6.17 (7 sentyabr 2004), s. 11

5. Salnameyi amariye qormoke cumhuriye Islamiye Iran, salhaye 1374, 1375, 1376

6. Hemshehri qezeti, 1383.2.26 (15 may 2004) № 3379, s. 4

7. Bax- Onullahi Seyidaqa, Ermeni milletcileri ve Iran, Maarif neshriyyati, Baki. 2002

8. Bax- Hoyan Andranik, Iraniyane Ermeni, Tehran, Deftere Pejuheshhaye ferhengi. 1381

9. Efshordi. Geopolitiqe Qafqaz,Tehran, sepah pasdaran, cap evvel, 1381 .s. 382

10.Remezani Ruhulla, siyasete Xareci Comhuri Islami Iran, перевод Ali Rza Teyyub, Tehran, nesr Rey, cap evvel. 1380. с. 94-95

11. Camcem qezeti, Tehran 1382.9.18 (9 dekabr 2003) № 1031. с. 2

На совести армянских фашистов гибель 434 тыс. венгерских евреев

Моисей Беккер

24.02.2010

источник :

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=533

В последнее время армянские и проармянские сайты пестрят материалами о якобы бедственном и угнетенном состоянии этнических меньшинств в Азербайджане. Разбирая архив вновь столкнулся с интервью с некоего Гайка Котанджяна данного им ранее агентству РЕГНУМ , под заголовком Азербайджан- несвободное государство, мир и война с народами». Наше внимание привлекли регалии сего уважаемого ученого мужа, который оказывается и доктор политологии, и генерал –майор, и даже советник самого министра обороны Великого государства не по территории, а по притязаниям Богом данной Армянской республики. Как гражданина Азербайджана меня крайне заинтересовала оценка, данная господином Котанджяном по поводу положения этнических меньшинств в нашем государстве. Да будет известно уважаемому доктору и советнику , что в Азербайджане в отличие от Армении живут представители 60 наций и народностей и никто из них не ущемлен в своих национальных или конфессиональных правах. Достаточно сказать, что со дня провозглашения независимости в Азербайджане не была закрыта ни одна русская школа. До сих пор тысячи студентов поступают на русские отделения государственных вузов. В стране выходят десятки газет и журналов на русском языке, радио и телевидение транслируют блоки новостей, кинофильмы и познавательные учебные программы на языке главного стратегического союзника и партнера Армении.

Кроме того, в Азербайджане существуют целые три еврейские школы, есть татарские, украинские , лезгинские , татские , курдские , талышские и т.д культурные центры и образовательные структуры, где изучаются традиции, языки и отмечаются праздники всех наций населяющих наше государство. В настоящее время возрождается традиция проведения фестивалей фольклора малочисленных народов. В Азербайджане открываются православные церкви, католические соборы, действует лютеранская кирха, есть 5 синагог и множество молитвенных домов сект различного направления. В нашей стране до сих пор выходят книги на русском языке, а орган Союза писателей Азербайджана издает на русском языке журнал Литературный Азербайджан . Так что демократии в этой области у нас более, чем достаточно . Далее уважаемый доктор и советник вновь поднимает набившую оскомину проблему Нагорного Карабаха, которую создала сама же Армения. Вот здесь у меня появилась достаточно обоснованные сомнения по поводу его докторской степени. Автор интервью показал свою полную некомпетентность в вопросах права и абсолютное незнание Конституции Союза Советских Социалистических Республик(СССР) от 1977 г.

Во- первых, Нагорный Карабах никогда не был союзной республикой, а следовательно право на выход из состава Азербайджанской ССР не имел. Статья 78 Конституции СССР гласила Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия . Границы меду союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих республик , которое подлежало утверждению Союзом ССР. Во-вторых, .Азербайджан, как известно, согласия на изменение его территориально -административного деления не давал и НКАО из своего состава не выводил. Статья 72 .закрепляла за каждой союзной республикой (и только за ней!) право свободного выхода из СССР. Что касается автономной области., то согласно статьи 86 Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается Верховным Советом союзной республики и только она обладала правом определять статус автономии и степень ее самостоятельности в составе союзной республики. Все остальные посылы от лукавого. И , если распад СССР ,как и Югославии был легитимен с точки зрения конституций этих стран, предусматривавших выход из их состава союзных республик ,то нынешние потуги армянских деятелей свалить все в одну кучу делаются специально, чтобы оправдать агрессию Армении против суверенного Азербайджана.

Что касается кланов, жузов и прочего вздора , созданного в воображении армянского эксперта, то он слегка спутал Шотландию и Казахстан с Азербайджаном. Здесь никогда ничего подобного просто не существовало. Этнические группы на своем родном языке в нашей стране общаются не только дома. Русский язык понимают и на нем говорят практически все. Заявления в официальные инстанции принимаются на любом языке , в судах каждому гражданину, если он не владеет государственным языком предоставляется специальный переводчик. Что касается так называемой Талыш -Муганской республики, которую пытался создать Аликрам Гумбатов, то он , как известно , не пользовался никакой поддержкой талышского народа, а опирался исключительно на внешние силы.

Кроме того, напомним, что в Азербайджане ни кого ни в какую национальность не записывают, тем более, что и графы такой в паспортах нового образца просто нет.

Относительно первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана Мир Джафара Багирова хочу просветить уважаемого советника, что наличие в его имени приставки Мир означает , происхождение сего коммунистического деятеля из рода пророка Мухаммеда, то есть ко всему прочему он был еще и сейидом. Это тоже самое , как у армян Тер.

Следующая часть интервью посвящена истории заселения Нагорного Карабаха. В период существования Албанского государства данная область называлась «Арцах», из чего армянские историки делают вывод, что там жили армяне. Однако серьезные исследователи опирающиеся на конкретные факты доказывают, что Арцах был заселен албанами, которые исповедовали христианство и частично сохранили его, несмотря на распространение арабами ислама. Вообще до арабских завоеваний население нынешнего Азербайджана в подавляющем большинстве исповедовало христианство и лишь в дальнейшем , в силу исторических причин, оно перешло в ислам , причем принимали его по большей части добровольно , поскольку этот шаг давал вполне определенные преференции. То же ,кстати, происходило и в других странах. Так, в период 1800-1900 гг. в Западной, Восточной и Центральной Европе около 250 тыс. евреев приняли христианство, в том числе и отец Карла Маркса, причем делалось это не насильно или под страхом смерти, а абсолютно осознанно, поскольку обеспечивало лучшее будущее подрастающему поколению. В силу указанных причин основная масса населения Албании стала исповедовать ислам. Что касается тюркских народов, постоянно обитающих в данном регионе, то в те далекие времена все нынешние насельники Кавказа и Закавказья прошли период кочевничества, поскольку человек всегда искал, где лучше..

Причем тюркские народы проживали на земле Азербайджана с незапамятных времен, вступали в браки с представителями соседних племен, и постепенно их язык вытеснил все остальные. В истории таких случаев более, чем достаточно. Индия после почти двухсотлетнего правления англичан до сих говорит по-английски, который считается в этой стран вторым государственным языком. То же самое можно сказать и об армянском народе, который согласно компетентному мнению известного востоковеда И.М.Дьяконова «до скифского вторжения составлял часть фригийцев, а в связи со скифским вторжением отселился и продвинулся на восток,…на Армянское нагорье , причем случилось это до VIII века до н.э.». В пользу этого говорит и факт наличия у армян так называемой периодической болезни, которая свойственна лишь средиземноморским народам. Заболевание это встречается преимущественно у представителей народностей, предки которых жили в бассейне Средиземного моря, особенно у армян, арабов, и т.д.(см.Хаджар Вердиева,Рауф Гусейн-заде Родословная армян и их миграция на Кавказ с Балкан,Баку,Элм,2003 г.)

Вообще насколько нам известно родина всего человечества находится в районе африканского рога, т.е Сомали и Джибути, где были найдены самые древние останки наших общих предков. Думается вряд ли армяне появились внезапно, минуя основные стадии миграции и развития человеческой цивилизации. Так, что никто никогда и нигде автохтоном не являлся. И это также верно, как германские племена появились в Европе в IV веке в период великого переселения народов, а армяне пришли на Кавказ с Балканского полуострова и Армянского нагорья, где объединились и перемешались хурритские и лувийские племена с мушку и урему.

Что касается жертв массовых захоронений обнаруженных в кубинском районе Азербайджана рядом с Красной Слободой-местом компактного проживания горских евреев, то как известно, армяне здесь никогда не проживали, зато армянские бандформирования сюда наведывались и горы трупов оставить успели. Оно и понятно, особенно , если учесть, что в годы Второй Мировой войны гитлеровцы смогли найти себе среди армян около 27 тысяч пособников, причем 3000 из них служили в войсках СС и германской разведке. Как пишет известный азербайджанский ученый , профессор Ровшан Мустафаев, который опирается на материалы Ереванского Государственного университета, в самом начале создания армянского легиона его ряды пополнялись армянами жившими в Германии, Польше, Франции и других странах . Среди легионеров были и офицеры СС: штандартанфюрер Ватан Саркисян, группенфюрер Размик Назарян , командиры специализированных карательных структур генерал Г.Ндже и Д.Капаян (Дро), глава антисемитского издательского центра Пайкар и армянского издательства в рейхе Осанк Сурен Бекзарян. Однако самой зловещей фигурой в этом списке, чье имя связано с убийством сотен тысяч евреев является Ференц Салаши (Чаренц Саласьян), который был фюрером венгерского народа с 1944 по 1945 гг. и лидером партии Скрещенные стрелы. На совести этой адской армянской персоны гибель 434 тыс. венгерских евреев. Не менее зловещую роль сыграли представители армянского народа и в убийстве израильских спортсменов во время Мюнхенской Олимпиады 1972 г .Мало кому известно, что одним из руководителей и организаторов этой кровавой бойни был Ашот Акопян из Мосула. Спустя 10 лет вышеупомянутый Акопян создает террористическую организацию ASALA , которую 26 июля 1983 года президент США Рональд Рейган назвал самой бесчеловечной и преступной организацией современности. В дальнейшем сей борец за справедливость принимает ислам и творит свои преступления уже под именем Моджахад, тесно сотрудничая в этом деле с палестинским террористом № 1 Абу Нидалем.

Вот почему забота, которую проявляют армяне в отношении судеб национальных меньшинств в Азербайджане, вызывает у нас недоумение и возмущение. Прежде чем проливать крокодиловы слезы по поводу будущего народов Азербайджана пусть наши горе соседи проявят заботу о защите прав и свобод собственных нацменьшинств, которых в Армении практически не осталось.

Черкесы не хотят входить в состав Турции

Источник — http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=201

23.2.2010

-Для объединения черкесов, в начальном этапе необходимо возобновление парламентского сотрудничества и формирование единого языка. Направление деятельности черкесов было включено в заключительный документ съезда черкесов, прошедшего в ноябре в Черкесске.

Адыге Хасе Кабардино-Балкарии заявило, что еще не настало время объединения черкесов. В России есть силы, которые выступают против обсуждения идеи объединения черкесов. Эти люди опасаются нагнетания националистических вылазок. Поэтому, процесс должен идти поэтапно.

Об этом в эксклюзивном интервью онлайн агентству Этноглобус сообщил главный редактор адыгского информационного агентства НАТПРЕСС Аслан Шаззо.

Республика Карачаево-Черкесия в силу происходящих там событий и не представленности черкесов во власти, не может играть роль центра черкесов, что вызывает необходимость объединения черкесов Карачаево — Черкесии, Кабардино-Балкарии и Адыгеи.

-Особое внимание уделяется позиции молодежи, которая выступает за необходимость объединения черкесов. В этом вопросе среди черкесов нет разобщенности. Пока не известны дальнейшие действия в направлении объединения черкесов. Для начала будет создана структура межпарламентского объединения и формирования общего языка. Ранее все черкесы понимали друг друга, но за последние годы черкесский язык был сильно разделен на подгруппы, что осложнило понимание между черкесами, адыгов и кабардинцев, сказал Шаззо.

Черкесская диаспора не была приглашена на съезд черкесов, так как обсуждались внутренние вопросы российских черкесов. Возникновение идеи объединения черкесов на фоне активизации Анкары в регионе и наличии крупной черкесской диаспоры в Турции принимает иной оттенок.

-Объединение черкесов озвучивалось еще давно. Идея поддерживается как внутри черкеской общины России, также среди диаспоры. Основной центр черкесов это Нальчик и Майкоп. Предложение об объединение, его озвучивание и начало конкретных действий произошло благодаря этому центру.

Черкесская диаспора Турции работает над тем, чтобы между Россией и Турцией были налажены дружественные отношения, развивалось экономическое сотрудничество. Черкесская диаспора – основные черкесские Хассе, против конфронтации между Турцией и Россией. Черкесы благодарны Турции, что она сохранила их как этнос. Говоря об объединении черкесов, речь не идет о вхождение единой административной единицы в состав Турции. Вырабатывается такая политика, чтобы объединение черкесов сблизило России и Турцию, резюмировал Шаззо.

Трагедия века- Ходжалинский геноцид

В истории нашего народа Ходжалинский геноцид стал одной из скорбных и трагических страниц.

23.02.2010

Источник —

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=526

Мурадова Алмаз,

кандидат исторических наук,

Иманов Рафтар,

кандидат исторических наук, доцент.

В истории нашего народа Ходжалинский геноцид стал одной из скорбных и трагических страниц. В своем Обращении к азербайджанскому народу в связи с десятой годовщиной Ходжалинского геноцида Президент Азербайджанской Республики Гейдар Алиев отмечал- Этот жестокий и безжалостный акт геноцида вошел в историю человечества как один из самых страшных массовых террористических актов (Бакинский рабочий, 26 февраля 2002 г.).

На протяжении двухсот лет армянские шовинисты-националисты периодически осуществляли против нашего народа политику этнической чистки и геноцида. Наш народ подвергался гонению, его изгоняли от родных очагов, превращали в беженцев и переселенцев, и все это сопровождалось массовыми погромами. Политика вытеснения азербайджанцев с их историко-этнических земель продолжалась и в советское время. В 1948-1953 годах из Армении были депортированы 150 тыс. азербайджанцев и размещены в низменной зоне Азербайджана – Кура-Араксинской низменности. В 1988 г. более 250 тыс. азербайджанцев были полностью выселены из Армении, в итоге Армения превратилась в моноэтническое государство. Начатые в 1988 г. события в Нагорном Карабахе, являвшиеся непосредственно еще одним шагом на пути осуществления армянскими идеологами бредовой идеи создания Великой Армении от моря до моря, привели к разрушению сел и поселков, убийству десятков тысяч невинных людей, изгнанию сотен тысяч наших соотечественников из своих историко-этнических территорий.

Не считаясь ни с какими международными нормами, армянские националисты пытаются присоединить Нагорный Карабах к Армении. Во имя этой авантюры армяне идут на любые подлости и злодеяния. Так произошла трагедия ХХ века – Ходжалинский геноцид, ставший результатом этой преступной и агрессивной армянской политики. Ходжалинский геноцид стоит в одном ряду с такими чудовищными трагедиями века как Хатынь, Хиросима, Нагасаки, Сонгми.

В ночь на 26 февраля 1992 г. вооруженные силы Армении, поддерживаемые 366-м советским мотострелковым полком, совершили в азербайджанском городе Ходжалы, где проживало около семи тысяч азербайджанского населения, акт геноцида. Во время наступления в городе оставалось около трех тысяч жителей. До этого времени город Ходжалы уже более четырех месяцев был осажден армянскими вооруженными подразделениями и находился в блокаде. Жители нуждались в медицинском обслуживании и продовольствии – в городе было много больных, раненных, стариков, женщин и детей. Город остался без защиты лицом к лицу с вооруженным до зубов безжалостным врагом. В телеграмме, отправленной еще 17 декабря 1991-го года президенту республики главой Ходжалинской исполнительной власти Эльманом Мамедовым отмечалось — Считаю для себя долгом осведомить Вас, что азербайджанские поселения, подвергаясь совместным нападениям армян и русских военных, оккупируются. Чтобы открыть коридор между Степанакертом (Ханкенди) и Аскераном армяне готовы использовать любые средства. Многочисленные налеты армянских вертолетов являются тому свидетельством. Потому, убедительно прошу Вас, не откладывая ни на минуту принять серьезные меры по защите Ходжалы… Мы ждем от вас скорейшей помощи (Голос Ходжалы, 26 февраля 1999 г.). Ситуация вокруг Ходжалы и прилегающих к нему районах все более накалялась. В письме прокурора города Ходжалы, адресованном Президенту, отмечалась безысходность сложившегося положения — У нас все на исходе. Ни одно из предприятий, школ, учреждений, колхозы не работают. Для оказания скорой помощи и проведения хирургических операций нет никаких условий. Срочно помогите нам (Н.Йагублу. Ходжалинская резня. Баку, 1992, стр.10). Положение в регионе все более ухудшалось, запасы продуктов были на исходе, среди населения начинался голод. Жажда власти, политические споры и разногласия затрудняли проведение срочных мероприятий в этом направлении.

Эвакуация мирного населения была возможна только двумя путями — один – воздушным путем, другой – через коридор Ходжалы-Агдам, но ни один из этих вариантов не был использован. Операция открытия коридора, атаковав Аскеран, проведенная правительством, закончилась безуспешно.

Начав примерно с 23 часов вечера, Ходжалы подвергся беспощадному ракетному обстрелу. В первую очередь была уничтожена казарма и основные оборонные посты. Таким было начало самой большой трагедии ХХ столетия.

Сотни людей было зверски убито. В ту ужасную ночь армяне не пощадили ни детей, ни стариков, ни женщин. Город был полностью сожжен. Те, кому удалось вырваться из окружения, были зверски истреблены ар­мянами на дорогах. Остальные погибли трагически, замерзнув в лесах. (Н.Йагублу. Ходжалинская резня. Баку, 1992, стр.10).

Отца младшей внучки Хазангюль – жительницы Ходжалы Антиги Таваккюль сожгли живым только потому, что он не повторил вместе со старшей дочерью слова, которые требовали армяне — Эти места – часть Великой Армении (Газета Халг гезети, 18 ноября 1992 г.). Сария Талыбова, воочию видевшая зверства армян, рассказывала — Нас привели на армянское кладбище — 4 турков-месхетинцев и 3 азербайджанцев убили над могилами армян. Им отрезали головы. Затем привели еще 2 азербайджанцев и выкололи им глаза (Газета Азербайджан, 11 ноября 1992 г.).

В официальном письме Ходжалинского городского прокурора Атакишиева говорится о горьких последствиях Ходжалинской трагедии (Газета Sеhер, 27 февраля 1992 г.). В результате очередного геноцида, учиненного армянами против азербайджанского народа, были уничтожены 613 человек, 1275 человек из числа мирных жителей были взяты в заложники. По сей день неизвестна судьба 150 из них. В результате трагедии 1000 мирных жителей, получив пулевые ранения различной степени, стали инвалидами. Было убито 106 женщин, 83 малолетних ребенка, 70 пожилых, стариков. 76 человек, ставших инвалидами, были юноши и девушки, не достигшие совершеннолетия (Бакинский рабочий, 30 марта 2002 г.). Над живыми и трупами были совершены чудовищные надругательства – их скальпировали, отрезали головы и другие части тела, выкалывали глаза детям, распарывали животы беременным женщинам. Вопреки всем международным нормам, армянские вооруженные силы обращались с пленными бесчеловечно. Они нарушили все статьи Женевских конвенций, протоколов, истребляя мирных жителей, перекрывая им пути к отступлению. Во время нападения в Ходжалы были применены патроны 5,45 калибра, химическое и бактериологическое оружие массового поражения.

В результате этого военно-политического преступления 8 семей было полностью уничтожено, 25 детей потеряли обоих родителей, а 130 детей – одного из родителей, 56 человек, ставших шехидами, с особой жестокостью и беспощадностью были сожжены живыми (Бакинский рабочий, 26 февраля 2002 г.).

На глазах у всего мира в конце ХХ века многострадальные армяне учинили над мирными жителями зверства, не имеющие аналога в истории.

Одним из первых, распространивших правду о чудовищных злодеяниях, совершенных армянами в Ходжалы, был телеоператор Центрального телевидения Чингиз Мустафаев, убитый впоследствии армянами. Он снимал эти кадры по горячим следам событий и оставил нам бесценные документы, разоблачающие армянских бандитов. Вместе с ним, правду о Ходжалинских событиях поведали и иностранные тележурналисты. Известный турецкий журналист Ирфан Сапмаз писал -Я вместе с храбрым журналистом Агаси Мамедовым первыми написали об этих событиях в газете Хуррийет. Приехав в Турцию, мы выступили по центральному телевидению и довели до сведения эти события мировой общественности (Ирфан Сапмаз. На трапезе волков – Азербайджан. Баку, 1997, стр.36). В те дни Турция предприняла все попытки довести эти события до мировой общественности. Министр иностранных дел Хикмет Четин настойчиво требовал у ОБСЕ дать политическую оценку Ходжалинской трагедии и требовал осудить поступок Армении. Для доведения до мировой общественности более полной информации со всех стран были приглашены официальные делегаты и журналисты. Представители действующих в республике в то время зарубежных информационных агентств были отвезены в Ходжалинский регион.

В марте 1992 г. в газете Халг гезети были опубликованы статьи корреспондента турецкой газеты Миллийет по Азербайджану – Карабах сегодня в крови, Турки шокированы. В них приводились материалы членов комиссии по правам человека Великого Национального Собрания Турции, побывавших в течение недели в Карабахе — Только в Агдамской мечети мы увидели привезенных 247 трупов. Мы имели беседу с сотнями свидетелей. Все говорили о том, что Ходжалы сначала был разрушен танками, а затем армянами были совершены массовые убийства (Газета Халг гезети 26 марта 1998 г.).

После появления видеокассет о зверствах армян агентство Про-Армения со ссылкой на, якобы французскую журналистку Флоренс Девид назвало эти кадры фальшивкой. Но скоро Ф.Девид в письме агентству категорически опровергла приписываемые ей высказывания (Бакинский рабочий, 26 января 2002 г.).

Ходжалинскую трагедию подробно описал также писатель из Санкт-Петербурга Ю.Помпеев (Кровавый омут Карабаха. Баку, 1992 г.).

Наш народ, руководствуясь конвенцией Предупреждение и наказание преступления геноцида от 9 декабря 1948 г., имеет все основания и права возбудить иск против Армянской республики в Международном суде ООН. Мир должен знать участников этого преступления, так как оно направлено не только против азербайджанского народа, но и против всего цивилизованного мира. Вот их имена – Роберт Кочарян, Сейран Оганян, Левон Тер-Петросян, полковник Зарвигоров и другие. Все они, виновные в совершении геноцида, должны предстать перед международным судом.

В Обращении ходжалинских беженцев к Организации Объединенных Наций, Совету Европы и Организации Безопасности и Сотрудничества в Европе отмечается — Вот уже десять лет мы, ходжалинцы, пребывающие в положении беженцев, с болью в сердце и в то же время с большой надеждой обращаемся ко всем миролюбивым народам планеты, к международным организациям. Просим вас не оставаться безразличными к горю, постигшему нас в результате армянской военной агрессии. Мы не верим в то, что достаточно авторитетные международные организации мира, какими являются ООН, СЕ и ОБСЕ, миролюбивые могущественные страны не могут заставить такое агрессивное государство, как Армения, диктующее сообществу свою волю, соблюдать справедливость и дисциплину!

Мы выражаем уверенность в том, что мировое сообщество осудит военную агрессию Армянского государства против Азербайджана, будет содействовать обеспечению территориальной целостности Азербайджана, возвращению более миллиона беженцев к родным очагам, мирному урегулированию в контексте историко-политического (нагорно-карабахского) конфликта (Бакинский рабочий, 26 февраля 2002 г.).

Нельзя оставлять зло безнаказанным. Военная агрессия Армении должна быть осуждена мировым сообществом. Поэтому сегодня нашей главной задачей является необходимость довести до государств, парламентов мира правду о ходжалинском геноциде, о злодеяниях армян на нашей земле, добиться признания всего этого, как акта подлинного геноцида, международной политико-правовой оценки этой трагедии. Это наш долг перед памятью героев и шехидов Ходжалы. Мы обязаны довести это дело до конца и добиться у мировой общественности признания акта геноцида, совершенного армянами в Ходжалы, в Нагорном Карабахе в целом. Если мы не сделаем это сегодня, завтра армяне начнут претендовать и заявлять свои права на другие земли Азербайджана. Дашнакствующие армяне всегда алчно зарились на земли своих соседей. Такие попытки уже предпринимаются армянами, так как их действия остались безнаказанными. Надо спешить, завтра будет поздно.

Национальная академия наук Азербайджана институт истории им. А.Бакиханова

Исторические факты

о деяниях армян на азербайджанской земле

Баку – Эльм – 2003

Читать далее «Трагедия века- Ходжалинский геноцид»

Что происходит в Иране? (Часть II)

23.02.2010

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=351

Видади Мустафаев,

заведующий отделом Истории и экономики Ирана

Института Востоковедения НАН Азербайджана,

кандидат исторических наук

Итак, что происходит в Иране? Все отмечают, что десятые президентские выборы со многими нововведениями — использование кандидатами различных цветов — символов, проведение массовых предвыборных митингов и шествий, теледебаты в прямом эфире, призваны были стать самыми демократическими выборами в рамках тоталитарно-авторитарной политической системы. Все было именно так, пока М.Мусави не заявил о своем непризнании официальных итогов выборов, и потребовал проведения новых. Неожиданный для многих поворот в политических событиях в Иране после выборов имеет много причин разного характера и уровня.

Так как М. Мусави, как было сказано выше, является представителем правящей элиты и не является последовательным, стойким, как отмечал он сам, реформатором, то, одним из причин его упорства, непримиримости имеет личностный характер и заключается в неизвестных нам его взаимоотношениях с Лидером. Вероятно, Верховный Руководитель (ВР) не выполнил какое то обязательство, данное ему, предлагая зарегистрироваться кандидатом на пост президента. Уверенный в своей победе М.Мусави не дожидаясь объявления официальных итогов голосования, заявил об этом. Однако через час он узнал о том, что ВР поздравил М.Ахмединежада с победой на президентских выборах. Оказавшись в очень неловком положении, считая себя обойденным, и чтобы не потерять престиж на глазах своих многочисленных сторонников, он решил дать бой ВР и за одно режиму.

В поведении М.Мусави можно отметить также некоторые особенности национального характера азербайджанцев. Персы говорят, что азербайджанцы тяжелы на подъем, но если они поднимутся, то будут идти до конца. Еще азербайджанцы говорят – Сесть на осла верхом позор, а спешиться с осла позор двойне. Как было сказано выше, М.Мусави долго уговаривали стать кандидатом в президенты, теперь став таким ему очень трудно мириться с поражением, вернее как он считает фальсификацией результатов выборов, что лишило его возможности стать президентом. Это межличностная сторона политических событий последнего времени в ИРИ. Они имеют более глубокие социально-политические основы и причины.

Как известно, с момента возникновения ИРИ, как и в любом другом государстве, в господствующей верхушке идет борьба за власть и превосходство, так как в ней представлены различные социально-политические силы и группы с различными установками и взглядами. В годы Ирано-иракской войны борьба за власть происходила в очень жесткой форме, сопровождалась кровопролитием, арестами, репрессиями. После стабилизации режима и особенно после войны борьба внутри правящей верхушки приняла некоторые цивилизованные формы, и проходила в демократических рамках.

Внешним проявлением такой борьбы была смена одних сил другими в результате выборов в парламент и на пост президента. Экономического реформатора Х.Рафсанджани на президентском посту сменил реформатор в культурно- политической сфере М.Хатами.

После избрания последнего президентом Ирана (1997 г.) постепенно власть в муниципалитетах (М.Хатами, наконец, в 1990 г. впервые провел выборы, предусмотренные Конституцией в органы местного самоуправления. Но они состоялись не в полном объеме, так как не проводились выборы в провинциальные советы и парламент в 2000 г.) перешли в руки так называемых реформаторов и они начали строить религиозную демократию, новую форму демократии, который мог бы стать образцом для других стран и обществ.

Реформаторы основной упор делали на верховенство закона, добились некоторой активизации в культурно — политической жизни общества, но не сумели решить основные социально-экономические проблемы, оставшиеся после президента Х.Рафсанджани. На этом и поймали реформаторов их оппоненты — консерваторы. Они также решили действовать с позиции верховенства закона, зная, что выше законодательства находятся принципы и нормы ислама. Требуя точного соблюдения духа и буквы закона, они сумели значительно ограничить сферу деятельности реформаторов и начали делать упор на нерешенные социально-экономические вопросы, что оказалось эффективным.

Начиная с 2004 г., когда законодательная, президентская и муниципальная власть находилась в руках реформаторов, консерваторы, как признавали первые, шаг за шагом на законной основе — демократическим путем, посредством выборов начали вытеснять их с муниципальной (2004 г.) и с президентской (2005 г.) власти. Начиная с 2005 г. в Иране все ветви власти находятся в руках консерваторов. Если учитывать, что и до этого по своей природе консервативные политические структуры- Наблюдательный Совет, Совет экспертов, Совет исламской культурной революции, Верховное руководство находилась в руках консерваторов, очевидно, что с 2005 г. в Иране установилась демократически избранная диктатура консерваторов и реформаторы полностью отстранены от всех властных структур. Такого не было в предыдущей истории страны.

Вышеописанное положение дел четко показывает основу и остроту противоречий в рамках господствующей верхушки.

Сплотив все свои силы сначала вокруг М.Хатами, позже М.Мусави, реформаторы рассчитывали внести изменения в существующую форму комплектования политических структур. Однако как показали президентские выборы консерваторы пока сильны и реформаторы не смогли демократическими способами преодолеть первый основной барьер на пути к восстановлению своих позиций в политической системе. Зная особенность режима, и как его представители реформаторы по представлению властей, да и самих многих видных деятелей реформаторского крыла должны были смириться со своим законным поражением и дожидаться следующих — вначале парламентских (2012 г.) и позже президентских (2013 г.) выборов. Именно этого и не произошло. На это должны были быть очень веские причины. Видимо реформаторы считали, что путем организации массовых мирных акций смогут добиться пересмотра результатов президентских выборов, для чего было необходимо отказ М.Мусави от признания официальных результатов. Надо сказать, что после истечения срока президентства (1997 г.) Х.Рафсанджани фактически остался не у дел, у него не было никакого высокого поста, и он решился избираться в парламент с тем, чтобы вновь занять пост спикера. Он был избран (2000 г.) в парламент, но не смог стать спикером, тогда его можно сказать спас ВР, назначив его (2002 г.) председателем Совета по целесообразности.

В 2005 г. Х.Рафсанджаи выдвинул свою кандидатуру на пост президента и проиграл выборы во втором туре М.Ахмединежаду. Это свидетельствует о том, что Х.Рафсанджани не имеет значительного влияния в правящей элите и не пользуется широкой социальной поддержкой. Хотя Х.Рафсанджани называют и реформатором, он никогда не был убежденным реформатором. В первый период борьбы за власть и соперничества с С.А.Хамнеи он опирался на самые низкие слои Хезболла и Корпуса стражей исламской революции, проводил жесткую политику по отношению к либералам.

Надо отметить, что Х.Рафсанджани выходец из деревенской семьи муллы превратился по признанию как самих иранцев, так и зарубежных аналитиков в одного из самого богатого человека в Иране. Став крупным собственником, он хорошо понимал необходимость либеральных условий для экономической деятельности. Поэтому, став президентом (1989 г.) начал экономическую реформу, то есть разгосударствление экономики, налаживание экономических связей с зарубежными странами и международными финансовыми организациями. Такой быстрый отход от основных принципов, зафиксированных в Конституции страны не мог устроить так называемых левых сил, сторонников усиления роли государства в экономической сфере и они начали оказывать яростное сопротивление реформаторской политике Х.Рафсанджани. Поспешно начатая приватизация превратилась в расхищение государственной собственности высокопоставленными чиновниками, тяжелые социальные последствия реформаторской политики (инфляция выросла до 50%) привели к временной приостановке политики приватизации. Естественно, что по мере накопления богатства Х.Рафсанджани терял свою социальную базу. М.Ахмединежад в ходе теледебата с М.Мусави обвинил сторонников своего оппонента, особенно Х.Рафсанджани и А.М.Нури в причастности к масштабной финансовой коррупции и расхищение национальных богатств. Он спрашивал – Как им и их детям удалось за такое короткое время стать миллиардерами?

Можно утверждать, что он лишен активной поддержки, какой либо социальной группы, слоя. Следовательно, он в одиночку не способен организовать какое-то движение, существенно влиять на ход событий, иначе говоря, он не равный соперник С.А.Хаменеи. Как было указано выше, в годы премьер — министерства М.Мусави постоянно испытывал неправомерные давления со стороны Х.Рафсанджани, что делало их противниками. К тому же по всем параметрам оба они совершенно разного характера, разных взглядов и целей личности. Потому вряд ли М.Мусави сознательно исполнял бы волю Х.Рафсанджани. Одновременно в тактическом плане могли совпадать их интересы, но это не означает, что М.Мусави ставленник Х.Рафсанджани.

В тоже время в последних политических событиях присутствует фактор Х.Рафсанджани, не как соперника С.А.Хаменеи, а как сторона, отбивающая атаки новых, молодых консерваторов верхушки Корпуса стражей исламской революции.

По мнению отдельных аналитиков, в основе нынешних политических событий лежат противоречия между новыми, светскими консерваторами и старыми религиозными консерваторами и их союзниками-реформаторами.

Выпестованный Х.Рафсанджани Корпус стражей, постепенно укрепив свои позиции в политической системе, наконец, начал претендовать на самостоятельную роль в общественно-политической жизни. Первым признаком, которого было избрание представителя Корпуса М.Ахмединежада президентом в 2005 г. С тех пор еще более укрепив свою позицию, новые консерваторы проявляют решимость провести перераспределение собственности, претензии на свою долю. Данных экономический акцент политической жизни напрямую задевает интересы самого богатого религиозного деятеля Ирана Х.Рафсанджани, что и заставляет его и членов его семьи играть роль активных реформаторов. К тому же, как подчеркивают некоторые аналитики, Х.Рафсанджани контролирует нефтяную отрасль. Новые консерваторы основной упор в своей экономической политике делают на прозрачность в этой отрасли, на то чтобы увеличить доходность нефти для государства и использовать доходы от нефти для социальных целей. Таким образом, можно утверждать, что Х.Рафсанджани не является главным действующим лицом в разразившемся политическом кризисе, однако он не прочь использовать его для укрепления своей позиции.

Другая сторона нынешних событий заключается в том, что благодаря, хотя трудно реализуемой, медленной, противоречивой политике приватизации увеличилась та группа в составе среднего слоя, которая впрямую связана с производством. Иначе говоря, укрепляется экономическая база реформаторского движения. Развитие политики всестороннего развития, (пусть в рамках существующей системы и с целью ее укрепления), значительно увеличился рост другой группы средних слоев — интеллигенции, которой необходимо либерализация в культурно-духовной сфере частной жизни. Однако, как известно пока эти слои не способны самостоятельно что-либо изменить в существующей системе. Добавим, что, являясь основным собственником, государство обладает широкими либеральными и финансовыми ресурсами и те, которые у власти не так то легко согласятся, чтобы их отстранили от власти.

Далее, так как государство является основным работодателем, то средние слои непосредственно занятые в сфере производства играют незначительную роль в экономической, следовательно, и политической жизни страны.

Власти, особенно правящее духовенство, проводит покровительственную политику в отношении к низшим слоям и в силу неразвитости частного предпринимательства в производственной сфере, доля низших слоев, в том числе наемных работников в госсекторе слишком высокая, что расслабляет социальную базу реформаторов. Реформаторы и в период президентства М.Хатами и в дни предвыборной кампании игнорировав их интересы, опирались на средние слои. Наконец, необходимо учитывать, что в силу искусственности политической системы, ее подчиненности интересам определенной социально-корпоративной группы и идеологическим нормам и принципам, она является крайне неустойчивой и кризисной. Каждое отклонение приводит к появлению определенного кризиса угрожающего не только интересам определенной господствующей группы, но и основам существующей политической системы, которая до сих пор держалась благодаря сплоченности правящей элиты и образу внешнего врага.

Действительно, отказ М.Мусави признать официальные результаты выборов. То есть отклонение от нормативной для члена правящей элиты поведения тут же привело к глубокому кризису. Как видно все аспекты политических, социальных, культурных отношений противоречивы, по сему кризисны. Какие бы усилия не приложили власти для сохранения существующей политической системы, она движется к своему концу, что вызывает глубокий интерес. Как тоталитарный режим он может измениться благодаря коренным — революционным либеральным преобразованиям всей системы. Одновременно как авторитарный режим он является переходным к демократическому режиму и для завершения этого перехода необходимо устранять те преграды, которые тормозят данный переход. В то же время наличие демократических структур пусть даже подчиненным определенным нормам и принципам, вселяет уверенность в том, что завершение перехода произойдет безболезненно для Иранского народа. Можно предположить, что это произойдет тогда, когда появятся глубокие противоречия в интересах нынешних основных союзников – молодых или неоконсерваторов и духовенства, а светские неоконсерваторы решатся избавиться от опеки духовенства. По логике вещей в Иране изменение происходят в таком направлении.

Итак, почему взбунтовался М.Мусави?

1.был обманут и подставлен властями

2.исполнял волю Х.Рафсанджани

3.преувеличивал силу и возможности реформаторского движения

4.питал лишнюю иллюзию относительно роли и возможности западных демократических государств

5.создал условия для того, чтобы власти имели возможность проверить свою прочность, способность справиться с массовыми антиправительственными выступлениями.

Пока мы точно не знаем, какая из этих причин побудила М.Мусави к бунту против режима, но уверены, что все они так или иначе способствовали тому, что он так долго настаивал на своем.

Он положил начало нового этапа в политической жизни страны – переход представителя господствующей элиты на сторону всережимной, главным образом светской оппозиции, что в целом будет ускорять начало конца. Случилось то, о чем в свое время предупреждал Р.Хомейни. Он в 1982 г. говорил – Разногласия между религиозными лидерами уже перекочевали на улицы городов и распространились на людей базара. В итоге они могут привести к тому, что однажды народ будет разделен на два или более враждующих лагеря.

Разногласия между религиозными и светскими лидерами, если более точно выразиться, противоречия интересов духовенства и растущей светской элиты, консерваторов и реформаторов различных групп светской элиты в рамках существующей политической системы, господствующей элитой и более многочисленной, более интеллектуальной, но отстраненной от политических процессов всережимной элитой, властей и всего общества углубляются и проявляются в различных кризисах, подтверждением чего являются последние политические события в Иране.

Укрепив свою позицию, подавив самое массовое, длительное выступление внутренней (внутрирежимной) оппозиции, хотя временно, иранские власти будут вести более жесткую политику по отношению к основным своим противникам одновременно будут проводить более осторожную, взвешенную, обдуманную политику, направленную на ускорение развития социально- политической и культурной сферы, преодоление тех негативных явлений, на которые указывали кандидаты — реформаторы в ходе своих предвыборных кампаний на десятых президентских выборах. Однако происходивший раскол в правящей элите и его не временный характер свидетельствует, что власти будут действовать в условиях усиления противостояния как внутри режима, так и между режимом и остальным обществом, особенно средними слоями. Поэтому можно ожидать, что возникнут внутренние очаги напряжения для отвода внимания от основных внутриполитических проблем.

Главным же, как и в течении всей предыдущей истории ИРИ, сплачивающий общество фактором будет внешняя угроза, или в выдуманный образ внешнего врага.

Можно утверждать, что своим относительно долголетием Иранским режим во многом обязан внешней политике США все время занятых осуждением Ирана, применением блокад и санкций, угрозой применения сил. Не только образ внешнего врага, но и его наличие в лице США, объективно служили фактором усиления режима, сплочения общества вокруг существующего режима. Возможно, США руководствуются своими национальными интересами, но им же следует Иран, составной частью которых является сохранение режима и руководящих позиций в нем духовенства.

Так как Иран при нынешних условиях сильно нуждается в образе внешнего врага, то Тегеран будет проводить жесткую политику в отношении США и тех, кто будет стремиться продолжать политику давления и угроз. В целом же во внешнеполитическом курсе могут произойти предполагаемые изменения. Думается, что Иран будет придавать особое значение усилению исламского фактора. Более широкие условия для этого будут созданы после полного вывода вооруженных сил США из Ирака. Медленно, может быть незаметно, Иран оказывает влияние н усиление исламского фактора в мусульманских странах. Первым наглядным показателем может служить Турция. Так, что итоги последних президентских выборов могут преподносить много сюрпризов во внешнеполитической сфере.

В то же время можно утверждать, что противники иранского режима сумели перенести очаг напряженности с глобальной региональной плоскости во внутриполитическую сферу Ирана, или, наконец, был создан внутренний очаг напряженности, что должно ослаблять позицию и непримиримость страны в глобальных и региональных отношениях. Эти события могут иметь и другие не видимые сегодня простым взглядом последствия как для Ирана, в том числе региона и мира в целом.

PS. Вызывает истинное недоумение и иронию необдуманные, беспочвенные популистские заявления руководителей некоторых ведущих западных государств в связи с последними событиями в Иране.

Канцлер ФРГ А.Меркель заявила – В течении трех-четырех дней в Иране восстановиться справедливость.

Президент Франции Н.Саркози – Достойно восхищения мужество иранского народа вышедшего на акции протеста.

Президент США Б.Обама – Американский народ оплакивает каждую потерянную человеческую жизнь.

Что происходит в Иране? (Часть I)

23.02.2010

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=350

Видади Мустафаев,

заведующий отделом Истории и экономики Ирана

Института Востоковедения НАН Азербайджана,

кандидат исторических наук

Как известно 12 июня 2009 г. в Иране прошли десятые президентские выборы, на которых по официальным итогам голосования убедительную победу одержал действующий президент Махмуд Ахмединежад. Также известно, что официальные итоги голосования не признал один из кандидатов на пост президента Мир Хусейн Мусави, что привело к противостоянию оппозиции и официальных властей, в результате чего было убито более десятки человек, раненых свыше сотни, арестованных около пятисот. Так как все четверо кандидатов зарегистрированных на пост президента представляли правящую политическую элиту, ни иранские власти, ни зарубежные политологи не прогнозировали подобный поворот событий. Чтобы понять суть происходящих сразу после окончания голосования событий, необходимо рассмотреть их короткую хронологию.

Итак, еще 7 сентября 2008 г. Наблюдательный Совет (НС), который определяет сроки проведения президентских выборов и другие избирательные процедуры, объявил время очередных президентских выборов — 12 июня 2009 г. Уже с этого момента началась неофициальная предвыборная кампания, вернее подготовка к ней. Различные силы, отдельные политические деятели нащупывали возможности создания различных блоков, выдвижения кандидатами своих представителей или собственной кандидатуры.

С начала 2009 г. началось выставление кандидатур на пост президента Ирана.

28 января 2009 г. президент Ирана М.Ахмединежад объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах. 12 февраля свою кандидатуру выдвинул экс-президент М.Хатами, а 9 марта М.Мусави. 16 марта экс-президент М.Хатами отказался от участия на выборах в пользу кандидатуры М.Мусави.

Всего была выдвинута кандидатура 475 чел., в том числе 42 женщин. Надо отметить, что по существующему законодательству предвыборная кампания начинается после регистрации соискателей в качестве кандидата на пост президента. Однако предвыборная кампания началась задолго до регистрации кандидатов в президенты. Кстати, М.Мусави обнародовал свою предвыборную платформу уже 21 марта, тогда когда еще не было известно будет ли его кандидатура утверждена НС. Регистрация кандидатов на пост президента началась только 5 мая и продолжалась до 10 мая.

Как отмечают некоторые СМИ, 1 мая 2009 г. Верховный руководитель (ВР) Ирана С.А.Хаменеи высказал свою поддержку М.Ахмдинежаду. Хотя известно, что в период президентских выборов ВР официально придерживается нейтралитета по отношению к кандидатам на пост президента.10 мая оппозиция обвинила М.Ахмединежада в подкупе избирателей. Так как правительство раздавало чеки на 50 и 100 туманов (50 и 100 дол.) среди сельских учителей, учащихся и бедняков. Правительство решило бесплатно раздавать жителям сельских районов 400 000 тон картофеля.

Рассмотрев соответствие соискателей к предъявленным к кандидатам требованиям, НС 20 мая опубликовал официальный список зарегистрированных четырех кандидатов на пост президента ИРИ. Официально 22 мая началась предвыборная кампания, которая продлилась до 11 июня.

НС по одобрению ВР были зарегистрированы кандидатуры действующего президента М.Ахмединежада, члена Совета по целесообразности Высшего Совета по исламской культурной революции, президента Академии наук Ирана, бывшего премьер-министра (1981-1989 гг.), бывшего советника бывшего президента М.Хатами (1975-2005 гг.) Мир Хусейн Мусави, основатель Ассоциации воинствующих клирингов (1989 г.), бывший спикер парламента (1989-1992 , 2000-2004 гг.), бывший кандидат на пост президента (2005 г.) основатель партии Национального доверия (2005 г.) и бывший советник ВР М.Карруби и бывший главнокомандующий Корпуса стражей исламской революции (1981-1997 гг.), секретарь Совета по целесообразности М.Резаи.

Так как нынешнее реформаторское, вернее оппозиционное движение возглавляет М.Мусави, то необходимо сказать несколько слов о его жизнедеятельности.

М.Мусави родился в 1941 г. в поселке Хамене в Восточном Азербайджане, окончил Тегеранский университет по специальности архитектора — градостроителя.

В 1981 г. был назначен министром иностранных дел, в том же году назначен премьер-министром при президенте С.А.Хаменеи.

В конце 1982 г. был создан Центральный штаб по обеспечению общественной безопасности и судебной справедливости во главе с председателем Высшего судебного совета Мусави-Ардабили и премьер-министром М.Мусави. Это был карательно-репрессивный орган. В то же время президент С.А. Хаменеи и премьер-министр М.Мусави в 1983 г. поддерживали в правительстве технократов — прагматиков.

В августе 1983 г. М.Мусави говорил, что на фронте воюют двенадцатилетние подростки, проявляя чудеса преданности Аллаху.

Надо отметить, что М. Мусави и Х.Рафсанджани будучи ярыми противниками считались наиболее близкими к Р.Хомейни религиозными и светскими деятелями режима. М.Мусави занимал пост премьер-министра до 1989 г., когда в результате внесения изменений и дополнений в Конституцию Ирана был аннулирован этот пост. После он занимался преподавательской деятельностью и одновременно являлся членом Совета по определению выгодности принимаемых решений режиму и ВС по культурной революции. Надо сказать, что данная структура является одним из наиболее консервативных органов Ирана, который призван подчинить культурную и культурно-бытовую жизнь общества нормам и принципам ислама. Он также являлся советником экс-президента М.Хатами (1997-2005 гг.) Накануне десятых президентских выборов он был руководителем Академии наук ИРИ, то есть первым интеллектуалом режима.

Аналитики отмечают, что М.Мусави будучи премьер-министром сумел завоевать репутацию трезвого прагматика и симпатии большего числа представителей всех слоев иранского общества.

Некоторые аналитики же считают, что после премьерства М.Мусави играл незначительную роль в общественно-политической жизни страны и был почти неизвестен людям нового поколения. Верно и то, и другое мнение о Мусави. О популярности Мусави среди старшего поколения говорит тот факт, что, начиная с 1997 года, так называемые реформаторы просили его выставить свою кандидатур на пост президента на очередных выборах, однако каждый раз – в 1997,2001,2005 гг. он отказывался исполнить такую просьбу. Наконец решился выставить свою кандидатуру на пост президента Ирана. Свой поступок он объяснил следующим образом — он вынужден был выдвинуть свою кандидатуру, потому, что ощущал опасность, в которой оказалась страна из-за политики М.Ахмединежеда.

Так ли это? Ведь до него уже выдвинул свою кандидатуру самый известный в стране реформатор, экс-президент М.Хатами. Он бы лучше справился со стоящими перед страной проблемами. Почему-то М.Хатами считал, что шансы Мусави на победу на президентских выборах выше, чем его, и снял свою кандидатуру в пользу своего друга? С чем это могло быть связано?

Некоторые отмечают, что с начала 2009 г. Мусави не посещал заседания вышеназванных двух Советов, членами которых он являлся. Предполагают, что видимо, он был отстранен от членства этих структур, что усиливало в нем чувство бороться за место под солнцем или желание взять реванш. Точно неизвестно истинность данного утверждения и его роль в принятии со стороны Мусави решения выдвинуть свою кандидатуру на пост президента. Наконец необходимо отметить, что для полной уверенности в своей победе на выборах требуется согласие или поддержка ВР, без заручительства которого в существующих условиях вряд ли возможен победный исход.

Можно предположить, что именно после получения добра ВР, Мусави решился выставить свою кандидатуру на президентских выборах. Думается, этот факт и заставил М.Хатами снять свою кандидатуру, так как был уверен в победе М.Мусави. Наверно с этим и был связан тот факт, что задолго до официальной регистрации кандидатов на пост президента Мусави объявил свою предвыборную платформу и начал активную избирательную кампанию. Это отчасти подтверждается его некоторыми высказываниями, связанными с взаимоотношениями с Лидером. Он отрицал утверждения о том, что его кандидатура выдвинута по предложению (просьбе) ВР. Он также заявлял, что не получал заранее одобрения ВР.

Некоторые аналитики характеризовали М.Мусави как сторонника плановой экономики, исходя из его прошлой деятельности. Будучи премьер-министром, действительно он выступал за укрепление государственной собственности, государственное регулирование экономической сферы, одним словом за госкапитализм.

М.Мусави во время предвыборной кампании говорил, что он выдвинут не как реформист и приветствует поддержку со стороны реформаторов и консерваторов. Действительно на выборах его поддерживали и те и другие.

Его поддерживал печатный орган консерваторов, газет Джумхурие ислами, однако ни одна значительная консервативная партия открыто не поддерживала кандидата. Это, наверное, было связано с некоторыми слишком либеральным пунктами его предвыборной программы, которая в частности включала следующие положения —

-переподчинить силовые структуры президенту

-отказаться от государственного планирования

-развивать частную рыночную экономику

-институциолизировать социальную справедливость

-свобода выражения

-ликвидация коррупции

-ускорить процесс приватизации, что выведет Иран из экономики базирующейся на раздаче милостыни

-приватизация Иранского телевидения

-ликвидация полиции нравов

-пересмотр законов дискриминирующих женщин.

Во время предвыборной кампании особенно в ходе теледебата в прямом эфире с М.Ахмединежадом, М.Мусави резко критиковал его, обвиняя в –

— некомпетентности

-коррумпированности внутренней политики

-авторитаризме, иллюзионизме, демонстративности, экстремизме и поверхностности внешней политики

-введении в заблуждение народа относительно экономического положения в стране

-изоляция ИРИ на международной арене

-диктаторском методе правления

-отрицании Холокоста

-непродуманности внешней политики.

Платформа и содержание обвинений в адрес М.Ахмединежада М.Мусави отражали требования в основном средних слоев, которым необходимо, как говориться большего пространства для свободного дыхания. Вместе с тем, некоторые пункты его программы противоречили отдельным статьям Основного Закона (ОЗ). Его требование переподчинить силовые структуры президенту не только противоречило ОЗ, но и задевало непосредственно интересы нынешнего ВР С.А.Хамнейи, так как этим М.Мусави хотел его лишить некоторых властных полномочий ( силовые структуры подчиняются именно Лидеру, в настоящее время С.А.Хаменеи).

Возникает вопрос, почему власти, несмотря на некоторые антиконституционные требования в предвыборной платформе М.Мусави, утвердили его кандидатуру?

Первый возможный ответ заключается в том, что власти не прогнозировали победу М.Мусави на президентских выборах, поэтому не придавали серьезного значения его предвыборной программе.

Второй более вероятный ответ состоит в том, что режим учитывал вероятность победы на президентских выборах М.Мусави, как выходца действующего режима, всегда ратовавшего за укрепление основ системы. Поэтому его предвыборные требования как полагали наверху, были рассчитаны на публику, реальные действия же в качестве президента будут совсем другими. В отличие от простых, но ярых сторонников М.Мусави, в верхних эшелонах власти хорошо знали, что президент не может самостоятельно претворить в жизнь все свои предвыборные обещания. На это у него нет властных полномочий. Простой пример – чтобы переподчинить силовые структуры президенту необходимо внести изменения в Конституцию, для чего после долгих процедурных мероприятий необходимо провести референдум. Таким образом, М.Мусави в случае избрания президентом не представлял никакой серьезной угрозы основам режима, да и не может один президент внести существенные коррективы в основы, существующей системы.

Вновь возвращаемся к основному вопросу, поставленному в начале статьи. Почему представитель господствующей духовно-политической элиты, воспитанник системы не согласился с решением высших органов власти, даже с решением самого ВР, тем самым поднял бунт против самого режима, господствующей политической системы?

М.Мусави вскоре после завершения голосования, на пресс-конференции заявил, что по результатам exit-poll, которые проводили сотрудники его штаба в разных избирательных округах, он должен был победить с большим отрывом. 12 июня в 23.44 час. агентство Франс-пресс передало – М.Мусави заявил, что он одержал победу. Также сообщалось, что представитель избирательного штаба М.Мусави, известный иранский кинорежиссер Махмалбар в своем интервью прессе, говорил, что на следующий день после выборов, раним утром из МВД был звонок. Звонящий сообщил о победе Мусави на выборах и напомнил, что штабу необходимо подготовить речь в умеренных тонах, чтобы не задеть сторонников М.Ахмединежада. Однако через несколько часов в избирательный штаб М.Мусави с обыском прибыли агенты спецслужб.

Сообщалось также о том, что менее чем через час после пресс-конференции М.Мусави, где он объявил о своей победе, ИРНА с большой поспешностью процитировал сообщение МВД гласившее, что по промежуточным подсчетам голосов М.Ахмединежад вышел на первое место, набрав более 60% голосов.

ВВС 12 июня передавал, что время голосования продлено до 21 -00 по местному времени и приводил данные о голосах поданных за кандидатов в президенты — М.Ахмединежада — 7.027.919, М.Мусави – 2.955.131…

Regnum.ru 12 июня сообщил, что президентские выборы в Иране завершились, но пока нет сведений о победителе.Как говорилось выше, официальные результаты голосования были объявлены днем 13 июня — М.Ахмединежад получил 62,63% голосов, М.Мусави 33,75%. Однако 13 июня рано утром духовный лидер аятолла С.А.Хамнеи не дожидаясь официальных итогов выборов, поздравил М.Ахмединежада с победой.

Необходимо отметить, что и власти, даже ВР не соблюдали существующего порядка объявления результатов голосования, не дожидаясь официального объявления итогов голосования, сообщили о победе М.Ахмединежада (ИРНА со ссылкой на МВД) и даже поздравили его с победой (ВР). Это можно назвать быстрым реагированием на заявление М.Мусави о своей победе. Видимо, власти опасаясь накаливания страстей после заявления М.Мусави, решили внести ясность и тем самым остудить горячие головы. Предположения властей оправдались, однако объявление ими своей позиции на президентских выборах не дало нужного эффекта, более того М.Мусави объявил о не признании официальных итогов голосования, потребовал проведения повторных выборов и призвал своих сторонников к акциям протеста.

13 июня после объявления официальных итогов голосования на президентских выборах началась массовая акция протеста сторонников М.Мусави. В Тегеране несколько тысяч демонстрантов выкрикивали – Долой диктатора! Смерть диктатору! При разгоне демонстрантов – противников нынешнего режима, были убитые и раненые. Начиная с 13 июня, продолжались акции протеста, которые сопровождались столкновениями с силами правопорядка.

19 июня стремясь предотвратить дальнейшее разрастание акций протеста, ВР обратился к нации. Во время пятничной проповеди в Тегеранском университете он назвал десятые президентские выборы величайшим достижением исламской революции. Он подчеркнул, что Исламская республика не допускает махинаций, и каждый из четырех уважаемых кандидатов является представителем исламского режима. ВР отметив, что выборы продемонстрировали доверие народа к системе, предупредил, что если не восстановиться спокойствие, то за кровопролитие будут ответственны политические лидеры, организаторы массовых акций протеста.

Он отметил, что теледебаты в прямом эфире были организованы, чтобы показать миру наличие реальной конкуренции на президентских выборах. Он подчеркнул, что в ходе предвыборной кампании держался нейтралитета, хотя программы некоторых из кандидатов показались более выгодными для страны. Он также отметил некорректность высказываний участников теледебатов. Он особо отметил, что не следовало обвинить Х.Рафсанджани в коррупции. Как известно, продолжил Лидер, начиная с 2005 г. между Х.Рафсанджани и президентом М.Ахмдинежадом имеются разногласия во взглядах по вопросам внешней политики, социальной справедливости, ряд вопросов касающихся культурной сферы. Он подчеркнул, что позиция М.Ахмединежада близка к его позиции.

С.А.Хамнеи также отметил, что при необходимости он вновь обратиться к народу и выведет всех на чистоту.

После выступления Лидера стали поступать противоречивые сообщения о позиции М.Мусави и представляющего себя как важного противника режима М.Карруби. Как сообщалось, они призывали своих сторонников не выходит на акции протеста до 20 и 21 июня.

Сообщалось, что акция протеста обречена. Полиция заявляла, что не допустит проведение несанкционированных акций. Однако обе стороны готовились к завтрашним акциям. То есть оппозиция, не смотря на призывы своего лидера М.Мусави, готовилась к акциям, о чем открыто заявляла. В ответ силы правопорядка заявляли о своей решимости разогнать участников акций протеста. Несмотря на предупреждения, угрозы применения сил со стороны полиции 20 июня состоялись более мощная акция протеста, которая сопровождалась насилием с обеих сторон. Если действительно оппозиция вышла на акции протеста, не обращая внимания на призыв М.Мусави, то можно утверждать, что 20 июня является переломным моментом в продолжающихся акциях протеста. Он показал, что оппозиция не подчиняется М.Мусави, что ею руководят другие.

В результате столкновений между участниками акций и сил правопорядка было убито 13 (официальная версия) – 19 чел, 400 получили ранения. Были сожжены банки, разрушены дома. По сообщению Иранского ТВ, были подожжены две бензоколонки, мечеть, атакован военный объект.

После субботнего (20 июня) противостояния властям силами Корпуса стражей исламской революции и Басидж удалось восстановить относительный порядок в Тегеране. Правда и после в Тегеране продолжались акции протеста, но в меньших масштабах, иногда в других формах, в целом энергия протестующих ослабевала.

В противовес этому Мусави продолжал ужесточать свою позицию, повторял свое основное требование — аннулировать итоги выборов и провести новые выборы, призывал своих сторонников к продолжению борьбы за восстановление справедливости. Несмотря на некоторые угрозы в адрес Мусави, на согласие властей провести пересчет 10% голосов М.Мусави, он стоял на своем, а власти не были готовы удовлетворить его требования. Когда оппозиция фактически управлялась другими силами, чтобы сохранить свое лицо и престиж Мусави продемонстрировал непримиримость, тем самым подчеркивал свое лидерство.

М.Мусави заявил, что он готов умереть за правое дело. Чтобы понять мотивы его поведения необходимо на события взглянуть в более широком контексте.

Израиль не упускает из виду Армению или сотрудничество поневоле

источник:

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=496

Гюльнара Инандж,

директор Международного онлайн информационно — аналитического центра Этноглобус


Секретные переговоры, проведенные послом-нерезидентом Израиля в Армении Шеми Цуром в начале августа в Ереване, повлекли за собой немало слухов и дискуссий.

Если учесть, что Ш.Цур до недавних пор также возглавлял отдел Евразия-2 (Южный Кавказ и Центральная Азия) в центральном аппарате МИД в Иерусалиме, то этот визит в Ереван можно считать не случайным, а частью вешней политики Израиля в пространстве СНГ.

Необходимость в укреплении отношений Израиля со странами бывшего Советского Союза, в том числе с Южным Кавказом и Средней Азией определила свои приоритеты в конце 2008 года и интенсифицировалась после последней операции Израиля в секторе Газа. (1)

Безусловно, политика Израиля на пространстве бывшего Советского Союза не могла ограничиваться совершением визитов президента Шимона Переса в Баку, Астану и Ташкент, который указал приоритеты политики страны.

Говоря о качестве и динамичности армяно-израильских отношений темой дискуссий становиться конфликтность Армении с Азербайджаном и Турцией. При этом остаются без внимания основные аспекты, отталкивающие Израиль от Армении, которые и вынуждают Иерусалим сотрудничеству с Ереваном.

Учитывая несколько важных геополитических нюансов, Израиль заинтересован в активизации связей с Арменией и они в меньшей мере связаны с Азербайджаном. Эти взаимоотношения не только не противоречат азербайджано-израильскому стратегическому сотрудничеству, наоборот, его детали обсуждаются с официальным Баку.

У Иерусалима очень низок экономический интерес в Армении, который в основном составляет алмазный импорт (90% товарооборота между странами) из этой страны в Израиль, где последние годы фиксируется низкий уровень показателей.

В противовес этому влияние на политику Ливана, Сирии и Ирана проживающей там армянской диаспоры усиливает политический интерес Израиля к Армении.

Кроме того, отсутствие в Армении полноценной еврейской общины (там проживает около 300 евреев в составе смешанных браков) не позволяет еврейскому лобби использовать этот фактор влияния во взаимоотношениях с еврейским лобби и Израилем.

Другой фактор недоверия Израиля и еврейской общественности к Армении и армянскому элементу — присутствие в этой стране фактов антисемитизма и участие армянских картельных отрядов в составе нацистской армии в массовом уничтожении евреев в ходе Второй мировой войны в Европе.

Для Армении сложно углублять отношения с Израилем, имея теплые и дружеские отношения с арабскими странами, Палестиной и Ираном. Эта причина наряду вышеназванными адекватно отдаляет Израиль от Еревана, но одновременно не позволяет оставлять Армению без контроля.

Если исходить от тех политических и научных дискуссий, что Армения является частью Ближнего Востока, то отношения Иерусалима с Ереваном следует рассматривать в иной плоскости.

В первую очередь еврейское государство озадачивает поддержка Армянской церкви в лице Иерусалимского Патриархата и армянской общины палестинцев.

Отношения израильских властей с Армянской Апостольской Церковью (ААЦ) Иерусалима складываются весьма сложные.

С израильскими властями у патриархии ранее возникали проблемы во время строительства разделительной стены между Палестиной и Израилем, тогда после переговоров стена обошла сады, принадлежащие Патриархии, но ААЦ не исключает возможную опасность для ее имущества в дальнейшем.

Другая конфронтация между Армянским Патриаршеством и израильскими властями — это поддерживаемая государством Израиль продажа земель евреям, зачастую оформляемая как долгосрочная аренда (сроком до 99 лет), что, по мнению армян, в свою очередь ведет к сокращению и без того малочисленной общины Иерусалима.

При допустимости раздела Иерусалима между Израилем и Палестиной тяготение армянской общины и ААЦ Иерусалима к палестинцам также встают конфликтующим элементом.

Иерусалим состоит из четырех кварталов — еврейского, мусульманского, христианского и армянского. Израиль при возможном разделе не может уступить Палестине армянский сектор, так как в нем находится священная для иудеев гора Сион и путь паломников из западного Иерусалима к Стене Плача лежит через частную территорию Армянской Патриархии. Армянская же церковь предпочитает остаться в составе Палестины. (2)

Армения фактически выпутает в лице Армянской Патриархии противовес израильским интересам и безопасности на Ближнем Востоке. Официальный Ереван не отрицает, что у него некоторые различия видения ближневосточного урегулирования, есть определенные сдерживающие обстоятельства.

Тем временем Армения претендует наравне с ААЦ на роль переговорной стороны в палестино-израильских взаимоотношениях. Израиль для нейтрализации армянского элемента в конфликте может предоставить ему определенную роль в ближневосточном конфликте с учетом вышеназванных факторов. Для этого не обязательно, чтобы армянская община в этих странах отступила от проарабских позиций, а Ереван проиранских (что фактически невозможно).

Так как второй стратегический компонент, вынуждающий Израиль к сотрудничеству с Ереваном, растущая угроза Тегерана, Иерусалим, принимая роль Армении и ААЦ в Ближневосточном конфликте взамен должен получить доступ к Ирану.

Эксперты, анализируя тайный визит Ш. Цура в Ереван, особо отмечали, что встреча произошла после крушения 15 июля иранского самолета, совершавшего перелет из Тегерана в Ереван. По версии итальянского издания Corriere della Sera, на том авиалайнере перевозилось оружие, предназначенное для проиранской организации ливанских шиитов Хизбалла. (3) Этот момент и ввел в заблуждение и были упущены из виду основополагающие политические элементы, подталкивающие Израиль к переговорам с Арменией.

Ведь изначально было очевидно, что за благородные жесты Ирана в сторону Армении – строительство железной дороги, передача газа и электричества — Ереван должен будет пойти на некоторые уступки, в ряд которых входит и налаживание новых путей для переправы оружия для Хизбаллы.

Не случайно глава МИД Израиля Авигдор Либерман в своем интервью Канал-9 заявил, что Иран имеет влияние в таких бывших советских странах, как Таджикистан и Армения, что нельзя игнорировать. Пока еще неясно, в какой степени она участвует в этих странах, ее террористической деятельности против Израиля, и мы не можем себе позволить основываться только на сообщения средств массовой информации.

Армянская диаспора в Ливане, Сирии и Иране также может пригодиться в сделке для ослабления позиций Хизбаллы в этих странах.

Заметим, что на заднем плане усилий еврейского лобби и Израиля, вложенных в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта, тоже стоит Иран – освобождение оккупированных Арменией азербайджанских территорий выведет его напрямую к иранским границам.

Тем временем не исключено, что Иран, укрепляя свою ядерную мощь, не пожелает развивать атомную индустрию в Армении. Очевидно, с целью не допущения Ирана к армянской атомной энергетике две израильские компании участвуют в конкурсе на перестройку и укрепление защитных систем атомной электростанции в Армении. (4)

На приоритетном для Израиля иранском направлении Иерусалим пробует все возможные варианты, в том числе сотрудничество с друзьями Тегерана. Говоря словами бывшего посла Израиля в Грузии и Армении Ривки Коэн, Израиль должен использовать добрые отношения, сложившиеся между Арменией и Ираном, в свою пользу. То есть Армения может внести свою лепту в преодоление напряженности, имевшейся в отношениях между Израилем и Ираном.

Как видно, у Израиля достаточно оснований не доверять Армении, но одновременно вышеназванный армянский фактор в Ближневосточной политике вынуждает Иерусалим не упускать из виду Армению.

Это подтверждает слова профессора Университета Южной Калифорнии Ричарда Грайра Декмежияна — В подсистеме международных отношений и дипломатии у Армении есть стандарты уязвимости, судя по этим стандартам, ее будущее как самостоятельное территориальное образование находится под вопросом. И любые изменения на Ближнем Востоке могут отразиться на Армении. Развитие конфликта или арабо-израильский мир может влиять на армянскую внешнюю политику и безопасность.(5)

Отсутствие дальновидной внешней политики, неспособность маневрировать и динамично реагировать на изменения расстановки сил на международной арене поставило Армению в полную зависимость от армянского лобби, превратило ее в форпост не только России, но и Ирана. Ныне вступление в игру Израиля, в зависимости от расклада сил и возможностей или заведет Армению еще в одну кабалу или немного ослабит иранский и российский омут.

Здесь уместно отметить, что, так как Ереван не способен к самостоятельным действиям, то возможные направления израильской политики Армении будут определяться в Москве и Тегеране, соответственно в рамках интересов этих стран. Источники 1. 1.http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2009-01-19/3449.html.

2. http://noravank.am/en/?page=analitics&nid=1164

3. http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2009-08-12/5846.html

4. http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2009-06-24/5092.html

5. http://www.gomidas.org/forum/af5c.htm

Источник — http://www.1news.az/84/20090828023947655.html

Что поможет Турции стать сверхдержавой?

Турция ещё недавно считалась одним из основных кандидатов на вступление в ЕС. Но последние громкие заявления и действия турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана заставили аналитиков высказать сомнения относительно того, в этом ли направлении движется Анкара.

Вообще, и премьер, и президент Абдулла Гюль словно соревнуются в том, кто из них главный поборник укрепления «традиционной культуры» и исламских ценностей в стране.

Так, еще в 2007 году турецкое руководство пошло на изменение Конституции страны, по которой Турция была исключительно светским государством. И то, чего раньше было делать нельзя, при Гюле и Эрдогане стало можно.

Например, они «протолкнули» разрешение на ношение девушками хиджаба в вузах. И оба стремятся расширить преподавание в школах Корана.

В последнее время подозрения относительно истинных стремлений турецкого руководства только усилились.

Некоторые аналитики стали высказывать опасения, что одобрение Эрдоганом действий палестинских группировок и стремление оправдать Иран с его ядерной программой и антиизраильской риторикой, свидетельствуют о том, что Турция не только не намерена вступать в ЕС, но напротив, дрейфует в сторону исламского фундаментализма.

Формально турецкое руководство не отказывается и от идеи вступления в ЕС. Но для этого Анкара должна была выполнить целый ряд условий: отменить смертную казнь, досконально выполнять соблюдение прав человека, отказаться от подавления национальных меньшинств (особенно курдов) и пр. Однако не спешит с этим.

Так куда же в действительности держит курс Турция? Об этом в интервью «Правде.Ру» рассказал эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко.

— Истинные намерения руководства Турции — превратить её в региональную сверхдержаву. Это внешнеполитическая концепция Анкары.

Она представляет себя политическим лидером региона. И предпринимает для этого активные действия, пытаясь играть активную роль в урегулировании на Ближнем Востоке. О том же говорят её активно развивающиеся связи с Сирией и Ираном.

— Долгое время Израиль считался едва ли не главным союзником Турции в регионе. Однако последовала череда антиизраильских заявлений Эрдогана. Так что же, прежней дружбе конец?

— Это больше популистские заявления, рассчитанные исключительно для внутреннего потребления. Эрдоган прекрасно понимает, что настроенная исламистски часть турецкого общества отрицательно относится к дружбе с Израилем. И его громкие заявления призваны показать ей, что турецкое руководство намерено с этим покончить.

Но его реальные действия показывают нежелание рвать отношения с Израилем, с которым Турцию объединяют давние политические и экономические связи.

Характерный пример — скандальная антиизраильская речь Эрдогана в ООН в конце 2008 года, посвященная операции Израиля «Литой свинец» против ХАМАС. Вскоре после этого он принес извинения в духе «Простите, испортил воздух в приличном обществе»…

Секрет таких метаморфоз прост. Эрдоган понимает, что стратегическая ось Анкара-Вашингтон-Тель-Авив существует в реальности. И каждый её участник дорожит своим участием в этом союзе.

— А отчего такое внимание к Ирану, который даже назван стратегическим союзником Турции?

— С ним очень сильные энергетические завязки. Анкара не против пустить иранский газ по своим трубопроводам. Она прекрасно понимает выгоду от своего географического положения, благодаря которому иранский газ из азиатских стран пойдет в Европу по турецкому маршруту. Кроме того, и для самой Турции важны регулярные поставки иранской нефти.

— Значит ли это, что Анкара намерена выстраивать свою политику самостоятельно, без учета мнения Запада?

— Действия турецких лидеров направлены не на то, чтобы понравиться ЕС, а напротив, чтобы Запад считался с Турцией. По этой причине полностью двигаться в русле Запада вообще и США в частности она не может. В противном случае тех, кто бы стал проводить такую политику, восприняли бы в Турции как прихвостней Америки со всеми вытекающими последствиями.

Вот пример. В 2003 году руководство страны не разрешило США бомбить Ирак с американских баз на ее территории. Дело в том, что Анкара глубоко уверовала в собственную незаменимость для Вашингтона. Она считает, что тот не сможет обойтись без нее при решении важнейших вопросов при урегулировании на Ближнем Востоке, в Ираке и т.д.

Турецкое руководство прекрасно сознает, что большая часть страны находится в Азии, потому невозможно в полной мере считаться европейским государством. И поэтому во многом более приоритетной для Турции будет ориентация на Восток.

Поскольку жить ей приходится в основном в окружении восточных стран, важнее региональные интересы, чем вступление в ЕС любой ценой.

— Значит, Турция никогда не войдет в ЕС?

— Так говорить не стоит. Этот вопрос очень сложный и щекотливый, сильно растянутый во времени и с непонятными перспективами.

Процесс идет волнообразно. Так, например, в 2005 году Анкара и Брюссель открыли диалог на эту тему. А в следующем году его свернули. В 2008 году заговорили об этом снова. Теперь же опять получается откат на исходные позиции.

— Справедливы ли утверждения о том, что нынешнее турецкое руководство движется не по пути вступления в ЕС, а в сторону исламского фундаментализма?

— Во-первых, ни Эрдоган, ни Гюль исламистами не являются. В первую очередь, они турецкие националисты. И увлечение исламом следует рассматривать только в разрезе турецкого национализма.

Во-вторых, эту страну и невозможно развернуть в сторону исламского фундаментализма. Идею укрепления его ценностей поддерживают, главным образом, в сельских районах, особенно на юго-востоке. Именно там нынешняя правящая Партия справедливости и развития, к которой принадлежат Гюль и Эрдоган, получает наибольшую поддержку. В городах же отношение к этой проблеме совсем иное.

Так что турецкое руководство отдает себе отчет в том, что, ратуя за исламские ценности, нельзя переходить красную черту.

Подготовил Сергей Балмасов

Вадим Трухачев

http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/23-11-2009/1000424-0/, 23.11.2009

Геополитическое казино Причерноморья

2009-11-30 / Сергей Сергеевич Жильцов — доктор политических наук, руководитель Центра СНГ Института актуальных международных проблем.

Турция претендует на лидерство в регионе. Фото с сайта www.mil.ru

На прошедшей в ноябре в Украине Международной конференции по безопасности и сотрудничеству в Черноморском регионе основное внимание было уделено анализу стремительно меняющейся ситуации. Эксперты и политики из стран Черноморского региона, ЕС и США оценили риски и угрозы, с которыми в ближайшие годы могут столкнуться причерноморские страны.

В последние годы в Черноморском регионе наметилась тенденция к усилению влияния Турции и Румынии, которые стремятся расширить источники получения энергетических ресурсов. Анкара и Бухарест сфокусировали свое внимание на новых маршрутах трубопроводов, призванных экспортировать нефть и газ из стран Центральной Азии и Каспийского региона. В сентябре–октябре 2009 года Румыния подписала соглашения о стратегическом партнерстве с Азербайджаном и Польшей, в основе которых лежат вопросы энергетической безопасности и транспортировки энергоносителей. Не менее активно действует Турция, стремясь замкнуть на себе все потенциальные трубопроводные проекты. Помимо заинтересованности стать активным участником конкурирующих проектов Nabucco и «Южный поток», Анкара рассчитывает на Иран. Заключив с Тегераном соглашение о совместной разработке крупнейшего иранского газового месторождения «Южный Парс», Турция в перспективе может занять лидирующие позиции в Черноморском регионе в сфере поставок ресурсов в европейские страны и контролировать энергетическую задвижку. Однако это дело будущего. Пока что соперничество причерноморских стран за возможность участия в создании и эксплуатации новых маршрутов трубопроводов основывается на перспективных оценках относительно запасов нефти и газа в Каспийском регионе, а также на ничем не подтвержденной уверенности, что потребление углеводородных ресурсов в европейских странах возрастет.

Новые геополитические и экономические альянсы складываются без участия Украины, которая растеряла свой потенциал, уступив лидерство Болгарии, Румынии и Турции. Политическая нестабильность сказалась на внешнеполитических позициях Киева. Наглядным примером этого стало усиление Молдавии. Получив благодаря Украине возможность постройки порта в Джурджулештах на Дунае, Молдавия фактически стала седьмым причерноморским государством. Последовавшее затем строительство Кишиневом нефтяного терминала, грузопассажирского порта и нефтеперерабатывающего завода вблизи Джурджулешт нанесло сильный удар по украинским позициям. Реализация данного проекта привела к тому, что у украинского порта Рени, до последнего времени самого мощного на Дунае, появится серьезный конкурент.

Изменение роли отдельных причерноморских стран ставит вопрос о значении многостороннего формата сотрудничества. ОЧЭС, как и ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), никак себя не проявила. Эти региональные объединения показали низкую эффективность, не предложив новых механизмов сотрудничества. Основная причина кроется в слабой экономической составляющей во взаимоотношениях причерноморских стран, которые в последние десятилетия выступают часто не как партнеры, а как конкуренты. С началом реализации планов по масштабной добыче ресурсов на черноморском шельфе соперничество может усилиться, тем более что практически все страны региона обратили свой взор на месторождения Черного моря. Наиболее активно действуют Россия, Турция и Румыния, настойчиво продвигая национальные проекты освоения черноморского шельфа. Активная политика Бухареста, направленная на широкомасштабное освоение черноморских энергетических ресурсов, может привести к тому, что первая промышленная нефть будет получена в 2011 году.

Странам Черноморского региона не удалось продвинуться в вопросах создания механизмов разрешения межгосударственных и внутренних конфликтов. Взаимные претензии Румынии и Молдавии, Украины и Молдавии, затяжной конфликт Грузии с Южной Осетией и Абхазией, межнациональные конфликты в Автономной Республике Крым остаются миной замедленного действия, способной дестабилизировать ситуацию в регионе. В докладе «Энергетическая безопасность в Черноморском регионе: состояние и перспективы» отмечается, что после российско-грузинской войны в августе 2008 года Тбилиси не только утратил контроль над Абхазией и Южной Осетией, но и лишился перспектив мирного разрешения конфликта. Изменение политики грузинской стороны может произойти в случае реализации новых трубопроводных проектов на территории Грузии либо при кардинальном изменении позиций ЕС, США и России. Пока же накачка грузинской стороной военных мускулов провоцирует Россию на ответные действия и ведет к сохранению напряженности в российско-грузинских отношениях.

Ключевой проблемой Черноморского региона по-прежнему остается делимитация акватории Черного моря. Нахождению компромиссов препятствуют жесткие позиции причерноморских стран, направленные не на поиск механизмов обеспечения региональной безопасности, а на одностороннее продвижение своих интересов.

Налаживанию сотрудничества стран региона препятствует милитаризация, которая осуществляется быстрыми темпами и при активном участии третьих стран. В Болгарии, Румынии, Грузии наращивается присутствие иностранных военно-морских сил, которые рассматриваются в качестве основного фактора сохранения и поддержания безопасности в Черноморском регионе.

Смена стратегических партнеров причерноморскими странами происходит на фоне усиления внимания к проблемам региона со стороны ЕС, НАТО и США, определивших свои интересы в этом районе мира. Приняв в свои ряды Румынию и Болгарию, ЕС и НАТО вышли на берега Черного моря, став ключевыми игроками в черноморской игре. На очереди Грузия и Украина, которые сталкиваются с экономическими проблемами и политической нестабильностью. Несмотря на это, в ЕС и НАТО подтверждают готовность в перспективе видеть среди своих членов Киев и Тбилиси. Программы «Черноморская синергия» и «Восточное партнерство» как раз и должны вовлекать Украину и Грузию в орбиту интересов европейцев.

В случае вхождения Киева и Тбилиси в ЕС и НАТО расстановка сил в Черноморском регионе изменится коренным образом, что потребует от России принятия ответных мер военного и политического характера. Пока же Украина и Грузия рассматриваются НАТО и ЕС в качестве опорных точек в Черноморском регионе, через которые можно не только продвигать свои геополитические интересы, но и оказывать воздействие на Россию. С учетом политизации проблемы базирования ЧФ РФ в Крыму подобные союзники представляют для западных стран значительный интерес.

Большое количество нерешенных проблем в социально-экономической сфере, политические конфликты внутри причерноморских государств, возрастающая конкуренция в сфере добычи и транспортировки энергетических ресурсов, территориальные претензии, незаконная миграция и рост преступности будут служить источниками взаимных претензий. Следует ожидать усиления милитаризации региона, осуществляемой причерноморскими странами.

http://www.ng.ru/courier/2009-11-30/10_casino.html?mright=0

Дания, Турция и Сербия вошли в «потоки»

Дания, Турция и Сербия вошли в "потоки"

Датское энергетическое агентство дало разрешение на прокладку российско-германского морского газопровода «Северный поток» в своих водах, сочтя все экологические риски умеренными. Теперь «Газпром» ждет согласия от Финляндии и Швеции, а затем и от главных участников проекта — России и Германии. Финны уже «предупреждены» о возможности повышения экспортных пошлинна российский необработанный лес, и премьер Матти Ванханен посетит РФ 25 октября. А вот чем «грозить шведу»?

В начале октября «Газпром» договорился с датской компанией DONG Energy и с 2012 года увеличит поставки газа в Данию вдвое — до двух миллиардов кубометров. Российский газ скандинавская страна будет получать в течение 18 лет. Для Дании, целиком завязанной на поставки из Северного моря, именно российский газ становится инструментом диверсификации поставок.

Впрочем, Nord Stream AG еще должен получить разрешение от правительства Дании на управление газопроводом и договориться с владельцами телекоммуникационных кабелей, которые пролегают на пути следования Северного потока. В Германии уже начали строительство одного из ответвлений Nord Stream — газопровода OPAL. Он пройдет по территории Германии, из Любмина, расположенного неподалеку от Грайфсвальда, где Nord Stream выйдет немецкие земли, до польской и чешской границ. Мощность газопровода составит 35 млрд кубометров в год. «Газпром» через СП с газовым подразделением BASF — Wingas получит в этом газопроводе 40%.

Справка

«Северный поток» — газопровод соединяющий территории России и Германии по дну Балтийского моря. Мощность газопровода должна составить 55 млрд кубометров в год. Суммарные инвестиции, необходимые для реализации проекта Nord Stream в двухниточном исполнении составляют 7,4 млрд евро. Инвесторами проекта являются «Газпром» — 51 %, Wintershall, подразделение BASF — 20 %, E.ON Ruhrgas, подразделение E.ON — 20 %, Gasunie, единственный оператор газовых транспортныхсетей Голландии — 9 %. По планам первая нитка трубопровода должна вступить в строй в 2011 году.

Днем ранее Турция разрешила проводить геологоразведочные работы по газопроводу в своей экономической зоне в Черном море. Это было сделано в обмен на участие России в турецком проекте нефтепровода Самсун-Джейхан. Впрочем, некоторые источники утверждают, что у российских нефтяных компаний просто не хватит ресурсов для заполнения этой ветки. Но возможный дефицит ресурсов скорее должен беспокоить конечных потребителей и страны-транзитеры.

Во вторник в ходе визита в Сербию президента РФ Дмитрия Медведева был подписано соглашение по сербскому участку газопровода «Южный поток» и создания СП «Южный поток Сербия АГ» Кроме того, «Газпромом» и «Сербиягаз» было заключено соглашение о создании совместного предприятия по подземному хранению газа «Банатский двор».

Россия также согласилась выдать кредит Белграду на 1 млрд евро, причем 350 млн евро, по словам министра финансовАлексея Кудрина, будут направлены на покрытие бюджетного дефицита. Кстати, в обоих совместных предприятиях «Газпром» получит долю в 51%.

А в понедельник в Милане Eni, которая является участником Южного потока и турецкая компания Calik договорились о строительстве 550-километрового трубопровода, соединяющего Черное море в Турции и Средиземноморское побережье. По словам российского вице-премьера Игоря Сечина, этот газопровод также наполнит Россия.

Справка

«Южный поток» — проект газопровода, который пройдет по дну Черного моря и соединит Россию со странами юго-восточной Европы. Проект реализуется на паритетных началах «Газпромом» и итальянской Eni. Начать строительство планируется до конца 2010 года, завершить — не позднее 2015 года. Пропускная способность газопровода должна составить 63 млрд кубометров газа в год, объем инвестиций в проект оценивается в 8,6 млрд евро.

Столь явные сдвиги в продвижении проектов северного и южного европейских газопроводов произошли после визита в Китай российской делегации во главе с премьер-министром Владимиром Путиным. По его итогам было подписан рядинвестиционных соглашений.

Кроме того, КНР и РФ договорились о сроках и объемах поставок газа, которые могут начаться через пять лет и достичь 70 млрд кубометров газа в год. И хотя цена газа, по словам Путина, будет привязана к азиатской нефтяной корзине, то есть конкретно не определена, возможность переброски газа с запада на восток, похоже, серьезно взволновала ЕС.

Виталий Сальник

http://www.bigness.ru/articles/2009-10-21/news/97999, 21-10-2009

Казахстан подключится к проекту «Самсун-Джейхан»

Россия, Санкт-Петербург

Казахстан выразил готовность к участию в проекте нефтепровода «Самсун-Джейхан«, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе разговора в режиме видеоконференции с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом, в котором также принял участие премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.

«Хочу проинформировать Вас о том, что я провел предварительные переговоры с нашими казахстанскими коллегами и друзьями. Я знаю, что сейчас президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев находится с визитом в Турции, и Вы планировали с ним увидеться тоже. Так вот, наши казахстанские коллеги выразили готовность к совместной работе по заполнению этой трубопроводной нефтяной системы. Мне кажется, что у нас может получиться большой международный проект, который, без всяких сомнений, внесет свой существенный вклад в обеспечение энергетической безопасности в Европе, да и существенно будет улучшать ситуацию на мировых энергетических рынках», — сказал Путин.

Со своей стороны Эрдоган выразил признательность Путину и Берлускони за активное участие в реализации проекта. «Мы думаем, что EniCalik, «Роснефть» и казахстанские партнеры, действительно, придадут дополнительную силу и надежность миру, завершив проект «Самсун-Джейхан». Я благодарю моих друзей — и Владимира, и Сильвио — за вашу решимость действительно заниматься этим проектом, претворять его в жизнь. Это очень радостно», — сказал турецкий премьер.

http://www.ng.ru/economics/news/2009/10/22/1256220001.html, 22.10.09

Россия примет участие в строительстве нефтепровода в Турции

Схема нефтепровода Самсун-Джейхан (выделен зеленым). Изображение с сайта e-unye.com

Российские компании «Роснефть», «Транснефть» и «Совкомфлот» примут участие в строительстве нефтепровода «Самсун-Джейхан», по которому нефть будет транспортироваться между турецкими портами Самсун на Черном море и Джейхан на Средиземном. Об этом говорится в официальном пресс-релизе, опубликованном на сайте итальянской нефтегазовой компании Eni. Eni, наряду с турецкой группой Calik и российскими фирмами, также примет участие в проекте «Самсун-Джейхан».

Возведение нефтепровода «Самсун-Джейхан» началось в Турции в 2007 году. С помощью данного трубопровода нефть будет поставляться в Европу в обход пролива Босфор. В 2004 году российская сторона отказалась от участия в данном проекте.

Однако в августе текущего года премьер-министры России и Турции подписали протокол о сотрудничестве в газовой сфере. Документ предусматривает предварительное согласие турецкой стороны на строительство в ее территориальных водах газопровода «Южный поток» (South Stream), обеспечивающий поставки газа в Европу в обход Украины. В обмен, как поясняет РИА Новости, российская сторона поддержала проект «Самсун-Джейхан».

19 октября вице-премьер России Игорь Сечин сообщил, что «Лукойл», крупнейшая российская частная нефтяная компания, «проявляет интерес» к поставкам по «Самсун-Джейхан». «Мы ведем переговоры и с третьими странами. Я думаю, что глубокая экономическая проработка покажет экономическую целесообразность этого проекта», — цитирует Сечина РИА Новости.

Тогда же, в августе, президент «Транснефти» Николай Токарев отметил, что договоренности России и Турции по нефтепроводу «Самсун-Джейхан» не означают отмены реализации проекта «Бургас-Александруполис». Этот нефтепровод также рассчитан на транспортировку топлива в обход Босфора и пройдет от болгарского черноморского порта Бургас до греческого города Александруполис. Помимо России, в проекте участвуют также Болгария и Греция.

http://lenta.ru/news/2009/10/19/build/,19.10.2009

Турция разрешила «Газпрому» провести геологоразведку в Черном море

Схема "Южного потока" в акватории Черного моря. Изображение с сайта south-stream.info

Турция разрешила России проводить геологоразведочные работы в своей экономической зоне в Черном море в рамках реализации проекта «Южный поток». Об этом президент Турции Абдулла Гюль в телефонном разговоре сообщил своему российскому коллеге Дмитрию Медведеву, сообщает пресс-служба Кремля.

Гюль заявил, что турецкое правительство приняло все необходимые решения о выдаче разрешений на проведение геолого-разведочных работ для строительства газопровода. В ответ Медведев выразил благодарность и заявил, что это решение послужит дальнейшему укреплению стратегического характера российско-турецких отношений.

Турция дала предварительное согласие на строительство «Южного потока» в своих территориальных водах 6 августа 2009 года. Соответствующее соглашение было подписано премьер-министрами двух стран Владимиром Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом. В обмен российская сторона поддержала проект «Самсун-Джейхан» — строительство нефтепровода, по которому топливо будет транспортироваться между турецкими портами Самсун на Черном море и Джейхан на Средиземном.

Предполагается, что после того, как Турция дала согласие на сотрудничество, «Южный поток» сможет пройти в обход Украины и, соответственно, поставки газа в Европу не будут зависеть от этой страны. Трубопровод должен связать Россию с Болгарией, Сербией, Венгрией, Словенией и Австрией, а также Грецией и Италией. Проект был разработан совместно «Газпромом» и итальянской корпорацией ENI в 2007 году.

Основным конкурентом «Южного потока» является газопровод Nabucco, который должен связать Среднюю Азию со странами Центральной Европы. В этом проекте также участвует Турция

http://www.lenta.ru/news/2009/10/19/turkey/, 19.10.2009