Цели США и интересы ястребов НАТО в Армении далеко не благородные

Рафик Алиев ,

профессор, доктор философских наук Как всегда, она смешанная, и смешная – половина от раба и половина от хозяина

Цели США и интересы ястребов НАТО в Армении далеко не благородные, и никоим образом не содержат в себе какие-то позитивные моменты для решения Карабахской проблемы. Возможности содействовать мирному разрешению этого конфликта лет 20 тому назад у Запада и США, в частности, были более реальными, чем сегодня.

Все эти годы Минская группа ОБСЕ по Карабаху, в связи с оккупацией 20% территории нашего государства агрессивным соседом, имела реальные рычаги для воздействия на агрессора и решения проблемы, как на основе международного права, так конкретных резолюций СБ ООН. Но эта группа не сдвинула проблему с места. ибо Карабах в ее отношениях с нами стал неким элементом политического шантажа, экономического давления на наше руководство. Цели Минской группы ОБСЕ по Карабаху были и остаются почти неизменными – повлиять, в чьих-то геополитических интересах на курс нашей внешней политики, на вектор нашего суверенного развития, с намерением подчинить нас своему великодержавному диктатору.

У США инструментом давления и гипер-критики, как всегда, и как со всеми странами бывшего СССР, перманентно являются надуманными, связанными с пресловутыми мифологемами, типа «права человека», «свобода слова», «религия», и т.д., и т.п… Этими рычагами они пользуются до сих пор, хотя дела со свободой и демократией у них самих далеко не в порядке.

Позиция Франции была менее жесткой, но, тем не менее, и она поддержала претензии США на право «обучать» нас, как следует жить и развиваться по американским лекалам. Но это до сих пор не имеет успеха. Мы идем собственным избранным путем. А это их раздражает, и поэтому они не прилагали и не прилагают усилий для справедливого и объективного разрешения Карабахской проблемы.

Недавние экстраординарные события в Армении, беспорядки, противостояние разных политических сил привели в движение даже Запад, который «обрадовался» возможности расширить зону нестабильности на Южном Кавказе, и тем самым, наряду с Украиной, создать еще больше проблем для России, и воспользоваться ими для усиления своего влияния в этом регионе, в противовес России, Турции и Ирану.

Казалось бы, эти варианты, принятые Западом как ориентир для усиления давления на Россию могли бы воздействовать на Кремль и объективно и активно приступить к решению Карабахского конфликта в русле признанной международным сообществом концепции территориальной целостности нашей страны.
Но, к сожалению, и Россия, как основной игрок в Минской группе ОБСЕ, пока раздумывает, и не проявляет свою волю к сохранению хрупкой стабильности в регионе.

Тут могут быть лишь два варианта объяснения такой позиции:

а) Россия уверена в положительном для нее исходе борьбы за власть в Армении;

б) она может оказать воздействие на Азербайджан и призвать его к сдержанности в такой сложной, невыгодной для Армении ситуации, то есть стремиться не к восстановлению статус-ко и реализации нашей страной ее законного права на возвращение своих оккупированных армянским агрессором территории.

Источники этих вариантов поведения России, как мне видится, — в нестабильной и непонятно хаотической внешней политике США в этом регионе. Мол, усилиями тройки -: Иран, Россия и Турция — могут быть нейтрализованы попытки США расшатать ситуацию в Армении, не дать событиям развиваться по украинскому пути.

Пример Украины не оказался заразительным для стран СНГ из-за последствий майданного кровавого переворота в Киеве. Страна разделена на враждующие политические зоны, каждая из которых кишит радикал-националистами с явными признаками фашизма. К тому же, вне контроля Украины две богатые территории – Донецкая и Луганская, не говоря уже об окончательной потере Крыма.

Что может дать Армении такой пример, не трудно представить. Но дело даже не в этом.

Уход Сержа Саргсяна с политической арены состоялся как под давлением улицы, так и с согласия России. Поэтому приход к власти антироссийских элементов я фактически исключаю — вследствие членства Армении в ОДКБ В его уставе предусмотрено вмешательство стран-членов ОДКБ, в случае угрозы государственности одной из них, в нашем случае – Армении. И, не исключено, что этим могут воспользовать члены этого военного альянса. Как, например, страны-члены НАТО в своем кругу.

Поэтому приход к власти Пашиняна, как креатуры Запада, мало вероятно или, если такое все же случится, то это будет сугубо оговорено с Россией, и с ее согласия.

Скорее, премьер-министром Армении станет нынешний заместитель премьера, а Пашинян может, в лучшем случае, стать вице-премьером. Большинство в Парламенте Армении у правящей партии, и оно кровно заинтересовано в сохранении своего влияния и места во властных структурах. Иначе их ждет мрачное будущее, а Парламент не сможет принимать серьезные, влияющие на армяно-российские отношения, решения. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов того факта, что вся экономика этой страны в руках российских компаний, и фактически основные отрасли обеспечения спокойного(???) уровня жизни населения Армении — подконтрольны России.

Таким образом, я полагаю, что ждать существенных изменений в политике нынешней Армении не стоит, и она обречена остаться форпостом России на этом стратегическом направлении. А Запад, включая Евросоюз, вряд ли смогут повредить интересам России или критиковать ее за удушение демократии по-армянски. Пример Испанской Каталонии слишком серьезно ударил по позициям евродемократов, демонстрируя, что никакая демократия не является преградой, когда речь идет о судьбе государственности.

Что касается соседей Армении, то никто из них (кроме Грузии) не заинтересован в реализации в Армении украинского варианта и в появлении серьезного вооруженного конфликта или кровавой гражданской войны. У каждого из соседей, как в отдельности, так и вместе, достаточно объективных причин так думать и поступать.

Да и общие интересы России, Ирана и Турции на Большом Ближнем Востоке — серьезная причина для сохранения относительной стабильности в Армении.

Значит, ждать армянского чуда, как прогнозируют некоторые политологи, по моему мнению, похоже на стремление выдать желаемое за действительное, что часто присутствует в их политическом меню и лексиконе.

Впрочем, скоро мы увидим, и убедимся, насколько реальны или ошибочны озвученные прогнозы о событиях в Армении.

В завершение изложенных выше оценок и прогнозов нынешней ситуации в Армении, приведем заголовок настоящей публикации – «Начинка «революции» в Армении (Как всегда, она смешанная, и смешная – половина от раба и половина от хозяина)». Этот заголовок более, чем объективен. Для подтверждения сошлюсь на великого русского поэта А.С.Пушкина, в поэме которого «ТАЗИТ» есть такие строки: «Ты трус, ты раб, ты армянин!»

Такая вот «начинка»!

НИКОГДА НЕ БЫЛО НИКАКОГО АРМЯНСКОГО ГЕНОЦИДА. АВТОРАМИ ГЕНОЦИДА ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНЫ КОМИТЕТА ПАРТИИ «ДАШНАКЦУТЮН»

…Автор «Обозрения российских владений за Кавказом» (СПб, 1836, стр. 197 — 199) называет «бесхарактерностью армян», точнее назвать умением по внешности ассимилироваться, воспринимать чужие имена, одежды и обычаи.

В Грузии много армян приняли фамилии с окончанием на «швили», в мусульманских провинциях появились Юсуф-беки, Ибрагим-ханы и тому подобные прикрытые армяне, в России появились не только имена с армянским корнем и русским окончанием, но даже Красильниковы, Сапожниковы, Лисицины, Сергеевы, Поповы, Ивановы. Ассимиляция, как впоследствии оказалось, была весьма поверхностной и временной. Армянство держало за пазухой камень обособления, и этот камень рос, сперва незаметно, а во вторую половину XIX века — с наглядной, головокружительной быстротою.

Все это говорит о том, что армяне во все времена своей истории ассимилировались с другими народами, иногда временно, а в основном навсегда. Очень много армян перешли в греки, французы, русские, грузины, арабы, турки и т. п.

В начале 60-х годов двадцатого века более 300 тыс. армян влились в грузинскую нацию, поменяв в паспортах свои фамилии, имена и национальность на грузинские. В турецкой газете Son Havadis («Последние известия») от 3 марта 1997 года на 6-й странице в статье под заголовком «Пусть армяне просят прощения у турок» ее автор, американец армянского происхождения Эдвард Татчы пишет: «Не турки должны просить извинения у армян, а армяне у турок». Кстати, эти слова были сказаны им в Нью-Йорке на конференции, посвященной турецко-армянским отношениям, организованной Турецко-американской женской ассоциацией.

«Армянские историки — историки мести, то, что они не договаривают, я вам скажу. Мне хотят заткнуть рот, но я сказал, что мой отец и моя мать были османскими армянами. Отец мой сдал в виде дара в Национальную библиотеку Анкары большую коллекцию нот турецких песен, музыки, т. с. все то, что написано турецкими армянами на турецком языке, а также 21 большую коллекцию колье, бус, браслетов, изготовленных из драгоценных металлов с гравировкой турецкого полумесяца.

Армянская церковь на протяжении последних лет не учит ничему, кроме ненависти (к туркам). Если в душе турка имеется любовь, то в душе армянской молодежи только ненависть.

Геноцид для армян — это как медаль, как почетное звание, чем они гордятся. Я непосредственно из уст своей матери-армянки слышал, что никогда не было никакого геноцида. Авторами геноцида являются члены комитета партии «Дашнакцутюн». Это они все сделали для того, чтобы во время Первой мировой войны совместно с русской армией с тыла армяне наносили удары в спину по турецкой армии. Не турки у армян, а армяне у турок должны просить прощения, потому что они являются предателями».

Вот так… «Строго говоря, интеллигентные армяне давным-давно осознают, что репутация у их племенного имени — нелестная, что в течение веков они стяжали себе плохую репутацию, от которой хотели бы избавиться всеми средствами, включая и безвозвратное бегство из армянства» («Кавказ», Величко, 1904 г.).

В те далекие и недалекие времена, как только их количество возрастало и они начинали причинять неудобства соседям, те нападали на них, тех, кто сопротивлялся — уничтожали, оставшихся в живых угоняли в рабство, а затаившиеся разбредались по огромным пространствам.

Вот почему этот народ так долго — две тысячи лет — не мог собраться вместе и создать свою государственность. Это постоянное скитание по просторам Малой Азии, Балкан, Европы, Кавказа, Индии вошло в привычку. Постоянный скитальческий образ жизни не дал возможности армянам создать свою собственную самобытную культуру. А ту «культуру», если ее можно назвать таковой, которая у них сейчас имеется, они позаимствовали, вернее, стяжали, у народов, среди которых они постоянно скитались. У христианских народов Ближнего Востока и Кавказа присвоили себе историю, письменность, памятники архитектуры, археологические памятники истории, исторические рукописи, архивные материалы, а также атрибуты исторической культуры тюркских и мусульманских народов. Очень много они позаимствовали, точнее, стяжали, у азербайджанцев — музыку, песни, танцы, музыкальные инструменты, имена, фамилии, свадебные обряды, обычаи и церемонии, кухню, проведение торжеств. Естественно, армяне создали и свои собственные обычаи и ритуалы, среди которых особо выделяется церемония похорон, которая скрупулезно описана в российской газете «День» от 5 августа 1992 года. «Офицеры 7-й гвардейской армии России, дислоцированной в Армении, готовые отвечать перед любым  трибуналом, писали: «В России армяне распространяют мифы о себе как о древнем и цивилизованном народе, рассказывая о зверствах азербайджанцев. Однако армяне творят свои собственные подлости и зверства. В последнее время у них, считающих себя христианами, вошло в моду человеческое жертвоприношение на могилах погибших в карабахской войне. Делается это при стечении односельчан, женщин, детей. Связанному пленному на могиле погибшего выковыривают глаза, вырезают язык, гениталии, а затем перерезают горло, кровь жертвы течет на могилу погибшего. Собравшиеся громко это одобряют».

Бесстыдное, наглое присвоение музыки и песен выдающихся азербайджанских композиторов современности продолжается и сейчас. В московских подпольных студиях видеозаписей, контролируемых армянами, тиражируются на аудиокассетах музыка и песни азербайджанских композиторов, которые выдаются за музыкальные произведения Восточной Армении (Азербайджана).

Вызывают несомненный интерес методы фальсификации и искажения истории, применяемые армянами. Классическим примером искажения и фальсификации истории в пользу обоснования бредовой идеи народа-скитальца, о создании «Великой Армении от моря до моря» является рассказ, входящий в книгу Джованни Боккаччо, вышедшую в 1353 году под названием «Декамерон». В Московском издании 1992 года на стр. 228 — 231 есть рассказ под весьма длинным названием: «Теодоро любит Виоланту, дочь своего господина, мессира Америго; Виоланта зачала от Теодоро; Теодоро хотят повесить и плетьми гонят на место казни, но тут его узнает отец; Теодоро освобождают, и он женится на Виоланте».

В этом рассказе говорится о том, «что с Востока прибыли галеры генуэзских корсаров, которые, идя вдоль берегов Армении, захватили много мальчиков, полагая, что это турки, кое-кого из них купили, и все оказались пастухами, но был среди них один, по имени Теодор, отличавшийся от всех благородством и красотою черт лица» И далее на стр. 230: «Путь осужденного Пьетро, которого плетьми гнали на место казни, лежал, как то заблагорассудилось стражникам, мимо гостиницы, где в то время стояли трое знатных армян, — царь армянский послал их в Рим на предмет переговоров с папой о делах первостепенной важности, сопряженных с предстоявшим крестовым походом» и далее: «Услыхав, что мимо них кого-то ведут, армяне выглянули из окна». (Интересный перевод — они стояли у гостиницы и вдруг выглянули в окно — прим. автора).

А не смахивает ли весь рассказ на дешевую армянскую фальсификацию во время работы над переводом? Если есть фантазия, то ее надо обосновать любой ценой. Для этого им нужно подвести доказательства, ведь эта мифическая «Великая Армения от моря до моря» очень велика и охватывает территории Южного Кавказа, Северного Кавказа аж до Ростова- на-Дону и до Воронежа, включающая в себя бывшее Иреванское ханство, Грузию, в частности Ахалкалаки, Аджарию, Борчалы, Северный Азербайджан вместе с Карабахом, Нахчываном, часть территории Турции, а именно Восточной Анатолии, вплоть до берегов Средиземного моря и, конечно же, Северной части Южного Азербайджана, включая озеро Урмия.

Однако в нашей эре армяне не имели никаких государственных, полугосударственных или других независимых образований. См. книгу английского публициста и историка Эриха Файгла «Правда о терроре», где он пишет, что «даже в ту эпоху, когда османы только приступили к завоеванию Анатолии, не существовало ни одной провинции, где бы они располагали этническим большинством или даже тенью независимости, армяне потеряли национальный суверенитет, который, впрочем, существовал в течение всего нескольких десятилетий две тысячи лет тому назад».

Все это говорит о том, что армяне и здесь добились фальсификации и, вероятно, эта подтасовка была осуществлена армянами в русском переводе «Декамерона» уже после возникновения «армянского вопроса» в последней четверти XIX века или уже в советское время. Этому нетрудно найти подтверждения, лишь сравнив ее с более ранними изданиями в оригинале — на итальянском языке или с предыдущими изданиями на русском языке.

Армяне не гнушаются и такими методами подтасовок, как подмена подписей под фотографиями в газетных материалах. Так, например, 24 декабря 1988 года на 1-й странице газеты «Правда» были помещены фотографии беженцев из Армении и Азербайджана с подмененными пояснениями под фотографиями. Под армянами, хорошо одетыми, указано, что это азербайджанцы, а там, где избитые и изуродованные, измученные, босые на снегу, изгнанные зверскими методами азербайджанцы, стоит подпись — это армяне. Бедный обыватель!

 Он же не знал, что зверским образом изгоняли азербайджанцев из Армении в 1988-1989 годах, и они, полуголые, босые, избитые, перебирались по заснеженным горным вершинам Азербайджана. А вот армяне из Баку были выпровожены на паромах, хорошо одетые, с пожитками в руках, а многие из них успели хорошо продать свои дома и домашний скарб задолго до накаления страстей и спокойно переехать на просторы бывшего Советского Союза!

 Для подготовки мирового общественного мнения к признанию «геноцида армян 1915 года» 22 апреля 1986 года телевидение Кельна (ФРГ) показало 45-минутный телефильм «Армянский вопрос забыт», приуроченный к рассмотрению вопроса «геноцида» армян в Европарламенте. В этом фильме доказательством геноцида армян (почему-то не в 1915 году, а в 1916 — 1917 гг.) служит известная картина русского художника В. Верещагина «Апофеоз войны», написанная им в 1871 году. Сам же художник умер в 1904 году. Этот факт вопиющего подлога был опротестован митрополитом Ортодоксальной русской церкви Дюссельдорфа (ФРГ), историком, бывшим экскурсоводом по Турции, узником гитлеровских лагерей в Польше Паулусом, который назвал фильм пропагандой, подобной геббельсовской. Приведу только два пункта протеста из десяти. «В 20-х годах писатель-армянин Арам Андонян стал манипулировать копией телеграммы (подлинник якобы утерян) турецкого правительства, согласно которой якобы был осуществлен геноцид армян. Эта телеграмма была признана фиктивной на всех уровнях, куда бы она ни представлялась. Во-первых, в ней отсутствовало изначальное слово «бисмиллах», во-вторых, до 1925 года Турция пользовалась мусульманским летосчислением (хиджри). Автор «телеграммы» не учел этого обстоятельства и потому перекинул «геноцид» с 1915 на 1916 год. В телефильме написанная в 1871 году картина известного русского художника Верещагина «Апофеоз войны» использована как доказательство геноцида армян в 1916-1917 годах.»

 Кроме того, известный французский журналист и ученый Жорж де Малевил в своей книге «Армянская трагедия 1915 года», вышедшей в Париже, пишет, что ужасающие сведения»‘ о якобы имевшем место массовом истреблении армян в Турции носят явно спекулятивный характер, что число жертв армянского геноцида 1915 года с каждым годом все увеличивается. Если верить последним данным армянских историков, то получается, что к началу XX века армяне составляли… больше половины населения Турции.

 Вот почему число жертв «геноцида» армян, которое поначалу исчислялось от 300 до 600 тыс. (согласно первой Большой советской энциклопедии: «Около трехсот тысяч убиты, столько же погибло от болезней в пути депортации» (БСЭ, т.З., 1930г., стр. 437), вдруг стало возрастать: сперва до миллиона, потом эта цифра составила полтора миллиона, а теперь уже 2 миллиона.

В статье «Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империалистическая война 1914-1918 годов» А.Лалаян называет число жертв: «Около миллиона из полутора миллионов армян» (журнал «Революционный Восток» № 2-3, Москва, 1938, стр. 94). В книге Н.М. Лагова «Армения», изданной в Петербурге в июне 1915 года, говорится, что согласно переписи, произведенной патриархом в 1913 году, число армян в Турецкой Армении составляет 1018 тыс. Французский ученый Пьер Дюмон утверждает, что всего в пределах Османской Турции и Российской Империи проживало 1,4 млн. армян. И потому остается загадкой, как можно подвергнуть геноциду 2 млн. армян, если их было всего 1,5 млн.?

А теперь возьмем другую сторону вопроса. Неужели армяне во время войны сложа руки встречали свой «геноцид»? Или их «высокая культура и интеллигентность» не позволяли им убивать людей, как они это делают теперь, в мирное время? Нет, это их традиционный почерк. Вот выдержка из статьи А. Лалаяна: «Я уничтожил турецкое население в Басар-Кечаре (один из районов Армении — А.Л.), не разбираясь ни в чем, — хвастался дашнакский головорез. — Самое верное средство против этих собак, чтобы после боя собрать всех уцелевших, переполнить колодцы ими и сверху добить тяжелыми камнями, чтобы их больше не стало на свете» (стр. 92 — 93).

Другой известный французский ученый, директор Института восточных исследований в Страсбурге Пьер Дюмон в своем заявлении, адресованном сенату США и распространенном многими зарубежными газетами в конце ноября 1989 года, не только отрицает геноцид армян, а наоборот считает, что в результате тотальной террористической деятельности вооруженных до зубов армянских боевиков было убито 60 тыс. курдов и турок. Исследовав архивы Турции, он приходит к выводу, что жертвы среди мирного курдского, турецкого и армянского населения явились результатом боевых действий с обеих сторон с участием оккупационных войск, своим присутствием обострявших обстановку, а потому не могут считаться геноцидом.

Сколько еще предстоит хлопот будущим поколениям, всему человечеству, чтобы «армянский вопрос» перестал существовать и цивилизованный мир обрел покой? Ни один воевавший народ не спекулировал, как это делают армяне, своими жертвами, чтобы заработать капитал для подкрепления идеи создания мифической «Великой Армении».

Почему в таком случае не рассматривается геноцид азербайджанцев в Армении, начатый в 40-х гг. и завершенный в 1989 году?.Приведу один пример из письма гвардии старшего лейтенанта О.Чтенова, в котором говорится, что в ночь с 23 на 24 марта 1990 года армянские «боевики» в форме военного образца с применением (обратите внимание!) минометов, автоматов, карабинов обстреляли село Баганис-Айрум Газахского района Азербайджанской ССР, ворвались в него, выгнали скот, вынесли имущество и, облив дома бензином ведрами из специально для этого пригнанного бензовоза, подожгли их. Жители, не успевшие покинуть село, были убиты или сожжены, в том числе женщины и двухмесячный ребенок. Признаюсь честно, мне, прошедшему Афганистан, было страшно. Страшно видеть старика, ползающего на коленях по пепелищу и собирающего куски тела своего брата, женщин с перерезанным горлом, младенца с размозженной прикладом головой. Пойманные с поличным «боевики» были переданы Ноемберянскому РОВД Армянской ССР, откуда их отпустили с миром, даже не сделав никаких записей».

Сожжение живыми, убийство младенцев, садистские истязания перед смертью, надругательство над трупами и другие преступления, которые совершают армянские экстремисты, носят массовый характер. Не должны ли эти действия быть осуждены на международном уровне как геноцид?

 Эту тему хочу продолжить обращением председателя Общества защиты осужденных хозяйственников и экономических свобод г-на Сокирко Виктора Владимировича (Москва), который 24 мая 1992 года обратился к российской армянофильской интеллигенции по случаю падения азербайджанских городов Шуши и Лачина, заявив следующее: «С 1969 года, с первого туристического путешествия в Армению, я числю себя в активных армянофилах. Созданные тогда звуковые диафильмы «Арарат», «Североармянские монастыри», «Армения-69», просмотренные и оттененные личной приязнью Капутикян, были показаны многим сотням людей на протяжении двух десятков лет. Наши диафильмы вливали в людей армянскую боль о вековечных мусульманских притеснениях, о великом геноциде и армянскую мечту о возвращении Арарата. В 1988 году, услышав о Карабахской забастовке, мы посетили Карабах и Ереван и в двух новых диафильмах излили на слушателей все ту же армянскую боль и мечту об отмщении. В тот год, конечно, мы были сдержаннее, надеемся, уже не допустили бестактностей по отношению к азербайджанцам. Но, может, именно установка на уравновешенность и объективность не понравилась друзьям-интеллигентам, и наши фильмы и тексты, направленные в орган печати, не получили ни малейшего отклика. В российском обществе уже действовал давно и прочно заведенный армянофильский стереотип.

И вот сегодня наступил час расплаты, но не своей, а азербайджанской кровью: полностью изгнанное из Армении азербайджанское население, разгром российскими войсками Баку, десятки жертв погромов с обеих сторон, сбиваемые над Карабахом азербайджанские вертолеты, уничтожение азербайджанских деревень вплоть до физической ликвидации населения городка Ходжалы. Ходжалинские события подтвердили, что зверствам армян нет предела.

Годами пропагандируя армянскую историческую боль и месть, я подготовил победу сегодняшних армянских героев, смерть и унижение культуры ненавидимого ими народа. Будь я проклят за эту свою дурость и трусость, что не посмел осудить армянскую месть из чувства жалости к их страданиям в прошлом! А кстати, кто виноват больше всех за армянские страдания в прошлом? Разве не Россия с ее подзуживанием христиан-армян в Турции то к революционным восстаниям, то к национальной борьбе? А сегодня кто держал русский полк в Карабахе и держит русскую армию в Армении фактически как заложников и пособников армянских побед и территориальных расширений? Рано или поздно христианский мир узнает правду об армянах. Достаточно вспомнить, что Российская империя, сочувствовавшая армянам-христианам, ложно представившимся православными, взяла их под свою защиту. Как оказалось, в течение почти 100 лет армяне обманывали православную церковь, не упоминая при богослужении ни имени императора, ни его императорский дом. На первом месте был католикос, после него христиане-григориане, а все остальные, как иноверцы считались еретиками и неверными, подлежащими проклятию («Военно-исторический журнал», № 8, Москва, 1993 г.). Нужно отметить, что большую работу в исследовании так называемого армянского геноцида проделала Фатма ханум Юсуфзаде, статья которой «Где же истина?» была опубликована в газете «Вышка» от 4 мая 2001 г. В начале XX века В.Л. Величко писал: «Об армянах издревле сложилось плохое мнение, и это, само собой разумеется, не лишено основания, т. к. оно не могло возникнуть у разных народов и притом в разные времена» («Кавказ», Санкт-Петербург, 1904г.). А немецкий путешественник Альфред Кортье в своих «Анатолийских эскизах» утверждал: «Если вас где-нибудь в Анатолии обманут, — то значит вы имели дело с армянами». И еще «Когда я уславливаюсь относительно дела с турком, то обхожусь без письменного контракта, — ибо его слова достаточно. С греком или иным левантийцем заключаю письменное условие, с армянами же и на письме никаких дел не веду, потому что от их лживости и интриг не ограждает даже письменное условие». Поневоле вспоминаются слова французского писателя Ромена Роллана: «Ложь развращает того, кто ею пользуется, гораздо раньше, чем губит того, против кого она направлена».

Отрывок из книги ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ О «ВЕЛИКОЙ АРМЕНИИ» Тахира Мобиль оглу. Баку «Араз» -2009 стр.20-27

http://1905.az/ru/%D1%8D%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4-%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%87%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D1%83-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD-%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD/?fbclid=IwAR24Pd1HPclYAYrnOEGCj69b_vHgtVihda3qHWDlulEL1pzHp76Bia08kxw

49% азербайджанцев одобряют брак с турками, остальные против

google

Организация Caucasus Research Resource Centers program (CRRC) провела социологическое исследование в Азербайджане Армении, и Грузии. Жителям этих стран предлагалось ответить, одобрят ли они замужество женщин своей национальности на мужчинах другой национальности.

Азербайджанцы гораздо более серьезно озабочены чистотой крови.  49% одобряют брак с турками, остальные против. Готовы одобрить брак азербайджанки с немцем 9% опрошенных, с грузином, шведом или русским — по 8%. При этом более 90% против межнациональных браков в принципе (за исключением вышеуказанных турок). Ни один из опрошенных не поддержал брака с армянином.

Более половины aрмян (51%) одобряют брак с русскими. На втором месте граждане США — 39%, на третьем — греки и итальянцы — по 38%. Не одобряют жители Армении браки с азербайджанцами — 92% против, турками — 91% и курдами — 83%.

azer-dugunu-001.jpg



Грузины на первое место поставили итальянцев и греков. 41% опрошенных готовы гулять на свадьбе уроженца Аппенинского или Эгейского полуострова и грузинки. На втором месте — русские, несмотря на недавнюю войну и политику Михаила Саакашвили, а также американцы. Отправить соотечественницу на север или за океан без сожалений способны 39% грузин. Замыкают тройку немцы с 37%.

Показательно, что ничего не имеют против брака с осетином или абхазом 36% грузин, то есть разница с немцами или американцами не превышает статистическую погрешность.

Kaynak: Aзербайджанцы одобряют браки с турками

1 МИЛЛИОН ЗА СМЕРТЬ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫХ ДЕТЕЙ ХОДЖАЛЫ.

1 миллион за смерть ни в чем не повинных детей Ходжалы.

Это стенограмма из протокола осмотра компактной аудиокассеты МК-60 с содержанием радиопереговоров во время захвата Ходжалы, полученной из Министерства национальной безопасности Азербайджана. Впервые ее опубликовала Рамелла Ибрагимхалилова.

«Я три дня просидел под экскаватором и наблюдал за тем как армяне, русские солдаты и негры грабили город…»

Ежегодно 26 февраля Азербайджан поминает жертв Ходжалинского геноцида. С тех пор прошло 19 лет. О Ходжалинской трагедии — преступлении армянских агрессоров против человечества написано немало строк. Но вновь и вновь факты зверской расправы над жителями города Ходжалы (женщинами, детьми стариками) приковывают внимание мировой общественности. И, несмотря на прошествие почти двух десятилетий с того времени, раскрываются новые обстоятельства войны армянских иродов и военнослужащих 366-го мотострелкового полка Российской Армии против мирного азербайджанского населения.

О новых подробностях дотоле неизвестных общественности . узнало из материалов уголовного дела, предоставленных бывшим следователем по особо важным делам при Генеральном прокуроре Азербайджанской Республики Айдыном Расуловым.

То, что в обстреле мирного населения Ходжалы участвовали солдаты 366-го полка Российской Армии ни для кого давно уже не секрет, как и то, почему они это делали. Однако спустя столько лет выяснились новые детали тех кровавых событий.

Оказалось, что за обстрел мирного населения русским солдатам заплатили ни много, ни мало 1 млн. рублей. Об этом стало известно из протокола осмотра компактной аудиокассеты МК-60 с содержанием радиопереговоров, полученной из Министерства национальной безопасности Азербайджана. Предоставляем вам отрывки из стенограммы переговоров:

Голос №1: «Миллион денег, где этот миллион денег? Замкомдива когда приезжал, говорил, что оставили один миллион денег на нас. Прием».

Голос №2: «Мы здесь каждый день до обеда …(ругается матом) месяц добивали всех … А деньги в банке не дают, сегодня жена поехала, обещали дать там не знаю миллион, не миллион. Потом 50 тысяч может дадут, но половина точно наша».

Голос №1: «Миша, передай командиру полка, если денег не привезут за январь, тринадцатую, февральскую я отсюда на … уеду. Прием».

Голос №2: «Понял прекрасно, я тоже собираюсь отсюда уезжать».

… Голос №2: «53, я 13-ый. Все меры предосторожности я уже принял, но в случае массированного нанесения удара, конечно, могут где-то осколки полететь. Прием».

Голос№1: «Но а задачу по остальному варианту – Ходжалам. Сейчас пойду, как там будут передавать по команде, для кого, чтобы держать на контроле. Прием».

Голос №2: «Я 13-ый вас понял».

Голос №1: «Надо провести разведку со своего пункта в западном направлении с помощью приборов и засечь это место, принять готовность для уничтожения. Прием».

Голос №2: « Я 13-ый. Средства разведки у меня развернуты, наводчик для наводки тоже готов. Единственное мне надо, чтобы в Ходжалах его могли бы взять. О времени выезда предупредил меня, чтобы я предупредил местных и мог навести наводчик. Прием».

Голос №1: «Я понял все. Кроме того, своими средствами, тут уже не так далеко. Как понял меня, прием»…

Прокуратурой Азербайджанской республики 27 февраля 1992 года, то есть сразу после разгрома армянскими бандформированиями города Ходжалы было возбуждено уголовное дело.

В связи с большим количеством свидетелей, в том числе раненных, доставленных в Баку, Гянджу, Барду и другие города, на местах были созданы специальные группы следователей, что дало возможность в течение 3-4 дней опросить более 300 свидетелей и тем самым воссоздать истинную картину произошедшего.

Житель Ходжалы Ахмедов А.Н. рассказал, как 25 февраля в 23.00 внезапно начался массированный обстрел города из различных орудий со всех сторон. Он и его товарищи увидели, что люди в панике бегут во все стороны и горят дома. По домам и людям из 20-30 танков открывался огонь длинной очередью. Кроме танков были БМП и БТР, из которых также велся огонь. Позади техники шла пехота. При свете горящих домов он видел, что на бронетехники и среди пехоты были русские и команды давались на русском языке. Среди наступавших были и армяне. Нападавшие преследовали бегущих в панике людей и вели по ним огонь. В лесу, как далее показал Ахмедов, он присоединился к толпе беженцев, но армянские боевики преградили им путь и из автоматов, БТР и БМП убили много женщин и детей, в том числе и его близких…

Свидетель Абышев З.А. являющийся членом отряда самообороны Ходжалы, показал: в день происшествия он находился на посту. Перед штурмом город подвергся массированному обстрелу, а затем танки и БМП при поддержке артиллерии начали наступление на город. Он видел русских офицеров и солдат на БМП и танках, а также среди пехоты. Русские кричали «сдавайтесь». Абышев показал, что хорошо знает силы армянских боевиков, у них до этого дня такого количества техники не было. Армяне никогда не решались на штурм города, хотя он находился в осадном положении с осени 1991 года…

Свидетель Алиев А. показал, что во время нападения на город, он в целях самосохранения спрятался под экскаватор, разобрал его карбюратор, чтобы не смогли запустить мотор, три дня просидел там. При этом наблюдал за происходящим и видел как армяне, русские солдаты и негры грабили город, поджигали уцелевшие дома…

Из допрошенных по делу свыше 300 свидетелей почти половина подтвердила участие военнослужащих России в ходжалинских событиях.

В связи с этим руководством прокуратуры республики было принято решение расследовать отдельным эпизодом участие в ходжалинских событиях военнослужащих 366 полка, дислоцированного ранее в городе Ханкенди, который к тому времени был переведен в Тбилиси. Однако командированным в Грузию следователям удалось допросить лишь командира полка, подполковника Зарвигорова Ю.Ю. Последний показал, что большинство офицеров и прапорщиков 366 полка – армяне, которые принимали участие в нападениях на азербайджанские села и города Ходжалы.

По словам Зарвигорова, за время нахождения полка в Ханкенди он уволил со службы прапорщиков Консдакяна, Захаряна, Багдасаряна и Баршакяна за продажу оружия и боеприпасов армянским боевикам. Он же показал, что в сентябре –ноябре 1991 года из полка дезертировало несколько офицеров русской национальности, которые участвовали в боевых действиях на стороне армян….

Между тем, известно, что 27 февраля в Ходжалы для осмотра места происшествия на вертолете были направлены следователи. Однако вертолет был обстрелян армянами и осмотр не был произведен до конца. Вместе с тем, следователи установили, что в городе сожжены и разрушены почти все жилые дома, здания госучреждений, на улице многочисленные трупы женщин, детей и мужчин.

На дороге, покрытой снегом, в дух местах обнаружены трупы женщин, вокруг которых лежали живые грудные дети, но когда вертолет начал снижаться, чтобы забрать их, он был обстрелян и не смог приземлиться.

Потеря каждого жителя Ходжалы несомненно является трагедией и представляет для истории и народа не меньшую ценность. Но мы приведем показания лишь одного пострадавшего в результате Ходжалинского геноцида, чтобы таким образом показать вам, как извращались армяне, подвергая мучениям наших соотечественников.

Гумбатов Джалил Гумбаталы оглу 1937 года рождения рассказал, что жил в Ходжалы со своей семьей и в день событий у них дома были также сын Муган и его жена.

«Я нес вахту на 36-ом участке, вместе с остальными мужчинами охранял город. Когда узнал о нападении армян, то направился домой, потому, как сын Муган был ранен армянами и лежал дома. Кроме того, у нас дома находились также беженцы из Армении — семья Али Оруджева. Потом к нам пришли другие беженцы из Армении: Мумуш, его жена Кифаят и сын Бахрам. Рашидов Адиль Мамед оглу со своим сыном Назимом, житель Ходжалы Заманов Меджнун Заман оглу к нам пришли. Кроме них ко мне домой пришли беженец из Армении 90-летний Рагим киши, его жена Сара, дочь с двумя внуками. Были и другие, имена которых я не запомнил. Мы все спрятались в подвале дома, где просидели до пяти утра.

В пять утра командир Ходжалинского батальона Тофиг пришел к нам и сообщил, что армяне захватили город и нужно как можно быстрее покинуть его. Но я не мог уйти, так как сын мой был ранен. Мы думали, что очень скоро наши подоспеют к нам на помощь. Однако, через час мы увидели как горят наши дома и это вынудило нас покинуть подвал. Мы хотели бежать в направлении Агдама, но армяне окружили и подвергли нас обстрелу. В результате погибли Мумуш, его жена Кифаят, сын Бахрам, Адиль Рашидов, его сын Назим, невестка Али Оруджева Мелек, ее малолетний ребенок, Меджнун Заманов, мои близкие – сын Муган Гумбатов, его супруга Судаба, моя жена Фируза, дочь Симузар. Я сам был ранен в ногу. Там были убиты и другие люди, но всех я не запомнил, слишком тяжелая была ситуация», — рассказывает Джалил Гумбатов.

Оставшихся в живых 10-15 человек привезли в магазин в центре Ходжалы. Там были и русские солдаты. Рядом с магазином Гумбатов увидел автомобиль марки ЗИЛ, к которому сзади за ноги был привязан молодой парнишка. Его голова была размножена. Несчастным оказался Сулейман — сын местного жителя Лятифа Мамедова, который в тот момент тоже находился в магазине вместе с пленными.

«Затем нас отвезли в Степанакерт и продержали в плену 48 часов. Все это время армяне измывались над пленными».

По словам Гумбатова, до событий они просили правительство помочь, вывезти женщин и детей, но никакой реакции не было. В частности 22-23 февраля Э.Мамедов связывался по рации с МВД, Верховным Советом, Кабинетом министров, Министерством обороны и просил выслать вертолеты. Но на том конце провода ответили, что из-за плохой погоды , вертолеты летать не могут.

Рамелла Ибрагимхалилова

http://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/3430-1-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B8-%D0%B2-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8B

Ходжалинская резня – преступление против человечности

В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года в Нагорном Карабахе были зверски убиты 613 мирных азербайджанцев

Ruslan Rehimov,Ülviyya Amuyeva

Ходжалинская трагедия – преступление против человечности, черное пятно на человеческой истории.

Подтверждением этому являются итоги расследования Военной прокуратуры Азербайджана событий 26 февраля 1992 года в азербайджанском городе Ходжалы.

Показания 2213 человек, которым удалось спастись от резни, более 800 заключений экспертов и данные, полученные из других источников, доказывают, что армяне не ограничились только оккупацией территорий Азербайджана, а совершали и массовые расправы над мирным населением.

По данным прокуратуры, 26 февраля 1992 года вооруженные формирования Армении вместе с находившимися в Нагорном Карабахе местными армянскими боевиками и солдатами 366-го мотострелкового полка бывшей Советской армии полностью уничтожили город Ходжалы, неотъемлемую часть Азербайджана, вместе с его жителями.

В материалах расследования, помимо офицеров армянской армии, устроивших резню в Ходжалы, упоминаются имена 38 офицеров 366-го мотострелкового полка армии бывшего СССР, в основном этнических армян.

Офицеры, имена которых упоминаются в материалах прокуратуры, обвиняются в совершении военных преступлений.

В материалах прокуратуры описаны события, предварившие резню. 


Армяне блокировали Ходжалы с конца 1991 года, когда распался СССР. Город имел стратегическое значение, потому что в нем находился единственный в регионе аэропорт.

Атаки, продолжавшиеся в течение нескольких месяцев, усилились 25 февраля 1992 года.

В ночь на 26 февраля 1992 года при поддержке 366-го мотострелкового полка, который на тот момент был расквартирован в Ханкенди, армянские отряды атаковали с трех направлений Ходжалы, где проживало до семи тысяч человек.

За несколько часов были подвергнуты беспощадным пыткам и убиты 613 мирных азербайджанцев, 487 человек получили тяжелые ранения. 1275 жителей были взяты в заложники, подверглись пыткам, оскорблениям и унижениям. 150 человек все еще считаются пропавшими без вести.

В результате расправы восемь семей были полностью уничтожены, 25 детей потеряли обоих, 130 — одного из родителей. Оккупация нанесла ущерб экономике Азербайджана в 170 миллионов долларов.

Результаты судебно-медицинской экспертизы и показания очевидцев указывают на то, что мирных жителей Ходжалы жестоко пытали: с них сдирали кожу, им отрезали уши, носы, половые органы, выкалывали глаза. При этом армяне не щадили ни женщин, ни стариков, ни детей. Некоторым отрубали головы топорами, беременным женщинам вспарывали животы.

Фото- и видеоматериалы того времени демонстрируют масштабы ужасной резни.

Официальный Баку заявляет, что события в Ходжалы являются серьезным нарушением Женевской конвенции 1949 года, Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Конвенции о правах ребенка.

В решении Европейского суда по правам человека от 22 апреля 2010 года говорится, что события в Ходжалы равносильны военным преступлениям или преступлениям против человечности.

Трагедия Ходжалы не будет забыта

АА

Мировая общественность применяет двойные стандарты в вопросе Ходжалинской трагедии. Определенные силы пытаются заставить нас забыть трагедию, несмотря на наличие доказательств и свидетелей. Об этом заявил глава межпарламентской группы дружбы Турция-Азербайджан Шамиль Айрым в ходе мероприятия по случаю 27-й годовщины резни в азербайджанском городе Ходжалы.

Мероприятие было организовано Университетом фонда Султана Мехмета Фатиха и азербайджанского Общественного объединения «Реформистская молодежь» в кампусе Ускюдар.

Выступивший на мероприятии председатель межпарламентской группы дружбы Турция-Азербайджан Шамиль Айрым рассказал, что посетил вместе с семью депутатами Азербайджан и расположенные там мемориалы в честь шехидов.

«Мировая общественность применяет двойные стандарты в вопросе Ходжалинской трагедии, и в 21 веке пытаются заставить нас забыть это событие, несмотря на наличие живых свидетелей. Назло всем мы говорим, что не забудем и не позволим забыть. Сделаем мы это благодаря нашей молодежи. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган также всегда призывает хранить свои национальные ценности. У нас нет друзей кроме нас самих. Турция и Азербайджан обладают едиными корнями. Мы должны знать свои историю, прошлое, но никогда не жить с чувством мести», — сказал Айрым.

Айрым также подчеркнул, что важно пропагандировать во всем мире политику правительств Турции и Азербайджана.

Внешняя политика Турции сегодня направлена на оказание помощи нуждающимся во всем мире, сказал Айрым. 

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B0/1400167

Турецко-азербайджанский «привет» армянской ПВО

http://armiya.az

Озвученный Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым тезис о точечном, качественном усилении Азербайджанской Армии планомерно и успешно претворяется в жизнь. В результате на вооружение наших Вооруженных сил поступает такое оружие, которое вызывает у Армении приступы бессильной злобы, зависти и паники.

Так, например, на днях панические настроения в Ереване вызвали новости о принятии на вооружение Азербайджаном крылатых ракет SOM-1B. Суперсовременные ракеты турецкого производства изготовлены по технологии «Стелс». Они не только малозаметны, но и имеют большую скорость и двигаются к цели на высоте всего 10 метров, огибая складки местности и точно повторяя изгибы рельефа.

Не будет преувеличением, если скажем, что от этого грозного оружия у армян буквально задрожали коленки. Даже армянские военные эксперты, с очень большой неохотой комментирующие вопросы превосходства Азербайджанской Армии, и то вынуждены были сквозь зубы признать, что адекватного ответа этому новому оружию Азербайджана у них нет. Наиболее обширно на эту тему высказался армянский военный эксперт Ван Амбардзумян, по словам которого, ракеты предназначены не только для того, чтобы обойти системы ПВО и ПРО, но и для их непосредственного уничтожения.

«То есть зенитно-ракетные комплексы С-300 ПС и С-300 ПТ, находящиеся на вооружении Вооруженных сил Армении, для них обычная цель. Эти новые турецкие ракеты имеют возможность огибания местности во время полета, и, поскольку, Армения является гористой страной, данный фактор сильно усложняет работу ПВО и ПРО. На фоне гор значительно сложнее отличить цель», — уточнил Амбардзумян, добавив, что даже находящиеся на вооружении армянской армии зенитно-ракетные комплексы «9K317 Бук-М2» также не способны перехватить данный тип ракет.

Подобного рода признания даются армянам нелегко – как это было и в случае с РСЗО «Полонез», тактически-оперативными ракетами Lora и т.д. Действительно, нелегко признаться в панических настроениях из-за того, что у тебя нет средств и вооружений, способных противостоять новому оружию Азербайджана. Но это данность, реальность времени – Азербайджан ведь не на ровном месте приобретает и успешно осваивает подобного рода оружие, за этим стоит крепкий экономический фундамент, братские и дружеские отношения с Турцией, Беларусью, Израилем, Пакистаном, Россией и другими странами, высокая подготовка личного состава, готового использовать столь сложную технику.

На этом моменте хотелось бы остановиться особо. Потому что SOM (тур. Stand-off Mühimmat Seyir Füzesi) – это не просто мощное оружие, это новое слово в военной технике, прорыв, который одним фактом своего появления ставит Азербайджанскую Армию на еще более недосягаемую высоту во всем регионе. Турецкая крылатая ракета большой дальности, радиус поражения которой составляет 200-250 километров, при небольших габаритах и весе около 600 килограммов несет 230 килограмм фугасной (фугасно-осколочной) боевой части. SOM способна осуществлять атаку на стационарные и движущиеся цели, имеет турбореактивный двигатель, рассчитана на запуск с воздуха, земли и с моря. Наведение осуществляется посредством GPS-системы с корреляцией по контуру рельефа местности (система TRN), дополнительно установлена система INS, на случай попытки противника ставить помехи сигналам GPS.

Турецкие инженеры продумали и то, что современная война отличается насыщенностью системами РЭБ. Чтобы обойти беспрепятственно помехи, которые обычно бывают особенно сильны на финальной стадии атаки, наведение в ходе нее осуществляется с помощью инфракрасной матрицы, сравнивающей параметры объекта с заложенными в памяти ракеты.

Помимо выдающихся технических качеств, в новой ракете есть ряд и других особенностей, вернее, достоинств и преимуществ. Во-первых, с 2016 года ракеты SOM ограниченно применялись ВВС Турции в боевых действиях в Сирии, и прекрасно зарекомендовали себя. То есть это уже испытанное в боях оружие, которое прошло испытания на поле боя и доказало свою эффективность.

Во-вторых, уже продемонстрирована разработанная при участии американской корпорации Lockheed Martin новая уменьшенная модификация ракеты SOM-J, предназначенная для размещения во внутренних отсеках вооружения истребителей F-35. То есть, турецкие летчики на своих F-4 Phantom и F-16 Fighting Falcon, а также на перспективных F-35 уже отработали тактику применения этих ракет в различных погодных и фронтовых условиях, при запуске с разных высот и против различных целей, при атаке с различных ракурсов, при противодействии сил ПВО и РЭБ. А значит, азербайджанским соколам – пилотам ВВС Азербайджана – будет легко перенять этот очень ценный практический опыт у наших турецких братьев.

Вышеупомянутый Ван Амбардзумян усиленно «сватает» в носители SOM-oв закупленные Азербайджаном итальянские учебно-тренировочные самолеты Aermacchi M-346 Master. Также он заявил, что Азербайджан собирается приобрести новейшие российские многоцелевые истребители Су-30 МКА и для этого азербайджанцы якобы специально направили часть своих пилотов в Алжир для прохождения обучения на алжирских Су-30 МКА, закупленных ранее у России.

«Эти самолеты по своим боевым и техническим характеристикам превосходят российские Су-30 СМ, которые Ереван должен получить по контракту у России в 2020 году. Но проблема также заключается и в том, что для подготовки пилотов необходимо, как минимум, пять лет. На данный момент наши пилоты не обучены летать на таких современных самолетах, поскольку они все это время летали на дозвуковых истребителях Су-25», — резюмировал армянский военный эксперт.

Очевидно, страх перед азербайджанскими крылатыми ракетами оказался так велик, что даже военный эксперт в своей речи почему-то назвал околозвуковой штурмовик Су-25 дозвуковым истребителем. Впрочем, главное в его опасениях – то, что армяне боятся появления SOM-ов на современных самолетах азербайджанских ВВС. Ведь, помимо вышеназванных самолетов, высока вероятность появления этих крылатых ракет на истребителе-бомбардировщике JF-17 Thunder, которыми должна пополнится азербайджанская авиация. Тогда наша авиация сможет поражать системы ПВО, ракетные установки (как РСЗО, так и оперативно-тактические комплексы) на расстояниях до 250 километров, не входя в зону поражения систем ПВО. То есть, JF-17 Thunder сможет отстреляться SOM-ом, находясь, например, в небе над Бардой. При этом он будет вне зоны досягаемости армянских систем ПВО, но сможет нанести ракетные удары в глубокий тыл врага.  Это ничто иное, как буквально кошмарный сон армян наяву. Азербайджан вновь – уже в который раз! – показал армянам, что все их громкие заявления о готовности дать отпор нашей армии на деле пшик, такой же пустой, как удручающее состояние их вооруженных сил.

SOM – это еще одно оружие Азербайджанской Армии, которое девальвировало армянскую браваду, еще один существенный фактор, который в любой момент может сыграть важную роль в освобождении оккупированных армянами территорий нашей страны, еще один показатель краха армянской лжи, на которой построено это государство. И эту горькую пилюлю правды армянам придется покорно проглотить…

Т.Т.

http://armiya.az/ru/news/142992/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%C2%AB%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%82%C2%BB-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%9F%D0%92%D0%9E?fbclid=IwAR16CkCxD85RdbuDb9KaCmyFtJ-zx569BavW_DeYfgQZZH4HPhhgDBjsQf4

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТИ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЫ В США

Интервью нашего коллеги журналиста Кавказа Омарова с Нателлой Ахундовой, журналистом, вице-президентом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Мифы и реальности армянской диаспоры в США. Много говорят о какой-то «дьявольской силе» армянского лобби на Западе, особенно в США, которое имеет рычаги влияния на американскую политику.  Насколько серьезная сила армяне в Соединенных Штатах?

— Давайте, смотреть на мир не через розовые очки. Многие не хотят этого признавать, но Америка, действительно, еще с времен Первой мировой войны сделала ставку на армян — деятельность крупнейших протестантских миссий, арбитражное решение президента Вудро Вильсона по армяно-турецкой границе, отказ ратификации Лозаннского соглашения, облегчение миграционного законодательства для армян, формирование ближневосточного фонда при президенте США для поддержки армянского населения и т.д.

К середине 80-х годов усилиями сенатора Боба Доула и других законодателей в Конгрессе США сформировалось мощное армянское лобби. А создателями избирательной платформы Рональда Рейгана были его главный советник  Джордж Докмеджян и шеф спичрайтеров (составители программных речей) Кеннет Хачикян. Позже уже президентским спичрайтером и ближайшим помощником главы Белого Дома стал публицист Арам Бакшян. Это Рейган положил начало традиции, по которой губернатор Калифорнии, а позже и президент США ежегодно 24 апреля выступают с обращением к армянскому народу.

Сейчас в Палате представителей и Сенате тоже действует достаточно мощное армянское лобби, кстати, настроенное  антитрамповски, но в силу сложившейся предвыборной ситуации, это не оказывает влияния на курс внешней политики президента Трампа.

— Странно как-то получается. Всесильная супердержава США, игрушка в руках различных диаспор? Это не говорит о легальной коррупции? Ведь диаспоры делают пожертвования на избирательные компании президентов, губернаторов, сенаторов и конгрессменов, глав муниципалитетов, а потом… Разве это демократия?

— Так, давайте скажем себе, что демократии не было даже в античных Афинах, где и было рождено это понятие. Если, действительно какая-либо диаспора оказывает влияние на внешнеполитический курс США, то это еврейская диаспора. Но опять посмотрим правде в глаза, евреи абсолютно интегрированы в американское общество. К ним, вообще нельзя употреблять понятие диаспоры. Они органично занимают серьезные позиции в политике, экономике, науке и т.д. Однако продвижение интересов Израиля является их имманентной чертой, т.е. органически присущей чертой. Я хочу напомнить читателям замечательную беседу президента Израиля Голды Мейер с Генри Киссинджером, кстати, тоже евреем по национальности.

Естественно, Голда Мейер страшно давила на Киссинджера, выбивая различные преференции для Израиля. Уставший Киссинджер сказал ей: «В первую очередь я американец, потом госсекретарь, а уже потом еврей». На что Голда ответила ему: «Все правильно. Но мы, евреи, читаем, справа налево».  И Киссинджер удовлетворил все претензии госпожи Мейер.

Так вот, ничего подобного у армян нет. Есть реально обеспеченная, мощная диаспора, но влияния на сегодняшний американский истеблишмент она почти не оказывает.

— По американской логике, если не имеешь в США свою богатую диаспору, то тебя запросто могут незаконно угнетать те страны, которые имеют мощную, многочисленную диаспору в США. Где тут законность, гуманизм, человечность?

— И снова, давайте посмотрим правде в глаза. Наверное, те гуманистические критерии, которые Вы отметили, в геополитике занимают едва ли не последнее место. Безусловно, это плохо. Но это данность. С ней надо жить и работать в конкретных  условиях. В Армении очень активный, умный, харизматичный американский посол  — Ричард Миллз. Злые языки говорят, что едва ли ни он управляет Николом Пашиняном. Но, давайте зададимся вопросами: «Господин Миллз продвигает интересы Армении в Америке?» или «Он продвигает  интересы Америки в Армении, экстраполируя их на все постсоветское пространство?» Конечно, второе. Любая диаспора в США, исключая еврейскую, это американский  инструмент геополитической борьбы и не более.

— В США действуют различные лоббистские институты, которые практически занимаются политической спекуляцией, выступают посредниками между правительствами ещё не окрепших государств мира и американскими госорганами, за деньги лоббируют их интересы и помогают им не попасть в «черные списки» западных НПО, и американских специальных органов. Со стороны это выглядит как огромная черная пирамида, рулетка, грязная игра и фактически незаконная деятельность. Неужели в США деньги решают все и американцы настолько циничны, чтобы не брезговать всем этим?

— Мы с вами все время сбиваемся на рассуждения о каких-то моральных принципах, имеющих некую религиозную основу. Создатели аврамистских    религий, пророки учили человечество тому, что грешно быть богатым, убивать, воровать, прелюбодействовать и пр. и пр. Допустим, пророки задали правила игры, но сейчас их никто не соблюдает. Вместо шахмат мы играем в американский футбол.

— Как в старом американском фильме, игрок вылезает из-под  матрасов и делает «тач-даун», т.е. приземляет мяч в зачетном поле?  

— Вы абсолютно правы. И Никол Пашинян ощущает себя таким игроком. Вообще-то это политический феномен, который с помощью улицы решает вопросы политического устройства. Мне по новейшей истории вспоминается только Савонарола — низвергатель всего и вся в католическом контексте. Пашинян вместе со своим ставленником Мхитаром Айрапетяном, которого он назначил министром Диаспоры, хочет создать двухуровневый парламент. Причем, одна палата должна быть составлена из представителей диаспор. Чтобы было понятно, предположите, некий гражданин США, чья фамилия заканчивается на «ян», типа «Саркисян, Ованесян, Туманян» пр. может стать депутатом Национальной Ассамблеи Армении. Так чьи интересы Армении или других стран будут реализовывать такие парламентарии?

— А какова, на Ваш взгляд, должна быть позиция с азербайджанской стороны?

— На мой взгляд — проявлять терпение. Как в старой китайской притче — сидеть на берегу реки и ждать, когда по ней проплывут трупы твоих врагов. Действительно, Пашинян заверчивает какую-то безумную и непонятную ни нам, ни русским, ни даже американцам игру. Мне пока не ясен ни ее исход, ни, тем более, ее бенефициарии. Поэтому, как в китайской притче, лучше посидеть на берегу реки и посмотреть, что приплывет из Армении.

Аналитический отдел

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1520

Haber7 (Турция): сигнал премьер-министра Армении о Турции

© РИА Новости, Алексей Никольский

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян, победивший на досрочных парламентских выборах в стране, заявил: «Мы готовы установить прямые отношения с Турцией без каких-либо предварительных условий». «Не у вас, а у Турции есть предварительные условия, остолоп», — немедленно отреагировали читатели. Отношения с Арменией — болезненный для многих турок вопрос.

 

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян, победивший на досрочных парламентских выборах в стране, заявил: «Мы готовы установить прямые отношения с Турцией без каких-либо предварительных условий. Надеюсь, что и Турция к этому готова».

Пашинян встретился с группой иностранных журналистов в резиденции премьер-министра и ответил на их вопросы. При ответе на вопрос корреспондента информагентства «Анадолу» (Anadolu) Пашинян рассказал о том, будут ли предприниматься новые шаги в направлении нормализации отношений с Турцией.

«Мы готовы к установлению прямых отношений с Турцией без предварительных условий, надеюсь, что и Турция готова»

«Наши отношения с Турцией связаны с проблемой Нагорного Карабаха», — сказал Пашинян, отметив, что восприятие отношений между Арменией и Азербайджаном влияет и на отношения между Турцией и Арменией.

«Я и раньше неоднократно говорил, что мы готовы к установлению прямых отношений с Турцией без предварительных условий, — заявил Пашинян. — Надеюсь, что и Турция к этому готова».

«Мы надеемся разрешить проблему Нагорного Карабаха»

Пашинян, также коснувшийся вопроса оккупированного Арменией Нагорного Карабаха, сказал, что этот вопрос остается на международной повестке дня и является одним из приоритетов. «Мы надеемся разрешить эту проблему, — отметил Пашинян. — Мы решительно выступаем за мирное решение».

Снова все усложнил!

Пашинян подчеркнул, что разрешение проблемы Нагорного Карабаха невозможно без признания права на самоопределение проживающих там людей.

«Мы не станем членом НАТО»

Пашинян, блок которого набрал на выборах 70,4% голосов, рассказал и о внешнеполитическом курсе будущего правительства. Пашинян отметил, что Армения традиционно поддерживает хорошие отношения с Россией, но в то же время имеет партнерские отношения с ЕС и является членом Совета Европы.

«Мы не находимся под чьим-либо влиянием, — сказал Пашинян. — Мы поддерживаем отношения с НАТО, но не намерены становиться членом альянса».

Ранее Никол Пашинян отмечал: «Мы хотим развивать отношения со всеми нашими международными партнерами. Но не собираемся делать это за счет или во вред отношениям с другими нашими партнерами».

Комментарии читателей:

Misafir: Нагорный Карабах — это наше предварительное условие.

Hakk: Нагорный Карабах — это тюркские земли, и пока их оккупация продолжается, Ереван — наш враг.

emrew: Как же, только об этом и думаем, как бы установить с вами хорошие отношения.

Göktürk: Не намерены становиться членом НАТО. Да кто вас сделает членом НАТО:D Без одобрения Турции вы не сможете вступить в НАТО. А Турция не одобрит ваше членство до тех пор, пока вы не покинете Нагорный Карабах.

benben: Да не у вас, а у Турции есть предварительные условия, остолоп.

Cihan: Вы сначала уйдите из Нагорного Карабаха, верните его Азербайджану, принесите извинения Азербайджану за совершенные вами массовые убийства, а потом посмотрим.

Mehmet: Мы повесим азербайджанский флаг в Нагорном Карабахе…

Vatandaş: Не находятся под чьим-либо влиянием:))) Кроме России, хотел сказать?

osmanoğlu2023: Наши условия известны… Мы не имеем дела с шакалами!

Fehmi: Похоже, завидуют турецко-азербайджанским отношениям. Сначала пусть решат проблему Нагорного Карабаха с нашими азербайджанскими братьями, тогда мы начнем переговоры.

Vatandaş: Предусловия есть. Уйдите с территории братской страны, которую вы оккупировали. Откажитесь от дискурса о так называемом геноциде. Давайте обоюдно откроем архивы. Но сначала станьте независимым государством. Вам словно кольцо вдели в нос, куда за него потянут, туда и идете.

Hsn41: США и их сторонники — страны Европы, которые наказали Россию за присоединение Крыма и применили санкции, ранее сделали то же самое в отношении нас в кипрском вопросе, почему сейчас вы не применяете санкции в отношении Армении? Где справедливость? Лицемеры.

Esas: Освободите Нагорный Карабах, отпустите лиц, которые числятся пропавшими без вести, извинитесь за ложь о геноциде, откажитесь от обвинений против нас, от территориальных претензий в Анатолии, решите проблему компенсаций, извинений за массовые убийства, которые вы совершили в Анатолии, когда Запад обещал вам территории. Закройте лагеря РПК (Рабочей партии Курдистана), извинитесь за дипломатов, убитых террористической организацией АСАЛА (Армянская секретная армия освобождения Армении), выплатите компенсации. Аналогичным образом решите проблему похожих вероломных действий в отношении Азербайджана. Конечно, это требует твердой воли. Россия под санкциями, Иран — тоже. Гора внутренних проблем. Теперь вы решили договариваться с Турцией, несмотря на ненависть, которую вы воспитали у своих граждан.

ugur gurbetci: Хорошая техника: распространяй ложь о геноциде, оккупируй Азербайджан и тихой сапой договорись с Турцией… Ей-богу, кто-то скажет вам «стоп»!!!

dinamik: Чтобы наладить отношения, им нужно избавиться от влияния армянской диаспоры на Западе и стать независимым государством. Ведь они получают помощь от разных фондов. Но помощь сегодня есть, завтра нет, а соседи всегда с тобой…

garip: Похоже на здравый смысл. Дай-то бог. Одной проблемой станет меньше.

https://inosmi.ru/politic/20181212/244213586.html

Решающая роль дашнаков в уничтожении Туркестана

26 февраля в Азербайджане отмечают очередную годовщину Ходжалинского геноцида — резни, которая стоит в одном ряду с Хатынью, Герникой, Лидице, Сребреницей… Наверное, если поднапрячь воображение, то можно поверить, что с военной точки зрения взять Ходжалы было «крайне, крайне необходимо». Но расстрел безоружных беженцев сначала у села Кятук, где были убиты и взяты в плен несколько сотен человек, а затем — чудовищная бойня у села Нахичеваник военного смысла уже не имели.

Но оставался другой смысл — политический. Сегодня уже нет сомнений — уничтожение Ходжалы было преднамеренной акцией устрашения, и доказывает это не кто иной, как нынешний президент Армении Серж Саркисян.

 

В книге «Черный сад» Томаса де Вааля, известного британского журналиста, приведено потрясающее в своем цинизме и откровенности интервью Сержа Саркисяна: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот стереотип». По мнению де Ваала, «оценка Саркисяна заставляет под другим углом взглянуть на самую жестокую бойню Карабахской войны. Не исключено, что эти массовые убийства явились, пусть хотя бы и отчасти, преднамеренным актом устрашения».

 

Наверное, сегодня в Азербайджане вряд ли имеет смысл лишний раз напоминать, что уничтожение Ходжалы явилось, как ни кощунственно это звучит, вполне логичным продолжением «погромных» традиций партии «Дашнакцутюн», рейдов Андраника по Зангезуру, «мартовской резни» 1918 года в Баку…

 

Но была в кровавой истории «Дашнакцутюн» еще одна страница — чудовищная резня в Чусте и Коканде в Ферганской долине в феврале 1918 года. Та самая, в результате которой была потоплена в крови Кокандская автономия — оставшаяся практически неизвестной попытка создания в Центральной Азии национально-демократического государства.

 

Вертикальный предел

 

Как отмечают многие историки, географический раздел Южного Кавказа — с определенными, конечно, уточнениями вроде принадлежности побережья озера Гейча, Зангезура и т.д. — и сегодня достаточно четко отражает территориальный раздел, существовавший здесь на момент октябрьского переворота в Петрограде в 1917 году: Бакинская, Тифлисская, Елизаветпольская и Эриванская губернии угадываются на карте и сегодня. Иное дело — Центральная Азия. Да, еще и сегодня в Кушке, на самой афганской границе, можно увидеть огромных размеров каменный крест — один из тех, которые были установлены на крайних северной, западной, южной и восточной точках Российской империи. Уцелел на сегодня только один, да и тот вне российской территории.

 

Но, тем не менее, в те годы здесь не существовало ничего, напоминающего нынешние Узбекистан и Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан. В те времена среднеазиатские владения Российской империи включали Уральскую, Тургайскую, Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Ферганскую, Сыр-Дарьинскую, Самаркандскую и Закаспийскую области, а также сохранившие ту или иную степень автономии Бухарский эмират и Хивинское ханство.

 

Как отмечают историки, первые контакты российского государства со среднеазиатскими государствами относятся к XVI веку. В 1589 году добивался дружбы с Москвой бухарский хан, желавший установить с ней торговые сношения. Сюда направляли послов, пытались играть на местных противоречиях. Прииртышье и Алтай удалось присоединить еще во времена Петра I, затем постепенно под власть России переходили земли казахов.

 

Но с 1839 года начинаются вооруженные вторжения России в Среднюю Азию. Вскоре было разгромлено некогда влиятельное Кокандское ханство, в состав России вошел Ташкент, вскоре на положении вассалов оказались Хивинское и Бухарское ханство.

 

И вскоре жителям Центральной Азии пришлось испытать на себе все прелести российского колониализма. Людей попросту не хватало: на одного чиновника в Средней Азии приходилось 2112 человек при среднем значении по стране — 707. Чиновники из бывших военных не отличались той «ласковостью», о которой писалось в мемуарах, не зная и не уважая местных традиций и законов ислама, местных языков, при небольшом жаловании, они где частично, где полностью переложили обязанности на помощников из числа местного населения. Фактически положение с традиционной системой «кормления» ханских чиновников для населения лишь ухудшилось, так как теперь приходилось учитывать и аппетиты русской администрации.

 

Но самое главное, эта администрация после завоевания края сохранила с небольшими изменениями суд казиев по шариату (мусульманскому религиозному праву) для оседлых народов и суд биев по адату (обычаю) для кочевников. По официальной версии, сделано это было для того, чтобы не ломать уклад жизни местного населения. По неофициальной, Россию вполне устраивало, чтобы ее подданные в Средней Азии оставались в состоянии средневековой спячки и не задумывались о разных вредных западных новшествах вроде парламента, выборной власти и т.д. Тем более, что России едва удалось подавить восстание в Польше в 1868 году, «сдетонировавшее» от демократических революций в других странах Европы.

 

Еще больше ситуация накалилась к концу XIX века, когда началось переселение на туркестанские земли крестьян из российских и украинских губерний. Крестьяне-переселенцы должны были получать на новых местах по 30 десятин земли на душу. Нередко — за счет земель, у которых были хозяева из числа местного населения, которые беспощадно изгонялись. Положение инородцев было унизительным. Так или иначе, к началу ХХ века в Центральной Азии накопилось предостаточно взрывного материала.

 

Сегодня учебники истории описывают, как на немногих промышленных предприятиях вели свою агитацию большевики. Среди городской интеллигенции Ташкента, Ашгабата, других городов активно действовали представители других политических партий тогдашней России. Но политическое пробуждение началось и в среде мусульман-инородцев, где крепло движение младобухарцев, требовавших реформ в Бухарском эмирате по примеру младотурок в Османской империи. Но главное, здесь уже набирали силу национально-освободительные течения и выдвигались свои яркие лидеры. Одним из них стал Мустафа Чокай (Шокай). Он родился 25 декабря 1890 года в казахском ауле на реке Сыр-Дарье близ Перовска (ныне Кызылорда). Его предки были степными аристократами. Дед Мустафы был правителем у хивинского хана, а отец — уважаемым в народе судьей. В их семье была хорошая библиотека старинных рукописей. По воле отца Мустафа пошел учиться в русскую школу Перовска, так как знание русского языка стало жизненно необходимым, в 1902 году отец отправил его учиться в Ташкентскую гимназию…и уехал в Петербург, где поступил на юридический факультет университета…

 

Когда в 1912 году умер отец Шокая, он на год вернулся домой по просьбе земляков и замещал должность отца — судьи, занимаясь главным образом защитой своих земляков в земельных спорах, то есть во время захватов казахских земель переселенцами из России в рамках Столыпинской аграрной реформы.

 

Этим его деятельность, впрочем, не ограничивается. Еще 3 июля 1907 года царь Николай II издал указ о лишении избирательных прав коренных народов Сибири и Средней Азии. Они потеряли свое и так незначительное представительство в Государственной Думе России. Но казахские политики и интеллигенция продолжали бороться за интересы своего народа любым путем. Молодого казаха, с отличием окончившего в 1916 году Петроградский университет, заметили. Бывший член Госдумы I созыва кадет Алихан Букейханов рекомендовал его еще в 1913 году в секретари мусульманской фракции IV Государственной Думы России. Позже Шокай должен был баллотироваться в депутаты от Башкирии, но заодно защищать интересы и казахского народа. Уфимский помещик Селимгирей Жантурин сделал Мустафе необходимую дарственную в виде земель и согласился на выдвижение его кандидатуры в Думу. Работая в Думе, Шокай познакомился с видными мусульманскими политическими деятелями России и подружился с Ахмад-Заки Валиди, будущим председателем Башкирской автономии.

 

Политический взрыв в Средней Азии, по оценкам многих, произошел в разгар тяжелой Первой мировой войны, когда 25 июня 1916 года царь Николай II издал указ «О реквизиции инородцев», то есть о привлечении коренного населения Туркестана и Cтепного края в возрасте от 19 до 43 лет к тыловым работам — рытью окопов. По сути дела, это был аналог нынешнего стройбата — оружия мусульманам Российская империя не доверяла, тем более во время войны с Турцией. Указ пришелся на дни Рамадана и самый разгар сельскохозяйственных работ, что вызвало возмущение всего народа. Началось мощное восстание в Туркестане и Степном крае.

Госдума вроде бы даже начала, как сказали бы сегодня, «парламентское расследование», но затем последовала Февральская революция, отречение Николая II от престола, Шокай с соратниками уехал из Петрограда домой в Туркестан. С ними в поезде в Ташкент ехали и эмиссары Советов для агитации и установления там своей власти. Охваченный свободолюбивыми помыслами Шокай весной начинает издавать в Ташкенте газету «Бирлик Туы» (Знамя единства), где впервые провозглашает идею о независимости всех тюркоязычных народов, а также газету на русском языке «Свободный Туркестан», где пропагандирует демократические идеи.

 

В апреле Мустафа принял участие в Туркестанском съезде общественных организаций в Ташкенте. Главным на повестке дня был вопрос управления Туркестаном. На съезде был создан Туркестанский Национальный Совет, и 27-летний Мустафа Шокай был избран председателем Постоянного исполкома. Позже он вспоминал: «Я был младше всех по возрасту, и мне было несколько неловко быть председателем. Но сам факт свидетельствовал о малочисленности выходцев из местной интеллигенции. А период был самый ответственный». 21-28 июля 1917 года Мустафа как делегат от Сыр-Дарьинской области, населенной в основном казахами, принимает участие в Первом всекиргизском (всеказахском) съезде в Оренбурге, избирается делегатом и на Всероссийское учредительное собрание и на Всероссийский съезд мусульман «Шураи-Ислам». Затем он вошел в состав Туркестанского комитета Временного правительства.

 

Но 13 сентября 1917 года в Ташкенте начинают активно действовать большевики, а 29 октября город уже был полностью в руках Советов. Было издано постановление об аресте членов Туркестанского комитета уже свергнутого 25 октября в Петрограде Временного правительства. За голову Шокая была объявлена награда в 1000 рублей — большевики быстро оценили опасность авторитета молодого туркестанского политика.

 

Мустафа Шокай и его соратники покинули Ташкент и продолжили свою деятельность в Ферганской долинe, в Коканде, бывшей столице Кокандского ханства, разгромленного Россией всего 40 лет назад, где еще сохранялись сильные антиимпериалистические настроения. 27 ноября на IV чрезвычайном Всемусульманском съезде, проходившем в Коканде, было объявлено о создании Туркестанской автономии (Туркестон мухториати) во главе с Туркестанским временным советом, который возглавил Мухамеджан Тынышпаев. Министерство иностранных дел возглавил Мустафа Шокай, но вскоре в связи с уходом Тынышпаева из-за внутренних разногласий он стал председателем правительства.

 

Как потом признавали многие историки, в отличие от Азербайджана с партией «Мусават», в Туркестане не было национальной партии, которая могла бы взять на себя ответственность за государственное строительство. Все приходилось начинать с нуля. Во вступительной речи Мустафа Шокай сказал: «Построить с ходу полнокровное государство нелегко. Для этого нет ни кадров, ни опыта. И главное — нет армии, чтобы защитить будущую автономию. Как бы ни была ослаблена Россия, она гораздо сильнее нас. С Россией мы должны жить в мире и дружбе. Это диктует сама география. Я не приемлю политику Советов, но верю в разрушительную силу большевиков».

 

А в Петрограде тем временем развивался свой политический триллер. 25 октября в результате переворота Временное правительство было свергнуто. 12 ноября 1917 года прошли выборы в Учредительное собрание, но по их результатам большевики получили всего 23,9% голосов против 40,4% у правых эсеров. И тогда они после первого же заседания избранного народом Собрания, не получив поддержки и у депутатов, 6 января 1918 года разогнали его — фраза Ленина «Караул устал» вошла в анналы истории. Демонстрация в поддержку Учредительного собрания была расстреляна. Начиналась диктатура пролетариата и красный террор.

 

Но в Туркестане с упоением используют шанс на построение своего государства. С 5 по 13 декабря, приглашенный уже как глава Туркестанской автономии, Мустафа Шокай принял участие во Втором общекиргизском съезде в Оренбурге, где была провозглашена Алашская (Казахская) автономия. Он вошел в состав правительства «Алаш-Орда», председателем которого стал хорошо знакомый Мустафе Алихан Букейханов. В этом правительстве 10 мест из 25 было предоставлено русским и другим нациям. И Алашская автономия тоже предполагалась в составе будущей Российской Федерации. Но Шокаю пришлось срочно вернуться в Туркестан.

 

Кокандское правительство объявило о намерении созвать 20 марта 1918 года свой парламент на основе всеобщего прямого, равного и тайного голосования. Две трети мест в парламенте предназначались мусульманским депутатам, а одна треть — представителям немусульманского населения. Существование такого парламента должно было стать первым шагом к демократизации Туркестана. К слову, в образованном в то же время в Ташкенте правительстве Туркестанской Советской Республики (ТАССР) из 14 его членов не было ни одного человека из представителей коренных народов — на этом фоне даже Бакинская коммуна кажется «торжеством ленинской национальной политики». Председатель Совнаркома Туркестанской республики Федор Колесов, недавний конторщик на ташкентской железной дороге, заявил: «Невозможно допустить мусульман в верховные органы власти, поскольку позиция местного населения по отношению к нам не определена и, кроме того, они не имеют никакой пролетарской организации».

 

Но, увы, этим выборам не суждено было состояться — точно так же, как и намеченным на февраль 1990 года выборам в Верховный Совет Азербайджана, на которых была предрешена победа сторонников независимости: «литовский вариант» в нашей стране «предотвращали» при помощи карательной акции 20 января 1990 года.

 

Как потом вспоминал сам Шокай, формально продекларировав право наций на самоопределение, большевики загнали в прочные оковы саму идею независимости нерусских народов бывшей царской России. На IV краевом съезде Советов Туркестана (19 — 26 января 1918 года) представитель фракции большевиков И.Тоболин однозначно выразился за создание особых условий для «класса трудящихся, класса пролетариата». Звучит вроде бы интернационалистки, но в Туркестане пролетариат был представлен только русскими переселенцами, и эта завуалированная формулировка означала откровенное пренебрежение интересами коренного населения. А на практике съезд большевиков принял постановление «объявить вне закона Кокандское автономное правительство и арестовать главарей». Сам факт провозглашения автономии Туркестана был квалифицирован как «попытка контрреволюционных элементов найти опору в среде мусульманской буржуазии и темной массы мусульманства» В январе 1918 в ответ на предъявленный ультиматум Шокай отказался признать власть Советов. И тогда для уничтожения Туркестанской автономии из Москвы в Ташкент прибыли 11 эшелонов с войсками и артиллерией.

 

Как потом подчеркивали в своих воспоминаниях многие, на Коканд были брошены войска, костяк которых составили…вооруженные дашнаки.

 

Деятельность дашнаков в Средней Азии и их роль в подавлении Туркестанской автономии заслуживает особого внимания. История переселения этнических армян в Центральную Азию известна куда меньше, чем их деятельность на Южном Кавказе, и понятно, что здесь они не имели таких же позиций, как в Азербайджане, включая Эриванское ханство. Тем не менее, по воспоминаниям многих, здесь было немало армянских ремесленников и торговцев. По некоторым данным, в районе хребта Копетдаг Россия пыталась создать такую же цепь казачьих станиц и армянских поселков, каковая существовала на Северном Кавказе.

 

Так или иначе, с началом революционной смуты партия «Дашнакцутюн», занимавшаяся, в числе прочего, переправой оружия из России в Восточную Анатолию для своих соплеменников, очень быстро выставила и здесь свои вооруженные отряды. Которые практически полностью, без смены командиров и политруков, вливались в ряды Красной Гвардии, а позже — Красной Армии. В том числе и потому, что национальное движение в Средней Азии было крепко замешано на пантюркизме, именно Османскую Империю с ее движением младотурок здесь считали образцом для подражания, и у дашнаков с большевиками просто совпали цели. Так или иначе, не имея армии, Кокандская автономия не сумела противостоять превосходившим силам большевиков, и после 64-дневного существования 13 февраля 1918 года была разгромлена. На самом деле разгром этот представлял собой самую настоящую резню мирного населения.

 

М.З.Садыхлы в своей книге «Ответ тебе даст история…» советует обратиться к воспоминаниям большевика, заместителя председателя Совнаркома РСФСР, туркестанца Турара Рыскулова «Революция и коренное население Туркестана» (Ташкент, 1925, с.105-108), точнее, к разделу этой книги под названием «Что делали дашнаки в Фергане»: «В пылу подавления восстания в течение девяти дней в Коканде творились и разные грабежи. Весьма расчетливые дашнаки решили сразу же нажить «деньгу», и город подвергся тщательной «чистке», — писал Рыскулов. — Так, в Коканде после прихода дашнаков». По его словам, «торговые слои армян тоже оказались ярыми «революционерами» и, влившись в отряд, приступили к разгрому города. Разгромлены были все магазины, все, что было возможно, свезено на склады, остальное было сожжено. Происходили массовые убийства». «В Андижане, после восстания, «гарнизон из тех же дашнаков обвинил весь старый город», решено было провести в нем обыск. Обыск продолжался целую неделю, сопровождавшийся грабежом, убийствами и изнасилованием» — продолжает Рыскулов. Как отмечают английские исследователи, на которых ссылаются уже иные авторы, точное количество вырезанных жителей неизвестно, но оно, безусловно, огромно. Население Коканда, которое в 1897 году составляло 120.000 человек, в 1926 году сократилось до 69.300. Город был разрушен и сожжен. Как указывает Садыхлы, «эти союзники большевиков настолько дискредитировали себя в глазах туркестанской бедноты, что согласно ходатайству ферганских коммунистов «Туркестанское правительство решает порвать с партией «Дашнакцутюн», ибо факты окончательно разоблачают сущность армянской националистической партии «Дашнакцутюн»».

 

Впрочем, даже после того, как дашнаки были зачислены в разряд «контрреволюционеров», расклада сил в Средней Азии это не изменит: уже в 1922 году Семена Буденного на посту командующего Туркестанским фронтом сменил Гаспар Восканов. А противостоял ему знаменитый Энвер-паша, тот самый, который бежал из Турци в Германию, затем жил в Москве, участвовал в проходившем в Баку Съезде народов Востока и выступал в поддержку «ленинской национальной политики», находясь при этом в жесткой оппозиции к Кемалю-паше Ататюрку — новому руководителю Турции. Даже после того, как Энвер-паша, который отправился в Центральную Азию с тем, чтобы поднять восстание среди мусульман Британской Индии, но затем присоединился к басмаческому, точнее, повстанческому движению в Средней Азии, и Ленин, и Троцкий, и Дзержинский бомбардируют части Туркестанского фронта телеграммами: Энвера брать живым. Рассчитывая, очевидно, использовать его против Кемаля Ататюрка.

 

Конечно, эта версия может показаться излишне смелой, но как минимум не исключено, что, оказывая помощь Кемалю-паше во время войны за независимость Турции, Советская Россия не особенно рассчитывала, что сторонники независимости Турции придут к власти и отправят на свалку истории Севрский договор. Возможно, расчет делался на то, чтобы еще больше ослабить положение султана Вахидеддина, который до 1922 года оставался законным правителем Османской империи. В конце концов, в 1993 году Армения, использовав как повод мятеж Сурета Гусейнова, откажется от выполнения условий соглашения о прекращении огня, предусматривавших вывод войск из Кяльбаджарского района. Так или иначе, Восканов вскоре прислал командующему I отдельной Туркестанской кавалерийской бригадой Акопу (Якову) Мелкумяну примечательную телеграмму: «Мне нужен мертвый Энвер. Прочти. Думай. Немедленно сожги». Потом Яков Мелкумян будет откровенничать в беседах с армянскими журналистами: «Это я прикончил Энвера», открыто намекая на то, что смерть Энвера-паши — это продолжение террора дашнакской «Немезиды», группировки, ответственной за убийства членов правительства младотурок и Азербайджанской Демократической Республики.

 

Коканд после разгрома Туркестанской автономии

 

НУРАНИ

http://greylib.align.ru/502/dashnaki-v-turkestane.html

Eurasianet (США): санкции против Ирана грозят странам Кавказа энергетическими проблемами

© AP Photo, Vahid Salemi, File

Вашингтон ставит целью добиться полного прекращения экспорта нефти из Ирана. Возобновление широкомасштабных американских санкций против Ирана грозит экономической неопределенностью соседям Исламской республики на Кавказе — Азербайджану, Грузии и Армении, утверждается в материале.

В самом сложном положении оказался Азербайджан, планирующий совместную с Ираном разработку общих нефтяных и газовых месторождений.

Дэвид Оберн (David O’Byrne )

Вашингтон ставит целью добиться полного прекращения экспорта нефти из Ирана. Это не затронет напрямую ни одну из закавказских стран, так как они не импортируют иранскую нефть. Зато все три в той или иной степени зависят от поставок иранского природного газа, так что происходящее все-таки их коснется, как минимум из-за неопределенности, которая будет царить до тех пор, пока не станет точно известен масштаб санкций.

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон недавно посетил все три страны в попытке заручиться их поддержкой в усилиях Вашингтона по изоляции Ирана, но результаты его поездки были неоднозначными. Хотя из нового пакета санкций, который Вашингтон ввел в действие 5 ноября, исключены восемь стран, в том числе соседняя Турция, ни одно из кавказских государств в их число не вошло.

В самом сложном положении оказался Азербайджан, экспортирующий и сырую нефть, и природный газ, а также время от времени импортирующий газ из Ирана.

С Ираном у Азербайджана имеется протяженная сухопутная и морская граница, а также несколько неразработанных нефтяных и газовых месторождений в Каспийском море, договор о совместной разработке которых был подписан в марте этого года.

Теперь разработка этих месторождений представляется маловероятной, но другие совместные проекты уже развились до такого уровня, что остановить их не может даже Вашингтон.

Шах-Дениз, основное газовое месторождение Азербайджана, разрабатывается консорциумом, который возглавляет британский нефтяной гигант ВР. Однако Национальная иранская нефтяная компания (NIOC) также имеет в нем 10-процентную долю.

Сейчас Шах-Дениз — единственный источник газа для давно запланированного при поддержке Евросоюза Южного газового коридора (ЮГК), который должен ослабить зависимость Европы от российских энергоносителей.

Еще в августе Вашингтон ясно выразил свою позицию в отношении Шах-Дениза и ЮГК: Министерство финансов США предоставило бессрочное освобождение от санкций, направленных против Ирана, для деятельности по «добыче природного газа, а также строительству и эксплуатации трубопровода для транспортировки природного газа из Азербайджана в Турцию и Европу».

Благодаря этой уступке осуществление данного проекта не грозит санкциями ни ВР, ни азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR, ни трем остальным его пайщикам.

Кроме того, Азербайджан потенциально может получить выгоду в случае роста мировых цен на нефть из-за прекращения экспорта из Ирана, а также повышения цен на природный газ, обычно привязанных к нефтяным котировкам.

«Азербайджан вполне может получить некоторую косвенную выгоду от американских санкций против Ирана, так как он выиграет от повышения цен на нефть в результате усиления напряженности в Персидском заливе», — сказал Eurasianet.org специалист по энергетическим вопросам в каспийском регионе и научный сотрудник Атлантического совета Джон Робертс. Однако он предупредил, что такие потенциальные выгоды непредсказуемы, так как зависят от факторов, неподконтрольных Баку.

Робертс добавил, что положение Азербайджана дополнительно осложняется тем, что он является импортером иранского природного газа.

Азербайджан импортирует небольшое количество иранского газа для внутреннего потребления в нахичеванском эксклаве. Кроме того, в последние годы в Азербайджан транзитом через Иран поступал газ из Туркменистана, необходимый для внутреннего потребления и выполнения обязательств перед Грузией, которая, как предполагается, должна в этом году импортировать из Азербайджана около 2,7 миллиардов кубометров голубого топлива.

Пресс-секретарь SOCAR Ибрагим Ахмадов сказал Eurasianet.org, что теперь компания прекратила импортировать газ через Иран благодаря увеличению собственного производства.

«Значительная часть импортировавшегося газа использовалась для заполнения наших хранилищ в летний период. Затем, зимой, в период более высокого спроса, этот газ отправлялся на экспорт», — сказал Ахмадов. С учетом того, что сейчас в газохранилищах находится более 3 миллиардов кубометров, а до конца года ожидаются дополнительные поставки из России, компания SOCAR не прогнозирует дефицита. «С поставками газа в Грузию проблем не будет», — сказал Ахмадов.

Возможности Нахичевани, зажатой между Ираном и Арменией с крошечным выходом в Турцию, ограничивает само ее географическое положение.

В 2010 году было подписано соглашение с Анкарой о создании трубопроводной линии для транспортировки газа в Нахичевань из Турции, но этот трубопровод до сих пор не проложен и эксклав по-прежнему напрямую зависит от своповых поставок из Ирана.

Такие сделки не обязательно означают нарушение режима американских санкций со стороны Баку. Ахмадов подтвердил, что SOCAR «не планирует на ближайшее время каких-либо транзакций с Ираном, предполагающих денежную оплату».

Если экспорт газа из Азербайджана в Грузию действительно не пострадает, то Грузию, которой благодаря выходу к Черному морю нет необходимости импортировать иранские нефтепродукты, американские санкции затронут мало.

Ограниченный выбор Армении

Однако того же не скажешь об Армении, выбор которой оказывается ограниченным в связи с отсутствием выхода к морю и политической изоляцией в регионе.

В Армении мало собственных природных ресурсов, обеспечивающая более 40% электроэнергии страны Мецаморская АЭС стареет, и удовлетворение потребности страны в энергоносителях все в большей степени зависит от импорта газа.

Основную часть импортируемого газа Армения получает из России (через Грузию), но помимо этого в 2017 году Ереван импортировал из Ирана около 400 миллионов кубометров газа в обмен на поставки в Иран электроэнергии. В конце 2017 года было объявлено о соглашении об увеличении импорта иранского газа в Армению на 25% и симметричном увеличении экспорта электроэнергии.

Будущее этого соглашения, а также поставок иранского газа в Армению в целом, сейчас неясно.

6 ноября пресс-секретарь Министерства иностранных дел Армении Анна Нагдалян написала в Твиттере, что ее ведомство пристально следит за развитием событий. «Продолжается всеобъемлющее изучение воздействия новых санкций на Армению», — сообщила она. На момент выхода этой статьи Нагдалян не ответила на вопросы Eurasianet.org.

Положение Армении еще более осложняется тем, что значительная часть газопроводной сети в этой стране принадлежит российскому «Газпрому». Между двумя сторонами давно идут пререкания о ценах на поставки газа, которые устанавливает «Газпром».

Таким образом, если Ереван будет вынужден отказаться от иранского импорта, он окажется в еще большей зависимости от России, а его позиция на переговорах станет гораздо слабее.

https://inosmi.ru/politic/20181113/243910239.html

Болтон предупредил Пашиняна: США будут «очень энергичны» в отношении Ирана

Джон Болтон. Фото: Reuters

В беседе с армянским отделением «Радио Свобода» во время своего рабочего визита в Ереван советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон коснулся политики нынешней американской администрации в отношении Ирана и её влияния на Армению.

«Нас окружают страны, которые до сих пор продолжают блокаду Армении. Мы знаем, что с Азербайджаном это происходит из-за карабахского конфликта. Турция также ведёт блокаду Армении, поскольку у неё очень тесные связи с Азербайджаном. И мы знаем, что Иран — наш самый большой сосед здесь, но США применяют санкции в отношении Ирана. Россия также является объектом санкций. При этом Россия является огромным рынком для Армении, в том числе рынком труда. Каковы варианты для Армении?», — был задан вопрос Болтону.

По его словам, «турецкая граница почти наверняка откроется». «И я думаю, что граница (Армении) с Грузией может быть менее подвержена озабоченностям (Еревана) в связи с тем давлением, которое Россия может оказывать на них (грузинские власти — EADaily)», — добавил советник Трампа.

Что касается небольшого участка армяно-иранской границы (35 км), то Болтон подчеркнул, что граница с Ираном «станет важным вопросом, поскольку, как я объяснил премьер-министру (Армении Николу Пашиняну), мы хотим оказать максимальное давление на Иран, потому что он пока не отказался от цели создания ядерного оружия».

Как утверждает высокопоставленный представитель администрации США, Тегеран «остаётся главным банкиром международного терроризма в мире.» «И мы обеспокоены его программами баллистических ракет, и его активными военными операциями в Сирии, Ираке и в других местах. Очевидно, что мы не хотим нанести ущерб нашим друзьям в процессе. Поэтому я считаю, что разговор между правительством Армении и США будет очень важен. Но, как я сказал премьер-министру, мы будем применять эти санкции очень энергично. Это не администрация (Барака) Обамы. Мы собираемся сдерживать Иран, потому что считаем, что его поведение на Ближнем Востоке и в глобальном масштабе является зловредным и нуждается в изменении», — заявил Болтон.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/25/bolton-predupredil-pashinyana-ssha-budut-ochen-energichny-v-otnoshenii-irana

О насильственном выселении азербайджанцев из Армении

google

О.БУЛАНОВА

Ко второй половине 30-х гг. переселенческие настроения среди тюркского населения Армении пошли на убыль, однако в ходе кровавого террора 1937-1938 гг. нависла прямая угроза физического уничтожения.

Исход тюркского населения из Армении вступил в новую фазу после Второй мировой войны. Первым наиболее острым этапом стал период 1948-1953 гг., возникший в результате подписанного Сталиным 23 декабря 1947 г. постановления о переселении азербайджанцев из Армении.

Об этом периоде сухим официальным языком говорят документы (составленные, кстати говоря, самими армянами).

Так, 3 мая 1948 г. министр внутренних дел Армянской ССР генерал-майор Григорьян отправил в Москву справку «О настроениях среди азербайджанского населения Армении в связи с предстоящим его переселением в Азербайджанскую ССР» под N 01/3745 и грифом «Совершенно секретно». Справка начиналась словами, что настроения эти «абсолютно отрицательные». Азербайджанцы не желали уезжать из исконных, родных мест.

В справке читаем: «Еще задолго до официального объявления решения правительства о переселении азербайджанцев из Армении в Азербайджанскую ССР слухи об этом стали циркулировать среди населения Армянской ССР и вызвали всякого рода неправильные толкования цели этого мероприятия. Нами были зафиксированы многочисленные факты высказываний азербайджанцев об их нежелании переезжать…, посещения некоторыми из них кладбищ, где они оплакивали могилы родных и молились о том, чтобы их не переселили.

Были отмечены также факты невыхода колхозников на полевые работы, вырубания ими своих фруктовых садов, разрушения жилых домов и подсобных строений. Поступали данные и о том, что вражеский элемент использует эти отрицательные настроения, ведя антисоветскую агитацию и толкуя переселение как акт недоверия Советской власти к азербайджанцам на случай войны СССР с Турцией… Некоторые антисоветски настроенные элементы, имеющие родственные связи за кордоном, проявляя свое недовольство переселением, высказывают намерение нелегально перейти в Турцию».

Разговоры о предполагаемой войне с Турцией возникли не на пустом месте: в 1945 г. СССР предъявил Турции территориальные претензии на Карс и Ардаган. Конфронтация в отношениях между странами сохранялась вплоть до смерти Сталина.

До 1953 г. продолжалась подготовка к обоснованию этих претензий, и важным шагом стало решение Сталина предложить зарубежным армянам переехать в Советскую Армению (репатриироваться).

В советских планах по вовлечению Турции в сферу влияния СССР Советская Армения занимала наиболее выгодное военно-географическое положение на восточном рубеже Турции. Потенциально нелояльные, по мнению советского руководства, азербайджанцы могли стать «пятой колонной» в случае ожидаемого конфликта с Турцией, а потому Сталин и решил депортировать азербайджанское население из Армении.

Но вернемся к справке. Далее товарищ Григорьян приводит многочисленные высказывания азербайджанцев, совершенно не думая о том, что эти высказывания лучше любых исторических исследований показывают всю гнусность политики, проводимой армянской властью по отношению к исконному населению «Армении».

Например, житель села Малый Тапакой Кафар Ахмед оглу в беседе со своими односельчанами заявил: «Нас, азербайджанцев, всех переселят из Армении, а наше хозяйство отдадут зарубежным армянам». Житель того же села Ахмедов Исмаил: «В Ленинакане многие говорят, что нас, азербайджанцев, должны выселить в Казахстан в течение 24 часов, но когда — пока ничего неизвестно…».

Житель села Кузукенд Исмаилов Хан Ахмед в беседе с колхозниками сказал: «Говорят, что переселение будет на добровольных началах. Это неправда. С нами поступят так же, как поступили с азербайджанцами в Ахалкалаки: посадят в железнодорожные вагоны и вывезут в Казахстан. Чтобы не попасть врасплох, надо быть готовым…».

Житель села Зангиляр Намазов Султан-Али в беседе с колхозниками села сказал: «Я был в селе Каракышлаг, где представитель ЦК партии на собрании заявил, что нас, азербайджанцев, из Армении переселяют для того, чтобы на наших местах разместить армян-репатриантов».

Это не было слухами. Один из упомянутого выше постановления Сталина гласил: «Разрешить Совету Министров Армянской ССР освобождаемые азербайджанским населением постройки и жилые дома в связи с переселением их в Кура-Араксинскую низменность Азербайджанской ССР использовать для расселения зарубежных армян, прибывающих в Армянскую ССР».

«В связи с этим, — продолжает Григорьян, — многие колхозники названного села перестали выходить на работу, и на вопрос председателя колхоза, почему они не выходят на работу, ответили: «Для чего и для кого мы должны работать, если нас армяне переселяют из Армении».

Жительница села Бахгиляр Юсубова Гюли: «Нас думают переселять, а наше имущество и скот передать армянам-репатриантам. Некоторые жители уже начинают продавать и резать скот. Я тоже продала свою корову».

В селах Ибиш, Дашкерин и Чивинли колхозники Мамедов Байрам Абдулла оглы, Аллахвердиев Али Абдулла оглы и Мамедова Джаар Ирза кызы, а также другие разрушают свои дома и распродают строительные материалы.

В селе Гей-Гумбат колхозники Алиев Аббас и Рагимов Исмаил: «Напрасно мы работаем в колхозе. Все наши труды останутся армянам. Вообще с армянами трудно жить, так как они притесняют нас и даже в колхозе нам подходящей работы не дают».

Житель села Ранчпар Насиров Ибрагим: «Из Армении до 1950 года обязательно переселят всех азербайджанцев. Это делается потому, что Советская власть, боясь нападения турок, не доверяет азербайджанцам проживание вблизи от границы с Турцией. Это, во-первых, и, во-вторых, Советская Армения намерена собрать всех зарубежных армян для того, чтобы создать независимое от Советского правительства государство… По плану бывшего секретаря ЦК КП(б) Армении А.Ханджяна, со всех концов мира должны были приехать все армяне и должны были присоединить Нахичевань к Армении, а всех азербайджанцев переселить из Армении в Азербайджан. И вот теперь здесь осуществляется мечта Ханджяна. Недавно я слышал о том, что правительство Армении потребовало присоединения Нахичевани к Армении, но азербайджанское правительство отказало».

Житель села Сарыджалар Халилов Халил: «Напрасно наши колхозники платят налоги, все равно нас переселят. Советское правительство окончательно ограбило народ. Политика большевиков построена на обмане, и мне кажется, что нас переселят не в Азербайджан, а в Сибирь, и все наше имущество пойдет в пользу государства».

Житель села Зангиляр Сулейманов Сейфула: «Жить нам в Армении больше не стоит. Если начнется война, то армяне нас всех перережут, уж лучше нам поскорее переселиться в Азербайджан».

В селе Даргалу Арташатского района, где проживают 20 семей азербайджанцев, все заявили так: «Что бы то ни было с нами, мы ни при каких обстоятельствах из села Даргалу не выедем». В селе Ахунд Баованд того же района азербайджанцы также заявляют «Никуда отсюда не поедем, и пусть нас убивают здесь, на месте».

Товарищ Григорьян зафиксировал в справке и другие настроения и разговоры: «Житель города Еревана Месропян Ерванд в беседе со своим соседом говорил: «Надо азербайджанцев выселить не только из Армении, но также из Нахичеванской АССР и ее присоединить к территории Армении».

Приезжий из Франции… по имени Смбат, проживающий в городе Кировакане, в присутствии группы армян заявил: «Дашнаки в свое время ставили вопрос о присоединении Нахичеванской АССР к Армении, но это не удалось. А теперь время поставить этот вопрос, так как в Армении земли мало». Аналогичные высказывания со стороны отдельных лиц зафиксированы и в городах Ереван, Ленинакан и других».

Удивительная справка! Незашоренные армянской пропагандой западные и российские историки однозначно должны быть благодарны товарищу Григорьяну за эти факты, скрупулезно зафиксированные в официальном документе. Армяне могут протестовать сколько угодно, но документ, составленный их соплеменником, является по сути смертным приговором их лживой политике.

Очередной острый этап в истории насильственного переселения азербайджанцев из их родных мест — это 1988-1991 гг. В 1991 г. последний азербайджанец вынужден был покинуть свои исконные земли на территории нынешней Республики Армения.

Использованы материалы Ильгара Нифталиева, сайтов turkelpress.com, 1905.az и ochagsamara.wordpress.com

 

http://azerhistory.com/?p=10573&fbclid=IwAR3yu28VNKo5vv0nKVgumZ3abO3DXxbOtnW8SLM53BRw_jWEQq9Ca3uUmAY

Олег Кузнецов: «Пашинян заинтересован в мире с Азербайджаном»

google

Об армяно-российских отношениях, урегулировании карабахского конфликта, рассказал Yenicag.Ru российский историк, политолог Олег Кузнецов.

— В последнее время все чаще говорят о возможном урегулировании карабахского конфликта. Насколько это возможно в современных геополитических условиях?

Олег Кузнецов

— Свержение в Армении хунты полевых командиров, незаконных вооруженных формирований армянских сепаратистов Нагорного Карабаха действительно открывает путь для принципиально новых по своему содержанию переговоров по прекращению войны вокруг Нагорного Карабаха и урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Правивший долгие годы в Ереване режим откровенных фашистов и международных террористов в лице Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна и их приверженцев долгие годы откровенно плевал на нормы международного права и позицию международных организаций, что было и не удивительно, так как у власти в Армении последние два десятилетия находились откровенные преступники, которых при режиме Никола Пашиняна ждет скамья подсудимых. Прежние власти Армении были настолько аморальны, что не гнушались преступлениями не только против азербайджанцев, но и против своего народа.

Теперь ситуация в Армении, я надеюсь, качественно изменилась, во главе страны стали политические силы прозападной демократической ориентации, для которых международное право — не пустой звук. Они самим фактом своего прихода к власти обречены на то, что продемонстрировать принципиально новую позицию по нагорно-карабахскому урегулированию, качественно отличающеюся от позиции из предшественников во власти в Ереване. В противном случае они ничем от них отличаться не будут, что повлечет за собой принципиально важные последствия.

Если Пашинян будет продолжать политику Кочеряна и Саргсяна по Нагорному Карабаху, то даст возможность всему миру говорить о том, что не политический режим в Армении, а весь народ является носителем идей фашизма и оголтелого национализма. И тогда Армения, и вообще армяне не смогут в перспективе рассчитывать на ту поддержку, какая у них есть сейчас в мире. Как мне кажется, Пашинян это хорошо понимает.

— Как стоит сейчас расценивать отношения Армении и России? Насколько они доверительны?

— Сегодня отношения России и Армении остаются союзническими, несмотря на то, что из Москвы и Еревана сегодня нередко звучат совершенно иные заявления отдельных политиков и общественных деятелей. Две страны связывают многочисленные межгосударственные соглашения, и ни одно из них за последние месяцы Ереваном не было нарушено. Москва также в одностороннем порядке не отказалась от исполнения ни одного ранее принятого на себя обязательства. Так что ничего нового в отношениях двух стран не случилось.

Другое дело — политические элиты России и Армении, интересы которых, и в первую очередь — финансовые, вследствие произошедших в Армении внутриполитических изменений сильно пострадали. Ни для кого не секрет, что между высокопоставленными чиновниками и олигархами двух стран всегда существовали «неформальные» финансовые отношения, которые в последние месяцы прекратились. Это вызвали истерику у определенных медийных персон России, оставшихся без «армянского приверка».

Именно они начали истерику в российской прессе, дескать, отношения между двумя странами резко ухудшились. И все это происходит на фоне отсутствия реакции со стороны Кремля, который никак не реагирует на эту риторику. А это может означать только одно: смена власти в Армении нанесла ущерб коммерческим интересам определенной части российского политического истеблишмента, тогда как отношения между странами на этом фоне никак не изменились.

— Ожидаете ли вы обострение в зоне карабахского конфликта?

— Нет, не ожидаю, по крайней мере, до следующей весны. По доходящей до меня из окружения Пашиняна информации, источникам которой у меня нет оснований не доверять, глава Армении заинтересован в мире с Азербайджаном. Но сейчас он находится в «подвешенном» состоянии, его власть по большому счету нелегитимна, чтобы окончательно узаконить свое правление, он должен провести досрочные парламентские выборы к осени, что даст его сторонникам возможность кардинально изменить внутриполитическую ситуацию в Армении и случае победы на выборах заложить фундамент переговоров по прекращению войны и нормализации нагорно-карабахского конфликта.

Пока в Армении происходят эти процессы, Азербайджан, также являющийся приверженцем идеи мирного разрешения противоречий между двумя странами, обострять ситуацию вокруг Нагорного Карабаха не будет в надежду на начало мирных переговоров. Даже если этого не случиться, потом наступит зима, а воевать по снегу в горах — занятие не из приятных. Именно поэтому я не жду обострения конфликта до конца этого года.

Анар Гусейнов

https://yenicag.ru/oleg-kuznecov-pashinyan-zainteresova/

Боевики «Сасна Црер» объявили о создании своей партии

google

Боевики «Сасна Црер» объявили о создании своей партии, но отказались ли они от вооруженной борьбы?

Что происходит со страной, когда в ней меняется власть? В государствах с развитой и устойчивой политической системой перемены, конечно, наступают, но не кардинальные. И  уж точно победа на выборах одной партии и поражение другой очень редко приводят к «слому» всей внутриполитической архитектуры. Где по-прежнему остаются те же партии, из которых кто-то левый, кто-то правый, кто-то «центрист» и т.д. Да, конечно, в лагере проигравших может, конечно, наступить кризис, как правило, в этом случае партийное руководство подаёт в отставку, но «полной перекройки» политического поля не наступает.

Другое дело, если власть сменилась при помощи революции разной степени «бархатистости», что уже само по себе означает, что гражданские и демократические механизмы в этом обществе не работают. Хорошо, если в полуподпольных условиях в этом обществе или в политической эмиграции сформировались по-настоящему авторитетные политические силы, которые могут быстро провести процесс «переформатирования» политического поля  и сформировать и правительство, и оппозицию. Но так, увы, везет не всем. И если в «политических мечтах» можно строить планы, что «вот если бы у нас вместо этого ненавистного коррумпированного режима было бы такое же правительство, как в Дании/Голландии/Новой Зеландии/Люксембурге и т.д.», то в реальной жизни выбирать приходится из имеющихся вариантов. В случае с Арменией, где «народная революция» смела власть ненавистной РПА, и новые выборы уже как бы обещаны, хотя их дата еще не назначена, по мнению большинства, эти «имеющиеся варианты» — блок «Елк», во главе которого стоит Пашинян в своей «охотничьей» майке за 4 евро, с одной стороны, и «Процветающая Армения» Гагика Царукяна с его манерами «братка» из девяностых, с другой.

Но это еще не единственная и, возможно, даже не главная плохая новость. На фоне столь впечатляющего кризиса политической системы в Армении на местном политическом поле заявляют о себе силы весьма примечательные. Так, свою партию создают члены инициативы «Учредительный парламент» и боевики «Сасна Црер» (в переводе с армянского — «Неистовые из Сасуна»), те самые, которые в июле 2016 года захватили в Ереване полицейскую базу и около двух недель удерживали заложников, убив по ходу дела двоих офицеров полиции. Затем сдались властям, предстали перед судом, получили длительные сроки заключения. А теперь, после победы Пашиняна, многие из них уже оказались на свободе. И вот теперь один из «саснацреровцев», Варужан Аветисян, который только 17 августа был освобожден под залог, объявил: «Сасна Црер» создает политическую партию. Инициативная группа в скором времени разработает программу и устав новой партии «Сасна црер», пообещал Аветисян.

Эксперты весьма уклончиво отвечают на вопрос, каковы шансы этой партии на будущих выборах, тем более что пока нет ни устава, ни программы. К тому же «Учредительный парламент» — организация маргинальная, к числу основных «игроков» на политической  арене она не относится.

Но, с другой, во время пресловутого «вакуума власти» у такого рода группировок как раз и появляются некоторые шансы. Тем более что «неистовые» уже вбросили в массы громкий лозунг. Тот же Аветисян посоветовал: «Восстановление прав людей, граждан и государства включает начало процесса восстановления суверенитета, который в нашем случае должен быть продемонстрирован на конкретных этапах освобождения от русского колониализма. Например, для начала нужно заменить российских пограничников армянскими, национализировать переданные российскому капиталу стратегические объекты и инфраструктуру или же установить над ними национальное управление, прекратить трансляцию российских телеканалов. Конечно, советует избавиться и от пророссийской направленности во внешней политике. Это по сути те же лозунги, под которыми Пашинян вершил свою «бархатную революцию», но, придя к власти, поспешил «дать задний ход». Вдумчивые люди, конечно, понимают: Армения находится в такой зависимости от России, что ей не до рывков. Но на определенную часть аудитории эти лозунги действуют по-прежнему. Особенно после «предательства» Пашиняна. Вряд ли, конечно, «неистовые» возьмут большинство, но укрепить позиции и завоевать дополнительных сторонников им вполне по силам.

Здесь нужно пояснение. Строго говоря, превращение террористических группировок в политические партии — явление не то чтобы уникальное. Классический пример — «Соглашения Страстной пятницы», положившие конец вооруженному противостоянию в Северной Ирландии. Согласно им, Лондон расширял для Ольстера, то есть той же Северной Ирландии, политические права, а «Ирландская республиканская армия», которая с 1968 года вела против правительства Великобритании террористическую войну, объявляла об отказе от вооруженной борьбы и проводила свой «ребрендинг», превращаясь в добропорядочную политическую партию. И, казалось бы, Армении тоже ничего не мешает использовать этот опыт, только вот нет уверенности, что боевики «Сасна Црер» на самом деле решили отказаться от вооруженной борьбы. Тем более что во главе «Учредительного парламента» стоит профессиональный террорист с ливанским опытом Жирайр Сефилян, его ближайший соратник — Алек Енигомшян, отсидевший срок в швейцарской тюрьме за все тот же террор. И теперь Варужан Аветисян выступает, скажем так, с многозначительными заявлениями: «Мы заявили о прекращении вооруженной борьбы и содействии правительству, пользующемуся доверием общества. Но тут же предъявил ультиматум этому самому «правительству, пользующемуся доверием общества»: «Члены группировки «Сасна црер» не должны быть осуждены, а если будут осуждены, то мы поймем, что Серж Саргсян не ушел», — после чего напомнил, что трое из членов группировки: Павел Манукян, Армен Билян и Смбат Барсегян – все еще под стражей и они также должны быть «немедленно освобождены». В переводе это означает, что если Манукян, Билян и Барсегян не выйдут на свободу, то ни о какой поддержке нового правительства не может быть и речи, и «неистовые» будут вести себя так же, как если бы у власти находился Серж Саргсян.

А затем прокомментировал захват полка ППС, не выказав даже тени сожаления или раскаяния: «Мы стали примером, если сформулировать точно, мы совершили восстание». И подвел итог: «Произошло то, что произошло, мы поступили так, как думали». И теперь ереванская «Жоховурд» констатирует: «С первого взгляда создается впечатление, что известная всегда своими радикальными подходами и обвиняемая в убийстве трех полицейских вооруженная группировка «Сасна црер» решила после освобождения во время правительства Пашиняна вступить, тем не менее, на политический путь и принять правила политической борьбы. Однако это лишь на первый взгляд. Они остались теми же, идут в политику «с оружием», не отказываясь от применения методов вооруженной борьбы». Добавим от себя: детонатором возвращения «Сасна Црер» к оружию может послужить все что угодно. Особенно на фоне армянских традиций политического террора и насилия. И да, такая деталь: из террористов редко получаются успешные публичные политики. Так что они при первой возможности возвращаются к своей «профессии». А в Армении с ее нарастающим социальными проблемами и тающим авторитетом «революционных» властей такой «удобный момент» вряд ли заставит себя ждать.

Впрочем, понятно и другое. В стране, где военный лицей носит имя профессионального террориста Монте Мелконяна, чего-то подобного следовало ожидать. Вспомним: и в Ливии, где местный диктатор Муаммар Каддафи поддерживал множество террористических группировок и приказывал закладывать бомбы в гражданские самолеты, и в Ираке, где Саддам Хусейн привечал авторов захвата теплохода «Акилле Лауро», и в Сирии, где власти поддерживали множество группировок, от РКК до «Хезболах», не забывая про АСАЛА, крушение режимов немедленно вывело на авансцену все тех же террористов. Которые не видели в подобных «методах» ничего зазорного. И теперь тот же сценарий разыгрывается и в Армении, власти которой тоже поддерживали «культ террора» и возводили террористов в ранг национальных героев.

И вот стоит ли в этой ситуации возлагать большие надежды на «новые и демократичные власти» Армении?

Нурани, политический обозреватель Minval.az

Minval.az

https://minval.az/news/123818508

Челночная торговля между Турцией и странами бывшего СССР бурлит, несмотря на кризис

Челноки является одним из самых прочных звеньев, связывающих Турцию с постсоветскими странами.

Уставшая покупательница отдыхает в ожидании отправки своих товаров.

В Лалели – торговом районе Стамбула – час пик, и молодые грузчики везут тележки, доверху наполненные плотно упакованной в тюки одеждой.

Шумные магазины этого района предлагают товары, пользующиеся спросом в странах бывшего СССР: блестящие вечерние платья, хиджабы, поддельные блузки Gucci. Многие из покупателей – женщины из России и Средней Азии.

Лалели является тем местом, откуда берет свое начало так называемая челночная торговля. Именно здесь покупатели со всего бывшего CCCР закупают товары для продажи на базарах и в бутиках в своих странах. Торговля является одним из важнейших связующих звеньев между Турцией и странами бывшего Союза, а рука об руку с экономическим сотрудничеством идет и культурный обмен.

Понятие «челночная» (или «чемоданная») торговля возникло сразу после распада СССР, когда женщины из стран бывшего Восточного блока приезжали в Стамбул на автобусах и заполняли свои чемоданы до отказа одеждой, предназначенной для продажи по возвращении домой. Теперь этот вид торговли перерос свое скромное название, превратившись в многомиллиардный бизнес, привлекающий покупателей со всего мира.

Крупнейшим рынком сбыта для товаров, приобретенных в Лалели, является Россия, за которой следуют Украина, Казахстан и Узбекистан, отметил генеральный секретарь Ассоциации промышленников и предпринимателей Лалели (LASİAD) Шерафеттин Юзюак (Şerafettin Yüzüak).

Закупщики товаров, которые владеют магазинами розничной торговли в своих странах, приезжают в Лалели, чтобы приобрести оптом одежду, отвечающую вкусам их соотечественников. Магазины под названиями вроде «Ideal Carolina» и «Mood Life» украшены роскошными витринами и яркими вывесками.

Но рынок в Лалели обслуживает не только граждан бывшего Союза, сказал Eurasianet.org Юзюак. «В Лалели приезжают люди примерно из 150 стран. Если перечислять отдельно страны, то крупными клиентами рынка являются предприниматели из Африки. Приезжают также закупщики из Малайзии, Уругвая, Бангладеш, Пакистана, Туниса и Марокко, из всех балканских стран и государств Ближнего Востока».

Хотя объемы торговли увеличились и она обрела более официальный характер, сюда по-прежнему продолжают приезжать мелкие покупатели со своими чемоданами.

Заметное присутствие граждан из постсоветских государств также отмечается в ряде соседних районов. Близлежащий Аксарай полон грязных авторемонтных мастерских и ночных клубов с сомнительной репутацией. Здесь раскинулся неблагополучный район, известный как квартал красных фонарей: многие работники секс-индустрии оказались здесь, став жертвами торговли людьми в Восточной Европе. Тут также расположены многочисленные рестораны, предлагающие блюда грузинской, азербайджанской, уйгурской, русской и других кухонь. Имеется автобусная станция, которой часто пользуются пассажиры, совершающие длительные поездки в Тбилиси или Ереван.

Вниз по холму от Лалели находится Кумкапы – захудалый квартал на побережье Мраморного моря с выстроенными в линию разрушающимися историческими зданиями, усеянный старыми греческими и армянскими церквями. На сегодняшний день это, пожалуй, самый многонациональный анклав в Стамбуле: на главной улице можно услышать десяток или более разных языков пока наконец не наткнешься на кого-нибудь, говорящего по-турецки.

Как и клиенты в Лалели, обитатели Кумкапы приезжают сюда со всего мира, однако особенно заметно присутствие граждан бывших советских республик, включая Армению, Узбекистан и Туркменистан. Здесь расположены десятки ресторанов узбекской кухни. Кумкапы также является местом сосредоточения многочисленных грузовых компаний, отправляющих купленный в Лалели товар за границу. В обоих районах часто встречаются вывески на кириллице, объявления на турецком языке о поиске русскоязычной сотрудницы, а также листовки о сдаче комнаты в коммунальной квартире, небрежно написанные от руки на узбекском языке.

Вся торговля идет за доллары, которыми расплачиваются уже не только за одежду. «Даже чистильщики обуви в Лалели берут оплату в долларах, – сказал  Юзюак. – Поставщики, контрактные производители и [портные], узнав, что [продавцы в] Лалели зарабатывают в долларах, начали выставлять счета в долларах. Владельцы магазинов платят арендную плату в долларах».

Таким образом, несмотря на то, что стоимость турецкой лиры значительно снизилась по отношению к доллару за последние несколько лет, это не принесло прибыли торговцам в Лалели. «Они получают доход в долларах, но и расходы они тоже несут в долларах», – подчеркнул Юзюак.

Многие владельцы турецких магазинов говорят по-русски. Однако, несмотря на то, что граждане бывших советских республик все еще остаются самыми выгодными покупателями, торговля понесла урон из-за спада в российской экономике в результате западных санкций, введенных после аннексии Крыма.

«В результате наложенных на Россию санкций Европейского Союза и их воздействия на российскую экономику бизнес уже не тот, что был раньше», – сказал Юзюак. «Например, если раньше российский покупатель приезжал и тратил 10-20 тыс долларов в течение одного или двух дней, теперь тот же самый покупатель приезжает и тратит 3-4 тыс долларов».

Местные СМИ сообщили, что продажи в Лалели достигли отметки в 8,6 млрд долларов США в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым. Но затем последовали санкции, и уже в следующем году эта отметка рухнула до 5,5 млрд долларов.

Но смягчить удар помогла торговля с другими частями мира. На сегодняшний день магазин детской одежды Сефера Сарычобана (Sefer Sarıçoban) ориентируется главным образом на покупателей из Алжира, Туниса, Ливана и Ирака. «Когда покупатели из арабских стран не приезжают, продажи снижаются», – сказал Сарычобан.

Хотя владельцы магазинов в Лалели жалуются, что объем закупок, осуществляемый русскоговорящими покупателями, снизился, торговля продолжает бурлить, что видно невооруженным глазом во время посещения района. В один из недавних летних вечеров на тротуарах стоял гул голосов: люди делали последние покупки, а продавцы торговали нарезанными арбузами на углах улиц. «Пустующих магазинов нет, – сказал Сарычобан. – Дела, возможно, идут не так, как раньше, но люди все же пытаются вести бизнес».

Пол Бенджамин Остерлунд – внештатный журналист, проживающий в Стамбуле.  Хилане Махмуди – проживающий в Стамбуле фотограф.

https://russian.eurasianet.org/node/65365

Новая власть Армении взялась за старых друзей России. В Москве недовольны

Фото: Артем Геодакян / ТАСС

В Армении арестовали экс-президента Роберта Кочаряна, его обвиняют в свержении конституционного строя. Аналогичное обвинение предъявлено генеральному секретарю Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), гражданину Армении Юрию Хачатурову — он отпущен под залог. Эти обвинения — самые резонансные события в Армении после апрельской «бархатной революции». Они вызвали бурную реакцию не только в самой республике, но и за ее пределами. Происходящим очень недовольны и в России. «Лента.ру» выяснила, какие претензии имеет новая власть Армении к старым друзьям России и чем это может закончиться для Пашиняна и его команды.

Взяли за старое

Специальная следственная служба (ССС) Армении занимается уголовными делами, по которым проходят представители власти и силовики. В минувший четверг, 26 июля, сюда пришел особый гость — второй президент Армении, ныне топ-менеджер российской АФК «Система» Роберт Кочарян. Бывший глава государства проходил свидетелем по делу о беспорядках десятилетней давности, когда в марте 2008 года в результате столкновений полиции с демонстрантами в Ереване погибли десять человек и сотни пострадали. Тогда президентом был именно Кочарян; 9 апреля он передал власть следующему президенту Сержу Саргсяну.

У входа в здание ССС Кочаряна ждали журналисты, но высокопоставленный свидетель зашел в здание с черного хода, надеясь уйти точно так же незамеченным. Однако через несколько часов пресс-служба ССС распространила пресс-релиз с сообщением, что Роберту Кочаряну предъявлены обвинения в свержении конституционного строя Армении.

Одновременно в эфире одного из местных телеканалов сам Кочарян давал развернутое интервью — утверждал, что обвинение смехотворно, является «политически мотивированным правовым сюрреализмом и плодом больного воображения». По его словам, на допросе ему первым делом сообщили, что он больше не свидетель, а обвиняемый. Бывший некогда всемогущим властителем Армении, второй президент выглядел откровенно подавленным, растерянным и то и дело сбивался с армянского на русский — смена статуса явно застала его врасплох.

Такого поворота мало кто ожидал. Впрочем, еще в июне армянские СМИ писали о том, что бывший командующий внутренними войсками Армении генерал-майор Григор Григорян дал против Кочаряна показания, сообщив, что десять лет назад он лично приказал открыть огонь по протестующим и что есть запись этого разговора.

Но это все же Роберт Кочарян… Такое жесткое решение было для всех неожиданностью. Еще более удивительным стало решение суда, оглашенное на следующий день: Роберт Кочарян отправляется под арест, в освобождении под залог отказано. В постсоветских странах ни разу не арестовывали президента, пусть и бывшего. Даже в майданной Украине Виктору Януковичу дали время собрать вещи и отбыть в безопасное место. Тем не менее в Армении это произошло — Роберт Кочарян в СИЗО.

Генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову предъявили аналогичные обвинения — статья 300.1 УК Армении «Свержение конституционного строя». Он явился на допрос в один день с Кочаряном и, в отличие от экс-президента, пообщался с журналистами — еще до того, как стало известно о смене статуса Кочаряна. Когда Хачатурова спросили, не боится ли он превратиться из свидетеля в обвиняемого, тот ответил просто: нет. На следующий день стало известно, что Юрий Хачатуров — тоже обвиняемый. Правда, генсека ОДКБ все же выпустили под залог в 10 тысяч долларов. Вслед за этим Армения инициировала процесс прекращения полномочий Хачатурова и смещения его с должности генерального секретаря ОДКБ.

Если суд признает Кочаряна и Хачатурова виновными, им грозит от 10 до 15 лет лишения свободы.

По этому делу проходит еще один бывший высокопоставленный армянский чиновник — военный Микаэл Арутюнян. В марте 2008 года при Роберте Кочаряне он был министром обороны Армении, а Юрий Хачатуров — его заместителем. Арутюнян объявлен в розыск и заочно арестован; по некоторым данным, он скрывается в России.

Пашинян и три президента

«Дело 1 марта» — расследование убийств, произошедших десять лет назад в Ереване. После напряженной борьбы за армянский «престол» между двумя основными кандидатами — первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном и тогда еще премьер-министром Сержем Саргсяном — верх одержал последний, и не сказать чтобы чисто. Находившийся в оппозиции Тер-Петросян не признал итоги выборов и вывел на улицы своих сторонников — сотни тысяч человек. В отличие от последней, действительно «бархатной» революции, тот протест не был мирным. В те дни на улицах Еревана появились банды мародеров, посыпались сообщения о разбое, насилии…

Кульминация уличной активности пришлась именно на 1 марта, и ее остановили силой. Ранним утром силовики окружили площадь Свободы (центр Еревана), где ночевали протестующие, и растащили их кого куда. А днем начались столкновения оппозиции с полицией, в ход было пущено боевое оружие, внутренние войска республики были приведены в состояние повышенной готовности. В результате двое полицейских (служащие внутренних войск) и восемь гражданских лиц погибли, около двухсот человек получили различные, в том числе огнестрельные, ранения, а в Ереване был введен режим чрезвычайного положения.

С тех пор на протяжении десяти лет власти Армении во главе с Сержем Саргсяном «расследовали» «дело 1 марта». Периодически сообщалось об активизации расследования, о допросах 500 человек, создавались и закрывались парламентские комиссии по делу, но результатов не было. До сих пор неясно, кто вообще открыл огонь; был ли соответствующий приказ; если огонь открыли силовики — кто убил двоих полицейских; из какого оружия стреляли. Вопросов много, ответов — ноль, но факт остается фактом: за прошедшие десять лет следствие ни на миллиметр не приблизилось к раскрытию дела и выявлению виновных.

Между тем «дело 1 марта» — одна из наиболее чувствительных тем в армянском обществе и вечный козырь той оппозиции, которая три месяца назад стала в Армении властью. Раскрытие этого дела было в числе ключевых обещаний премьер-министра Никола Пашиняна. Пассивность прежних властей Армении и отсутствие каких-либо результатов давало повод утверждать, что «дело 1 марта» умышленно спускают на тормозах, чтобы уберечь реальных исполнителей и людей, отдавших расстрельный приказ. При этом не далее как в прошлом году Пашинян, будучи депутатом парламента Армении, открытым текстом обвинил в случившемся президента Сержа Саргсяна и его предшественника Роберта Кочаряна.

В Армении принято говорить, что по «делу 1 марта» никто так и не был наказан, но это не совсем так: несколько десятков человек проходили обвиняемыми по уголовным делам об организации беспорядков, неподчинении полиции, применении насилия в отношении представителей власти и так далее; одни получили условные сроки, другие — реальные. Нынешний премьер-министр Никол Пашинян тогда был сторонником Левона Тер-Петросяна и участвовал в уличных акциях. Его объявили в розыск, но не нашли, а через год он сдался сам и получил семь лет тюрьмы по обвинению в организации массовых беспорядков. Политик вышел на свободу в 2011 году по амнистии.

В результате получается, что в «деле 1 марта» так или иначе завязаны четыре главы Армении, и только один из них получил за это срок. Ему наверняка обидно, поэтому он более других мотивирован окончательно решить «мартовский вопрос».

Строгий закон и долгая память

Личное участие Пашиняна в событиях десятилетней давности дает повод предполагать, что арест Роберта Кочаряна, как и обвинения, предъявленные тогдашнему замминистра обороны Юрию Хачатурову, имеют не только правовые, но и личные мотивы. В открытом доступе слишком мало информации, чтобы с юридической точки зрения судить о том, насколько обоснованны выдвинутые обвинения. Но важно понимать, что Кочаряна и Хачатурова обвиняют не в убийстве десяти человек, а в свержении конституционного строя в Армении.

По версии следствия, 23 февраля 2008 года министр обороны Микаэл Арутюнян подписал секретный приказ №0038, который назывался «О выполнении задач, поставленных Верховным главнокомандующим Армении». Этим приказом весь личный состав Вооруженных сил Армении переводился на казарменное положение, из отдельно отобранных военных создавались мобильные вооруженные группы.

Какие конкретные задачи перед ними ставились — не сообщается, но в тексте приказа есть формулировка «дестабилизирующие ситуацию политические силы» — так назвали сторонников Левона Тер-Петросяна. Полностью документ опубликован не был, но согласно материалам следствия, выдержки из которых опубликовала Специальная следственная служба, перевод армии на казарменное положение означал фактический ввод военного положения, что в тех условиях было запрещено конституцией.

Ответственность Роберта Кочаряна состоит в том, что он и был тем самым Верховным главнокомандующим, чьи задачи надлежало выполнять военным. Известно, что допрос Кочаряна был записан на видео, но его никто не видел, как не слышал и запись, которая якобы имеется у генерал-майора Григоряна (информацию о допросе генерал-майора позже официально опровергли в ССС, что делает позицию обвинения еще более уязвимой).

Существовавшие прежде комиссии по расследованию «дела 1 марта» прямой связи с Робертом Кочаряном не выявили; сведений о том, что он приказывал стрелять, подписывал приказ №0038 или давал прямое указание его составить, добыто не было.

В недавнем телеинтервью Роберт Кочарян заявил, что знал об этом приказе. По его версии, он, наоборот, поручил военной верхушке сделать все возможное, чтобы армия держалась на расстоянии от политики, а через два дня после этого министр обороны доложил, что именно с этой целью было решено перевести весь личный состав на казарменное положение — «чтобы не болтались без дела». Он отрицает, что Вооруженные силы Армении принимали хоть какое-то участие в столкновениях, утверждая, что разгоняли демонстрантов силами внутренних войск полиции.

Юрий Хачатуров во время тех событий совмещал должности замглавы Минобороны и командующего ереванским гарнизоном ВС Армении. Как именно он замешан в этом деле — не поясняется. В обвинении говорится, что Хачатуров в составе группы лиц участвовал в сговоре по свержению конституционного строя Армении.

Список подозреваемых и обвиняемых еще не закрыт. В том же интервью Роберт Кочарян намекнул, что вскоре все услышат имена и других фигурантов. Скобки экс-президент не раскрыл, сославшись на тайну следствия.

Недостаток информации в открытом доступе вовсе не говорит о том, что обвинения надуманные. Возможно, основной массив данных скрыт под грифом «секретно» — с учетом статуса тех, кто так или иначе фигурирует в этом деле. Однако политика информационной открытости новых властей позволяет предположить, что действительно весомых доказательств в этом деле нет, иначе их уже предъявили бы в прямом эфире. И вообще за пару месяцев обработать и обобщить собранную за десять лет информацию так, чтобы она превратилась в квалифицированное обвинение, объективно невозможно.

Складывается ощущение, что новые власти Армении поспешили предъявить обвинения бывшему президенту и генсеку ОДКБ.

Вышло наружу

История с Робертом Кочаряном и Юрием Хачатуровым слишком свежа и пока не получила внятной международной оценки. Единственное исключение — Россия. В Москве весьма раздражены происходящим в Армении и не скрывают этого. Впервые Николу Пашиняну придется столкнуться с реальной внешнеполитической проблемой.

Пашинян и его команда без устали твердили, что все происходящее в Армении — внутреннее дело страны. Чтобы подтвердить это, будущему премьеру даже пришлось отказаться от некоторых принципиальных пунктов, которые раньше были в его повестке: выход Армении из Евразийского экономического союза, поиск альтернатив ОДКБ и прочее. В итоге Пашинян-премьер вернулся точь-в-точь к той внешнеполитической линии, которую вел его предшественник Серж Саргсян и за которую Пашинян-оппозиционер критиковал его при любом удобном случае. Впрочем, он и не скрывает, что продолжает прежний внешний курс, предпочитая не произносить имя Сержа Саргсяна.

А еще ему пришлось усиленно реверансировать перед Москвой, убеждая, что он не прозападный активист-радикал, а конструктивный политик, способный на государственную преемственность, и ни о каких выходах из чего-либо он даже не помышляет. Пашинян успел трижды побывать в России и дважды встретиться с президентом Путиным.

Он также слетал в Брюссель, где заявил, что Армения хоть и выступает за развитие отношений со всеми, но останется верна своим международным обязательствам, имея в виду тот же ЕАЭС. Более того, по итогам этой поездки и встреч с западными лидерами армянский премьер хоть и подчеркивал теплоту отношений с натовскими чиновниками, но высказал целый ряд упреков Евросоюзу. В частности, пожаловался, что ЕС не увеличивает финансовую поддержку Армении, хотя в стране произошла «бархатная революция».

Эту нелепую претензию в Армении восприняли как дружеский жест в адрес Москвы — мол, поехал на Запад, наехал на всех при первом знакомстве, да еще и рассказал о дружбе с Россией.

Но если оставить в стороне риторику, отношения России и новой Армении далеки от идеальных. Жесткая антикоррупционная кампания, инициированная не властью, а улицей, превратившаяся в главный драйвер армянской политики, априори воспринимается как вызов стабильности. Армения — это пример страны, где Болотная площадь все-таки победила и теперь проводит генеральную чистку засидевшихся во власти. Кроме того, сама по себе либеральная политика открытости, «раскулачивание» олигархов, министры-атеисты и сторонники легализации марихуаны — это не совсем та власть, с которой Россия привыкла вести равный или близкий к равному диалог.

При этом Никол Пашинян неоднократно поднимал вопрос о том, что в рамках ОДКБ нужно «уточнить взаимные обязательства» входящих туда стран, имея в виду поставки российского и белорусского оружия Азербайджану. Партнеры по организации оставили это без внимания, терпеливо молчала и Россия, хотя назойливость самого маленького члена ОДКБ в этом вопросе не могла не раздражать.

Но в Москве молчали. До тех пор, пока не арестовали Хачатурова с Кочаряном.

Сначала неназванный дипломатический источник сообщил одновременно РИА Новости, «Интерфаксу» и ТАСС, что Россия удивлена непрофессионализмом МИД Армении в формулировках о «начале процедуры замены генсека».

«Если в Ереване решили, что господин Хачатуров теперь их не устраивает на данном посту, то от Армении в ОДКБ должно поступить соответствующее письменное уведомление. Только после этого будет запущена официальная процедура — и не «замены генсека», а прекращения его полномочий», — заявил источник.

С непрофессиональной формулировкой выступил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян. Очевидно, что из-за неудачно подобранных слов высокопоставленный источник в Москве не стал бы выдавать такой колкий комментарий — это был намек. Но в Ереване его либо не поняли, либо сделали вид, что не умеют читать между строк; на следующий день неназванный источник в Армении ответил российской стороне.

«Считаем неэффективными публичные обсуждения и разъяснения по поводу устава, правил процедуры и других документов ОДКБ, которые нам хорошо известны и в строгом соответствии с которыми Армения выстраивает сотрудничество в рамках организации», — передал «Интерфаксу» источник в МИД Армении.

Заочная полемика перешла в открытый формат с легкой руки главы МИД РФ Сергея Лаврова. Министр крайне жестко — насколько позволяют дипломатические рамки — высказался в адрес властей Армении, обвинив их в преследовании политических оппонентов.

«Происходящее в Армении не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения, — заявил Лавров журналистам 31 июля. — Москва всегда была заинтересована в стабильности Еревана». Сергей Лавров также выразил надежду, что ситуация «все-таки пойдет по конструктивному пути».

Наиболее существенную ремарку глава российского внешнеполитического ведомства сделал в конце, заявив, что озабоченность Москвы за последние дни доводилась до властей Армении несколько раз.

Из двух зол

По всей видимости, слова Лаврова подействовали. Днем позже Специальная следственная служба объявила, что Хачатуров хоть и под следствием, но может покинуть Армению, если пообещает явиться по первому требованию. Затем и официальный Ереван пошел на смягчение риторики. Представитель внешнеполитического ведомства Тигран Балаян в очередной раз подтвердил приверженность страны развитию и укреплению армяно-российских отношений и взаимодействию в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

«Мы следим за международной реакцией на внутренние процессы в Армении, обусловленные становлением правового государства и независимой судебной власти, борьбой с коррупцией», — добавил он.

В чем смысл такого пассажа — не совсем понятно. Ведь совершенно ясно, что эта позиция заявлялась и прежде, когда российская сторона доводила свою озабоченность по закрытым каналам. Последовавший за этим публичный упрек в исполнении Лаврова свидетельствует, что Москву такая реакция Еревана не устраивает.

В конце концов, российский министр фактически объявил Кочаряна, а вместе с ним и Хачатурова политзаключенными. Кроме того, он упрекнул Ереван в подрыве авторитета международных организаций, в которые допущена Армения, намекнул на возможную нестабильность в республике и заявил, что еще не поздно одуматься. Такой риторики в двусторонних отношениях Армении и России еще не было.

Конфликт назрел, и усугубляет ситуацию то обстоятельство, что путей его разрешения пока не видно.

Юрий Хачатуров — генеральный секретарь ведомого Россией военно-политического блока. Заявлять, что он уголовник (в сообщении ССС говорится о том, что следствие располагает доказательствами в необходимом объеме) — значит бросать тень на всю ОДКБ. Правда все это или нет — вопрос второй, на него ответит следствие. А первый, и более актуальный, — будет ли на все это реагировать Россия. Ответ — будет. То же касается Роберта Кочаряна — он давно стал частью финансовой элиты России и считается «своим».

Что же до Никола Пашиняна, помимо очевидной личной заинтересованности поквитаться за старое, армянский премьер не может пойти на попятную ввиду чисто политических причин. Сегодня он пользуется всенародной поддержкой, а его редкие критики (по делу или нет) неизменно объявляются приспешниками прежних властей. Один из столпов его популярности — бескомпромиссность. Пашинян начал правление с реальной борьбы с коррупцией и продемонстрировал, что не признает никаких авторитетов, кроме закона. Вместе с тем в народных массах мнение о Роберте Кочаряне очень негативное — он самый непопулярный из трех бывших президентов Армении. Общественность с ликованием восприняла весть о его аресте.

Уступить сейчас для Пашиняна — значит прогнуться и серьезно подпортить свой имидж в глазах общественности. Это неприемлемо. Остается два варианта: либо пойти на курсы политических маневров к белорусскому президенту Александру Лукашенко и сыграть в хвост, виляющий собакой, либо сказать нет и пойти на открытую конфронтацию с Россией.

Оба варианта плохи. Первый — потому, что Армения не в той точке земного шара и не в тех правах, что Беларусь, но с проблемами, которых у Минска нет. Второй — просто потому, что он слишком непредсказуем.

Как будут новые власти Армении выкручиваться в этой ситуации — совершенно непонятно. В нынешней региональной конфигурации Россия для Армении — аппарат искусственного дыхания. Газ по 155 долларов, ежегодные трансферты на миллиард долларов, сотни тысяч граждан Армении, работающих в РФ, многомиллионные кредиты, не говоря уже о поддержке в вопросах безопасности. Россия — практически единственный поставщик вооружений для Армении. Но, по данным источников «Коммерсанта», из-за истории с Кочаряном и Хачатуровым оказалась под угрозой сделка о поставках республике эскадрильи истребителей Су-30СМ и второго дивизиона «Искандеров». Сумма сделки, по предварительным оценкам — около 100 миллионов долларов.

Иными словами, России есть чем «задавить» Армению. Вопрос в том, стоят ли того Роберт Кочарян и Юрий Хачатуров.

 

https://lenta.ru/articles/2018/08/03/poshatali/

Российские эксперты: Армения фактически превращается в скрытого союзника НАТО

Олег Белозеров

Между Москвой и Ереваном разгорелся публичный спор, поводами для которого стали сразу два события – одно ожидаемое, другое – внезапное. В среду в Грузии, на бывшей советской и российской военной базе Вазиани начались маневры под эгидой НАТО, в которых принимает участие и Армения. А в конце прошлой недели в Ереване попал под суд генсек ОДКБ генерал Юрий Хачатуров. Его чуть было не взяли под стражу, но все же отпустили под залог.

Учения партнеров и стран НАТО «Достойный партнер» проходят в Грузии вот уже в четвертый раз. В этом году на них собрались 1300 грузинских и 1170 американских военных, а также 500 военных из 11 других стран, среди которых, однако, лишь Армения входит одновременно в другой, враждебный для НАТО военный союз – ОДКБ. Американцы привезли с собой танки «Абрамс», бронетранспортеры «Страйкер», боевые машины пехоты «Брэдли» и ударные вертолеты «Апач». Их целью названа отработка навыков оборонительных и наступательных операций на Южном Кавказе.

Накануне учений Минобороны Армении выпустило длинное заявление, составленное явно в оправдательном духе. Во-первых, как бы извинялся перед союзниками по ОДКБ представитель Минобороны, приглашение на учения поступило формально не от НАТО, а от Минобороны Грузии. Во-вторых, на них отправилось всего-навсего четыре офицера, которые будут заниматься только штабной работой. Для сравнения, напомнил армянский представитель, год назад, во время правления прежнего лидера страны Сержа Саргсяна, на аналогичные маневры было направлено 40 человек, причем это были медики – в составе полевого госпиталя.

Тем не менее, оба шага Еревана вызвали явный гнев в Москве, о чем ранее ясно дал понять глава МИДа России Сергей Лавров. Впервые за многие десятилетия он выступил с резким выпадом в адрес новых армянских властей. Очевидно, что Россия требует от нового лидера страны Никола Пашиняна отказа от прозападного курса и однозначного соблюдения союзнических обязательств по ОДКБ.

407198067.jpg«Очень чувствуется, что в Ереване хотят, с одной стороны, не потерять связь с Россией и в то же время все время показывать свою лояльность Западу, – заявил по этому поводу порталу «Москва ­– Баку» доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев. – Честно говоря, эти заявления министерства обороны Армении мне напоминают сюжеты так называемого армянского радио. Мол, мы поехали не в натовских учениях участвовать, а по приглашению Тбилиси. Но ведь очевидно, что это по сути маневры Североатлантического альянса, вопросов нет».

На его взгляд, маневры аналогичны по сути другим учениям – «Проворный дух», проведенным в Грузии в прошлом году, в сентябре, на полигоне Орфоло в области Самцхе-Джавахети. Но если официальной целью нынешних маневров «Достойный партнер» считается миротворческая миссия, что сценарий «Проворного духа» был совершенно явно посвящен отработке возвращения Южной Осетии и Абхазии под контроль Тбилиси.

«То есть получается, что офицеры Армении, пусть даже и в ходе штабных, а не полевых учений, будут участвовать в разработке этих планов. Как тогда нам делиться информацией, касающейся этих территорий, с армянской стороной? Россия их признает как отдельные государства, объявила о том, что взяла под защиту эти республики и любое агрессивное поведение в их отношении Москва пообещала пресекать. Выходит, наш самый верный союзник на Южном Кавказе фактически превращается если не во врага, то в скрытого союзника НАТО и Грузии, которые стремятся вернуть эти территории под власть Тбилиси», – недоумевает Перенджиев.

Несерьезными назвал объяснения армянского Минобороны и главный редактор издания «Национальная оборона», руководитель Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко. «Участие в таких учениях – это очередной не совсем дружественный жест в адрес Москвы, – сказал он порталу «Москва–Баку». – Как я уже не раз подчеркивал, страны ОДКБ должны уделять силы и внимание обеспечению безопасности на своей территории. Разумеется, это выбор Еревана. Но раз ты союзник, то следуй своим союзническим обещаниям». Коротченко также напоминает про официальный курс Грузии на вступление в НАТО, поэтому, на его взгляд, принимать приглашение этой страны на учения для участников ОДКБ все равно недопустимо.

vitaly-arkov.jpgОснователь и владелец экспертно-аналитического портала PolitRUS.com Виталий Арьков иронизирует над армянским военным ведомством. «Со стороны Еревана это смотрится как попытка завуалированно извиняться перед Москвой. А мы меньше отправили, чем год назад отправлял Саргсян. Это попытка прикрыть, на самом деле, активно начатую работу по сближению с Западом и с НАТО. Но, надо сказать, что эта работа может быть вынужденной. В этом виновата сама армянская элита, которая когда-то, как собственно, и российская, свои накопления, капиталы размещала на Западе», – сказал политолог порталу «Москва – Баку».

Именно это обстоятельство, по мнению Арькова, лежит в подоплеке нынешних «метаний» ереванских лидеров между Западом и Россией, именно поэтому они теперь так «уязвимы». «Это капиталы зачастую коррупционного происхождения. На Западе учатся их дети, живут их семьи. Поэтому они вынуждены прислушиваться к рекомендациям с Запада. Плюс: на них влияет мощное армянского лобби», – пояснил эксперт.

По мнению Арькова, Ереван все еще пытается усидеть на двух стульях сразу. «Хотя Пашинян и ездит в Россию с визитами, заверяя, что сохраняет лояльность, но по данным из его окружения известно, что Пашинян взял курс на Запад. Он, похоже, слуга даже не двух, а нескольких господ. Ранее, будучи оппозиционным политиком, он выступал всегда четко, следуя определенной линии, – отметил эксперт. – А теперь он делает взаимоисключающие заявления иногда с разницей в несколько дней. То обнимается с американцами, то с нами».

Масла в огонь ссоры Еревана и Москвы подлил и арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, которого, правда, судьи сразу отпустили под залог.

«Хачатуров – гражданин своей страны. Он обязан отвечать, если совершил уголовное преступление, даже если вдруг он оказался в наднациональных структурах, вроде ОДКБ, – признает Александр Перенджиев. – Но тут встает другой вопрос. Как нам тут выстраивать коллективную безопасность, если генсека ОДКБ берут под стражу? Получается, наша безопасность , в том, что касается Южного Кавказа трещит по швам».

Российский эксперт не исключает, что под видом «наведения порядка» внутри Армении преследуется цель разрушения всей системы безопасности ОДКБ в Закавказье, и на самом деле арест Хачатурова был инициирован Западом.

Армения могла бы соблюсти процедуру, сохранив репутацию ОДКБ, и сначала отозвать Хачатурова с поста генсека, предложив ему на смену другого политика, а уже затем отправлять генерала на скамью подсудимых. Однако Ереван повел себя иначе, устроив межгосударственный скандал. Похоже, именно этим и был вызван гнев Сергея Лаврова.

http://moscow-baku.ru/news/politics/rossiyskie_eksperty_armeniya_fakticheski_prevrashchaetsya_v_skrytogo_soyuznika_nato_/

Турция хочет изолировать Армению и интегрировать Азербайджан при помощи новой железной дороги

Железнодорожная станция в Карсе стала важным узлом на пути между Европой и Азией. (Фото: Бредли Жардин)

Карс на крайнем востоке Турции имеет глубокую историю в качестве пограничного города. Сначала он переходил из рук в руки в войнах между Османской и Российской империями. Затем был форпостом НАТО на границе с СССР.

Но теперь город хочет стать не пунктом на разделительной линии, а соединительной точкой, превратившись в узел одного из самых амбициозных транснациональных проектов.

«Мы планируем, [что Карс] станет мостом, соединяющим Лондон и Пекин, – сказал в интервью Eurasianet.org Ахмет Арслан, министр транспорта, судоходства и связи Турции. – Для нас самый короткий путь к достижению этой цели лежит через Кавказ».

Товары по железной дороге Баку-Тбилиси-Карс (БТК) начали ходить из Казахстана в Центральную Европу с октября 2017 года. Сейчас пропускная способность дороги составляет 6,6 млн тонн грузов в год, но есть планы расширить ее до 50 млн тонн.

Идея строительства дороги родилась в 1993 году, когда Турция и Азербайджан закрыли свои границы с Арменией из-за войны за Нагорный Карабах. Сейчас поезда курсируют по этому пути длиной 846 километров, помогая перевозить товары из Лондона в Китай всего за 15 дней.

«Масштаб проекта не объясняется исключительно экономическими или геополитическими факторами, – сказал Арслан. – Мы ставим целью придать импульс развитию нашей экономики и интегрировать наши регионы выгодным для всех сторон образом».

Сторонники проекта заявляют, что Южный Кавказ лежит в самом сердце формирующегося Евразийского суперконтинента – огромного рынка, где проживает 65% населения Земли и залегает 75% энергоресурсов планеты.

Однако эта дорога, как и многие другие пересекающие Евразию проекты, остается недозагруженной. Работники железнодорожной станции в Карсе недавно сообщили Eurasianet.org, что на той неделе со станции ушел всего один поезд со всего пятью вагонами, нагруженными сельхозпродукцией.

Тем не менее, местные чиновники сохраняют оптимизм, считая, что дорога поможет решить некоторые проблемы региона, включая перевозку сельхозпродукции. «БТК напрямую обеспечивает работой 300 человек, – сказал Eurasianet.org губернатор провинции Карс Рами Доган. – Но мы также надеемся получить дополнительные блага путем развития торговли. Если будет на то Божья воля, торговля поможет решить наши экономические проблемы и создать дополнительные рабочие места».

Местные жители также надеются, что строящийся на окраине города логистический центр, где будет осуществляться таможенная очистка и храниться товары, поможет развитию торговли и тем самым активизирует движение по БТК. «Идущие из Центральной Азии и Китая товары будут храниться здесь, – сказал Бариш Канбаз, менеджер проекта, занятый в строительстве центра. – Все перевозимые товары будут храниться тут, а затем погружаться на поезда».

Также ожидается, что БТК окажет стимулирующее действие на растущий в городе туристический сектор. В последние годы экономическая ситуация в городе улучшается благодаря популярности железной дороги «Восточный экспресс», соединяющей Карс с Анкарой. Зимой в Карс стекаются туристы, привлекаемые озером Чилдыр и горнолыжным курортом Сарыкамыш. Снег является большой частью идентичности города: в переводе с турецкого «кар» означает «снег».

«Эта железная дорога очень важна, т.к. соединяет Азербайджан и Турцию, – сказал Доган. – Азербайджан – наш друг и союзник, и поэтому проект важен с политической точки зрения, но мы также надеемся, что она привлечет в регион больше людей, ищущих возможности для инвестиций».

К концу года по БТК должны пройти первые пассажирские поезда. По словам сторонников проекта, число пассажиров можно довести до 1 млн человек в год.

«В азербайджанских социальных сетях было много радостных комментариев, т.к. билеты на идущие по БТК пассажирские поезда будут стоить намного дешевле авиабилетов, – сказал бакинский политолог Фуад Шахбазов. – В результате пассажирские перевозки могут еще более активизировать экономическое сотрудничество между Турцией и Азербайджаном».

Но маршрут БТК определяют также и геополитические соображения. По словам Шахбазова, «12-километровая граница Нахичевани с Турцией имеет жизненно важное значение для безопасности эксклава». В 2010 году Анкара и Баку подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве и взаимопомощи, согласно котором Турция является гарантом безопасности эксклава.

Сейчас рассматриваются возможности для присоединения Нахичевани к сети железных дорог через Карс. Азербайджанские и турецкие официальные лица заявили, что надеются наладить сотрудничество с Ираном с целью прокладки ответвления БТК, которое пройдет через Нахичевань в Иран и Пакистан через построенную еще в советские времена и недавно восстановленную железнодорожную ветку между Нахичеванью и иранским городом Масхад. «Учитывая важность региона, мы хотим реализовать еще один проект, который свяжет Карс, Нахичевань, Иран и Пакистан», – сказал Арслан.

Но, по словам Шахбазова, с экономической точки зрения проект является неоднозначным.

«Скорее всего, железная дорога позволит Турции наводнить местный рынок Нахичевани товарами, – сказал он. – Также существует опасение, что этот железнодорожный проект не окупится [для Азербайджана]. Тем не менее, учитывая социально-экономические соображения, Азербайджан может отнестись к восстановлению ветки в Нахичевань как к приоритетному проекту».

Более того, Азербайджан предоставил капитал, который позволит воплотить в жизнь планы Карса «пробить окно» на иранский рынок. В январе Тегеран взял у Баку кредит в размере $500 млн на строительство 205-километровой железной дороги из Рашта до азербайджанской границы (известной как ветка Рашт-Астара).

Затем в марте министры иностранных дел Ирана, Турции, Грузии и Азербайджана провели первую в своем роде четырехстороннюю встречу. В заявлении по итогам заседания стороны заявили о «дальнейшем расширении сотрудничества для реализации новых проектов в целях развития транспортной инфраструктуры и расширения транзитного потенциала четырех стран […], от иранских портов Бандар-Аббас и Чабахар в Персидском заливе через ветку Рашт-Астара до железной дороги Баку-Тбилиси-Карс».

Однако во всех этих планах интеграции не фигурирует одна страна – Армения.

Турецкие официальные лица надеются, что БТК может стать рычагом давления на Ереван, способным положить конец карабахскому конфликту.

«Мы тоже хотим наладить отношения с Арменией, но сначала мы должны добиться одной важной цели – выхода Армении из Карабаха», – сказал Арслан. Он добавил, что «если Армения уйдет из Карабаха», турецко-армянская граница будет открыта и Армении будет предоставлен доступ как к БТК, так и к ветке Карс-Нахичевань.

«В конечном счете, открытие границ сулит гораздо больше выгод Армении, чем нам», – заявил Арслан.

https://russian.eurasianet.org/node/65303

Армения стерла с лица земли настоящий азербайджанский Иреван

https://news.day.az/gallery/1009349/5839429.html

На днях произошло событие, которое нашло широкое освещение в местных медиа. Но его значимость, даже судьбоносность с точки зрения изучения истории Азербайджана и региона гораздо шире чисто новостного контента. 

Речь идет о презентованном на прошлой неделе фотоальбоме «Исторический центр Еревана (Иревана)» и даже не о самом издании, а о том, что стоит за ним. А стоит за ним двести лет истории, прочно и старательно спрятанной от глаз и ушей, полной драматических событий и потерь азербайджанского народа.

После передачи  азербайджанских территорий под нынешнюю Армению в короткое время новыми хозяевами были стерты все следы истинной истории этих земель и спешно создавалась история новая, фальшивая и нереально удревненная. Особенно ярко геноцид истории азербайджанского народа проявил себя в Иреване (нынешний Ереван). От древнего азербайджанского Иревана не осталось и следа, хотя еще сто лет назад это был город с ярко выраженным тюркским, мусульманским компонентом.

Благодаря при нятым мерам сегодня Ереван — единственная в мире столица, не имеющая исторического центра и вообще никаких следов исторических памятников и строений старше конца 19-го века. Потому что все, что было до конца 19-го века, не имело никакого отношения к армянам, их тради ции, культуре и истории.

Армянским фальсификатором все удал  ось, у них все получилось, они успокоились, думая, что уничтожены все следы азербайджанского Иревана. Но ошиблись.

Три года назад в Тбилиси проходила научная конференция ирановедов. В ходе конференции директор Национального музея Грузии, член-корреспондент АН Грузии профессор Давид Лордкипанидзе пообещал азербайджанским ученым большой сюр  приз и  отвел их в подвал музея, где они впервые увидели эти сокровища. Иначе как сокровищами представшие их глазам экспонаты не назовешь. Это было собрание уникальных фотодокументов, на которых был запечатлен стертый армянами с лица земли Иреван более чем столетней давности, предметы одежды, мебели, ковры, украшения  , домашняя утварь и еще много личных вещей, принадлежавших иреванским ханам.

Как получилось, что об этих экспоната  х до сих пор никто не знал, ведь многим из них почти по двести лет?

Как рассказал нам директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека Национальной академии наук Азербайджана Ризван Гусейнов, значительная часть экспонатов, относящихся к Иреванскому ханству и другим ханствам Азербайджана, хранилась в подвальной части Национального музея Грузии. Они не демонстрировались и не демонстрируются. Так сложилось с царско-русских времен, так было и в советские годы.

«Однако в этом есть очень большой плюс. То, что эти экспонаты были складированы в подвальных помещениях и не выносились на обозрение, помогло их спасти для потомков. Считаю, что если бы к этим экспонатам было большое внимание в прежние времена, то мы бы их потеряли. Их бы либо уничтожили, либо продали, либо они были бы присвоены армянской стороной», — заметил Гусейнов.

Говоря о том, как принадлежащие азербайджанским ханам вещи попали в Грузию, историк отметил, что большая часть экспонатов попала в Тбилиси после захвата азербайджанских ханств, в том числе Иреванского русскими войсками. Награбленное в осажденных городах перевозило  сь в Тифлис, где временно складировались. Более ценные вещи сразу увозились в Москву и Санкт-Петербург. Глава Центра не исключает, что складированные в подвале грузинского музея вещи тоже должны были быть вывезены, но о них почему-то забыли.

«Спасибо грузинским коллегам, что сберегли все это и что помогают нам сейчас. Особую благодарность хочу высказать главному куратору Национального музея Грузии, профессору Эльдару Надирадзе, который приложил все усилия для того, чтобы информация об экспонатах попала к азербайджанской стороне. Директору музея профессору Давиду Лордкипанидзе, который создал все условия, чтобы азерб айджанские ученые могли работать с экспонатами и обогатить свою историю уникальными артефактами.

Это огромное количество артефактов. Речь идет о многих тысячах. Это ковры, украшения, домашняя утварь, флаги и многое другое. Чтобы это изучить досконально, потребуется много лет и серьезная группа исследователей из Азербайджана. Никаких препятствий в этом нет, все двери в Грузии открыты для наших ученых и грузинская сторона всегда готова и рада помочь нам в этом процессе», — сказал Ризван Гусейнов.

Ученый признался, что чувства, накрывшие его в тот момент, когда он впервые оказался в хранилище грузинского музея, непередаваемы. Перед азербайджанскими специалистами открылись двери, за которыми почти двести лет хранятся вещи, относящиеся к Иреванскому ханству.

«Там невероятная атмосфера, там даже запах особенный, какого в наше время не встретишь нигде. Мы сразу почувствовали, что попали в начало 19-го века. Я, да и все мы пережили невероятные чувства, и все это, конечно, мотивировало нас на усиленную работу», — сказал историк.

Гусейнов подчеркнул, что огромная заслуга в том, что найденные в Грузии артефакты были изучены, что были проведены серьезные научные исследования, а также создан презентованный на днях фотоальбом, принадлежит завсектором Администрации Президента Азербайджана, политологу Фуаду Ахундову. Эти артефакты внесут огромный вклад в борьбу с армянской пропагандой и армянскими фальсификациями.

«Причем, эти артефакты хранились все двести лет не в Азербайджане, а в Грузии, что помешает армянской стороне обвинять нас в каких-то фальсификациях. Они имеют огромное научное значение и доказывают, что сегодняшний Ереван имеет самое прямое отношение к азербайджанскому историческому и культурному наследию.

Несомненно, важным сегментом нашей работы будет популяризация всех этих артефактов, организация выставок, конференций, семинаров. В первую очередь, конечно, на международном уровне и за рубежом. Важно уделить внимание многоязычности распространения информации, в том числе работы на онлайн-уровне, с той же Википедией, являющейся сегодня собранием армянской лжи.

Это даст богатую информацию для зарубежных исследователей Кавказа, Азербайджана, нынешней Армении. Они получат огромный и богатый пласт информации, артефактов, архивных материалов, на основе которых составят более четкое впечатление о реальной истории нашего региона, о том, кому на самом деле исторически принадлежал Иреван», — подчеркнул Ризван Гусейнов.

В заключение директор Центра истории Кавказа сообщил, что, вероятно, осенью часть экспонатов будет доставлена в Азербайджан и продемонстрирована общественности.

Нет сомнений, что такая выставка вызовет огромный интерес. И особенно символично, что она пройдет параллельно с торжествами, запланированными в Армении в честь фальшивого 2800-летия Еревана.

Отметим, что книга-фотоальбом «Исторический центр Еревана (Иревана)» подготовлена и издана Центром истории Кавказа. Автором проекта является завсектором Администрации Президента Азербайджанской Республики, политолог Фуад Ахундов, составителем — директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов.

Лейла Таривердиева

foto: https://news.day.az/gallery/1009349/5839429.html

https://news.day.az/politics/1019169.html