Турция поможет в реставрации святилища в Азербайджане

Святилище было обнаружено в ходе археологических раскопок в селе Авахил

Ruslan Rehimov,Aynur Asgarli   |Турция поможет в раставрации святилища в Азербайджане

БАКУ

❮❯

Турция поможет в раставрации святилища в Азербайджане

Турецкое агентство по координации и сотрудничеству (TİKA) поддержит проект реставрации святилища Пир Омара Авахили в Азербайджане.

Святилище основателя хелветистской суфийской школы было обнаружено в ходе археологических раскопок в селе Авахил в районе Шамахы.

В ходе археологических исследований обнаружены остатки гробницы и артефакты, подтверждающие предположение, что здесь покоится Пир Омар Авахили.

Археологические раскопки проводились в координации с Институтом археологии и этнографии при Национальной академией наук Азербайджана, Научно-исследовательским институтом «Азерберпа» при Минкультуры и администрацией Шамахинского района.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и его супруга Мехрибан Алиева 25 мая побывали в святилище Пир Омара Авахили в Шамахы.

По инициативе Фонда Гейдара Алиева территорию планируется превратить в археопарк, проведя здесь реставрационно-консервационные работы.

TİKA проведет реставрацию святилища Пир Омара Авахили после завершения всех археологических раскопок.

Будет сохранена историческая текстура гробницы и других сооружений, на территории святилища будет построен музей истории Пир Омара Авахили и хелветистской суфийской школы.

TİKA за последние 25 лет реализовала в Азербайджане свыше 950 проектов. В скором времени TİKA проведет реставрацию Большой крепости в древнем бакинском селе Мардакян и мечети «Туба шах».

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0-%D0%B2-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B5/1881570

Рецензия на ежегодник «Труды Института постсоветских и межрегиональных исследований» Российского государственного гуманитарного университета (Москва, 2020, с. 283)

В Москве  вышел новый — третий выпуск ежегодного издания «Труды Института постсоветских и межрегиональных исследований» Российского государственного гуманитарного университета, посвященный азербайд­жановедению. 

         Благодаря доброй воле и последовательной позиции Президента РГГУ,  председателя Общества дружбы Россия-Азербайджан Ефима Иосифовича Пивовара в Университете открыта и успешно функционирует программа «Азербайджановедение», подготовлен учебник азербайджанского языка. Принимая во внимание то обстоятельство, что азербайджанская диаспора является одной из самых многочисленных в России,  включение программы «Азербайджановедение» оказывает неоценимую помощь в решении проблемы сохранения гуманитарного сотрудничества между Азербайд­жан­ской Республикой и Российской Федерацией. Несомненно, деятельность РГГУ,  осуществляющего политику сохранения и укрепления  гуманитарного сотрудничества на постсоветском пространстве, достойна уважения и заслуживает самой высокой оценки.

6 ноября 2018 года Институтом постсоветских и межрегиональных исследований Российского государственного гуманитарного университета (при поддержке фонда «История Отечества» в рамках проекта «Первая волна российской эмиграции в истории и культуре стран и народов Европы») и Азербайджанским государственным педагогическим университетом в АГПУ был проведен научный семинар на тему «Эмиграция 1917-1920-х гг.: современные тенденции в изучении и преподавании». В мае 2019 года Азербайджанский государственный педагогический университет совместно с Российским государственным гуманитарным университетом провели совместную Весеннюю школу в Баку. В соответствии с программой студенты РГГУ прослушали курс лекций по азербайджанской истории, литературе, языку и культуре. В процессе общения было озвучено предложение о необходимости написания учебного пособия для преподавания курса азербайджановедения для российских препода­вателей и студентов. В силу вышесказанного, издание сборника «Азер­байджано­ведение» важно с точки зрения создания прос­ветительской и образовательной платформы, реализации идеологической и правовой регуляции в сфере охраны и продвижения культурного наследия Азербайджана. Пропаганда культурного наследия способна эффективно преодолевать вызовы глобализации, выступая фундаментом национальной консолидации азербайджанцев, как в самом Азербайджане, так и в России, а также способствовать укреплению мира путем создания объективного образа нашей страны за рубежом.

  Настоящий выпуск, хотя и не стал цельным фундаментальным исследованием, презентирующим Азербайджан на международной арене, тем не менее, является определенного рода вызовом времени. Стоит напомнить, что ровно 10 лет назад в Москве была издана фундаментальная работа азербайджанского профессора Эльдара Исмаилова «Очерки по истории Азербайджана» (М.,: Флинта, 2010.- 424 с.). И вот, наконец, в 2020 году, в Москве  вышло новое издание — сборник статей российских и азербайджанских авторов, посвященных различным страницам истории Азербайджана. Хронологический диапазон статей охватывает период XX-XXI веков. В выпуск вошло шесть научных статей,  а также материалы докладов международной научно-практической конференции «Гуманитарное сотрудничество России и Азербайджана: духовно-исторические традиции и современность», состоявшейся в 2019 году в РГГУ и посвященной 650-летию великого азербайджанского поэта и мыслителя Имадеддина Насими.

Третий выпуск ежегодного  издания трудов Института постсоветских и межрегиональных исследований РГГУ «Азербайджановедение» посвящен истории и современному периоду Азербайджана, его внешней политике, экономике, российско-азербайджанским отношениям, сотрудничеству в сфере бизнеса.

Выход данного издания в стенах РГГУ – еще одно яркое свидетельство неоценимого вклада, вносимого президентом Университета, членом-корреспондентом РАН Е.И.Пивоваром в процесс развития и укрепления дружбы между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией.

Е.И.Пивовар, по словам заместителя гендиректора ТАСС М.Ю.Гусмана, является автором целой науки под названием «Азербайджановедение».

История современного политического, экономического и социокультурного развития Азербайджана, его внешней политики, роли нашей страны в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, в Каспийском регионе, на Южном Кавказе, в мусульманском мире и на пространстве большой Евразии стали одним из ведущих направлений его деятельности.

Азербайджанские ученые-историки внесли большой вклад в развитие исторической науки своей страны. Их исследования освещают историю, культуру, традицию страны изнутри. 

Публикации в книге «Азербайджановедение» — это первая  попытка глубокого исследования исторических процессов, протекающих на территории Азербайджана, за пределами республики. С этой точки зрения, данное исследование  можно назвать «первой энциклопедией» об Азербайджане, подготовленной российскими учеными во главе Е.И.Пивоваром.

Актуальность данного сборника заключается в том, что исследования не только вносят вклад в разработку данной тематики, но и представляют собой  ценность в качестве учебных пособий для высших школ, магистратуры, докторантуры.

В сложном, динамичном мире, окружающем нас, нужны адекватные ответы на вызовы современности: теракты, кибератаки, экологические проблемы —  все это реалии сегодняшнего дня.  Ответом на них может быть только взаимодействие народов, государств, гуманитарное сотрудничество.

Современный Азербайджан, его внешняя политика, экономика, структура политического устройства, российско-азербайджанское экономическое сотрудничество, начиная с эпохи перестройки и до современности, взаимные инвестиции азербайджанцев в российскую экономику и российского бизнеса в азербайджанскую, финансовые контакты, соглашения между финансистами обеих стран; бизнес, связанный с энергетикой, нефтяным и газовым комплексом — все эти вопросы нашли свое отражение в данном издании. Успешное и взаимовыгодное сотрудничество крупнейших российских компаний «ЛУКОЙЛ», «ТРАНСНЕФТЬ» с азербайджанскими компаниями свидетельствует о динамичном эконо­мическом  взаимодействии наших стран.

В статье Е.А.Виттенберга и Е.И.Пивовара «Российско-азербайджанское сотрудничество в сфере бизнеса: достижения, проблемы, перспективы» исследованы объективные и субъективные факторы, способствующие и препятствующие развитию сотрудничества бизнеса наших стран; сотруд­ничество в области торговли; проблема взаимных инвестиций (масштабы, тренды, формы и сферы). Авторы в своей статье представили глубокое исследование, грамотный анализ уровня российско-азербайджанского сотрудничества на современном этапе развития двух­сторонних отношений. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами и данными из авторитетных источников. Отдельного внимания заслуживает раскрытие объективных и субъективных факторов, создающих предпосылки для развития сотрудничества российского и азербайджанского бизнеса. 

Академик И.Е.Пивовар отмечает: «Нашими исследователями про­водится большая работа, посвященная экономическим связям между азербайджанским бизнесом и бизнесом других стран постсоветского пространства, акцентируется внимание на энергетических проектах, разрабатываемых в Азербайджанской Республике. Уделяется внимание каспийскому региону и вопросам, связанным с каспийскими саммитами по выработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря.

Фактор совместного исторического прошлого, двухсотлетнее совместное проживание наших народов в составе Российской империи и СССР, владение большинства представителей азербайджанских деловых кругов старшего и среднего поколения русским языком, проживание в России большой азербайджанской диаспоры, значительная часть которой занимается крупным, средним и малым бизнесом, несомненно, относятся к факторам, упрощающим взаимовыгодное сотрудничество.

К вышеперечисленным факторам, создающим наличие благоприятных предпосылок для развития сотрудничества в области бизнеса, авторы добавляют корректировку внешнеполитических и экономических курсов руководства наших стран, географическое положение Азербайджана, наличие общей государственной границы.

Характеризируя инвестиции азербайджанского бизнеса в Россию, авторы отмечают, что инвестиционное взаимодействие бизнеса двух государств, представляет собой улицу с двухсторонним движением. Не только российский бизнес вкладывает капиталы в азербайджанскую экономику, но и азербайджанский – в российскую.

Авторы на основе большого фактического материала, проведя анализ данных об инвестициях российского бизнеса в экономику Азербайджана, приходят к выводу о том, что инвестиционный бум со стороны российского бизнеса в экономику Азербайджана начался в первой декаде ХХI века.

К положительным сторонам статьи можно отнести также использование таблицы,  составленной азербайджанским ученым М.Гулиевым, в которой наглядно продемонстрированы азербайджанские инвестиционные проекты с участием «Лукойла»  и «РуссНефть», показаны долевая структура российских нефтяных компаний и состояние инвестиционного сотрудничества.

Авторы справедливо отмечают, что крупнейшим инвестором в экономику Азербайджана является частная нефтяная компания России «Лукойл» — пионер в осуществлении российским бизнесом крупных инвестиций в экономику Азербайджана.

Опираясь на факты, авторы на конкретных примерах доказывают, что условия для взаимных инвестиций бизнесменов как в Азербайджане, так и в России, с годами становятся все более благо­приятными. В статье опровергается традиционное мнение о том, что азербайджанский бизнес охватывает только сферу рыночной торговли. На основании многочисленных примеров авторы, подробно анализируя структуру  азербайджанского бизнеса в России, приходят к выводу о том, что предприниматели азербайджанской нации представлены в различных областях экономики. При этом многие из них достигли выдающихся результатов. В качестве примера авторы называют имена крупнейших представителей Российского бизнеса, имеющих азербайджанские корни: В.Алекперова- совладельца компании «Лукойл», А.Агаларова – президента Crocus Group, Ф.Ахмедова президента компании «Нортгаз», управляющего директора ОАО «Уральская сталь» Н.Эфендиева и др. 

В то же время авторы отмечают, что российские предприниматели не достигли таких же высот в области бизнеса в Азербайджане, связывая такое положение дел, прежде всего, с тем, что русская диаспора в Азербайджане по численности меньше азербайджанской в России.

По мнению авторов, перспективы дальнейшего развития сотрудничества в бизнесе зависят от многих факторов, начиная от геополитической обстановки в мире до проблем Нагорного Карабаха. При этом авторы не объясняют сути «проблемы Нагорного Карабаха» и как этот фактор влияет на развитие  сотрудничества между бизнес — структурами России и Азербайджана. В целом, хорошо было бы, чтобы в дальнейшем наиболее острая проблема истории и современности Азербайджана нашла свое отражение и получила политическую и историческую оценку в трудах ученых РГГУ. Авторы дипломатично обходят стороной политическую составляющую вопроса и стараются придерживаться экономического ракурса. Статья демонстрирует важность эконо­мического сотрудничества с Азербайджаном и анализ показателей, хотя и ограничен 2018 годом, демонстрирует определенную динамику.

В заключении авторы, говоря о перспективах сотрудничества, предлагают собственные рекомендации для более успешного взаимодействия бизнеса двух стран. Открытие и реализация новых возможностей для предпринимателей, совершенствование правовой базы сотрудничества, интенсификация взаимодействия деловых кругов наших стран, разработка систем материальных и моральных стимулов для активизации сотрудничества – все эти меры, по мнению авторов, придадут динамичность и устойчивость деловым связям. А это, в свою очередь, приведет к  соответствию требованиям экономического и научно-технического прогресса I четверти ХХI в.

В статье доктора исторических наук М.Ю.Мухина «Нефтяная промышленность накануне Великой Отечественной войны» говорится о том, что исторически основным нефтедобывающим регионом Российской империи, а впоследствии и СССР был Апшеронский полуостров на территории Азербайджана.

М.Ю.Мухин отмечает качественное изменение места и роли нефти и нефтепродуктов в мировой экономике, пришедшееся на 1920-1930-е годы. Вскоре после окончания  Первой мировой войны Анри Беранже,  комиссар по снабжению французской армии нефтью, писал: «Кто владеет нефтью, будет господствовать на море, благодаря авиационному бензину – в воздухе, благодаря автомобильному бензину и осветительному керосину – на суше. И, в дополнении, он будет править своими собратьями в экономическом отношении, обладая фантастическим богатством, которое он извлечет из нефти – этого удивительного вещества, за которым  охотятся больше, чем за золотом, и которое гораздо ценнее, чем само золото ». В  общем-то, это мнение разделял и лорд Керзон, который в 1918 г. утверждал, что «союзники приплыли к победе на волнах нефти».

В эти десятилетия нефть стала поистине стратегическим сырьем, определявшим как экономический, так и военный потенциал  той или иной страны. Теперь это был не просто многообещающий и высокодоходный бизнес – отныне нефтяная промышленность превратилась в один из ключевых факторов геостратегии. Именно в эти годы  был заложен непосредственно фундамент той нефтеиндустрии, с которой нефтяники Баку встретили 1941 год.

Нефтяная промышленность, фактически, являлась одной из базовых отраслей, определяющих обороноспособность СССР в целом.

Накануне Великой Отечественной войны Азербайджанская ССР, как и прежде, продолжала оставаться основной нефтеносной базой Советского Союза. Руководство СССР, правильно оценивая внешнеполитические тенденции и постоянный рост военной угрозы, поставило задачу форси­рованной интенсификации нефтедобычи в стране вообще и в Азербайджане, в частности. Однако ряд факторов и, в первую очередь, постоянная нехватка оборудования серьезно затруднили эту задачу. Вторжение немецко-фашистских войск в СССР поставило нефтяную промышленность Азербайджана в новые условия, подведя своеобразную черту под довоенным периодом.

Автор демонстрирует высокий уровень знаний исследуемой проблемы и отражает современную точку зрения. К положительным фактам можно отнести наличие таблиц, в которых хронологически прослеживается динамика роста капиталовложений в нефтяную промышленность за период в 1924-1939 гг. В результате детального анализа Мухин М.Ю. приходит к выводу о том, что свыше 2/3 капитальных вложений приходилось на бурение.

 Особый интерес вызывает исследование проблемы о роли и месте Нефтепрома Азербайджана в общесоюзной нефтепромышленности. Анализируя состояние довоенной нефтяной промышленности, автор приходит к однозначному мнению о том, что на долю Азербайджана в предвоенные годы приходилось 75% всех совокупной нефтедобычи СССР. Очень ярко и точно Мухин М.Ю. выразил свое суждение: «Нефтепром СССР на этот период – «это нефтянка Азербайджана» и «все остальные». При этом Мухин отмечает, что выполнение годового плана в нефтяной промышленности АзССР было в среднем выше, чем по Советскому Союзу.

Заслуживают отдельного внимания и представляют особый интерес многочисленные таблицы с показателями по различным сегментам нефтяной промышленности Азербайджана в довоенный период.

В работе детально исследуются важнейшие аспекты нефтяной отрасли Азербайджана в исследуемый период: обеспеченность оборудованием, персоналом, приоритетные направления бурения.

Статья  Мухина написана с использованием материалов фондов Российского государственного архива экономики, при этом основная часть используемых данных вводится в научный оборот впервые.

Проведя кропотливую исследовательскую работу, автор приходит к выводу о том, что накануне Великой Отечественной войны Азербайджанская ССР, как и прежде, продолжала оставаться основной нефтеносной базой СССР.

         При этом, источниковой базой статьи являются архивные материалы из одного только фонда Российского государственного архива экономики. Между тем, можно было привлечь архивные данные из азербайджанских архивов и многочисленные фундаментальные исследования по этой проблематике как современных азербайджанских, так и советских авторов. Автор приводит ту же цифру, что и в академическом труде «История СССР», в котором отмечается, что на долю Азербайджана в предвоенные годы приходилось порядка 75% совокупно нефтедобычи СССР. Стоило бы добавить, что в военные годы, по тому же изданию, показатели увеличились, а в послевоенные годы началось освоение новых месторождений. 

         В  статье российского историка И.А.Агакишиева «Северный маршрут: нефтяной трубопровод Баку-Новороссийск» предпринята попытка максимально объективного освещения истории эксплуатации нефтяного маршрута через Россию, объясняя все изменения прагматизмом сторон. Автор максимально использовал азербайджанскую, а также российскую и американскую прессу, что позволяет констатировать непредвзятость и объективность исследования.         

          Как указывает автор, Азербайджан в начале ХХI века стал одним из лидеров в мировой добыче нефти. В тоже время республика столкнулась с трудностями транспортировки нефти с места добычи до её поставок на европейские и мировые энергетические рынки. Выход из создавшейся ситуации руководство республики видело в ускоренном развитии системы нефтепроводов, которая в силу своей экспортной направленности должна была играть роль одного из политических факторов, определяющих характер отношений между Азербайджаном и странами мирового сообщества, больше всего заинтересованного в поставках азербайджанской нефти на рынки углеводородных ресурсов.  

        На повестку дня встал вопрос выбора логистики маршрутов, способов и доставки азербайджанской нефти  на нефтяные рынки через систему уже действующих нефтепроводов. Диверсификация экспортных маршрутов была определена главным направлением нефтяной стратегии Азербайджанской республики. 

       Считаем вполне уместным отметить тот факт, что территории, через которые проходят нефтепроводы, обрели в конце ХХ — начале ХХI века особую значимость в системе международных отношений. Они определяли и стимулировали развитие мирового рынка энергетических ресурсов и гарантировали безопасность их поставок.

         В связи с этим, следует привести замечание известного российского эксперта в области энергетической безопасности Шафраника Ю.К., о том, что «трубопроводы четко очерчивают новую стратификацию в геополитической мозаике планеты».

        Обращение доцента МГУ Агакишиева И.А. к данному вопросу свидетельствует о том, что отмеченная проблематика стала особо актуальной. Сделанный автором исторический экскурс в историю вопроса строительства нефтепровода Баку- Новороссийск, показ его значимости для советской экономики, позволил ему обосновать тот факт, что транспортировка нефти по этому маршруту приобрела особое звучание после подписания Азербайджаном в сентябре 1994 года «Контракта века». Через три года была получена ранняя азербайджанская нефть, и вопрос её транспортировки во многом был предрешён выбором  нефтепровода Баку – Новороссийск, который вошёл в строй ещё в 1983 году. 

        Автор вполне справедливо отмечает, что наряду с экономическими дивидендами, Азербайджан путём транспортировки своей ранней нефти по нефтепроводу Баку-Новороссийск приобрел большой политический капитал, ибо азербайджанская нефть российскими танкерами стала поставляться на европейские нефтяные рынки. 

         Статья Дж.М.Джафарова — азербайджанского ученого, доктора исторических наук, профессора — «Азербайджанская деревня в конце 20-30-х гг.» посвящена наиболее драматичным страницам истории азербайджанского крестьянства. Дж.М.Джафаров – видный специалист в области исследования данной темы. Обращение автора к данной проблематике – конкретное  свидетельство его желания исследовать политические и социально-экономические процессы, которые происходили в исследуемый период  в Азербайджанской ССР.

          Насильственная коллективизация, составной частью и основным средством проведения которой было раскулачивание, — это трагическая страница истории советской деревни. Несмотря на то, что данной теме посвящено огромное количество статей, книг и брошюр, подлинной истории коллективизации и раскулачивания в Азербайджане до определенного периода не было создано. Объясняется это, как господствовавшими в течение многих лет стереотипами сталинского подхода к истории страны, так и тем, что многие архивные фонды партийных, советских и карательных органов были недоступны для исследователей.

          К концу 20-х годов объективный ход социально-экономического развития, развертывание индустриализации страны остро выдвинули на повестку дня проблему подъема и реорганизации сельскохозяйственного производства, так как его низкий уровень сдерживал общее экономическое развитие страны.

          На основании широкого круга источников и литературы автор показал все перипетии развития, прогресса и тягот того периода. Политические репрессии, антисоветская борьба, сопротивление мероприятиям советской власти были последствиями политики централизации советского правительства в управлении сельским хозяйством, повлекшие за собой насилие и террор при проведении коллективизации. Объясняя причины кризиса колхозного строительства, автор показал, каким образом происходил отказ  от НЭПа и утверждалась командно-административная система в азербайджанской деревне. В статье отмечается, что основной целью политической линии партии стало обеспечение контроля города над деревней, ликвидация рыночных отношений, лишение экономической свободы производителей, первостепенное обеспечение города сельс­ко­хозяйственной продукцией за счёт крестьян.

           Глубокий анализ исторического опыта азербайджанской деревни в 20-30-е гг. XX в., изучение как положительных, так и отрицательных сторон, очень важно и ценно в выявлении перспектив развития аграрной политики Азербайджанской Республики, в подготовке новых программ и проектов социально-экономического развития страны.  

В своей статье «Азербайджано-иранские отношения на современном этапе» автор Ф.Е. Ибрагимов пытается доказать, что с приходом к власти в Иране Хасана Роухани произошел положительных сдвиг в азербайджано-иранских отношениях. В небольшой статье видное место занимают сообщения о визитах высшего руководства друг к другу. Автор кратко упоминает о проекте МТК «Север-Юг» и открытии железной дороги «Астара (Азербайджан) и Астара (Иран) в 2018 году. К сожалению, автор не упоминает, что в самые сложные периоды истории, когда против Москвы и Тегерана был введен режим санкций, Азербайджанская республика поддержала Россию и Иран. Тегеран неоднократно заявлял, что не забудет страны, поддержавшие Исламскую Республику Иран в период санкций. Напомним слова Президента Азербайджанской Республики И. Алиева, заявившего, что «Азербайджан никогда не будет участвовать в планах других государств против его соседей. Азербайджан не станет ареной противоборства других стран, и мы не позволим использовать нашу территорию против соседей». Предсказуемость и последовательность азербайджанской политики заключена в ее твердой позиции и однозначном утверждении, что территория Азербайджанской Республики никогда не станет пространством противоборства мировых сил. Автор выражает свое мнение по поводу того, что высокий уровень ирано-азербайджанских отношений и военное сотрудничество способны сыграть уникальную роль в формировании стратегического блока Тегеран-Москва, в котором Баку является незаменимой  частью. Транспортный коридор Север-Юг через Азербайджан — наиболее экономически оправданный и кратчайший маршрут, который может соединить южные порты Ирана и России и обеспечить их выход в Европу. Кроме того, коридор Север-Юг обеспечит соединение железных дорог Ирана, Азербайджана и России. Азербайджан играет в этом экономически и стратегически выгодном проекте роль глобального транзитного и транспортного узла. И Иран, и Россия, участвуют также в крупнейшем газовом проекте Азербайджана Шах-Дениз. Стоило бы осветить вопрос как Азербайджанская Республика, Российская Федерация и Исламская Республика Иран планируют синхронизировать свои электрические сети. Тегеран и Баку уже достигли договоренности о синхронизации своих электросетей: через Азербайджан иранская сеть электроэнергии присоединится к энергосистеме России. Азербайджан играет важную роль в создании транспортных коридоров и формировании современной транспортной инфраструктуры в регионе. Созданная в последние годы современная транспортная инфраструктура играет важную роль в превращении Азербайджана в центр транспортных коридоров Восток-Запад и Север-Юг. 

  Интерес творческого коллектива РГГУ к истории политического, социально-экономического и культурного развития Азербайджана, его роли на международном арене можно проследить по статье Е.Пивовара, М.Ю.Мухина и И.А.Агакишиева «Республика Азербайджан. Очерк политической, экономической истории и истории культуры», в котором предпринята попытка  анализа истории Азербайджана  с древнейших времен до современной нам эпохи. 

Как было  сказано выше , волею судьбы Россия и Азербайджан- соседи. Наличие  общей, признанной сторонами государственной границы открывает широкие возможности добрососедства и экономического сотрудничества.

Одним из существенных факторов взаимовыгодного сотрудничества является географическое расположение Азербайджана  между Россией, Турцией и Ираном, что детерминирует осуществление крайне выгодных совместных транспортных проектов и повышает роль Азербайджана на международной арене.

По мнению авторов, завоевание царской Россией Северного Азербайджана, включение его в состав империи по условиям Туркмен­чайского договора, способствовало   развитию капитализма. 

Приток российского капитала привел к  ускоренной  модернизации промышленности и сельского хозяйства. «Аналогичным образом такие яркие представители азербайджанского бизнеса этого периода, как Г.Тагиев, М.Мухтаров, Н.Нагиев, за несколько десятилетий превратили средневековый Азербайджан в современный по тем временам, динамично развивающийся регион империи, Баку – в  мировую столицу черного золота, а из азербайджанцев сделали нацию нефтяников». Это вновь позволяет утверждать, что при всей «тривиальности» подхода к изучению данного вопроса, победа СССР в войне стала возможной благодаря самоотверженному труду нефтяников Азербайджана. Данный вывод документируется фактами о направленности наступления немецких армий на Сталинград и  Кавказ с целью перекрытия основной линии поставки нефти  для советской армии  и захвата Баку, как основного поставщика стратегического природного сырья . 

Как правильно отмечает Е.Пивовар, в новейшей истории азербайджано-российские отношения не всегда были безоблачными. «Так, несмотря на справедливо заявленную … относительную стабиль­ность  межгосударственных отношений, они все-таки иногда испытывали определенные колебания и негативно влияли на сотрудничество … наших стран. Эти колебания детерменировались и детерменируются, прежде всего, проблемами Нагорного Карабаха». Известно, что Россия, признавая территориальную целостность Азербайджана, выступает одним из посредников в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Порой возникающие недовольства Азербайджана вызваны тем, что Россия недостаточно активна в разрешении данной ситуации. Как отмечает Е.Пивовар, эти недовольства, большей частью, были вызваны высказываниями в медийном пространстве «тех или иных политиков в отношении Азербайджана и азербайджанских в отношении России» 

Но в целом, межгосударственные отношения между Россией и Азербайджаном носят дружественный и стабильный характер, что подтверждается двусторонними межгосударственными и меж­правительственными соглашениями, заключенными между нашими странами.  Как  подчеркивают авторы, динамике развития взаимоотношений между Россией и Азербайджаном, «особую стабильность придают хорошие отношения  между Президентами двух стран В.Путиным и И.Алиевым, что в условиях президентской формы правления является чрезвычайно важным … для межгосударственных отношений».

Как справедливо отмечает Е.Пивовар, развитию взаимопонимания между двумя народами способствует и тот факт, что подавляющее большинство азербайджанцев старшего и среднего поколения  владеет русским языком. В отличие от соседних республик, в школах и высших учебных заведениях Азербайджана русский язык не только повсеместно изучается, но на нем ведется преподавание, организуются кружки, проводятся олимпиады.

Завершая вышесказанное, следует отметить, что, несмотря на возникающие  порой проблемы в процессе становления российско-азербайджанских взаимоотношений в постсоветский период,  всегда торжествовала сила разума, исходящая от интеллектуальной элиты обоих народов. Именно она в самую трудную минуту являлась инициатором сохранения и развития  традиционных добрососедских отношений, на ментальном уровне сближавших российский и азербайджанский народы.

         С распадом СССР и образованием новых субъектов международного права, а также с провозглашением независимости республик, взаимо­отношения между Россией и Азербайджаном вступили в новую стадию развития. Как отмечается в предисловии выпуска «цель … серии в целом … попытка объективного анализа прошлого и современного развития народов и стран постсоветского региона», с которыми Россию тесно связывают историко-культурные связи. 

Как показывает действительность, современный  геополитический расклад сил на международной арене  настоятельно требует детального изучения и оценки всех существенных направлений развития взаимоотношений между нашими государствами.

Исследование исторического прошлого наших государств немыслимо без анализа объективных факторов развития добрососедских отношений и сотрудничества. Факторов, являющимися ключевыми в формировании этих взаимоотношений, достаточно много и они детально рассматриваются в данном сборнике.  Одним из главных факторов этого сближения можно назвать фактор «самостоятельности» экономического развития. Российская Федерация  и Азербайджанская ССР были теми субъектами СССР, которые в период существования  Союза, не получая дотаций из союзного бюджета, самостоятельно  решали свои внутренние экономические проблемы.   Как правильно отмечает Е.Пивовар, главным показателем развития этого сотрудничества, безусловно, является фактор общего исторического прошлого наших народов.

Резюмируя новое издание, стоит подчеркнуть, что наконец-то появилась научная площадка, позволяющая ученым Азербайджана и России дискус­сировать по самым различным проблемам азербайджанской истории. Азербайджанская наука давно нуждалась в этом. Опубликованные статьи отличаются новизной и актуальностью исследования, открывают воз­можности для широкого обсуждения и, главное, несут просветительскую и познавательную нагрузку. Настоящее научное издание поможет в деле популяризации научных знаний в области азербайджановедения.

Кафедра истории  Азербайджана и Кафедра всеобщей

 истории и технологии преподавания истории

Азербайджанского Государственного Педагогического Университета

Состоялась презентация книг Севиндж Алиевой “Азербайджанская Демократическая Республика и Государства Северного Кавказа 1918-1920гг.”

28 мая состоялась видеоконференция на тему «Признание Азербайджанской Демократической Республики на международном уровне: уроки истории».

Конференция, приуроченная ко Дню Республики Азербайджана состоялась по инициативе и организации кафедры «Общей истории и технологии преподавания истории» Азербайджанского Института Педагогики и поддержки кафедры История  Академии Государственного Управления при Президенте Азербайджана.

В рамках мероприятия состоялась презентация книг заведующего кафедры «Общей истории и технологии преподавания истории» Азербайджанского  Государственного Педагогического Университета , доктора исторических наук, доцента Севиндж Алиевой  “Азербайджанская Демократическая Республика и Государства Северного Кавказа 1918-1920 гг.”  на русском и азербайджанском языках.

Ректор Азербайджанского Педагогического Университета, профессор,  доктор исторических наук , редактор книг Джафар Джафаров в своем вступительном слове к книге отметил следующее:

«100-летие образования и 100-летие дипломатического признания независимости Азербайджанской Демократической Республики — важные даты для нашей страны, для всех наших историков и нашего народа.

В сложных социально-политических условиях наиболее передовые общественные деятели сумели воспользоваться моментом и принять историческое решение, взяться за решение вопросов, требующих государственного мышления, высокой политической морали и нравственности.

Образованные, эрудированные, высокоинтеллектуальные, считающие своим долгом взять на себя ответственность за страну люди, цвет нации — члены разных партий приняли участие в государственном строительстве.

Благодаря национальной элите, передовым и мыслящим лидерам своего времени за короткий срок в 1918 году были созданы органы власти и государственные институты. Личности, имена которых сегодня каждый может перечислить по памяти (Алимардан бек Топчибашев, Мамед Эмин Расулзаде, Фатали хан Хойский, Насиб бек Усуббеков, Мамед Гасан Гаджинский и другие) стали творцами истории своего народа. Благодаря их сознательности, уму и чести, и сегодня на карте Кавказа есть независимые государства. История Азербайджанской Демократической Республики и других государств на Кавказе показала, что мусульманские, кавказские государства могут существовать и функционировать самостоятельно, вести государственные дела, налаживать внутреннюю жизнь и сотрудничать с другими странами. За время короткого существования, демократические по своему политическому курсу республики предприняли ряд важных шагов. Именно они заложили основу будущего развития своих наций и народов. После советизации хоть и сменился на время политический строй, однако Азербайджанская ССР, Дагестанская АССР, Горская АССР (трансформировавшаяся в дальнейшем на ряд автономий в составе РФ) и другие – стали преемниками именно тех государств, которые были провозглашены дальновидными национальными лидерами в 1918 году.

В 1991 году, после распада СССР, Азербайджан вновь провозгласил независимость и сегодня имеет честь праздновать 100-летие Республики (1918-1920). Понимание момента, отстаивание своей самобытности и самостоятельности, несмотря на давление и принуждение извне, а также сопротивление внутренней оппозиции, — стали возможны благодаря исключительно воле и чести, думы о судьбе родины, нации выдающих лидеров того времени. Именно широта их взглядов позволила с сопереживанием относиться к другим молодым республикам. Несмотря на собственные трудности и фронт военных действий, Азербайджанское Правительство и общественность оказывали всевозможную помощь и поддержку народам Кавказа в их борьбе за независимость во имя исторической и духовной общности и единства видения демократического будущего.

Нельзя не упомянуть о договоре Азербайджанской Демократической Республики с Горской Республикой, предполагающей установление общей оборонительной системы и проведения согласованной экономической политики в октябре 1918 года, азербайджано-грузинское военное соглашение 1919 года и проекты конфедерации народов Кавказа, а также переговоры, договоры и проекты сотрудничества делегации АДР с представителями других международных делегаций на Парижской Мирной конференции. При этом главное, что объединяло Азербайджан и другие республики Кавказа — это общий выбор демократического курса развития. (Другое дело – разный уровень демократической культуры, развития социально-экономических и правовых отношений, зрелости политических организаций).

Лучшие представители образованной части народа проявили гражданскую позицию и политическую зрелость. Это урок, который должен освоить каждый гражданин. Общественное сознание большинства социальных и возрастных групп формируется благодаря школе. Важно воспитательное воздействие национальной истории, культуры, искусства и образования как важнейших факторов формирования патриотизма и национального сознания. Сегодня, когда мы говорим об истории азербайджанской государственности, мы, преподаватели, в первую очередь, заботимся о патриотическом воспитании и формировании патриотического сознания.

            К сожалению, в современном глобализирующемся мире и модном космополитном общественном сознании есть риск распространения равнодушия, эгоизма, индивидуализма, цинизма, неуважительного отношения к государству и социальным институтам, наблюдается падение интереса к национальным ценностям.

В связи с этим, обращение к славным страницам истории нашей страны имеет большое воспитательное значение. Понимание и любовь к Родине вызывает патриотические чувства, гордость за своих предков. Это поднимается до общегосударственного патриотического самосознания, до осознанной любви к своей Родине.

Именно поэтому общенациональный лидер азербайджанского народа Гейдар Алиев — выдающийся государственный деятель, обладающий уникальным политическим мышлением и мудростью придавал большое значение изучению Азербайджанской Демократической Республики, назвав период АДР историческим этапом в жизни азербайджанского народа, который заложил фундамент будущего, независимости, свободы, суверенитета азербайджанского народа.

В следующем году вся страна отметит 30-летие независимости Азербайджанской Республики, эта дата совпадает со 100-летием и нашего Азербайджанского государственного педагогического университета. Поэтому напутствуя новую монографию доктора исторических наук Севиндж Алиевой — заведующего кафедрой «Всеобщей истории и технологии преподавания истории» АГПУ, считаю нужным подчеркнуть, что этот научный труд, несомненно, будет интересен всем ученым-историкам, каждому, кто интересуется историей своей Родины, а самое главное — послужит хорошим учебно-воспитательным материалом для педагогов.

Такие темы преподают урок патриотизма, дипломатии, лучших национальных традиций народа (сотрудничество, бескорыстная помощь, сопереживание), преданность к служению Родине. Монография Севиндж Алиевой способствует формированию у учащихся высокого патриотического сознания, чувства верности своей Родине, сформирует у молодого поколения гордость за героические события своей истории, нравственные идеалы. Это важно для консолидации общества. Ведь судьба однажды поднятого знамени в руках нашего подрастающего поколения.»

Ахмед Джавад

Автора знаменитого стихотворения «Бушевало Черное море» Ахмеда Джавада с уважением чтят не только на Родине, в Азербайджане, но и во всем тюркском мире.06.05.2020

Ахмед Джавад
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/18482

Состоялась онлайн-конференция «Роль информационно-цифровых технологий в преподавании истории в условиях пандемии в Азербайджане и в мире»

 24 апреля 2020 года кафедра «Всеобщей истории и преподавания истории» Историко-географического факультета Азербайджанского государственного педагогического университета провела Международную научно-педагогическую онлайн-конференцию «Роль информационно-цифровых технологий в преподавании истории в условиях пандемии в Азербайджане и в мире»

На видео-конференции выступили ректор АГПУ профессор Джафар Джафаров, зав. кафедрой Всеобщей истории и преподавание истории д.и.н. Севиндж Алиева, преподаватели кафедры: к.п.н. Тарана Исаева и Даянат Мусаев, а также зав.кафедрой Гуманитарных дисциплин UNEC проф. Векил Гасанов, зав. кафедрой Истории Азербайджана (гум.) доц., к.и.н. Азад Рзаев, а также советник по образованию посольства Турецкой Республики в Баку д-р Нихат Бюйюкбаш, зав. Кафедрой исторического и обществоведческого анализа Казанского Федерального университета проф. Раиль Равилевич Фахрутдинов , преподаватели этой же кафедры КФУ: к.и.н. Айрат Халитович Тухватулин, Шакирова Алла Юрьевна, зам. декана по

образовательной деятельности отделения высшей школы исторических наук и всемирного культурного наследия института, Файзуллина Альбина Раисовна — доцент кафедры исторического и обществоведческого образования, Имамутдинова Альбина Марселевна — руководитель центра профориентационной работы и международного сотрудничества.

Выступающие подчеркнули, что в условиях пандемии, когда испытаниям подверглись все отрасли жизнедеятельности, система образования переключилась на дистанционное обучение. Резко возник интерес и потребность в обучении на расстоянии без непосредственного, личного контакта между преподавателем и учащимися. Дистант (удаленное обучение)  проявил себя как огромное достижение современной педагогической методологии. Удаленное преподавание и взаимодействие преподаватель-студент, учитель-ученик в современных условиях пандемии осуществляется с использованием современных технологий: интернета, компьютерных технологий, компьютерных телекоммуникаций, национального и кабельного телевидения, мультимедиа и обучающих систем.

Азербайджанские, турецкие и российские ученые обменялись опытом дистанционного преподавания уроков истории и обсудили самые разные вопросы: опыт Азербайджана в использовании специализированных технологий и средств обучения, опыт зарубежных стран в дистанционном образовании, преимущества дистанционного образования: гибкость, модульность, говорили о дистанте как об огромном достижении современной педагогической методологии, экономической эффективности дистанционного обучения, подчеркнули в чем заключается специализированный контроль качества образования, необходимость педагогической подготовки авторов дистанционных курсов и

дистанционного преподавания, необходимость адаптации преподавания к дистанционной форме с т.з. его технических, методологических и психологических умений и навыков, а также возможности информационных и психолого-педагогических технологий.

Турция оказала поддержку 2 тыс нуждающихся семей в Азербайджане

Посылки с продовольствием и гигиеническими средствами были распределены среди малоимущих семей по линии TİKA
Ruslan Rehimov,Olga Keskin |

Турция оказала поддержку 2 тыс нуждающихся семей в Азербайджане

БАКУ
Турецкое Агентство по сотрудничеству и координации (TİKA) предоставило гуманитарную помощь двум тысячам семей, нуждающимся в помощи в Азербайджане на фоне коронавируса нового типа (Сovid-19).

В рамках проекта, осуществляемого при поддержке Азербайджанского общества Красного Полумесяца и Фонда молодежи Азербайджанской Республики, пакеты с продовольствием и гигиеническими средствами распределены среди малоимущих семей, одиноких людей, пенсионеров, главным образом старше 65 лет.

Каждая посылка включает в себя такие продукты как масло, сахар, соль, мука, макаронные изделия, томатная паста, чечевица, рис, а также гигиенические средства: мыло, порошок, дезинфекторы и салфетки.

Программный координатор TİKA в Баку Теоман Тирьяки сообщил, что агентство осуществляет вою деятельность в Азербайджане в течение 26 лет.

«В эти трудные дни мы оказываем поддержку нуждающимся семьям, пожилым людям, которые не могут выходить из своих домов»,- сказал Тирьяки.

https://www.aa.com.tr/ru/o%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-2-%D1%82%D1%8B%D1%81-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B5/1795827

Азербайджанские ковры отправятся на выставку в Стамбул

© Sputnik / Kemale Aliyeva



Читать далее: https://az.sputniknews.ru/life/20200311/423373582/azerbajdzhanskie-kovry-muzej-stambul.html

Основная цель выставки в Турции заключается в проведении научной атрибуции азербайджанских ковров из коллекции музея.

 В Музее произведений турецкого и исламского искусства Стамбула пройдет выставка старинных и редких образцов ковроткачества и презентация книги-каталога, сообщили Sputnik Азербайджан в пресс-службе Азербайджанского национального музея ковра.

Торжественное открытие выставки состоится 13 марта, а продлится она до 13 июня. Проект «Азербайджанские ковры в коллекции в Музее произведений турецкого и исламского искусства» — первый в своем роде, организованный музеями двух стран. Основная цель проекта — проведение исследований в направлении научной атрибуции азербайджанских ковров из коллекции музея.

© PHOTO : AZERBAIJAN NATIONAL CARPET MUSEUMЭкземпляр

Проект осуществляется по инициативе Азербайджанского национального музея ковра, организаторами являются министерство культуры и туризма Турции, министерство культуры Азербайджана, а также оба музея.

На выставке будут представлены 12 редких ковров XVII-XIX веков. Среди них уникальные ковры «Хатаи» («С драконами») и «Челеби», отражающий всю красоту Карабаха ковер «Годжа» с совершенными художественными орнаментами, а также ковер «Дашкесемен», украшенный символами древних тюркских племен.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/life/20200311/423373582/azerbajdzhanskie-kovry-muzej-stambul.html

Веха в политике Азербайджана: Мамед Эмин Расулзаде

Сегодня день кончины одного из основоположников Азербайджанской Демократической Республики Мамед Эмина Расулзаде

Ruslan Rehimov,Aynur Asgarli  

ИНФОГРАФИКА - Веха в политике Азербайджана: Мамед Эмин Расулзаде

БАКУ

Шестого марта исполняется 65 лет со дня кончины выдающегося политического и общественного деятеля Азербайджана Мамеда Эмина Расулзаде, стоявшего у истоков создания Азербайджанской Демократической Республики (АДР) — первой демократической республики на мусульманском Востоке.

Расулзаде внес весомый вклад в формирование идей азербайджанской государственности.

Все свои усилия Расулзаде направил на вклад в продвижение идей независимости и процветания своей страны.

Память о Расулзаде чтут не только в Азербайджане, но и в Турции, где он прожил значительную часть своей жизни. Именно ему принадлежат крылатые слова «Однажды поднятое знамя больше не опустится!», превратившиеся в лозунг азербайджанцев.

Расулзаде родился 31 января 1884 года в бакинском селе Новханы.

В 1918 году Расулзаде возглавил Азербайджанский национальный совет. Под его председательством 28 мая 1918 года совет объявил о создании Азербайджанской Демократической Республики.

Четвертого июня 1918 года между АДР и Османским государством было подписано соглашение «О мире и дружбе», подпись под документом поставил Расулзаде.

18 июня 1918 года группа азербайджанских дипломатов под председательством Расулзаде направилась в Стамбул для участия в конференции, проводимой в рамках сотрудничества государств Центральной Европы с вновь образованными государствами Кавказа.

15 сентября 1918 года военный министр Османского государства Анвер паша сообщил Расулзаде об освобождении Баку от большевистских формирований.

Расулзаде вернулся в Баку и принял активное участие в политической жизни страны будучи председателем партии «Мусават».

После оккупации Азербайджана большевиками Расулзаде был арестован и доставлен в Москву. Несмотря на уговоры Сталина Расулзаде отказался сотрудничать с советами и покинул СССР.

Определенные годы политик проживал во Франции, Финляндии, Польше и Германии, писал антисоветские статьи, доводил до сведения мировой общественности факт оккупации Азербайджана советской властью.

В 1947 году Расулзаде переехал в Турцию и получил турецкое гражданство. В 1949 году создает в Анкаре «Азербайджанский культурный кружок».

В Турции он продолжил писать книги и проводить различные конференции на тему независимости Азербайджана.

Мамед Эмин Расулзаде скончался 6 марта 1955 года в Анкаре и был похоронен на кладбище «Асри».

«Азербайджанский культурный кружок» продолжает деятельность в Турции по сегодняшний день. Во многих провинциях и городах Турции названы улицы и проспекты в честь Расулзаде. В честь него также назван Анатолийский лицей имени Мамеда Эмина Русалзаде в районе Чанкая в Анкаре.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%85%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4-%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D0%BD-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5/1756757

Азербайджан избирает парламент

В Азербайджане проходят выборы в Милли Меджлис (парламент) шестого созыва

Азербайджан избирает парламент

Diğer infografikler

Азербайджан избирает парламент08.02.2020

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17276

Влияние Системы (Сатаны) в подсознание через музыку

          С древних времен известно благоприятное влияние музыки на физическое и душевное состояние человека.  Также были мысли о «мировой гармонии»,  о воздействии музыки на мысль,  использовании музыки для воспитания людей, для очищения души  и пр.

Пифагор утверждал,  что музыка восстанавливает в организме гармонию. В легенда о Пифагоре (VI в. до н.э.) говорится, что он песней усмирил юношу, который хотел поджечь дом. Пифагорейцы  использовали специальные мелодии  против гнева и ярости. По другому преданию поэты и музыканты Арион (VII-VI вв. до н.э.)  и Терпандр (VII в. до н.э) с помощью музыки спасали людей от тяжелых болезней. Врач Герофилос (300 лет до н.э.) говорил о музыке в пульсе.  Позже оно было воспринято средневековой теорией музыки, а также и медициной. Так как уже Р.Бекон (1215-1295) и Авиценна (980-1037)  говорили о взаимосвязи между биением пульса и музыкой. Р.Бекон считал музыку важнейшим медицинским средством, замедляющим процесс старения человека. Великий врачеватель Авиценна называл музыку «нелекарственным» способом лечения и сильным средством профилактики нервно-психических расстройств. Гиппократ  для воздействия на больных использовал музыку. Аристотель подчеркивал, что музыка нейтрализирует тяжелые психические переживания.  По мнению Г. Зерби (XVI век) музыка, по своему числовому строю, родственна гармонии, присущей человеку и влияет на продление жизни человека. Лихтенталь в начале XIX века писал, что музыка может влияет на психику и, тем самым, косвенно на само тело. Ф.Шопен своей игрой на фортепьяно освободил великого князя Польши от страшных припадков ярости. Испанский король Филипп V только под музыку поднимался с постели и принимался за государственные дела.

Существует  интересный, но однако неудивительный факт — уже в Х веке предпосылкой для изучения медицины считалось овладение искусством. Это требование в XIII веке стало обязательным для университетского обучения. Так, на медицинском факультете в Париже с 1426 года студенты-медики, получая звание доктора, должны были пройти аттестацию по различным видам искусства. В конце XIV в. каждый будущий врач во время своего обучения должен был пройти курс теории музыки.

         Платон – последователь Учения Пифагора, считал музыку главным средством воспитания гармонической личности. По мнению Платона, музыка водворяя гармонию в душу людей, делает их добродетельными. Он представлял мир как звучащее единство. Суть его концепции заключается в том, что в душе и теле человека имеют место такие же гармонические и цифровые пропорции, как и в движении звезд. Эту концепцию продолжил Бетус (480-524).  Благодаря И.Кеплеру, который в книге «Гармония мира» говорит о симфонии мира, которая объединяет всех планет в стройное тело. Эта теория еще до реализма получило свое дальнейшее развитие. «Гармоническая картины мира» Г.Кайзера заключается в том, что в основе всего построения миров существует древний  феномен (учение о звучании мира) звукового числа. По-мнению древнегреческий философа Платона сила и мощь государства напрямую зависит от того, в каких ладах и ритмах звучит музыка в государстве. Также исследования выяснили, что если в стране национальная музыка звучит меньше шестидесяти пяти процентов общего эфирного времени, то в стране происходит размывание национального менталитета. В книге «Люйши чуньцю» (китайская натурфилософия — III век до нашей эры) музыка рассматривается как символ цивилизации и порядка, в хаотичной среде для гармонизации общественной и внутренней жизни социума. По мнению автора книги различные аномалии в двух видах жизненной энергии – «инь» и «янь» вызывает дисбаланс в общественной жизни и природе. Их гармония достигается с помощью музыки, которая способна устранить хаос и установить космический порядок.  

Итак, с древних времен человек был знаком музыкой — начиная с трудовых песен и колыбельных вплоть до классической музыки. Эту музыку создавали сами люди. Они выражали свои мысли и чувства звуками: низкими или высокими, долгими или короткими.

У окружающего нас мира также «своя музыка» – музыка морей, океанов, ручей, водопадов, дождя, ветра, птиц, животных, деревьев, ураганов, тайфунов, оползней, землетрясений, громов и пр.

Вселенная также звучит, но привычный человеческий слух не улавливает небесных звучаний. Их воспроизводит музыка — отражение космической гармонии.

       К XX веку  в итоге экспериментов постепенно стали накапливаться наyчные данные, подтвеpждающие знания дpевних о том, что мyзыка — мощнейший источник энеpгий, влияющих на человека. Исследователи, изучавшие психофизиологический аспект воздействия музыки, твердо установили такие факты, как музыка оказывает заметное воздействие на минутный объем крови, частоту пульса, кровяное давление, уровень сахара в крови, а также повышает и понижает мышечный тонус, снижает болевую чувствительность, стимулирует появление эмоций, поднимает настроение и чувства, дает внутреннюю полноту и полноценность самоощущений, эмоционально оздоровляет личность, очищает организм от болезненных отрицательных состояний, нормализирует сон, восстанавливает энергетическое равновесие,  расслабляет организм, снимает мышечные зажимы, облегчает душевные переживания, стимулирует положительные эмоций и пр.

А какой, именно, музыке идет речь?  Какая  музыка оказывает  освежающее, оздоравливающее, расслабляющее, стимулирующее или почти усыпляющее воздействие?  О какой музыке говорили древние ученые и мыслители? 

Эта музыка созвучна космической музыкой, которая рождается от гармонии Вселенной. Такая музыка (музыка покоя) опирается на плавное движение мелодии, негромкое звучание, незначительное количество диссонансов, равномерную ритмическую пульсацию, слабые резонансные колебания. Иначе говоря, такая музыка – эта материализованная космическая музыка. Такую музыку создавали и создают духовные люди. Музыка, созданная такими людьми  совпадает с небесными созвучиями. Поэтому такую музыку может создать только духовный человек. Человек, как часть Вселенной, настраиваясь посредством прекрасных мелодий, созданных людьми,  на гармонические звучания Космоса, обретает духовные силы и физическое здоровье. Цель такой музыки – настраивать слушателей на космическую гармонию, подсознательно напоминая им о их сущности и направляя их к Богу. В этом отношении  нельзя забывать церковную музыку или чтение Корана. Церковная музыка и чтение Корана символизируя Бога, внушает слушателям чувство максимальной близости к Богу,  формирует у них чувство защищенности и «желание поклоняться» — в зависимости от внутреннего состояния личности и внешней ситуации.

Почему именно плавная, негромкая, равномерно ритмическая, со слабыми резонансами?

Потому, что слабые колебания организм воспринимает как информацию, как руководство к действию. Так как при таких колебаниях рождается гармония со Вселенной. А при  сильных колебаниях организм блокируется, так как появляется хаос, теряется гармония со Вселенной, организм начинает болеть.

        Поэтому музыка, созданная недуховными людьми, людьми, которые служат негативным силам  или находятся под их влиянием, настраивает людей на негативные действия и мысли, отнимает у них здоровье, напрягает нервную систему, уменьшает чувствительность, степень зрелости, целостность, работоспособность, степень адаптации, взаимодействие с окружающим миром, повышает уровень стрессового состояния, выводит из равновесия, обостряет  проблемы и способствует «появлению новых проблем», повышает чувства тревоги, порождает фобии, понижает жизненный тонус, уменьшает чувство принадлежности к прекрасному миру, люди теряют связь со своей внутренней сущностью и пр.

Как известно, последнее время широко распространены (вошли в моду) рок музыка, тяжелый рок, мелалл, тяжелый металл, джазз и пр., где преобладают акустические удары, направленные на максимальное увеличение разрушительной силы резонансных колебаний для организма, которые приводят вышеуказанным проблемам. Такие элементы музыки, как длительность и протяженность, временная организация музыки, барабанные ритмы, жестко структурированные при помощи метрической пульсации, может воздействовать разобщающе и разрушающе. Сила звучания музыки также может восприниматься как нечто разрушительное. Обычно  громкая музыка всегда  создает чувство расколотости или раскалывания, зачастую чувство «изодранности души в клочья » у слушателя.

Внешний звук становится слышимым только потому, что возникает внутренний звук в сознании. Любой звук раскладывается на частоты, обертоны, шумы. Человеческий организм сложная акустическая система, где каждый орган работает на своей частоте. Но человек не только сформирован из вибраций, но и живет, и движется в них, это – среда, окружающая человека, как вода окружающая рыбу. Физический эффект звука имеет большое влияние на человеческое тело, так как тело человека является живым звуковым генератором и приемником-резонатором звуков. Так что при резонансе, то есть совпадении частот музыки и собственных частот организма ( а не частот Вселенной), происходит разрушение ткани, иначе говоря, организм работает на себя, а не в гармонии со Вселенной.  Вибрации плотные, кристаллизовавшиеся из полевого состояния и проявляющиеся в атомах, которые составляют физический мир — слышат уши и видят глаза (вибрации чувств — ощущаются душой, вибрации мыслей — постигаются умом). Поэтому если в музыке присутствуют диссонансы, резкий шум, то это вызывает увеличение частоты сердечных сокращений, даже у вполне здоровых людей нарушается рефлекторная реакция, ухудшается работоспособность, то есть человек постепенно умственно деградирует и в конечном итоге теряет контроль над собой. А если частота звуковых колебаний совпадает хотя бы с одной из частот мозга и соответственно центральной нервной системы, то это  приводит сложным психическим расстройствам, неконтролируемуму поведению, вплоть до суицида. И причина этому — физически и духовно «убивающая», «растирающая» и «уничтожающая»  музыка, которая ограничивая духовные потребности, дает Системе возможность легко манипулировать людьми. Такая музыка обычно сопровождается текстом. Информационная волна текста, наложенная на информационную волну звука – получается двойной эффект. В итоге  кодированная информация беспрепятственно поступает в подсознание человека. А люди с  этой кодированной информацией со временем становятся алкоголиками, наркоманамы, суицидниками и пр. Таким образом, Система (Сатана) затягивает людей в свою иерархию, все больше отделяя их от Божественной иерархии. Но человек в состоянии спасти свою душу, он может разорвать все цепы Системы. Чтобы спасти свою Душу, человеку необходим серьезный душевный перелом. Если этот перелом произойдет, тотчас сменятся и музыкальные пристрастия.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Античная музыкальная эстетика. М., 1960.

2. История философии: Запад — Россия — Восток. М., 1995.

3. А.Новых. Перекрестье.

4. Введение в музыкотерапию / Г.-Г. Декер-Фойгт. — СПб.: Питер, 2003.

5. В. Зубарева. Воздействие музыки  на психику человека в трудах античности.  (http://gariksaxlessons.ru/wp-content/uploads/2015/08/Vozdeystvie-muzyiki-na-psihiku-cheloveka-v-trudah-antichnosti.pdf)/

6.Музыкальная терапия в эпоху Водолея. ( http://www.ligis.ru/librari/3390.htm)/

7. Г.А. Ткаченко. Космос, музыка, ритуал, миф и эстетика в «Люйши Чуньцю». Москва, Наука, 1990.

Автор:Гюльзар

Какую цель преследует информация о том, что Баку разрешил Израилю наносить удары по Ирану с территории страны

Гюльнара Инандж, директор международного онлайн аналитического центра «Этноглобус», эксперт

В конце недели израильские СМИ ссылаясь на «The New York Times» сообщили о том, что официальный Баку разрешил Израилю наносить удары  по Ирану с территории страны. Ранее была распространена информация о том, что  Азербайджан разрешил использовать свою территорию для нападения израильских беспилотников на иранские объекты в Ираке. К тому же,  эти информации, по сообщениям СМИ, обнаружены разведывательными спутниками США. Заметим, что Белый Дом, конфликтующий иранскими властями, не поддерживает намерение Израиля ударить по атомным объектам Ирана.

 «Подобная информация носит характер дезинформации и провокации, преследует цель нанести вред отношениям Азербайджана с соседними государствами.

Мы еще раз заявляем о том, что на территории Азербайджана не размещена военная техника зарубежных государств, и распространенная некоторыми зарубежными СМИ информация является ничем не обоснованной ложью», — сообщает со ссылкой на пресс-службу Министерства обороны Азербайджана.

К сведению, подобные информации в израильских и американских СМИ  появляются периодически и каждый раз опровергаются официальными структурами Азербайджана. Официальны Баку, в том числе глава государства неоднократно заявляли , что территория Азербайджана никогда не будет использована для каких либо операций против Ирана.

Обратим внимание на то, что дезинформация была распространена чуть позже как утихли волнения в Иране и чувствительный период проведения серьезных структурных  и кадровых изменений в Азербайджане.

Информации , которые позже опровергаются , обычно служат изучению и запутыванию общественного мнения, выявлению заинтересованных сил и их направлению.

Одним из многополюсных  целей строителей информационной войны это добиться давления Тегерана на Баку и отвлечь внимание Азербайджана от внутренних реформ.

В действительности транснациональные силы в образе  так называемых «блюстителей демократии»  тайно поддерживают коррупцию, нарушения гражданских прав, причины , провоцирующие недоверие во взаимоотношениях государства и граждан в той или иной стране и под покровом распространения демократии продвигают свои корпоративные интересы.

Изменения, начатые официальным Баку за последние месяцы напирая на базовые обстоятельства, провоцирующие «бархатные революции»,  меняем общественное мнение в свою пользу. С ослаблением общественного недовольства слабеет рычаг давления на страну.

Другая причина ложной информации — это намерение заново зажечь фитиль массовых недовольств в Иране. В соседней стране среди недовольных с постоянным ухудшением социального положения находятся люди , ожидающие  нормализации отношений с Израилем и США и свершения «бархатной революции» в Иране.

Этим сообщением Израиль и США еще раз напоминают иранцам , что всегда рядом с ними и в любой момент могут  использовать военную силу для свержения иранских властей.

По данным Security Assistance Monitor администрация США за 2018-19 гг. увеличила финансовые дотации Азербайджану в области безопасности  до 100 млн. долларов.  USC Dornsife  отмечает, что подобная поддержка является частью стратегии США по увеличению давления на Иран и фокусируется на азербайджано-иранской границе.

В антииранской стратегии заинтересованные силы преследуют разжечь постоянно нарастающие национальные чувства народов, проживающих в Иране, в первую очередь азербайджанских тюрков и направить их требования в желаемое для сценаристов русло.

В 2006 г. израильский генерал в отставке Одед Тир писал: «Мы должны также согласовать с Азербайджаном использование авиабаз на его территории, а также заручиться поддержкой азербайджанского меньшинства в Иране. «

После того как в 2007 г. Россия оставила РЛС в Габалинском районе Азербайджана глава агентства ПРО США  генерал-лейтенант Генри Оберинг заявил, что Пентагон намерен разместить на Кавказе радары. Официальные лица Азербайджана и Грузии опровергли эту информацию и сказали, что подобное  обращения к ним не поступало.

Вопреки этому, зарубежные источники сообщают о расположении трех мобильных радаров США на юге, севере и на юго-западе Азербайджана.

Несмотря на то, что официальный Баку неоднократно заявлял, что азербайджано-израильское сотрудничество не направлено против третьих стран, в Тегеране утверждают обратное: «социальные и сельскохозяйственные проекты Израиля на территории Азербайджана преследуют цель контролирования Иран».

Здесь следует напомнить, что Грузия в начале 2000-ч гг.  разрешила использовать акваторию Черного моря как плацдарм для ведения военных операций на Ближнем Востоке. Кроме того, США имеет военные базы в Турции и странах Персидского Залива. Соответственно ,  размещение в Азербайджане еще одной базы не имеет фактического значения, кроме психологического давления на Иран.

Администрация Трампа не поддержала резолюцию собственного Конгресса о признании геноцида армян

Администрация президента США Дональда Трампа воздержалась от поддержки принятой конгрессом резолюции, в которой массовое убийство армян в Османской империи называется геноцидом. В Госдепартаменте заявили, что продолжают рассматривать исторические события как «массовые зверства».
«Позиция администрации не изменилась, – цитирует официального представителя Госдепартамента Морган Ортагус «Голос Америки». – Наши взгляды отражены в решительном заявлении президента на эту тему, прозвучавшем в апреле».
В день памяти событий в Османской империи, который отмечается 24 апреля, Трамп назвал убийства «массовыми зверствами». «Начиная с 1915 года, полтора миллиона армян были депортированы, убиты или загнаны до смерти в последние годы существования Османской империи», — сказал он. Слово «геноцид» в тексте не упоминается.
Сенат США принял резолюцию о признании геноцида армян 12 декабря, в октябре это сделала палата представителей конгресса. До этого неоднократные попытки принять подобную резолюцию отвергались американскими законодателями из-за нежелания портить отношения с союзником по НАТО — Турцией, которая отвергает факт геноцида.
В Турции решение конгресса было раскритиковано политиками высшего уровня. Президент Эрдоган назвал его бессмысленным и оскорбительным для народа страны, после прохождения документа через сенат, Турция вызвала посла США в Анкаре, чтобы выразить ему протест.
В 1915–16 годах на территории Османской империи погибли, по разным оценкам, до полутора миллионов проживавших там армян. Многие из них были убиты по распоряжению властей, настаивают исследователи. Турция категорически отказывается признать факт геноцида, утверждая, что армяне погибли не в результате целенаправленной политики государства, а от голода и вследствие боевых действий.
Геноцид армян признают 34 страны мира. В нескольких странах мира, в том числе Франции, Швейцарии и Кипре, принимались законы о запрете отрицания факта геноцида.

Источник — rus.ozodi.org

Мало кто из армянских солдат пережил залп азербайджанских «Солнцепеков»

Интервью Armiya.az с главным экспертом Американо-Азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексеем Синицыным.

— В последнее время пристальное внимание со стороны крупнейших импортеров вооружений вызывают российские ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепек». По мнению экспертов, по степени наносимого противнику ущерба они незначительно уступают лишь ядерному оружию. В каких горячих точках применение их подвело экспертные круги к этому мнению?

— Первым авторитетный американский журнал War is Boring назвал ТОС-1 «Буратино» одним из самых разрушительных вооружений без ядерного заряда. Но, конечно, это тактическое оружие. Хотя, на достаточно ограниченном фронте, коим является линия соприкосновения противоборствующих сторон в Карабахе, широкое применение тяжелых огнеметных систем может иметь стратегический эффект.

Еще более мощное оружие представляет собой ТОС-1А «Солнцепек». Азербайджан не скрывает, что у него находятся не менее 24 подобных систем. Весит она 46 тонн, оснащена кассетой с 24 направляющими, в которые заряжаются 220-миллиметровые термобарические ракеты. Один залп накрывает площадь до 70 квадратных километров, а термобарический боеприпас создает облако температурой до 3000 градусов. Дальность полёта боеприпаса этой системы составляет 6 километров, что вполне достаточно для нанесения губительного удара по переднему краю противника и его ближайшим резервам.    

ТОС – оружие сложное. Могу даже привести строжайшее предписание советским войскам по использованию ТОС «Буратино» в Афганистане, где он впервые вступил в бой в Панджшире: на боевой рубеж выходить только под защитой танков и пехоты, сразу покидать его после окончания стрельбы.

В 2015 году Москва выполнила контракт на поставку ТОСов и прочего вооружения в Ирак на астрономическую сумму в 1,6 миллиардов долларов. Как только в иракском порту Умм-Каср была выгружена последняя партия ТОС-1А «Солнцепек», они тут же были направлены на фронт, где вступили в бой с «Исламским государством».

Тогда же наступили форс-мажорные обстоятельства в Сирии — ударные виды вооружений срочно понадобились армии Асада, которая перешла в наступление по всем фронтам. Сирийские источники распространили кадры перевозки тягачами «Вольво» нескольких ТОС-1А «Солнцепек» в Сирии. Примечательно, что данные ТОС имели не пустынный окрас, как их аналоги в Ираке, а типичный для подобной техники ВС РФ.  Это значит, что они были доставлены в Сирию не с заводских конвейеров, а непосредственно из воинских частей. А вот контракт РФ с Саудовской Аравией на поставку этих систем только начал весьма неспешно выполняться.

— В июле этого года в СМИ появились сообщения о якобы российских поставках в Армению тяжелых огнеметных систем, которые сразу нашли свое отражение в Wikipedia. Как Вы можете прокомментировать эту информацию?

— Это не факт, а обычный фейк. Еще в начале 2016 года в докладе «Центра анализа международной торговли оружием» (ЦАМТО) появилась информация о том, что «Армения в ближайшее время получит от России 6 единиц тяжелой артиллерии ТОС-1А «Солнцепек». Ну, и где эти огнеметы? Почему их никто никогда не видел?

На самом деле, информация о поставках Еревану «Солнцепеков» была сознательно вброшена армянами в медиапространство, тем самым превратившись в обычную дезинформацию. А дальше – больше. Из армянских СМИ вылетела пропагандистская «утка» о том, что ТОС-1А, как и некоторые другие виды вооружений, предоставлены ВС Армении по известному 200-миллионному кредиту. Но, вот ведь незадача — Москва оговорила предоставление своего кредита очень необычными условиями.

Ереван должен был напрямую заключать контракты с российскими оружейными корпорациями, которые сами, исходя из собственных интересов, определяли комплектацию военной техники и сроки поставок. Надо понимать, что, к примеру, якобы обещанные Еревану тяжелые огнеметные системы «Солнцепек» не пылятся где-то в боксах в ожидании армянских покупателей. Их надо еще изготовить.

Но, главное, армяне обязаны были осуществить 10-процентную предоплату на поставку каждого отдельного вида вооружений. Кстати, покупка шести ТОС-1А обошлась бы армянам в совершенно неподъемные для них 40 миллионов долларов. Для россиян это своеобразная страховка от привычных армянских закидонов. Слабенькая, конечно, но хотя бы нечто, дающее надежду, что в последний момент армяне не откажутся от готовой продукции или не станут шантажировать производителей этим самым отказом в надежде сбить цены.

Таким образом, для поставок тех же «Солнцепеков» Ереван давно должен был выплатить несколько миллионов долларов АО «Омский завод транспортного машиностроения» (входит в корпорацию «Уралвагонзавод» Госкорпорации «Ростех»). Однако никаких денег из Армении в адрес «Омсктрансмаша» не поступало.

В Армении активно действует организация армянских либералов — «Союз информированных граждан» —  которая существует на американские гранды и охотно сует нос во все дела, включая оборонные.  Так пусть они запрашивают свой Кабмин или военное ведомство об этой злополучной предоплате по «Солнцепекам». А если уж не получится, то можно и в корпорацию «Ростех» обратиться. Прямо по адресу: 119048, г. Москва, ул. Усачева 24. Даже телефон могу дать: 8 (495) 287-25-87.

 — Существуют ли зарубежные аналоги российским огнеметным системам? А если таковые существуют, то может ли Ереван приобрести их? Ведь недавно министр обороны РА Давид Тоноян неожиданно заявил, что кроме России Армения экспортирует вооружение еще из трех стран, которые он отказался назвать.

— По своему функционалу ТОС – это реактивная система залпового огня. Но ни одни РСЗО – ни американские MLRS, немецкие LAPS или французские RAFAL — не способны вести огонь по целям, находящимся на удалении 300-500 метров и немногим дальше. В прямом боестолкновении эти системы бесполезны.

Даже у американцев нет аналогов российского «Буратино» или «Солнцепека». И вообще, термобарические заряды Пентагон использует только в переносных системах и авиационных ракетах.

— Насколько эффективно применение тяжелых огнеметных систем в сильно пересеченной горно-лесистой местности, богатой укрытиями, например, в Карабахе?

— Крайне эффективно. На карабахском театре военных действий термобарические боеприпасы увеличенной мощности позволяют нарастить эффект объемных взрывов. Взрывные волны от боеприпасов ТОС-1А смогут отражаться от скал и многократно накладываться друг на друга, образуя облака обломков скальных пород, способных смести все вокруг.  От ракеты «Солнцепека» невозможно спастись, так как распыляемая первым зарядом на высоте 5 — 15 м аэрозольная смесь проникает во все щели, лазейки, укрытия.

— В апреле 2016 года это оружие было впервые применено азербайджанскими войсками в боевых условиях. Что, по Вашему мнению, пришлось пережить попавшему под их удар противнику?

— Мне вспоминается, как буквально в канун апрельской войны со мной в открытую полемику в СМИ по поводу боеспособности ВС Азербайджана вступил некий Мигран Акопян, который оказался не только «экспертом», но еще и помощником бывшего премьер-министра РА Овика Абрамяна. Он яростно доказывал мне, что «Москва не поставила Азербайджану зажигательные и термобарические боеприпасы к ТОС-1А «Солнцепек», без которых эти комплексы просто груды металла». Что ж, жизнь сама показала, есть ли у азербайджанских артиллеристов эти смертоносные боеприпасы.

А что пережили армянские военные, попавшие под «Солнцепек», я сказать не могу. Точнее, они вообще не пережили этот удар. Только подумайте, разрыв боеприпаса ТОС-1 создает давление около 200 кг на один квадратный дюйм. Для сравнения: обычная бомба создает давление вдвое меньше, а норма — это примерно 6 кг на квадратный дюйм. Такое избыточное давление ломает кости, выдавливает из орбит глаза, рвет барабанные перепонки и внутренние органы. Ракета может «высосать» воздух из легких, и человек, оказавшийся даже неподалеку от взрыва, просто задохнется. Армянам надо крепко задуматься над тем, чтобы эта история не повторилась.

Самир Велиев

http://armiya.az/ru/news/153986?fbclid=IwAR1N6WQXoZYZn1BuFlyTXs8XYmnamrsS6iR2PX3sDpFuiUIUFWB8zCcS71g#.XfpNAfhezQo.facebook

Албанское чудо на территории Азербайджана

© Sputnik / Ilham Mustafa

Исследования, которые проводились в пещерах Кешикчидаг после обретения страной независимости, еще раз доказали, что этот пещерно-храмовый комплекс относится к истории Кавказской Албании.

Ильхам Мустафа, Sputnik Азербайджан

История Кавказской Албании, которая, начиная с раннего средневековья, охватывала большую часть Азербайджана, все еще хранит в себе немало тайн. И поныне практически во всех горных и предгорных областях страны можно встретить памятники истории, связанные с этим древним государством с богатой культурой.

Государственной религией в древней Албании было христианство, поэтому большинство исторических памятников того времени – это христианские храмы и церкви.

Албанская церковь в деревне Киш Шекинского района

© SPUTNIK / SHAHPERI ABBASOVAАзербайджанцы до сих пор ходят в церковь св. Елисея с монетой в руках

Однако, к сожалению, албанскую апостольскую церковь, которая значительно отличается от армянской григорианской и грузинской православной, наши соседи пытались присвоить себе. Этому способствовало то обстоятельство, что с распространением в Азербайджане ислама мусульманское население перестало проявлять интерес к церквям, которые к тому же, как правило, находились высоко в горах.

В средние века албанская церковь продолжала вести борьбу за свое существование, однако в 1836 году она была отменена указом царя, после чего процесс «ассимиляции» еще больше усилился.

1 / 11© SPUTNIK / ILHAM MUSTAFAКомплекс пещер Кешикчидаг в Агстафинском районе Азербайджана

В итоге практически во всех албанских храмах, которые дошли до наших дней, были изменены кресты и надписи, проводились иные изменения, что впоследствии стало еще одним поводом для предъявления Азербайджану территориальных претензий.

Каменная память древнего Азербайджана

Один из таких памятников находится в Агстафинском районе Азербайджана – комплекс пещер Кешикчидаг.

Древний храм дважды в год объединяет христиан и мусульман

© SPUTNIK / SHAHPERI ABBASOVA, KAMILLA ALIYEVAДревний храм дважды в год объединяет христиан и мусульман

Этот пещерно-храмовый комплекс, который заслуженно называют каменной памятью Азербайджана, расположен в 75 километрах от районного центра Агстафы, на тянущейся вдоль границы с Грузией горной цепи Гатардаг, в 15 километрах на северо-восток от озера Джандар, на высоте 750-950 метров над уровнем моря.

На всей территории комплекса сохранилось до ста природных и искусственных пещер, трехэтажная крепость высотой 11 метров, построенная еще в раннем средневековье местным населением Кавказской Албании на крутом скалистом обрыве с оборонительной целью, а также датируемые V-VI веками два албанских храма, построенные из местного камня на расстоянии полторы тысячи метров друг от друга.

Согласно исследованиям ученых, люди заселяли эти пещеры более двух тысяч лет назад. Однако, искусственные пещеры были выдолблены в скалах значительно позже – в VIII-XV веках. Каждая из них имеет один вход и окна в виде бойниц, которые имеют квадратную или куполообразную форму. Здесь также есть небольшие кельи, молельни. Некоторые пещеры соединяются друг с другом тайными проходами.

Исследования в пещерах Кешикчидаг стали возможными только в годы обретения страной независимости. В советские времена, начиная в 1948 года, на данной территории располагался тренировочный полигон, поэтому тут не то чтобы исследовать, даже прогуливаться было запрещено. Более того, некоторые пещеры были разрушены в результате артиллерийского огня.

Президент Ильхам Алиев в 2005 году посетил эти пещеры – тогда он прибыл сюда, чтобы лично ознакомиться с состоянием азербайджано-грузинской государственной границы. И уже в 2007 году глава государства издал указ, согласно которому данная территория, с целью изучения, защиты и популяризации объектов, находящихся в храмово-пещерном комплексе, объявлялась Государственным историко-культурным заповедником «Кешикчидаг». Отметим, что одна из самых высоких точек в здешних горах называется «Пик Ильхама Алиева».

Долг – беречь наследие предков

С того времени была проделана немалая работа. В частности, для тех, кто интересуется историей родного края, была проведена дорога к пещерам. С первого дня работы руководство заповедника обратилось в соответствующие структуры с предложением начать исследования. С того времени здесь работают сотрудники Института археологии и этнографии Национальной академии наук Азербайджана, а также институтов архитектуры и строительства, культуры и искусства.

Христиане и мусульмане ранее использовали этот храм для поклонения

© SPUTNIK / SHAHPERI ABBASOVAВ албанском храме Азербайджана мусульмане и христиане молятся вместе

Как рассказал директор заповедника Муса Мурсагулиев в беседе со Sputnik Азербайджан, проведенные исследования еще раз подтвердили, что пещерно-храмовый комплекс «Кешикчидаг» относится к Кавказской Албании, а грузинские православные христиане стали приходить сюда, начиная с XI-XII веков. Что касается фресок на стенах пещер, то, по словам Мурсагулиева, они были нарисованы в XIX веке.

«Об этом говорят стиль, в котором выполнены фрески, а также использованные при этом краски», – сказал директор.

Хотелось бы еще раз отметить, что если тщательные исследования по истории албан являются делом ученых, то сохранение памятников, которые достались нам от наших предков, и передача их будущим поколениям, является долгом каждого азербайджанца.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/culture/20161215/408104111/hramovyj-kompleks-keshikchidag-kamennaja-istorija.html

Какие внешние вызовы готовит Азербайджану надвигающееся будущее?

Как известно, делать прогнозы, одновременно составлять, как сейчас модно, и оптимистические, и пессимистические сценарии одного и того же события — дело совершенно неблагодарное. Но мы все равно задаемся вопросами.

Каким будет для Азербайджана 2020 год? Какие внешние вызовы готовит нам надвигающееся будущее? Станет ли наступающий год прорывным в разрешении самой болезненной для азербайджанской государственности проблемы — урегулировании самого длительного на постсоветском пространстве карабахского конфликта?

Вопросов возникает множество, на них трудно найти ответы, но эксперты попытались это сделать на последнем в этом году традиционном заседании экспертного «круглого стола» Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу.

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Я считаю, что в контексте внешних вызовов Азербайджан вполне уверенно смотрит в будущее. Баку уже давно заслужил международное доверие разных мировых игроков, даже геополитических оппонентов. Лучшим подтверждением этому служит тот факт, что именно азербайджанская столица стала площадкой для важнейших международных контактов на нейтральной территории. К примеру, встреча Начальника Генштаба ВС России генерала Валерия Герасимова с Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО генералом Тодом Уолтерсом.

Не случайно и то, что на XVI ежегодном заседании авторитетного, международного дискуссионного клуба «Валдай» по теме «Заря Востока и мировое политическое устройство» именно президент Азербайджана Ильхам Алиев представлял не только южно-кавказский регион, но весь Средний Восток.

У Азербайджана выстроены вполне деловые, конструктивные отношения с т.н. «коллективным Западом», а взаимодействие с Россией уже реализуется в союзническом формате. Баку вышел на лидирующие позиции в Движении Неприсоединения и это тоже, как и многие другие политические и экономические факторы, сыграло свою роль в полной нормализации отношений с соседним Ираном.

Но по-прежнему нерешенным остается карабахское урегулирование. Армения, каждый раз пытается менять «правила игры», т.е. переговорного процесса. При этом предложения сопредседателей МГ ОБСЕ — за все хорошее, против всего плохого — выглядят весьма аморфными. В 2020 году эту тенденцию необходимо поломать.

Армения, в отличие от Азербайджана, подошла к новогоднему рубежу в крайне нестабильном состоянии. «Охота на ведьм», в которую превратилось сведение счетов Никола Пашиняна с прежней властью, откровенно раздражает Кремль. Интересно, что, несмотря на очевидный прозападный тренд во внешней политике Армении, Белый Дом, в отличие от Конгресса и Сената, отнюдь не благоволит режиму Пашиняну.

Это объясняется тем, что почти все окружение премьера — выходцы из НКО, функционирующих на деньги Фонда Сороса, которому Трамп приписывает «самые ужасные деяния современности». Европе сейчас нет дела до проблемного Еревана, и до сих пор даже не все европейские государства ратифицировали соглашения по ассоциации Армении с ЕС.

Все это создает для Баку уникальную ситуацию для максимального давления на Ереван, как в формате переговорного процесса, так и на других уровнях — вплоть до обращения к силовому сценарию разрешения конфликта.

Ризван Гусейнов, Директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА:

— Азербайджан подошел к 2020 году с большим пакетом проводимых реформ во внутренней политике, что, несомненно, будет влиять на внешнюю политику, в том числе, и на пути решения карабахского конфликта. После апрельских боев 2016 года на карабахском фронте начались внутриполитические пертурбации в Армении, в результате которых в 2018 году изменилось политическое руководство в этой стране. Приход к власти Никола Пашиняна был встречен в Азербайджане пониманием, поскольку были некие надежды (у меня лично их не было) на то, что новое армянское руководство сумеет сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс.

Однако этого не произошло и Никол Пашинян, укрепив свою власть внутри страны, поднял агрессивную риторику по карабахскому вопросу, в результате которой были практически сведены на нет договоренности с прежними властями Армении по переговорному процессу.

В сложившейся ситуации, я думаю, Азербайджан в 2020 году начнет ужесточать свою позицию и вновь делать ставку на военное разрешение конфликта. Опыт апреля 2016 года показал, что это наиболее приемлемый рычаг для влияния на армянские власти и общество в целом. В сложившейся ситуации свою роль смогут играть и сложные отношения между Москвой и Ереваном, поскольку дрейф Армении в сторону Запада уже не вызывает сомнения ни у кого в кремлевских коридорах. Москва еще не выработала свою позицию к изменившейся ситуации в Армении и, возможно, одним из рычагов давления на Ереван станет молчаливое согласие на военную операцию Азербайджана в оккупированном Карабахе.

Этому способствует и поступательное улучшение российско-турецких отношений, в свете которых формируется общее понимание необходимости разрешения Карабахского и других конфликтов в регионе. В частности, Карабахский конфликт нужен был как рычаг для сдерживания развития внешней инфраструктуры Азербайджана, его межрегиональных энерготранзитных и зарубежных инвестиционных проектов. Но теперь «рычаг» оказался неэффективным и, более того, еще играющим и во вред российским интересам на Южном Кавказе. По всей видимости, 2020 год даст понять в каком направлении будет двигаться решение, как Карабахского конфликта, так и других региональных вопросов.

Коста Магдаленос, политолог, юрист (США):

— Я поясню позицию США. Поначалу Пашинян и его команда были достаточно уверены в себе, потому что надеялись на протекцию Госдепа США. Им тогда руководил Рекс Тиллерсон, который вообще не рассматривал захваченные районы Азербайджана, как «буферную зону» или стратегический «пояс безопасности», созданный армянскими силами вокруг Карабаха.

Тиллерсон не хотел портить отношения с Конгрессом, в котором у армянского лобби довольно мощные позиции. Один из его лидеров, конгрессмен-демократ от Калифорнии Адам Шифф, вцепился мертвой хваткой в президента Трампа и даже сейчас обещает организовать для него импичмент.

Думаю, поэтому Тиллерсон согласился с т.н. «пошаговым урегулированием» карабахской проблемы в свете резолюций по Венской и Санкт-Петербургской встрече президентов Армении и Азербайджана. Он продвигал т.н. «меры доверия», под которыми понималось «размещение механизмов слежения, определяющих нарушителей режима прекращения огня» на линии соприкосновения противоборствующих сторон в Карабахе.

Но потом внешней политикой США занимался бывший советник президента Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, чьи идеи госсекретарь Майк Помпео, похоже, до сих пор только транслирует в информационное пространство. При них появилось предложение, которое сейчас называют «планом Болтона». Его суть в интерпретации прессы — на первом этапе Армения должна освободить шесть из семи оккупированных районов Азербайджана, а на втором — карабахские беженцы должны вернуться к своим местам постоянного проживания.

Если в 2020 году стороны вернутся к этому плану, будет просто замечательно.

Гюльнара Инандж, политолог, директор международного онлайн центра «Этноглобус»:

— В 2020 году следует ожидать стремительных прорывов и неожиданных перемен по всем геополитическим направлениям современного мира. Время пустых заявлений и обещаний уже в прошлом. Азербайджан завершает 2019 год с коренными структурными изменениями и новой кадровой политикой правительства. Руководство страны пошло навстречу современным вызовам. И это при том, что для азербайджанского менталитета не органичны резкие перемены, для него, скорее, характерны долгие размышления перед принятием решений, стремление к комфорту и стабильности.

Несмотря на это, именно кадровыми изменениями сделан важный шаг, который станет платформой для перехода азербайджанского государства и общества в новое качественное состояние. Оно, в том числе, потребует и новых подходов к разрешению нагорно-карабахского конфликта.

Требование возвращения оккупированных территорий, чувство ощущения справедливости в конфликте с Арменией, конечно, будет по-прежнему консолидировать азербайджанское общество.

Если помните, апрельские бои 2016 г. объединили все слои общества, всех граждан Азербайджана вне зависимости от вероисповедания и этнической принадлежности. Азербайджан небольшая страна, но играет важную роль в геополитике бассейнов Каспийского и Черного морей, Персидского Залива, а сейчас и Средиземного моря. Для подтверждения сказанного, достаточно посмотреть на карты транснациональных транспортных и энергетических проектов.

Здесь следует отметить, что в настоящее время идет борьба за сферу влияния в Средиземном море. Напомним, что нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Средиземноморский порт) уже связывает Азербайджан с этой платформой раздела сферы влияния.

И, вот, в новом году официальному Баку потребуется убедить страны, претендующие на региональное лидерство, мировые державы в необходимости освобождения оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха в контексте средиземноморских энергетических проектов и, прежде всего, поставок природного газа в Европу.

И, последнее, персы идентифицировали азербайджанцев со спящим львом, пробуждения которого следует опасаться, а также каменным казаном, который согревается долго и остывает долго. Что ж, они не ошибались.

Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):

— Казалось бы, какая связь между выбранной темой для «Круглого Стола» — «Азербайджан-2020. Внешние вызовы», — и тупиковой политической ситуацией в Израиле, когда стране внезапно, впервые в истории, уготована участь идти на третьи выборы за один год? На самом деле, самая прямая.

Не говоря уже о том, что и в Азербайджане грядут досрочные выборы, хочу заметить, что мы стали свидетелями общемирового политического кризиса — рушатся привычные схемы, прежние подходы не просто не работают, но становятся тормозом для продвижения вперед. Мир всерьез говорит о сбое современной системы управления государством, и это — самый главный внешний вызов сегодня. Наступает время ломки стереотипов, и те, кому удастся сделать это безболезненнее, смогут быстрее остальных вспрыгнуть на подножку уходящего поезда современной реальности.

Как это странно бы ни звучало, пришла пора договариваться; военным наскоком не решить существующие проблемы, не ответить на внешние вызовы. Израилю надо договариваться с палестинцами, раздавая пряники на два фронта — вялотекущему ФАТХу и постоянно огрызающемуся ХАМАСу, а Азербайджану надо договариваться с Арменией, и первый обмен журналистскими делегациями говорит о том, что лед уже тронулся.

Кроме того, Азербайджану следует очень серьезно подумать о смене международного дискурса. Армения с приходом Пашиняна обратила свой взор на Израиль; в январе ожидается визит армянского лидера в еврейское государство и предполагается открытие посольства; армянское лобби в Израиле проявляет изобретательность и активность, тогда как азербайджанское довольно пассивно.

Мне кажется, что следует сделать в будущем году серьезный акцент на развитии израильско-азербайджанского сотрудничества, учитывая взаимный интерес двух сторон, и — как минимум — добиться, наконец, открытия полноценного посольства Азербайджана в Израиле.

Что касается самого болезненного вопроса — вопроса Карабаха, то и здесь, как мне кажется, надо переходить от пассивности к активности, предлагая свое видение, скажем, добиваться некоего промежуточного для Карабаха международного статуса самостоятельного образования, но под эгидой Азербайджана.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Проблема в полной недоговороспособности, как официального Еревана, так и армянского общества. И еще, по меньшей мере, в отсутствии политической гибкости. Это касается не только отношений с Азербайджаном.

У всех на памяти мольбы Пашиняна, призывавшего Путина не продавать оружия Азербайджану на саммите глав государств-членов ОДКБ. Но ведь этому глупому и бесперспективному демаршу предшествовала небывалая пропагандистская кампания против присутствия российских военных в Армении. Фактически она проходила под лозунгом «Русская армия — вон из Армении!» и достигла такого накала, что посольство РФ выступило со специальным заявлением, в котором обвинило в ее развязывании «финансируемые Западом НПО и «прикормленные» СМИ».

Но ведь из этих самых НПО вышло все окружение Пашиняна, те самые «соросята», которые год назад провели в Ереване откровенно антироссийский семинар CampCamp-2018 под эгидой финансируемого американцами Пражского гражданского центра. Там оппозиционеров учили делать «цветные революции» и «знания», приобретенные в Ереване, они продемонстрировали в ходе протестных акций в Москве этим летом.

С администрацией Трампа Пашиняну тоже не удалось выстроить отношения. Его «соросята» буквально молятся на Демократическую партию США и особенно превозносят Адама Шиффа, инициировавшего импичмент президенту Трампу. Шифф, кстати, сопредседатель Армянского кокуса Конгресса США. Я думаю, за океаном заметили, что Армению посещали только конгрессмены-демократы — Фрэнк Пэллоун, Джеки Канчелян-Спир и Джуди Чу — которых в Ереване принимали с необыкновенной помпой. А потом в Армении еще и удивлялись, почему Трамп отказался в Нью-Йорке от заявленной заранее встречи с Пашиняном.

Со Старым Светом тоже проблемы. «Народный премьер» даже умудрился обхамить лидеров Западной Европы во время своего визита в Брюссель: «Мы не в позиции просящего, это их решение, какую политику проводить… пусть сбавят тон, а если не сбавляют тон, пусть содействуют нам и сотрудничают лучше». После такого кривляния ни Германия, ни Франция лучше с Арменией сотрудничать не стали.

Ереван, в отличие от Баку, сам себя загнал в некую политическую изоляцию, как на Востоке, так и на Западе. И это открывает перед Азербайджаном уникальное «окно возможностей» максимального давления на пашиняновскую Армению с целью принудить ее к миру. Этим «окном» обязательно надо воспользоваться в 2020 году. Долго открытым оно не будет.

https://vesti.az/politika/esli-storony-karabakhskogo-konflikta-vernutsya-k-planu-boltona-to-mezhdunarodnye-eksperty-dali-prognoz-na-2020-god-391113?fbclid=IwAR3l5DE56NGV60upeHYRF1bWNtsA4uLJnL5WHP562fWceiGLbxlAWkAJrHU

ЕРЕВАН МЕНЯЕТ ТАКТИКУ

Беседа политического обозревателя газеты «Каспiй» Романа Темникова с  доцентом кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана, вице-президентом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Еленой Касумовой:

— В конце сентября в Нью-Йорке при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (Россия), Стефана Висконти (Франция) и Эндрю Шефера (США), а также личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика состоялась встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна.

Из весьма скудных дипломатических источников стало известно, что эта встреча была организована «для определения настоящей ситуации на переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Но о каких переговорах можно вести речь, если Никол Пашинян уже однажды заявил, что «Карабах — это часть Армении»?

— Сразу замечу, что эту максиму армянский премьер излагал и в более радикальной редакции: «Карабах — это Армения и точка!». Однако не будем торопиться. Вспомним, какие странные трансформации претерпела позиция Никола Пашиняна по карабахскому урегулированию. Еще весной Пашинян пытался усадить сепаратистов Нагорного Карабаха за стол переговоров, утверждая, что не имеет права говорить от имени самопровозглашенной республики, мол, ее политика абсолютно самостоятельна и не зависит от Еревана.

Потом премьер сам же дезавуировал собственные заявления о независимости сепаратистского режима, возродив лозунг 1988 года — «Карабах — часть Армении» — что полностью исключало саму возможность каких-либо переговоров между Баку и Ереван

Но совсем недавно на 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Никол Пашинян сообщил высокому собранию, что «любое решение карабахского конфликта должно быть приемлемым для населения Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана… Я верю в то, что это ключ к мирному решению конфликта, поскольку подразумевает возможность взаимного компромисса, уважения и баланса».

— Чем можно объяснить такое изменение внешнеполитической тактики армянского руководства?

— Только тем, что эти «изменения» не имеют никакой политической ценности. В самой Армении в лексикон СМИ вошло выражение «лозунги Пашиняна», к которым относятся, как угодно — скептически, иронически, откровенно негативно — но только не серьезно. Более того, даже иностранные, но проармянские политологи несколько озадачено заговорили о «политических импровизациях» Пашиняна, которые трудно подаются какому-то анализу и, вообще, противоречат элементарной логике.

Происходит это только потому, что вся внешнеполитическая деятельность армянского премьера подчинена его внутренней политике, которая свелась к непримиримой борьбе с т.н. «карабахским кланом» для достижения им откровенно авторитарной власти в Армении. Впрочем, он не первый «либерал», для которого безраздельная личная власть является главной «демократической» ценностью.

— Но если быть объективным, то эти рассуждения Пашиняна о «взаимном компромиссе, уважении и балансе», кстати, сделанные с высокой трибуны Генассамблеи ООН, выглядят, скажем так, обнадеживающими. Вы согласны?

— Обнадеживающими  они представляются только группе проармянских экспертов в Москве, которые сразу же заговорили о «возрождении духа Душанбе». Под этим претенциозным термином понимают короткий момент «встречи на ногах» в Душанбе в конце прошлого года президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Они обменялись лишь репликами о необходимости продолжить переговорный процесс. Но ведь Пашинян с командой его и торпедировал, о чем объявил с той же трибуны Генеральной Ассамблеи глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедъяров.

Показательно, но в Армении выступление Пашиняна в Нью-Йорке было встречено в штыки. К примеру, мнение руководителя аналитического центра «Восканапат», политолога Грант Мелик-Шахназаряна, который открыто объявил речь своего лидера «явным популизмом». По мнению Мелик-Шахназаряна, «Пашинян хоть и не напрямую, но возлагает на Армению ответственность за то, что конфликт по сей день не урегулирован. И это при том, что армянская общественность никогда не согласится сдать какие-либо территории Азербайджану».

Эту позицию полностью разделяют и «ястребы», и «голуби» политического истеблишмента всего мирового армянства, симпатии которого медленно, но верно начинают оборачиваться в сторону карабахского клана.

— Однако борьба с «карабахским кланом» не может не отражаться на ситуации в самом оккупированном Карабахе и на состоянии вооруженных сил этой страны, не так ли?

— Безусловно. Карабах — это же вотчина Кочаряна, Саргсяна и многих других политических деятелей режима и, прежде всего, военных, против которых либеральные власти возбудили уголовные дела по самым различным поводам. Мне кажется, что «народный премьер» уже потерял чувство реальности, открыв «огонь по штабам», причем по своим штабам, едва ли не в прямом смысле этого слова.

— Что Вы имеете в виду?

— 17 сентября Никол Пашинян решил арестовать армянского генерала Виталия Баласаняна,  бывшего секретаря т.н. Совета безопасности сепаратистской «НКР» и в наручниках доставить его из Карабаха в Ереван. Эта «операция» была поручена директору Службы национальной безопасности (СНБ) Артуру Ванецяну. Кстати, весьма популярному деятелю «новой Армении». Но главный армянский «чекист» отказался проводить задержание Баласаняна и был немедленно отправлен в отставку. Этот шаг Пашиняна вызвал бурю возмущения, как в Ереване, так и в стане карабахских сепаратистов. Теперь отношения между премьером и лидерами самопровозглашенной «НКР» окончательно разладились, а некоторые армянские эксперты начали утверждать, что Ереван теряет нити управления Карабахом.     

— Но если контроль Еревана над Карабахскими сепаратистами будет снижен, речь даже не идет о его потере, то любые армяно-азербайджанские переговоры превратятся в пустую формальность…    

— И прежние лидеры Армении, и нынешние умудрялись превращать в пустую формальность любые переговоры. Они никогда не носили конструктивный характер, прежде всего, потому, что армянская сторона всегда интерпретировала в свою пользу любые договоренности, тем самым торпедируя их.

Может быть, моя мысль покажется парадоксальной, но Азербайджану не следует выходить из переговорного процесса, несмотря на его очевидную бесперспективность.

Вполне оправданный политический демарш со стороны официального Баку по прекращению переговоров может сгладить внутриармянские противоречия или, даже больше, сплотить мировое армянство вокруг Еревана.

Пресловутое «мировое армянство» и, тем более, его ереванский сегмент всегда напоминали осиный улей, но Пашиняну удалось его разворотить. Так зачем же нам мешать этому креативному процессу? А Пашинян будет его продолжать несмотря на то, что он откровенно боится потерять поддержку, как Москвы, так и Вашингтона.

— Вы имеете в виду тот факт, что президент Путин открыто симпатизирует арестованному властями Роберту Кочаряну?

— Не только. Пашинян, по-моему, кожей чувствует, что ему не удается справиться с карабахским кланом ни в самой Армении, ни, тем более, в оккупированном Карабахе. Именно поэтому он провел конфиденциальную встречу с лидерами откровенно террористической группировки, а ныне партии «Сасна Црер» — идеологом боевиков Гарегином Чугазяном и ее лидером, бейрутовским ассаловцем Жираиром Сейфиляном.

Как известно, все тайное становится явным. В Армении это происходит очень быстро. Сейфилян сразу же объявил, что пообещал «народному премьеру, силой не допустить реванша карабахского клана и Республиканской партии».

Этот факт навел некоторых серьезных экспертов на мысль, что «либерал» Пашинян готов использовать отъявленных террористов  в качестве «эскадронов смерти» для зачистки политического поля. Так поступали фашиствующие латиноамериканские диктаторы в шестидесятых годах прошлого века.

Позиция «Сасна Црер» по отношению к России хорошо известна — полный исход России вместе с ее военной базой из Армении, а самой Армении — из ОДКБ и ЕАЭС. И Вы думаете, Москва при всем своем долготерпении спокойно перенесет странный альянс бандитов из «Сасна Црер» и пашиняновского блока « Мой шаг»?

— Но есть, же еще и США. Разве Пашинян не ищет возможности понравиться президенту Трампу?

— Еще как ищет. Пашинян в этом направлении,  пошел куда дальше любого постсоветского лидера.  На встрече в Калифорнии с армянской диаспорой он поведал удивительную историю: якобы на форуме в Давосе сам Джордж Сорос обратился к нему с просьбой о встречи с обстоятельной беседой. Но Никол Пашинян ему категорически отказал.

Эта странная информация вызвала шок у всех. У американской диаспоры, которая буквально молится на Сороса, и у армянской общественности. Она-то лучше всех знает, что практически вся команда Пашиняна, все его министры, выросли на соровских грандах.

Этот пашиняновский экзерсис вполне объясним. Трамп и Сорос — даже не оппоненты. Они — убежденные враги. Конечно, Сорос — «серый кардинал» либерального закулисья, но он и главный спонсор избирательной кампании Хиллари Клинтон, поэтому расчет Пашиняна на сдачу своего покровителя, по примитивному размышлению, был верен. Его атака на самого Сороса должна была понравиться Дональду Трампу. Только ни Трамп, ни его администрация этот жест армянского премьера даже не заметили. Видимо, мысли американского президента были заняты чем-то другим.

А, вот, простые армяне заметили. Они пытались разгромить офис Джорджа Сороса в Ереване. Во всяком случае, он несколько дней назад взят под государственную охрану. Поэтому пока, давайте, спокойно наблюдать за событиями, происходящими в Ереване. Ведь у Никола Пашиняна есть еще масса возможностей вредить своей собственной стране.

Лучшие мастера театра теней в Турции съехались в Стамбул

В Стамбуле продолжается III традиционный фестиваль «Карагёз»

Aişe Hümeyra Bulovalı,Olga Keskin  

Лучшие мастера театра теней в Турции съехались в Стамбул

( Aişe Hümeyra Bulovalı — Anadolu Ajansı )

СТАМБУЛ

Лучшие мастера театра теней со всей Турции съехались в Стамбул для участия в традиционном фестивале «Карагёз».

Ежегодный фестиваль «Карагёз» проходит в Стамбуле с 14 по 30 ноября.

Цель фестиваля — привлечь внимание общественности к этому виду искусства и продемонстрировать его многообразие.

Театр теней «Карагёз» включен в Список нематериального наследия ЮНЕСКО.

В рамках фестиваля организованы мероприятия, в том числе на территории кампуса Стамбульского университета «Румели», в районах Султанбейли, Ускюдар, Бейкоз, Умранийе, Эсенлер и центре культуры и искусства Yapı Kredi.

Вручение наград лучшим мастерам театра теней состоялось 18 ноября на территории кампуса Стамбульского университета «Румели».

Специальной премии фестиваля «Человеческий капитал» за поддержку театрального искусства удостоены Метин Озлен, Таджеттин Дикер и Орхан Курт.

Ректор Стамбульского университета «Румели», профессор Тамер Додурка отметил важное значение с точки зрения культуры театра теней «Карагёз», искусство которого передается веками из поколения в поколение.

Подробнее о программе фестиваля можно узнать на сайте www.karagozfestivali.com.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D0%BB-/1649475

Азербайджан готовит запуск газо-труб TANAP и TAP в Европу

У Газпрома появился новый конкурент в Европе

На мировом газовом рынке у России появился конкурент — скоро войдут в строй трубопроводы, по которым азербайджанский газ потечет в Европу. А именно там этой зимой у Москвы могут возникнуть сложности с поставками из-за прекращения украинского транзита. И появление серьезного соперника в самый неподходящий момент грозит проблемами. Насколько опасно для Газпрома такое развитие событий?

Уже скоро в Европе заработает конкурирующие с российскими газопроводами трубы – Трансанатолийский трубопровод (TANAP) и Трансадриатический газопровод (TAP). По ним потечет азербайджанский газ в Турцию и три европейские страны – Грецию, Болгарию и Италию.
Первая фаза TANAP была завершена в прошлом году, по нему в Турцию поступило более 3 млрд кубометров газа. Открытие второй, окончательной фазы трубы планируется провести 30 ноября в турецкой Эдирне (на границе с Грецией). Сначала об этом сообщил РИА «Новости» источник на энергетическом рынке Азербайджана. Потом официальное меропрятия подтвердил министр энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Донмез.
Президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган отпразднуют полное завершение строительства газопровода TANAP. Теперь он полностью будет готов к старту поставок газа и на территорию ЕС. Однако собственно поставки азербайджанского газа на территорию Европы начнутся в следующем году, когда будет завершен и Трансадриатический газопровод (TAP), добавил источник. TAP пройдет по европейской территории через Грецию, Болгарию в Италию.

Пропускная способность «Южного газового коридора», куда входят TANAP и TAP, составляет 16 млрд кубометров газа в год. Из них 6 млрд кубов должно оседать в Турции, по 1 млрд кубов – в Греции и Болгарии, и еще 8 млрд кубов должны доходить до Италии. То есть Азербайджан в общей сложности может поставить в Европу пока максимум 10 млрд кубометров газа. Ресурсной базой называется газ с азербайджанского месторождения Шах Дениз на шельфе Каспийского моря.

Таким образом конкурент российского газа – азербайджанский газ – как никогда близок к появлению на европейском рынке. Когда это случится? Успеет ли азербайджанский газ прийти в Европу в январе-марте, когда возможна кризисная ситуация из-за неподписания Украиной и Россией транзитного контракта? Как в целом изменится европейский рынок газа с приходом азербайджанского топливо? Как сильно это может задеть заработок Газпрома в Европе?
Если транзита российского газа через Украину не будет, к чему все и идет, станет ли азербайджанское топливо спасителем для Европы?

По данным министерства энергетики Азербайджана, на конец октября работы по строительству TAP были выполнены почти на 90%. Это значит, что к 1 января 2020 года газопровод только будет построен, но газ по нему пустить еще не смогут, так как потребуется провести пуско-наладочные работы. Скорее всего, TAP заработает так же как и «Северный поток-2» — ближе к апрелю-маю 2020 года, то есть после окончания отопительного сезона.
«Итальянцам газ из Азербайджана вряд ли будет доступен в этот отопительный сезон. Азербайджанский газ может прийти в этот отопительный сезон только разве что в Болгарию и Грецию, куда по контракту запланированы поставки по 1 млрд кубометров газа», – считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

При этом для Болгарии это не такое важное событие, так как она без каких-либо препятствий сможет получать российский газ по «Турецкому потоку». Дело в том, что с 1 января 2020 года Турция начнет получать российский газ напрямую по первой нитке «Турецкого потока». Тогда как сейчас часть газа идет транзитом через Украину и далее по Трансбалканскому газопроводу через Болгарию. Этот трубопровод опустеет после запуска «Турецкого потока». «В случае остановки транзита через Украину по этой трубе в реверсном направлении пойдет газ и в Болгарию, и в Румынию, и в Молдавию. Все потребности в российском газе, которые имеются у этих стран, буду удовлетворены через Трансбалканский газопровод в реверсном (обратном) направлении. Никаких проблем с закупкой нашего газа у них не будет», – говорит Юшков.

А вот ситуация с Грецией немного сложнее, так как Россия запитывала страну с севера. В худшем случае, если Газпром не сможет другими путями поставить все объемы, прописанные в контракте, то это будет означать срыв поставов и штраф. При этом сама Греция, скорее всего, пройдет отопительный сезон без дефицита газа, так как Газпром – не единственный поставщик газа, считает эксперт. У Греции есть возможность покупать сжиженный природный газ (СПГ), а также, вероятно, и азербайджанский газ.
«Греция может потребовать оштрафовать Газпром в рамках контракта или потребовать компенсацию за покупку более дорогого сжиженного природного газа. СПГ явно возрастет в цене в случае прекращения транзита газа через Украину, так как СПГ в большей степени привязан к спотовым поставкам, а на споте от одной только новости цены скаканут. Плюс будет повышенный спрос на СПГ», – отмечает эксперт ФНЭБ.

Впрочем, добавляет он, Газпром сможет избежать репутационного риска, если сам будет скупать СПГ на рынке и поставлять его Греции. Правда, спасение собственной репутации будет недешевым, ведь цены на СПГ серьезно вырастут. В итоге Газпром будет покупать газ по более высокой цене, а поставлять его Греции по той цене, которая указана в контракте. А контрактная цена газа в меньше степени зависит от спотовой составляющей, поэтому она будет существенно ниже, чем на рынке.
Зато Газпром сможет полностью исполнить свои контрактные обязательства и его не в чем будет упрекнуть недоброжелателям. «Для Газпрома это важно: пусть он сам уйдет в убытки, но лишь бы его не обвиняли в срыве контрактов. Наоборот, он покажет, что даже в такой кризисный момент смог выполнить контракт», — считает Игорь Юшков.

В конце концов, Газпрому может помочь «Новатэк», который в этом году наладил поставки СПГ в Европу. Надо понимать, что эти убытки для Газпрома будут временными – всего несколько месяцев этой зимой. Потом заработают обходные газопроводы России, благодаря которым экспортные продажи будут приносить выгоду всей стране.
Что касается Италии, то она этой зимой неплохо защищена от газового кризиса на случай остановки украинского транзита. «Обязательства перед Италией Газпром собирается покрывать классическим образом. В Италию может пойти газ из подземных хранилищ в Центральной Европе, в которые Газпром закачал рекордные объемы. До Италии может дойти газ из «Северного потока» плюс СПГ. Поэтому Газпрому исполнить контрактные обязательства перед итальянцами за счет своей кризисной схемы будет гораздо проще, чем это могло бы быть, например, с Болгарией, если бы не было газопровода», – объясняет собеседник. На Юг Италии приходит еще газопровод из Алжира. Поэтому дефицита газа здесь вряд ли стоит ожидать.

Между тем, когда кризисная зима пройдет, Газпром, скорее всего, сможет ощутить на себе негативное влияние от прихода на европейский рынок конкурента – азербайджанского газа. Однако оно будет точечным и не катастрофичным. «Конкуренция с российским газом возникает, но на рынке буквально нескольких европейских стран. О рынке всего ЕС говорить не приходится, это слишком небольшие объемы», – говорит Юшков.
В Болгарии и Греции, если эти страны, конечно, будут отбирать весь законтрактованный объем – по 1 млрд кубов азербайджанского газа, то Газпром потеряет эти объемы.

«Болгария и Греция закупают у Газпрома по 2-3 млрд кубов газа, поэтому приход по 1 млрд кубов другого газа означает сокращение закупок российского газа на две трети. В процентах это выглядит ужасающе, но на самом деле это незначительные объемы»,

– говорит Игорь Юшков. Речь о потере максимум 2 млрд кубов на двух рынках при экспорте российского газа Европу в 200 млрд кубов.

Что касается Италии, то Азербайджан обещал поставлять сюда 8 млрд кубометров газа в год. Это уже более значительные объемы. «Однако непонятно, насколько итальянцы готовы полностью брать этот газ. Потому что во время реализации проекта итальянцы то соглашались на строительство газопровода, то отказывались. Непонятно, видимо, какая будет цена азербайджанского газа для них», — указывает нефтегазовый эксперт.

Но если в итоге Италия все-таки будет брать все 8 млрд кубов азербайджанского газа, тогда ей придется отказаться от какого-то другого газа. Вот только не факт, что Рим откажется только от российского газа. «Возможно, Италия пойдет на равномерное сокращение закупок газа у Алжира, СПГ и у России. То есть впишут четвертого поставщика равномерным сокращением долей у других поставщиков», – не исключает Юшков.

А вот появление азербайджанского газа в Турции окажется чувствительным моментом. Во-первых, здесь речь идет о поставках 6 млрд кубометров газа из каспийского региона. Во-вторых, приход азербайджанского газа совпал с экономическим спадом в стране, когда турки стали меньше потреблять газа. В итоге уже, несмотря на снижение потребления, турки взяли в 2019 году больше СПГ, который в этом году был довольно дешевым и новый азербайджанский газ (пока 3 млрд кубов). А вот потребление российского газа проседает больше, чем средние показатели, отмечает собеседник.

При этом Азербайджан строит планы по увеличению мощностей TANAP с 16 до 24 млрд кубометров в года, а затем и до 31 млрд кубов в год. И это, конечно, грозит еще большими потерями Газпрому, если, конечно, в Турции и ЕС не случится экономический бум. Однако планы по расширению пока слишком амбициозны. У Азербайджана, как оказалось, не хватает газа и для собственного внутреннего рынка, и для экспорта. У него проблемы с выполнением поставок уже законтрактованных объемов. Потому что собственная добыча в стране падает, месторождения оказались жутко затратными, а расширение месторождений – под вопросом. Это доказывает тот факт, что еще в ноябре 2017 года Азербайджан решил подстраховаться и вернуться к закупкам российского газа в районе 1-2 млрд кубов в годовом выражении.

«Поэтому по факту может получиться так, что Азербайджан покупает газ у России и отправляет его на экспорт. Если Азербайджан увеличит закупку российского газа, то по объемам Газпром, может, и не проиграет. Однако вопрос в том, согласится ли Россия продавать Азербайджану продавать больше 2 млрд кубов газа, как сейчас, и создавать себе агрессивного конкурента на европейском рынке?», – заключает нефтегазовый эксперт.

Ольга Самофалова

Источник — взгляд

Турция – приоритет для Азербайджана: политолог о военном сотрудничестве стран

© FACEBOOK / Аждар Куртов

Турция для Азербайджана – это та опора, на которую он может расчитывать больше, чем на какую-либо другую страну, убежден главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов.

Аждар Куртов: Турция очень активно развивается в военно-техническом отношении

Турция всегда была одним из ближайших приоритетов внешней политики Азербайджана по всем направлениям, в том числе и по военному сотрудничеству, заявил Sputnik Азербайджан политолог, главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов.

В Баку прошло 12-е заседание Азербайджано-турецкого военного диалога на высшем уровне. Стороны обсудили текущее состояние и перспективы сотрудничества между Азербайджаном и Турцией в военной, военно-технической, военно-медицинской, военно-образовательной и других сферах, а также определили основные направления работы для решения предстоящих задач и согласовали план действий на 2020 год.

«Турция, так же как и Израиль и Россия, поставляет в Азербайджан разные системы оружия. Во внешней политике Азербайджан занимает достаточно гибкую позицию, когда не кладет все яйца в одну корзину: он сотрудничает и с Движением неприсоединения, и с Россией, и с Европейским союзом», — отметил Куртов.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/radio/20191111/422264236/Turkey-prioritet-Azerbaijan-politolog.html

В Баку обсуждают оборонное сотрудничество Азербайджана и Турции

Начало работу 12-е заседание Азербайджано-турецкого военного диалога высокого уровня

Ruslan Rehimov,Hicran İsmayılova   |05.11.2019

В Баку обсуждают оборонное сотрудничество Азербайджана и Турции

БАКУ

В Баку началось 12-е заседание Азербайджано-турецкого военного диалога высокого уровня.

Как сообщает Министерство обороны Азербайджана, сопредседателем с турецкой стороны выступает второй начальник Генштаба генерал Метин Гюрак, с азербайджанской — заместитель министра обороны генерал-лейтенант Керим Велиев.

В рамках заседания обсуждена тема региональной безопасности.

Рассмотрено текущее состояние двусторонних военных связей, основные направления деятельности по выполнению предстоящих задач.

Стороны планируют утвердить план военного сотрудничества между Турцией и Азербайджаном на 2020 год.

Обсуждения в рамках военного диалога завершатся седьмого ноября.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B2-%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8/1636351