Состоялась презентация книг Севиндж Алиевой “Азербайджанская Демократическая Республика и Государства Северного Кавказа 1918-1920гг.”

28 мая состоялась видеоконференция на тему «Признание Азербайджанской Демократической Республики на международном уровне: уроки истории».

Конференция, приуроченная ко Дню Республики Азербайджана состоялась по инициативе и организации кафедры «Общей истории и технологии преподавания истории» Азербайджанского Института Педагогики и поддержки кафедры История  Академии Государственного Управления при Президенте Азербайджана.

В рамках мероприятия состоялась презентация книг заведующего кафедры «Общей истории и технологии преподавания истории» Азербайджанского  Государственного Педагогического Университета , доктора исторических наук, доцента Севиндж Алиевой  “Азербайджанская Демократическая Республика и Государства Северного Кавказа 1918-1920 гг.”  на русском и азербайджанском языках.

Ректор Азербайджанского Педагогического Университета, профессор,  доктор исторических наук , редактор книг Джафар Джафаров в своем вступительном слове к книге отметил следующее:

«100-летие образования и 100-летие дипломатического признания независимости Азербайджанской Демократической Республики — важные даты для нашей страны, для всех наших историков и нашего народа.

В сложных социально-политических условиях наиболее передовые общественные деятели сумели воспользоваться моментом и принять историческое решение, взяться за решение вопросов, требующих государственного мышления, высокой политической морали и нравственности.

Образованные, эрудированные, высокоинтеллектуальные, считающие своим долгом взять на себя ответственность за страну люди, цвет нации — члены разных партий приняли участие в государственном строительстве.

Благодаря национальной элите, передовым и мыслящим лидерам своего времени за короткий срок в 1918 году были созданы органы власти и государственные институты. Личности, имена которых сегодня каждый может перечислить по памяти (Алимардан бек Топчибашев, Мамед Эмин Расулзаде, Фатали хан Хойский, Насиб бек Усуббеков, Мамед Гасан Гаджинский и другие) стали творцами истории своего народа. Благодаря их сознательности, уму и чести, и сегодня на карте Кавказа есть независимые государства. История Азербайджанской Демократической Республики и других государств на Кавказе показала, что мусульманские, кавказские государства могут существовать и функционировать самостоятельно, вести государственные дела, налаживать внутреннюю жизнь и сотрудничать с другими странами. За время короткого существования, демократические по своему политическому курсу республики предприняли ряд важных шагов. Именно они заложили основу будущего развития своих наций и народов. После советизации хоть и сменился на время политический строй, однако Азербайджанская ССР, Дагестанская АССР, Горская АССР (трансформировавшаяся в дальнейшем на ряд автономий в составе РФ) и другие – стали преемниками именно тех государств, которые были провозглашены дальновидными национальными лидерами в 1918 году.

В 1991 году, после распада СССР, Азербайджан вновь провозгласил независимость и сегодня имеет честь праздновать 100-летие Республики (1918-1920). Понимание момента, отстаивание своей самобытности и самостоятельности, несмотря на давление и принуждение извне, а также сопротивление внутренней оппозиции, — стали возможны благодаря исключительно воле и чести, думы о судьбе родины, нации выдающих лидеров того времени. Именно широта их взглядов позволила с сопереживанием относиться к другим молодым республикам. Несмотря на собственные трудности и фронт военных действий, Азербайджанское Правительство и общественность оказывали всевозможную помощь и поддержку народам Кавказа в их борьбе за независимость во имя исторической и духовной общности и единства видения демократического будущего.

Нельзя не упомянуть о договоре Азербайджанской Демократической Республики с Горской Республикой, предполагающей установление общей оборонительной системы и проведения согласованной экономической политики в октябре 1918 года, азербайджано-грузинское военное соглашение 1919 года и проекты конфедерации народов Кавказа, а также переговоры, договоры и проекты сотрудничества делегации АДР с представителями других международных делегаций на Парижской Мирной конференции. При этом главное, что объединяло Азербайджан и другие республики Кавказа — это общий выбор демократического курса развития. (Другое дело – разный уровень демократической культуры, развития социально-экономических и правовых отношений, зрелости политических организаций).

Лучшие представители образованной части народа проявили гражданскую позицию и политическую зрелость. Это урок, который должен освоить каждый гражданин. Общественное сознание большинства социальных и возрастных групп формируется благодаря школе. Важно воспитательное воздействие национальной истории, культуры, искусства и образования как важнейших факторов формирования патриотизма и национального сознания. Сегодня, когда мы говорим об истории азербайджанской государственности, мы, преподаватели, в первую очередь, заботимся о патриотическом воспитании и формировании патриотического сознания.

            К сожалению, в современном глобализирующемся мире и модном космополитном общественном сознании есть риск распространения равнодушия, эгоизма, индивидуализма, цинизма, неуважительного отношения к государству и социальным институтам, наблюдается падение интереса к национальным ценностям.

В связи с этим, обращение к славным страницам истории нашей страны имеет большое воспитательное значение. Понимание и любовь к Родине вызывает патриотические чувства, гордость за своих предков. Это поднимается до общегосударственного патриотического самосознания, до осознанной любви к своей Родине.

Именно поэтому общенациональный лидер азербайджанского народа Гейдар Алиев — выдающийся государственный деятель, обладающий уникальным политическим мышлением и мудростью придавал большое значение изучению Азербайджанской Демократической Республики, назвав период АДР историческим этапом в жизни азербайджанского народа, который заложил фундамент будущего, независимости, свободы, суверенитета азербайджанского народа.

В следующем году вся страна отметит 30-летие независимости Азербайджанской Республики, эта дата совпадает со 100-летием и нашего Азербайджанского государственного педагогического университета. Поэтому напутствуя новую монографию доктора исторических наук Севиндж Алиевой — заведующего кафедрой «Всеобщей истории и технологии преподавания истории» АГПУ, считаю нужным подчеркнуть, что этот научный труд, несомненно, будет интересен всем ученым-историкам, каждому, кто интересуется историей своей Родины, а самое главное — послужит хорошим учебно-воспитательным материалом для педагогов.

Такие темы преподают урок патриотизма, дипломатии, лучших национальных традиций народа (сотрудничество, бескорыстная помощь, сопереживание), преданность к служению Родине. Монография Севиндж Алиевой способствует формированию у учащихся высокого патриотического сознания, чувства верности своей Родине, сформирует у молодого поколения гордость за героические события своей истории, нравственные идеалы. Это важно для консолидации общества. Ведь судьба однажды поднятого знамени в руках нашего подрастающего поколения.»

Ахмед Джавад

Автора знаменитого стихотворения «Бушевало Черное море» Ахмеда Джавада с уважением чтят не только на Родине, в Азербайджане, но и во всем тюркском мире.06.05.2020

Ахмед Джавад
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/18482

Состоялась онлайн-конференция «Роль информационно-цифровых технологий в преподавании истории в условиях пандемии в Азербайджане и в мире»

 24 апреля 2020 года кафедра «Всеобщей истории и преподавания истории» Историко-географического факультета Азербайджанского государственного педагогического университета провела Международную научно-педагогическую онлайн-конференцию «Роль информационно-цифровых технологий в преподавании истории в условиях пандемии в Азербайджане и в мире»

На видео-конференции выступили ректор АГПУ профессор Джафар Джафаров, зав. кафедрой Всеобщей истории и преподавание истории д.и.н. Севиндж Алиева, преподаватели кафедры: к.п.н. Тарана Исаева и Даянат Мусаев, а также зав.кафедрой Гуманитарных дисциплин UNEC проф. Векил Гасанов, зав. кафедрой Истории Азербайджана (гум.) доц., к.и.н. Азад Рзаев, а также советник по образованию посольства Турецкой Республики в Баку д-р Нихат Бюйюкбаш, зав. Кафедрой исторического и обществоведческого анализа Казанского Федерального университета проф. Раиль Равилевич Фахрутдинов , преподаватели этой же кафедры КФУ: к.и.н. Айрат Халитович Тухватулин, Шакирова Алла Юрьевна, зам. декана по

образовательной деятельности отделения высшей школы исторических наук и всемирного культурного наследия института, Файзуллина Альбина Раисовна — доцент кафедры исторического и обществоведческого образования, Имамутдинова Альбина Марселевна — руководитель центра профориентационной работы и международного сотрудничества.

Выступающие подчеркнули, что в условиях пандемии, когда испытаниям подверглись все отрасли жизнедеятельности, система образования переключилась на дистанционное обучение. Резко возник интерес и потребность в обучении на расстоянии без непосредственного, личного контакта между преподавателем и учащимися. Дистант (удаленное обучение)  проявил себя как огромное достижение современной педагогической методологии. Удаленное преподавание и взаимодействие преподаватель-студент, учитель-ученик в современных условиях пандемии осуществляется с использованием современных технологий: интернета, компьютерных технологий, компьютерных телекоммуникаций, национального и кабельного телевидения, мультимедиа и обучающих систем.

Азербайджанские, турецкие и российские ученые обменялись опытом дистанционного преподавания уроков истории и обсудили самые разные вопросы: опыт Азербайджана в использовании специализированных технологий и средств обучения, опыт зарубежных стран в дистанционном образовании, преимущества дистанционного образования: гибкость, модульность, говорили о дистанте как об огромном достижении современной педагогической методологии, экономической эффективности дистанционного обучения, подчеркнули в чем заключается специализированный контроль качества образования, необходимость педагогической подготовки авторов дистанционных курсов и

дистанционного преподавания, необходимость адаптации преподавания к дистанционной форме с т.з. его технических, методологических и психологических умений и навыков, а также возможности информационных и психолого-педагогических технологий.

Трамп демонстративно «почтил память армян, погибших в ходе массовой резни в Османской империи»

Русская служба «Голоса Америки»

Массовое убийство армян в Османской империи – одно из самых страшных злодеяний ХХ века, подчеркнул президент США
Президент Дональд Трамп 24 апреля выпустил заявление, приуроченное к Дню памяти жертв массовой резни армян в Османской империи. Текст заявления был опубликован в пятницу утром на сайте Белого дома.

Трамп подчеркнул, что Мец Егерн – массовые зверства в отношении армян, осуществленные властями Османской империи – является в глазах мирового сообщества «одним из самых страшных массовых злодеяний ХХ века». Полтора миллиона армян были депортированы, убиты или замучены до смерти начиная с 1915 года, в последние годы существования Османской империи.
«В этот день памяти мы выражаем уважение тем, кто пострадал и потерял свои жизни, и в то же время подтверждаем нашу приверженность делу создания более гуманного и мирного общества», — говорится в заявлении.

Президент напомнил, что еще в 1915 году в США был основан Американский комитет помощи армянам и сирийцам, оказывавший гуманитарную помощь армянским беженцам, а тысячи простых американцев вызвались помочь армянам, изгнанным с родины.
«Мы приветствуем усилия армян и турок признать и учитывать их болезненную историю. В этот день мы считаем, что нашей обязанностью является память о тех, кто пострадал и погиб, и подтверждаем нашу приверженность защите уязвимых религиозных и этнических меньшинств во всем мире», — говорится в заявлении президента.

Источник — golos-ameriki.ru

Турция оказала поддержку 2 тыс нуждающихся семей в Азербайджане

Посылки с продовольствием и гигиеническими средствами были распределены среди малоимущих семей по линии TİKA
Ruslan Rehimov,Olga Keskin |

Турция оказала поддержку 2 тыс нуждающихся семей в Азербайджане

БАКУ
Турецкое Агентство по сотрудничеству и координации (TİKA) предоставило гуманитарную помощь двум тысячам семей, нуждающимся в помощи в Азербайджане на фоне коронавируса нового типа (Сovid-19).

В рамках проекта, осуществляемого при поддержке Азербайджанского общества Красного Полумесяца и Фонда молодежи Азербайджанской Республики, пакеты с продовольствием и гигиеническими средствами распределены среди малоимущих семей, одиноких людей, пенсионеров, главным образом старше 65 лет.

Каждая посылка включает в себя такие продукты как масло, сахар, соль, мука, макаронные изделия, томатная паста, чечевица, рис, а также гигиенические средства: мыло, порошок, дезинфекторы и салфетки.

Программный координатор TİKA в Баку Теоман Тирьяки сообщил, что агентство осуществляет вою деятельность в Азербайджане в течение 26 лет.

«В эти трудные дни мы оказываем поддержку нуждающимся семьям, пожилым людям, которые не могут выходить из своих домов»,- сказал Тирьяки.

https://www.aa.com.tr/ru/o%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-2-%D1%82%D1%8B%D1%81-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B5/1795827

В парламенте Ирана осудили решение Армении

А.Беляева. «Решение правительства Армении открыть посольство в Тель-Авиве негативно скажется на региональной стабильности и безопасности».Как передает SalamNews со ссылкой на Tasnim, об этом заявил специальный советник председателя парламента, генеральный секретарь постоянного секретариата международной конференции по палестинской интифаде в иранском парламенте Хоссейн Амир Абдоллахиян, осудив подобное решение Армении.По его словам, новость о намерении Армении открыть посольство в Тель-Авиве неожиданной.»Такая мера, несомненно, противоречит интересам палестинского народа и будет иметь негативные последствия для стабильности и безопасности региона.Существует необходимость поддержки прав палестинского народа», — отметил Амир Абдоллахиян, осудив любой план нормализации отношений между арабскими или неарабскими государствами и сионистским режимом Израиля.Он также  охарактеризовал дружественные отношения Тегерана и Еревана как один из главных факторов сохранения региональной стабильности и безопасности и выразил надежду, что правительство Армении дважды подумает над своим решением и примет необходимые планы по поддержке угнетенного и перемещенного населения Палестины.Амир Абдоллахиян назвал Израиль незаконным режимом, отметив: «Исламская Республика Иран подчеркивает право основных жителей Палестины, включая христиан, мусульман и евреев, самим решать свою судьбу, и мы считаем, что сионисты захватили в заложники даже еврейский народ на оккупированных территориях».Напомним, что в сентябре 2019 года правительство Армении одобрило законопроект об открытии посольства в Тель-Авиве.


https://www.salamnews.org/ru/news/read/377867?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Азербайджанские ковры отправятся на выставку в Стамбул

© Sputnik / Kemale Aliyeva



Читать далее: https://az.sputniknews.ru/life/20200311/423373582/azerbajdzhanskie-kovry-muzej-stambul.html

Основная цель выставки в Турции заключается в проведении научной атрибуции азербайджанских ковров из коллекции музея.

 В Музее произведений турецкого и исламского искусства Стамбула пройдет выставка старинных и редких образцов ковроткачества и презентация книги-каталога, сообщили Sputnik Азербайджан в пресс-службе Азербайджанского национального музея ковра.

Торжественное открытие выставки состоится 13 марта, а продлится она до 13 июня. Проект «Азербайджанские ковры в коллекции в Музее произведений турецкого и исламского искусства» — первый в своем роде, организованный музеями двух стран. Основная цель проекта — проведение исследований в направлении научной атрибуции азербайджанских ковров из коллекции музея.

© PHOTO : AZERBAIJAN NATIONAL CARPET MUSEUMЭкземпляр

Проект осуществляется по инициативе Азербайджанского национального музея ковра, организаторами являются министерство культуры и туризма Турции, министерство культуры Азербайджана, а также оба музея.

На выставке будут представлены 12 редких ковров XVII-XIX веков. Среди них уникальные ковры «Хатаи» («С драконами») и «Челеби», отражающий всю красоту Карабаха ковер «Годжа» с совершенными художественными орнаментами, а также ковер «Дашкесемен», украшенный символами древних тюркских племен.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/life/20200311/423373582/azerbajdzhanskie-kovry-muzej-stambul.html

Веха в политике Азербайджана: Мамед Эмин Расулзаде

Сегодня день кончины одного из основоположников Азербайджанской Демократической Республики Мамед Эмина Расулзаде

Ruslan Rehimov,Aynur Asgarli  

ИНФОГРАФИКА - Веха в политике Азербайджана: Мамед Эмин Расулзаде

БАКУ

Шестого марта исполняется 65 лет со дня кончины выдающегося политического и общественного деятеля Азербайджана Мамеда Эмина Расулзаде, стоявшего у истоков создания Азербайджанской Демократической Республики (АДР) — первой демократической республики на мусульманском Востоке.

Расулзаде внес весомый вклад в формирование идей азербайджанской государственности.

Все свои усилия Расулзаде направил на вклад в продвижение идей независимости и процветания своей страны.

Память о Расулзаде чтут не только в Азербайджане, но и в Турции, где он прожил значительную часть своей жизни. Именно ему принадлежат крылатые слова «Однажды поднятое знамя больше не опустится!», превратившиеся в лозунг азербайджанцев.

Расулзаде родился 31 января 1884 года в бакинском селе Новханы.

В 1918 году Расулзаде возглавил Азербайджанский национальный совет. Под его председательством 28 мая 1918 года совет объявил о создании Азербайджанской Демократической Республики.

Четвертого июня 1918 года между АДР и Османским государством было подписано соглашение «О мире и дружбе», подпись под документом поставил Расулзаде.

18 июня 1918 года группа азербайджанских дипломатов под председательством Расулзаде направилась в Стамбул для участия в конференции, проводимой в рамках сотрудничества государств Центральной Европы с вновь образованными государствами Кавказа.

15 сентября 1918 года военный министр Османского государства Анвер паша сообщил Расулзаде об освобождении Баку от большевистских формирований.

Расулзаде вернулся в Баку и принял активное участие в политической жизни страны будучи председателем партии «Мусават».

После оккупации Азербайджана большевиками Расулзаде был арестован и доставлен в Москву. Несмотря на уговоры Сталина Расулзаде отказался сотрудничать с советами и покинул СССР.

Определенные годы политик проживал во Франции, Финляндии, Польше и Германии, писал антисоветские статьи, доводил до сведения мировой общественности факт оккупации Азербайджана советской властью.

В 1947 году Расулзаде переехал в Турцию и получил турецкое гражданство. В 1949 году создает в Анкаре «Азербайджанский культурный кружок».

В Турции он продолжил писать книги и проводить различные конференции на тему независимости Азербайджана.

Мамед Эмин Расулзаде скончался 6 марта 1955 года в Анкаре и был похоронен на кладбище «Асри».

«Азербайджанский культурный кружок» продолжает деятельность в Турции по сегодняшний день. Во многих провинциях и городах Турции названы улицы и проспекты в честь Расулзаде. В честь него также назван Анатолийский лицей имени Мамеда Эмина Русалзаде в районе Чанкая в Анкаре.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%85%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4-%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D0%BD-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5/1756757

Азербайджан избирает парламент

В Азербайджане проходят выборы в Милли Меджлис (парламент) шестого созыва

Азербайджан избирает парламент

Diğer infografikler

Азербайджан избирает парламент08.02.2020

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17276

Влияние Системы (Сатаны) в подсознание через музыку

          С древних времен известно благоприятное влияние музыки на физическое и душевное состояние человека.  Также были мысли о «мировой гармонии»,  о воздействии музыки на мысль,  использовании музыки для воспитания людей, для очищения души  и пр.

Пифагор утверждал,  что музыка восстанавливает в организме гармонию. В легенда о Пифагоре (VI в. до н.э.) говорится, что он песней усмирил юношу, который хотел поджечь дом. Пифагорейцы  использовали специальные мелодии  против гнева и ярости. По другому преданию поэты и музыканты Арион (VII-VI вв. до н.э.)  и Терпандр (VII в. до н.э) с помощью музыки спасали людей от тяжелых болезней. Врач Герофилос (300 лет до н.э.) говорил о музыке в пульсе.  Позже оно было воспринято средневековой теорией музыки, а также и медициной. Так как уже Р.Бекон (1215-1295) и Авиценна (980-1037)  говорили о взаимосвязи между биением пульса и музыкой. Р.Бекон считал музыку важнейшим медицинским средством, замедляющим процесс старения человека. Великий врачеватель Авиценна называл музыку «нелекарственным» способом лечения и сильным средством профилактики нервно-психических расстройств. Гиппократ  для воздействия на больных использовал музыку. Аристотель подчеркивал, что музыка нейтрализирует тяжелые психические переживания.  По мнению Г. Зерби (XVI век) музыка, по своему числовому строю, родственна гармонии, присущей человеку и влияет на продление жизни человека. Лихтенталь в начале XIX века писал, что музыка может влияет на психику и, тем самым, косвенно на само тело. Ф.Шопен своей игрой на фортепьяно освободил великого князя Польши от страшных припадков ярости. Испанский король Филипп V только под музыку поднимался с постели и принимался за государственные дела.

Существует  интересный, но однако неудивительный факт — уже в Х веке предпосылкой для изучения медицины считалось овладение искусством. Это требование в XIII веке стало обязательным для университетского обучения. Так, на медицинском факультете в Париже с 1426 года студенты-медики, получая звание доктора, должны были пройти аттестацию по различным видам искусства. В конце XIV в. каждый будущий врач во время своего обучения должен был пройти курс теории музыки.

         Платон – последователь Учения Пифагора, считал музыку главным средством воспитания гармонической личности. По мнению Платона, музыка водворяя гармонию в душу людей, делает их добродетельными. Он представлял мир как звучащее единство. Суть его концепции заключается в том, что в душе и теле человека имеют место такие же гармонические и цифровые пропорции, как и в движении звезд. Эту концепцию продолжил Бетус (480-524).  Благодаря И.Кеплеру, который в книге «Гармония мира» говорит о симфонии мира, которая объединяет всех планет в стройное тело. Эта теория еще до реализма получило свое дальнейшее развитие. «Гармоническая картины мира» Г.Кайзера заключается в том, что в основе всего построения миров существует древний  феномен (учение о звучании мира) звукового числа. По-мнению древнегреческий философа Платона сила и мощь государства напрямую зависит от того, в каких ладах и ритмах звучит музыка в государстве. Также исследования выяснили, что если в стране национальная музыка звучит меньше шестидесяти пяти процентов общего эфирного времени, то в стране происходит размывание национального менталитета. В книге «Люйши чуньцю» (китайская натурфилософия — III век до нашей эры) музыка рассматривается как символ цивилизации и порядка, в хаотичной среде для гармонизации общественной и внутренней жизни социума. По мнению автора книги различные аномалии в двух видах жизненной энергии – «инь» и «янь» вызывает дисбаланс в общественной жизни и природе. Их гармония достигается с помощью музыки, которая способна устранить хаос и установить космический порядок.  

Итак, с древних времен человек был знаком музыкой — начиная с трудовых песен и колыбельных вплоть до классической музыки. Эту музыку создавали сами люди. Они выражали свои мысли и чувства звуками: низкими или высокими, долгими или короткими.

У окружающего нас мира также «своя музыка» – музыка морей, океанов, ручей, водопадов, дождя, ветра, птиц, животных, деревьев, ураганов, тайфунов, оползней, землетрясений, громов и пр.

Вселенная также звучит, но привычный человеческий слух не улавливает небесных звучаний. Их воспроизводит музыка — отражение космической гармонии.

       К XX веку  в итоге экспериментов постепенно стали накапливаться наyчные данные, подтвеpждающие знания дpевних о том, что мyзыка — мощнейший источник энеpгий, влияющих на человека. Исследователи, изучавшие психофизиологический аспект воздействия музыки, твердо установили такие факты, как музыка оказывает заметное воздействие на минутный объем крови, частоту пульса, кровяное давление, уровень сахара в крови, а также повышает и понижает мышечный тонус, снижает болевую чувствительность, стимулирует появление эмоций, поднимает настроение и чувства, дает внутреннюю полноту и полноценность самоощущений, эмоционально оздоровляет личность, очищает организм от болезненных отрицательных состояний, нормализирует сон, восстанавливает энергетическое равновесие,  расслабляет организм, снимает мышечные зажимы, облегчает душевные переживания, стимулирует положительные эмоций и пр.

А какой, именно, музыке идет речь?  Какая  музыка оказывает  освежающее, оздоравливающее, расслабляющее, стимулирующее или почти усыпляющее воздействие?  О какой музыке говорили древние ученые и мыслители? 

Эта музыка созвучна космической музыкой, которая рождается от гармонии Вселенной. Такая музыка (музыка покоя) опирается на плавное движение мелодии, негромкое звучание, незначительное количество диссонансов, равномерную ритмическую пульсацию, слабые резонансные колебания. Иначе говоря, такая музыка – эта материализованная космическая музыка. Такую музыку создавали и создают духовные люди. Музыка, созданная такими людьми  совпадает с небесными созвучиями. Поэтому такую музыку может создать только духовный человек. Человек, как часть Вселенной, настраиваясь посредством прекрасных мелодий, созданных людьми,  на гармонические звучания Космоса, обретает духовные силы и физическое здоровье. Цель такой музыки – настраивать слушателей на космическую гармонию, подсознательно напоминая им о их сущности и направляя их к Богу. В этом отношении  нельзя забывать церковную музыку или чтение Корана. Церковная музыка и чтение Корана символизируя Бога, внушает слушателям чувство максимальной близости к Богу,  формирует у них чувство защищенности и «желание поклоняться» — в зависимости от внутреннего состояния личности и внешней ситуации.

Почему именно плавная, негромкая, равномерно ритмическая, со слабыми резонансами?

Потому, что слабые колебания организм воспринимает как информацию, как руководство к действию. Так как при таких колебаниях рождается гармония со Вселенной. А при  сильных колебаниях организм блокируется, так как появляется хаос, теряется гармония со Вселенной, организм начинает болеть.

        Поэтому музыка, созданная недуховными людьми, людьми, которые служат негативным силам  или находятся под их влиянием, настраивает людей на негативные действия и мысли, отнимает у них здоровье, напрягает нервную систему, уменьшает чувствительность, степень зрелости, целостность, работоспособность, степень адаптации, взаимодействие с окружающим миром, повышает уровень стрессового состояния, выводит из равновесия, обостряет  проблемы и способствует «появлению новых проблем», повышает чувства тревоги, порождает фобии, понижает жизненный тонус, уменьшает чувство принадлежности к прекрасному миру, люди теряют связь со своей внутренней сущностью и пр.

Как известно, последнее время широко распространены (вошли в моду) рок музыка, тяжелый рок, мелалл, тяжелый металл, джазз и пр., где преобладают акустические удары, направленные на максимальное увеличение разрушительной силы резонансных колебаний для организма, которые приводят вышеуказанным проблемам. Такие элементы музыки, как длительность и протяженность, временная организация музыки, барабанные ритмы, жестко структурированные при помощи метрической пульсации, может воздействовать разобщающе и разрушающе. Сила звучания музыки также может восприниматься как нечто разрушительное. Обычно  громкая музыка всегда  создает чувство расколотости или раскалывания, зачастую чувство «изодранности души в клочья » у слушателя.

Внешний звук становится слышимым только потому, что возникает внутренний звук в сознании. Любой звук раскладывается на частоты, обертоны, шумы. Человеческий организм сложная акустическая система, где каждый орган работает на своей частоте. Но человек не только сформирован из вибраций, но и живет, и движется в них, это – среда, окружающая человека, как вода окружающая рыбу. Физический эффект звука имеет большое влияние на человеческое тело, так как тело человека является живым звуковым генератором и приемником-резонатором звуков. Так что при резонансе, то есть совпадении частот музыки и собственных частот организма ( а не частот Вселенной), происходит разрушение ткани, иначе говоря, организм работает на себя, а не в гармонии со Вселенной.  Вибрации плотные, кристаллизовавшиеся из полевого состояния и проявляющиеся в атомах, которые составляют физический мир — слышат уши и видят глаза (вибрации чувств — ощущаются душой, вибрации мыслей — постигаются умом). Поэтому если в музыке присутствуют диссонансы, резкий шум, то это вызывает увеличение частоты сердечных сокращений, даже у вполне здоровых людей нарушается рефлекторная реакция, ухудшается работоспособность, то есть человек постепенно умственно деградирует и в конечном итоге теряет контроль над собой. А если частота звуковых колебаний совпадает хотя бы с одной из частот мозга и соответственно центральной нервной системы, то это  приводит сложным психическим расстройствам, неконтролируемуму поведению, вплоть до суицида. И причина этому — физически и духовно «убивающая», «растирающая» и «уничтожающая»  музыка, которая ограничивая духовные потребности, дает Системе возможность легко манипулировать людьми. Такая музыка обычно сопровождается текстом. Информационная волна текста, наложенная на информационную волну звука – получается двойной эффект. В итоге  кодированная информация беспрепятственно поступает в подсознание человека. А люди с  этой кодированной информацией со временем становятся алкоголиками, наркоманамы, суицидниками и пр. Таким образом, Система (Сатана) затягивает людей в свою иерархию, все больше отделяя их от Божественной иерархии. Но человек в состоянии спасти свою душу, он может разорвать все цепы Системы. Чтобы спасти свою Душу, человеку необходим серьезный душевный перелом. Если этот перелом произойдет, тотчас сменятся и музыкальные пристрастия.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Античная музыкальная эстетика. М., 1960.

2. История философии: Запад — Россия — Восток. М., 1995.

3. А.Новых. Перекрестье.

4. Введение в музыкотерапию / Г.-Г. Декер-Фойгт. — СПб.: Питер, 2003.

5. В. Зубарева. Воздействие музыки  на психику человека в трудах античности.  (http://gariksaxlessons.ru/wp-content/uploads/2015/08/Vozdeystvie-muzyiki-na-psihiku-cheloveka-v-trudah-antichnosti.pdf)/

6.Музыкальная терапия в эпоху Водолея. ( http://www.ligis.ru/librari/3390.htm)/

7. Г.А. Ткаченко. Космос, музыка, ритуал, миф и эстетика в «Люйши Чуньцю». Москва, Наука, 1990.

Автор:Гюльзар

Протестующие в Абхазии захватили президентский дворец. Даешь «мандариновую революцию»!

Протестующие в Абхазии захватили президентский дворец. Даешь «мандариновую революцию»!
17:37 09.01.2020Протестующие в Абхазии захватили дворец президента республики
Толчком к быстрому развитию ситуации послужил митинг оппозиции приуроченный к заседанию суда, на котором должны были рассмотреть итоги выборов [видео]
Владимир ВОЛОШИН

Участники митинга в Сухуме взломали дверь в здании администрации президента Абхазии.

В этой непризнанной и буйной стране ситуация развивается со скоростью огня в пороховом погребе.
Все началось с сегодняшнего утра, когда оппозиция начала давно обещанный митинг, приуроченный к заседанию суда, где проигравший прошлогодние августовские президентские выборы кандидат на главный пост в Абхазии Квициния пытался их оспорить.
И, казалось бы, рядовой абхазский митинг внезапно превратился в очередную «мандариновую» революцию – причем ровно по тому же сюжету, по которому нынешний руководитель Абхазии Рауль Хаджимба сверг предыдущего – Анкваба.
Тогда протестующие сломали дверь в президентском дворце, разбили в нем революционный лагерь – и конкурент бежал. Теперь – снова главная дверь страны выбита, в кабинетах среди разбросанных по полу бумаг торжествуют революционеры. На кадрах (смотрите видео) прекрасно видно, что толпа ходит по коридору здания. Часть коридора забаррикадирована офисной мебелью.

Как утверждают мои источники в Абхазии, президент Хаджимба бежал из дворца и в любой момент может объявить о своей отставке. По крайней мере абхазские силовики не предпринимают никаких действий для защиты законной власти (как, впрочем, и в предыдущий раз).
Причиной столь неожиданного развития событий, как утверждают местные – вовсе не симпатии абхазов к оппозиции. Хаджимба, как говорят, погубил случай, произошедший 22 ноября в сухумском ресторане «Сан-Ремо», где киллеры в масках расстреляли местных криминальных авторитетов Астамура Шамба (Астика) и Алхаса Авидзба (Хасика).

На кадрах прекрасно видно, что толпа ходит по коридору здания. Фото: Анжела Кучуберия/ТАСС

Судя по тому, как Абхазия погрузилась чуть ли не в официальный траур, криминальные авторитеты были очень уважаемыми людьми.
До такой степени, что на улицу вышли люди с требованием найти виновных.
Ну а когда был арестован один из подозреваемых — Демур Ахалая, который работал в Антитеррористическом центре, а также служил в Госслужбе охраны и Службе госбезопасности республики, по Абхазии поползли черные слухи – не Хаджимба ли стоит за этим…

Вероятно, это стало одной из причин новой «мандариновой» революции. По крайней мере, протестующие настроены очень решительно.Источник — kp.ru

Какую цель преследует информация о том, что Баку разрешил Израилю наносить удары по Ирану с территории страны

Гюльнара Инандж, директор международного онлайн аналитического центра «Этноглобус», эксперт

В конце недели израильские СМИ ссылаясь на «The New York Times» сообщили о том, что официальный Баку разрешил Израилю наносить удары  по Ирану с территории страны. Ранее была распространена информация о том, что  Азербайджан разрешил использовать свою территорию для нападения израильских беспилотников на иранские объекты в Ираке. К тому же,  эти информации, по сообщениям СМИ, обнаружены разведывательными спутниками США. Заметим, что Белый Дом, конфликтующий иранскими властями, не поддерживает намерение Израиля ударить по атомным объектам Ирана.

 «Подобная информация носит характер дезинформации и провокации, преследует цель нанести вред отношениям Азербайджана с соседними государствами.

Мы еще раз заявляем о том, что на территории Азербайджана не размещена военная техника зарубежных государств, и распространенная некоторыми зарубежными СМИ информация является ничем не обоснованной ложью», — сообщает со ссылкой на пресс-службу Министерства обороны Азербайджана.

К сведению, подобные информации в израильских и американских СМИ  появляются периодически и каждый раз опровергаются официальными структурами Азербайджана. Официальны Баку, в том числе глава государства неоднократно заявляли , что территория Азербайджана никогда не будет использована для каких либо операций против Ирана.

Обратим внимание на то, что дезинформация была распространена чуть позже как утихли волнения в Иране и чувствительный период проведения серьезных структурных  и кадровых изменений в Азербайджане.

Информации , которые позже опровергаются , обычно служат изучению и запутыванию общественного мнения, выявлению заинтересованных сил и их направлению.

Одним из многополюсных  целей строителей информационной войны это добиться давления Тегерана на Баку и отвлечь внимание Азербайджана от внутренних реформ.

В действительности транснациональные силы в образе  так называемых «блюстителей демократии»  тайно поддерживают коррупцию, нарушения гражданских прав, причины , провоцирующие недоверие во взаимоотношениях государства и граждан в той или иной стране и под покровом распространения демократии продвигают свои корпоративные интересы.

Изменения, начатые официальным Баку за последние месяцы напирая на базовые обстоятельства, провоцирующие «бархатные революции»,  меняем общественное мнение в свою пользу. С ослаблением общественного недовольства слабеет рычаг давления на страну.

Другая причина ложной информации — это намерение заново зажечь фитиль массовых недовольств в Иране. В соседней стране среди недовольных с постоянным ухудшением социального положения находятся люди , ожидающие  нормализации отношений с Израилем и США и свершения «бархатной революции» в Иране.

Этим сообщением Израиль и США еще раз напоминают иранцам , что всегда рядом с ними и в любой момент могут  использовать военную силу для свержения иранских властей.

По данным Security Assistance Monitor администрация США за 2018-19 гг. увеличила финансовые дотации Азербайджану в области безопасности  до 100 млн. долларов.  USC Dornsife  отмечает, что подобная поддержка является частью стратегии США по увеличению давления на Иран и фокусируется на азербайджано-иранской границе.

В антииранской стратегии заинтересованные силы преследуют разжечь постоянно нарастающие национальные чувства народов, проживающих в Иране, в первую очередь азербайджанских тюрков и направить их требования в желаемое для сценаристов русло.

В 2006 г. израильский генерал в отставке Одед Тир писал: «Мы должны также согласовать с Азербайджаном использование авиабаз на его территории, а также заручиться поддержкой азербайджанского меньшинства в Иране. «

После того как в 2007 г. Россия оставила РЛС в Габалинском районе Азербайджана глава агентства ПРО США  генерал-лейтенант Генри Оберинг заявил, что Пентагон намерен разместить на Кавказе радары. Официальные лица Азербайджана и Грузии опровергли эту информацию и сказали, что подобное  обращения к ним не поступало.

Вопреки этому, зарубежные источники сообщают о расположении трех мобильных радаров США на юге, севере и на юго-западе Азербайджана.

Несмотря на то, что официальный Баку неоднократно заявлял, что азербайджано-израильское сотрудничество не направлено против третьих стран, в Тегеране утверждают обратное: «социальные и сельскохозяйственные проекты Израиля на территории Азербайджана преследуют цель контролирования Иран».

Здесь следует напомнить, что Грузия в начале 2000-ч гг.  разрешила использовать акваторию Черного моря как плацдарм для ведения военных операций на Ближнем Востоке. Кроме того, США имеет военные базы в Турции и странах Персидского Залива. Соответственно ,  размещение в Азербайджане еще одной базы не имеет фактического значения, кроме психологического давления на Иран.

Администрация Трампа не поддержала резолюцию собственного Конгресса о признании геноцида армян

Администрация президента США Дональда Трампа воздержалась от поддержки принятой конгрессом резолюции, в которой массовое убийство армян в Османской империи называется геноцидом. В Госдепартаменте заявили, что продолжают рассматривать исторические события как «массовые зверства».
«Позиция администрации не изменилась, – цитирует официального представителя Госдепартамента Морган Ортагус «Голос Америки». – Наши взгляды отражены в решительном заявлении президента на эту тему, прозвучавшем в апреле».
В день памяти событий в Османской империи, который отмечается 24 апреля, Трамп назвал убийства «массовыми зверствами». «Начиная с 1915 года, полтора миллиона армян были депортированы, убиты или загнаны до смерти в последние годы существования Османской империи», — сказал он. Слово «геноцид» в тексте не упоминается.
Сенат США принял резолюцию о признании геноцида армян 12 декабря, в октябре это сделала палата представителей конгресса. До этого неоднократные попытки принять подобную резолюцию отвергались американскими законодателями из-за нежелания портить отношения с союзником по НАТО — Турцией, которая отвергает факт геноцида.
В Турции решение конгресса было раскритиковано политиками высшего уровня. Президент Эрдоган назвал его бессмысленным и оскорбительным для народа страны, после прохождения документа через сенат, Турция вызвала посла США в Анкаре, чтобы выразить ему протест.
В 1915–16 годах на территории Османской империи погибли, по разным оценкам, до полутора миллионов проживавших там армян. Многие из них были убиты по распоряжению властей, настаивают исследователи. Турция категорически отказывается признать факт геноцида, утверждая, что армяне погибли не в результате целенаправленной политики государства, а от голода и вследствие боевых действий.
Геноцид армян признают 34 страны мира. В нескольких странах мира, в том числе Франции, Швейцарии и Кипре, принимались законы о запрете отрицания факта геноцида.

Источник — rus.ozodi.org

Мало кто из армянских солдат пережил залп азербайджанских «Солнцепеков»

Интервью Armiya.az с главным экспертом Американо-Азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексеем Синицыным.

— В последнее время пристальное внимание со стороны крупнейших импортеров вооружений вызывают российские ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепек». По мнению экспертов, по степени наносимого противнику ущерба они незначительно уступают лишь ядерному оружию. В каких горячих точках применение их подвело экспертные круги к этому мнению?

— Первым авторитетный американский журнал War is Boring назвал ТОС-1 «Буратино» одним из самых разрушительных вооружений без ядерного заряда. Но, конечно, это тактическое оружие. Хотя, на достаточно ограниченном фронте, коим является линия соприкосновения противоборствующих сторон в Карабахе, широкое применение тяжелых огнеметных систем может иметь стратегический эффект.

Еще более мощное оружие представляет собой ТОС-1А «Солнцепек». Азербайджан не скрывает, что у него находятся не менее 24 подобных систем. Весит она 46 тонн, оснащена кассетой с 24 направляющими, в которые заряжаются 220-миллиметровые термобарические ракеты. Один залп накрывает площадь до 70 квадратных километров, а термобарический боеприпас создает облако температурой до 3000 градусов. Дальность полёта боеприпаса этой системы составляет 6 километров, что вполне достаточно для нанесения губительного удара по переднему краю противника и его ближайшим резервам.    

ТОС – оружие сложное. Могу даже привести строжайшее предписание советским войскам по использованию ТОС «Буратино» в Афганистане, где он впервые вступил в бой в Панджшире: на боевой рубеж выходить только под защитой танков и пехоты, сразу покидать его после окончания стрельбы.

В 2015 году Москва выполнила контракт на поставку ТОСов и прочего вооружения в Ирак на астрономическую сумму в 1,6 миллиардов долларов. Как только в иракском порту Умм-Каср была выгружена последняя партия ТОС-1А «Солнцепек», они тут же были направлены на фронт, где вступили в бой с «Исламским государством».

Тогда же наступили форс-мажорные обстоятельства в Сирии — ударные виды вооружений срочно понадобились армии Асада, которая перешла в наступление по всем фронтам. Сирийские источники распространили кадры перевозки тягачами «Вольво» нескольких ТОС-1А «Солнцепек» в Сирии. Примечательно, что данные ТОС имели не пустынный окрас, как их аналоги в Ираке, а типичный для подобной техники ВС РФ.  Это значит, что они были доставлены в Сирию не с заводских конвейеров, а непосредственно из воинских частей. А вот контракт РФ с Саудовской Аравией на поставку этих систем только начал весьма неспешно выполняться.

— В июле этого года в СМИ появились сообщения о якобы российских поставках в Армению тяжелых огнеметных систем, которые сразу нашли свое отражение в Wikipedia. Как Вы можете прокомментировать эту информацию?

— Это не факт, а обычный фейк. Еще в начале 2016 года в докладе «Центра анализа международной торговли оружием» (ЦАМТО) появилась информация о том, что «Армения в ближайшее время получит от России 6 единиц тяжелой артиллерии ТОС-1А «Солнцепек». Ну, и где эти огнеметы? Почему их никто никогда не видел?

На самом деле, информация о поставках Еревану «Солнцепеков» была сознательно вброшена армянами в медиапространство, тем самым превратившись в обычную дезинформацию. А дальше – больше. Из армянских СМИ вылетела пропагандистская «утка» о том, что ТОС-1А, как и некоторые другие виды вооружений, предоставлены ВС Армении по известному 200-миллионному кредиту. Но, вот ведь незадача — Москва оговорила предоставление своего кредита очень необычными условиями.

Ереван должен был напрямую заключать контракты с российскими оружейными корпорациями, которые сами, исходя из собственных интересов, определяли комплектацию военной техники и сроки поставок. Надо понимать, что, к примеру, якобы обещанные Еревану тяжелые огнеметные системы «Солнцепек» не пылятся где-то в боксах в ожидании армянских покупателей. Их надо еще изготовить.

Но, главное, армяне обязаны были осуществить 10-процентную предоплату на поставку каждого отдельного вида вооружений. Кстати, покупка шести ТОС-1А обошлась бы армянам в совершенно неподъемные для них 40 миллионов долларов. Для россиян это своеобразная страховка от привычных армянских закидонов. Слабенькая, конечно, но хотя бы нечто, дающее надежду, что в последний момент армяне не откажутся от готовой продукции или не станут шантажировать производителей этим самым отказом в надежде сбить цены.

Таким образом, для поставок тех же «Солнцепеков» Ереван давно должен был выплатить несколько миллионов долларов АО «Омский завод транспортного машиностроения» (входит в корпорацию «Уралвагонзавод» Госкорпорации «Ростех»). Однако никаких денег из Армении в адрес «Омсктрансмаша» не поступало.

В Армении активно действует организация армянских либералов — «Союз информированных граждан» —  которая существует на американские гранды и охотно сует нос во все дела, включая оборонные.  Так пусть они запрашивают свой Кабмин или военное ведомство об этой злополучной предоплате по «Солнцепекам». А если уж не получится, то можно и в корпорацию «Ростех» обратиться. Прямо по адресу: 119048, г. Москва, ул. Усачева 24. Даже телефон могу дать: 8 (495) 287-25-87.

 — Существуют ли зарубежные аналоги российским огнеметным системам? А если таковые существуют, то может ли Ереван приобрести их? Ведь недавно министр обороны РА Давид Тоноян неожиданно заявил, что кроме России Армения экспортирует вооружение еще из трех стран, которые он отказался назвать.

— По своему функционалу ТОС – это реактивная система залпового огня. Но ни одни РСЗО – ни американские MLRS, немецкие LAPS или французские RAFAL — не способны вести огонь по целям, находящимся на удалении 300-500 метров и немногим дальше. В прямом боестолкновении эти системы бесполезны.

Даже у американцев нет аналогов российского «Буратино» или «Солнцепека». И вообще, термобарические заряды Пентагон использует только в переносных системах и авиационных ракетах.

— Насколько эффективно применение тяжелых огнеметных систем в сильно пересеченной горно-лесистой местности, богатой укрытиями, например, в Карабахе?

— Крайне эффективно. На карабахском театре военных действий термобарические боеприпасы увеличенной мощности позволяют нарастить эффект объемных взрывов. Взрывные волны от боеприпасов ТОС-1А смогут отражаться от скал и многократно накладываться друг на друга, образуя облака обломков скальных пород, способных смести все вокруг.  От ракеты «Солнцепека» невозможно спастись, так как распыляемая первым зарядом на высоте 5 — 15 м аэрозольная смесь проникает во все щели, лазейки, укрытия.

— В апреле 2016 года это оружие было впервые применено азербайджанскими войсками в боевых условиях. Что, по Вашему мнению, пришлось пережить попавшему под их удар противнику?

— Мне вспоминается, как буквально в канун апрельской войны со мной в открытую полемику в СМИ по поводу боеспособности ВС Азербайджана вступил некий Мигран Акопян, который оказался не только «экспертом», но еще и помощником бывшего премьер-министра РА Овика Абрамяна. Он яростно доказывал мне, что «Москва не поставила Азербайджану зажигательные и термобарические боеприпасы к ТОС-1А «Солнцепек», без которых эти комплексы просто груды металла». Что ж, жизнь сама показала, есть ли у азербайджанских артиллеристов эти смертоносные боеприпасы.

А что пережили армянские военные, попавшие под «Солнцепек», я сказать не могу. Точнее, они вообще не пережили этот удар. Только подумайте, разрыв боеприпаса ТОС-1 создает давление около 200 кг на один квадратный дюйм. Для сравнения: обычная бомба создает давление вдвое меньше, а норма — это примерно 6 кг на квадратный дюйм. Такое избыточное давление ломает кости, выдавливает из орбит глаза, рвет барабанные перепонки и внутренние органы. Ракета может «высосать» воздух из легких, и человек, оказавшийся даже неподалеку от взрыва, просто задохнется. Армянам надо крепко задуматься над тем, чтобы эта история не повторилась.

Самир Велиев

http://armiya.az/ru/news/153986?fbclid=IwAR1N6WQXoZYZn1BuFlyTXs8XYmnamrsS6iR2PX3sDpFuiUIUFWB8zCcS71g#.XfpNAfhezQo.facebook

Албанское чудо на территории Азербайджана

© Sputnik / Ilham Mustafa

Исследования, которые проводились в пещерах Кешикчидаг после обретения страной независимости, еще раз доказали, что этот пещерно-храмовый комплекс относится к истории Кавказской Албании.

Ильхам Мустафа, Sputnik Азербайджан

История Кавказской Албании, которая, начиная с раннего средневековья, охватывала большую часть Азербайджана, все еще хранит в себе немало тайн. И поныне практически во всех горных и предгорных областях страны можно встретить памятники истории, связанные с этим древним государством с богатой культурой.

Государственной религией в древней Албании было христианство, поэтому большинство исторических памятников того времени – это христианские храмы и церкви.

Албанская церковь в деревне Киш Шекинского района

© SPUTNIK / SHAHPERI ABBASOVAАзербайджанцы до сих пор ходят в церковь св. Елисея с монетой в руках

Однако, к сожалению, албанскую апостольскую церковь, которая значительно отличается от армянской григорианской и грузинской православной, наши соседи пытались присвоить себе. Этому способствовало то обстоятельство, что с распространением в Азербайджане ислама мусульманское население перестало проявлять интерес к церквям, которые к тому же, как правило, находились высоко в горах.

В средние века албанская церковь продолжала вести борьбу за свое существование, однако в 1836 году она была отменена указом царя, после чего процесс «ассимиляции» еще больше усилился.

1 / 11© SPUTNIK / ILHAM MUSTAFAКомплекс пещер Кешикчидаг в Агстафинском районе Азербайджана

В итоге практически во всех албанских храмах, которые дошли до наших дней, были изменены кресты и надписи, проводились иные изменения, что впоследствии стало еще одним поводом для предъявления Азербайджану территориальных претензий.

Каменная память древнего Азербайджана

Один из таких памятников находится в Агстафинском районе Азербайджана – комплекс пещер Кешикчидаг.

Древний храм дважды в год объединяет христиан и мусульман

© SPUTNIK / SHAHPERI ABBASOVA, KAMILLA ALIYEVAДревний храм дважды в год объединяет христиан и мусульман

Этот пещерно-храмовый комплекс, который заслуженно называют каменной памятью Азербайджана, расположен в 75 километрах от районного центра Агстафы, на тянущейся вдоль границы с Грузией горной цепи Гатардаг, в 15 километрах на северо-восток от озера Джандар, на высоте 750-950 метров над уровнем моря.

На всей территории комплекса сохранилось до ста природных и искусственных пещер, трехэтажная крепость высотой 11 метров, построенная еще в раннем средневековье местным населением Кавказской Албании на крутом скалистом обрыве с оборонительной целью, а также датируемые V-VI веками два албанских храма, построенные из местного камня на расстоянии полторы тысячи метров друг от друга.

Согласно исследованиям ученых, люди заселяли эти пещеры более двух тысяч лет назад. Однако, искусственные пещеры были выдолблены в скалах значительно позже – в VIII-XV веках. Каждая из них имеет один вход и окна в виде бойниц, которые имеют квадратную или куполообразную форму. Здесь также есть небольшие кельи, молельни. Некоторые пещеры соединяются друг с другом тайными проходами.

Исследования в пещерах Кешикчидаг стали возможными только в годы обретения страной независимости. В советские времена, начиная в 1948 года, на данной территории располагался тренировочный полигон, поэтому тут не то чтобы исследовать, даже прогуливаться было запрещено. Более того, некоторые пещеры были разрушены в результате артиллерийского огня.

Президент Ильхам Алиев в 2005 году посетил эти пещеры – тогда он прибыл сюда, чтобы лично ознакомиться с состоянием азербайджано-грузинской государственной границы. И уже в 2007 году глава государства издал указ, согласно которому данная территория, с целью изучения, защиты и популяризации объектов, находящихся в храмово-пещерном комплексе, объявлялась Государственным историко-культурным заповедником «Кешикчидаг». Отметим, что одна из самых высоких точек в здешних горах называется «Пик Ильхама Алиева».

Долг – беречь наследие предков

С того времени была проделана немалая работа. В частности, для тех, кто интересуется историей родного края, была проведена дорога к пещерам. С первого дня работы руководство заповедника обратилось в соответствующие структуры с предложением начать исследования. С того времени здесь работают сотрудники Института археологии и этнографии Национальной академии наук Азербайджана, а также институтов архитектуры и строительства, культуры и искусства.

Христиане и мусульмане ранее использовали этот храм для поклонения

© SPUTNIK / SHAHPERI ABBASOVAВ албанском храме Азербайджана мусульмане и христиане молятся вместе

Как рассказал директор заповедника Муса Мурсагулиев в беседе со Sputnik Азербайджан, проведенные исследования еще раз подтвердили, что пещерно-храмовый комплекс «Кешикчидаг» относится к Кавказской Албании, а грузинские православные христиане стали приходить сюда, начиная с XI-XII веков. Что касается фресок на стенах пещер, то, по словам Мурсагулиева, они были нарисованы в XIX веке.

«Об этом говорят стиль, в котором выполнены фрески, а также использованные при этом краски», – сказал директор.

Хотелось бы еще раз отметить, что если тщательные исследования по истории албан являются делом ученых, то сохранение памятников, которые достались нам от наших предков, и передача их будущим поколениям, является долгом каждого азербайджанца.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/culture/20161215/408104111/hramovyj-kompleks-keshikchidag-kamennaja-istorija.html

Какие внешние вызовы готовит Азербайджану надвигающееся будущее?

Как известно, делать прогнозы, одновременно составлять, как сейчас модно, и оптимистические, и пессимистические сценарии одного и того же события — дело совершенно неблагодарное. Но мы все равно задаемся вопросами.

Каким будет для Азербайджана 2020 год? Какие внешние вызовы готовит нам надвигающееся будущее? Станет ли наступающий год прорывным в разрешении самой болезненной для азербайджанской государственности проблемы — урегулировании самого длительного на постсоветском пространстве карабахского конфликта?

Вопросов возникает множество, на них трудно найти ответы, но эксперты попытались это сделать на последнем в этом году традиционном заседании экспертного «круглого стола» Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу.

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Я считаю, что в контексте внешних вызовов Азербайджан вполне уверенно смотрит в будущее. Баку уже давно заслужил международное доверие разных мировых игроков, даже геополитических оппонентов. Лучшим подтверждением этому служит тот факт, что именно азербайджанская столица стала площадкой для важнейших международных контактов на нейтральной территории. К примеру, встреча Начальника Генштаба ВС России генерала Валерия Герасимова с Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО генералом Тодом Уолтерсом.

Не случайно и то, что на XVI ежегодном заседании авторитетного, международного дискуссионного клуба «Валдай» по теме «Заря Востока и мировое политическое устройство» именно президент Азербайджана Ильхам Алиев представлял не только южно-кавказский регион, но весь Средний Восток.

У Азербайджана выстроены вполне деловые, конструктивные отношения с т.н. «коллективным Западом», а взаимодействие с Россией уже реализуется в союзническом формате. Баку вышел на лидирующие позиции в Движении Неприсоединения и это тоже, как и многие другие политические и экономические факторы, сыграло свою роль в полной нормализации отношений с соседним Ираном.

Но по-прежнему нерешенным остается карабахское урегулирование. Армения, каждый раз пытается менять «правила игры», т.е. переговорного процесса. При этом предложения сопредседателей МГ ОБСЕ — за все хорошее, против всего плохого — выглядят весьма аморфными. В 2020 году эту тенденцию необходимо поломать.

Армения, в отличие от Азербайджана, подошла к новогоднему рубежу в крайне нестабильном состоянии. «Охота на ведьм», в которую превратилось сведение счетов Никола Пашиняна с прежней властью, откровенно раздражает Кремль. Интересно, что, несмотря на очевидный прозападный тренд во внешней политике Армении, Белый Дом, в отличие от Конгресса и Сената, отнюдь не благоволит режиму Пашиняну.

Это объясняется тем, что почти все окружение премьера — выходцы из НКО, функционирующих на деньги Фонда Сороса, которому Трамп приписывает «самые ужасные деяния современности». Европе сейчас нет дела до проблемного Еревана, и до сих пор даже не все европейские государства ратифицировали соглашения по ассоциации Армении с ЕС.

Все это создает для Баку уникальную ситуацию для максимального давления на Ереван, как в формате переговорного процесса, так и на других уровнях — вплоть до обращения к силовому сценарию разрешения конфликта.

Ризван Гусейнов, Директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА:

— Азербайджан подошел к 2020 году с большим пакетом проводимых реформ во внутренней политике, что, несомненно, будет влиять на внешнюю политику, в том числе, и на пути решения карабахского конфликта. После апрельских боев 2016 года на карабахском фронте начались внутриполитические пертурбации в Армении, в результате которых в 2018 году изменилось политическое руководство в этой стране. Приход к власти Никола Пашиняна был встречен в Азербайджане пониманием, поскольку были некие надежды (у меня лично их не было) на то, что новое армянское руководство сумеет сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс.

Однако этого не произошло и Никол Пашинян, укрепив свою власть внутри страны, поднял агрессивную риторику по карабахскому вопросу, в результате которой были практически сведены на нет договоренности с прежними властями Армении по переговорному процессу.

В сложившейся ситуации, я думаю, Азербайджан в 2020 году начнет ужесточать свою позицию и вновь делать ставку на военное разрешение конфликта. Опыт апреля 2016 года показал, что это наиболее приемлемый рычаг для влияния на армянские власти и общество в целом. В сложившейся ситуации свою роль смогут играть и сложные отношения между Москвой и Ереваном, поскольку дрейф Армении в сторону Запада уже не вызывает сомнения ни у кого в кремлевских коридорах. Москва еще не выработала свою позицию к изменившейся ситуации в Армении и, возможно, одним из рычагов давления на Ереван станет молчаливое согласие на военную операцию Азербайджана в оккупированном Карабахе.

Этому способствует и поступательное улучшение российско-турецких отношений, в свете которых формируется общее понимание необходимости разрешения Карабахского и других конфликтов в регионе. В частности, Карабахский конфликт нужен был как рычаг для сдерживания развития внешней инфраструктуры Азербайджана, его межрегиональных энерготранзитных и зарубежных инвестиционных проектов. Но теперь «рычаг» оказался неэффективным и, более того, еще играющим и во вред российским интересам на Южном Кавказе. По всей видимости, 2020 год даст понять в каком направлении будет двигаться решение, как Карабахского конфликта, так и других региональных вопросов.

Коста Магдаленос, политолог, юрист (США):

— Я поясню позицию США. Поначалу Пашинян и его команда были достаточно уверены в себе, потому что надеялись на протекцию Госдепа США. Им тогда руководил Рекс Тиллерсон, который вообще не рассматривал захваченные районы Азербайджана, как «буферную зону» или стратегический «пояс безопасности», созданный армянскими силами вокруг Карабаха.

Тиллерсон не хотел портить отношения с Конгрессом, в котором у армянского лобби довольно мощные позиции. Один из его лидеров, конгрессмен-демократ от Калифорнии Адам Шифф, вцепился мертвой хваткой в президента Трампа и даже сейчас обещает организовать для него импичмент.

Думаю, поэтому Тиллерсон согласился с т.н. «пошаговым урегулированием» карабахской проблемы в свете резолюций по Венской и Санкт-Петербургской встрече президентов Армении и Азербайджана. Он продвигал т.н. «меры доверия», под которыми понималось «размещение механизмов слежения, определяющих нарушителей режима прекращения огня» на линии соприкосновения противоборствующих сторон в Карабахе.

Но потом внешней политикой США занимался бывший советник президента Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, чьи идеи госсекретарь Майк Помпео, похоже, до сих пор только транслирует в информационное пространство. При них появилось предложение, которое сейчас называют «планом Болтона». Его суть в интерпретации прессы — на первом этапе Армения должна освободить шесть из семи оккупированных районов Азербайджана, а на втором — карабахские беженцы должны вернуться к своим местам постоянного проживания.

Если в 2020 году стороны вернутся к этому плану, будет просто замечательно.

Гюльнара Инандж, политолог, директор международного онлайн центра «Этноглобус»:

— В 2020 году следует ожидать стремительных прорывов и неожиданных перемен по всем геополитическим направлениям современного мира. Время пустых заявлений и обещаний уже в прошлом. Азербайджан завершает 2019 год с коренными структурными изменениями и новой кадровой политикой правительства. Руководство страны пошло навстречу современным вызовам. И это при том, что для азербайджанского менталитета не органичны резкие перемены, для него, скорее, характерны долгие размышления перед принятием решений, стремление к комфорту и стабильности.

Несмотря на это, именно кадровыми изменениями сделан важный шаг, который станет платформой для перехода азербайджанского государства и общества в новое качественное состояние. Оно, в том числе, потребует и новых подходов к разрешению нагорно-карабахского конфликта.

Требование возвращения оккупированных территорий, чувство ощущения справедливости в конфликте с Арменией, конечно, будет по-прежнему консолидировать азербайджанское общество.

Если помните, апрельские бои 2016 г. объединили все слои общества, всех граждан Азербайджана вне зависимости от вероисповедания и этнической принадлежности. Азербайджан небольшая страна, но играет важную роль в геополитике бассейнов Каспийского и Черного морей, Персидского Залива, а сейчас и Средиземного моря. Для подтверждения сказанного, достаточно посмотреть на карты транснациональных транспортных и энергетических проектов.

Здесь следует отметить, что в настоящее время идет борьба за сферу влияния в Средиземном море. Напомним, что нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Средиземноморский порт) уже связывает Азербайджан с этой платформой раздела сферы влияния.

И, вот, в новом году официальному Баку потребуется убедить страны, претендующие на региональное лидерство, мировые державы в необходимости освобождения оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха в контексте средиземноморских энергетических проектов и, прежде всего, поставок природного газа в Европу.

И, последнее, персы идентифицировали азербайджанцев со спящим львом, пробуждения которого следует опасаться, а также каменным казаном, который согревается долго и остывает долго. Что ж, они не ошибались.

Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):

— Казалось бы, какая связь между выбранной темой для «Круглого Стола» — «Азербайджан-2020. Внешние вызовы», — и тупиковой политической ситуацией в Израиле, когда стране внезапно, впервые в истории, уготована участь идти на третьи выборы за один год? На самом деле, самая прямая.

Не говоря уже о том, что и в Азербайджане грядут досрочные выборы, хочу заметить, что мы стали свидетелями общемирового политического кризиса — рушатся привычные схемы, прежние подходы не просто не работают, но становятся тормозом для продвижения вперед. Мир всерьез говорит о сбое современной системы управления государством, и это — самый главный внешний вызов сегодня. Наступает время ломки стереотипов, и те, кому удастся сделать это безболезненнее, смогут быстрее остальных вспрыгнуть на подножку уходящего поезда современной реальности.

Как это странно бы ни звучало, пришла пора договариваться; военным наскоком не решить существующие проблемы, не ответить на внешние вызовы. Израилю надо договариваться с палестинцами, раздавая пряники на два фронта — вялотекущему ФАТХу и постоянно огрызающемуся ХАМАСу, а Азербайджану надо договариваться с Арменией, и первый обмен журналистскими делегациями говорит о том, что лед уже тронулся.

Кроме того, Азербайджану следует очень серьезно подумать о смене международного дискурса. Армения с приходом Пашиняна обратила свой взор на Израиль; в январе ожидается визит армянского лидера в еврейское государство и предполагается открытие посольства; армянское лобби в Израиле проявляет изобретательность и активность, тогда как азербайджанское довольно пассивно.

Мне кажется, что следует сделать в будущем году серьезный акцент на развитии израильско-азербайджанского сотрудничества, учитывая взаимный интерес двух сторон, и — как минимум — добиться, наконец, открытия полноценного посольства Азербайджана в Израиле.

Что касается самого болезненного вопроса — вопроса Карабаха, то и здесь, как мне кажется, надо переходить от пассивности к активности, предлагая свое видение, скажем, добиваться некоего промежуточного для Карабаха международного статуса самостоятельного образования, но под эгидой Азербайджана.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Проблема в полной недоговороспособности, как официального Еревана, так и армянского общества. И еще, по меньшей мере, в отсутствии политической гибкости. Это касается не только отношений с Азербайджаном.

У всех на памяти мольбы Пашиняна, призывавшего Путина не продавать оружия Азербайджану на саммите глав государств-членов ОДКБ. Но ведь этому глупому и бесперспективному демаршу предшествовала небывалая пропагандистская кампания против присутствия российских военных в Армении. Фактически она проходила под лозунгом «Русская армия — вон из Армении!» и достигла такого накала, что посольство РФ выступило со специальным заявлением, в котором обвинило в ее развязывании «финансируемые Западом НПО и «прикормленные» СМИ».

Но ведь из этих самых НПО вышло все окружение Пашиняна, те самые «соросята», которые год назад провели в Ереване откровенно антироссийский семинар CampCamp-2018 под эгидой финансируемого американцами Пражского гражданского центра. Там оппозиционеров учили делать «цветные революции» и «знания», приобретенные в Ереване, они продемонстрировали в ходе протестных акций в Москве этим летом.

С администрацией Трампа Пашиняну тоже не удалось выстроить отношения. Его «соросята» буквально молятся на Демократическую партию США и особенно превозносят Адама Шиффа, инициировавшего импичмент президенту Трампу. Шифф, кстати, сопредседатель Армянского кокуса Конгресса США. Я думаю, за океаном заметили, что Армению посещали только конгрессмены-демократы — Фрэнк Пэллоун, Джеки Канчелян-Спир и Джуди Чу — которых в Ереване принимали с необыкновенной помпой. А потом в Армении еще и удивлялись, почему Трамп отказался в Нью-Йорке от заявленной заранее встречи с Пашиняном.

Со Старым Светом тоже проблемы. «Народный премьер» даже умудрился обхамить лидеров Западной Европы во время своего визита в Брюссель: «Мы не в позиции просящего, это их решение, какую политику проводить… пусть сбавят тон, а если не сбавляют тон, пусть содействуют нам и сотрудничают лучше». После такого кривляния ни Германия, ни Франция лучше с Арменией сотрудничать не стали.

Ереван, в отличие от Баку, сам себя загнал в некую политическую изоляцию, как на Востоке, так и на Западе. И это открывает перед Азербайджаном уникальное «окно возможностей» максимального давления на пашиняновскую Армению с целью принудить ее к миру. Этим «окном» обязательно надо воспользоваться в 2020 году. Долго открытым оно не будет.

https://vesti.az/politika/esli-storony-karabakhskogo-konflikta-vernutsya-k-planu-boltona-to-mezhdunarodnye-eksperty-dali-prognoz-na-2020-god-391113?fbclid=IwAR3l5DE56NGV60upeHYRF1bWNtsA4uLJnL5WHP562fWceiGLbxlAWkAJrHU

Сенат США признал геноцид армян в Османской империи

Вслед за Палатой представителей Сенат США принял резолюцию о признании геноцидом массового убийства армян в Османской империи в начале XX века.

Здание Конгресса США

Здание Конгресса США

После аналогичного решения Палаты представителей члены Сената США проголосовали за официальное признание геноцидом массового убийства армян в Османской империи. В четверг, 12 декабря, американские сенаторы единогласно приняли резолюцию, осуждающую убийство порядка 1,5 миллиона армян в 1915-1923 годах.

Резолюция Сената США о признании геноцида армян в Османской империи с юридической точки зрения не имеет обязывающего характера, но обладает значительной символической силой, прежде всего, в отношениях Вашингтона с Турцией. Этот шаг может привести к дальнейшему усилению напряженности между двумя странами.

В октябре геноцид армян признала Палата представителей США

В конце октября резолюцию о признании геноцида армян приняла Палата представителей к усилению напряженности в отношениях между США и Турцией, и без того осложнившихся из-за военной операции Анкары в Сирии. Документ поддержали 405 из 435 конгрессменов, против проголосовали 11. При этом резолюцию поддержали как демократы, так и члены Республиканской партии президента США Дональда Трампа.

КОНТЕКСТ

Какую роль сыграла кайзеровская Германия в геноциде армян?Признание геноцида армян: жизнь немецких депутатов под угрозой100 лет со дня трагедии: армяне помнят, турки отрицают

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал тогда «ничего не стоящим» одобрение резолюции Палатой представителей США. «Этот шаг не имеет никакой ценности, в любом случае мы его не признаем», — заявил он, назвав данное решение «клеветой», на которую конгрессмены пошли «только из внутриполитических соображений».

Позиция Турции

Турция признает, что многие армяне, проживавшие на территории Османской империи, были убиты в столкновениях с османскими вооруженными силами во время Первой мировой войны и после нее. Но Анкара оспаривает число погибших и не соглашается с тем, что убийства армян были систематически организованы и являлись геноцидом.

Конгресс США долгое время медлил с признанием резни армян геноцидом из-за опасений ухудшения отношений с союзником по НАТО. Однако в последнее время на ситуацию, кроме военной операции Анкары в Сирии, повлияло также решение Турции купить российские ЗРК С-400 вопреки позиции США.

В 2016 году бундестаг также признал массовое убийство армян в Османской империи геноцидом, что существенно осложнило отношения ФРГ с Турцией.

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD-%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8/a-51649509

ЕРЕВАН МЕНЯЕТ ТАКТИКУ

Беседа политического обозревателя газеты «Каспiй» Романа Темникова с  доцентом кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана, вице-президентом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Еленой Касумовой:

— В конце сентября в Нью-Йорке при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (Россия), Стефана Висконти (Франция) и Эндрю Шефера (США), а также личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика состоялась встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна.

Из весьма скудных дипломатических источников стало известно, что эта встреча была организована «для определения настоящей ситуации на переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Но о каких переговорах можно вести речь, если Никол Пашинян уже однажды заявил, что «Карабах — это часть Армении»?

— Сразу замечу, что эту максиму армянский премьер излагал и в более радикальной редакции: «Карабах — это Армения и точка!». Однако не будем торопиться. Вспомним, какие странные трансформации претерпела позиция Никола Пашиняна по карабахскому урегулированию. Еще весной Пашинян пытался усадить сепаратистов Нагорного Карабаха за стол переговоров, утверждая, что не имеет права говорить от имени самопровозглашенной республики, мол, ее политика абсолютно самостоятельна и не зависит от Еревана.

Потом премьер сам же дезавуировал собственные заявления о независимости сепаратистского режима, возродив лозунг 1988 года — «Карабах — часть Армении» — что полностью исключало саму возможность каких-либо переговоров между Баку и Ереван

Но совсем недавно на 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке Никол Пашинян сообщил высокому собранию, что «любое решение карабахского конфликта должно быть приемлемым для населения Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана… Я верю в то, что это ключ к мирному решению конфликта, поскольку подразумевает возможность взаимного компромисса, уважения и баланса».

— Чем можно объяснить такое изменение внешнеполитической тактики армянского руководства?

— Только тем, что эти «изменения» не имеют никакой политической ценности. В самой Армении в лексикон СМИ вошло выражение «лозунги Пашиняна», к которым относятся, как угодно — скептически, иронически, откровенно негативно — но только не серьезно. Более того, даже иностранные, но проармянские политологи несколько озадачено заговорили о «политических импровизациях» Пашиняна, которые трудно подаются какому-то анализу и, вообще, противоречат элементарной логике.

Происходит это только потому, что вся внешнеполитическая деятельность армянского премьера подчинена его внутренней политике, которая свелась к непримиримой борьбе с т.н. «карабахским кланом» для достижения им откровенно авторитарной власти в Армении. Впрочем, он не первый «либерал», для которого безраздельная личная власть является главной «демократической» ценностью.

— Но если быть объективным, то эти рассуждения Пашиняна о «взаимном компромиссе, уважении и балансе», кстати, сделанные с высокой трибуны Генассамблеи ООН, выглядят, скажем так, обнадеживающими. Вы согласны?

— Обнадеживающими  они представляются только группе проармянских экспертов в Москве, которые сразу же заговорили о «возрождении духа Душанбе». Под этим претенциозным термином понимают короткий момент «встречи на ногах» в Душанбе в конце прошлого года президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Они обменялись лишь репликами о необходимости продолжить переговорный процесс. Но ведь Пашинян с командой его и торпедировал, о чем объявил с той же трибуны Генеральной Ассамблеи глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедъяров.

Показательно, но в Армении выступление Пашиняна в Нью-Йорке было встречено в штыки. К примеру, мнение руководителя аналитического центра «Восканапат», политолога Грант Мелик-Шахназаряна, который открыто объявил речь своего лидера «явным популизмом». По мнению Мелик-Шахназаряна, «Пашинян хоть и не напрямую, но возлагает на Армению ответственность за то, что конфликт по сей день не урегулирован. И это при том, что армянская общественность никогда не согласится сдать какие-либо территории Азербайджану».

Эту позицию полностью разделяют и «ястребы», и «голуби» политического истеблишмента всего мирового армянства, симпатии которого медленно, но верно начинают оборачиваться в сторону карабахского клана.

— Однако борьба с «карабахским кланом» не может не отражаться на ситуации в самом оккупированном Карабахе и на состоянии вооруженных сил этой страны, не так ли?

— Безусловно. Карабах — это же вотчина Кочаряна, Саргсяна и многих других политических деятелей режима и, прежде всего, военных, против которых либеральные власти возбудили уголовные дела по самым различным поводам. Мне кажется, что «народный премьер» уже потерял чувство реальности, открыв «огонь по штабам», причем по своим штабам, едва ли не в прямом смысле этого слова.

— Что Вы имеете в виду?

— 17 сентября Никол Пашинян решил арестовать армянского генерала Виталия Баласаняна,  бывшего секретаря т.н. Совета безопасности сепаратистской «НКР» и в наручниках доставить его из Карабаха в Ереван. Эта «операция» была поручена директору Службы национальной безопасности (СНБ) Артуру Ванецяну. Кстати, весьма популярному деятелю «новой Армении». Но главный армянский «чекист» отказался проводить задержание Баласаняна и был немедленно отправлен в отставку. Этот шаг Пашиняна вызвал бурю возмущения, как в Ереване, так и в стане карабахских сепаратистов. Теперь отношения между премьером и лидерами самопровозглашенной «НКР» окончательно разладились, а некоторые армянские эксперты начали утверждать, что Ереван теряет нити управления Карабахом.     

— Но если контроль Еревана над Карабахскими сепаратистами будет снижен, речь даже не идет о его потере, то любые армяно-азербайджанские переговоры превратятся в пустую формальность…    

— И прежние лидеры Армении, и нынешние умудрялись превращать в пустую формальность любые переговоры. Они никогда не носили конструктивный характер, прежде всего, потому, что армянская сторона всегда интерпретировала в свою пользу любые договоренности, тем самым торпедируя их.

Может быть, моя мысль покажется парадоксальной, но Азербайджану не следует выходить из переговорного процесса, несмотря на его очевидную бесперспективность.

Вполне оправданный политический демарш со стороны официального Баку по прекращению переговоров может сгладить внутриармянские противоречия или, даже больше, сплотить мировое армянство вокруг Еревана.

Пресловутое «мировое армянство» и, тем более, его ереванский сегмент всегда напоминали осиный улей, но Пашиняну удалось его разворотить. Так зачем же нам мешать этому креативному процессу? А Пашинян будет его продолжать несмотря на то, что он откровенно боится потерять поддержку, как Москвы, так и Вашингтона.

— Вы имеете в виду тот факт, что президент Путин открыто симпатизирует арестованному властями Роберту Кочаряну?

— Не только. Пашинян, по-моему, кожей чувствует, что ему не удается справиться с карабахским кланом ни в самой Армении, ни, тем более, в оккупированном Карабахе. Именно поэтому он провел конфиденциальную встречу с лидерами откровенно террористической группировки, а ныне партии «Сасна Црер» — идеологом боевиков Гарегином Чугазяном и ее лидером, бейрутовским ассаловцем Жираиром Сейфиляном.

Как известно, все тайное становится явным. В Армении это происходит очень быстро. Сейфилян сразу же объявил, что пообещал «народному премьеру, силой не допустить реванша карабахского клана и Республиканской партии».

Этот факт навел некоторых серьезных экспертов на мысль, что «либерал» Пашинян готов использовать отъявленных террористов  в качестве «эскадронов смерти» для зачистки политического поля. Так поступали фашиствующие латиноамериканские диктаторы в шестидесятых годах прошлого века.

Позиция «Сасна Црер» по отношению к России хорошо известна — полный исход России вместе с ее военной базой из Армении, а самой Армении — из ОДКБ и ЕАЭС. И Вы думаете, Москва при всем своем долготерпении спокойно перенесет странный альянс бандитов из «Сасна Црер» и пашиняновского блока « Мой шаг»?

— Но есть, же еще и США. Разве Пашинян не ищет возможности понравиться президенту Трампу?

— Еще как ищет. Пашинян в этом направлении,  пошел куда дальше любого постсоветского лидера.  На встрече в Калифорнии с армянской диаспорой он поведал удивительную историю: якобы на форуме в Давосе сам Джордж Сорос обратился к нему с просьбой о встречи с обстоятельной беседой. Но Никол Пашинян ему категорически отказал.

Эта странная информация вызвала шок у всех. У американской диаспоры, которая буквально молится на Сороса, и у армянской общественности. Она-то лучше всех знает, что практически вся команда Пашиняна, все его министры, выросли на соровских грандах.

Этот пашиняновский экзерсис вполне объясним. Трамп и Сорос — даже не оппоненты. Они — убежденные враги. Конечно, Сорос — «серый кардинал» либерального закулисья, но он и главный спонсор избирательной кампании Хиллари Клинтон, поэтому расчет Пашиняна на сдачу своего покровителя, по примитивному размышлению, был верен. Его атака на самого Сороса должна была понравиться Дональду Трампу. Только ни Трамп, ни его администрация этот жест армянского премьера даже не заметили. Видимо, мысли американского президента были заняты чем-то другим.

А, вот, простые армяне заметили. Они пытались разгромить офис Джорджа Сороса в Ереване. Во всяком случае, он несколько дней назад взят под государственную охрану. Поэтому пока, давайте, спокойно наблюдать за событиями, происходящими в Ереване. Ведь у Никола Пашиняна есть еще масса возможностей вредить своей собственной стране.

Факторы, влияющие на вектор внешней политики Анкары

Факторы, влияющие на вектор внешней политики Анкары, остаются неизменными на протяжении долгого времени

Фото Emin Menguarslan/Anadolu Agency via Getty Images
Западная пресса обратила внимание на разительные перемены в турецкой внешней политике в течение очень короткого срока. В частности, мировая общественность с интересом отнеслась к известию, что Анкара верна своему союзническому долгу как член НАТО и готова участвовать в любой военной операции Североатлантического блока против России. Об этом заявил в ходе пресс-конференции глава турецкого МИДа Мевлют Чавушоглу. Кроме того, он призвал НАТО обратить внимание на тот факт, что, помимо сдерживания России на восточных границах Европы, необходимо также поддерживать Турцию в аналогичных усилиях, сообщает телеканал CNN Türk. Глава турецкой дипломатии отметил, что для поддержания стабильности необходимо усиление войск Североатлантического союза и размещение дополнительного оружия на территории Турции. Какого оружия – конкретно не указал, возможно, он имел в виду ядерное. «Турция не возражает против укрепления НАТО в странах Балтии и Польше из-за России… Но то, что им предоставляется, также должно быть дано и нам. Мы также являемся союзником (НАТО. – «НВО»)», – подчеркнул Чавушоглу.

Западная пресса отмечает, что данная новость звучит особенно контрастно на фоне заявлений российских политиков об укреплении связей Анкары и Москвы именно в военной сфере. К тому же накануне Турция демонстрировала принципиально иную позицию по этому вопросу, заявив, что Анкара не поддержит планов НАТО по укреплению стран Балтии и Польши для сдерживания России, если альянс не поможет Турции в борьбе с курдскими вооруженными формированиями в Сирии.
До этого Анкара и Вашингтон затеяли распрю по поводу закупки Турцией у России зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-400 «Триумф». Причем никакие методы давления со стороны США не возымели эффекта. Реджеп Тайип Эрдоган ради закупок российского ЗРК отказался от участия в программе Joint strike fighter (Истребитель консолидированного удара), концепция которой предусматривала глобальное использование парка истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35 всеми союзниками Америки, закупающими данный самолет и принимающими участие в его производстве. Во всех вышеописанных событиях краеугольным камнем стал подход к курдскому вопросу. К этой теме Анкара относится очень болезненно.

Именно поддержка Америкой курдского ополчения в Сирии стала причиной всех раздоров между Анкарой и Вашингтоном. Далее, как только Москва заявила о поиске компромисса в отношениях с сирийскими курдами, реакция Анкары не заставила себя долго ждать. Справедливости ради стоит отметить, что перемены в настроении турецкой элиты и в ее подходе к выстраиванию отношений с кем бы то ни было вполне предсказуемы. Кроме курдской проблемы, Анкара болезненно реагирует на обвинения в геноциде армянского народа и в подходе к кипрскому вопросу.

Например, в 2014 году и в начале 2015-го Анкара спокойно взирала на возвращение Крыма в состав России. Ситуация начала резко меняться после визита Владимира Путина в Ереван весной 2015 года, где отмечалось столетие геноцида турок в отношении армян. В конечном итоге это обстоятельство привело к кризису в связях Москвы и Анкары после гибели российского фронтового бомбардировщика, пилота и десантника (участвовавшего в спасательной операции) на севере Сирии.

Кстати, сейчас западной прессой муссируется информация о том, что российский Су-24 тогда был сбит по личному приказу Реджепа Тайипа Эрдогана. В частности, к такому выводу пришли эксперты из стокгольмской организации Nordic Research Monitoring Network, в распоряжении которой оказались документы с закрытых брифингов в НАТО.

Источник — nvo.ng.ru

Армения «беременна революцией» от Сороса?

Фото: M. Popow/Globallookpress, Khwanchai Khattinon/Shutterstock.com

Слова экс-главы службы нацбезопасности РА о том, что американский миллиардер представляет «угрозу» для республики, стали сенсацией и породили много вопросов.

Премьер Пашинян утверждает, что устроить в республике революцию может «только народ», а не какой-то американский миллиардер.

Заявление бывшего шефа Службы национальной безопасности Армении о вмешательстве заокеанского миллиардера Джорджа Сороса во внутренние дела страны ни для кого не стало новостью — кто же этого не знает. Сильно удивило другое: почему оно прозвучало от него, именно сейчас, да еще так «грубо».

Сороса, входящего в первую тридцатку богатейших людей планеты, в Армении традиционно почитали (или боялись). А при новой власти должны были бы чтить вдвойне — значительная часть ее представителей прямо или косвенно имела отношение к финансируемым миллиардером проектам. В Ереване утверждают, что именно на его грантовой поддержке развернул свою журналистскую и оппозиционную деятельность нынешний премьер-министр Никол Пашинян. В общем, Соросу в республике давно дали «зеленый свет».

По данным местных СМИ, в настоящее время он финансирует около 60 организаций под эгидой так называемого «Открытого общества» (признанного в РФ «нежелательной организацией»), охватывающих практически все сферы деятельности республики, включая масс-медиа, журналистские расследования, политисследования, молодежную политику, защиту прав человека, образование, науку и т. д. В период 2017-1018 гг. фонд оплатил в Армении проекты на общую сумму в 3 млн долларов. И, кстати, прежнее руководство республики этому не противились, хотя Сорос с его «благотворительностью», как известно, оказывает прямое влияние на политические процессы во многих странах.

«Суверенная демократия» по-венгерски

Не все взирают на это спокойно. Так, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил миллиардера в финансировании протестов против правительства в 2013 году, и работе фонда здесь был положен конец. Из Белоруссии, Узбекистана, Венгрии (а он, между прочим, уроженец Будапешта) ему тоже пришлось уйти. А Генпрокуратура РФ заявила о том, что соросовские структуры несут в себе «угрозу конституционному строю и безопасности российского государства». И вот неожиданно почти что с таким же заявлением выступил на днях Артур Ванецян, назначенный на пост главы СНБ после «бархатной революции» Пашиняном. Тут-то все, можно сказать, пооткрывали рты.

Местные СМИ растиражировали интервью Ванецяна телеканалу «Армньюс», в котором тот заявил, что в РА есть политические силы, финансируемые извне, а на вопрос, представляет ли деятельность Сороса угрозу для Армении, он ответил: «Если коротко, то да». Защищать своего соотечественника даже посол США в Ереване Линн Трейси не рискнула, уклонившись от комментария. И неспроста: отношения Джорджа Сороса и Дональда Трампа крайне напряжены, они, не стесняясь в выражениях, обвиняют друг друга во всех смертных грехах.

Зато «недоумение» откровениями Ванецяна озвучила на пресс-конференции в Ереване руководитель парламентской фракции правящего блока «Мой шаг» Лилит Макунц. «Уверена, — сказала она, — что если бы господин Ванецян имел дело с организацией, угрожающей национальной безопасности Армении, то сразу бы предпринял необходимые меры. Если он этого не сделал, значит, мы можем быть уверены в том, что он не видел никакой угрозы». В общем, место имеет «недоразумение». Шагнувшее, однако, весьма далеко — до Нагорного Карабаха.

Во всяком случае, ранее об этом предупредил еще один бывший шеф СНБ — Давид Шахназарян. В интервью Sputnik он был многословнее, чем Ванецян. По его словам, организации, финансируемые в Армении Соросом, проникают и в Карабах. В этой связи он упомянул о «цели Пашиняна — ослабить армию и Карабах путем экспорта так называемой революции». По его словам, для этого были испробованы различные методы, но военно-политическое руководство Карабаха оказалось к ним устойчивым.

Много было сказано собеседником агентства о деятельности «соросовцев» в Армении, закрывающих глаза на «прогрессирование коррупционных механизмов»; исчезновение в стране гражданского общества и его замещение обществом революционным и т. д. Как считает бывший глава спецслужбы, реакция властей на внешнее вмешательство во внутриполитические процессы в Армении должна быть самой жесткой — вплоть до запрещения деятельности соответствующих структур. Он резюмировал: укрепившиеся в Армении организации Сороса «начинают поход на Карабах».

Армяно-турецкой войны не будет, а с Карабахом — глухо

Впрочем, если Джордж Сорос разгневается на Пашиняна, то не исключен «поход» на него самого. Весьма странным поэтому видится одно из признаний премьера, в соответствии с которым миллиардер в январе, перед Давосским форумом, хотел с ним встретиться, но «мой рабочий график был очень насыщен, и удовлетворить его просьбу о проведении встречи никак не удалось».

Прозвучало это несколько неправдоподобно: вот не смог, а потому легко отказал в разговоре «отцу революций и хаоса». Выглядит это, скорее, как уход премьера от потенциально неприятного диалога. Пашинян, кстати, категорически отрицал роль американского миллиардера в армянской революции, которую «совершил сам народ». А те, кто пытаются «делегировать авторские права каким-то чужим людям, … пытаются втиснуть Сороса или что-то еще, хотят оскорбить достоинство армянского народа». В общем, «чужим» стал «благодетель» для Пашиняна.

Но либо он лукавит — на публику, либо Сорос разочаровался в нынешнем армянском премьере. В последнем варианте Армении грозит очередная революция на деньги из того же источника: слова Ванецяна можно «расшифровать» и так. Ведь если верить некоторым армянским экспертам, соросовцы, помимо сценариев госпереворотов, готовят для армянской власти даже законодательные инициативы в самых разных областях, при этом совершенно не совместимые с «национальными традициями и ценностями». При Серже Саргсяне многие из них даже не были предложены к голосованию в парламенте — что ж, возможно, он поплатился и за это тоже.

А за что может поплатиться Пашинян? Например, за отсутствие «должной» поддержки ЛГБТ-шникам, «непослушание» в сфере школьного образования — в частности, нераскрытие для детей «тонкостей» гомосексуализма и гендерной идентификации; продолжение российско-армянского военного сотрудничества и т. д.

С Арменией в контексте Сороса ясности пока не много, но и не мало. Но чего он хочет в Карабахе? Вопрос почти риторический, поскольку миллиардер одержим революционной манией. Судя по последним событиям, смены власти в непризнанной республике жаждет и сам Пашинян. Но его знаменитое «Арцах (Карабах) — это Армения, и точка!» придает революционным потугам совершенно новый геополитический окрас. Согласован ли он с господином Соросом?

Ирина Джорбенадзе

Источник — rosbalt.ru