Оценка военной ситуации в Афганистане и рисков для стран Центральной Азии

В июне на международной конференции «Афганистан на рубеже XX-XXI» в Институте Востоковедения (Ташкент) был представлен доклад главы ЕАК Никиты Мендковича, посвященный методам оценки текущей военно-политической ситуации в Афганистане и ее значению для государств юга Центральной Азии. В мероприятии приняли участие эксперты из Афганистана, России, США, Узбекистана и стран ЕС.

Приведенные ниже тезисы доклада Мендковича, опубликованы в сборнике докладов «Афганистон XX ва XXI арсаларчоррахасида» (Ташкент, ТДШИ, 2019, с. 55-59). Представленные данные отражают итоги работы большой группы экспертов ЕАК, пожелавших остаться анонимными, а не только главы Клуба.

С учетом сложной ситуации в Афганистане и наличием рисков для всего региона актуальна задача быстрой оперативной оценки военно-политической ситуации на местах. Задача осложняется в виду ужесточения военной цензуры Кабула и Вашингтона – засекречивания данных о потерях личного состава и изменений площади территорий, контролируемых властями и боевиками. Кроме того, не конвенционный характер конфликта затрудняет оценку успехов и неудач воюющих сторон.

Наш подход, отрабатываемый с 2011 года, основан на теории периодизации партизанской войны Эрнесто Гевары и реальных примерах эволюции подобных конфликтов. В качестве ключевых показателей течения войны нами определяет численные потери, динамика борьбы за периферию и коммуникации, феномен «партизанских районов», морально-политическая динамика сторон. Анализ основан на перекрестном сличении сводок воюющих сторон, сообщений независимых наблюдателей, собственных данных с мест.

Текущие результаты исследований показывают тенденцию к усилению вооруженной оппозиции. За первые 4 месяца в ходе боевых действий погибли, по нашим данным, более 1400 афганских силовиков и 900-1100 боевиков. При обычном для прошлых периодов соотношение потерь 1:2 или 1:3 в пользу властей речь об стратегическом ухудшении обстановки.

Отмечается рост числа перебежчиков и пленных. Так Талибан опубликовал списки из 2020 перебежчиков, вступивших в его ряды с февраля по апрель. Также отмечаются случаи массовой сдачи военных и полицейских в плен боевикам. В частности, в ходе боев за Бала-Мургаб (Бадгис, север) в плен за сутки сдались не менее 50 военнослужащих, которые вскоре были отпущены под обещание не участвовать в войне далее.

Также отмечается успешная для боевиков Талибана «война блок-постов», серия операции по уничтожении КПП и полицейских отделений на периферии, включая окрестности транспортных коммуникаций. В среднем боевики осуществляют 50-70 нападений на блокпосты в месяц, что с весны 2018 года ведет к постепенному выдавливанию властей с периферии.

Широко распространен феномен «партизанских районов» заселенных территорий по устойчивым контролем вооруженной оппозиции, среди которых территории Чарх (Логар, восток страны), Линдалам (Кунар), ряд районов в Герате, Бадгисе и Нангархаре. На текущий момент не менее 30% территории страны контролируется боевиками, включая ряд дорог районного и областного уровня. Формируется устойчивая система взаимоотношений местного самоуправления и легальных властей с боевиками в сфере кадровой политики, социального обеспечения и судопроизводства, причем «теневые» институты постепенно подменяют собой официальные.

Общая оперативная обстановка складывается не в пользу властей, что констатируется в том числе в недавнем докладе RAND Corp (США), авторы которого признают невозможной победу в конфликте и называют поражение НАТО и Кабула «возможным вариантом».

Среди причин поражений провластных сил и западных союзников: пассивная стратегия войны, проблемы логистики, неэффективность гражданских властей, рост подготовки боевиков Талибана и ИГИЛ по мере прибытия «подчеркплений» из Сирии и Ирака. Последние широко используется отрядами всех группировок в качестве военных советников и инструкторов.

Попытка переговоров в Дохе без четкого плана вывода войск пока сопровождается только ожесточение войны с обеих сторон. Наравне с применением Талибаном терактов и бессудных казней в 2019-м участились расстрелы мирных жителей силами полиции и «арбаков», особенно подготовленными на базе с участием американских советников. В апреле-мае такого рода примеры достоверно зафиксированы в Хосте и Нагархаре, среди причин расправ – отказ платить криминальные поборы. Запрет Генштаба Афганистана брать боевиков в плен фактически легитимизировал бессудные казни подозреваемых привел к росту числа такого рода инцидентов. Афганская миссия ООН также отмечает роста числа расправ властей над мирными жителями, число которых в первом квартале 2019-го впервые превысило преступления боевиков.

В условиях негативной динамики вооруженного конфликта и проникновения в регион боевиков с Ближнего Востока в северных районах Афганистана появился ряд баз международных террористических организаций. В том числе ООН зафиксированы базы Аль-Каиды и ИДУ в Шингане (Бадахшан, северо-восток), зон контроля отрядов ИГИЛ в Балхе, Сари-Пуль и Фарьябе. Участок провинции Бадгис на границе с Туркменистаном находится в зоне постоянных атак Талибана. На северо-западе отмечается рост активности террористических группировок с участием этнических уйгуров.

Необходимо подчеркнуть, что Талибан ведет борьбу почти исключительно с ИГИЛ, практикуя союзнические отношения с Аль-Каидой, ИПВТ и рядом других групп. Соединения ИГ же в северных районах часто успешно мимикрируют под талибов, меняя свой флаг в зависимости от текущей политической ситуации.

Общая численность боевиков террористических организаций в северных провинциях Афганистана оценивается от 7 до 20 тысяч вооруженных боевиков. В их распоряжении, кроме легкого стрелкового оружия и СВУ, есть также ротные и батальонные минометы, станковые пулеметы, гранатометы и ракеты.

К числу основных рисков для стран СНГ относится инфильтрация боевиков Аль-Каеды, ИГИЛ, ИДУ и «Джамаат Ансаруллох» с территории Афганистана, а также их сращивание с ОПГ занятыми контрабандой наркотиков. Примеры восстании ИГ в тюрьмах Таджикистана свидетельствуют о создании террористами альтернативных криминальных иерархий в местах лишения свободы. Есть данные о появлении т. н. «зеленых» тюрем.

В последние месяцы появились данные о примерах передвижения эмиссаров бандподполья в Афганистане через Горный Бадахшан в направлении Ферганской долины с использованием контрабандных каналов и баз. Предполагаемая цель: создание и активизация работы «спящих ячеек» в регионе.

Также отмечается рост общего уровня подготовки боевиков всех вооруженных групп в Афганистане, включая перечисленные выше. Растет эффективность применения ими артиллерии. Отмечены случаи применения кустарного ПВО и минимум один пример поражения им американского беспилотника. Растет уровень тактического командования и планирования операций.

Изложенное – результат накопления военного опыта, а также появление «сирийских инструкторов», использующих опыт Мосула и Ракки в афганских условиях. Учитывая отсутствие опыта современных масштабных конфликтов у многих армий Центральной Азии вопрос противодействия угрозе стоит особо остро.

В связи с этим можно рекомендовать ряд мер:

— Создание постоянной переговорной площадки в Ташкенте с участием США, властей Афганистана и вооруженной оппозиции в виде постоянно действующих миссий с целью мирного разрешения конфликта;
— Проведение совместных учений по отражению террористической угрозы всех стран региона и России с использованием опыта антитеррористической операции в Сирии;
— Усиление охраны границ с Афганистаном и полицейского контроля в пограничной полосе, активизация борьбы с наркотрафиком;
— Создание совместного органа России и государств Центральной Азии по разрешению проблем трудовой миграции с использование опыта координационного совета ОДКБ;
— Принятие региональными государствами законов об отдельном содержании лиц, осужденных за терроризм и экстремизм, в местах лишения свободы;
— Создание постоянного координационного органа по борьбе с религиозным радикализмом ДУМ СНГ, среди задач которого – принятие коллективной резолюции/фетвы по осуждению деятельности террористических организаций в Сирии, Ираке и Афганистане.

Источник — Евразийский Аналитический Клуб

Бои на границе Туркменистана и Узбекистана, десятки убитых – сводки боевых действий в Афганистане

Источник: http://dk.com/

Бои на границе Туркменистана и Узбекистана, десятки убитых – сводки боевых действий в Афганистане
134 силовика, 45 боевиков и 47 мирных жителей погибли в течение последней недели конфликта в Афганистане. Воюющие стороны заявляют о большем числе жертв у противника, однако эти данные не имеют независимых подтверждений.

Крупные бои были отмечены в уезде Бала-Мургаб на границе с Туркменистаном, в ходе которых талибы снова захватили административный центр, нанеся поражения подразделениям афганского спецназа.

Бои в Бала-Мургабе уже шли этой весной. Также упорные бои шли в Дахшатане (провинция Балх на границе с Узбекистаном) и Сари-Пуле.

Обе воюющие стороны совершали в течение недели акции, которые можно расценивать, как преступные. В Нангархаре проправительственный отряд убил по неизвестным причинам 5 мирных жителей. В провинции Гор боевики убили более 10 гражданских, подозреваемых в поддержке правительства.

25 мая

В результате операции афганских сил безопасности в уездах Ачин и Хаска Мина на территории восточной провинции Нангархар были убиты 14 боевиков группировки «Исламское государство».

afghanistan.ru

Из Шерзада (Нангархар) поступило сообщение о карательной акции, проведенной сутками ранее правительственным вооруженным отрядом самообороны, подготовленным, как утверждают американские СМИ, при участии ЦРУ. В населенном пункте были убиты 5 мирных жителей, что вызвало протесты среди населения. Обстоятельства случившегося неизвестны.

nytimes.com

В уездах Марджа и Сангинна южной афганской провинции Гельманд состоялась операция зачистки, по итогам которой были убиты 30 боевиков движения «Талибан».

afghanistan.ru

В результате взрыва магнитной мины, прикрепленной к автомобилю в провинции Нангархар погибли 3 мирных жителя.

pajhwok.com

В районе Нахр Шахи провинции Балх прошла специальная операция, в ходе которой задержаны 2 боевика группировки «Талибан».

khaama.com

В результате проведения специальной операции в районе Шайбкох провинции Фарах убиты 8 боевиков группировки «Талибан».

khaama.com

В районе Андар провинции Газни афганские войска провели операцию зачистки, в ходе которой убиты 2 боевика «Талибана».

khaama.com

В результате операции зачистки, проведенной афганскими войсками в районе Кхакрез провинции Кандагар, убиты 4 боевика группировки «Талибан», еще 6 получили ранения.

khaama.com

В результате взрыва заминированного мотоцикла в районе Спин Болдак провинции Кандагар погиб один мирный житель, еще 3 получили ранения.

nytimes.com

26 мая

Миссия ООН в Афганистане выступил с осуждением случаев пыток и казней над пленными сотрудниками армии и полиции, захваченными боевиками Талибана. Представители вооруженной оппозиции отказались признать приведенные в заявлении факты и сослались на применение пыток к боевикам движения в государственных тюрьмах.

unama

сайт «Эмирата Афганистан»

Контрольный пункт на территории северной афганской провинции Кундуз подвергся нападению боевиков движения «Талибан». Атака была отражена. В результате нападения повстанцев погибли 5 служащих афганских сил безопасности.

afghanistan.ru

В результате авиаударов на территории восточной афганской провинции Газни были убиты 12 боевиков движения «Талибан», в том числе полевой командир, известный как Абдул Каюм Ниязи.

afghanistan.ru

На территории афганской столицы неизвестным боевиком был убит известный богослов маулави Шабир Ахмад Камави.

afghanistan.ru

В результате вооруженных столкновений в провинциях Кундуз и Гильменд погибли 3 афганских военнослужащих и 10 боевиков группировки «Талибан».

pajhwok.com

Афганскими силами специального назначения в результате нескольких операций убиты 10 боевиков группировки «Талибан» в провинции Пакитка.

khaama.com

В результате проведения специальной операции афганскими войсками в северной части провинции Гильменд убиты 39 боевиков группировки «Талибан».

khaama.com

В районе Бермаль провинции Пактика афганскими войсками специального назначения убиты 15 боевиков «Талибана».

khaama.com

В результате авиационного удара в районе Андар провинции Газни убиты 4 боевика группировки «Талибан», а также уничтожено их транспортное средство.

khaama.com

В районе Джалрайз провинции Вардак афганскими войсками убиты 3 боевика «Талибана», еще 9 задержаны.

khaama.com

Боевики группировки «Талибан» совершили нападение на пост афганской полиции в районе Мухаммад Агахах провинции Логар. Стражам порядка удалось отразить нападение, 12 нападавших были убиты.

khaama.com

В результате взрыва заминированного автомобиля в районе Патан провинции Пактия погиб один мирный житель. Ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за происшествие.

nytimes.com

В районе Муса Калах провинции Тахар боевики группировки «Талибан» совершили нападение на пост афганской полиции. В ходе вооруженного столкновения погиб одни офицер полиции и 2 участника проправительственного вооруженного формирования.

nytimes.com

Боевики группировки «Талибан» совершили нападение на пост афганской полиции в районе города Кундуз, в результате чего погибли 3 полицейских, еще 4 получили ранения.

nytimes.com

27 мая

На территории одного из районов афганской столицы неизвестными злоумышленниками был взорван автобус, перевозивший госслужащих. Жертвами взрыва стали сотрудники Министерства по делам хаджа и религии, ехавшие на службу. В результате диверсии получили ранения, по меньшей мере, 10 человек.

tolonews.com

По итогам крупной боевой операции на территории восточной афганской провинции Газни правительственные силы восстановили контроль над уездом Дехьяк, захваченным боевиками группировки «Талибан» около двух лет назад.

tolonews.com

Неизвестным боевиком был убит советник главы провинции Кундуз. Ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за происшествие.

pajhwok.com

В провинции Гильменд в результате серии авиационных ударов в районах Муса Кала и Санган убиты 6 боевиков группировки «Талибан».

khaama.com

В районах Дехбала и Ачин провинции Нангархар в результате авиационных ударов убиты 4 боевика группировки «Талибан».

khaama.com

В результате проведения операции афганскими войсками в районе Бермаль провинции Пактика убиты 8 боевиков группировки «Талибан», еще 3 задержаны.

khaama.com

В районе Сайидабад провинции Вардак афганскими войсками убиты 5 боевиков «Талибана», еще 5 задержаны.

khaama.com

В результате серии авиационных ударов в районах Нахри-Сарадж, Муса Калах, Каджаки убиты 15 боевиков группировки «Талибан».

khaama.com

Войска коалиции провели серию авиационных ударов в провинции Нангархар, в результате которой убиты 4 боевика группировки «Исламское государство». Отмечается, что все они были выходцами из Пакистана.

khaama.com

Четверо участников проправительственного вооруженного формирования в районе Ламан провинции Бадгис попали в засаду боевиков группировки «Талибан». В ходе столкновения лояльные Кабулу бойцы погибли.

nytimes.com

Боевики группировки «Талибан» совершили нападение на военную базу Кашкари и полицейский пост в районе города Сари-Пуль. В ходе вооруженного столкновения погибли 8 военнослужащих, еще 29 получили ранения.

nytimes.com

В ходе вооруженного столкновения с боевиками «Талибана» в районе Фироз Кох провинции Гор убиты 2 члена проправительственного вооруженного формирования, еще 2 получили ранения.

nytimes.com

В результате взрыва придорожной мины в районе Аргханкхва провинции Бадахшан погиб военнослужащий афганской армии, еще двое получили ранения.

nytimes.com

Боевики группировки «Талибан» атаковали позиции проправительственного вооруженного формирования в районе Кхан Абад провинции Кундуз, в результате чего погибли 3 Лояльных кабулу бойцов, еще 3 взяты в плен.

nytimes.com

Боевики «Талибана» совершили нападение на полицейский пост в городе Айбак провинции Саманган. В ходе вооруженного столкновения погиб один страж порядка.

nytimes.com

В деревне Палакхман провинции Сари-Пуль произошло вооруженное столкновение, в ходе которого погиб офицер афганской полиции и 10 боевиков группировки «Талибан».

nytimes.com

28 мая

На территории западной афганской провинции Гор боевики движения «Талибан» устроили массовые расстрелы в двух населенных пунктах, расположенных на окраине города Фирузкох. При нападении боевиков погибли, по меньшей мере, 16 мирных жителей и 5 служащих полиции. Сообщается, что одной из целей акции была ликвидация сторонников действующего правительства.

pajhwok.com

На окраине афганской столицы полицейские обнаружили склад, в котором размещались более тонны взрывчатых веществ.

pajhwok.com

В результате нападений боевиков группировки «Талибан» на позиции афганских войск в провинциях Логар и Хост убиты 18 военнослужащих.

pajhwok.com

В результате нападения боевиков в провинции Гильменд убиты 3 мирных жителя, в том числе министр общественных работ провинции.

pajhwok.com

Афганскими войсками в районах Цамкани и Бермаль провинции Пактия убиты 29 боевиков группировки «Талибан», еще 7 задержаны.

khaama.com

В результате авиационного удара в районе Зурмат провинции Пактия убиты 3 боевика «Талибана».

khaama.com

В деревне Бара Кхана провинции Гор произошло вооруженное столкновение, в ходе которого убиты 3 афганских военнослужащих, 3 полицейских и 13 мирных жителей.

nytimes.com

Боевики «Талибана» атаковали позиции афганских войск в районе Сабари провинции Хост, в результате чего погибли 5 военнослужащих и один полицейский.

nytimes.com

В районе города Майдан Шар провинции Вардак произошло вооруженное столкновение, в ходе которого боевиками «Талибана» убиты 10 служащих афганской полиции.

nytimes.com

29 мая

На территории центральной афганской провинции Вардак неподалеку от автомобильной трассы Майданшахр – Джалрез в ходе вооруженного столкновения со стражами порядка были убиты 12 боевиков «Талибана», еще 6 получили ранения.

afghanistan.ru

Боевики «Талибана» совершили нападение на военную базу Чашмай Шир в районе города Пули-Хумри провинции Баглан. В результате вооруженного столкновения погибли 6 военнослужащих, еще 4 получили ранения. Боевики потеряли 10 человек убитыми.

nytimes.com

В городе Хост в результате взрыва заминированного автомобиля погиб мирный житель, еще 5 получили ранения.

nytimes.com

Неизвестным боевиков в городе Хост убит Сват Гул — бывший министр по делам беженцев.

nytimes.com

Боевики «Талибана» атаковали пост афганской полиции в районе Кваджа Кошори, в результате чего погиб один мирный житель, еще 3 получили ранения.

nytimes.com

30 мая

В провинции Забуль в результате специальной операции из плена боевиков группировки «Талибан» освобождены 16 мирных жителей и 12 военнослужащих афганской армии.

pajhwok.com

Неизвестным боевиком в районе Бани Хасар афганской столицы убит полицейский. Ни одна террористическая группировка не взяла на себя ответственность за происшествие.

pajhwok.com

Возле военной академии маршала Мохаммада Касима в Кабуле боевик-смертник совершил самоподрыв. В результате теракта погибли 6 мирных жителей, еще 6 получили ранения.

khaama.com

В результате боевых действий на территории северной афганской провинции Джаузджан были убиты 29 боевиков движения «Талибан», еще 21 получили ранения. В ходе боевых действий погибли 6 служащих афганских сил безопасности.

afghanistan.ru

В ходе вооруженного столкновения в провинции Фарьяб погибли 13 военнослужащих афганской армии, трое получили ранения, еще двое попали в плен боевиков группировки «Талибан».

pajhwok.com

В районе Бала Мургаб провинции Бадгис произошло вооруженное столкновение, в ходе которого боевиками «Талибана» убиты 16 военнослужащих афганской армии, еще 15 получили ранения.

nytimes.com

В результате вооруженного столкновения в районе Каркин провинции Джаузджан боевиками группировки «Талибан» убиты 4 члена проправительственного вооруженного формирования.

nytimes.com

В результате вооруженного столкновения в районе Кохистан провинции Фарьяб убиты 13 военнослужащих афганской армии. Боевиками «Талибана» захвачены 3 поста.

nytimes.com

ВВС Коалиции нанесли авиационный удар по деревне Ларкхаби района Гул Тепа провинции Кундуз, в результате чего погибли 2 мирных жителя.

nytimes.com

31 мая

Боевик-смертник в Кабуле совершил самоподрыв рядом с американской военной колонной, в результате чего погибли 4 мирных жителя, еще 3 получили ранения. О жертвах среди американских военнослужащих не сообщается.

khaama.com

В результате специальной операции афганских войск в провинции Фарах убиты 6 боевиков группировки «Талибан», еще 2 получили ранения.

khaama.com

В районе Кхогьяни провинции Нангархар произошло вооруженное столкновение между боевиками группировок «Талибан» и «Исламское государство», в ходе которого погибли 5 талибов.

khaama.com

В результате авиационного удара в районе Каджаки провинции Гильменд убиты 2 боевика группировки «Талибан».

khaama.com

Афганские ВВС нанесли авиационный удар по позициям боевиков в районе Наузад провинции Кандагар, в результате чего убиты 2 члена группировки «Талибан».

khaama.com

Источник — stanradar.com

Переговоры между «Талибаном» и США упираются в недоверие, — А.Шарковский

В субботу движение «Талибан» (запрещено в России) заявило, что в переговорах по вопросам мира в Афганистане с особым посланником Вашингтона в Дохе достигнут определенный прогресс. Единственным камнем преткновения, остается график вывода войск США и их союзников по НАТО из страны. Обе стороны продолжают встречаться в Катаре, где талибы имеют свое постоянное представительство. Об этом сообщает отделение агентства Associated Press в Исламабаде, ссылаясь на свои источники.

В голосовом сообщении представитель талибов в Дохе Сухейл Шахин сказал эксклюзивно для Associated Press, что обе стороны назвали свои варианты и условия вывода войск Соединенных Штатов и Североатлантического блока. Согласование этих положений может стать значительным начальным шагом к достижению договоренности о прекращении почти 18-летней войны, которую ведет Америка в Афганистане.

«Существуют предложения, которые направлены на сокращение разрыва в позициях между двумя сторонами, но для поиска единого решения все еще нужны переговоры», — сказал Сухейл Шахин в своем заявлении, адресованном журналистам из Associated Press на английском языке. Ранее от других официальных представителей «Талибана», посвященных в тему переговоров, агентству Associated Press стало известно, что США согласны вывести свои войска (а это примерно 14 тыс. штыков) из Афганистана в течение полутора лет, в то время как талибы хотели бы сократить этот процесс до шести месяцев. Источники сообщали данную информацию на условиях анонимности, потому что они не были уполномочены говорить со СМИ. О новых предложениях, которые стороны выложили на стол переговоров, Сухейл Шахин сообщать отказался, поэтому они пока остаются тайной за семью печатями.

Переговоры между США и талибами начались в прошлом году, со стороны Вашингтона для их ведения представителем был назначен Залмай Халилзад. С первой встречи представители Вашингтона сосредоточились на графике вывода американских войск, а также на том, что Талибан гарантирует, что Афганистан не будет использоваться в качестве плацдарма для глобальных террористических атак любых радикальных группировок. США, также, настаивают на гарантиях того, что талибы не будут укрывать террористов и, что эта повстанческая группировка поможет в борьбе с филиалом «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещена в России), укоренившимся в основном в восточном Афганистане.

Как известно Талибы открыто враждуют с афганскими террористическими группами, известными как «Исламское государство в провинции Хорасан». Ожесточенные бои против последователей ИГ, чаще всего происходят в восточной провинции Нангархар, а также на севере Афганистана, где набирает силу другой филиал «черного халифата», известный как «Исламское движение Узбекистана».

В начале прошедшей недели Халилзад разместил сообщение в своем Twitter о начале нового раунда переговоров с талибами. В ходе текущей недели Халилзад заявил прессе, что США и талибы непременно должны найти общий язык. Он, также, изложил четыре «взаимосвязанных пункта, соглашение по которым предстоит достигнуть. Это — вывод войск, контртеррористические гарантии, внутриафганский диалог, а также сокращение масштабов насилия, ведущих к всеобъемлющему прекращению огня». Халилзад подчеркнул, что пока жестких договоренностей нет «ничто не будет окончательным».

Проблема в том, что талибы отказываются прекращать боевые действия до тех пор, пока войска США и НАТО не будут выведены. И отряды «Талибана» продолжают нападать на подразделения Вооруженных сил проамериканского правительства Афганистана, что ведет к ошеломляющим жертвам.

Официальные представители талибов на условиях анонимности заявили, что есть опасения по поводу прекращения огня, поскольку на это вряд ли пойдут полевые командиры, пока иностранные войска все еще находятся в Афганистане. У многих вождей движения «Талибан» есть подозрения, что США откажутся от сделки после достижения соглашения о прекращении военных действий и разоружения талибов.

Внутриафганский диалог, который должен был состояться в Дохе в прошлом месяце, потерпел крах после того, как обе стороны не смогли договориться об его участниках. В начале этой недели президент Афганистана Ашраф Гани провел Лойя Джиргу или «Большой совет» вождей афганских племен, официальных политиков, других известных и уважаемых людей страны. В нем приняли участие примерно 3200 делегатов. Этот Совет должен был подготовить позицию для переговоров с талибами, но несколько видных политиков не явились. Диалога не получилось. Представитель США по Афганистану Халилзад считает, что необходимы предварительные договоренности между политическими силами страны, направленные на примирение внутри афганского народа, прежде чем продолжать переговоры между талибами и США в Дохе.

05.05.2019
Александр Шарковский
Заместитель ответственного редактора НВО

Источник — независимая газета

В ПОИСКАХ «ГУМАННОГО» ОРУЖИЯ

Н. ПОРОСКОВ, обозреватель

Несколько настораживает то обстоятельство, что о несмертельном, не убивающем, оружии в последнее время почти перестали писать. Предполагаем, что тому есть две причины: либо этот тип оружия стал неинтересен военным и сотрудникам спецслужб, поскольку появились более совершенные средства, либо тему засекретили. Так же в начале 30-х годов поступили в отношении деления атома урана и цепной реакции, поскольку стало понятно, что за этим открытием может стоять оружие колоссальной разрушительной силы. Но нелетальное оружие все же существует. Законодательно в некоторых странах предусмотрен
контроль государства над формированием системы нелетального вооружения.


Журнал «Армейский сборник» начинает серию публикаций о нелетальном
оружии — некоторых его образцах, которые уже появились, а многие находятся пока в виде лишь идей или разработок. Надеемся, они привлекут внимание читателей, принесут новые знания или, для некоторых, станут увлекательным чтением.


Сегодня мы попытаемся сделать обзор существующих образцов такого оружия. Остановимся в основном на принципах действия и результатах воздействия этих нетрадиционных средств поражения. Не будем при этом забывать, что многочисленные лаборатории армий мира работают над новыми видами оружия. О нем мы узнаем, возможно, через много лет.

В последние десятилетия в мире характер и причины войн существенно изменились. В обозримом будущем основной целью войн (преимущественно локальных) будет стремление к переделу районов с еще не истощившимися запасами природных ресурсов. Вестись они будут в основном тайными методами спецопераций. Часто их конечная цель — не уничтожение живой силы противника, не оккупация территорий, а дезорганизация усилий противника в политической и военной сферах, принуждение принять предложенные условия. Четко прослеживается тенденция перехода от управляемого оружия к управляемой войне.


В такой войне требуется оружие несмертельного или нелетального действия.
Тем более, что международные договоры, конвенции, моратории ограничили
возможность применения особенно жестоких видов вооружений и боеприпасов.
Иногда нелетальное оружие называют гуманным. Применяется оно так, чтобы
не выводить из строя личный состав, вооружение и военную технику противни ка. Минимизируются безвозвратные потери, ущерб материальным ценностям
и окружающей среде. Производством такого оружия занимаются целые отрасли оборонной промышленности некоторых стран. Ученые многих военных держав работают над средствами поражения, выводящими человека из строя, но не наносящими необратимого физического вреда.

Стреляющий мегафон
Звук давно используется как поражающий фактор. В древние
времена рев труб и стук боевых барабанов лишали врага самообладания. Пилоты немецких бомбардировщиков во Второй мировой
войне для деморализации противника включали громогласные
сирены. При вторжении в Ирак американцы через мощные звуковещательные станции «глушили» засевших в зданиях солдат противника музыкой.


В начале 2000-х в США создали дальнодействующее акустическое устройство, или акустическую «пушку». Мощь ее звуковой волны — 150 децибел (двигатели реактивного истребителя дают 120 децибел). Это оглушало людей, приводило к болевому шоку.
Такую «пушку» применяли и для разгона демонстраций, и для защиты кораблей от пиратов.


Другое название такого оружия — «стреляющий мегафон».
«Пушка» действительно напоминает огромный мегафон, в раструб которого может, не сгибаясь, войти человек среднего роста.
Звук интенсивностью 110 децибел не позволяет общаться, в 130 —
вызывает болевые ощущения, в 150 — повреждение органов слуха. Люди теряют самообладание и способность ориентироваться, ими овладевает страх, начинается головокружение, подступает тошнота. Воздействие таких импульсов на близком расстоянии может
вызвать психические расстройства и даже разрушение внутренних органов.
Акустические пушки могут использоваться для защиты объектов от вторжения посторонних, на военных кораблях, чтобы не подпустить близко малые суда противника. Они способны разогнать толпу, вызвать панику в воинских
подразделениях.


В основе новых видов акустического оружия — программируемый подрыв зарядов взрывчатых веществ, создание генераторов, издающих режущие слух звуки, воздействующие на человека, как мифические сирены на Одиссея.
Нужный эффект от действия такого акустического генератора достигался лишь на близком расстоянии — несколько метров, а нужно хотя бы 50–60 метров, чтобы камень, пущенный, например, участником беспорядков, до солдат не долетел.


Садо-акустика


Один из образцов нелетального оружия — американская система активного отбрасывания.
Это мощная СВЧ-пушка, излучающая электромагнитные колебания в миллиметровом диапазоне с частотой около 94 гигаГерц.
Излучение оказывает на солдат противника кратковременное
шоковое воздействие, они испытывают сильный зуд и жжение по
всему телу. Уже через пять секунд боль становится невыносимой, а
человек — небоеспособным. Он старается убежать от этого места
как можно дальше. Американские военные назвали это явление эффектом «до свидания». Систему можно устанавливать на броне транспортер и даже на самолет.
Возможно облучение с помощью инфразвука или акустических лучей очень низких частот.
Специальные пистоны заставляют сильно сжатый воздух проходить через динамики, что создает мощный поток звуковых волн,как при землетрясениях. Эти лучи могут ощущаться как физическое воздействие. В итоге — на рушения работы вестибулярного аппарата, тошнота, острая желудочная боль, диарея, разрыв барабанных перепонок, внутреннее кровотечение. Эти же волны могут вызывать вибрационное разрушение сооружений. Есть сведения о разработке «генератора глубоких ультразвуковых волн», которые могут вызвать даже землетрясение.
Акустическое оружие — это генераторы инфразвука, слишком низкие частоты которого не воспринимает человеческий слуховой аппарат, но он крайне угнетающе действует на психику.
Направленное микроволновое облучение генерирует в голове человека, например, очень громкий крик, который подавляет нервную систему и даже вызывает физиологические последствия.
Это из области садо-акустики, звуки которой не переносит
большинство людей: стоны во время пыток и казни, крики терзаемых животных. Последствия воздействия — тошнота, потеря памяти, попытки самоубийства.
Садо-акустика использовалась при создании убийц-зомби, подчинении охраны противника своей воле. Высокочастотные акустические «пули» могут вызывать глухоту и потерю сознания. Эти «пули» могут вылетать и из ручного излучателя, и из мобильной спутниковой тарелки, и из ракет дальнего действия. Они искажают работу электронных устройств. В итоге — разрушение навигационных систем, телекоммуникаций и электронных сетей.
Наконец, существуют вортекс-технологии: вихревые акустические кольца воздействуют на резонансные полости человека — голову, легкие, живот. Когда
полость резонирует, возможны легкие кровоизлияния, это выведет человека почти на час из строя, после чего он полностью восстановится.
Глас с небес
Любой из видов несмертельного оружия, сколь бы изощренным
оно ни было, оказывает в первуюочередь психологическое воздействие. Суть его — сломить волю противника к сопротивлению. Человеческое ухо инфразвук не слышит, однако воспринимается им.
То есть вполне может принимать приказы, которые как бы сами собой рождаются в мозгу. Это можно расценивать как внутренний
голос или голос свыше. Инфразвук замечателен тем, что слабо рассеивается в атмосфере и способен доносить «голос» на значительное расстояние.
Американцы использовали в качестве оружия не только «глас Божий», но и Его лик. В Сомали в 1993 году с помощью лазерных установок военные США, воздействуя на этническое меньшинство из племен банту, спроецировали на небо огромный образ Христа. После такого «чуда» мало кто мог воевать. Сегодня специалисты уже научились сочетать оптическое и акустическое оружие — образ и голос. Используется такой прием: вдруг возникает
образ кого-нибудь из религиозных исламских авторитетов (как
выглядит Аллах, неизвестно) и приказывает сложить оружие.
Еще один, довольно несложный вариант — компилировать голос
известного человека, политического лидера с помощью специальных модуляторов. Ослепить и оглушить Часто специальные средства
применяются как вспомогательные. В частности, светозвуковые
гранаты своим ослепляющим и оглушающим воздействием нейтрализуют правонарушителей, агрессивно настроенных болельщиков. Для последних используют и электрошоковые устройства со специальным картриджем, работающие на расстоянии до 4–5 метров. Против вооруженных
преступников спецподразделения применяли магазинный гранатомет, прицельно отстреливающий 43-мм гранаты с раздражающими
веществами — эритантами. На одной из встреч специалистов в области оружия несмертельного действия показали видеозапись: обожженные лица
людей при нелегитимном применении эритантов. Их носителями
могут быть мины нелетального действия. Могут использоваться
и обычные мины, только вместо поражающих элементов в них —
резиновые шарики или мешочки с песком.
В ходу ослепители — взрывчатые боеприпасы, излучающие
очень яркий свет, вспышку. Они слепят оптические системы и электронные сенсоры в танках, самолетах, спутниках, радарных устройствах. Могут ослепить и пилотов противника. Есть обычные ослепляющие средства, сравнимые
по интенсивности с лазерными.
Например, горение пиротехнических составов создает низкотемпературную газовую плазму. На ее основе созданы световые гранаты и комбинированные средства с ослепляюще-оглушающим эффектом. Человек слепнет на 20–30
секунд, а слух теряет на 4–6 часов.
Низкоэнергетический лазер подавляет системы управления оружием, аппаратуру разведки и связи, оптико-электронные системы, стоящие на вооружении наблюдателей-корректировщиков и снайперов, для ослепления живой силы противника. Источник излучения — газовые, твердотельные
и химические лазеры различных диапазонов волн. Такие комплексы могут переноситься в рюкзаке и перевозиться на автомобиле.


Микроволновка для поля боя

Эффективно выводит из строя радиоэлектронную аппаратуру разведки, связи, навигации и управления сверхвысокочастотное излучение. СВЧ-оружие нарушает работу головного мозга и центральной нервной системы.
Человек начинает слышать несуществующие шумы и свист. Это
оружие может поражать и внутренние органы человека с вероятностью летального исхода.
При воздействии электромагнитного излучения низкой часто-
ты мозг человека выделяет химические вещества, регулирующие
его поведение. Они могут вызвать симптомы различных болезней,
заставить человека мгновенно уснуть или, напротив, бодрствовать
длительное время. А так называемые «электромагнитные пистоле-
ты», стреляющие сгустками энергии, способны вызвать судороги,
подобные эпилептическим. «Термический пистолет» в секунды
может разогреть тело человека до критической температуры — свы ше 40 градусов Цельсия. Нестерпимое жжение обращает солдата
в бегство.
Развитие «военных микроволновок» долгое время сдерживалось
огромными их габаритами, однако в последнее время такого рода
устройства значительно уменьшились в размерах и могут устанавливаться на башне танка и даже в головной части тактической ракеты.
СВЧ-генераторы забрасываются на территорию противника с помощью обычных боеприпасов. Однако есть и технические проблемы,
состоящие в сложности получения излучения требуемой мощности
при приемлемых массе, габаритах и стоимости установки.


Наткнувшись на плазму

Электромагнитное оружие нельзя назвать чем-то сверхъестественным для Российской армии.
В начале 1990-х годов специалисты НИИ Радиоприборостроения
(подразделение концерна «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе представили проект средства ПВО, основанного на воздействии
СВЧ-излучений с земли на воздушные цели. Специалистам этих
учреждений удалось получить локальные плазменные образования на пересечении потоков излучения от нескольких источников.
Попадая в плазму, объекты разрушались из-за огромных динамических перегрузок. Воздействие таких излучений эффективно
даже против межконтинентальных баллистических ракет.
Реально действующий прототип электромагнитного оружия
— отечественный комплекс «Ранец-Е». Он поражает электронику
наземной цели, летательного аппарата или управляемого снаряда на
расстоянии до 14 км, а нарушения в ее работе могут быть на расстоянии до 40 км. «Ранец-E» базируется на МАЗ-543, его масса около 5 тонн. Недостатки аппарата: размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 м в диаметре, оружие одноразовое — перезарядка занимает более 20 минут,
работать по целям «Ранец» может только на открытой местности, без
малейших визуальных преград.
Основная проблема этого вида импульсного электромагнитного
оружия — средства доставки. Для заряда, имеющего большую массу,
необходима ракета, боевой блок которой составляет высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности. Импульсное излучение при разрыве ракеты схоже с ядерным взрывом,
но без радиоактивной составляющей.

Разорвавшись на высоте 200–300 метров, блок способен отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение (батальон–полк) без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противни ка в груду бесполезного металлолома. Блок выводит из строя гарнитуры связи, подразделения
остаются без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением.
Преимущества нелетального повреждения очевидны — противник сдается, техника становится трофеем.


Эффект рубильника


В 1950-е годы американцы испытали над Тихим океаном водородную бомбу и лишили электричества Гавайи: сработал один из поражающих факторов ядерного взрыва — электромагнитный импульс.
Сила и одновременно слабость современных армий в том, что они «напитаны» электроникой — коллиматорные прицелы, тактические планшеты, тепловизоры, спутниковая навигация и т.д. Технические средства, разом
отключающие электронику, есть в арсенале армий разных стран.
В частности, радиоэлектронные боеприпасы, поражающие технику противника СВЧ-импульсом. Разрабатываются снаряды и
ракеты различной дальности со специальным электромагнитным
генератором. Это эффект «выключенного рубильника».
Давно существует аббревиатура ЭМИ (электромагнитный им пульс). Он создается воздушным ядерным взрывом. Взрыв создает кратковременный мощный импульс электромагнитного излучения в триллионы ватт! Электро-
магнитное поле «закорачивает» электронные системы управления, военнослужащие глохнут и слепнут. Чтобы не применять ядерное оружие, придуманы пре образователи электромагнитного импульса в ракетах или бомбах.
Это электронный эквивалент ядерной бомбы. Неядерные генераторы ЭМИ менее эффективны, к тому же их надо доставлять точно в район цели. Достоинство их — в большей избирательности.
ЭМИ способен лишить противника информации и при действующих электросетях, выведя из строя электронную аппаратуру, стерев информацию в банке данных.
В Ираке в 1991 году и в Югославии в 1999-м войска НАТО применяли «графитовые мины».
Тончайшие нити из графита, разбросанные в воздухе, накоротко замыкали линии электропередач, выводили из строя трансформаторы подстанций.
Графит иногда заменяют хорошо проводящими электроток
углеродными или металлизированными волокнами.
Многие перечисленные средства запрещены международным
законодательством. Но если речь пойдет о судьбе государства, кто
посмотрит на запреты!
Луч боли и «жареные люди» В США создана магнитная пушка «Луч боли». Она генерирует микроволновое излучение, которое причиняет человеку сильную боль, но не наносит серьезных повреждений. Вспышка вызывает
ощущение невыносимой темпера туры в организме. Пушка может
быть применена в миротворческих и полицейских операциях.
Электрошокеры (оружие непосредственного воздействия
электрическим зарядом) используют специальные подразделения многих стран, когда противника нужно взять живым.
Одно из подобных устройств— пистолеты, выстреливающие
два небольших электрода на медных проводках. Мощный разряд
временно выводит человека из строя. Правозащитные организации сетуют: такой пистолет способен убить человека со слабым сердцем или имеющего низ
кий болевой порог.
Американская программа создания спецсредств, которые воздействуют на организм человека электромагнитным излучением, в результате чего он быстро нагревается и становится неработоспособным, получила название «Жареные люди». Ее приостановили: установки слишком габаритны
для транспортировки.
Кроме того, нужны были серьезные исследования водных структур кожи, чтобы не навредить здоровью человека. Ключевая проблема — избегать средств, которые вызывают необратимые или смертельные поражения. И у
тех, на кого они направлены, и у случайных людей.
День военного жестянщика В Афганской войне движение механизированных колонн прерывалось традиционными методами:
из устроенной засады открывался ураганный огонь, уничтожались
люди. Теперь автокараван можно остановить без единого выстрела. Для этого на участке дороги с помощью аэрозольных бомб, мин или снарядов распыляются некие химические вещества. Проникая в двигатели танков, грузовиков, они приводят к их остановке или порче. Специальные вещества превращают воду и бензин в желе, не пригодное к употреблению. Внезапно загустевшие смазка и топливо останавливают генераторы, разрушается резина, мутнеют стекла. Клеящиеся составы мгновенно сковывают движущие части военной техники, детали двигателей.
Причем некоторые химические вещества одного состава действуют
на металл другого, некоторые — на пластмассу, некоторые — на рези-
ну.
Выстреленная из специального устройства металлическая фольга
облепит бронированную машину и закроет механику-водителю
обзор. Так называемые ингибиторы сгорания подавляют горение
любого топлива — реактивного горючего, дизельного топлива,
бензина и керосина, что приводит к остановке двигателей всех видов.
Суперкислоты в виде аэрозолей, жидкостей, порошков и гелей эф-
фективно разъедают не только резину, но и асфальт, крыши зданий.
Причем для безопасного хранения их изготовляют в виде бинарных
зарядов, которые смешиваются в гремучую смесь уже в процессе
применения.


Плененные пеной

Чтобы остановить пешее под разделение, его солдат обливают
обволакивающей и быстротвердеющей пеной, в основном, на основе
акрила. Современный пеномет за доли секунды выбрасывает такое
количество клейкого вещества, которое способно «захомутать» целый взвод. «Вспененные» солдаты лишаются не только подвижности, но и слуха со зрением. Это своего рода полимерная смирительная рубашка.
Если нет под руками пеномета, ключевой участок дороги, по
которой перемещается пешее подразделение, покрывают порошком
тетрафторэтилена, и участок становится скользким, как лед. Кстати, этим же порошком полиция может посыпать площадь, на которой решили собраться митингующие из оппозиции. Автомобиль на такой площадке превращается
в корову на льду. Тетрафторэтилен заблокирует войска противника
перед важным объектом — мостом или входом в город. И наоборот,
не позволит выйти с территории базы в нужный момент. Самолеты не смогут взлететь или сесть на скользкую ВПП.
Американцы в Сомали испытали липкий гель. Он буквально приклеивал к земле солдат противника, обездвиживал боевую технику — некоторые гели способны «приклеить» даже танк. Но обстоятельства заставляют усиленно
думать, и сомалийские солдаты бросали на опасный участок бамбуковые палки и так перебирались через него. Для защиты ядерных хранилищ в США используется специальный «боевой» клей от возможных атак террористов.
Контейнеры с пеной установлены на дверях некоторых хранилищ,
где лежат боеголовки, радиоактивные вещества и пр. Принцип действия «боевого» клея следующий: при попытке взлома или несанк ционированного открывания дверей пена заливает дверной проем и нападающих. Освободиться от этой пены самостоятельно и про никнуть внутрь хранилища не возможно. Немало проблем с растворителями, которые помогли бы очистить человека от прилипшей к нему пены «Боевой» клей был разработан советским государственным ядерным исследовательским центром в 80-е годы прошлого столетия. После окончания холодной войны необходимость в оснащении хранилищ подобным средством отпала, как казалось, навсегда. После начала борьбы с террором возникли опасения, что террористы (или криминалитет) могут попытаться взорвать или похитить ядерные материалы. Технология «боевого» клея вновь была признана полезной. Министерство обороны США
изучало возможность его исполь зования в качестве нелетального
оружия в Ираке. Предполагалось, что солдаты, вооруженные «клеевыми ружьями», смогут обездвиживать протестную толпу, инсургентов и т.п. Испытания показали, что на нынешнем уровне развития технологии это не представляется возможным. Во-первых, клей намертво забивал стволы «ружей», а, во-вторых, он мог «связать» не только конечности инсургента, но
и попасть в рот и нос, что гарантировало быструю смерть от удушья.
Технология, однако, остается на вооружении…

Вонючая бомба


Оружием может быть и запах. Как считают нейрологи, у любо го запаха есть потенциал вызвать страх и даже ужас. Если воздух насыщен меркаптанами — летучими веществами, присущими человеческим экскрементам, человек ощущает буквально массированный удар по обонянию и стремится спешно покинуть «зараженный» участок. Зловонные боеприпасы изготовляют обычно
на основе серы, хлора, сероводорода и аммиака. Хотя можно, в принципе, использовать любой запах, способный вызвать отторжение и
отвращение. В оружейном «меню» — запах тухлятины, давно не стиранных
носков и тому подобное. Причем аромат подбирается с учетом национальности противника, географии поля боя. В этом есть
резон, поскольку органы обоняния людей разных рас и наций
по-разному реагируют на запахи. В воздухе могут распыляться
иммобилизующие аэрозольные рецептуры, содержащие мощные
анестетики или снотворные вещества. При вдыхании того и другого
человек теряет двигательную активность или просто засыпает.


Цель — генотип

Планета перенаселена, а ее природные ресурсы неумолиотают. Стратеги поговаривают о «геноцидных войнах», цель которых — уничтожение не вооружений и военной техники, а «избыточного» населения на территории
противника. В такого рода военных действиях планируется применить «чистое» оружие массового уничтожения — биологическое.
По сути, планируется ввести в действие концепцию «искусственного
отбора человека». Сделать это позволяют успехи в изучении структуры гена, генетического кода, механизмов наследственности и программируемых (!) генетических дефектов. Не иначе, потрудились сторонники священника
Томаса Мальтуса, подавшего идею сократить население планеты, только избирательно.
Речь идет о целевой, направленной на определенный человеческий генотип, войне. Истоки новой концепции можно найти в науке евгенике. Объектами «генетической бомбардировки» может стать любая раса, нация, народ.
Международные криминальные группировки и тоталитарные режимы ведут поиск биологов, генетиков, биотехнологов, которые обеспечили бы их подобным оружием.


Солдат–чип


В случаях, когда непригодно даже оружие несмертельного действия, нет необходимости обращаться к традиционному автомату. В секретных лабораториях уже есть заделы и наработки сколь интеллектуальные, столь и жестокие.
Одна из них — солдат–чип. Принципиально новые подразделения будут представлять собой единый цифровой чип: у каждого солдата — компьютер
с цифровой картой местности, аппаратурой связи и глобальной навигации GPS или ГЛОНАСС.
Даже пули новейшей автоматической винтовки будут запрограммированы. Теперь пуля сама может решать, взорваться сию минуту или чуть-чуть пролететь еще. Это станет возможным благодаря оснащению винтовки
компьютером. Неуклюжие и громоздкие войска будут заменены легкими, мобильными и эффективными. Модернизированная дивизия должна уметь оказаться в любой точке земного шара за несколько дней, причем сразу же
вступить в боевые действия.
Осел, груженный золотом Военные футурологи (есть и такие), особенно если они с чувством юмора, говорят: нелетальное и интеллектуальное оружие со
временем потеряет актуальность, а злободневной опять станет ставшая афоризмом фраза царя Македонии Филиппа, отца Александра-завоевателя: «Осел, груженный золотом, возьмет любую крепость». Как знать…

http://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/%D0%90%D0%A1_01_2019.pdf


Как была реализована идея устроить Москве «свою вьетнамскую войну»

Political map of Afghanistan with capital Kabul, national borders, most important cities, rivers and lakes. Illustration with English labeling and scaling.

Об авторе: Виктор Александрович Гаврилов – полковник в отставке, военный историк, кандидат психологических наук.
5 апр. 2019

В марте 1979 года вспыхнул мятеж в Герате, был раскрыт заговор в Джелалабадском гарнизоне. В мае вспыхнули массовые вооруженные выступления в провинциях Пактика, Газни, Пактия, Нангархар, Кунар, Балх, Кабул. Они были подавлены. При этом во время мятежа в Герате последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве. Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.

Однако мятеж в Герате заставил провести усиление советских войск у советско-афганской границы, а по приказу министра обороны Маршала Советского Союза Д.Ф. Устинова началась подготовка к вводу войск. Было резко увеличено число советских советников (в том числе военных) в Афганистане: с 409 человек в январе до 4,5 тыс. к концу июня 1979 года.

К ноябрю 1979 года в Афганистане сложилась драматическая военно-политическая ситуация: свирепствовал террор, в стране фактически началась гражданская война. Согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, уже 3 июля 1979 года президент Джимми Картер подписал секретный указ, санкционирующий финансирование антиправительственных сил в Афганистане.

Хорошо известно заявление Збигнева Бжезинского, бывшего тогда советником по нацбезопасности президента Картера, в интервью 1998 года французскому журналу Nouvel Observateur: «Мы не толкали русских на вмешательство, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают…»

Бжезинскому приписывают фразу: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою вьетнамскую войну». Он прямо заявлял о том, что ЦРУ подготовило афганских моджахедов и что в решении этого вопроса он играл ключевую роль.

Позднее в интервью изданию American Interest в мае 2008 года Бжезинский заявил: «Я нисколько не жалею о том, что Советский Союз распался, и одной из причин его распада было то, что мы сделали в Афганистане. Я не колеблясь сделал бы это снова». По его мнению, если положить на чашу весов существование СССР и появление исламского экстремизма, польза от развала Советского Союза для США была большей, чем вред от террористических атак исламистов.

В конфиденциальном порядке Бжезинский также говорил, что он хотел не только «компенсировать» потери и ущерб США во вьетнамской войне, но и отвлечь советское руководство от событий в Польше, где в это время набирало силу движение «Солидарность».

Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года. Участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана не предусматривалось, не был определен порядок применения оружия даже в целях самообороны. Правда, уже 27 декабря появился приказ Д.Ф. Устинова о подавлении сопротивления мятежников в случаях нападения. Предполагалось, что советские войска станут гарнизонами и возьмут под охрану важные промышленные и другие объекты, высвободив тем самым части афганской армии для активных действий против отрядов оппозиции, а также против возможного внешнего вмешательства.

Однако уже в январе 1980 года советские войска начали участвовать в боевых действиях при подавлении мятежей в афганской армии в провинции Баглан и в Кабуле. Появились первые жертвы среди советских военнослужащих. Тогда же появилась директива министра обороны Устинова о планировании и начале боевых действий – рейдов против отрядов мятежников в северных районах Афганистана, прилегающих к советской границе, силами не менее усиленного батальона и использовании огневых средств армии, включая ВВС, для подавления сопротивления.

Началась долгая, почти 10-летняя война.

ЛОВУШКА ДЛЯ МЕДВЕДЯ

Как-то раз пошел медведь

Через гору посмотреть,

Через гору посмотреть,

И больше ничего.

И что увидел там медведь,

А вот увидел там медведь

Другую сторону горы,

Только и всего.

Это строки из английской детской песенки-считалки. Лестер Грау – известный эксперт по советской и российской армии, сотрудник Центра изучения иностранных армий при Командно-штабном колледже США в Форте Ливенуорт взял слова этой детской песенки за основу названий своих широко известных и нашумевших работ по афганской войне: «Как-то раз пошел медведь через гору. Советская тактика боевых действий в Афганистане». (The Bear Went Over the Mountain. Soviet Combat Tactics in Afghanistan. Washington, D.C.: National Defense University Press, 1996) и «Другая сторона горы: тактика моджахедов в советско-афганской войне» (The Other Side of the Mountain: Mujahideen Tactics in the Soviet-Afghan War. Quantico, Va: U.S. Marine Corps, Studies and Analysis Division, 1999).

Первая книга стала сенсацией и представляла собой перевод тематического сборника тактических примеров из войны в Афганистане, изданного в Военной академии им. М.В. Фрунзе в 1991 году, с комментариями самого Грау. Вторая книга была написана в соавторстве с Али Ахмадом Джалали – бывшим полковником афганской армии и министром внутренних дел в правительстве Хамида Карзая.

Так что же такого увидел, по мнению Грау, советский Медведь, перейдя через горы и оказавшись в Афганистане?

Первое и самое главное – что его мощь не всесильна, а принятая тактика непригодна для афганских условий. Советское руководство оценивало свои шансы на успех на основе опыта событий в Восточной Германии, Венгрии и Чехословакии. И лишь немногие на Западе сомневались, что Советы в конечном итоге победят. Немалое число стратегических экспертов и специалистов по военному планированию предполагали, что в дальнейшем СССР выйдет через южный Афганистан к берегам Персидского залива, чтобы бросить вызов стратегическим интересам Запада и нарушить доступ Запада к критически важной ближневосточной нефти. Исход афганской войны был тем более интересен для американских планировщиков, переживших психологическую травму войны во Вьетнаме.

Однако вскоре выяснилось, что советские войска столкнулись в Афганистане с той же проблемой, что и британцы во время трех англо-афганских войн, – всеобщим восстанием населения. При этом ни экономическая, ни финансовая, ни военная помощь не шли в счет, афганцы хотя и принимали ее, но все равно выступали против присутствия иностранных войск и боролись против них под флагом религиозного джихада.

Численность Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) не позволяла установить контроль над всей территорией Афганистана (правда, американский 500-тысячный контингент также не смог контролировать всю территорию южного Вьетнама, территория которого была в 5 раз меньше афганской). Советское командование с трудом выработало тактику боевых действий применительно к афганским условиям, причем с точки зрения вооружения СССР в то время отставал от Запада в области разработки высокотехнологичных и высокоточных систем.

Первоначальные попытки советского командования проводить наступательные операции по правилам классической войны успеха не приносили. Рейдовые действия в составе усиленных батальонов также оказались мало результативными. Советские войска несли большие потери, а моджахеды, прекрасно знавшие местность, мелкими группами выходили из-под удара и отрывались от преследования, используя в том числе подземные коммуникации, так называемые кяризы.

Американские эксперты тем не менее признают, что советские военные изменили старую концепцию стратегического наступления на театре военных действий (ТВД); разработали новые концепции менее глубокого эшелонирования на всех уровнях, концепцию воздушного эшелона; экспериментировали с новыми оргштатными структурами, такими как корпус, бригада и усиленный батальон; испытали новые, более гибкие концепции материально-технического обеспечения и приняли такие инновационные тактические приемы, как использование бронегруппы.

Однако неспособность советских военных решительно выиграть войну обрекла армию на то, что она «медленно истекала кровью». Число погибших и пропавших без вести в Афганистане составило почти 15 тыс. военнослужащих, что является сравнительно небольшим процентом от 620 тыс., прошедших через Афганистан за всю войну. Гораздо более показательны санитарные потери, насчитывавшие 469 685 человек, что в совокупности составляет 73% от общей численности вернувшихся домой. Еще более ужасающим было количество военнослужащих, которые стали жертвами болезней (415 932), из которых 115 308 болели инфекционным гепатитом и 31 080 – брюшным тифом. Помимо абсолютной величины этих цифр, они говорят о советской военной гигиене и условиях жизни военнослужащих. Как считает Грау, эти цифры неслыханны в современных армиях и современной медицине, и их социальное влияние на солдат, вернувшихся из Афганистана, и на советское население в целом должно было быть огромным.

Не менее деструктивную роль, по мнению Грау, играла коррупция – большие взятки платились, чтобы избежать призыва. Дети высокопоставленных руководителей также любыми способами уводились от призыва в армию или по крайней мере от направления в Афганистан. ОКСВ был в полном смысле рабоче-крестьянским.

Бывшие «афганцы», вернувшись домой, «под прицельными залпами наветов и лжи» обнаружили, что их вовсе не считают героями. Афганский опыт наложился на экономические, политические, социальные, этнические и военные проблемы, существовавшие в СССР, что в конечном итоге обусловило его распад.

МНЕНИЕ ПРОТИВНИКА

Определенный интерес представляют также критические замечания Грау относительно приводимых в сборнике тактических боевых примеров. Если обобщить их, то получится следующий набор критических замечаний с точки зрения эксперта Армии США:

– строевой смотр как обязательное мероприятие перед боевым выходом давал моджахедам информацию о том, что готовится войсковая операция;

– неумение правильно применять разведподразделения и использовать господствующие высоты;

– недостаток инициативы в действиях;

– использование разведподразделений не для разведки, а для чисто боевых задач;

– использование принципа «если это тупо, но работает, то это не тупо»: простое вытеснение моджахедов с какой-то территории было мало результативно, так как они возвращались обратно после ухода советских войск;

– недостаточная авиационная и артиллерийская поддержка, а также плохая радиосвязь с поддерживающими подразделениями;

– пренебрежительное отношение к высылке головных, боковых и тыловых разведдозоров;

– проведение операций в населенных пунктах без учета возможной гибели гражданского населения и ущерба имуществу;

– стремление больших начальников командовать боевыми подразделениями в операциях, чтобы затем включать себя в список награжденных;

– действуя ограниченными силами, советское командование рассчитывало выиграть время для подготовки афганской армии к борьбе против моджахедов, но это оказалось невыполнимым;

– советские подразделения и части испытывали хроническую недоукомлектованность из-за большого процента заболевших (от четверти до трети численности подразделений выбывало из строя в связи с болезнью);

– плохая войсковая разведка зачастую приводила к потере внезапности хорошо подготовленных действий и операций;

– воздушным десантам часто не хватало тщательной организации артиллерийского сопровождения с закрытых огневых позиций, так как, по всей видимости, советское командование испытывало нехватку средств для переброски артиллерии по воздуху;

– эвакуацию из зоны боевых действий лучше проводить по способу «сжимающегося кольца», чем способом постепенного выхода с последовательной высылкой дозоров;

– экипировка советских военнослужащих имела слишком большой вес, чтобы обеспечить маневренные действия в горах;

– разминирование было недостаточно эффективным в связи с тем, что моджахеды устанавливали мины в неметаллическом корпусе;

– в ходе операции наземные подразделения в составе бронегруппы и воздушные десанты не всегда имели устойчивое взаимодействие и связь;

– расход боеприпасов был очень большим, чему способствовали конструктивные особенности автомата Калашникова – перевод с предохранителя сразу на автоматический огонь и только затем на одиночные выстрелы;

– недостаточная меткость стрельбы;

– советские блокпосты не обеспечивали надежное блокирование моджахедов, особенно по ночам, поэтому операции по зачистке были мало эффективны;

– сержантский состав, набранный по призыву, не обеспечивал соответствующую дисциплину и несение службы на блокпостах;

– вертолеты Ми-24 хорошо показали себя в Афганистане, но советское командование не смогло использовать их в большом количестве из-за нехватки средств техобслуживания и защищенных аэродромов, а также возросших потребностей материально-технического обеспечения;

– пассивное ведение обороны вместо того, чтобы вести патрулирование, активную разведку и устраивать засады;

– командиру часто приходилось лично контролировать выполнение подчиненными своих обязанностей, чтобы не допустить срыв выполнения боевой задачи;

– советскому командованию удавалось добиться успеха, когда на скорую руку сколачивались подразделения для выполнения боевой задачи. Это говорит, с одной стороны, о тактической гибкости, а с другой стороны, по-видимому, об отсутствии эффекта «генеральского присутствия»;

– пассивные действия при обеспечении безопасности дорожного сообщения вместо ротации сил, занятия временных позиций и обманных мероприятий и беспокоящих действий – это позволяло моджахедам легко обходить блокпосты и сосредоточивать силы там, где их не ждали;

– груды банок из-под сухого пайка служили прибежищем для крыс, разносивших инфекцию, а также демаскировали расположение советских войск и блокпостов;

– отсутствие профессионального сержантского состава обусловливало недостаточную подготовку к проведению конвоев для сопровождения грузов, это приводило к перегруженности командиров ротного звена, которым приходилось вникать во все мелочи боевой подготовки;

– моджахеды стремились в первую очередь вывести из строя командирскую машину в конвое, которая выделялась тем, что имела дополнительные антенны, и таким образом лишить возможности командира управлять боем;

– недостаточное внимание к прокладке маршрута движения конвоев на карте с выделением узких мест и потенциально опасных зон обстрела с последующим планированием возможных действий;

– большие потери от недостатка тактического искусства командиров – вместо того чтобы втягиваться колонной в опустевшую деревню, надо проводить ее разведку спешенным составом;

12-15-1.jpg
Советские и афганские воины. 1985 год.
Фото © РИА Новости – прикрытие с воздуха движения колонны нужно было осуществлять перекатами с одной высоты до другой;
– при проведении конвоев не используются специальные силы разграждения (road-opening force) и силы быстрого реагирования, также не используются ложные конвои;

– плохое планирование проводки конвоев без учета действий воздушного прикрытия на путях отхода противника и отсутствие планирования взаимодействия с артиллерией;

– при проведении конвоев движение разведывательного дозора привязано к дороге;

– действия командиров при отражении нападения на конвой в основном – пассивно-реактивные;

– включение в состав боевых групп личного состава, набранного из разных подразделений, что ставило под вопрос боевую слаженность и взаимопомощь на дружеской основе;

– при устройстве засады нет необходимости демаскировать себя, призывая противника сложить оружие и сдаться, это неразумно, так как если нужны пленные, то в любом случае в результате засады, как правило, у противника появляются пленные и раненые;

– небрежное отношение к скрытности в засаде – разбросанные консервные банки, пачки из-под сигарет и т.д., кроме этого, вообще курение как демаскирующий фактор, особенно с учетом советского «ядреного» табака;

– личное участие старших начальников в подготовке подразделений для боевых операций подрывало инициативу младших командиров и ослабляло контроль за действиями подчиненных;

– стремление к всеохватному контролю приводило к излишнему использованию радиосвязи, что давало возможность моджахедам быть в курсе действий советских войск.

По мнению Грау, Советский Союз не смог добиться военной победы в Афганистане по следующим причинам.

Во-первых, советские войска не смогли закрыть афганскую границу с Пакистаном и Ираном, чтобы прервать снабжение моджахедов.

Во-вторых, СССР не смог ввести в страну достаточные силы из-за мирового общественного мнения (в частности, в странах третьего мира), а также неспособности обеспечить тыловую поддержку более мощному контингенту.

В-третьих, Афганистан – это страна сильных верований и традиций, и население оказало ожесточенное сопротивление советским войскам и враждебной коммунистической идеологии со стороны Народно-демократической партии Афганистана (НДПА), поскольку эта идеология шла вразрез с национальной, общественной структурой и традиционной религией.

В-четвертых, советское командование отводило второстепенные роли афганским силовым структурам, рассматривая их исключительно как «пушечное мясо». Это деморализовало и снижало боеспособность афганских войск, и они смогли частично восстановить свой авторитет только после ухода советских войск.

В-пятых, советское командование применяло неизбирательные артиллерийские обстрелы и авианалеты в сельской местности, чтобы вынудить население уйти и таким образом прервать снабжение моджахедов.

Наконец, советское командование не желало идти на потери, которые требовались для достижения полной победы, и поэтому подменяло ближний бой пехоты огневой мощью.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА ГОРЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕДВЕДЯ

Необходимо признать, что в целом тактика действий моджахедов была достаточно эффективна. Советским войскам противостоял хорошо подготовленный и умелый противник.

В течение всего времени нахождения ОКСВ в Афганистане советскому командованию приходилось решать различные задачи. К основным из них относились: разгром вооруженных формирований оппозиции, их базовых районов и складов; расширение и укрепление государственной власти в районах; воспрещение проникновения караванов с оружием и отрядов мятежников из-за рубежа; охрана и оборона военных и народно-хозяйственных объектов, коммуникаций, аэродромов и воинских гарнизонов; проводка транспортных колонн с грузами. Причем для решения двух последних задач привлекалось до 70% наличных сил и средств ОКСВ.

В целях снижения военной активности оппозиции советские и правительственные афганские войска проводили боевые операции. По способам действий они делились на блокирование и прочесывание района; одновременное или последовательное нанесение ударов по формированиям оппозиции, расположенным на различной глубине; засады; налеты; минирование местности; рейдовые и обходящие действия; штурмовые действия (уничтожение противника в пещерах, кяризах, подготовленных к обороне кишлаках и крепостях); поисково-разведывательные действия; применение тактических воздушных десантов; поражение огнем артиллерии точно разведанных объектов мятежников; самостоятельные действия авиации.

Широкое распространение получила практика организации засад, которые применялись главным образом в целях воспрещения пополнения отрядов моджахедов оружием и боеприпасами с территории Ирана и Пакистана. В засаду обычно выделялся усиленный взвод (рота). Особенностью было создание из штатной техники бронегруппы, которая находилась в 8–12 км от места засады. С завязкой боя она стремительно выдвигалась к своему подразделению и поддерживала его огнем бортового оружия. Успех действий обеспечивался изобретательностью в организации засады, эффективной разведкой противника, соблюдением скрытности выдвижения и тщательной маскировкой на местности, умелым созданием огневого мешка в сочетании с применением мин, четким взаимодействием с бронегруппой и вертолетами, выдержкой, смелостью и инициативой личного состава.

Начиная с 1981 года командование ОКСВ перешло к проведению операций крупными силами, которые оказались намного результативнее (операция «Кольцо» в Парване, наступательная операция и рейды в Панджшере, операция «Магистраль» в Пактии). Противник нес значительные потери, тем не менее полностью разгромить отряды моджахедов не удавалось.

В ходе проведения операций в занятых войсками районах создавались органы государственной власти. Однако реальной силой они не обладали. После того как советские или правительственные афганские войска оставляли занятый район, их место вновь занимали уцелевшие мятежники. Они уничтожали партийных активистов и восстанавливали свое влияние в данной местности. В каждом ауле появились осведомители, которые следили за тем, как и у кого растет «ненависть к неверным». Тех афганцев, кто не проявлял враждебности к русским солдатам, убивали семьями. В результате к концу 1986 года сложилось равновесие: правительственные войска, даже поддерживаемые ОКСВ, не могли нанести противнику решительного поражения и заставить его прекратить вооруженную борьбу, а оппозиция, в свою очередь, была неспособна силой свергнуть существующий в стране режим. Стало очевидно, что решить афганскую проблему можно только путем переговоров.

В 1987 году руководство Кабула предложило оппозиции политику национального примирения. На первых порах она имела успех. Тысячи мятежников прекратили боевые действия. Основные усилия наших войск в этот период были перенесены на охрану и доставку материальных средств, поступавших из Советского Союза. Но оппозиция, почувствовав в политике национального примирения для себя серьезную опасность, активизировала подрывную деятельность. Вновь начались ожесточенные бои. Этому во многом способствовали поставки из-за рубежа новейших образцов вооружения, включая американское тяжелое оружие и переносные зенитные ракетные комплексы «Стингер».

Вместе с тем провозглашенная политика открыла перспективы для переговоров по урегулированию афганского вопроса. 14 апреля 1988 года в Женеве были подписаны соглашения о прекращении вмешательства в дела Афганистана извне. В соответствии с ними советские войска в период до 15 февраля 1989 года были выведены на Родину.

РАЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ

В связи с объявленной в 1985 году политикой гласности в советской прессе стали появляться критические статьи о советском участии в этой войне. На Втором съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года было принято Постановление о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан – в нем декларировалось, что вторжение в Афганистан заслуживает политического и морального осуждения.

Общество разделилось в своей оценке ввода советских войск в Афганистан, причем среди основной массы гражданского населения преобладало негативное отношение. По данным соцопроса, проведенного в декабре 1989 года (участвовали около 15 тыс. человек, причем половина из них прошла через Афганистан), присутствие советских военнослужащих в сопредельной стране оценили как «выполнение интернационального долга» 35% опрошенных «афганцев» и лишь 10% невоевавших респондентов. Как «дискредитацию понятия «интернациональный долг» войну оценили 19% «афганцев» и 30% остальных опрошенных. Как «наш позор» участие СССР в войне определили лишь 17% «афганцев» – и 46% других респондентов. 17% «афганцев» заявили: «Горжусь этим!», тогда как из остальных такую оценку событиям дали только 6%.

Советские военнослужащие достойно воевали в Афганистане. За мужество и отвагу, проявленные на земле Афганистана, 86 человек были удостоены звания Героя Советского Союза. Свыше 200 тыс. солдат и офицеров награждены орденами и медалями. Большинство из них – 18–20-летние юноши.

После вывода ОКСВ боевые действия между правительственными войсками и отрядами моджахедов продолжались до 1992 года, когда к власти в Афганистане пришли оппозиционные партии. Однако мир так и не наступил на этой истерзанной войной земле. Вооруженная борьба за власть и сферы влияния разгорелась теперь между партиями и лидерами оппозиции. Переплетаясь с национальными, религиозными, экономическими и другими противоречиями, она носила ожесточенный и непримиримый характер. Самое ужасное было то, что достигнутая в 1987 году договоренность Горбачева и Рейгана о выводе советских войск из Афганистана означала автоматическое истребление огромного числа местных жителей, поддерживавших в Афганистане светские (а вовсе не советские!) преобразования.

Следует также сказать, что СССР вовсе не был классическим агрессором, каким его до сих пор стараются представить. В период 1980–1988 годов в стране при помощи «шурави» было построено и введено в эксплуатацию 65 крупных социально-экономических объектов. За годы советского присутствия в Афганистане грамотностью овладели 45% мужчин и 15% женщин, притом что до этого в стране имела место тотальная неграмотность: среди женщин – 96,3%, у мужчин – примерно 90,5%. Уровень жизни в этой стране в период советского военного присутствия был одним из самых высоких за всю ее историю. В Кабуле неплохо был развит общественный транспорт, ходили троллейбусы!

Наши войска оказывали масштабную материальную и медицинскую помощь афганцам, участвовали в доставке грузов в самые отдаленные провинции страны, ремонте дорог и мостов, других строительных работах. Стали повседневными обращения местных жителей к командованию советских войск с просьбами о помощи. Другое дело, что, к сожалению, большинство из наших граждан, хотя и были квалифицированными специалистами, плохо представляли ситуацию, сложившуюся в стране, не могли учитывать быстро меняющуюся обстановку и соответственно оказывать адекватную советническую помощь, часто уповая на чисто гуманитарный ее аспект.

А лозунг «Все на борьбу с неверными!» сработал. В советских солдат стали стрелять и дети, и старики. При этом как на дрожжах стали расти террористические группы, исповедующие радикальные взгляды и готовые вернуть в страну порядки, характерные для эпохи родо-племенной общины и раннего феодализма. «Отличная идея» Бжезинского вылилась в то, что бесконтрольные группировки на почве религиозного фанатизма убили сотни тысяч афганцев. Прошедшие 30 лет показали, что тайная война США против советских воинов-интернационалистов оказалась «плохой идеей». Только за последние десять лет в Афганистане погибли 41 тыс. человек. Из них 7,5% – женщины, 17,9% – дети.

Было ли ошибкой решение о вводе войск в Афганистан? Сейчас многие по-прежнему говорят: «Да!» Но парадокс заключается в том, что если в Польше, за освобождение которой отдали жизни свыше 600 тыс. советских солдат, сейчас рушат памятники, установленные когда-то в их честь, то в Афганистане все происходит с точностью до наоборот – устанавливают памятные доски на местах прошедших боев. И простые афганцы говорят: «Вы храбро дрались, вы нас убивали, мы вас убивали, а потом вы садились с нами за один стол и пили водку. Вы никогда нами не брезговали. Когда я подхожу к американцу здесь, в Афганистане, он первым делом наставляет на меня автомат. Он меня и боится, и презирает. Он никогда не выпьет со мной и не разделит со мной хлеб. Потому что я для него низшее существо. А русский был братом. Даже когда убивал».

В памяти афганцев все больше всплывают воспоминания не столько о вооруженном противостоянии, сколько факты строительства при помощи Советского Союза дорог, фабрик, заводов, электростанций, школ в этой стране.

А у нас много осталось тех, кто вернулся с той войны не только с покалеченными душами, но и с перевернутыми судьбами. Но наш народ чтит подвиг тех, кто выполнял государственный приказ, рискуя своей жизнью и здоровьем. Эта война – наша боль, наша доблесть и наша трагедия. Ежегодно 15 февраля – день памяти о тех, кто отдал свой воинский долг, не предав присягу. И в этот день мы снова говорим: «Виват вам всем, дорогие наши «шурави»!»

Источник — независимая газета

Ирану приписывают создание секретной армии в Афганистане


Игорь Субботин

Правительство в Кабуле выражает тревогу в связи с тем, что тысячи шиитских бойцов, воевавших на стороне президента Башара Асада в Сирии, возвращаются в Афганистан. Об опасениях сил безопасности Исламской Республики со ссылкой на свои источники сообщает издание Asharq Al-Awsat. С учетом того, что перемещение афганских шиитов в Сирию для участия в боевых действиях считается инициативой иранского руководства, есть подозрение, что, вернувшись на родину, боевики станут инструментом внешнеполитических амбиций Ирана.

Министерство внутренних дел Афганистана утверждает, что в Исламскую Республику уже вернулись 10 тыс. бойцов, которые принимали участие в боевых действиях в Сирии на стороне официального Дамаска. Источники Asharq Al-Awsat в афганских органах безопасности обращают внимание, что некогда завербованные иранскими офицерами из Корпуса стражей исламской революции (КСИР) афганские шииты представляют опасность у себя на родине. Как предполагают в Кабуле, бывшие участники боевых действий могут стать неплохим политическим инструментом, которым снова может воспользоваться Иран – но на этот раз для того, чтобы укрепить свои позиции в Афганистане. Факт, что афганскую территорию может покинуть американский контингент, делает ситуацию еще опаснее: после себя Соединенные Штаты рискуют оставить политический и военный вакуум, который могут заполнить другие, враждебные США иностранные силы.

Наиболее известными формированиями, укомплектованными из афганцев, являются бригады «Фатимиюн». Эти вооруженные формирования, первые данные о сирийской миссии которых появились в 2013 году – когда к боевым действиям в Арабской Республике вполне открыто присоединилась ливанская «Хезболла», состоят преимущественно из хазарейцев. Представители этой этнической группы, населяющей центральную часть Афганистана, принадлежат к шиитам. Это делает их удобным объектом для иранского воздействия. Как предполагали наблюдатели, участие бригад «Фатимиюн» в войне на стороне Асада обусловлено большими потерями внутри КСИР, офицеры которого, как декларируется иранским руководством, выполняют в Арабской Республике исключительно консультативную роль. Эксперты нередко говорили, что переброска в Сирию бойцов-единоверцев является частью планов Ирана по изменению конфессионального дисбаланса в пользу шиитов.

«Фатимиюн» до сих выполняет роль иранского иностранного легиона в Сирии, – заявил «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Антон Мардасов. – Подразделение из хазарейцев имеет довольно большую историю. Оно принимало участие в ирано-иракской и афганской войнах. Его назначение в Сирии менялось постепенно – от силы, которая охраняла шиитские святыни в Дамаске, до формирования, находящегося под оперативным командованием КСИР и воевавшим практически во всех частях Сирии. Однако его боеспособность вызывает вопросы. В первую очередь это связано с кадрами, пополняющими в данном случае экспедиционные силы. По признанию хазарейцев, не все из них являются добровольцами, которые воевали за зарплату и перспективу получения иранского гражданства, – некоторые из них были завербованы под давлением. В то же время большое число потерь связано не только с уровнем квалификации (боевики проходят через тренировочные лагеря либо в Сирии под началом «Хезболлы», либо в Иране, либо в Афганистане), но и с тем, что подразделение нередко выполняло роль пушечного мяса».

Например, бойцы «Фатимиюн», по словам эксперта, принимали участие в боевых действиях на наиболее опасных направлениях – это Дамаск, Алеппо, Дераа, Дейр эз-Зор. Формирования дислоцировались при этом непосредственно возле линии боестолкновения. «Вместе с пакистанским «Зайнабиюном» (воюющая в Сирии бригада ополчения, укомплектованная из пакистанских шиитов. – «НГ») составляет часть шиитской «оси сопротивления». В этом смысле понятны попытки иранцев натурализовать хазарейцев в Сирии. Их поселения находятся возле ливанской границы: через такой плацдарм можно скрыто осуществлять инфильтрацию в Сирию, в Ливан и обратно, а также сохранять оперативные связи в случае вывода боевых групп».

Ранее британская Times приписывала Ирану тренировку бойцов «Талибана» (запрещен в РФ), которая якобы преследовала цель подорвать попытки США урегулировать афганский кризис. По данным издания, боевики проходили обучение на территории Ирана. В их тренировке, как утверждалось, принимали участие сами офицеры КСИР.

Источник — НГ

Москва озвучила ожидания от переговоров США -«Талибан»

Dmitri Chirciu   |

Москва хотела бы, чтобы США и талибы пришли к договоренности, но говорить о твердом соглашении пока преждевременно. Об этом заявил РИА Новости спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов. 

По его словам, контакты российской стороны с талибами пока не планируются, но в ближайшее время состоится встреча с США по Афганистану. 

«Москва хотела бы достижения договоренности между США и талибами. Но пока говорить о твердом соглашении преждевременно», — сказал Кабулов. 

Накануне спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад заявил о завершении 16-дневных переговоров с движением «Талибан». Халилзад написал в социальных сетях, что основной темой переговоров был вывод иностранных войск из Афганистана. 

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BD-/1417011

«Талибан» проверяет границы: Санкции ООН как предлог для срыва встречи в Исламабаде

google

18 февраля на территории Исламабада должны были состояться переговоры между представителями США и движения «Талибан» (запрещено в России), однако за день до ожидаемого мероприятия повстанческая группировка объявила о невозможности выезда своей делегации в Пакистан. Несмотря на то, что в заявлении талибы сняли с себя ответственность за отмену встречи, фактически именно повстанческое движение решилось подобным образом оказать давление на вторую сторону переговоров.

Представители повстанческого движения пояснили, что причиной отмены поездки в Исламабад являлось присутствие имен их делегатов в санкционных списках ООН и США. «Черные списки», формирующиеся в рамках усилий по противодействию террористической угрозой, накладывают на фигурантов ограничения, связанные с международными поездками и финансовыми операциями.

Стоит отметить, что Совет безопасности ООН уполномочен выдавать разрешения на выезд за рубеж для лиц, входящих в списки, в рамках усилий по продвижению мира. Без создания временных исключений не были бы возможны ни деятельность представительства «Талибана» в Катаре, сформированного в качестве инструмента урегулирования конфликта, ни многочисленные иностранные визиты делегатов данного полуофициального ведомства.

Ранее талибы не отказывались от проведения переговоров с иностранными государствами под предлогом санкционных списков, и Совет безопасности ООН также не публиковал каких-либо сведений о неожиданном отказе. На протяжении последних месяцев 2018 года талибская делегация участвовала в международной встрече московского формата, а также в переговорах с США в Объединенных Арабских Эмиратах. В начале февраля представители «Талибана» вновь посетили Москву для присутствия на межафганской встрече. На протяжении всего времени участия повстанческого движения в подобных мероприятиях Совбез ООН не предпринимал попыток ужесточить свою политику в отношении талибских иностранных визитов.

Резонанс вокруг участия в переговорах фигурантов санкционных списков возник на фоне протестов афганского правительства, к настоящему времени подавшего две жалобы в Совет безопасности в связи с данным вопросом. Примечательно, что первое из обращений было подано 4 февраля, за день до межафганского диалога в Москве, но не привело к отмене мероприятия.

По словам представителей официального Кабула, Совет безопасности ООН выдавал талибским делегатам разрешение на выезд из Катара с одобрения Правительства Афганистана, однако в случае с московской встречей консультации с афганским руководством не производились. Тем не менее, участие Кабула в решении данного вопроса подлежит сомнению.

Поездка талибской делегации на межафганскую встречу была уже не первым визитом повстанческого движения в Москву. В ноябре 2018 года талибы присутствовали на встрече московского формата, результаты которой вызвали смешанную реакцию в афганском обществе.

На данный момент международная московская встреча остается единственным мероприятием, в котором приняли участие представители и официального Кабула в лице делегатов Высшего совета мира, и движения «Талибан». Беспрецедентность мероприятия также состояла в том, что для талибов оно предоставило первую возможность выступления на международной конференции, открытого представления своих взглядов для мировой общественности.

Прямых переговоров между талибами и официальным правительством ИРА в рамках мероприятия, однако, не состоялось. Афганская общественность была недовольна тем, что повстанческому движению удалось привлечь большее внимание и лучше представить свою программу, в то время как Высшему совету мира не удалось перейти к прямому взаимодействию с вооруженной оппозицией.

Впоследствии постоянный представитель Афганистана в ООН Махмуд Сайкал впервые объявил о присутствии в числе талибских делегатов нескольких фигурантов санкционных списков. Дипломат объявил о нарушении норм, предписанных международной организацией, однако реакции со стороны ООН не последовало. Таким образом, заявление постоянного представителя послужило свидетельством того, что афганская сторона не получает подробной информации по вопросу организации и переговоров с «Талибаном» и не имеет решающего голоса при вопросе выдачи разрешений.

Некоторые источники из афганских политических кругов возлагают ответственность за отмену февральских переговоров на пакистанскую сторону, однако подобная версия выглядит неправдоподобной. Встреча представителей США и «Талибана» на территории Исламабада должна была послужить доказательством заинтересованности Пакистана в урегулировании афганского конфликта. В настоящее время американо-пакистанские отношения переживают непростой период – прошлой осенью президент США Дональд Трамп принял решение о приостановлении и сокращении военной помощи ИРП, расценив усилия пакистанской стороны по содействию региональной американской стратегии как недостаточные. Вашингтон перенял позицию Кабула, объявив о том, что восточный сосед Афганистана не прилагает должных усилий для противодействия террористической угрозе и вовлечению талибов в афганский мирный процесс.

Развитие международных усилий по содействию афганскому урегулированию подарило Пакистану возможность улучшить свою репутацию в глазах США, соседей по региону и мирового сообщества, сделав вклад в продвижение диалога с «Талибаном». Американская сторона по-прежнему рассчитывает на участие Исламабада в мирном процессе – об этом свидетельствует тот факт, что в рамках ежемесячных серий визитов спецпредставитель США Залмай Халилзад на постоянной основе посещает не только Афганистан, но и Пакистан, в то время как список остальных стран, входящих в маршруты поездок, регулярно меняется.

Отмена визита делегации «Талибана» в Исламабад послужила причиной для срыва еще двух мероприятий: отдельные двусторонние переговоры с талибами собирались провести пакистанский премьер-министр Имран Хан, а также кронпринц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд, прибывший с визитом в Пакистан. Таким образом, фактический отказ талибов от переговоров в Исламабаде послужила для пакистанской стороны упущенной возможностью в плане налаживания международных отношений и повышения регионального авторитета.

Встреча в Исламабаде изначально носила внеплановый характер в графике переговоров между «Талибаном» и США, и санкционные списки не могут сыграть роль даже формальной предпосылки для отмены следующего раунда: предполагается, что диалог будет продолжен 25 февраля в Дохе, где находится талибское представительство. Однако, поскольку инициатива отмены переговоров исходила от повстанческого движения, не исключено, что и грядущая катарская встреча находится под угрозой срыва.

На рубеже 2018 – 2019 годов в переговорах между США и «Талибаном» уже наблюдался перерыв, вызванный недовольством талибской стороны. В декабре повстанческое движение отказалось от запланированной ранее международной встречи в Саудовской Аравии, на которой наряду с США планировалось присутствие принимающей стороны, а также ОАЭ и Пакистана, а в начале января отменило двустороннюю встречу в Катаре.

Более того, представители «Талибана» опубликовали заявление, в котором выразили недовольство переговорной стратегией США. Движение обвинило Вашингтон в подмене темы переговоров, уходе от обсуждения вопроса вывода войск и рассмотрение тем, представляющихся талибам менее значимыми. «Талибан» предупредил США о возможном прекращении диалога, но в итоге американской стороне удалось добиться возобновления переговоров.

В случае с встречей в Исламабаде талибская сторона решилась на более осторожные действия, справедливо полагая, что повторный отказ от переговоров не произведет должного эффекта. Недовольство Кабула, обеспокоенного невовлеченностью правительства ИРА в диалог с вооруженной оппозицией, подало повстанческому движению повод для заявления об ущемлении своих прав. Таким образом талибы не только дали понять, что ждут от второй стороны более решительных действий, но и представили свое желание о снятии санкций с деятелей движения как объективно необходимое условие переговоров.

Примечательно, что аналогичный, но еще более дерзкий шаг был предпринят талибской стороной при формировании делегации для переговоров в соответствии с рекомендацией Залмая Халилзада. В список участников переговорной группы, составленный талибами, был включен Анас Хаккани, приходящийся младшим братом заместителю нынешнего главы «Талибана», лидеру печально известной группировке Хаккани.

За прошедшие несколько десятилетий сеть Хаккани, названная по имени руководящего клана, получила печальную известность как талибская группировка, ответственная за наиболее радикальные атаки движения, теракты против мирных жителей и представителей религиозных меньшинств.

Анас Хаккани, арестованный на территории Бахрейна в 2014 году, по итогам судебного процесса в Афганистане был признан виновным в сборе финансовых средств на подготовку терактов и других преступлениях, а по итогам процесса был приговорен к смертной казни. После того, как осенью 2018 года в Пакистане получил свободу лидер и один из основателей «Талибана» мулла Абдул Гани Барадар, Анас Хаккани стал, вероятно, самым известным и влиятельным из числа деятелей движения, находящихся в местах лишения свободы.

На данный момент Анас Хаккани по-прежнему находится в заключении в тюрьме Баграм, и его дальнейшая судьба по-прежнему остается предметом напряженных переговоров. В интересах мирного процесса афганские власти не спешат приводить приговор в исполнение, в то время как талибы настаивают на невиновности Анаса и требуют его освобождения.

Включение Хаккани-младшего в состав делегации наряду с муллой Барадаром и другими деятелями катарского представительства, стало ярким свидетельством того, что талибы считают возможной подобную уступку со стороны США и официального Кабула. Тем не менее, впоследствии пресс-служба президента Афганистана исключила возможность освобождения узника, осужденного за тяжкие преступления, в рамках содействия мирному процессу.

С высокой вероятностью попытки движения «Талибан» добиться новых уступок от США и международного сообщества будут продолжены. Тактика повстанческого движения на данный момент является своеобразной проверкой границ. Помимо исполнения непосредственных требований, талибы рассчитывают определить, на что готовы другие стороны ради продолжения диалога. Несмотря на демонстративное нежелание вести переговоры с нынешним афганским правительством, повстанческое движение постоянно отслеживает его реакции, чтобы оценить свое влияние и ситуацию в целом – с одной стороны, и использовать полученную информацию в пропагандистских целях – с другой.

В сложившейся ситуации «Талибан» продолжит выдвигать требования, на данный момент видящиеся неприемлемыми для партнеров по диалогу, в частности, вывод иностранных войск. С другой стороны, некоторые запросы со стороны повстанческого движения оказалась выполнимой в настоящее время или в более отдаленном будущем – в частности, таким шагом стало освобождение муллы Барадара, впоследствии подключившегося к работе катарского представительства движения.

С высокой вероятностью стороны осознают неготовность к радикальным преобразованиям в рамках мирного соглашения – если США считают неприемлемым поспешный вывод войск, то талибы демонстрируют категорическое нежелание признавать нынешнее правительство Афганистана даже в качестве партнера по диалогу. Таким образом, взаимодействие сторон переговоров происходит в рамках сравнительно узкой области, в частности, решения вопросов обмена пленными. Межафганские переговоры в Москве стали новой ступенью к расширению диалога, и несмотря на то, что взаимодействие без участия официальной делегации ИРА вызывает настороженную реакцию Кабула, перспектива президентских выборов и смены правительства страны дает надежду на дальнейшие шаги к восстановлению мира в Афганистане.

19.02.2019

Об авторе: Наталия Ханова, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).

Источник — afghanistan.ru

Угрожает ли России изменение политического режима в Афганистане

Google

Артур Приймак

Накануне намеченных на 20 июля выборов президента Афганистана власти этой страны вошли в «родовые муки» примирения с запрещенным в России «Талибаном». В конце декабря 2018 года президент США Дональд Трамп заявил: в 2019 году Афганистан покинет половина 14-тысячного американского военного контингента – в случае, если Кабул и «Талибан» прекратят многолетнюю вражду. Начало текущего года крайне насыщено интригами вокруг переговоров Кабула с «Талибаном».

Главная интрига – время начало вывода американского контингента. 13 февраля генсек НАТО Йенс Столтенберг на брифинге в Брюсселе сказал: «Решение о дате вывода войск из Афганистана пока не принято. Но, конечно, мы не останемся в Афганистане навсегда». Столтенберг сообщил: он с середины января постоянно информирует союзников по НАТО о ходе переговоров Кабула с «Талибаном» и благодарит президента Афганистана Ашрафа Гани за активное участие в мирном процессе. То есть генсек НАТО торопит Гани, чтобы тот поскорее замирился с талибами, и недоволен тем, что процесс замирения затягивается. США также пытаются задать переговорам необходимое ускорение. 11 февраля в Афганистан для встреч с чиновниками из Кабула и полевыми командирами «Талибана» тайно прибыл и.о. министра обороны США Патрик Шэнахан. «Только афганцы должны решить, как Афганистан будет выглядеть в будущем», – заявил Шэнахан.

Активная фаза того, что можно назвать «афганским Хасавюртом» по аналогии с событиями чеченской войны, пока что стопорится на вопросе о том, какой конституционный строй установится в Афганистане после ухода американцев. По Конституции Афганистан – исламская республика, Конституция начинается со слов «Во имя Аллаха, милостивого и милосердного». Именем Аллаха президент страны клянется при вступлении в должность. Согласно статье 3, в Исламской Республике Афганистан (ИРА) «ни один закон не может противоречить убеждениям и положениям священной религии ислама» – государственной религии страны. В ИРА государственный календарь мусульманский, первый год I века нашей эры начинается с 16 июля 632 года по христианскому летоисчислению – даты бегства пророка Мухаммеда в Медину.

Но руководство «студентов» («талиб» в переводе с пуштунского означает «студент») не считает принятую в 2004 году Конституцию легитимной. «Действующая Конституция была навязана афганскому народу проамериканской администрацией в Кабуле», – заявил Шер Мухаммед Аббас Станикзай, глава офиса «Талибана» в Катаре. В годы правления талибов Станикзай был фактическим главой МИД так называемого Исламского Государства Афганистан, в 1996 году вел в Вашингтоне безрезультатные переговоры о признании Штатами талибского Афганистана.

13 февраля с.г. штаб-квартира «Талибана» в Катаре утвердила Станикзая главой рабочей группы на переговорах с Кабулом. Эмиссар «студентов» считает: легитимной Конституция ИРА станет только после ее ратификации мусульманскими учеными и одобрения народом. Как считают «студенты», навязанная проамериканским режимом Хамида Карзая Конституция делает незаконной и все последующие правительства ИРА, включая нынешнее. По этой причине талибы ранее не рассматривали Ашрафа Гани как переговорщика. Эта патовая ситуация стала сдвигаться с мертвой точки в середине прошлого года. В июне 2018 года тогдашний глава Пентагона Джеймс Мэттис попросил короля Саудовской Аравии Сальмана издать фетву против талибов. В июле собравшаяся в Джидде Международная конференция по миру и безопасности в Афганистане, куда приехали и представители мусульманского духовенства ИРА, объявила 17-летнюю войну «студентов» против властей ИРА и американского контингента противоречащей законам ислама (см. «НГР» от 18.07.18). Рядовые афганцы требуют, чтобы Станикзай и другие функционеры из катарского офиса «Талибана» вели себя с властями ИРА и народом Афганистана по-мужски. «Станикзай, если ты настоящий афганец, тогда приезжай из Катара и поговори с афганцами», – цитирует афганское агентство Tolonews преподавателя Кабульского университета Абдула Гафора Гафори.

Ашраф Гани предложил вынести конституционное устройство будущего Афганистана на рассмотрение Высшей консультативной джирги, сказал «НГР» директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар. «Джирга это общенародное конституционное совещание, куда входят представители всех общественных сил страны. Станикзай ранее в своем видеообращении заявил, что после ухода американцев можно будет распустить армию, а освободившиеся деньги пустить на улучшение уровня жизни афганцев. Гани и Станикзай пытаются перехватить инициативу друг у друга. Гани понимает, что мирный процесс идет в обход него. Талибы 5 и 6 февраля были на переговорах в Москве, где помимо них были ведущие политики со всего Афганистана. В ноябре талибов принимал в Москве глава МИД России Сергей Лавров. 12 февраля представитель президента России по Афганистану Замир Кабулов сказал, что Москва не против участия «Талибана» в выборах президента Афганистана. Гани и его окружение в изоляции. Вопрос с Конституцией и государственным устройством Кабул откладывает на потом. Для Гани куда важнее, чтобы в Афганистане и за его пределами в повестке дня был он, а не талибы», – рассказал Омар Нессар.

«Неизвестно, какой процент населения одобрил бы превращение Афганистана в мусульманскую теократию, поскольку такой статистики не ведется, – продолжил эксперт. – Но по реальному положению дел – особенно в сельских районах – видно, что теократические идеи среди народа популярны. Люди ищут в исламе спасение от войны, хаоса и несправедливости. А большая часть элиты, наоборот, сформировалась под присмотром американцев, у нее другие ценности. Элита понимает, что без финансовой помощи США Афганистан не продержится. Элитарии признают западную модель выборов и свободу слова. Но к демократии тяготеют и те силы, которые раньше были клерикально-радикальными. Политическая линия офиса «Талибана» в Дохе выдержана в умеренном духе, а другие фракции могут быть более радикальными, но по глобальным моментам все фракции консолидируются с катарским офисом. Судя по заявлениям лидеров «Талибана», их версия ислама – это точно не салафизм. Движение смягчило свои прежние позиции по правам женщин, по терпимости к другим религиям. История Афганистана показывает, что все существующие в стране радикальные группировки рано или поздно отказываются от былого радикализма».

«Талибан» не был однородной структурой даже в период своего нахождения у власти, – сказал «НГР» востоковед Александр Князев. – О сотрудничестве талибов, скажем, с «Исламским государством» (ИГ, запрещено в России. – «НГР») вообще говорить нельзя. Можно говорить лишь о соперничестве и о приоритетной роли «Талибана» – по сравнению с Кабулом или НАТО – в подавлении активности ИГ в стране. А возможность экспансии «Талибана» в бывшую советскую Среднюю Азию или влияние движения в этом регионе – вообще из области фантастики».

Князев рассказал, что в последние 15–17 лет за талибами не замечено побития камнями неверных жен, публичных казней, запрета для женщин получать среднее образование или же инцидентов вроде разрушения статуй Будды в городе Бамиан. «В 90-х годах такое инициировалось как центральным руководством, так и отдельными полевыми командирами, – напомнил эксперт. – Видимо, это было своего рода болезнью роста. Но из-за неприятия подобного населением и внешними партнерами «Талибаном» были сделаны соответствующие выводы. Вообще очень осторожно, но можно, наверное, говорить о некоторой степени снижения их религиозной радикальности, степени следования такфиру (обвинению в отступничестве от ислама. – «НГР»). Сегодня представители «Талибана» сидят за одним переговорным столом с лидерами шиитов-хазарейцев, а лет пять–семь назад такое было трудно представить. При этом на второй план уходит чрезвычайно важный этнический – пуштунский – фактор. Талибы – это пуштунское этнополитическое движение, и соответствующая идеология временами сильно превалирует над религиозными мотивациями».

«Джихадистских угроз со стороны «Талибана» для Средней Азии никогда не было, нет и не будет, – считает Князев. – Главная угроза для региона – нынешнее правительство в Кабуле, неспособное контролировать территорию страны, где и находят некие точки опоры среднеазиатские, российские, китайские и иные джихадисты неафганского происхождения. Талибы – сугубо афганский феномен. Исключением является приграничная территория Пакистана, что связано с самой историей этого движения и политикой Исламабада».

Источник — ng.ru

Афганский поход — это последний поход Красной империи


www.russianlook.com

Афганский поход — это последний поход Красной империи. Афганский поход — великий и трагический. Армию посылало в поход могучее советское государство, оберегая свои границы от исламских боевиков и погромщиков. Но возвращалась армия в другую страну — страну Горбачева, который лепетал об общечеловеческих ценностях и о том, что Европа — наш общий дом. Очень скоро наш «общий дом» Европа вместе с натовскими танками приблизился к Пскову, и общечеловеческими ценностями стали европейские гомосексуалисты, занявшие посты мэров и президентов.

40-я армия воевала в Гиндукуше, и в нее стреляли гранатометы моджахедов, а с тыла били кинескопы либеральных телеканалов. Оплеванная, окровавленная, эта армия вернулась в страну, где ее не встречал президент, где ее ждали поругание, бандитские расстрелы, разборки и трагический 1993 год, когда одни «афганцы» поднялись на других.

Сегодня страна исправляет ту трагическую ошибку, когда 40-я армия устами либеральных витий называлась «армией палачей». Государство, понимая, что оно не может существовать, если лучшие ее сыны подвергаются осмеянию и осквернению, признает за афганским походом его величие, его значение, его общерусскую сущность. Этот поход столь же велик, как поход Скобелева через Усть-Урт, когда русские полки брали Бухару. Как жуковская война у Халхин-Гола, когда отбивали атаки японцев на границах России.

В память об афганском походе построена церковь в смоленском селе Рыбки. Светлый, чудесный храм с белыми, еще не покрытыми росписями, стенами. «Афганцы» решили расписать эти стены фресками афганского похода, внести солдат, офицеров и генералов 40-й армии в атмосферу святости. Чтобы прихожане, молясь Господу о сбережении своих семей, об искуплении своих грехов, одновременно молились о 40-й, воздавали ей честь и божественную память.

На этих белых стенах будет изображен штурм дворца Амина, летящие по «серпантину» боевые машины пехоты и отважный спецназ, кидающийся на пулеметы охраны, пробивая путь к покоям Амина гранатами и выстрелами в упор. Хвала тебе, «мусульманский батальон» под командованием Василия Васильевича Колесника! Хвала тебе, Яков Семенов, мой брат и друг, который дошел до того золоченого буфета и выпустил обойму в Амина!

Там будет фреска, изображающая восстание хазарейцев в Кабуле и тысячные толпы, несущие зеленые флаги. Мы сидели в осажденном отеле, и нас защищал молодой витебский десантник. Русские женщины подносили ему, лежащему с автоматом, рюмку водки и хлеб с копченым мясом. Хвала тебе, неизвестный десантник!

Там будет Саланг, по которому из Союза шли колонны наливников, поставлявших керосин для наших самолетов. Грузовики, полные снарядов и бомб, а по ним из горных засад били крупнокалиберные пулеметы моджахедов. Колонны взрывались, останавливались и горели. И танки, выходя навстречу бою, сбрасывали КамАЗы, закупоривающие дорогу. Колонна двигались дальше, и ее на своих машинах и бэтээрах сопровождал мой друг Валентин Глушко, комбат горно-стрелкового батальона, защищавшего Саланг. Хвала тебе, Валентин Глушко!

Там будет Панджшер, это грозное место, которое наши войска брали не раз и не два и каждый раз теряли его под мощными ударами Ахмада Шаха Масуда. Туда, на передовую, в Кинджоль, приезжал командующий 40-й Игорь Николаевич Родионов, и мы на бэтээре ездили на линию огня и видели наши танки, которые били прямой наводкой по пещерам моджахедов. А оттуда по ним хлестал огонь пулеметов, и стальные сердечники впивались в вязкую броню танков. И танки возвращались, чтобы пополнить боекомплекты и горючее, утыканные этими колючками, как ежи. Хвала тебе и слава, Игорь Николаевич Родионов!

А еще там будут вертолеты, которые пикировали на зенитные установки моджахедов и горели. И летчик, сидевший в охваченном пламенем вертолете, крикнул в эфир: «Прощайте, мужики!» Слава вертолетчикам! Слава командиру полка Виталию Павлову и отважному вертолетчику Анатолию Сурцукову!

Там будут отряды спецназа, которые перехватывали караваны в пустыне Регистан, красной, как марсианские пески. Мы высаживались из-под свистящих винтов на песчаные барханы и бежали к караванам верблюдов, выставив вперед, кто автоматы, кто фотокамеру. И погонщики верблюдов, коричневые и сухие, как старые деревья, смотрели, как солдаты протыкают щупами и шомполами переметные мешки на спинах верблюдов, отыскивая в них оружие и взрывчатку. Хвала вам, бойцы спецназа, работавшие в Регистане!

Там будет Шиндандская дивизия и 101-й Гератский полк. Неуклюжие «кунги» двигались к Герату, развертывали командные пункты, антенны, установки залпового огня, и над городом подымались клубы разрывов, огромные и вязкие, как великаны. А колонны боевых машин, развернув пушки, «елочкой» входили в узкие проулки Деванчи, подрываясь на минах, гвоздя по саманным дувалам.

Будет фреска о Кандагарской заставе, которую в войсках называли ГСМ, потому что когда-то там при въезде в город были баки с горючим. И на фреске будет видно, как в ночи над этой заставой горели желтые, как лимон, осветительные бомбы, и кругом рвались реактивные снаряды, превращая виноградники и остатки кишлаков в пыль и труху. Защитники заставы отвечали беглым огнем, а утром саперы с миноискателями шли по дороге среди груды развороченной, взорванной техники, снимали мины, открывая проход автомобильным колоннам.

Там будет рассказ о выходе полков из Афганистана. Одна часть армии уходила в Союз по Салангу среди ледников и скользких подъемов, вытягивая на тросах буксующие грузовики и танки. А другая мчалась из Кандагара по дороге в Туругунди и Кушку. Я сидел в головном танке, и машины с ревом, на предельной скорости мчались по бетонке, развернув пушки налево и направо, стреляя по вершинам тревожащим огнем. Хвала вам, танкисты и пехотинцы!

Войска выходили из Афганистана под красными знаменами, но их не встречал президент, их не встречали сильные мира сего. Армия приходила в страну, где ее не ждали.

Сегодня страна исправляет эту чудовищную ошибку, прижимает к груди состарившихся ветеранов афганского похода. И одной из фресок в этом храме будет фреска о несостоявшемся, но витающем в моем воображении афганском параде, который прошел по Красной площади. И первым протащат на тягачах подорванный на Саланге и обугленный КамАЗ. А другие тягачи втянут разбитый и простреленный насквозь, с обрубленными винтами, вертолет, который участвовал в атаке на Панджшере. А потом по брусчатке проволокут подорвавшийся на мине БТР, ржавый, на одних ободах, с разорванным корпусом. Вслед за ними на площадь выкатятся инвалидные коляски, и в них будут сидеть безногие и безрукие бойцы, подорвавшиеся на минных полях. А потом строевым маршем с развернутыми знаменами пройдут полки и подразделения, десантно-штурмовые батальоны, отряды спецназа, пограничники, летчики — эти престарелые бойцы, ветераны той оболганной, но великой афганской войны.

И пусть их встретит президент, отдавая честь этим полкам. Пусть на груди президента сияет красная Звезда Победы, усыпанная бриллиантами, и Золотой крест, украшенный лазуритом.

11.02.2019
Александр Проханов

Источник — завтра

Война в Афганистане обострилась при Трампе

AA

Несмотря на соглашение о безопасности, подписанное США и Афганистаном в 2014 году, после прихода к власти Дональда Трампа конфликт в этой стране обострился еще больше.

Спустя короткое время после терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке США отправили свои войска в Афганистан.

На сегодняшний день операция в Афганистане обошлась США более чем в один триллион долларов.

В 2014 году (во время президентства Барака Обамы) Кабул и Вашингтон подписали соглашение о безопасности, в соответствии с которым на территории Афганистана могли оставаться около 10 тысяч американских военнослужащих.

Однако, несмотря на это, после прихода к власти Дональда Трампа конфликт в Афганистане обострился еще больше.

Согласно докладу Миссии ООН по содействию Афганистану (UNAMA), помимо военных потерь в этой стране, растут потери и среди гражданского населения.

В январе-июне 2018 года в Афганистане погибли 1692 мирных жителя, что в разы превышает показатели последних 10 лет, говорится в докладе.

Пресс-секретарь миссии США «Решительная поддержка» (Resolute Support) в Афганистане Кнут Петерс сказал агентству «Анадолу», что на сегодняшний день судьба Афганистана важна для 41 страны, в том числе Турции. «Все эти страны нацелены на то, чтобы не позволить превратить Афганистан в место, где террористы, прибывшие из-за рубежа, будут чувствовать себя в безопасности», — отметил пресс-секретарь.

Седьмого октября 2001 года началась операция США в Афганистане, получившая название «Несокрушимая свобода». Вашингтон анонсировал ее как ответ на террористические атаки 11 сентября.

Между тем прошло уже 17 лет, и нет никакой надежды на стабилизацию ситуации в Афганистане. За прошедшие годы в Афганистане погибли 217 тысяч человек — военных и гражданских лиц.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B5-/1275772

The National Interest (США): Почему жителей гор почти невозможно завоевать?

© РИА Новости, Михаил Воскресенский

Горные народы всегда славились своей способностью изгонять захватчиков. История знает много примеров, когда было крайне трудно подчинить жителей гор: война Британии с шотландцами, русских с народами Кавказа. Нет никаких сомнений, что фраза «Оставьте горцев в покое» должна стать непреложным правилом для США, пишет The National Interest. В чем причина их непобедимости?

Т. Хаммес (T. X. Hammes)

Точного научного определения горцев не существует. Но поскольку эти люди издавна обладают способностью изгонять захватчиков, они заслуживают более пристального изучения.

21 августа 2018 года генерал Джон Николсон (John Nicholson) передал командование миссией НАТО в Афганистане генерал-лейтенанту Скотту Миллеру (Scott Miller). На своей последней пресс-конференции Николсон заявил, что принятая стратегия дает результаты, и для ее полной реализации нужно просто больше времени. Это семнадцатый командующий в Афганистане, и его прощальное заявление было очень похоже на предыдущие шестнадцать. Силами НАТО в этой стране командовали самые успешные военачальники нашего времени. Так почему же Афганистан по-прежнему нестабилен?

Все знают, что у Афганистана очень длинная история борьбы с иностранными армиями. 13 января 1842 года до британского форта в Джелалабаде добрался окровавленный и изможденный военный врач Уильям Брайдон (William Brydon). Когда его спросили, где остальные войска, он сумел лишь вымолвить: «Вся армия — это я». Так британцы узнали о полном разгроме в Афганистане своей армии численностью 20 тысяч человек. Наверное, это самый известный пример уничтожения иностранной армии горными народами, но он далеко не единственный.

Начиная с кампании Александра Македонского (329-327 гг. до н.э.) по захвату Бактрии (нынешний Афганистан), история войн изобилует повествованиями о том, как крупные державы, уверенные в своей непобедимости, пытались захватить территорию горных народов, но получали мощный отпор и были вынуждены отступать.

Старая советская военная техника в провинции Бамиан в Афганистане

Англичане первыми начали предпринимать серьезные усилия по подавлению Шотландии в 12-м веке. Но им понадобилось несколько столетий, прежде чем Акт о соединении в 1707 году объединил их. Но и это не смогло положить конец шотландскому сопротивлению. Шотландцы восстали в 1715 году, а потом в 1745. Они по сей день говорят о независимости. Русские воевали на Кавказе с разной степенью активности с начала 18-го века, но им до сих пор не удается подавить террористические группировки в этом регионе. Христиане-марониты Ливана более тысячи лет защищали свои горы от мусульман.

Зарубежные армии могут побеждать горные народы, но у них на это уходят десятилетия, а иногда и века. Афганцы, чеченцы, монтаньяры (на французском это слово буквально означает «горцы»), шотландцы, валлийцы, швейцарцы, друзы, марониты — все они неоднократно давали отпор чужеземцам. Шотландцев и валлийцев в конце концов включили в состав Соединенного Королевства, но чтобы покорить каждый из этих народов, понадобились столетия. Самое важное заключается в том, что у англичан были веские стратегические причины для проведения этих кампаний. Во-первых, английские короли искренне верили в то, что данные земли принадлежат им по праву. Это заставило англичан 200 с лишним лет вести войну по завоеванию Уэльса. Позже, когда Англия столкнулась с врагами с континента, она никак не могла смириться с независимостью шотландцев, которые неоднократно вступали в союз с ее континентальными противниками. Поэтому Англия была готова заплатить высокую цену, чтобы окончательно подчинить шотландцев.

Практически у каждого горного общества есть своя история сопротивления чужеземцам. Эта история формирует основу самосознания данных народов. Кроме того, для самосознания горцев очень важна многолетняя внутренняя междоусобица. Семьи и кланы ведут споры, которые длятся столетиями. Приходящие в горы чужеземцы неизбежно втягиваются в эти междоусобицы, хотя редко понимают их суть. В своей книге No Friends but the Mountains (Никаких друзей, кроме гор) Джудит Мэтлофф (Judith Matloff) подробно знакомит читателя с обществами горцев от Сьерра-Мадре и Кавказа до Гималаев и Анд. Она отмечает, что в горах живет всего 10 процентов населения нашей планеты, однако там на момент написания книги шли 23 из 27 войн. Она также выделяет кровопролитные междоусобицы, которые осложняют процесс государственного управления в горах.

У Швейцарии, которую сегодня считают одной из самых стабильных, демократических и благополучных стран мира, ушли столетия на то, чтобы разобраться в вопросах внутреннего управления. Эта страна была основана в 1291 году альянсом трех кантонов, но швейцарцы только в 1848 году согласились объединиться в рамках единого государства. До этого там было множество внутренних конфликтов. Даже сегодня 26 кантонов и 3 000 коммун (муниципалитетов) этой страны обладают значительной самостоятельностью при решении местных вопросов. А наличие 3 000 коммун в этой крошечной стране с ее современным урбанистическим обществом указывает на то, что швейцарцы сохранили характерное для горных культур стремление к местному самоуправлению. Важно также понимать, что чужакам зачастую не нравятся их решения, так как они не отражают чужие ценности. Например, женщины в Швейцарии вплоть до 1971 года не имели права голосовать на федеральных выборах. Последний кантон, предоставивший женщинам право голоса при решении местных вопросов (Аппенцелль-Аусерроден), сделал это только в 1991 году, и то по распоряжению Федерального верховного суда Швейцарии.

Нет никаких сомнений, что фраза «Оставьте горцев в покое» должна стать непреложным правилом, таким же важным, как и «Никогда не ведите сухопутную войну в Азии». Но она таким правилом не стала. Военным училищам и академиям пришло время включить это правило в свои учебные программы. Войны развязывают политики, а не военные. Но именно военные заверяют политиков в своей способности победить. Несмотря на 17 лет военной кампании в Афганистане, в которой участвуют войска США, союзников и афганская армия, ситуация в этой стране продолжает ухудшаться. Наверное, если бы творцы американской политики понимали, что вступают в войну с горными народами, они бы строили более реалистичные планы.

Но если применять непреложное правило «Оставьте горцев в покое», то возникает очевидный вопрос: кого называть горным народом? Если люди живут в горах, это далеко не всегда означает, что они горцы. Я бы назвал горным народом (горцами) тех, кто зарабатывает на жизнь в горах, а не в долинах. Например, Корея и Япония горные страны, но люди там также выращивают рис. А это значит, что большинство людей в этих странах зарабатывают на жизнь в долинах, а не в горах. В отличие от них, горцы зарабатывают на жизнь, занимаясь скотоводством, полукочевым сельским хозяйством и контрабандой, добывая полезные ископаемые, заготавливая дрова и проводя другие работы, характерные для горной местности, но не для долин, расположенных между хребтами. Наверное, самое важное заключается в том, что такая деятельность не требует от них защиты той или иной территории.

Тем не менее, факт остается фактом: четкого и научного определения горцев не существует. Но если вспомнить слова члена Верховного суда Поттера Стюарта (Potter Stewart), вы их узнаете, когда увидите. И еще лучше вы узнаете их в том случае, если решите с ними воевать.

Следующий логичный вопрос заключается в том, почему горцев так трудно завоевать. Естественно, труднодоступная местность на руку обороняющемуся, особенно если обороняющийся решил вести партизанскую войну. Оккупант может с боями занять территорию, но чаще всего он не в состоянии отыскать и уничтожить партизан. Труднопроходимая пересеченная местность с пещерами, лесами, оврагами и обрывами, соединенная тропами, которые известны только местному населению, позволяет партизанам прятаться и относительно свободно перемещаться даже в тех случаях, когда противник обладает полным превосходством в воздухе. Горы дают местным бесчисленное множество укрытий.

Интервенту еще труднее из-за того, что количество путей снабжения всегда ограничено, и зачастую на них имеются многочисленные узкие места, дающие партизанам отличную возможность для устройства засад. Чтобы держать войска в горном районе, оккупант должен обеспечивать безопасность на длинных и весьма уязвимых для нападения коммуникациях. Он не может уступить партизанам такое тактическое преимущество как высоты, но у него редко имеется достаточное количество живой силы, чтобы контролировать все высоты вдоль путей снабжения. В Ютубе размещены сотни материалов, показывающих, как американцы с союзниками обстреливают горы Афганистана, надеясь нейтрализовать невидимых партизан. Захватчик обычно ведет огонь вслепую, потому что не может обнаружить партизан, даже обладая самой современной в мире техникой. Небольшой отряд партизан, ведущий снайперский огонь по блокпостам, и устраивающий засады на путях подвоза, может сковать сотни военнослужащих противника.

Ведя борьбу с захватчиками, горцы умело используют местность, сводя на нет численное и огневое превосходство противника. А благодаря своему упорству и стойкости они изматывают его. Когда русские вместе со своими чеченскими марионетками начали давить на чеченских повстанцев, те в середине 1990-х годов ушли в горы и продолжили борьбу. Пакистанские террористические группировки последние 20 лет базируются в провинции Хайбер-Пахтунхва, продолжая боевые действия в Афганистане и Пакистане. Курдская рабочая партия использует свои горные базы к юго-востоку и востоку от Турции и воюет с турками более 30 лет. А довольно немногочисленные христианские общины Ливана и Сирии более тысячи лет защищают свои горные села от живущего внизу мусульманского населения.

© AP Photo, Ishtiaq Mahsud, File
Боевики пакистанского «Талибана»

Военные кампании против горцев часто превращаются в войны на изнурение. В Афганистане Советы девять раз «успешно» захватывали Панджшерское ущелье. Всякий раз они наносили огромный урон его афганским защитникам, их семьям и собственности. И каждый раз Советы уходили, оставляя ущелье афганским моджахедам. Советские и афганские правительственные войска так и не сумели подавить сопротивление и не могли держать свои части и подразделения на этой труднопроходимой местности. Панджшер — это труднодоступный узкий и длинный коридор, окруженный высокими горами. Короче говоря, это горная цитадель. Если не депортировать стремительными темпами население горного региона, что сделал Сталин на Кавказе в 1944 году, иностранной державе понадобится очень долгая кампания по интегрированию горных народов в свое общество. В таких обстоятельствах политической воли часто не хватало, и захватчики отступали, довольствуясь чередой карательных рейдов для сдерживания и наказания горцев.

Даже если захватчик возьмет горный регион под свой контроль, ему будет чрезвычайно трудно его удержать. В отличие от большинства равнинных обществ, горные общества живут разрозненно и уединенно, а это ведет к социальной раздробленности. Долины рек и равнины являются природными путями сообщения, которые имеют тенденцию объединять общества, зачастую посредством захвата. А горные хребты разделяют общины. В самой труднодоступной местности, чтобы добраться от одного соседнего села до другого, находящихся по прямой в десятке километров друг от друга, порой уходит несколько дней. А зимой люди иногда вообще не могут попасть друг к другу. Не менее важно и другое. Горные общества редко создают избыточный продукт, необходимый для содержания бюрократического аппарата власти, а поэтому центральная власть им зачастую не по средствам или просто не нужна, так как защищать эти несуществующие излишки нет необходимости. В отличие от горцев, равнинные общества издавна создают избыточный продукт, нуждаются в государстве и власти для его защиты и формируют в этих целях многоуровневые общественные структуры. Наличие излишков и трудности с защитой равнинной местности давали сильным людям стимулы и ресурсы для объединения таких равнинных районов. Если равнинные общества в большинстве своем становились едиными политическими образованиями, то горные общества обычно остаются раздробленными. Захватчику приходится иметь дело с каждым небольшим политическим образованием в отдельности (семья, клан, племя и т.д.), а также втягиваться в многолетние конфликты между ними, если он хочет установить свой контроль над горным населением.

Но рельеф лишь отчасти объясняет трудности с «умиротворением» горцев. Это далеко не самый важный элемент. Гораздо более существенные проблемы создает культура. Горцы обычно привержены своим кланам, сосредоточены на самих себе, враждебно относятся к чужакам и отличаются несговорчивостью и стойкостью. Постоянная междоусобная вражда между кланами и семьями приводит к тому, что горцы непрерывно совершенствуют свои боевые навыки и умения, а также закаляют характер и волю. С 1991 по 2012 год в ходе междоусобиц погибло более 10 000 албанцев. Это примерно 20 процентов мужского населения горных районов Албании. Дэвид Эдвард (David B. Edward) в своей книге Heroes of the Age: Moral Fault Lines on the Afghan Frontier (Герои эпохи. Нравственные линии разлома на афганских передовых рубежах) подчеркивает роль конфликта между родственниками (двоюродными братьями) в афганском обществе. Эдвард рассказывает о том, как эти двоюродные братья соперничают между собой за право возглавить свое поколение в семье. Зачастую это соперничество приобретает жестокие формы. «На пушту слово, означающее двоюродного брата по отцовской линии, имеет и другое значение — „враг»», — пишет он.

Междоусобная вражда между семьями, кланами и родами является неотъемлемой частью многих горных культур. В США междоусобица между горными семьями превратилась в легенду в Западной Виргинии, Кентукки, Теннеси, Алабаме и Арканзасе. В Ираке Демократическая партия Курдистана реально пригласила армию Саддама Хусейна в Курдистан, чтобы та помогла ей изгнать из Киркука своих соперников, представителей Патриотического союза Курдистана. Это было в 1996 году, когда Соединенные Штаты после войны 1991 года с Ираком обеспечивали безопасность в Курдистане. С тех пор Демократическая партия Курдистана одновременно сдерживает Курдскую рабочую партию, которая борется за создание государства курдов на юго-востоке Турции, и выступает в союзе с ней в рамках борьбы против «Исламского государства» (запрещено в России — прим. перев.) Разделенные труднопроходимой местностью горцы часто воюют друг с другом — но лишь до тех пор, пока не появятся чужеземцы. В этом случае они заключают непрочный союз и во взаимодействии изгоняют захватчиков, чтобы затем вернуться к своим домашним конфликтам.

Пустынный ландшафт в провинции Керман, Иран

И захватчики часто покидали их территории. История указывает на то, что оставались они только тогда, когда на завоеванной территории имелись ценные стратегические ресурсы, за которые стоило бороться и сохранять контроль над покоренным населением. Например, Англия удерживала под своей властью Шотландию, несмотря на большие затраты, потому что контроль над этой территорией обеспечивал ей защиту с тыла во время войн с континентальными врагами. Если захваченный район не обладал экономической либо стратегической ценностью, государство-завоеватель делало вывод, что исходящую из гор угрозу дешевле заблокировать, чем пытаться изменить горное общество посредством оккупации. Те узкие проходы, которые удерживают чужеземцев, также мешают горцам спуститься со своих горных склонов.Самое важное заключается в том, что горцы по всей видимости не желают быть частью соседствующих с ними равнинных обществ. Они наблюдают за жителями равнин десятилетиями, если не веками. Если бы они хотели интегрироваться в низинное общество, им буквально было бы достаточно спуститься с гор. Некоторые так и делают. Однако большинство по самым разным причинам предпочитает жить наверху.

Политические последствия

Этот краткий анализ особенностей горных народов имеет определенное значение для американской политики. У США отвратительные результаты в деятельности по изменению горных обществ, и тем не менее, в настоящее время они прямо или опосредованно участвуют в трех конфликтах с горными народами: с восточными пуштунами, с курдами и с йеменскими хуситами. Уже слишком поздно, и США прочно увязли в этих конфликтах. Но история должна охладить пыл американской администрации, думающей о том, как разрешить эти конфликты, и заставить ее реалистично оценивать свои шансы. Пожалуй, важнее всего понять и признать реалии горных культур. Наверное, главная общая реалия состоит в том, что горцы хотят самостоятельно принимать решения. Они согласятся на правление местных властей, состоящих из избранных ими людей, но не захотят подчиняться тем, кто назначен со стороны. Горные народы многократно демонстрировали свое нежелание жить под властью чужеземцев, а зачастую даже иметь общее государство и правительство с жителями равнин. Они доказывают это своим многовековым активным и пассивным сопротивлением ассимиляции. Интеграция горцев в состав государства возможна, но на это уйдут столетия.

Таким образом, в отношениях с горными народами по-прежнему действует главное правило — «Оставьте горцев в покое». Если государство решит, что стратегическая необходимость требует войны с ними, оно не должно пытаться навязывать им централизованную власть, и ему ни в коем случае не следует назначать к ним иностранных администраторов и руководителей. Горцы на протяжении всей истории придерживались норм местного самоуправления. А крупные государства там обычно возникали только спустя столетия, причем зачастую это были кровавые столетия.

Поскольку Соединенные Штаты пытаются урегулировать конфликты в Афганистане, Ираке и Йемене, им крайне важно помнить о том, что недопустимо пытаться внести фундаментальные изменения в их общества. Вместо попыток «исправить» общества, которые, по мнению американцев, не в порядке, хотя сами так не считают, США должны сосредоточиться на своих стратегических целях. В каждой из этих кампаний целью для Америки является не допустить возникновения безопасных убежищ для международных террористов. В прошлом Вашингтон пытался переделывать общества для устранения тех стимулов, которые побуждают некоторых людей становиться террористами. Вместо этого Соединенные Штаты должны разрешить горцам самоуправление. Если они будут и дальше создавать угрозы безопасности США, то Вашингтону следует сдерживать немногочисленных террористов вместо того, чтобы переделывать целые общества.

Соединенные Штаты и прочие западные страны в целом добиваются больших успехов в отношениях с равнинными обществами. Америке пока далеко до достижения стабильности в Ираке и Сирии, но она добилась гораздо больших успехов в их пустынной местности, нежели в горах Афганистана.

А что касается будущего, то иностранцы неизменно должны придерживаться принципа «Оставьте горцев в покое». К сожалению, могут возникать ситуации, как это было после 11 сентября, когда стране приходится действовать. В таких обстоятельствах крайне важно помнить историю. Национальное строительство, даже когда им занимаются люди из горных обществ, это трудный, многолетний и даже многовековой процесс. Чаще всего он не в состоянии существенно изменить горное общество. Соединенные Штаты должны признать, что карательные рейды с последующими кампаниями по подавлению террористов (зачистки) более эффективны и экономичны.

Доктор наук Т.Хаммес — заслуженный научный сотрудник Университета национальной обороны США. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать точку зрения американского правительства.

https://inosmi.ru/military/20180907/243189109.html

Stratfor (США): Почему Россия и Китай активизировались в Афганистане

© Фото предоставлено пресс-службой Южного военного округа

Исламабад поворачивается в сторону Москвы, а Пекин незаметно подкрадывается к Кабулу. Американская кампания в Афганистане близится к своей 17-й годовщине, и свою роль в урегулировании наращивают Россия и Китай. Но авторы «Стрэтфора» настороженно относятся к сложившейся ситуации: геополитические трения неминуемо приведут к тому, что война в Афганистане продолжится.

Общая угроза в лице афганских приверженцев «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) подталкивает Пакистан и Россию к дальнейшему укреплению партнерства, пока Москва усиливает свою роль в афганском урегулировании.

Соображения национальной безопасности Пакистана диктуют поддержку любых дружественных правительств в Афганистане, пусть даже ценой ухудшения отношений с США.

В рамках усиления своего дипломатического и экономического влияния, Пекин способен ввести в Афганистан ограниченный контингент войск.

Все сверхдержавы усиливают свое присутствие в Южной Азии, но особое их внимание приковано к Афганистану. Больше года назад, в августе 2017 года, Дональд Трамп обнародовал новую военную стратегию в Афганистане в надежде вывести самый затяжной из конфликтов с участием США из патового положения. Однако массированное наступление «Талибана» (запрещена в РФ — прим. ред.) на город Газни доказывает, что даже несколько тысяч американских солдат, дислоцированных в стране в рамках операций «Решительная поддержка» и «Страж свободы» не смогли перевесить чашу весов в пользу Кабула. Кроме того, министр внутренних дел Афганистана обвинил в подготовке атаки на Газни Пакистан. Это перечеркнуло все надежды на улучшение отношений, забрезжившие было после того, как афганский президент Ашраф Гани позвонил Имрану Хану поздравить того с получением портфеля премьер-министра.

Этого рецидива следовало ожидать. Судьбу афганского конфликта в значительной степени определяет Пакистан. Внешнюю политику Исламабада определяет его генеральная линия на сохранение внутреннего единства путем пресечения любой агрессии извне. Таким образом, Исламабад будет поддерживать в Кабуле любое дружественное правительство, особенно если оно признаёт спорную границу и постарается держать Индию на расстоянии, чтобы предотвратить стратегическую блокаду. В настоящий момент стратегия Пакистана строится на поддержке «Талибана», что вызывает рост противоречий между Исламабадом и Вашингтоном, ведь президент Трамп пытается убедить Пакистан отказаться от содействия боевикам. Будучи поставлен перед выбором — добиться исполнения своих стратегических целей или умиротворить США — Исламабад, не задумываясь, выберет первое.

Ситуация в целом

По мере того, как американская кампания в Афганистане близится к своей семнадцатой годовщине, свою роль в урегулировании ситуации наращивают Россия и Китай. Для США, давно пытающихся выпутаться из наиболее затяжного конфликта в своей истории, это может создать дополнительные вызовы. Особенно это касается Пакистана, чьи крепнущие связи с Москвой помогут Исламабаду и дальше выдерживать давление со стороны США.

Разворот в сторону России

В настоящее время Исламабад стоит перед выбором. Логичным ответом на ухудшение отношений с одной сверхдержавой стало бы сближение с другой. И тут на горизонте появляется Россия. И если дружба Пакистана с Китаем имеет давнишнюю историю и завязалась еще в 1963 году из взаимной неприязни к Индии, то отношения Исламабада с Россией всегда были откровенно враждебные. В ходе советско-афганской войны эта враждебность даже вылилась в опосредованный конфликт. Когда 40-я дивизия Красной армии в декабре 1979 года вторглась на территорию Афганистана, ЦРУ и спецслужбы Пакистана наладили совместные поставки оружия афганскому движению сопротивления, также известному как моджахеды. В последовавшем кровавом конфликте, растянувшемся на девять лет и ставшем последней и решающей схваткой холодной войны, Москва и Исламабад оказались по разные стороны баррикад.

Сейчас распределение ролей меняется. США отдаляются от Пакистана все дальше, делая ставку на синоцентрическое оборонное партнерство с Индией, ключевым партнером СССР в Южной Азии в годы холодной войны. Москва же охотно принимает предложения о партнерстве со стороны Исламабада. Российские интересы определяются главным образом беспокойством относительно будущего Афганистана. Появление в 2015 году ИГИЛ в Хорасане дало новую пищу опасениям Москвы, что международные террористы могут превратить территорию Афганистана в плацдарм для будущих атак по среднеазиатской периферии России. По Пакистану хорасанское крыло ИГИЛ уже ударило напрямую: группировка «Вилаят Хорасан» (филиал ИГИЛ, запрещена в РФ — прим. ред.) взяла на себя ответственность за теракт 6 июля в провинции Белуджистан, унесший жизни 149 человек и ставший вторым по кровавости за всю историю страны.

Учитывая, что отношения обоих стран с США натянутые, нет ничего удивительного, что Москва и Исламабад сближаются перед лицом угрозы со стороны ИГИЛ. Дружба России с Пакистаном крепнет по мере того, как Москва пытается закрепиться в роли посредника в Афганистане. Начиная с декабря 2016 года, Москва провела ряд конференций в надежде запустить переговоры между Кабулом и «Талибаном». И хотя представители «Талибана» ни на одну из пока так и не явились, приглашение Москвы на грядущую конференцию они все же приняли. Это можно счесть признаком того, что группировка рассчитывает повысить свой дипломатический статус и поставить себя на международной арене как серьезного политического игрока. Конференцию, изначально запланированную на 4 сентября, Москва перенесла по просьбе Гани — ссылаясь на руководящую роль Афганистана, он попросил больше времени на ее подготовку. Если у России получится свести Кабул и «Талибан» за столом переговоров, это лишь укрепит роль и влияние президента Владимира Путина в урегулировании затяжного конфликта с участием НАТО, решить который Вашингтону оказалось не под силу.

Китай подкрался незаметно

Наконец, свою роль в Афганистане укрепляет Китай. До начала войны в Афганистане Пекин был заинтересован главным образом в добыче полезных ископаемых, подписав, помимо прочего, договор суммой в три миллиарда долларов на разработку медного рудника Мес Айнак. Однако перспективы погружения Афганистана в хаос после сокращения американского военного присутствия в 2014 году пробудили Пекин. Китай начал вовлекаться в ситуацию напрямую: последовали обещания помощи и сотрудничества. Кроме того, Пекин пустил свой дипломатический авторитет на организацию переговоров между Афганистаном и Пакистаном, а также между Кабулом и «Талибаном». Наконец, Афганистан получил приглашение присоединиться к китайско-пакистанскому экономическому коридору. По слухам, обсуждалось даже создание военной базы в Ваханском коридоре. Хотя эти спекуляции Китай отрицает, крепнущее экономическое и дипломатическое влияние вполне позволит Пекину ввести ограниченный контингент в ряд театров военных действий. Учитывая основные переживания Китая, Афганистан логично было бы представить в качестве отправной точки: Кабул может стать поперек дороги проекту «Один пояс, один путь», а уйгурские боевики — воспользоваться афганской территорией для организации атак на провинцию Синьцзян.

В конечном счете, вследствие роста российского и китайского влияния Вашингтон утратит возможность склонять Исламабад к принятию своей стратегии в Афганистане. Хотя общая угроза со стороны крыла ИГИЛ в Хорасане и служит формальным поводом к объединению усилий всех вовлеченных стран, геополитические трения неминуемо приведут к тому, что война продолжится, а всякие попытки координации будут, в лучшем случае, носить временный характер.

https://inosmi.ru/politic/20180906/243175358.html

В афганском мирном процессе скрыто много противоречий

google

Встреча между представителями США и талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) породила дискуссии в разных кругах Афганистана и за рубежом о том, действительно ли мирный процесс в Афганистане контролируется афганцами, и какие последствия это будет иметь для страны?

Во второй половине июля 2018 года появились сообщения о том, что официальные лица США и представители «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) провели переговоры в Дохе (Катар). Интересный факт заключается в том, что на данных переговорах отсутствовали представители афганского правительства, хотя Вашингтон и Кабул заявили, что совещание было организовано после тщательных консультаций с афганским правительством, пишет Раджешвари Кришнамурти в статье для издания Asia Times.

Тем не менее встреча между представителями США и талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) породила дискуссии в разных кругах Афганистана и за рубежом о том, действительно ли мирный процесс в Афганистане контролируется афганцами, и какие последствия это будет иметь для страны? Также встреча с представителями талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) свидетельствует об отмене политики США, которая исключает прямые переговоры с афганскими боевиками.

Одним из основных требований движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) является вывод иностранных войск из Афганистана. Кроме того, талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) уже на протяжении долгого времени придерживаются позиции, согласно которой они готовы вести переговоры о мире только с США, а не с афганским правительством. Учитывая этот контекст, прошедшие в июле переговоры, содержали в себе два аспекта: во-первых, сам факт прямых переговоров с США подкрепил одно из ключевых заявлений талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) о том, что они не считают афганское правительство легитимным, во-вторых, талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) дали понять, что они не только не заинтересованы в переговорах с афганским правительством, но также будут говорить с Вашингтоном на равных. Талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) считают, что они — это «правительство, которое ожидает своего назначения», как утверждают афганские эксперты, а не просто движение или политическая партия. Сегодня «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) намерен действовать и вести переговоры с позиции силы.

Июльская встреча и предшествующие события произошли через несколько месяцев после того, как президент Афганистана Ашраф Гани предложил талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) переговоры без предварительных условий и вариант интеграции боевиков в афганское общество в качестве политической партии.

Со своей стороны президент Гани смело предложил существенные уступки, включая возможный пересмотр конституции. Получается, что Гани готов поставить под риск свои политические перспективы в попытке заставить талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) прекратить боевые действия. Эксперты указывают на то, что Гани был непропорционально уступчив, так и не добившись взаимного встречного движения от талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Нельзя сказать, что это хорошее предзнаменование для страны.

Часто при посредничестве в урегулировании вооруженных конфликтов одна из сторон соглашается на дополнительные уступки, чтобы продемонстрировать свою добросовестность и активизировать участие противоположной стороны в мирных переговорах. Однако также важно учитывать характер уступок, определенный контекст, их окружающий, согласованность действий и их символизм, а также характеристики самих субъектов, вовлеченных в переговоры. Успех или провал переговоров часто могут зависеть от каждого из перечисленных факторов.

Поэтому крайне важно, чтобы ход переговорного процесса был тщательно продуман до начала каких-либо посреднических усилий, направленных на урегулирование конфликта. Также крайне важно, чтобы посредник был не только беспристрастным по факту, но и считался таковым.

Представители США часто заявляли о том, что мирный процесс в Афганистане должен быть возглавлен исключительно самими афганцами и что Вашингтон полностью готов поддержать эти усилия. Однако статус сверхдержавы и широкое участие США в афганском конфликте не позволяют Вашингтону выступить в качестве беспристрастного посредника. Как заявил один из официальных представителей «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) после июльских переговоров с США, единственное требование, которое выдвинул Вашингтон, — это сохранение американских военных баз в Афганистане.

Если утверждение представителя «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) соответствует действительности, то возникают несколько вопросов: почему США обсуждали условия своего военного присутствия в Афганистане именно с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Законность военного присутствия США в Афганистане зависит от приглашения и согласия афганского правительства. Почему Вашингтон ведет переговоры об условиях своего военного присутствия с организацией, которая очевидным образом не является афганским правительством? Чьими интересами США руководствовались на этих переговорах? Также неясно, направлены ли нынешние усилия на достижение мирного соглашения или устойчивого прекращения конфликта — эти вещи взаимосвязаны, но не равны друг другу.

Афганский мирный процесс и конфликт действительно бесконечно затянулись, однако есть весомые опасения, что нынешние дипломатические усилия, похоже, слишком торопят события, стремясь достигнуть устойчивого результата в короткий срок. Сомнительно, что темп переговоров и используемые методы приведут к эффективному результату.

Максим Исаев

Источник — REGNUM

Талибы у ворот Таджикистана

google

Чуть ли не в канун праздника Рамазан байрам, талибы захватили целый уезд в провинции Фарьяб.

Атаке подвергся уезд Кохистан, которым воинственные «студенты», по сообщениям информационных агентств, овладели несмотря на объявленное 11 — 13 июня перемирие. Во время нападения погибли восемь сотрудников силовых структур и глава администрации уезда. Еще 13 силовиков получили ранения, а двое пропали без вести, а еще 200 сотрудников местных правоохранительных органов оказались в полном окружении.

Вроде бы Таджикистану до этого особого дела нет — ведь провинция Фарьяб расположена достаточно далеко от рубежей нашей республики.

Но не спешите радоваться. В конце мая афганские СМИ сообщили о переходе под контроль боевиков «Талибана» уезда Дашти-Кала в провинции Тахар, что на границе с Таджикистаном. А в ночь с 10 на 11 июня талибы напали на КПП в другой приграничной с Таджикистаном провинции Кундуз. В ходе боя, длившегося всю ночь, афганские силовики понесли значительные потери, а нападавшие захватили трофеи в виде бронированных автомобилей.

В апреле-мае талибами были атакованы несколько других КПП в той же провинции, также граничащей с Таджикистаном.

Эксперты отмечают, что афганские власти даже с помощью их союзников не в состоянии остановить весеннее наступление 2018 года, анонсированное «Талибаном».

Учитывая опыт прошлых весенних и осенних кампаний, к нынешней антиправительственное движение подошло во всеоружии. Причем в буквальном смысле. В распоряжении «Талибана» появились даже элитные части. Как утверждают авторитетные эксперты, спецподразделение «Сара Хета» насчитывает порядка тысячи солдат. Их солдат легко опознать по темной униформе и черной чалме. На винтовках — прицелы ночного видения. Американцы называют их «Красной частью». Боевики «талибского спецназа» вооружены и экипированы преимущественно НАТОвскими образцами. Талибы утверждают, что оружие и экипировка досталась им в качестве трофеев. Но скорее это вооружение попадает к ним в результате его продажи силовиками, а также перехода афганских военных на сторону боевиков.

В этой связи у многих появляются сомнения, что таджикская армия сможет что-либо противопоставить талибам, если они все же решатся перейти границу. Наша армия сильно уступает даже афганской.

По недавно обнародованному рейтингу боеспособности вооруженных сил Military Strength Rankin армия Таджикистана заняла всего 96-е место. Хотя она и поднялась в этом ранжире на полтора десятка мест, но это не слишком успокаивает. ВС Афганистана стоят на 71-и месте, но не очень-то справляются с «Талибаном».

Конечно, в правительственных кругах уповают на помощь России — союзника по ОДКБ. Но насколько быстрой и эффективной будет реакция Москвы, особенно в условиях ее неоднозначной репутации в современной политике?

Так или иначе, но помогают тем, кто может и сам за себя постоять. Слабым обычно достаются только добрые пожелания.

Николай Гриценко

Источник — ЦентрАзия

Россия вернулась в Афганистан?

google.ru

Эйрик Веум (Eirik Veum)
NRK, Норвегия

Талибан (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.) одерживает верх в войне против НАТО и правительственных войск Афганистана. В настоящий момент талибы хозяйничают или представляют собой серьезную угрозу на территории, включающей в себя две трети Афганистана. Руководство НАТО считает, что исламисты получают оружие из России.

Войска и полиция Афганистана держат оборону на выезде из города Лашкаргах в провинции Гильменд. Наступление Талибана продолжается, и эта провинция рискует также перейти под контроль боевиков. Несмотря ни на что, правительственные войска сохраняют дисциплину и готовы к бою.

Солдаты чистят оружие. Стирают пыль, снаряжают магазины, щелкают предохранителями. Атмосфера напряженная.

Один из офицеров представляется как Вали. Он сидит на стуле и, судя по всему, его здесь все уважают. Он показывает свои протезы и деформированный ранением затылок.

«Затылок мне разнесло осколками снаряда. В штаб сообщили, что я погиб. Я своими ушами слышал, как докладывали о моей смерти», — рассказывает Вали «Би-би-си» (BBC).

Вскоре после этого случая он подорвался на мине и потерял обе ноги.

Несмотря на ранения, Вали не сдает позиций. Он хочет вдохновить солдат личным примером. Если даже он еще может сражаться, то они — и подавно.

И все же все понимают, что события развиваются совсем не так, как хочется. Талибан наступает по всей территории Афганистана.

Неожиданная помощь от России

Русские вернулись в Афганистан. НАТО считает, что именно от них идут поставки оружия талибам.

От города Кундуз рукой подать до границы с бывшей советской республикой Таджикистан. Именно здесь, у подножья горной цепи Гиндукуш, российское влияние заметнее всего, сообщает НАТО.

По мнению НАТО, именно отсюда распространяются лживые новости о международных силах при помощи российских сетей. Здесь же полевые командиры Талибана получают медицинскую помощь от российских сил.

Однако наибольшую сенсацию произвели сообщения о том, что талибы получают от русских оружие и оборудование.

«Афганские военные передали нам образцы оружия. Они говорят, что талибы получают его от русских», — сообщил генерал Джон Николсон-младший в интервью «Би-би-си».

Силы НАТО утверждают, что располагают надежными разведданными, которые подтверждают эти сведения.

«Мы убеждены, что в этом замешаны русские», — утверждает генерал.

Он говорит, что русские ведут «подрывную деятельность», чтобы утвердить свое влияние на севере Афганистана.

Генерал считает, что русские помогают талибам как финансово, так и оружием, которое завозится через таджикскую границу. Это происходит в рамках совместных учений, которые российские войска проводят вместе с таджикскими коллегами недалеко от афганской границы. После учений оружие и боевая техника попросту бросаются на произвол судьбы — и попадают в руки талибов.

Масштабы этой деятельности пока не установлены, однако афганские спецслужбы утверждают, что талибы получили в свое распоряжение прицелы с натовской оптикой, тяжелые пулеметы и винтовки — все от русских. Это позволяет им продолжать нападения на солдат НАТО и правительственные войска.

Вне всякого сомнения, техническое оснащение талибов сильно возросло. Только за последние несколько месяцев они провели ряд ночных атак, нанеся правительственным войскам значительный ущерб.

«Активность талибов выросла за последние полтора-два года. Такого мы раньше не видели», — объясняет генерал Николсон.

Элитные части Талибана

В распоряжении Талибана появились даже элитные части.

Спецподразделение «Сара Хета» насчитывает порядка тысячи солдат. Их солдат легко опознать по темной униформе и черной чалме. На винтовках — прицелы ночного видения. Американцы называют их «Красной частью». Свои спецоперации они проводят под покровом ночи.

Передовое оружие и обмундирование предназначено в первую очередь для них.

Если данные о российской поддержке Талибана подтвердятся, это будет сенсация. Советские войска воевали с афганскими исламистами почти десять лет и покинули страну лишь в феврале 1989 года. Это поражение — до сих пор болезненная тема для России. С афганской войны не вернулись 14 453 советских солдата.

Русские признают, что в той или иной форме поддерживают диалог с Талибаном, однако поставки оружия и оборудования отрицают.

Согласно российскому объяснению, цель этого диалога — поддержать талибов в их борьбе с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.), которая завладела территорией на северо-западе Афганистана. Москва не может допустить, чтобы террористы из ИГИЛ обосновались поблизости от российских границ.

Исламисты идут вперед

Недавнее исследование, проведенное «Би-би-си», подтверждает, что талибы проявляют активность в 70% из 399 районов Афганистана. Примерно 15 миллионов человек, а это около половины населения страны, живут на подконтрольной Талибану территории. Исламисты даже отвоевали ряд городов и деревень у НАТО и правительственных войск.

Участились и теракты, в особенности в районе Кабула. Талибы взяли на себя ответственность за часть терактов, однако многие другие относят на счет ИГИЛ.

ИГИЛ проявляет активность лишь в 30 районах Афганистана и пока не может померяться с талибами силой и влиянием.

Перекрестный огонь

Никаких линий фронта в Афганистане попросту не существует. Сегодня бои разворачиваются в одном городе, завтра все смолкает. Послезавтра выстрелы и взрывы раздаются уже в соседней местности.

Бои идут не на жизнь, а на смерть. Талибы и правительственные войска воюют за каждый дом. Потери несут обе стороны, погибает и множество мирных жителей.

Военные действия вынуждают местных жителей бежать. У многих из них нет другого пути, кроме как в лагеря беженцев.

«Мы попали под перекрестный огонь. С одной стороны — талибы, с другой — правительственные войска. Я потерял отца и брата, они оба погибли при обстреле», — рассказывает «Би-би-си» один из жителей.

Ему — за 50, и он бросил свой дом в провинции Гильменд.

Лишь за последние четыре месяца при терактах и боевых действиях погибло свыше тысячи афганцев, большинство из них — гражданские лица.

«Мой отец погиб, а меня ранило. Я лишился обеих ног. Моя жизнь разрушена. Я ничего не могу сделать сам и полностью завишу от окружающих», — рассказывает молодой человек из лагеря для беженцев. Он в отчаянии. Кто позаботиться о его семье?

Мир, но не свобода

На территории, перешедшей под контроль исламистов, жизнь в каком-то смысле продолжается. Заново открываются магазины и рынки. Школы и больницы получают финансирование от талибов.

«Мы намереваемся завязать дружественные отношения с окружающим миром. Мы не хотим причинять неудобств нашим соседям или мировому сообществу. Мы воюем лишь с теми, кто пытается захватить нашу страну», — объясняет представитель талибов Асад Афган.

Восстановление общественной жизни — один из главных приоритетов Талибана. Лидеры движения понимают, что для того, чтобы завоевать поддержку жителей, они обязаны предложить им кое-что получше, чем то, от чего они бегут.

Наряду с этим Талибан насаждает строгие религиозные предписания. Там, где боевики захватили власть, женщин практически не видно. У мужчин бороды длиной по крайней мере с ладонь — и все носят традиционную одежду.

Где Талибан, там безопасность?

Жители провинции Гильменд рассказывают, что жизнь вернулась в спокойное русло с той поры, как власть перешла в руки талибов. Отец восьмерых детей Мохаммад Реза считает, что при Талибане живется гораздо лучше.

«Страшно становится, лишь когда возвращаются правительственные войска», — говорит он.

Многие с ним согласны. Там, где Талибан обосновался полностью, уже никто не воюет.

ООН: мирные жители под ударом

В ООН никакого скорого решения афганской проблемы не видят. Никаких предпосылок к миру нет, и ситуация рисуется в мрачном свете. Мирные жители продолжают гибнуть.

«Все стороны обязаны сделать все, что в их силах, чтобы предотвратить гражданские потери», — говорит спецпредставитель ООН по Афганистану Ингрид Хэйден (Ingrid Hayden).

Однако ее никто не слушает: ситуация лишь усугубляется. До конца конфликта, чтобы можно было запустить механизмы демократии и национального примирения и начать восстановление страны, еще очень далеко.

Война продолжает разрывать Афганистан на части.

«Главная проблема — в недостатке безопасности. В стране орудуют несколько групп повстанцев, и все они нападают на мирных жителей, женщин, детей и журналистов», — говорит пресс-секретарь генсека ООН Стефан Дюжаррик (Stephane Dujarric).

В ООН особо обеспокоены тем, что Талибан и ИГИЛ нападают на представителей международных гуманитарных организаций.

«Международные гуманитарные организации оказывают помощь самым незащищенным слоям афганского населения, будь то мужчины, женщины или дети. Ни сотрудники этих организаций, ни их офисы не могут подвергаться нападению», — подчеркивает Дюжаррик.

Каково будущее Афганистана?

Одно не вызывает сомнений: афганцы продолжают страдать. Жизни нескольких поколений изувечены, и конца этому кошмару не видно.

Афганистан: до мира далеко

Войны в Афганистане, ставшем за это время одной из беднейших стран мира, сменяют одна другую на протяжении вот уже 40 лет. В настоящий момент борьба разворачивается между рядом повстанцев во главе с движением Талибан и правительственными войсками, которых поддерживает международное сообщество во главе с США.

Лидер Талибана — 61-летний эмир Хайбатулла Ахундзада. Он родом из провинции Кандагар на юге страны.

Поддержку правительственным силам оказывает ряд западных стран, включая Норвегию. В руки 68-летнему президенту Ашрафу Гани стекаются значительные экономические и военные ресурсы со всего мира.

Начало конфликту положило вторжение американских войск. США намеревались уничтожить как террористическое движение «Аль-Каида» (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.), так и Талибан.

Талибы заправляют в Афганистане с 1996 года. Они положили конец гражданской войне, но при этом ввели суровый исламистский режим. Талибы также позволили обосноваться в стране террористам из «Аль-Каиды».

В результате на свет появился целый альянс из разных полевых командиров и мятежников. Американская операция «Несокрушимая свобода» стала ответом на теракт 11 сентября 2001 года, унесший 3 тысячи жизней.

20 декабря 2001 года Совет безопасности ООН разрешил ввести в Афганистан международную группировку под руководством НАТО. Ее максимальная численность составляла 150 тысяч солдат, однако начиная с 2014 года она постепенно снижается. Афганские правительственные силы намерены добиваться мира без посторонней помощи.

В настоящее время в стране находятся тысячи западных советников, чья задача — тренировать афганских солдат. ООН же представлена сотнями гражданских специалистов.

Начиная с 2001 года, афганские потери среди военных и гражданских лиц превысили 20 тысяч. Иностранные потери составляют свыше 3,5 тысяч солдат, включая десятерых норвежцев.

Утратив власть в стране в 2001 году, Талибан восстал из пепла. Кроме того, движение ведет борьбу с ИГИЛ.

Афганскому правительству не удалось добиться мира. В последние шесть лет количество убитых и раненых неуклонно растет.

Источник — Иносми

Стартует строительство афганского участка ТАПИ

В рамках проекта ТАПИ туркменский газ будет поставляться в Афганистан на протяжении 30 лет

Строительство афганского участка магистрального газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) начнется 23 февраля. Туркменский газ будет поставляться по трубопроводу в Пакистан и Индию.

Страны, стремящиеся обеспечить свои развивающиеся экономики природным газом, хотят принять участие в международных энергетических проектах.

Запасы природного газа Индии составляют 1,3 триллиона кубометров. По прогнозам Министерства энергетики Индии, в ближайшие пять лет спрос на газ в стране вырастет вдвое. Поэтому Индия придает особое значение сотрудничеству с другими странами в энергетической сфере.

Прокладка газопровода ТАПИ через территорию Афганистана окажет позитивное влияние на его экономику. В госбюджет Афганистана ежегодно будут поступать 400 миллионов долларов в качестве доходов от транзита газа.

Кроме того, в рамках проекта ТАПИ туркменский газ будет поставляться в Афганистан на протяжении 30 лет. По плану, в первые 10 лет поставки туркменского газа в Афганистан составят 500 миллионов кубометров, во втором десятилетии – один миллиард кубометров, в третьем – 1,5 миллиарда кубометров.

Благодаря туркменскому газу можно будет обеспечить непрерывную работу афганских ТЭС, что решит проблему энергоснабжения Афганистана.

В процессе строительства газопровода ТАПИ работой будут обеспечены 14 тысяч граждан Афганистана.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%B8/1069543

Что означает начало строительства афганского отрезка трубопровода ТАПИ?

 Многие говорили, что строительство данного газопровода невозможно. Но трубопровод Туркмения — Афганистан — Пакистан — Индия (ТАПИ) сделает в этом месяце очередной важный шаг вперед, когда начнется строительство его наиболее опасного участка.

Если проект будет завершен, основная часть афганского отрезка ТАПИ проляжет вдоль шоссе Кандагар — Герат протяженностью 557 километров, а затем свернет на дорогу в пакистанский город Кветта.

Одним из самых важных для проекта событий за последние годы стало то, что Саудовская Аравия, по сообщениям, обязалась предоставить для него «значительные инвестиции». По крайней мере, так утверждают официальные лица в Ашхабаде, но, учитывая непрозрачность туркменского правительства, сложно судить о степени надежности данного заявления.

Максат Бабаев, вице-премьер Туркмении, отвечающий за энергетические вопросы, заявил на заседании правительства 19 января, что Саудовский фонд развития уже выделил соответствующие средства.

«Туркмения и Саудовская Аравия входят в число стран, обладающих огромными запасами природных ресурсов, что создает благоприятные условия для расширения межгосударственного сотрудничества в топливно-энергетического сфере, а также в других секторах», — сказал на том же заседании президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов.

Саудовский фонд развития не ответил на просьбы по электронной почте подтвердить или прокомментировать утверждения Туркмении. Официальные лица в Туркмении не уточнили, сколько денег якобы было выделено Саудовской Аравией и на какую часть проекта.

ТАПИ — очень амбициозный проект. Трубопровод протяженностью 1814 километров должен пролечь от гигантского месторождения Галкыныш в Туркмении до города городе Фазилка в индийском штате Пенджаб. Мощность ТАПИ составляет 33 миллиарда кубометров газа в год. Из этого объема Индия и Пакистан намерены покупать по 14 миллиардов кубометров, а остальные 5 миллиардов достанутся Афганистану.

Завершение строительства трубопровода пока намечено на 2020 год, хотя кроме Туркмении ни одна из участвующих в проекте стран не начала прокладочных работ. Некоторые скептики даже сомневаются в существовании туркменского отрезка трубопровода. Международных журналистов к месту строительства не допускают, а туркменские государственные СМИ не предоставили каких-либо документальных свидетельств проведения работ.

Внешняя финансовая помощь понадобилась для покрытия расходов на строительство, составляющих 10 миллиардов долларов. Будучи лидером строительного консорциума TAPI Pipeline Company, зарегистрированного на острове Мэн, государственная компания «Туркменгаз» должна была предоставить 85 процентов этой суммы. Между тем Туркмения демонстрирует все признаки того, что государственная казна пуста, что является результатом хронической неспособности эффективно управлять экономикой и падением мировых цен на энергоносители. Другие участники консорциума — афганская Afghan Gas Corporation, пакистанская Inter State Gas Systems и индийская GAIL — тоже ограничены в средствах или не желают сообщать, сколько готовы потратить.
В октябре 2016 года Туркменистан заявил о получении у Исламского банка развития кредита в размере 700 миллионов долларов на финансирование строительных работ в рамках ТАПИ. Ашхабад также возлагает надежды на Азиатский банк развития, совет директоров которого в прошлом году одобрил пятилетнюю стратегию партнерства с Туркменистаном, включающую, помимо прочего, «помощь» для ТАПИ.

«В будущем АБР продолжит поддерживать проект, в том числе, возможно, путем предоставления финансовых консультаций, несуверенных кредитов и послаблений по имеющимся задолженностям, а также путем финансирования акционерного капитала ТАПИ «Пайплайн Компани» (Pipeline Company)», — говорится в заявлении банка, не включавшем каких-либо конкретных цифр или прочих подробностей.

Церемония начала строительства в Афганистане запланирована на 23 февраля. Официальные лица в Кабуле заявляют, что все готово, и потирают руки в ожидании 500 миллионов долларов, которые страна будет получать в виде транзитных тарифов после запуска трубопровода.

«Мы предприняли необходимые меры в сфере безопасности и предоставили средства для реализации проекта. На данном направлении работала специальная группа», — сказал Абдул Кадир Муфти, представитель Министерства шахт и нефти Афганистана, сообщило в прошлом месяце издание «ТОЛО Ньюс» (TOLO News).

Однако, как утверждают аналитики, внимательно следившие за данным проектом в течение многих лет, начало работ в Афганистане может оказаться фальстартом. На строительство и охрану трубопровода на афганской территории понадобятся огромные суммы денег. Ранее Кабул заявлял, что охранять ТАПИ будут 7 тысяч человек.

«Если афганский отрезок все-таки будет построен, останутся серьезные вопросы по поводу денег на обеспечения безопасности по всему маршруту ТАПИ, который проходит через одни из самых нестабильных районов Афганистана, — сказал Лука Анчеши, преподаватель по центральноазиатским исследованиям в Университете Глазго. — Я пока не видел подробной, не устаревшей информации о ценах, и объемах, которые будут закупать Пакистан и Индия».

Проявляемая афганскими чиновниками уверенность действительно не соответствует реалиям на местах. Недавнее исследование, проведенное Би-би-си, подтвердило, что талибы проявляют активность примерно на 70 процентах территории страны. Более того, некоторые районы, через которые должен пройти ТАПИ, напрямую контролируются антиправительственными боевиками.
Кроме того, проблемы с обеспечением безопасности существуют не только в Афганистане. В пакистанской провинции Белуджистан также идут столкновения между правительственными войсками и местными племенами, частично из-за требований племен предоставить им большую долю финансовых ресурсов страны.

По словам Анчеши, за сообщениями о предоставлении Саудовской Аравией средств может скрываться что-то еще.

«Участие Саудовской Аравии может предоставить испытывающему трудности консорциуму дополнительные средства, но в этом контексте строительные работы, возможно, всего лишь дымовая завеса, скрывающая непрозрачное распределение финансирования ТАПИ», — сказал он.

Как будто подтверждая подобные опасения, в Пакистане компания «Интер Стейт Газ Системс» (Inter State Gas Systems) — член консорциума ТАПИ — уволила пятерых топ-менеджеров после попыток последних разоблачить якобы имеющие место неправомочные действия в рамках соглашения о ТАПИ.

Учитывая его маршрут, на проект ТАПИ будут оказывать влияние и геополитические соображения. В частности, давняя вражда между Индией и Пакистаном постоянно угрожает сорвать реализацию проекта.

Кроме того, Иран, другой крупный газовый игрок, тоже пытается построить в этом районе собственный трубопровод.

Задержки с реализацией трубопровода «Иран — Пакистан — Индия», обсуждаемого с начала 1990-х годов, затмевают даже проблемы ТАПИ. Тем не менее, Тегеран настаивает на том, что проект будет реализован, а ТАПИ проиграет конкурентную борьбу.

«Реализация проекта [ТАПИ] является маловероятной», — заявил 30 января иранский министр нефти Биджан Намдар Занганех.

Зангене также намекнул, что ТАПИ может быть попыткой Саудовской Аравии и Соединенных Штатов сорвать цели Ирана в регионе.

«В конечном итоге, все препятствия, направленные на предотвращение укрепления позиции Ирана на мировом энергетическом рынке, потерпят неудачу», — сказал он.

https://inosmi.ru/economic/20180210/241419156.html

Стратегия России в Афганистане

В течение последних 15 лет Россия и США преследовали во многом одинаковые цели в Афганистане: они стремились предотвратить хаос и превращение этой страны в безопасное убежище для террористов. Такое совпадение целей позволило этим двум странам сотрудничать. Однако в действительности между ними существуют серьезные разногласия. Хотя и Россия, и США стремятся к стабильности, они понимают ее по-разному. Подход США основан на создании сильного центрального правительства в Кабуле, а также хорошо вооруженных и подготовленных служб безопасности. Между тем Россия предпочитает работать с целым рядом сил, некоторые из которых открыто противопоставляют себя правительству в Кабуле. Москва даже наладила контакт с Талибаном (запрещенной в России террористической организации — прим.ред), таким образом придав легитимность группировке, которая продолжает угрожать безопасности афганского правительства и сил НАТО и США.

За последние пару лет разрыв между стратегиями США и России увеличился. Россия все чаще настаивает на том, что подход США не работает и что политическая воля в Вашингтоне, необходимая для продолжения кампании в Афганистане, в скором времени иссякнет. Москва убеждена, что ей придется иметь дело с нестабильным Афганистаном в одиночку. Для России это серьезная проблема. Однако это также предоставляет ей возможность для подрыва позиций США: Россия может стать влиятельным игроком, пока Вашингтон колеблется.

Когда США вошли на территорию Афганистана в 2001 году, интересы США и России по большей части совпадали. Обе страны хотели уничтожить «Аль-Каиду» (запрещенную в России террористическую организацию — прим.ред.) и тесно связанные с ней террористические группировки и помешать Афганистану снова превратиться в надежное убежище для террористов.

После того как советские войска покинули Афганистан в 1989 году, Москва боялась, что там возникнет политический вакуум, который спровоцирует расцвет экстремизма и формирование террористических угроз. Москва с подозрением отнеслась к перспективе долгосрочного присутствия американских военных в Афганистане, однако она мирилась с операциями США и НАТО в надежде на то, что они помогут вернуть стабильность в этот регион. Сотрудничество между Россией и США в Афганистане достигло своего пика в период администрации Обамы, когда Москва позволяла силам США и НАТО транспортировать оружие и оборудование через российские территории, когда она продавала вертолеты Ми-17 поддерживаемым Америкой афганским силам и когда она сотрудничала с США с целью сократить объемы производства и торговли наркотиками.

Но со временем Россия начала постепенно терять веру в то, что США готовы и способны завершить свою миссию в Афганистане. Москва начала разрабатывать собственную стратегию, чтобы защитить свои интересы и предотвратить возможный крах правительства в Кабуле. Ухудшение российско-американских отношений после незаконной аннексии Крыма в 2014 году еще больше уменьшило желание Москвы поддерживать США. Однако Москва ясно дала понять Вашингтону, что она не хочет, чтобы США быстро вывели свои войска из Афганистана. В январе 2017 года Замир Кабулов, специальный представитель российского президента по Афганистану, заявил, что, если Трамп «решит вывести контингент, все рухнет».

Несмотря на то, что Москва поддерживала присутствие американских военных в Афганистане, новая стратегия США в Афганистане, о которой администрация Трампа объявила в августе 2017 года, ее не впечатлила. С точки зрения Москвы, эта стратегия, которая подразумевает некоторое увеличение численности контингента, возобновление борьбы с терроризмом и открытую дату окончательного вывода войск, почти не отличается от прежней стратегии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал сосредоточенность на применении силы «тупиком», а его представитель заявил, что новая стратегия почти ничем не отличается от стратегии Обамы, которая «не помогла улучшить ситуацию с безопасностью в стране». Российские чиновники также раскритиковали решение Пентагона прекратить закупать Ми-17 для афганской армии и заменить их на американские вертолеты «Блэк Хок», заявив, что это исключительно политическое решение, ставшее результатом введения антироссийских санкций.

Стратегия Кремля

За последние несколько лет Россия провела целый ряд внешнеполитических маневров на Ближнем Востоке, призванных принести ей политическую и экономическую выгоду и превратить ее в ключевого игрока в урегулировании будущих конфликтов. Среди этих маневров можно выделить военную кампанию России в Сирии, поддержку, которую она оказала главе Ливийской национальной армии генералу Халифе Хафтару (Khalifa Haftar), а также налаживание отношений с египетским правительством, которое уже дало предварительное согласие на то, чтобы российские военные могли использовать египетские авиабазы. Действия Москвы в Афганистане являются продолжением этой стратегии, и сейчас они уже не ограничиваются обеспечением стабильности на местах. Россия создает свою собственную сеть контактов и средств для защиты российских интересов в случае краха центрального правительства. Она также стремится укрепить свои позиции в качестве влиятельного игрока в регионе и закрепить за собой репутацию неотъемлемого участника в урегулировании любых глобальных кризисов.

Деятельность России в Афганистане включает в себя предложения деловых инвестиций, дипломатическую кампанию, культурные программы, а также финансовую и военную поддержку центрального правительства, влиятельных сил на севере и Талибана. С 2016 года Россия предоставила афганскому правительству десятки тысяч автоматов Калашникова и миллионы комплектов патронов. В реализации такой стратегии у России есть ряд преимуществ перед США. Многие российские офицеры, сотрудники служб безопасности и дипломаты обладают опытом работы в Афганистане, который они подучили в период советско-афганской войны. Значительная доля афганских чиновников и военных офицеров получила образование или прошла подготовку в России. А российское правительство, не связывающее себя конкретными ценностями или идеологией, может свободно заключать союзы с любой группировкой, которая покажется ему наиболее влиятельной.

Такая гибкость позволила России работать с Талибаном. Кремль считает, что эта группировка стремится получить контроль над территориями внутри Афганистана и поэтому является угрозой только для афганского правительства, не представляя никакой угрозы за пределами этой страны. В этом смысле она сильно отличается от ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная на территории РФ — прим. ред.), элементы которой действуют в Афганистане и Пакистане и которую Москва считает транснациональной группировкой, представляющей угрозу для Средней Азии и России. В 2015 году Кабулов объяснил, что интересы России и Талибана «совпадают», когда речь заходит об уничтожении ИГИЛ. Объемы помощи, оказываемой Россией Талибану, остаются неизвестными, как и то, предоставляет ли Москва оружие этой группировке. Однако главное здесь то, что Москва сумела наладить с руководством Талибана отношения, которые позволят ей увеличить свое влияние и стать участницей мирных переговоров. В ноябре Мохаммад Атмар (Mohammad Atmar), советник по вопросам национальной безопасности афганского правительства, заявил о «значительно роли» Москвы в том, чтобы посадить Талибан за стол переговоров.

Москва уже предприняла несколько попыток поспособствовать дипломатическому решению проблем. С декабря 2016 года по апрель 2017 года Россия провела три раунда переговоров с участием Китая, Ирана и Пакистана. В третьем раунде принял участие и Афганистан. В октябре Россия провела у себя заседание контактной группы Шанхайской организации сотрудничества по Афганистану, в котором приняли участие представители стран-членов, в том числе Индия и Пакистан, а также представители афганского правительства. Хотя эти дискуссии не принесли никаких конкретных результатов, Россия достигла своей основной цели: она сумела позиционировать себя в качестве ключевого участника будущих переговоров.

Москва также приложила немало усилий для того, чтобы наладить двусторонние отношения с другими странами региона. В 2016 году Россия и Пакистан провели свои первые совместные военные учения и подписали соглашение на покупку Пакистаном российских боевых вертолетов Ми-35. Москва сотрудничает с Ираном, который является ее союзником в Сирии, чтобы укрепить свои контакты внутри Афганистана и отношения с Талибаном. Авторитет Москвы как ключевого игрока в Афганистане позволит укрепить веру ее среднеазиатских союзников в способность России обеспечить их безопасность в тот момент, когда влияние Китая в регионе — посредством торговли, инвестиций и инициативы «Один пояс — один путь» — продолжает расти.

Стратегия России в Афганистане включает в себя ряд элементов, которые присутствуют в ее успешной сирийской стратегии. В обеих странах Россия воспользовалась ослаблением позиций США. Проведя переговоры в Афганистане, как она сделала с участниками сирийского конфликта, она закрепила за собой роль участницы любого будущего соглашения. А, влияя непосредственным образом на ситуацию на местах, Москва сможет гарантировать свое влияние в долгосрочной перспективе и заставить США пересмотреть их роль в стране. В Сирии Россия добилась этого при помощи военной силы, а в Афганистане она использует отношения с ключевыми политическими игроками, а также свое влияние в сфере бизнеса и культуры.

Не стоит ожидать слишком многого

Афганистан сейчас находится в таком плачевном состоянии, что у России и США есть масса причин для того, чтобы там сотрудничать. Нужно уничтожить террористические группировки, нужно подготовить и вооружить национальную армию, восстановить экономику и инфраструктуру, оказать гуманитарную помощь. И Россия, и США стремятся ликвидировать угрозу со стороны ИГИЛ, чье присутствие на севере и востоке Афганистана продолжает расти. Россия хочет справиться с проблемой производства наркотиков в стране: согласно результатам исследования 2014 года, примерно 25% афганского героина попадает через Центральную Азию в Россию и Европу, и торговля наркотиками является важным источником доходов террористических группировок в Афганистане. Однако разрыв между стратегиями России и США продолжает увеличиваться: сегодня необходимость решить только самые серьезные проблемы — терроризм и наркотики — может послужить основой для их сотрудничества. Но даже в этих вопросах результаты, скорее всего, окажутся довольно ограниченными. Страны способны сотрудничать на тактическом уровне — к примеру, обмениваться данными о местонахождении террористов или другой подобной информацией. Однако опыт конфликта в Сирии, где за последние несколько недель Москва не раз нарушала протоколы, касающиеся зон деконфликтизации, доказывает, что нам не стоит ожидать слишком многого.

Более того, действия России в Афганистане будут часто противоречить американским интересам. Все более активная позиция Москвы предоставила афганским группировкам возможности сталкивать внешних игроков друг с другом. Это лишь усилит внутреннее соперничество в тот момент, когда стабильность страны напрямую зависит от укрепления центральной власти. Взаимодействие России с Талибаном придало силы этой группировке, которая сделала очень многое, чтобы помешать центральному правительству консолидировать власть. Действуя таким образом, Москва надеется одновременно достичь двух главных целей: освободить Афганистан от террористов, которые могут угрожать России и ее соседям, и воспользоваться отступлением США, чтобы закрепить за собой статус влиятельной мировой державы.

Джулия Гурганус (Julia Gurganus)
Foreign Affairs, США
Оригинал публикации: Russia»s Afghanistan Strategy
Опубликовано 02/01/2018

Источник — inosmi.ru

Оккупация Афганистана: 38-я годовщина фатальной ошибки

Последняя четверть XX века была ознаменована двумя важными событиями: исламской революцией в Иране и советской оккупацией Афганистана.

Афганский народ благодаря упорной борьбе выиграл эту войну, в которой погибла одна пятнадцатая часть населения страны. При этом треть населения Афганистана бежала в другие страны, сотни тысяч человек стали калеками, вдовами или осиротели.

Афганская война стала последнем гвоздем в гроб Советского Союза, который был коммунистической империей. СССР был образован в 1922 году после распада Российской империи, превратившись после Второй мировой войны в одну из двух могущественных сил в мире.

Драма афганского народа, который из-за войны с СССР лишился стабильной жизни и развития, продолжается и сегодня.

После вывода советских войск Афганистан погрузился в пучину гражданской войны, затем власть в стране перешла к движению «Талибан», а после событий 11 сентября в страну вошли войска НАТО во главе с США. Таким образом, Афганистан стал местом самых продолжительных боевых действий. Эта война в стране продолжается и сегодня и имеет все признаки опосредованной.

27 декабря 2017 года исполняется 38 лет со дня начала советской оккупации Афганистана. Год назад посол России в Афганистане Замир Кабулов в интервью агентству «Анадолу» сказал, что ввод советских войск в Афганистан был двойной ошибкой. «Во-первых, мы не должны были входить в Афганистан. А, во-вторых, после ввода войск мы должны были сразу же покинуть эту страну», — сказал Кабулов.

Как показало время, советская оккупация Афганистана была смертельной ошибкой.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-38-%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8/1017057