Министерство по связям с еврейскими диаспорами опубликовало отчет о ситуации с антисемитизмом в мире в 2022 году, свидетельствующий о резком росте антисемитских настроений и инцидентов, спровоцированном российско-украинской войной.
При этом отмечается, что война в антисемитских мотивах используется не только в России и Украине, но и в ультралевых, ультраправых, пропалестинских и исламистских кругах по всему миру. Также в контексте войны на регулярной основе используется риторика сравнений с Холокостом, приводящая к обесцениванию этого термина. Ультралевые и пропалестинские круги продвигают нарратив сравнения Украины с Палестиной в качестве жертв агрессии, а России и Израиля в качестве агрессоров.
В большинстве стран Запада было отмечено сокращение количества антисемитских инцидентов по сравнению с пиком 2021 года. Исключение составили США, где количество инцидентов продолжило расти. Также на 13% выросло количество антисемитских инцидентов с проявлением насилия.
Рост антисемитского дискурса в социальных сетях связан в первую очередь со смыканием ультралевых прогрессивистских и пропалестинских кругов, и завязан на ненависти к Израилю как к агрессору и колониальному образованию, и отрицании его права на существование. В Великобритании чаще чем в других странах преобладают мотивы бойкота Израиля, во Франции – теории заговора с еврейскими мотивами. Отмечен резкий рост антисемитского дискурса на испанском и русском языках, и определенное снижение антисемитского дискурса на арабском, причем основными центрами этого дискурса на арабском являются Амман и Каир. В отличие от большинства других стран, где около двух третьих антисемитского дискурса касаются демонизации Израиля, в российских соцсетях превалируют классические антисемитские мотивы и отрицание и фальсификация истории Холокоста.
В части отчета, касающейся постсоветского пространства отмечается выход на авансцену проводников идей антисемитизма, ранее считавшихся маргинальными. Отмечаются заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о якобы еврейском происхождении Гитлера, продвижение антисемитских идей руководством Российской православной церкви и т.д. Также отмечается возвращение к советским нарративам антисемитизма, отрицания Холокоста и фальсификации истории, включая обобщение жертв Холокоста путем их включения в число «мирных советских граждан», и обвинения евреев в сотрудничестве с нацистами. Еврейские мотивы также активно муссируются при обсуждении массовой эмиграции («воспользовались благами и сбежали»), оправдания нападения на Украину («денацификация» и «сотрудничество еврея Зеленского с нацистами»), объяснения антиросссийской политики Запада («еврейский заговор»).
В Украине по-прежнему ведется поиск исторических героев и героизация причастных к массовым убийствам евреев, а также общая для стран Восточной Европы политика преуменьшения и игнорирования участия местных пособников нацистов в массовых убийствах евреев.
В Беларуси также идет советизация дискурса касательно Холокоста и продвижение трагедии белорусского народа без упоминания евреев.
В остальных республиках бывшего СССР проявления антисемитизма были минимальны, за исключением ряда случаев осквернения еврейских кладбищ в Литве и Латвии символикой, связанной с вторжением России в Украину.
Атака беспилотников на военный объект в центре города Исфахан в субботу, 28 января, была осуществлена «Мосадом», пишет в газете «Едиот Ахронот» специалист по разведслужбам Ронен Бергман со ссылкой на высокопоставленные информированные источники в разведывательном сообществе.
По версии этих источников, необходимость проведения данной операции была продиктована опасениями по поводу безопасности Израиля и не связана с потенциальным экспортом иранских ракет в Россию.
Публикация на эту тему одновременно появилась и в газете New York Times (авторы: Ронен Бергман, Дэвид Сангер и Фарназ Фассихи). В этой публикации также сказано, что за атакой стоит Израиль, и отмечается, что, хотя цель атаки не до конца ясна, Исфахан является крупным центром иранского ракетного производства, исследований и разработок. В частности, именно в Исфахане производят баллистические ракеты средней дальности «Шехаб», которые могут достичь территории Израиля. Кроме того, в Исфахане находятся четыре ядерные исследовательские установки, поставленные Китаем. Но объект, который был поражен в субботу, расположен в центре города и, по всей видимости, не имеет отношения к ядерной программе Ирана. Заявления иранской стороны о том, что был атакован завод по производству боеприпасов вызывают сомнения, так как непонятно, зачем такой завод строить в центре жилого района города с населением около двух миллионов человек.
В публикации NYT высказывается предположение, что выбор цели для атаки в Исфахане был показательным – чтобы дать понять иранскому руководству, в какой степени израильская разведка информирована о тайных разработках оружия в Иране.
Иранское агентство IRIB News опубликовало репортаж с территории секретного объекта в Исфахане, который был атакован накануне. Были показаны незначительно поврежденная крыша здания (прикрытая металлической сеткой для защиты от таких атак) и обломки квадрокоптеров, осуществивших атаку. Насколько аутентичны представленные в репортаже данные, неясно. Многое в репортаже похоже на постановку.
Но военные специалисты отмечают, что представленные иранцами обломки беспилотников очень похожи на израильский дрон, который попал в руки ливанцев на юге Бейрута 25 августа 2019 года. Отмечается, что тогда, как заявляли ливанские власти, квадрокоптеры со взрывчаткой управлялись с более крупного БПЛА.
Вечером 29 января сайт Ynet (автор: Рон Бен Ишай) писал, что, возможно, целью удара по военному заводу в Исфахане было нанесение ущерба попыткам Ирана разработать гиперзвуковые ракеты.
Ynet, помимо прочего, цитировал американское издание Wall Street Journal, заявившее, что атака на военные объекты в Иране была осуществлена Израилем. Издание при этом ссылалось на некие «официальные лица, знакомые с подробностями проведенной операции».
Отметим, что ранее саудовский телеканал «Аль-Арабия» передал, что за атакой на объекты в Иране стоит Израиль, который поддержали США. В свою очередь саудовский телеканал «Аль-Хадат» заявлял, что Израиль к этим атакам непричастен.
Версия о попытке помешать иранским разработкам гиперзвуковых ракет не лишена оснований. Хотя нет никаких фактических данных, которые бы ее подтверждали.
В ноябре 2022 года командующий воздушно-космическими силами Корпуса стражей Исламской революции Амир-Али Хаджизаде объявил, что в Иране разработана первая гиперзвуковая ракета. Считается, что подобные ракеты стоят на вооружении только двух армий в мире – российской и китайской; причем армия РФ несколько раз применяла гиперзвуковые ракеты «Кинжал» для нанесения ударов по целям в Украине. В последнее время военно-техническое сотрудничество России и Ирана стало особенно тесным. Иран поставляет для армии РФ беспилотники. Но пока непонятно, что Тегеран получает взамен.
Вскоре после выступления Хаджизаде консервативное провластное иранское издание «Джам-и Джам» вышло с главным материалом под заголовком «7 минут до Тель-Авива» на трех языках – фарси, английском и иврите. В публикации рассказывалось о разработке «Корпусом стражей исламской революции» гиперзвуковой ракеты, которая якобы способна не только долететь до Израиля, но также обойти все системы ПРО и ПВО, точно поразив намеченную цель.
Саудовский телеканал «Аль-Арабия» заявлял, что в Исфахане был атакован склад с баллистическими ракетами. В свою очередь, источники в иранской оппозиции говорили, что атакован был завод по производству БПЛА, который находится в центре жилого квартала на улице Имама Хомейни в Исфахане.
В сообщении «Аль-Арабии» нанесение ударов по военным объектом в Иране связывалось с визитом в Израиль главы ЦРУ США Уильяма Бернса, который на минувшей неделе встречался с главой израильской внешней разведки «Мосад» Давидом Барнеа.
В арабских СМИ также упоминалось о том, что нанесение этих ударов может быть связано с поставками Ираном беспилотников и планах по поставкам ракет для нужд российской армии, которая уже около года ведет войну против Украины.
Сообщалось, что власти Ирана отключили интернет по всей стране, опасаясь утечки информации об атаках на военные объекты.
Неофициальные источники сообщали, что после взрыва на военном заводе в Исфахане (в центре Ирана) были слышны взрывы на объектах КСИР и министерства обороны Ирана в других регионах страны. Однако официально была подтверждена только атака мини-дронов на военный завод в Исфахане.
Поступали сообщения о взрыве и сильном пожаре в промышленной зоне Тебриза (провинция Восточный Азербайджан, север Ирана).
Сработала воздушная тревога на авиабазе «Фатех», где располагаются самолеты, вертолеты и ракетные склады «Корпуса стражей исламской революции», в городе Карадж (20 км к западу от Тегерана). После этого были слышны взрывы.
Сообщалось о взрывах в небе над городом Решт, на северо-западе Ирана. Вероятно, работает ПВО. Перед этим были слышны сигналы воздушной тревоги.
Ночью над Тегераном были замечены истребители иранских ВВС, была слышна стрельба из зенитных орудий. По неофициальным данным, была атака на склады боеприпасов в районе Таркаман (горный район к востоку от Тегерана).
Однако иранское агентство IRNA со ссылкой на государственные структуры заявляет, что сообщения об атаках в других регионах Ирана (кроме Исфахана, где действительно была атака дронов) являются фейком, который распространяет Израиль.
Поздно вечером 28 января на одном из оборонных предприятий в иранском городе Исфахан прогремел мощный взрыв, сообщает агентство IRNA. В первом сообщении было сказано, что взорвался склад с боеприпасами, располагавшийся на севере Исфахана.
Позже то же агентство заявило, что склад с боеприпасами министерства обороны Ирана подвергся атаке беспилотников. «Вечером в субботу была проведена атака с применением мини-дронов на один из военных объектов министерства обороны. К счастью, благодаря мерам защиты, один из дронов был сбит комплексом ПВО и два других аппарата были перехвачены военными и взорваны», – говорилось в сообщении. По другим данным, два БПЛА застряли в металлических сетках, натянутых над крышей военного объекта для защиты от подобных атак.
IRNA утверждает, что в результате атаки и последовавшего за ней взрыва никто не пострадал, повреждения на военном объекте незначительны.
Неофициальные иранские источники, связанные с «Корпусом стражей исламской революции», утверждают, что беспилотники запустили члены оппозиционной организации «Моджахеды иранского народа» («Моджахедин Халк»), действовавших по заданию «сионистского врага».
Отметим, что в Исфахане располагаются не только военные заводы, производящие ракеты и беспилотные самолеты, но и ядерные объекты.
На фоне необычных событий в Иране, военный аналитик объясняет, какое послание Израиль хотел передать Тегерану
Никто пока не взял на себя ответственность за атаку по военным объектам Ирана, предпринятую в субботу, 28 января. Однако судя по всем признакам, у атакующей стороны имелись передовые разведывательные и технологические возможности, позволяющие нанести воздушный удар по важному военному объекту Корпуса стражей исламской революции, охраняемому батареями противовоздушной обороны. Об этом 29 января пишет обозреватель Ynet по военным вопросам Рон Бен-Ишай.
Американские источники утверждают, что за ударом по иранским объектам стоит Израиль и что он был направлен против попытки Ирана – возможно, при содействии России – разработать гиперзвуковые ракеты, способные преодолевать защитный барьер систем ПВО. По мнению Бен-Ишая, некто хотел дать Ирану понять, что «мы знаем о ваших намерениях и не будем сидеть, сложа руки».
Сами иранцы признали, что атаке подвергся «оружейный завод»
Саудовский телеканал «Аль-Арабия» заявляет, что серией ударов по военным объектам в Иране, осуществленным вечером 28 января и в ночь на 29 января, стоит Израиль.
В сообщении «Аль-Арабии» нанесение ударов по военным объектом в Иране связывается с визитом в Израиль главы ЦРУ США Уильяма Бернса, который на минувшей неделе встречался с главой израильской внешней разведки «Мосад» Давидом Барнеа.
В арабских СМИ также упоминается о том, что нанесение этих ударов может быть связано с поставками Ираном беспилотников и планах по поставкам ракет для нужд российской армии, которая уже около года ведет войну против Украины.
Сообщается, что власти Ирана отключили интернет по всей стране, опасаясь утечки информации об атаках на военные объекты.
Неофициальные источники сообщают, что после взрыва на военном заводе в Исфахане (в центре Ирана) были слышны взрывы на объектах КСИР и министерства обороны Ирана в других регионах страны. Официально пока подтверждена только атака мини-дронов на военный завод в Исфахане.
Поступают сообщения о взрыве и сильном пожаре в промышленной зоне Тебриза (провинция Восточный Азербайджан, север Ирана).
Сработала воздушная тревога на авиабазе «Фатех», где располагаются самолеты, вертолеты и ракетные склады «Корпуса стражей исламской революции», в городе Карадж (20 км к западу от Тегерана). После этого были слышны взрывы.
Сообщается о взрывах в небе над городом Решт, на северо-западе Ирана. Вероятно, работает ПВО. Перед этим были слышны сигналы воздушной тревоги.
Ночью над Тегераном были замечены истребители иранских ВВС, была слышна стрельба из зенитных орудий. По неофициальным данным, была атака на склады боеприпасов в районе Таркаман (горный район к востоку от Тегерана).
Поздно вечером 28 января на одном из оборонных предприятий в иранском городе Исфахан прогремел мощный взрыв, сообщает агентство IRNA. В первом сообщении было сказано, что взорвался склад с боеприпасами, располагавшийся на севере Исфахана.
Позже то же агентство заявило, что склад с боеприпасами министерства обороны Ирана подвергся атаке беспилотников. «Вечером в субботу была проведена атака с применением мини-дронов на один из военных объектов министерства обороны. К счастью, благодаря мерам защиты, один из дронов был сбит комплексом ПВО и два других аппарата были перехвачены военными и взорваны», – говорилось в сообщении.
IRNA утверждает, что в результате атаки и последовавшего за ней взрыва никто не пострадал, повреждения на военном объекте незначительны.
Неофициальные иранские источники, связанные с «Корпусом стражей исламской революции», утверждают, что беспилотники запустили члены оппозиционной организации «Моджахеды иранского народа» («Моджахедин Халк»), действовавших по заданию «сионистского врага».
Отметим, что в Исфахане располагаются не только военные заводы, производящие ракеты и беспилотные самолеты, но и ядерные объекты.
22 декабря 2022 года, президенты Казахстана и Узбекистана дали старт новому проекту — строительству крупнейшего транспортно-логистического центра под Ташкентом. Оператором проекта выступит дочерняя компания «PTC Holding» — «РТС-СА». Сам центр будет расположен на территории Янгиюльского района Ташкентской области в 10 километрах от столицы Узбекистана. Предполагается, что общая площадь складских помещений составит 248 000 кв. м, общая вместимость ж/д путей – 1 240 вагонов и 11 100 ед. контейнеров.
Касым-Жомарт Токаев и Шавкат Мирзиеев посетили церемонию официального запуска реализации проекта по строительству современного мультимодального транспортно-логистического центра в Узбекистане. Казахстанские «РТС Holding» и Halyk банк, а также хокимият Ташкентской области и узбекское ООО «VUONO CAPITAL» подписали соответствующий меморандум. В документе отмечено, что стороны реализуют данный проект исходя из того, что существует актуальная необходимость создания опорного логистического центра для перевозки грузов из Китайской Народной Республики, стран Юго-Восточной Азии, Южной Кореи, стран Содружества Независимых Государств, Грузии и Балтии, Афганистана, Пакистана, Индии, Ирана и стран Персидского залива в Республику Узбекистан и в обратном направлении, что приведет к увеличению транзитного грузопотока Республики Казахстан и Республики Узбекистан путем оперативной консолидации и возможности формирования контейнерных поездов, а, следовательно, даст значительный импульс как транспортной отрасли, так и в целом повысит экономический потенциал Узбекистана и Казахстана.
Осуществить первый этап проекта планируется в 2023–2026 годах. В рамках его реализации планируется строительство порядка 24 км железнодорожных путей, площадки для хранения 2400 контейнеров, склад класса А площадью более 22 000 м2 и другая сопутствующая инженерная инфраструктура для обеспечения деятельности терминала. Согласно подписанному меморандуму Halyk банк готов предоставить для этого финансирование в размере эквивалентном около 70 млн долларов США. Оператором проекта будет дочерняя компания «РТС Holding» — «РТС-СА».
В целом же проектом предусматривается строительство железнодорожной инфраструктуры, в том числе железнодорожные пути (протяженностью 37,2 км), контейнерные площадки с возможностью единовременного хранения более 11 000 контейнеров, современных складских комплексов класса А, А+ для погрузки-выгрузки, хранения обработки различных грузов, в том числе к требующим определенный температурный режим общей площадью 248 000 м2. При этом общий объем инвестиций оценивается в сумму около 300 млн долларов.
«Сегодня транспортные коридоры Центральной Азии демонстрируют динамику устойчивого роста объемов грузовых перевозок и взаимной торговли между нашими странами, а также с Китаем, Российской Федерацией, странами Европы, Южной Азии и Персидского залива. В целях дальнейшего выгодного использования транзитных возможностей наших стран и в целом грузовых потоков в Центральной Азии необходимо создание современной транспортно-логистической инфраструктуры», — считает представитель «РТС Holding» Данияр Абулгазин.
Председатель правления ТОО «PTC HOLDING” Тимур Карабаев и и заместитель хокима Ташкентской области — начальник управления инвестиций и внешней торговли Нажмиддинходжа Шарипов. Фото — агентство «Фергана»
По его мнению, в Казахстане и Узбекистане задачи по развитию транспортных коридоров и улучшению логистики являются приоритетными для сохранения и наращивания объемов грузовых перевозок, что, в свою очередь, даст мультипликативный эффект на экономику региона и придаст дополнительный импульс деловому партнерству между бизнес-сообществами наших стран.
Реализация данного совместного проекта позволит создать опорный транспортно-логистический центр в Центральной Азии с применением наилучших мировых практик по принятию и отправке различных грузов, в том числе хранению и складированию контейнерных грузов и сельскохозяйственной продукции, оперативной консолидации и формированию контейнерных поездов, а также будет способствовать увеличению объемов торговли до 10 млрд долларов США между Казахстаном и Узбекистаном.
Сегодня рынок ТЛЦ Узбекистана характеризуется высоким уровнем дефицита на фоне динамичного развития экономики в текущих условиях. Реализация вышеназванного проекта соответствует всем требованиям и вызовам рынкам производства и потребления Узбекистана.
Кроме того, с учетом планируемых к реализации в настоящее время проектов по строительству железных дорог по направлениям Китай (Кашгар) — Кыргызстан (Торугарт — Джалал-Абад) — Узбекистан (Андижан) и «Кабульского» коридора (Мазари-Шариф — Пешавар) позволит увеличить привлекательность транзитных сухопутных перевозок через Казахстан и Узбекистан, что принесет дополнительные вклады в экономики стран.
За последние 10 лет Группа «PTC Holding» инвестировала более 200 млрд тенге в инновацию грузовых вагонов и строительство современной железнодорожной инфраструктуры в Республике Казахстан.
Сегодня Группа «PTC Holding» занимает 15% долю в транзитных контейнерных перевозках в Казахстане благодаря качественному сервису и собственной инфраструктуре в виде мультимодального контейнерного терминала на границе Казахстана и Китая на станции Достык, а также партнерским связями ведущими мировыми компаниями. За последние полтора года работы объем перевозок составил 192 тыс TEU.
Заседание глав МИД стран ОТГ 10 ноября в Самарканде. Фото Андрея Кудряшова, ИА «Фергана»
(Статья написана 12 ноября 2022 г.)
Саммит стран Организации тюркских государств (ОТГ), прошедший в Самарканде 10-11 ноября, закончился своеобразным «раздором» между странами-участницами организации. Причиной стало предоставление (или не предоставление) статуса наблюдателя в ОТГ Турецкой республике Северного Кипра, которую признает исключительно Турция. То есть саммит, который должен по идее показать консолидированную позицию тюркских государств, в итоге превратился в набор противоречивых заявлений президентов и министров иностранных дел.
Министры за закрытыми дверями
В первый день саммита, 10 ноября, главным событием стала встреча министров иностранных дел ОТГ. Главы внешнеполитических ведомств стран-членов организации Узбекистана, Турции, Азербайджана, Кыргызстана, Казахстана и стран-наблюдателей Туркмении и Венгрии собрались в президентской резиденции в центре Самарканда. Туда же прибыла и основная масса журналистов.
Правда, журналистов в зал, где происходило заседание допустили только на вступительное слово главы МИД Узбекистана Владимира Норова. В его речи не было каких-то невероятных откровений или намеков, что именно собираются обсуждать министры. Затем журналистов попросили покинуть зал. Дальше тянулись пять часов ожидания, что в итоге решат главы внешнеполитических ведомств.
Когда наконец заседание закончилось, министры стали по одному покидать зал. Что было странно. Обычно, когда переговоры за закрытыми дверями проходят успешно, министры или главы государств выходят к журналистам вместе. Последним зал покинул глава турецкого внешнеполитического ведомства Мевлют Чавушоглу. Он и привлек к себе больше всего внимания журналистов. Что понятно, ведь очевидно, что именно Турция играет первую скрипку в ОТГ. При все снижающемся влиянии России в Центральной Азии, все большую роль в регионе играют Турция и Китай. У Китая инструмент взаимодействия с центрально-азиатскими государствами — это Шанхайская организация сотрудничества (хотя последний саммит ее в середине сентября нынешнего года показал, что организация не может решить проблемы даже между своими членами). У Турции, соответственно, ОТГ.
Чавушоглу с видом хитрого лиса проследовал мимо журналистов и скрылся в комнате, куда опять же не допустили журналистов. Никакого совместного заявления министров по итогам их встречи не последовало.
Один из членов делегации МИД рассказал мне, что министрам не удалось договориться по некому ключевому вопросу. Что за ключевой вопрос, мой собеседник не уточнил. Заметил лишь, что позже все-таки будет выработано совместное решение. На основании этого решения предполагалось подписание на следующий день некого важного документа главами государств ОТГ. Однако до конца 10 ноября ни одно из министерств иностранных дел так и не выпустило пресс-релиза об итогах переговоров глав МИД.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. Фото Андрея Кудряшова, ИА «Фергана»
Турки продавили свою позицию?
11 ноября состоялась встреча глав государств ОТГ в конгресс-холле туристического центр «Великий шелковый путь». В ходе этой встречи президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал своих коллег пригласить Северный Кипр в ОТГ с предоставлением ему статуса наблюдателя в организации.
«Мы должны пригласить Северный Кипр в Организацию тюркских государств в качестве государства-наблюдателя и продемонстрировать им нашу дружбу. Они также наши братья», — сказал Эрдоган.
Кипр де-факто был разделен между греческой и турецкой общинами с 1974 года после вооруженного вторжения Турции, спровоцированного государственным переворотом на Кипре и попыткой присоединения острова к Греции. Оккупированными оказались 37% территории острова. Здесь в 1983 году была провозглашена Турецкая республика Северного Кипра. Ее признала только Турция.
Сегодня конфликт между турками-киприотами и греками-киприотами находится в замороженной фазе. Между двумя общинами существует буферная зона (так называемая Зеленая линия), в которой несет службу миротворческий контингент ООН. При этом в буферной зоне есть несколько переходов, через которые иностранные граждане могут переходить из одной части острова в другую. Гражданам Турции в греческую часть переходить запрещено. А вот греческие граждане формально могут посещать Северный Кипр. Сами же киприоты — вне зависимости от этнической принадлежности — тоже имеют право перемещаться из одной части острова в другую.
Ограждение в Зеленой зоне на Кипре. Фото Александра Рыбина, ИА «Фергана»
Турция уже длительное время добивается того, чтобы Северный Кипр был признан другими государствами. Но вот власти греческого Кипра и Греции считают, что решением вопроса Северного Кипра должно быть создание двухобщинной, двузональной федерации на острове.
Видимо, Эрдоган и его правительство решили повысить международный статус Северного Кипра, сделав его наблюдателем в ОТГ.
Однако выступавший после турецкого президента глава Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что его страна «решительно поддерживает территориальную целостность всех государств, а также считает необходимым неуклонное соблюдение Устава ООН». Как позже разъяснила пресс-служба казахстанского лидера это заявление было сделано«в связи с настоятельной просьбой предоставить Турецкой Республике Северного Кипра статус наблюдателя в Организации тюркских государств».
Касым-Жомарт Токаев на заседании глав государств ОТГ 11 ноября. Фото пресс-службы президента Узбекистана
Пока продолжалась встреча глав государств ОТГ, Чавушоглу сделал заявление о том, что Северный Кипр получил-таки статус наблюдателя в ОТГ.
Поэтому после того, как главы государств закончили свои выступления и отправились сажать деревья на площадь Регистан, министр иностранных дел Узбекистана Владимир Норов собрал всех журналистов на брифинг. После долгой вступительной речи министра, в которой не прозвучало ничего особо ценного, пресс-служба узбекистанского МИД разрешила задать один вопрос. Вопрос этот был заранее заготовлен пресс-службой: он касался статуса Северного Кипра в ОТГ.
Владимир Норов довольно размытыми фразами дал понять, что вроде бы Северному Кипру никакого статуса в ОТГ не дали. Особый упор он сделал на то, что никакой речи о признании независимости Северного Кипра не идет.
«По итогам саммита никакого отдельного решения по Северному Кипру не подписывалось. Узбекистан строго руководствуется нормами международного права, в особенности в вопросах суверенитета, независимости и территориальной целостности государства. О признании Северного Кипра в качестве независимого государства речи быть не может»,
Мевлют Чавушоглу (слева) и Владимир Норов на саммите ОТГ в Самарканде. Фото Андрея Кудряшова, ИА «Фергана»
Никаких других вопросов Норову пресс-служба МИД задавать не позволила и министр удалился в охраняемую зону конгресс-центра. Более никакого публичного общения глав государств или министров ОТГ организовано не было.
Зато позже Эрдоган написал на своей странице в сети Twitter, что статус наблюдателя Северный Кипр в ОТГ все же получил. «Сегодня мы сделали то, что диктует необходимость нашего братского права. Мы приняли решение предоставить статус наблюдателя в ОТГ Турецкую республику Северного Кипра. Выражаю признательность лидерам братских стран за поддержку в совершении этого исторического шага», — говорится в сообщении Эрдогана в Twitter.
На это сообщение очень быстро отреагировала Греция — греческий МИД осудил заявления Чавушоглу и Эрдогана.
Но если Эрдоган и турецкое правительство могут себе позволить независимую и последовательную внешнюю политику, то постсоветские республики Центральной Азии вынуждены постоянно лавировать. И, в частности, Узбекистан, который хочет дружить и с Турцией, и с Европой, попадает из-за поведения турок между молотом и наковальней.
Республика может оказаться под давлением европейских стран, который выступают против признания Северного Кипра.
Но это мы уже узнаем в том случае, если Северный Кипр к работе ОТГ все же будет привлечен.
За три месяца антиправительственных протестов, которые жестоко подавлялись силовиками, иранской молодежи удалось добиться некоторых фактических послаблений со стороны властей.
Обязательное ношение хиджаба для девушек и женщин, которое стало причиной начала протестов, де-факто больше не действует в исламской республике.
В крупных городах Ирана стало нормальным явлением, что девушки не прячут волосы под платками в общественных местах. На улицах стало гораздо меньше представителей так называемой «полиции нравов», которая ранее следила как раз тем, помимо прочего, чтобы женщины соблюдали хиджаб.
В целом Иран значительно изменился за три месяца протестов, но говорить о серьезных системных изменениях в стране пока рано.
«В Тегеране стало меньше мейкапа»
Напомню, массовые антиправительственные протесты в Иране начались в середине сентября ушедшего года. Они были спровоцированы гибелью 22-летней Махсы Амини после задержания за якобы неправильное ношение хиджаба сотрудниками полиции нравов.
Амини, жительница западной иранской провинции Курдистан, впала в кому через несколько часов после того, как 13 сентября в Тегеране была задержана. Свидетели обвинили полицейских в избиении девушки. Причем, сами иранцы, поддерживающие протесты, рассказывали мне, что нарушение со стороны 22-летней девушки не было каким-то вопиющим, чтобы жестоко ее избивать — многие молодые иранки в том же Тегеране носили до протестов хиджабы, а точнее разного рода цветные платки (на фарси их называют «шаль»), совсем на затылках, почти наполовину открывая волосы.
По словам свидетелей инцидента, хиджаб Амини лишь ненамного был сдвинут, открывая волосы.
Полиция заявила, что смерть девушки была случайностью. Протесты первоначально вспыхнули в Сакезе, родном городе Амини, после ее похорон 17 сентября. Позже они распространились на все крупные города исламской республики. Приблизительно через месяц они приобрели характер практически ежедневных жестоких столкновений между протестующими, среди которых было заметное число молодых девушек, и представителями различных силовых структур исламской республики.
Посетительницы кафе в Тегеране без хиджабов и платков, декабрь 2022. Фото Александра Рыбина, ИА «Фергана»
За три месяца протестов, по данным правозащитников, погибли свыше 400 протестующих. В середине ноября 2021-го протесты активизировались. Власти даже были вынуждены ввести регулярную армию и части Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в города, где происходили особенно ожесточенные столкновения. К началу декабря антиправительственные акции почти повсеместно затихли. Тому способствовал ряд факторов.
Отчасти протестующим удалось добиться своих целей — в городах и даже кое-где в сельской местности, где нравы более консервативные, девушки стали совершенно свободно ходить без хиджабов и платков, и сегодня их за это не останавливают сотрудники правоохранительных органов.
Кратно уменьшились патрули полиции нравов. Теперь, например, в Тегеране совершенно нормально, если девушка с непокрытой головой за руку с молодым человеком проходит мимо полицейских или бойцов КСИР, которых время от времени отправляют дежурить на перекрестках в центре столицы, и ее не только не задержат, но даже не позволят в ее адрес каких-либо упреков.
Моя тегеранская приятельница даже отметила такой факт: девушки в иранской столице стали меньше краситься.
«Раньше, до нынешних протестов, когда постоянно приходилось скрывать волосы под хиджабом, требовалось краситься, чтобы выглядеть красиво. Но теперь волосы открыты, а это значительная доля женской красоты, поэтому в Тегеране у девушек стало меньше мейкапа»,
— сказала моя приятельница.
Отмечу, что поездив по другим городам Ирана, я заметил, что и там девушки стали значительно меньше пользоваться макияжем по сравнению с тем, что я видел в своей последний визит в исламскую республику — 6 лет назад. При этом сохраняется значительное количество девушек и женщин, которые добровольно продолжают носить хиджаб.
Иранка без хиджаба на берегу Персидского залива. Фото Александр Рыбин, ИА «Фергана»
С другой стороны — возвращаясь к теме спада протестов — ввод частей КСИР в особо буйные города тоже произвел свой эффект. Власти стали вести себя жестче в отношении тех, кто идет на прямое столкновение с полицией во время протестов. Это тоже послужило тому, что протестная активность постепенно стала затухать.
К настоящему времени установился некий баланс. Полиция не трогает девушек без хиджабов, нет особого рвения полиции в том, чтобы принуждать девушек к соблюдению «норм морали», как их понимают власти, а молодежь, основной протестный актив, пока не выходит на массовые акции. Однако концептуальные проблемы между иранскими властями и населением страны по-прежнему не разрешены.
«Все дорожает, все хотят уехать»
В настоящее время в Иране в обменниках (причем, они формально незаконные — но действуют в открытую, в Тегеране, например, неподалеку от российского посольства, напротив посольства Великобритании) за $1 дают 430 тысяч местных риалов. В середине декабря за $1 давали 360 тысяч риалов.
Один из нелегальных обменников в Тегеране. Фото Александра Рыбина, ИА «Фергана»
Для понимания покупательной способности риала приведу следующие данные. Проезд в метро или на автобусе в Тегеране стоит 20 тысяч риалов. Поллитра свежевыжатого гранатового сока на базаре стоят 300 тысяч риалов. Пара теплых шерстяных носков на базаре стоят 500 тысяч риалов (и то — если не торговаться, поторговавшись, можно купить дешевле). На 1 миллион риалов можно поужинать в обычном, без особых претензий ресторане. Добавлю, что в июле прошлого года за $1 в обменниках давали 280 тысяч риалов.
Это только один из показателей того, что экономика в Иране стабильно деградирует.
Она стала еще быстрее деградировать на фоне протестов, так как власти фактически отключили страну от внешнего интернета: без проблем пзагружаются только сайты с доменом .ir, для всех остальных ресурсов (даже для российских, хотя российская пропаганда как никто другой дружественна правящему режиму исламской республики) иранцы пользуются VPN.
В среднем у столичных жителей (в Тегеране и ряде других крупных городов, где происходили наиболее многочисленные протесты, власти особенно усердствуют в блокировке интернета) на смартфонах установлено по 10-15 различных VPN. Им каждый раз приходится переключаться на другой, если работающий VPN не помогает. Бывает, что интернет на несколько часов совсем пропадает — тут уже не поможет никто.
Для частного иранского бизнеса в условиях многочисленных западных санкций (кстати, много раз уже говорил об этом, но повторюсь снова — западные санкции играют лишь на укрепление действующего политического режима в Иране, но никак не способствуют переменам в этой стране) именно интернет был возможностью выхода на внешние рынки.
Кроме того, через различные сети развивался различный креативный местный бизнес. Так, я пообщался с 29-летним тегеранским предпринимателем по имени Фарзин, который занимается производством и продажей традиционной иранской летней обуви «гивэ» (gyveh).
Основным способом продажи и продвижения его товара на рынке была его страница в социальной сети Instagram, которую иранские власти, как и их российские коллеги, решили внести в перечень запрещенных и стали блокировать. В итоге бизнес у Фарзина порядком скукожился. Как развивать свой бизнес иначе, он пока не понимает. И это лишь один из примеров. Подобных историй по Ирану я услышал достаточно.
Спад экономики и отсутствие кардинальных перемен в стране вынуждают иранскую молодежь уезжать из страны. Кстати, это одна из причин, почему большое количество иранской протестной молодежи с неприязнью относятся к странам Запада. Они считают, что Запад должен не создавать им условия для переезда из Ирана, но должен помочь избавиться от нынешнего политического режима.
Надо отдать должное иранской молодежи. Большинство из тех, с кем я общался — в том числе, в свои предыдущие визиты — дорожат своей родиной и не хотят менять ее на какие-либо другие страны. В иранской молодежи развит патриотизм в хорошем смысле этого слова, а не в том смысле, в каком пытаются представить патриотизм разные убогие диктатуры.
Путин = Хаменеи
За несколько дней до отъезда из Ирана я рассказал своему собеседнику в Тегеране об очередных задержаниях и обысках у оппозиционных политиков в Москве. Мой местный собеседник внимательно выслушал рассказ о том, в чем власти обвинили оппозиционеров, как происходили обыски и задержания, затем констатировал: «Ты можешь рассказывать российские новости, заменив Москва на Тегеран, а Россию на Иран, и и получишь точь-в-точь такие же новости политических репрессий в нашей стране».
Всякий раз, когда с местными доводилось обсуждать политику (а ее сейчас в Иране не обсуждает только ленивый), то я и мои местные собеседники приходили к выводу, что проблемы России и Ирана абсолютно идентичны. С той лишь разницей, что политическая культура у иранцев больше развита, чем у российских граждан. И иранцы, особенно поколение 25-35 лет, очень устали от нынешнего политического режима старцев. Средний возраст так называемой элиты в Иране сопоставим со средним возрастом правящего класса в России — порядка 65 лет.
Фигура Али Хаменеи в музее тюрьмы САВАК, в которой Хаменеи провел 8 месяцев в 1970-е. Фото Александра Рыбина, ИА «Фергана»
Но есть и обратная сторона. Мне довелось посетить собрание сторонников иранских властей. В любом городе сторонники политического режима стараются приходить на пятничный намаз в основные мечети. В городе Казвин — около 140 км на запад от Тегерана — я посетил местную соборную мечеть в пятницу. Собрались, в основном, пожилые мужчины, школьницы старших классов и молодые люди в военной форме. Причем, школьники перед началом молитвы растянули баннеры с названиями своих школ и фотографировались с ними. Очевидно, для отчетности — хотя напрямую никто из присутствующих мне этого не сказал. То есть старшеклассников принудительно отправляют на «патриотические мероприятия» в Иране, как это практикуется в Российской Федерации.
Ребята в военной форме и пожилой мужчина быстро распознали во мне русского и стали нахваливать Путина. Говорили, что он столь же хорош, как их верховный лидер Али Хаменеи. Что Россия сейчас на Украине воюет против «богомерзкого» Запада, как иранские и проиранские силы воюют против Запада в Йемене, Сирии и Ираке. В это же время на площади перед мечетью стояли женщины с плакатами, на которых были начертаны лозунги в поддержку правящего режима Ирана и против «агентов Запада», которые пытаются своими действиями разрушить страну.
Наконец, началась проповедь муллы. И вот что меня в ней поразило — даже человек, совершенно не владеющий фарси, распознал бы слово «шайтан». И повторялось слово «шайтан» с такой же частотой, с которой российские пропагандисты повторяют слово «нацизм».
Правда, есть один популярный в Тик-Токе так называемый российский политик, который умудряется совмещать и «нацизм», и «шайтанов».
В целом, иранское общество, особенно его молодежь, как мне видится, это довольно мощный и действенный ресурс, который поутих лишь на время. Очередной мрачный инцидент со стороны властей может вызвать новую протестную волну. Сколько таких волн понадобится для кардинальных перемен в стране — трудно прогнозировать. Но, например, для победы исламской революции в феврале 1979-го (а она для своего времени, безусловно, была прогрессом для Ирана) понадобились протесты разной интенсивности продолжительностью более года.
Вообще на Востоке перемены не свершаются быстро. Поэтому, возможно, то, что происходило в Иране нынешней осенью — это лишь начало большого и длительного процесса.
Представители мусульманской общины Швеции являются основной мишенью преступлений на почве ненависти в стране. Об этом говорится в отчете за 2021 год Национального совета по предупреждению преступности (Bra) при Минюсте Швеции.
При этом документ включает лишь зафиксированную посредством фотоматериалов часть правонарушений на почве расизма и ненависти в отношении религиозных меньшинств.
Согласно докладу, 55 процентов преступлений на почве ненависти в стране совершены на основе расизма, а 17 процентов — на основе религиозных взглядов.
Наиболее пострадавшей группой стали мусульмане, за ними следуют евреи и христиане.
За отчетный период 51% преступлений на почве ненависти в отношении религиозных групп были исламофобскими, 27% — антисемитскими, 11% — антихристианскими и 11% — были направлены против других групп.
Среди основных источников антисемитизма отмечается атмосфера в Интернете и социальных сетях. Действия исламофобов главным образом сопровождаются актами преследования и провокациями.
Патриарх Кирилл не думает о том, в какое положение ставит все православные структуры, входящие в РПЦ, но находящиеся вне российской юрисдикции, — епископов, священников, миллионы прихожан, в том числе жертв этой войны
С первых дней российского вторжения в Украину Русская православная церковь встала на сторону Кремля. Дело не только в привычке одобрять любые действия начальства (забывая, кто у христиан на самом деле «начальник»), не в идеологии и не в мистических мотивах: патриарх Кирилл надеется сохранить свою церковь в границах погибшей империи, поэтому сделал ставку на путинские танки.
Однако чем воинственнее его риторика, тем сильнее центробежные силы в РПЦ. Чем заметнее фигура патриарха в российской пропаганде, тем более местечковым он выглядит извне. Пытаясь силой удержать ускользающие части когда-то единой РПЦ, патриарх их только отталкивает. А громоздкость и архаичность системы управления церковью усиливает эти противоречия.
Имперские иллюзии
Парадокс, но Русская православная церковь — главный хранитель фантома Советского Союза. Именно она все постсоветские годы оставалась единственной институцией с центром в Москве, действующей фактически в границах СССР. Разве что российские телеканалы до недавнего времени могли похвастаться таким же географическим охватом.
При этом РПЦ претендовала и на прямое преемство с православной церковью дореволюционной России. Она по-прежнему объединяла империю — и во времени, и в пространстве. Церковь как бы была больше и дольше государства и этим обеспечивала свою легитимность.
Поэтому оба постсоветских патриарха, Алексий и Кирилл, игнорировали новую политическую реальность, насколько это было возможно. Для них вся «каноническая территория» РПЦ оставалась «единым пространством православия», «зоной канонической ответственности», и любые попытки это изменить встречали болезненную реакцию.
Части РПЦ в государствах, входивших некогда в СССР, существовали в очень разных условиях. В одних странах православие было исторической конфессией, с которой себя идентифицировало большинство населения, как в Украине, Беларуси, Молдове. В других — церковью русской диаспоры при другой доминирующей конфессии, как в странах Балтии, Казахстане и Средней Азии.
Везде приходилось адаптироваться как минимум к двум правовым системам — законодательству о религии в своих странах и каноническим установлениям РПЦ. А в тех государствах, что уже вошли или планируют войти в Евросоюз, еще и к нормам ЕС о свободе совести и правах человека.
Юридически все эти церковные сообщества — отдельные самостоятельные структуры, зарегистрированные в своих государствах, а не филиалы одной организации со штаб-квартирой в Москве. Однако канонически, то есть по церковному праву и по их внутренним уставам, эти структуры входят в состав Московского патриархата — в разной форме.
Украинская, Латвийская, Эстонская, Православная церковь Молдовы и Русская православная церковь заграницей — это самоуправляемые церкви в составе РПЦ. Белорусская православная церковь — это экзархат. В Литве действует просто Литовская епархия РПЦ, а в Средней Азии и Казахстане учреждены митрополичьи округа. Это разнообразие, возникшее во многом спонтанно в постсоветское время, хоть и создает путаницу, но закреплено в Уставе РПЦ, последняя редакция которого относится к 2017 году.
Московский патриархат всегда оценивал ситуацию исключительно исходя из российской перспективы. Навязывал «русскость» (церковнославянский как язык богослужения, почитание святых русского пантеона, русский как язык церковного документооборота и так далее), игнорируя изменения в других странах. Когда патриарх еще ездил с визитами за границу, он неизменно говорил о «братских народах», «всеправославном единстве» и «Святой Руси».
В 2022 году российское вторжение в Украину поставило всех участников этой сложной конструкции РПЦ перед выбором: выступить против патриарха Кирилла, поддержавшего войну, или остаться лояльными церковному руководству, рискуя оказаться «агентами Кремля» в своих странах — со всеми юридическими и репутационными последствиями. Насколько известно, Московская патриархия никаких рекомендаций по этому поводу не давала.
Канонически самостоятельно отделиться от РПЦ эти части не могут — это будет считаться расколом. Теоретически можно напрямую договариваться о признании с Константинопольским патриархатом, но это не так просто, особенно в тех странах, где и так существуют параллельные юрисдикции, вроде Эстонии или Молдовы.
Самая болезненная ситуация, разумеется, с Украинской православной церковью. Она заявила о независимости, но канонически это никак не оформлено, несколько архиереев уехали в Россию, некоторые находятся в Украине под следствием, но в целом УПЦ осудила войну и перестала поминать патриарха Кирилла как своего предстоятеля.
В Беларуси православная церковь в лице своего предстоятеля митрополита Вениамина, наоборот, поддерживает и войну и государственную власть так же, как в России, а потому не испытывает диссонанса от пребывания в составе РПЦ. Единственный зарубежный визит патриарха Кирилла после начала войны был именно в Беларусь.
А вот в остальных странах частям РПЦ приходится искать для себя новый статус, выстраивая сложный компромисс между каноническим правом и участившимися требованиями местных властей.
Литва
В Литве, по-видимому, будет создана православная структура Константинопольского патриархата. В этом явно заинтересованы власти страны. Именно Литва предложила ввести персональные санкции против патриарха Кирилла на уровне ЕС, а когда это не получилось, сама запретила патриарху въезд.
В середине декабря в Вильнюс приезжал митрополит Халкидонский Эммануил (Адамакис), статусный епископ Константинопольского патриархата. Этот визит был ответом на письмо премьера Ингриды Шимоните Константинопольскому патриарху Варфоломею о том, что правительство Литвы поддерживает стремление части православных отделиться от Москвы, потому что они «имеют право исповедовать свою веру без конфликта совести».
В Литве православие — это конфессия русскоязычного меньшинства в составе РПЦ. Даже в период межвоенной независимости Литвы ее православная епархия сохраняла подчинение Москве. Но православная диаспора состоит также из украинцев и белорусов, которые теперь не хотят иметь ничего общего с РПЦ.
Литовский митрополит Иннокентий весной сначала запретил в служении и уволил, а затем и вовсе лишил сана своих многолетних помощников — нескольких литовских священников, которые осудили военное вторжение в Украину. Решение было диким даже по меркам современного русского православного правоприменения, для него не было никаких канонических оснований. Но теперь именно эти уволенные священники могут составить основу новой структуры в составе Константинопольского патриархата.
Хотя сам митрополит Иннокентий был первым русским епископом, который вроде бы выступил против войны, написав еще в марте, что «Позиция Православной Церкви в Литве неизменна — мы решительно осуждаем войну России против Украины и молим Бога о ее скорейшем прекращении». В конце мая он попросил Московскую патриархию предоставить Литовской епархии статус автономной церкви, Синод РПЦ даже учредил комиссию по этому вопросу. Правда, в ее составе нет ни одного представителя Литвы, и никаких новостей о ее работе с тех пор не появилось.
Вряд ли новая структура Константинопольского патриархата мгновенно наполнится прихожанами. В других странах постсоветского пространства, где существуют параллельные юрисдикции, численный перевес обычно на стороне русской церкви. Прихожане боятся раскола и безблагодатности (стандартные тезисы пропаганды РПЦ) и не считают себя компетентными принимать решения о собственной церковной принадлежности. Но сам факт наличия альтернативы и конкуренции меняет ситуацию, особенно когда в этом заинтересованы государственные органы.
Латвия
В Латвии власти поступили более решительно. Здесь отношения государства с каждой конфессией регулируются отдельными законами, поэтому в Латвии юридически может существовать только одна православная церковь, одна католическая, одна лютеранская и так далее.
Изначально это было сделано, чтобы облегчить реституцию и преемство с юрисдикциями времен межвоенной независимости, но входит в некоторое противоречие с законодательством ЕС, так как никакая альтернативная община не может получить регистрацию. Фактически у каждой конфессии есть монополия на свой «бренд».
Латвийская православная церковь всегда чувствовала себя очень уверенно, оставалась подчеркнуто русской, стилистически не европейской, в отличие от казавшейся «прогрессивной» Литовской епархии.
В сентябре президент Латвии Эгилс Левитс внес в Сейм законопроект о предоставлении Латвийской церкви полной независимости от Московского патриархата, то есть автокефалии. Сейм этот закон принял, хотя с точки зрения европейского законодательства о свободе совести и вероисповедания он выглядит как вмешательство во внутренние дела конфессии. А с точки зрения канонического права, глава государства никак не может даровать автокефалию. На практике этот закон прежде всего не позволяет Москве вмешиваться в процесс утверждения и отстранения митрополита, архиепископов и епископов.
Латвийская православная церковь не сопротивлялась и признала новый закон, несмотря на возмущение Москвы. А 20 октября состоялся собор ЛПЦ, где большинством голосов (160 из 161) было решено обратиться к патриарху Кириллу с просьбой о предоставлении канонической автокефалии. Неизвестно, когда в РПЦ примут решение об удовлетворении этой просьбы.
Митрополит Рижский Александр (Кудряшов), которому исполнилось 82 года, однажды уже проделывал что-то похожее. В 1990 году он обратился к Московской патриархии с просьбой преобразовать Рижскую епархию в самоуправляемую церковь. Тогда он уговорил патриарха Алексия (вслед за ним такого же статуса добилась Таллинская епархия), и новый статус позволил получить все преференции единственной православной церкви в Латвии, оставшись канонически в составе РПЦ.
Но сегодня такой статус уже слишком рискованный, тем более что митрополит осудил российское вторжение в Украину. Хорошие отношения с латвийским государством и поддержка общества важнее, чем сохранение связи с Москвой. К тому же в годы межвоенной независимости Латвийская (как и Эстонская) православная церковь была автономной в составе Константинопольского патриархата, что позволяет властям Латвии апеллировать к историческому опыту.
Эстония
В Эстонии ситуация сложнее, потому что там уже много лет существует параллельная церковная юрисдикция Константинопольского патриархата — ЭАПЦ. К тому же митрополит Евгений (Решетников) все время забирает назад свои заявления об осуждении войны.
Он подписал осуждающее войну письмо Совета Церквей Эстонии, но потом стал высказываться гораздо уклончивее: «Мы нигде не говорим о том, что мы поддерживаем эту операцию. Но мы также не говорим, что мы не поддерживаем эту операцию, мы просто не знаем».
В октябре под угрозой непродления вида на жительство в Эстонии митрополит Евгений был вынужден письменно определиться с позицией — своей и церкви. Для православного архиерея, который попал в Эстонию всего четыре года назад, а большую часть жизни провел в непосредственной близости к Московской патриархии, публично и письменно выразить несогласие с позицией патриарха — это очень тяжелое испытание.
Тем не менее он опубликовал на сайте ЭПЦ заявление, где выступает за мир в Украине вообще и сообщает, что ЭПЦ собирает деньги для беженцев. Также там значилось, что митрополит не разделяет «слова Святейшего Патриарха Кирилла, произнесенные им в проповеди 25.09.2022, об отпущении всех грехов военнослужащим, погибшим при исполнении воинского долга». Хотя после этого он снова заявил в интервью, что не считает слова патриарха, с которыми он якобы не согласен, прямым призывом к войне.
В общем, митрополит Евгений — явно не тот человек, который может проявить волю и возглавить процесс канонического отделения Эстонской церкви от Московского патриархата. К тому же он, в отличие от Александра Латвийского, — не свой в Эстонии, не чувствует настроения ни политических элит, ни, похоже, собственной паствы, не ориентируется и в общеевропейском контексте.
Преемницей Эстонской апостольской православной церкви периода межвоенной независимости считается юрисдикция Константинопольского патриархата, но РПЦ это оспаривает. Она была восстановлена в 1996 году, что привело к конфликту Москвы и Константинополя, которые временно прекратили каноническое общение (как и после 2019 года из-за автокефалии Православной церкви в Украине).
Разделение Таллинской епархии РПЦ после распада СССР на две части — это прежде всего вопрос идентичности: эстонская национальная церковь или церковь русскоязычного населения. На эти две части и распалось эстонское православие, так и существует до сих пор — две разных церкви с двумя разными традициями, и ни одна не жаждет объединения с другой.
Сейчас ЭПЦ, входящая в состав РПЦ, как минимум в семь раз опережает ЭАПЦ по количеству прихожан, что с учетом растущего атеизма эстонцев делает ее крупнейшей в стране. Поэтому пока не очень понятно, как эстонские власти будут решать проблему аффилиации ЭПЦ с Московской патриархией.
Запретить ЭПЦ уже требуют отдельные политики, но это невозможно ни по каким законам — это нарушение прав сотен тысяч собственных граждан и норм европейского права, да и просто противоречит здравому смыслу, потому что выводит из легального поля значительную общественную силу. Поэтому пока Эстония, скорее всего, просто продолжит бюрократически изолировать ЭПЦ от Москвы — не давать въездные документы ставленникам РПЦ, принуждая ЭПЦ к естественному самовоспроизводству из своей среды.
Молдова
Предстоятель Православной церкви Молдовы митрополит Владимир (Кантарян) с самого начала осуждал войну, призывал молиться о мире и помогать беженцам, но при этом ни разу не сказал, кто на кого напал, кого он считает агрессором, а кого — жертвой.
В октябре он ездил в Москву и, как обычно, участвовал в патриарших богослужениях, принял орден из рук патриарха Кирилла. На дни его визита выпал день рождения Владимира Путина, так что по возвращении в Молдову митрополиту даже пришлось оправдываться в том, что он молился за российского президента.
Сам митрополит Владимир — гражданин России и всегда придерживался пророссийских взглядов, даже агитировал за Игоря Додона на президентских выборах в 2016 году. Епископат Молдавской церкви и значительная часть духовенства не настроены отделяться от РПЦ и достаточно консервативны. Один из епископов ПЦМ даже демонстративно появился на публике с георгиевской ленточкой, несмотря на запрет пророссийской символики.
Мнения по поводу войны внутри ПЦМ разделились, хотя на официальном уровне ПЦМ все-таки осуждает вторжение и опровергает обвинения в поддержке политики Путина и патриарха Кирилла. А молдавские власти пока не идут на конфликт с церковью.
В Молдове православие — традиционная конфессия, к которой относят себя 90% жителей. Большинство составляют прихожане именно ПЦМ Московского патриархата, а конкурирующей митрополии Румынской церкви принадлежит только одна пятая населения.
Религиозный конфликт в Молдове маловероятен, но если до этого дойдет, то последствия могут оказаться очень тяжелыми — из-за российского влияния, неоднородности общества, тлеющей ситуации в Приднестровье, географической близости и с Украиной, и с Евросоюзом. Поэтому государственная власть пока не давит, а церковная власть ведет себя осторожно.
Отпусти мой народ
Из окон патриаршей резиденции в Даниловом монастыре видно только Москву. Патриарх полностью идентифицирует себя с путинской политической элитой, с российским режимом и не может помыслить будущее РПЦ иначе, как реконструкцию советской церкви в прежних границах и в декоре «святой Руси».
Уже почти год он поддерживает войну, демонстративно присутствуя на кремлевских мероприятиях, благословляя на убийства и оправдывая агрессию. Патриарх Кирилл не думает о том, в какое положение ставит все православные структуры, входящие в РПЦ, но находящиеся вне российской юрисдикции, — епископов, священников, миллионы прихожан, в том числе жертв этой войны.
Синод РПЦ 29 декабря перенес на неопределенный срок следующий Архиерейский собор, потому что теперь он вообще невозможен — ни украинские, ни европейские архиереи на него не приедут, а значит не будет кворума. РПЦ в нынешнем составе просто теряет управляемость и может сохраниться, только если Россия покорит все эти страны силой. Поэтому поддержка войны со стороны РПЦ становится все более горячей, ухудшая положение ее частей в других странах.
Не исключено, что центробежные процессы когда-нибудь закончатся, после чего сформируется некое новое православие условно русской традиции — без РПЦ и без Путина. Впрочем, для начала надо посмотреть, как патриарх будет решать неизбежные вопросы — о статусе Литовской церкви, об автокефалии Латвийской и Украинской. И будут ли к тому времени его решения что-то значить.
Журнал MIT Technology Review дал высокую оценку эффективности и технологическим возможностям ударного БПЛА Турции
Yunus Türk, Ülviyya Amuyeva |23.01.2023
Американский журнал MIT Technology Review включил турецкие ударные БПЛА Bayraktar TB2 в список прорывных технологий 2023 года. Об этом гендиректор компании-производителя Baykar Халук Байрактар написал на своей странице в Twitter.
Журнал Массачусетского технологического института MIT Technology Review опубликовал очередную версию ежегодного списка «Самых значимых и прорывных технологий года».
На веб-сайте американского издания говорится, что летательные аппараты турецкого производства, такие как Bayraktar TB2, значительно расширили роль дронов в боевых действиях.
В редакции журнала отмечают, что на протяжении десятилетий в сфере беспилотной авиации доминировали высокоточные ударные американские разработки, подобные Predator и Reaper, однако, к примеру, в ходе конфликта в Украине используются малобюджетные модели, произведенные в Китае, Иране или Турции.
«TB2 может развивать скорость до 138 миль в час, а радиус действия достигает 186 миль»,- отметили в редакции издания, где привели данные компании-производителя Baykar о том, что этот аппарат может находиться в воздухе 27 часов.
В сочетании с камерами, которые могут обмениваться видео с наземными станциями, TB2 становится мощным инструментом как для использования бомб с лазерным наведением, так и для координации артиллерийского огня, следует из сообщения MIT Technology Review.
«Самое важное — простота применения…Дроны американского производства, такие как Reaper, более эффективны, но дороже и подлежат строгому «экспортному контролю». В то же время TB2 доступен для любой желающей страны. Украина закупила 6 подобных БПЛА для военных операций на Донбассе в 2019 году. При этом БПЛА привлекли внимание всего мира, когда помогли сдержать российских оккупантов в начале 2022 года. Тактические преимущества очевидны»,- подчеркнули в редакции издания.
