Raseef22 (Ливан): от изменения судьбы мира до иранского головного убора на голове Сталина. Тегеранская конференция 1943 года

© AP Photo,

Хума Садик (هما صادق)

Сегодня иранцы показывают кадры цветной кинохроники о Тегеранской конференции 1943 года, в которой приняли участие премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, президент США Франклин Рузвельт и глава Советского Союза Иосиф Сталин.

Тегеран был всего лишь небольшим городком до того, как стал столицей Ирана. В 1795 году основатель династии Каджаров Ага Мухаммад Хан (1742-1797 гг.) перенес столицу из Шираза — столицы Персии во времена правления династии Зендов (1751-1794 гг.) — в Тегеран.

С того момента, как Тегеран стал столицей, он начал расширяться. В нем появлялись новые улицы и современные здания, похожие на дома в западных городах, что особенно выделялось в 20-х годах прошлого века.

В столице Ирана прошло важное историческое событие — Тегеранская конференция. Она стала первой встречей главнокомандующих союзных войск во время Второй мировой войны: Уинстона Черчилля, Франклина Рузвельта и Иосифа Сталина.

Союзные страны провели три конференции в годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.) — в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Лидеры «большой тройки» смогли согласовать планы относительно ведения боевых действий, военных стратегий и обстоятельств, возникших после окончания войны, в дополнение к разделению территорий на зоны влияния.

Одни соглашения и планы не были реализованы до окончания войны, а другие привели к политическим разногласиям, которые стали причиной «холодной войны», открытия нового лагеря в Западной Европе и разделения мира на два полюса — западный (капиталистический) блок во главе с США и восточный (коммунистический) блок во главе с Советским Союзом.

Встреча лидеров «большой тройки» проходила с 28 ноября по 1 декабря 1943 года в Тегеране и стала самым важным событием в мире после Первой мировой войны.

Почему Тегеран?

Сталин решил пойти навстречу Великобритании. США еще не вступили в войну, но после нападения Японии на военно-морскую базу США в Перл-Харборе в 1941 году американцы решили присоединиться к союзникам и официально вступить в войну. Об этом рассказала Raseef22 Фарзанех Ибрагимзаде, специалист по современной истории Ирана.

КОНТЕКСТ

Тегеранские реалисты

The National Interest07.05.2012

Military History not Visualized: советская гвардия — создана Сталиным?

Military History not Visualized05.01.2021

La Vanguardia: пакт Молотова — Риббентропа поверг в шок Британию и Францию

La Vanguardia04.01.2021

Le Figaro: Европа должна уважать Сталина за свое освобождение

Le Figaro16.12.2020

Почему Тегеран был выбран в качестве места проведения этой важной встречи? Лидеры «большой тройки» приняли решение положить конец войне. Они решили собраться и обсудить варианты того, что они могут сделать, чтобы остановить экспансию Гитлера. Лидеры хотели, чтобы встреча состоялась в месте, находящимся под их контролем, а два года назад их войска оккупировали Иран, несмотря на то, что он объявил о своем нейтралитете.

«Иран находился под контролем союзников. Он занимал стратегическое положение как коридор для переброски оружия в СССР, что позже принесло ему звание «Мост победы». Кроме того, Иран обладал богатыми запасами нефти. По этим причинам лидеры «большой тройки» выбрали Тегеран для места их встречи», — рассказала Ибрагимзаде.

Европа в то время была охвачена пламенем войны, поэтому провести встречу в европейских странах было невозможно. Советский Союз боролся с Гитлером на западной границе, и Сталину было трудно покинуть страну на длительный срок. Он предложил СССР как место встречи лидеров «большой тройки», но Черчилль и Рузвельт не хотели туда ехать.

Сталин боялся летать и обычно ездил на поезде, так что место встречи должно было быть поблизости, а Тегеран был ближайшим безопасным городом. Кроме того, немецкие шпионы знали о решении трех лидеров провести встречу и планировали покушение на них. Поэтому им пришлось выбирать из городов, находящихся под контролем армии союзников. В итоге лидеры «большой тройки» сошлись на Тегеране.

Иран, который чуть было не заключил союз с Гитлером во время правления Резы-шаха Пехлеви (1925-1941 гг.), превратился в место встречи антигитлеровской коалиции. Напомним, что армии союзников оккупировали Иран и сослали Реза-шаха на остров Маврикий. Власть перешла к его маленькому сыну Мухаммеду Резе. Об этом писал советский дипломат Валентин Бережков, участвовавший в Тегеранской конференции в качестве переводчика Сталина. Он опубликовал свои воспоминания в книге под названием «Тегеран 1943. На конференции Большой тройки и в кулуарах».

Где в Тегеране и почему?

Еще один вопрос, который задавали союзники: где в Тегеране? Ответ на него был простым. Сталин предложил местом проведения встречи советское посольство в Тегеране. Выбор места в первую очередь был связан с вопросом безопасности.

Советское посольство было для них очень безопасным местом. Почему? Иранский журналист Фарзанех Ибрагимзаде рассказала Raseef22: «В 1936 году советское посольство переехало в сад «Парк Атабек», расположенный в центре Тегерана. Ранее оно находилось в районе Паменар на юге столицы».

В книге «Биография улицы» иранского писателя Марьям Мирзай говорится, что Амин ас-Султан, великий визирь трех каджарских правителей, построил здание в этом саду. Он назвал его «Парк Атабек» после поездки в Европу и сделал его местом для проведения торжественных мероприятий и официальных встреч.

Кстати говоря, в саду были запланированы мероприятия по случаю 50-ой годовщины правления шаха Насера ад-Дина Шаха Каджара (1831-1896 гг.), но шах был убит прежде, чем увидел их.

В последующие годы «Парк Атабек» пережил множество исторических событий. В нем располагалась резиденция американского советника Моргана Шустера и первый театр для женщин.

Вскоре «Парк Атабек» вновь отошел русским. В 1922 году там произошел пожар. После того, как был восстановлен музей Шумяцкого, названного в честь посла СССР в Тегеране, было принято решение перевести туда советское посольство.

Согласно историческим картам, «Парк Атабек» расположен к северу от посольства Великобритании в Тегеране, а улица, разделяющая эти два сада, до 1930 года называлась «Амин Султан», а затем была переименована в улицу «Насера Хосрова».

Основной причиной выбора этого места стало то, что оно находилось между двумя посольствами. Это вселяло уверенность и чувство безопасности. Любопытно отметить, что Черчилль предложил Рузвельту, который передвигался в инвалидном кресле из-за болезни, поселиться в советском, а не в американском посольстве, расположенном на улице, ведущей в северные районы Тегерана.

«Это предложение Рузвельт принял после настойчивых уговоров», — подчеркнула Ибрагимзаде.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Ялтинская конференция: попойки, туалеты и клопы (Vox)

Vox05.02.2020

Teologia Polityczna: Польше не стоит слепо верить союзникам, надо иметь «план Б»

Teologia Polityczna04.02.2020

Правительство Ирана было проинформировано всего лишь за неделю до проведения конференции, а СМИ узнали об этом только через три дня после ее завершения.

На фотографиях и видео, на которых молодой шах Ирана встречается с тремя лидерами, можно увидеть часть этого сада.

Тегеранская конференция, также известная как «Большая тройка в Тегеране» и «Эврика», завершилась в декабря 1943 года. Она изменила судьбу мира. На память осталась известная фотография, на которой изображены три великих лидера.

Черчилль отмечает свое 70-летие в Тегеране

Среди ярких торжеств, имевших место во время Тегеранской конференции, можно отметить празднование 70-летия Уинстона Черчилля, проходившее в посольстве Великобритании. Популярная иранская кондитерская «Нушин» испекла Черчиллю праздничный торт.

В кинохронике показана церемония вручения Черчиллю традиционных иранских подарков, в том числе медного подноса, сделанного в Исфахане, и иранской миниатюры. Кроме того, на ней видно, как Черчиллю дарят каракулевую шапку, которую он надевает на голову на несколько секунд.

Они встретились с шахом Ирана всего на несколько минут

Встреча мировых лидеров была важнее, чем знакомство с молодым иранским шахом. Им удалось с ним встретиться всего лишь на несколько минут. Рузвельт имел с шахом короткий разговор по вопросам сельского хозяйства и садоводства в Иране.

Черчилль, отпраздновавший свое 70-летие накануне встречи, перекинулся парой слов с иранским шахом. И только Сталин, опьяненный победой советской армии, отнесся к присутствию шаха немного серьезнее. Он показал шаху подаренный ему «Сталинградский меч». А на следующий день Сталин вновь встретился с иранским шахом.

Черчилль преподносит Сталину меч в честь победы в Сталинградской битве

На Тегеранской конференции Черчилль передал Иосифу Сталину меч от британского короля Георга VI, заверив советского лидера в том, что британский народ восхищен мужеством и отвагой советской армии, разгромившей немецкие войска под Сталинградом. Это великая битва унесла жизни многих солдат и стала символом поражения Гитлера.

Специалист по истории Ирана Али Парса рассказал Raseef22, что британская компания Wilkinson Sword, известная производством металлических инструментов, получила заказ от короля Великобритании на изготовления меча, украшенного драгоценными камнями. Он был выкован в форме европейских мечей — прямой, без изгиба, с двумя гардами.

Парса указывает на забавный момент во время обмена подарками. Черчилль вручил Сталину меч, а тот передал его командующему советской армией маршалу Ворошилову, который не удержал его в руках. Клинок выскользнул из ножен и упал на ковер. Этот момент был аккуратно вырезан из советской кинохроники.

В те времена телевизоры не были широко распространены, поэтому некоторые важные новостные ролики транслировались в кинотеатрах Тегерана, в том числе там был показан ролик о встрече союзников и обмене подарками.

В их честь названы три улицы в Тегеране

В декабре 1944 года во время церемонии, посвященной первой годовщине Тегеранской конференции, мэр Тегерана заявил, что три улицы в городе будут названы в честь Черчилля, Сталина и Рузвельта. После Исламской революции 1979 года названия улиц были изменены. Сегодня улица Черчилля называется «Нофль-ле-Шато» в честь французского городка, в котором аятолла Али Хомейни жил до приезда в Иран и Исламской революции.

Оригинал публикации: من تغيير مصير العالم إلى قبعة الصوف الإيرانية على رأس ستالين… مؤتمر طهران ١٩٤٣

https://inosmi.ru/history/20210107/248714212.html

Еспресо (Украина): Россия демонтирует международное право

© РИА Новости, Макс Ветров |

Виталий Портников

Решение ЕСПЧ по иску Украины против России относительно фактического контроля над аннексированным Крымом вновь продемонстрировало, что в современном мире существуют две системы международного права — общепринятая и… российская.

Оккупация Крыма стала кульминационной точкой в создании этой параллельной системы международного права. После того, как Россия установила фактический контроль над территориями бывших советских республик — Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией — она легализовала собственный контроль над Крымом, официально оформив присоединение оккупированной территории. И именно это решение стало одним из главных доводов, которые привели к решению ЕСПЧ.

Но это решение — как и любые другие решения международных институций — не будет иметь для России никаких реальных последствий. Так как именно после аннексии Крыма Кремль окончательно определился с отказом от приоритета международного правосудия, а затем и оформил этот отказ в новой редакции Конституции России.

По сути, Путин пошел тем же путем, которым пошел Сталин после Второй мировой войны — только в «сокращенном» варианте. Советский Союз занимался тем же самым и в Европе, и в Азии — фактическая аннексия стран Балтии и Тувы, оформление раскола Германии, контроль над территориями стран Центральной Европы, признание коммунистических правительств в Китае и в Корее. В 1975 году, несмотря на то, что не все западные правительства соглашались с таким подходом к международному праву, сталинские решения были оформлены во время совещания в Хельсинки — причем подписи под его Заключительным актом поставили не только руководители европейских стран, но и президент США вместе с генеральным секретарем ЦК КПСС. Четырьмя годами ранее КНР заняла место Китайской республики в ООН, а правительство Чан Кайши — до того момента как бы законное правительство Китая — уже официально «ужалось» до размером острова Тайвань. Так что у Сталина все получилось. И даже когда в 1991 году рухнул Советский Союз и исчез Варшавский договор это отнюдь не привело к окончательному демонтажу сталинской системы мира. А главное — не привело к демонтажу принципиальных подходов Кремля к международному праву.

И об этом нужно помнить, когда мы говорим об украинских успехах в международных судах. Чем дольше Россия сохраняет фактический контроль над оккупированными ею территориями, тем больше искушение привести этот контроль в соответствие с нормами международного права на какой-нибудь очередной конференции в Хельсинки. И даже если после этой конференции путинский режим рухнет — как рухнул коммунистический режим в СССР — это вовсе не будет гарантией того, что новая Россия расстанется со всеми своими территориальными приобретениями. Более того — у нее появится куда больше шансов их удержать.

Оригинал публикации: Россия демонтирует международное право

https://inosmi.ru/politic/20210118/248928953.html

Железные дороги — важный фактор мира на Южном Кавказе

По итогам встречи лидеров Азербайджана, РФ и Армении было принято решение о восстановлении транспортного сообщения

Железные дороги - важный фактор мира на Южном Кавказе
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21653

ВС Азербайджана присоединятся к учениям турецкой армии в Карсе

Учения на востоке Турции станут одними из крупнейших за последнее время учений

Foto:AA

Sarp Özer   |

Турецкие вооруженные силы готовятся к самым масштабным зимним учениям последних лет.

Учения с участием подразделений ВС Азербайджана пройдут в восточной провинции Карс с 1 по 12 февраля.

В учениях будут задействованы танковые соединения, артиллерийские части, отряды снайперов, сотрудники спецназа и авиация.

Цель учений – обеспечить координацию действий при проведении совместных операций, а также испытать новое вооружение и транспортные средства.​​​​​​​

Планируется также отработать авиаудары по объектам условного противника, десантирование и логическую поддержку.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B2%D1%81-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BA-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5/2112839

The National Interest (США): верните войну идей

© РИА Новости, Игорь Виноградов |

Кристиан Уитон (Christian Whiton)

Китай со своей агрессивностью втягивает свободный мир в новую холодную войну, а Россия и Иран продолжают свое длительное стратегическое соперничество с Америкой. В этих условиях Вашингтон должен возродить войну идей, которую мы ведем с тех пор, как Континентальный конгресс принял Декларацию о независимости (событие конца восемнадцатого века — прим. ред.). Этот первый официальный залп в сражении за умы и сердца положил начало величественной американской традиции использовать правдивую и свободную информацию против врагов США.

Современный американский аппарат по распространению информации в ущерб оппонентам включает три вещательные организации, которые сфокусировали свои усилия на Азии, Европе и Ближнем Востоке. В прошлом месяце у них появились новые руководители, что может повысить их эффективность.

Тед Липиен (Ted Lipien) сейчас возглавляет «Радио Свободная Европа / Радио Свобода»*. Стив Йейтс (Steve Yates) стал президентом «Радио Свободная Азия»*. Виктория Коутс (Victoria Coates) встала у штурвала «Ближневосточных вещательных сетей». У каждого из них большой опыт работы с этими регионами и глубокие знания о их политике, культуре и СМИ.

Эти организации называют суррогатами свободной прессы, так как они работают в других странах вместо тех свободных средств массовой информации, которые нам там хотелось бы видеть. Но которые из-за цензуры не могут существовать в зарубежных регионах, представляющих большой интерес для американского государства. Вспоминая в 1991 году самую знаменитую из трех вещательных компаний, тогдашний президент Польши Лех Валенса, участвовавший в свержении коммунистического режима, возложил руки на тогдашнего сенатора Джо Байдена и провозгласил: «Спасибо радио «Свободная Европа» и Папе Римскому».

Действительно, «Радио Свободная Европа» и его партнер «Радио Свобода» сосредоточили все свое внимание на Советском Союзе, сформировав канал информирования для тех, кто жил за Железным занавесом. Вместе с новостями туда проникал образ иного, лучшего мира, проникала надежда. А кто-то черпал в этом вдохновение и начинал бороться за перемены, многим при этом рискуя.

Финансируемые США радиостанции были частью обширных усилий, цель которых состояла в том, чтобы подтвердить подозрения людей, страдавших под игом советской тирании. Подозрения эти заключались в том, что на самом деле они живут плохо. Надо было им показать, что они живут не в социалистическом раю, что их режимы отнюдь не являются непогрешимыми и монолитными. Тогда в наших передачах допускались и религиозные элементы, из-за чего Валенса и упомянул Папу-антикоммуниста Иоанна Павла II. Были и другие программы из области экономики, информации и идеологии.

Хотя после холодной войны во внешней политике США начался период утраты наступательности, конгресс продолжал поддерживать журналистов, которые осуществляли свою информационную миссию. В 1996 году он дал старт радио «Свободная Азия», сделав это спустя четыре года после того, как Байден впервые выдвинул эту идею в сенате. А после нападения на США 11 сентября конгресс создал новую вещательную организацию, которая сегодня носит название «Ближневосточные вещательные сети». Он пошел на этот шаг, осознав то обстоятельство, что в наше отсутствие побеждает дезинформация, а дезинформация придает силы терроризму и его враждебной идеологии.

Кто сомневается в необходимости такой журналистики сегодня? Китай, являющийся главным врагом Америки в мире, ежедневно и буднично лжет, не сообщая нам о своей экономической войне против свободного мира. Он угрожает применением силы Тайваню, строит концлагеря для мусульман, пытается уничтожить культуру Тибета и проводит масштабные операции в США по распространению своего влияния. Правительство Ирана в отчаянии подвергает цензуре факты о недовольстве и лишениях своего населения. Кто-то обвинит в этих лишениях наши санкции, но на самом деле они являются следствием попыток Тегерана экспортировать терроризм и теократическое правление. Россия выступает не в своей весовой категории в мировой политике. Она проводит активную внешнюю политику и смеет демонстрировать свою мощь, и отчасти ей это удается благодаря манипуляциям с информацией.

Правдивые новости о том, что враги Америки делают со своим населением и соседями, важны как никогда, потому что они срывают замыслы враждебных нам правительств и дают их населению надежду на будущее, где будет власть закона и подотчетное народу правительство. Тем не менее несущие эти новости вещательные компании, которые обладают журналистской независимостью, но все еще финансируются правительством США, должны измениться. Должна измениться ниша, которую они занимают, поскольку меняется вся информационная среда.

Каждую из этих радиостанций время от времени критикуют за неэффективность и ограниченное проникновение. Иногда такая критика справедлива. Когда я был заместителем специального представителя Госдепартамента по вопросам прав человека в Северной Корее, мы знали, что корейская служба «Радио Свободная Азия» действует правильно — но не потому что у нее большая аудитория в Северной Корее (ее невозможно было точно измерить), а потому что режим предпринимал активные усилия, пытаясь глушить ее передачи.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

DGP: верят ли поляки пропаганде Кремля?

Dziennik Gazeta Prawna20.05.2020

Rzeczpospolita: Пекин и Москва ведут дезинформацию на тему коронавируса в Европе

Rzeczpospolita12.04.2020

Сегодня руководители этих вещательных организаций должны сделать так, чтобы репортеры готовили острые материалы, важные для той части закрытого общества, которая с наибольшей долей вероятности может выступить за перемены. Со временем этот посыл изменится, как изменится и определение этой части населения, а также методы воздействия на него. Кто-то может выступить за расширение аудитории за счет дополнительного контента, не ограничиваясь новостями. Кто-то может начать борьбу за более молодую аудиторию, меняя медийные форматы. Кто-то скажет, что нужны более спокойные и менее провокационные новости, свойственные таким государственным вещательным компаниям, как Би-Би-Си.

Чтобы добиться эффективности, журналистам и распространяющим их контент техническим работникам нужно вдохновенное руководство, помогающее им готовить пусть непопулярные, но жесткие репортажи, а также экспериментировать с различными формами СМИ и сегментами аудитории. В некоторых ситуациях эффективность могут обеспечить новые технологии. А иногда старые технологии типа радио в КВ-диапазоне являются оптимальным способом охвата нужной аудитории.

Новое руководство этих радиостанций должно сделать так, чтобы их журналисты находились на переднем крае войны идей, чтобы они оперировали фактами, борясь с ложью, двуличием и цензурой наших врагов. Политическое руководство и конгресс должны уделить первостепенное внимание этим и другим инструментам, чтобы вести современную войну идей. И они должны признать, что такие вещательные организации просто необходимы для того, чтобы холодная война не превратилась в горячую.

* — организация, признанная в России иностранным агентом.

Оригинал публикации: Bring Back the War of Ideas

https://inosmi.ru/politic/20210115/248918890.html

Biznes Alert (Польша): Европа в тисках газовой войны, которые все крепче сжимает Газпром

© AP Photo, Jens Buettner/dpa

Тереза Вуйчик (Teresa Wójcik)

После 15 января должен начаться завершающий этап строительства газопровода «Северный поток — 2». На юге беспрепятственно продолжается укладка менее масштабной трубы — «Балканского» / «Турецкого потока», по которому 1 января пошел газ в Сербию, а также Боснию и Герцеговину. Своей очереди ждет Венгрия, потом газ пойдет также в Баумгартен. Российские тиски могут сомкнуться на Европейском союзе, а Брюссель рискует потерпеть поражение в газовой войне с Берлином, несмотря на существование жестких американских санкций.

Газпром, разумеется, потратит на прокладку «Северного потока — 2» гораздо больше времени, денег, чем планировал, из проекта вышли западные участники консорциума «Норд стрим АГ», но председатель правления Газпрома Алексей Миллер в любом случае окажет неоценимую услугу Кремлю и лично Путину.

После запуска «Северного потока — 2» пропускная способность всей транспортной инфраструктуры российского концерна с северной стороны составит 110 миллиардов кубометров (два раза по 55). Если добавить к этому «Турецкий поток» (две нитки мощностью по 15,75 миллиардов кубометров), в целом получится почти 140 миллиардов. Это означает, что россияне смогут полностью прекратить транзит своего газа через территорию Украины и Польши. Их партнером выступает Федеративная Республика Германия с довеском — Австрией. Получается нечто вроде модифицированного Священного союза 1814 года, ограниченного на этот раз газовой сферой. Россия приобретет политические очки и зажмет Евросоюз в газовых тисках. Единственная реальная возможность блокировки «Северного потока — 2» связана с американскими санкциями. Они работают: на прошлой неделе от участия в проекте отказалась норвежская сертификационная компания.

Перспективы Германии

Германия выиграет от «Северного потока — 2» в экономическом плане. Эксперты, правда, отмечают, что полные мощности газопровода сейчас не используются, но это не самый удачный аргумент. Во-первых, российское сырье продолжает поступать также через транзитные страны, во-вторых, Германия лишь недавно закрыла часть своих атомных электростанций и начала подготовку к ликвидации своей угольной энергетики. Сейчас она займется развитием газовой энергетики, и спрос на газ на немецком рынке значительно вырастет. В 2018 году Газпром поставил в Германию более 40 миллиардов кубометров газа. Рекордным стал 2013 год, когда этот показатель составил 44 миллиарда кубометров.

В-третьих, немцы собираются вместе с россиянами активно заниматься торговлей голубым топливом. Для этой цели будет использоваться газовый хаб, по всей видимости, в австрийском Баумгартене. Австрия связана с Россией в политическом плане так же тесно, как Германия. Недостатка в покупателях такого немецкого/российского газа не будет. Они найдутся даже в Польше. Уже сейчас существует группа частных польских и иностранных компаний, которая предлагает на рынке «немецкое» сырье, то есть импортированное в Германию российское голубое топливо, и критикует «позицию Польского нефтегазового концерна». Эти фирмы входят в Польско-немецкую торгово-промышленную палату (немецкое экономическое агентство, функционирующее в правовой форме польской экономической палаты), подчиняющуюся в организационном и финансовом плане федеральному министерству экономики и энергетики.

Немецкие экономические интересы в газовой сфере в контексте «Северного потока — 2» защищает также федеральное правительство, не акцентируя, однако, позицию Ангелы Меркель, радикально расходящуюся с позицией Еврокомиссии. Брюссель выступает решительно против инвестиции Газпрома, но пока не реагирует непосредственно на действия Берлина.

Обход санкций США и протесты «Зеленых»

Решительными противниками «Северного потока — 2» выступают в Германии только «Зеленые» и экологические неправительственные организации. Они могут реально (в том числе физически) заблокировать строительство последнего отрезка газопровода и вывод трубы на немецкое побережье в районе Грайфсвальда.

Спасти «Северный поток — 2», то есть обойти американские санкции, защитив задействованные в проекте компании, и заблокировать протесты экологов, старается руководство земли Мекленбург-Передняя Померания. Этой цели будет служить созданный правительством региона Фонд. Оно подчеркивает, что «Северный поток — 2» очень важен с точки зрения энергетической безопасности и развития газовых технологий, необходимых для проведения трансформации в области энергетики. Фонд носит название «Защита климата и окружающей среды», это некоммерческая организация, функционирующая за счет государственных и частных дотаций, а также пожертвований. В программе Фонда подчеркивается, что дефицит газа в ЕС будет способствовать нарастанию угроз, связанных с изменениями климата. Организация будет поддерживать строительство спорного газопровода под предлогом заботы об окружающей среде.

Фальшивый фонд

Влияние Газпрома (то есть России) на новый Фонд будет гораздо более значительным, чем можно было бы ожидать. Российский энергетический гигант сможет влиять на кадровые решения Фонда посредством консорциума «Норд стрим 2 АГ». В частности, у него будет возможность назначать его директора, поскольку устав организации гласит, что того «на срок трех лет выбирает и в случае необходимости снимает Попечительский совет по заявке „Норд стрим 2 АГ»». Также в документе говорится, что принципы ведения деятельности компании, созданной Фондом, утверждаются «путем согласования с „Норд стрим 2 АГ»». Зависимость от российской стороны удивления не вызывает. Газпром и его консорциум заявили, что выделят сначала 20, а позднее 60 миллионов евро на «поддержку проектов Фонда, служащих защите окружающей среды и климата».

За создание этого особого инструмента для завершения строительства спорного газопровода проголосовали в парламенте земли Мекленбург-Передняя Померания все фракции: СДПГ, ХДС и даже «Левые». Воздержались лишь представители «Альтернативы для Германии». Министр энергетики региона Кристиан Пегель (Christian Pegel) заверил, что «санкции Фонду не помешают, ведь он не будет участвовать в строительстве каких-либо газопроводов».

Оригинал публикации: Wójcik: Europa w kleszczach wojny gazowej. Gazprom zaciska je coraz mocniej

https://inosmi.ru/politic/20210115/248919554.html

Десятая годовщина «Арабской весны»: волнения в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене привели к смене власти.

Десятая годовщина «Арабской весны»: волнения в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене привели к смене власти.

15.01.2021

Десятая годовщина  "Арабской весны": волнения в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене привели к смене власти.
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21645

Корпус стражей исламской революции (КСИР) приступил к масштабным учениям

Foto:AA

В рамках учений проводятся ракетные пуски, задействована авиация
Ahmet Dursun,Ülviyya Amuyeva |
КСИР проводит масштабные учения в центральной части Ирана

АНКАРА
Корпус стражей исламской революции (КСИР) приступил к масштабным учениям в районе пустыни Деште-Кевир в центральной части Ирана.

Как сообщает иранское гостелевидение, за ходом учений «Великий Пророк-15» наблюдали главнокомандующий КСИР генерал Хусейин Селами и командующий воздушно-космическими силами генерал Амир Али Гаджизаде, а также другие военные чины.

На первом этапе учений был произведен пуск десятков ракет нового поколения класса «земля-земля», задействованы бомбардировщики и ударные БПЛА.

Видеокадры, на которых по условной цели одновременно выпускаются десятки ракет, распространены гостелевидением Ирана.

В рамках учений также были протестированы баллистические ракеты «Зульфикар», «Дизфуль» и «Зильзал» средней дальности, которые как утверждается, могут быть направлены за пределы атмосферы и нейтрализовать противоракетные щиты противника благодаря съемным боеголовкам.

Иран в последние дни активно проводит военные учения на фоне усилившейся напряженности в отношениях с США и Израилем.

Пятого января в провинции Симнан прошли учения, в которых были задействованы сотни беспилотников.

13 января боевые корабли и подлодки ВМС Ирана провели пуски ракет и торпед различной дальности в Оманском море и Индийском океане в рамках масштабных учений.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/2111061

Сигнал от России региону и миру

© РИА Новости, Михаил Климентьев |

Мюхдан Саглам (Mühdan Sağlam)

11 января у президента России Владимира Путина было два важных гостя в Кремле: президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Лидеры двух стран встретились по призыву Москвы впервые после подписанного 10 ноября соглашения о прекращении огня. Трехсторонний саммит был нацелен на преодоление проблем, ставящих под угрозу соглашение, которое было достигнуто между сторонами для того, чтобы положить конец войне. Поэтому Путин провел с двумя лидерами как совместные переговоры, так и встречи один на один. После переговоров лидеры предстали перед прессой и объявили общественности о подписанном заявлении.

О чем говорит заявление, принятое по итогам трехстороннего саммита? Как оно было воспринято сторонами? Чем примечательна фотография, опубликованная с саммита? Какой сигнал дает Кремль региональным и внерегиональным игрокам? На этой неделе мы будем искать ответы на эти вопросы.

Решенное на саммите и отложенное

Согласно заявлению, обнародованному после мини-саммита в Москве, в целях принятия конкретных шагов для строительства экономических связей и развития инфраструктурных проектов в Нагорном Карабахе будет создана рабочая группа под руководством членов правительств трех стран. До 30 января 2021 года рабочая группа проведет первое заседание. Будет сформирован перечень основных направлений работы, при этом установлено в качестве приоритета обеспечение железнодорожного и автомобильного сообщения. Иные направления этой работы будут определены по согласованию между тремя государствами.

Из слов Пашиняна, выразившего сожаление о том, что вопрос военнопленных решить не удалось, становится понятно, что некоторые направления были обозначены в заявлении, а какие-то оставлены на потом. Однако тот факт, что Алиев и Пашинян подчеркнули возрождение их веры в урегулирование проблемы в Карабахе, показывает, что лидеры все же остались довольны этой встречей. Из выступлений лидеров обратило на себя внимание заявление Алиева о том, что благодаря присутствию российских сил в регионе нет серьезных поводов для беспокойства. Более того, Алиев сказал: «Все это вселяет уверенность в том, что, как сказал Путин, нагорно-карабахский конфликт остался в прошлом, и мы должны думать о будущем». Иными словами, отсылка, сделанная азербайджанским лидером к речи Путина, дает представление о положении России за столом переговоров. Однако, чтобы понять это положение, необходимо также обратить внимание на начало переговоров и подготовку стола.

Таков российский стол

Один кадр этой встречи, нашедший отражение в СМИ, в очередной раз заставляет обратить внимание на переговорные процессы в дипломатии. В этом смысле всегда были важны место переговоров, стол и форма рассадки гостей. Важность обеспечения равенства между сторонами на дипломатических переговорах напоминает инцидент, произошедший с Исметом Инёню (İsmet İnönü), представлявшим Турцию на переговорах по Лозаннскому договору. На переговорах, начавшихся 20 ноября 1922 года, Исмет Инёню возглавлял турецкую делегацию, и случай, имевший место здесь, вошел в историю дипломатии. Зайдя в зал от имени Турции, Инёню увидел, что кресла, приготовленные для него и других делегаций, отличаются. Кресло, отведенное Турции, было меньше. На вопрос о причине этого Инёню получил ответ: найти кресло такого же размера не удалось. В этой ситуации Инёню весьма спокойно сказал: «Когда найдете, тогда я и войду в зал». В конечном счете кресло было найдено, Инёню зашел, и переговоры продолжились. Как можно понять из этого примера, обстановка переговоров, начиная от размеров кресла и заканчивая тем, как стороны будут сидеть, определяется в соответствии с положением участников, представляемой ими стороной и предметом обсуждения. С учетом этого факта взглянем на саммит в Москве.

На фотографиях, попавших в распоряжение прессы, видно, что на трехсторонней встрече лидеры России, Азербайджана и Армении сидят на одинаковых стульях. Кроме того, поскольку Россия выступает в качестве посредника, Путин находится на равном расстоянии от обеих сторон. Рассадка и сидения — в порядке, но это не все. На изображениях у Путина руки на столе, в то время как у двух других лидеров — нет. Иными словами, положить руки на стол непросто. Когда мы смотрим на положение головы, рук каждого из лидеров, мы понимаем, что Путин выглядит не как посредник, а как руководитель, который дает указания. Так о чем же сигнализирует нам этот кадр? Что говорит Россия?

Фотография, с одной стороны, демонстрирует положение России в регионе, который она называет своим задним двором. Это значит следующее: «Если здесь возникает война, конфликт, для решения приезжают в Москву, и в Кремле достигается прогресс». Во-вторых, Россия также показывает как странам региона, так и глобальным игрокам, что она обладает не только военной, но и дипломатической силой в регионе. Это сигнал: «Смотрите, что бы ни происходило, мы по-прежнему остаемся адресом решения проблем, стороны проблемы слушают нас и держат руки под столом».

О чем говорит саммит: высшие интересы России и ваше место за столом

После проведенных переговоров Путин в своем выступлении дал следующий сигнал: «Реализация соглашений пойдет на пользу как азербайджанскому, так и армянскому народу и, без всяких сомнений, пойдет на пользу региону в целом и интересам России».

Обращает на себя внимание акцент Путина на «интересах России». Употребление Путиным такого словосочетания — а оно выбрано не случайно — становится воплощением слова старшего лидера, одного из принципов России во внешней политике.

Анализ российских внешнеполитических доктрин (публикуются как правило регулярно каждые четыре года) позволяет увидеть, что одним из самых примечательных принципов является «прагматизм». В направлении данного принципа в доктрине приводятся следующие положения. Основной целью внешней политики является защита национальных интересов Российской Федерации. В этой связи Российская Федерация в глобальном и региональном масштабе проводит двусторонние, многосторонние переговоры, переговоры на уровне международных организаций, придерживаясь этого принципа. До упоминания этого принципа подробно говорится о значении, которое Россия придает международному праву, с отсылками к порядку ООН, однако практически во всей доктрине можно видеть следы прагматизма. Одним словом, Россия говорит: «Моя первоочередная задача — делать шаги по защите собственных интересов в соответствии с упомянутыми правовыми основаниями».

Принцип прагматизма важен с двух точек зрения. В первую очередь это прямое, без хождения вокруг да около, заявление о том, что «меня заботят мои интересы». Во-вторых, этот принцип говорит: «Когда вы слышите от меня обращения „мой друг», „товарищ», „любимый лидер», не считайте себя особенным. Для меня обращения важны, но не так, как мои интересы»…

Исходя из дидактических формулировок в официальных документах, можно понять, что значат произнесенные Путиным после трехстороннего саммита слова: «Это соглашение пойдет на пойдет на пользу и обоим государствам, и региону, и Российской Федерации». Россия в своих документах и доктринах показывает, как чувствительна для нее тема ближнего зарубежья. Мы видели это во время войны в Грузии в 2008 году, во время аннексии Крыма в 2014 году. Ожидание того, что позиция России по Нагорному Карабаху будет иной, происходит от недостаточно полного понимания российской внешней политики.

Собственно говоря, размещение российских сил в Нагорном Карабахе, их присутствие здесь на длительную перспективу, тот факт, что Россия была вовлечена в процесс с самого начала войны и до конца боевых действий иногда открыто, а порой закулисно и кое-где позволяла сторонам сводить счеты друг с другом, — все это открыто показывает как теоретические, так и практические рамки отношения к проблеме. И в этой связи, возвращаясь снова к фотографии с саммита, можно видеть, что у некоторых отношений, которые кажутся равноправными, на самом деле есть и иерархическая составляющая, о чем свидетельствуют, хотя и не слова, но мимика, жесты.

Если же мы вернемся к сигналу за российским столом, важнейший момент, на который следует обратить внимание государствам, желающим иметь право голоса в регионе, заключается в том, что в ближнем зарубежье России все дороги ведут в Москву и в конце этого пути вас ждет Кремль, взвесивший свои интересы. Поэтому в соответствии с российским прагматизмом вас могут пригласить за стол, выгнать из-за него или не поставить вам не то что стула, даже табурета… В заключение вспомним нашего мастера Эдипа Джансевера (Edip Cansever, турецкий поэт (1928 — 1986) — прим. ред.): «Вот так стол».

Оригинал публикации: Rusya’dan bölgeye ve küreye mesaj:

https://inosmi.ru/politic/20210113/248903994.html

Каппадокия: свыше 120 тыс. туристов совершили полеты на воздушном шаре

Только в Каппадокии есть 150 воздушных шаров, которые могут оказать услуги одновременно 3 тыс. туристов

13.01.2021

Каппадокия: свыше 120 тыс. туристов совершили полеты на воздушном шаре
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21613

Московские переговоры по Карабаху: незримый Эрдоган и новый Кавказ

Foto:kremlin.ru

АНДРЕЙ АРЕШЕВ |

Пашинян продолжает следовать миссии «геополитического перевоспитания» Армении

11 января 2021 года в Москве состоялась встреча президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении, посвященная урегулированию ситуации в Закавказье по итогам «второй карабахской войны» (27 сентября – 10 ноября 2020 г.) и армяно-азербайджанских отношений. Накануне президент России Владимир Путин провел рабочее совещание, на котором обсуждались актуальные вопросы, связанные с Нагорным Карабахом и общей ситуацией в регионе, с участием секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, министров иностранных дел и обороны Сергея Лаврова и Сергея Шойгу, директора ФСБ Александра Бортникова, директора СВР Сергея Нарышкина.

Перед началом переговоров В. Путин отметил последовательную реализацию трехсторонних договоренностей, что «создает необходимые предпосылки для долгосрочного и полноформатного урегулирования застарелого конфликта на справедливой основе, в интересах как армянского, так и азербайджанского народов». К сожалению, «масштабные боевые действия… привели к значительным человеческим жертвам, обострили и без того сложную ситуацию в Закавказье, увеличили риски распространения терроризма», – отметил В. Путин. За период с 14 ноября в Карабах вернулись свыше 48 тысяч человек, при посредничестве России проводится обмен пленными и телами погибших. Из России в зону конфликта доставлено уже свыше 800 тонн стройматериалов, более 1,5 миллиона тонн гуманитарных грузов, населению предоставляется медицинская помощь. От мин очищено свыше 479 гектаров территории, проверено 182 километра дорог, 710 зданий и сооружений. Обнаружено и уничтожено более 22 тысяч взрывоопасных предметов. Сторонам предстоит «наметить последующие шаги по ключевым направлениям урегулирования, обозначенным в совместном Заявлении от 9 ноября прошлого года», связанным «с деятельностью российского миротворческого контингента, уточнением демаркационных линий, решением гуманитарных проблем, охраной объектов культурного наследия. Особого внимания заслуживает задача разблокирования экономических, торговых и транспортных связей в регионе, открытия границ. Предполагается, что этими вопросами займется специальная трехсторонняя рабочая группа под председательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении».

По итогам встречи, согласно принятому Заявлению, им в составе специальной Рабочей группы поручено сформировать «перечень основных направлений работ… установив в качестве приоритетов железнодорожное и автомобильное сообщение…». По мнению Ильхама Алиева, карабахский конфликт остался в прошлом, нужно думать о будущем; пообещал он и прямое железнодорожное сообщение Армении с Россией через территорию Азербайджана, что едва ли могло рассматриваться без увязки с открытием «мегринского коридора». В свою очередь Никол Пашинян признался, что решить проблему военнопленных не удалось, а его высказывания о продолжении переговоров по статусу Нагорного Карабаха едва ли удалось подкрепить серьезной переговорной позицией.

Напомним, предыдущее заявление, положившее конец активной фазе боевых действий, было подписано Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым в режиме видеоконференц-связи, а Николом Пашиняном – вдали от телевизионных камер. Оно и понятно: слишком много вопросов уже тогда возникло к главе армянского правительства и его окружению (включая ближайших родственников) по итогам военной кампании, обернувшейся для Степанакерта и Еревана национальной катастрофой. За прошедшие два месяца количество этих вопросов значительно возросло, но самодискредитация армянских «политических элит» и их неспособность предложить альтернативу курсу Пашиняна на фоне тотальной деморализации общества позволяют фронтмену «бархатной революции» оставаться у власти и даже вынашивать планы на будущее. По мнению политтехнолога Вигена Акопяна, «то, ради чего произошла смена власти в 2018 году, к сожалению, стало реальностью (как минимум в большей своей части). Если же реализовано не все запланированное, то дальнейшие события могут привести к полной потере государственности».

Из социальных сетей о предстоящей в Москве встрече было известно как минимум за две недели, еще до нового года. Куда меньше ясности было относительно конкретных параметров, как официальных документов, скрепленных подписями лидеров, так и неких «устных договоренностей», согласно которым Пашинян, как он проговорился перед Новым годом, начал сдавать земли и дороги Сюника. Логика происходящего питала слухи о планируемом в Москве подписании горе-«варчапетом» очередного унизительного для Армении договора с Азербайджаном, текст которого якобы уже готов и находится на согласовании в министерстве юстиции. Вялые опровержения со стороны министра юстиции Р. Бадасяна, одного из предположительных ставленников Дж. Сороса в армянской власти, не воспринимались всерьез.

В Москве 29 декабря 2020 года при участии Александра Бортникова встретились главы служб национальной безопасности Армении и Азербайджана Армен Абазян и Али Нагиев. А 9 января последние двое (именно они, а не главы внешнеполитических ведомств выступают официальными представителями глав государств) переговаривались уже на нейтральной территории близ Ерасха на границе между Арменией и Нахичеванской автономией. И хотя, по информации пресс-центра СНБ Армении, обсуждались обмен пленными и поиск пропавших без вести, немедленно поползли слухи о сдаче Азербайджану селения Тигранашен в Араратской долине (1), через которое проходит основная дорога, связывающая Ереван с Сюником и Степанакертом.

7 января оппозиционное армянское интернет-издание zham.am представило 8 требований, которые якобы Ильхам Алиев собирался предъявить удобному для него армянскому визави. Среди них – согласие на роспуск Минской группы ОБСЕ с заменой ее трехсторонним (Азербайджан, Армения, Россия) или четырехсторонним (те же и Турция) переговорным форматом. Помимо этого – отказ Еревана от дальнейшего обсуждения в каком бы то ни было виде вопроса о статусе Нагорного Карабаха и прекращение несогласованных с Баку визитов в Степанакерт армянских официальных лиц. Особо – отказ в Карабахе от военного призыва (не говоря о том, чтобы направлять туда призывников из Армении), открытие коммуникаций через Мегри, прекращение в Армении деятельности «реваншистских сил», что де-факто означает радикальное сокращение армии по «сербскому» образцу. Да и записи в «Фейсбуке» пресс-секретаря премьера, дипломантки Флэтчеровской школы («кузница кадров» для «революционной» власти) Мане Геворгян подталкивают к выводу о том, что «карабахского вопроса» в повестке дня официального Еревана больше не существует.

Если Ереван не примет эти и другие требования, в Баку якобы могут возобновить военные действия, а заодно потребовать вывода российских миротворцев, статус которых пока азербайджанской стороной не подтвержден (одной политической декларации недостаточно – необходим юридически обязывающий документ: соглашение, мандат миротворческой миссии). Как говорит бывший глава секретариата Гейдара Алиева Эльдар Намазов, «сложился правовой вакуум, который разные стороны пытаются заполнить своим видением, чтобы усилить свое влияние, и это порождает серьезное недовольство в обществе… Такое положение – очень опасно, оно уже порождает и будет еще дальше порождать инциденты и коллизии, способные полностью дискредитировать эту миротворческую операцию в глазах азербайджанской общественности».

Согласно версии zham.am, несмотря на озадаченность российской стороны «капитуляционной позицией Пашиняна», тот, одержимый идеей достижения «мира с Азербайджаном любой ценой», во имя «открытия границ» готов согласиться практически со всем, на что укажут партнеры из Баку. При этом околовластные пропагандисты, реальные и виртуальные, будут перекладывать ответственность на Москву, рассказывая сказки об очередном «русско-турецком сговоре» против Армении и особенно против ее «народного лидера»…

В 2018 году Пашиняна «продавали» армянскому обществу, используя образ участника карабахской войны, героя Армении и Арцаха Монте Мелконяна…

В 2018 году Пашиняна «продавали» армянскому обществу, используя образ участника карабахской войны, героя Армении и Арцаха Монте Мелконяна…

В Москву он приехал уже без бороды – образ «героя» больше не нужен?

В Москву он приехал уже без бороды – образ «героя» больше не нужен?

…Изменения на Южном Кавказе стремительны, однако возможный сценарий договорной войны в Карабахе был представлен в российских СМИ задолго до того, как незримые кукловоды явили «граду и миру» мессию с рюкзачком, в кепочке с надписью «Духов» (2) и в образе Монте Мелконяна (вплоть до перебинтованной руки). Нельзя отрицать, что обвал государственности, сопровождаемый атакой на традиционные институты (семья, армия, школа, церковь), готовился долго и тщательно. Помимо усилий, которые прилагались извне, срабатывала логика истории «Третьей Республики» последних трех десятков лет – истории, лишенной какой-либо позитивной идеи. Теоретически такой идеей могло бы стать развитие с опорой на имеющиеся ресурсы, включая многомилионную диаспору во многих странах мира, при максимальном укреплении связей с Москвой. Однако началось проедание советского наследства с попыткой усидеть на нескольких «стульях» одновременно, при медленно, но верно набиравшем силу антироссийском тренде (3). Давно следовало признать: помимо Пашиняна, куда более широкие социально-политические круги разделяют точку зрения о том, что Арцах – не более чем обуза, от которой необходимо избавиться во имя открытия границ с Турцией и Азербайджаном, что, собственно, и происходит (4). Имеются основания полагать, что переговоры с Анкарой уже идут, разумеется, на условиях турок; министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу намекает о возможности (разумеется, в случае «хорошего повеления» Еревана) открытия границ и установления дипломатических отношений, что автоматически ставит вопрос о смысле нахождения в Гюмри 102-й российской базы…

Пашинян на саммите НАТО в Брюсселе, июль 2018 г.

Пашинян на саммите НАТО в Брюсселе, июль 2018 г.

Под занавес ушедшего года начались давно запланированные коммерческие поставки газа с месторождения Шах-Дениз на юг Европы посредством «Южного газового коридора». Окончательное решение «карабахского вопроса» на условиях Баку еще больше усилит здесь позиции транснациональных корпораций не только в энергетической, но и в горнодобывающей отрасли. Чувствуя столь весомую поддержку, в Баку и Анкаре стремятся закрепить военно-политический успех настолько, насколько это возможно, качественно наращивая двустороннее сотрудничество. В последние недели возобновились регулярные полеты на Апшерон турецких военных транспортников (5). А бакинский официоз опроверг информацию о развертывании в Гяндже, Габале (прямо у границ РФ) и в Ленкорани (у границ с Ираном) военных баз таким образом, что только укрепил имеющиеся на этот счет предположения. Помимо этого, до 2,7 млрд. долл. увеличивается в 2021 г. военный бюджет Азербайджана (в 2020 г. – 2,27 млрд. долл.).

Выступая недавно в Стамбуле на международном симпозиуме «Баланс сил на Южном Кавказе и Карабахский вопрос», глава турецкого парламента Мустафа Шентоп заявил о «невероятной эффективности» предоставляемых Турцией военных возможностей, что позволяет говорить о «потенциальном пересмотре всей концепции ведения войн в мире». Еще более примечательно высказанное им мнение о том, что в современном мире «конфликты не разрешаются, а лишь замораживаются, формируя при этом новые точки противостояния». Несмотря на плотный военно-политический диалог Москвы и Анкары, уже в среднесрочном плане наращивание турецкого военного присутствия в Азербайджане как минимум не сделает выполнение задач миротворцев в Карабахе более легким. Ведь едва ли незримо наблюдавший за московскими переговорами Реджеп Тайип Эрдоган по результатам готовившейся долгие годы «победоносной» военно-политической кампании ожидал дополнительное развертывание на Кавказе, вслед за Сирией, российских военных.

Имея в виду Россию, небезызвестный Пол Гобл утверждает, что «пустоты», оставленные заявлением от 10 ноября, используются «в своих целях одним из подписантов, не желающим играть по правилам». Мы не ошибемся, если предположим, что эти пустоты турки и их западные союзники будут пытаться заполнить своим влиянием. Чем это чревато, предсказывать не будем.

Примечания

(1) В советское время – анклав Кярки Садаракского района Нахичеванской АССР.
(2) Арм. դուխով – «смелый», «духовитый».
(3) Провинциальные и наивные надежды на Вашингтон и Париж, усердно навязываемые абсурдные представления о том, что антитурецкие заявления западных политиков хотя бы в малой степени обусловлены их «проармянскими» настроениями, обернулись пустопорожним выхлопом французских парламентариев и несколькими самолетами с гуманитарной помощью.
(4) К примеру, речь идет о заметной части олигархата, об активистах неправительственных организаций и связанных с ними политиков, а также о сектантах, охвативших своими сетями как минимум 10-15 процентов населения небольшой республики. По оценкам некоторых экспертов, именно приверженцы разномастных деструктивных культов в 2018 г. составили критическую массу митингующих, ускорив обвальный рост уличной поддержки Пашиняна, рейтинг которого до того был невелик.
(5) Только 6–10 января, по данным мониторинговых служб, в Азербайджане приземлилось 45 А400М из Турции, каждый из которых способен перевезти 37 тонн грузов либо 120 солдат в полной амуниции. В 2020 г. импорт военной техники из Турции в Азербайджан вырос более чем в 7 раз. Скорее всего, существующие контракты будут продолжены и расширены, включая поставки БПЛА «Байрактар».

Источник — fondsk.ru

Устранение кризиса в Персидском заливе — путь к новым энергопроектам

Завершение 3,5-летнего кризиса в отношениях Катара с рядом арабских стран может проложить путь для новых сделок в области энергетики

Büşranur Begçecanlı,Ülviyya Amuyeva   |12.01.2021Устранение кризиса в Персидском заливе - путь к новым энергопроектам

АНКАРА

Разрешение кризиса в отношениях Катара с рядом соседних арабских стран может открыть путь для новых проектов и сделок в области энергетики в Персидском заливе. Данного мнения придерживается профессор энергетики европейской бизнес-школы ESCP Мамдух Саламех.

В беседе с «Анадолу» Саламех отметил, что устранение разногласий между арабскими странами Персидского залива позволит начать реализацию проектов в сфере солнечной, ядерной энергетики и нефтехимии.

Профессор назвал прекращение эмбарго в отношении Катара «победой здравого смысла».

Саламех привлек внимание к тому факту, что Катар — третья по величине страна в мире по доказанным запасам природного газа.

По его словам, из-за перебоев в транспортировке энергоносителей, вызванных эмбарго в отношении Катара, расходы Дохи на экспорт нефти и СПГ выросли.

В период эмбарго ОАЭ препятствовали погрузке судов под флагом Катара в порту Эль-Фуджайра, а судам из этого порта запрещали плыть к побережью Катара, пояснил Саламех.

«Аналогичные ограничения были наложены на порт Джабаль-Али (один из крупнейших портов мира, расположенный в Дубае), на который до блокады приходилось более 85 процентов грузопотока в Катар.

Бахрейн, Египет и Саудовская Аравия также не разрешали судам под флагом Катара заходить в свои порты, констатировал он.

Кроме того, после введения блокады суда датской судоходной компании Maersk и швейцарской компании Mediterranean Shipping Company столкнулись с проблемами по контрактам с Катаром, и направляли суда в порты Салала и Сухар в Омане, рассказал профессор.

Однако, по его словам, на фоне устранению последствий блокады, станет возможным концентрация внимания стран региона на новых проектах в сфере энергетики.

Также, по словам Саламеха, говоря об энергетических проектах в Персидском заливе, нельзя забывать о Египте.

Суэцкий канал, а также нефтепровод SUMED, предназначенный для перекачки 2,5 млн баррелей нефти в сутки от терминала Айн-Сохна в Красном море до порта Сиди-Керир у Александрии, имеют стратегическое значение для всех стран Персидского залива, подчеркнул эксперт.

Профессор также отметил, что в Израиле завершили восстановление нефтепровода Эйлат-Ашкелон, соединяющего порты на берегах Средиземного и Красного морей.

В Тель-Авиве сообщили о планах увеличить пропускную способность нефтепровода более чем на 600 тыс. баррелей в сутки и продлить трубу еще на 700 км к юго-востоку до саудовского нефтяного терминала Янбу в Красном море. Тель-Авив объявил о своих планах лишь благодаря нормализации отношений с ОАЭ, уверен Саламех.

По словам профессора, выбрав этот трубопровод для транспортировки нефти, Саудовская Аравия может обойти Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал.

Отныне саудиты смогут загружать нефть из Янбу и доставлять в Средиземное море, уверен профессор.

«Если производители нефти и СПГ в Персидском заливе начнут использовать нефтепровод Эйлат-Ашкелон, торговля нефтью через Суэцкий канал сократится на 12-17 процентов. Это также снизит выручку Египта от перекачки нефти через Суэцкий канал и трубопровод SUMED на 12 млрд долларов в год на начальном этапе»,- рассказал эксперт.

В этом случае в Каире будут вынуждены вновь пересмотреть все имеющиеся опции. Чтобы минимизировать стратегические последствия ущерба, Египту придется договариваться с Турцией не только по Восточному Средиземноморью, но и региону Персидского залива и Ливии, убежден профессор.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5-%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC/2106998

Каким был флаг Алаш-Орда

Фото: http://www.exclusive.kz/expertiza/obshhestvo/116150/

Каким мог бы быть флаг Казахстана на самом деле, как и другие государственные символы, если бы идеи Алашординцев были претворены в жизнь?

Опираясь на исторические факты можно однозначно утверждать о том, что Автономия Алаш за два с половиной года своего существования (декабрь 1917 – август 1920 гг.) успела разработать все свои государственные символы – герб, гимн, государственный флаг, в том числе печать, штамп, бланк (фото № 1-2) Временного Всеказахского Национального Совета (Правительства) Алаш Орда, а также знамя войска (армии) Алаш и его марш.

Фото № 1. Извещение Правительства Алаш Орда за подписью председателя А. Букейхана за № 2 от 12.06.1918. Г. Алаш

Установлено, что в 1918-1919 годах было написано несколько гимнов Республики Алаш. Слова одного из известных вариантов гимна под названием «Кері заман» сочинил поэт, автор сборника «Оян, қазақ!», автор первого казахского романа, один из лидеров движения, партии «Алаш» Миржакып Дулатулы (Мир-Якуб Дулатов), музыка была взаимствована из песни «Заман-ай». Автором слов другого варианта гимна являлся поэт, видный религиозный деятель, ахунд Гумар Караш. Один из видных представителей элиты Алаш второй послереволюционной волны, общественный деятель, талантливый писатель, поэт-песенник Жусипбек Аймауытулы (Джусупбек Аймаутов) являлся автором слов и музыки песни «Ғаскер өлеңі» (букв. «Песня воинов». – С.А.), более известной как «марш Алаш»

Фото № 2.

Был также разработан эскиз государственного герба Автономии Алаш, о чём сообщалось в материале «Орда гербі (таңбасы)» (букв. «Герб Орды»), опубликованном в газете «Қазақ» от 05.01.1918 г.. «Раз государству Алаш приставлено название Орда (государство, империя: Алаш Орда – по аналогии Алтын Орда — Государство или Империя Алаш), едва ли кто станет оспаривать, что в его гербе присутствует изображение Орды. Вряд ли кто будет отрицать закономерность наличия в гербе Орды изображения орды. Следовательно, можно считать, что вопрос о гербе в основном решен», отмечается в этом материале (Орда гербі (таңбасы). «Қазақ», 05.01.1918 г., № 258. Оренбург. – С. 1.).

Теперь что касается государственного флага Алаш Орды. По одной широко растиражированной версии, флаг Алаш будто бы был исключительно зелёным, что должно было свидетельствовать о том, что Автономия Алаш являлась исламским государством. Подобное утверждение не имеет ничего общего с действительностью. Это домысел, плод фантазии дилетантов (фото № 3). Версия о зелёном флаге (знамени) впервые появилась в секретной докладной записке от 19.04.1925 г., авторство которой не без основания приписывается Сакену Сейфуллину и которая была адресована Иосифу Сталину, утвердившемуся к этому моменту в качестве «единоличного хозяина Кремля». В нём утверждается дословно следующиее:

«V Всекиргизский (читать «Всеказахский». – С.А.) съезд открылся в г. Ак-мечете (Перовск). Этот съезд считался первым объединительным съездом, на этом съезде была окончательно объединена вся Киргизия, присоединив к себе Джетсуйскую и Сыр-Дарьинскую области. После открытия съезда, на 2 или 3 день мне один товарищ говорит, что в зале, на самой середине красных знамен, раскинуто зеленое знамя Западного правительства Алаш-орды Досмухамметова с надписью из Корана.

Я не поверил, но вспомнил, что действительно на середине красных знамен стоял какое-то зеленое знамя. Некоторые товарищи возмущались. Алаш-ордынское знамя сняли.

Потом объяснили, что это по незнанию повесил туда какой-то русский из служащих…

Когда обратно, после конца съезда ехали в г. Оренбург, в поезде один бывший работник Алаш-орды, старый учитель, мне хорошо знакомый, теперь сотрудник Наркомпроса, с довольным видом в присутствии двух товарищей сказал мне: «Наконец все вышло в нашему (т. е. по Алаш-орде). Съезд открыли под нашим зеленым знаменем Алаш-орды» (АП РК. Ф. 811, Оп.,24, Д243, Лл. 7-17. Фотокопия; Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. — Сәуір 1920-1928 жж. Движение Алаш. Апрель1920-1928 гг. Алматы: «Ел-шежіре», 2007. Т. 3. Кн.1. – 304 с. – С.187-194).

Именно эта тайная записка вкупе с более ранним секретным докладом Т. Рыскулулы на имя И. Сталина дали повод Кремлю начать массовое преследование деятелей и лидеров движения, партии и Автономии Алаш. В ней, сознательно или нет, допущены  два грубых искажения в отношении Алаш Орды. Во-первых, в истории Автономии Алаш не существовало т.н. «Западного правительства Алаш Орды», как не было Восточной Алаш Орды» или «Тургайской…». Разделение «по регионам» единого правительства Алаш Орда началось с подачи Советской власти и автора романа-мемуаров «Тернистый путь» того же С. Сейфуллина. В действительности же существовало единое Правительство Алаш Орда, сформированное Общеказахско-киргизским курултаем от 5-13 (18-26) декабря 1917 года в Оренбурге, главой (в проекте Конституции Автономии Алаш, составленного Барлыбеком Сырттанулы в 1911 году в С.-Петербурге, институт премьер-министра не предуматривался, главой государства и правительства являлся президент, избираемый Национальным Мажилисом – Парламентом. Об этом чуть ниже. – С.А.) которого Всеказахско-киргизский курултай избрал Алихана Букейхана подавляющим большинством голосов на альтернативной основе. И именно он, будучи главой Алаш Орды, в условиях гражданской войны и отсутствия коммуникации, был вынужден своим указом создать… нет, не Западную, Восточную или Семиреченскую Алаш Орду, а Западное, Тургайское и другие ОТДЕЛЕНИЯ АЛАШ ОРДЫ. К примеру, вот как гласило предписание Алаш Орды, подписанное А. Букейханом 11 сентября 1918 года в Уфе:

«Предписание Временного Казак-Киргизского правительства Алаш Орды правительству Уильского Ойялята об его упразднение и сдаче дел Западному отделению Алаш Орды

Постановлением Алаш Орды от 11 сентября 1918 года для управления Западной частью Автономии Алаш образовано отделение Алаш Орды под председательством Джанши Досмухамедова. В состав западной части входят: Уральская область (Уильский Ойялят), Букеевская орда, Мангышлакский уезд, Актюбинский и Иргизский уезды Тургайской области.

В виду этого Алаш Орда упраздняет правительство Уильского Ойялята и предлагает ему сдать дела и имущество правительству названного отделения Алаш Орды» (Мартыненко Н. Алаш-Орда. Сборник документов. // Кызыл-Орда, 1929 г. – С. 82).

Во-вторых, сама Алаш Орда или её Западное отделение по определению не могла иметь зелёное знамя (флаг), как об пишет С. Сейфуллин. Поскольку отцами-основателями Автономии Алаш и членами (комиссарами) её правительства являлась исключительно западноориентированная, высокообразованная элита Алаш. Вот что, например, писал А.Н. Букейхан ещё за 7 лет до образования Автономии в своём историко-справочном очерке «Казахи» (в ориг. «Киргизы». СПб, 1910 г.): «В ближайшем будущем, в степи, вероятно, сорганизуются две политические партии, соответственно двум политическим направлениям, складывающимся в казахской среде. Одно из них можеть быть названо национально-религиозным, и идеалом его является религиозное единение казахов с  прочими мусульманами. Другое, западническое направление, видит будущее казахской степи в сознательном претворении западной культуры – в самом широком смысле этого слова» (Бөкейхан Ә. Шығармалары – Сочинения. 15 тт. – Астана: ОФ «Алашорда», 2018. Том 8. – С. 261).

7 лет спустя, накануне образования Автономии, тот же лидер Алаш в своей заметке «Мен кадет партиясынан неге шықтым?» (букв. «Почему я вышел из кадетской партии?») выразился более предметно: «Как видно из истории Франции, России и других государств, священнослужитель, получающий жалование от правительства, предаст интересы религии, духовная сфера отодвинется на задний план. Подобный священнослужитель станет ведомым, послушным оружием государства. Если наш казак-киргиз желает процветания своей религии, то должен отделить её от государства. По-русски это называется «отделение церкви от государства». И для релизации этой цели А.Н. Букейхан в июле 1917 года вышел из кадетской партии и немедленно приступил к образованию для казахов партии «Алаш» (Бөкейхан Ғали хан. Мен кадет партиясынан неге шықтым? //«Қазақ», 1917.23.12, № 256. Орынбор.).

Следовательно, Автономия Алаш являлась первым подлинно светским государством на территории современного Казахстана. И её государственный флаг (знамя) не мог быть исключительно зелёным и символизировать принадлежность исключительно к исламскому миру.

В-третьих, это грубое и недопустимое искажение истории, что Западное отделение Алаш Орды («Западное правительство Алаш Орды» по Сейфуллину. – С.А.) имело зелёное знамя, как утверждал об этом автор. Более того, Алаш Орда и её областные отделения имели идентичные государственные символы – гимн, герб, флаг и т.д. Что касается зелёного флага, то оно было знаменем Уильского вилаята (Ойыл уалаяты; вилаят-уалаят – область, аймак), образованного в мае 1918 года на съезде казахского населения Уральской области в Джамбейты (Жымпиты). Руководителями которого были избраны Жанша и Халел Досмухаммедулы (однофамильцы). В декабрском Всеказахско-киргизском курултае они уже были избраны комиссарами Алаш Орды. Однако они по какой-то непомнятной причине упорно отказывались прибыть к месту дислокации Алаш Орды – в город Алаш. Хотя, после образования Уильского вилаята, Жанша и Халел утверждали, что он образован в свете постановления Декабрского Всеказахско-киризского курултая и что он явлется составной частью (областью) Автономии Алаш.

Между тем, по свидетельству того же С. Сейфуллина, руководство Уильского вилаята находилось всецело под влиянием и давлением религиозных лидеров. «Вся власть в западной алаш-орде, — пишет С. Сейфуллин, — была сосредоточена в руках троих: Жаханши Досмухамметова, Халел Досмухамметова и волостного управителя Салыка. За ними наблюдал священный хазрет Куанай, чью волю они выполняли беспрекословно» (Сейфуллин С. Тернистый путь. Историко-мемуарный ромн. – Алматы: «Жазушы», 1975. — С. 187.). И, как следует, флаг вилаята был зелёным, на котором на казахском языке в арабской графике был начертан лозунг «Жасасын Алаш Аутономиясы!» («Да здравствует Автономия Алаш!»), ниже приведена цитата из Корана, как свидетельствует об этом автор вышеприведенного доноса (фото № 3).

11 сентября 1918 года в Уфе, глава Алаш Орды А. Букейхан собрал экстренное совещание правительства с участием Ж. и Х. Досмухамедулы, по итогам которого подписал постановление об упразднении Уильского вилаята и образовании Западного отделения Алаш Орды. Таким образом вместе с Уильским вилаятом канул в Лету и его зелёное знамя.

 Фото № 3. Флаг Уильского вилаята

Так каким же был государственный флаг Алаш Орды, и был ли вообще?

В материале «Прибытие в Семипалатинск киргизских отрядов», опубликованном в газете «Свободная речь» от 22.06.1918 г. за № 165, сообщается о том, как воины первого казахского конного полка держали над собой белое знамя: «На днях в Семипалатинск из степей прибыли киргизские отряды во главе с инструкторами-русскими офицерами. В среду 6 (19) июня около 6 часов вечера отряды были в городе. На площади возле Никольской церкви была устроена им торжественная встреча… Во время встречи на площадь прибыл известный национальный деятель Букейханов… На знаменах белого цвета на киргизском языке были начертаны лозунги: «Да здравствуют Всероссийское и Сибирское Учредительное Собрание», «Да здравствуют верные сыны Родины» (Прибытие в Семипалатинск киргизских отрядов. – Семипалатинск: «Свободная речь», 22.06.1918 г., №165. – С. 3).

Однако здесь тоже не стоит торопиться с выводом о белом флаге  Автономии Алаш. По всей вероятности, это белое знамя было боевым знаменем войск Алаш. А на вопрос о том, каким всё таки был флаг Автономии Алаш, ответ мы найдем в «Уставе (Конституции) Страны казахов», составленном ровно 108 лет тому назад в С.-Петербурге Барлыбеком, видным   деятелем  национально-освободительного  движения  «Алаш», выпускником Восточного факультета С.-Петербургского  университета (1894). Этот уникальный исторический документ — «Устав Страны казахов» — следует рассматривать как плод совместного труда Б. Сырттанулы и А. Букейхана, совместного обсуждения текущей ситуации в родном Степном и Туркестанском краях и России в целом, анализа и выводов о ходе национально-освободительном движении, о чём Алихан вспоминал в своей статье-некрологе «Барлыбекті ұмытпасқа» (букв. «В память о Барлыбеке»), опубликованной в газете «Қазақ» в декабре 1914 года по случаю безвременной кончины Барлыбека (Ғали хан. Барлыбекті ұмытпасқа. «Қазақ», № 90, 16.12.1914 ж. Орынбор. – 2 б.). Алихан и Барлыбек являлись ровесниками – 1866 года рождения, были знакомы с далёкой студенческой поры в С.-Петербурге, с 1894 года, когда первый из них  только поступил в Лесной институт, второй – уже закончил Восточный факультет императорского университета, но задержался, чтобы устроиться на службу (фото № 4). В некрологе автор вспоминает, что следующая их встреча состоялась почти 15 лет спустя в том же С.-Петербурге, где они вместе провели всё лето 1910 и 1911 годов и расстались, поклявшись впредь совместно бороться за права и свободу народа. Важно заметить, что Алихан в 1910-1911 годах в С.-Петербурге предпринял очередную попытку восстановить избирательные права многомиллионного народа и вернуть его к думской трибуне, которой казахи лишились вследствие нового «столыпинского» закона о выборах от 03.06.1907 г. (в дореволюционной литературе это положение называли не иначе как «третьеиюнским переворотом». – С.А.), а Барлыбек – отстаивал права Семиреченских казахов на собственные земли. Логическим итогом двух их встреч оказался «Устав Страны казахов», под которым стояла подпись «13 июня 1911 года, Санкт-Петербург, С. Б. Алашинский».

Фото № 4. Алихан Букейхан (слева) и Барлыбек Сырттанулы (справа) – видные деятели казахского национально-освободительного движения «Алаш» начала ХХ века 

Необходимо ещё раз подчеркнуть, что документ составлен Б. Сырттанулы (С[ыртанов]. Б[арлыбек]. Алашинский) по поручению А. Букейхана. В пункте 2 статьи І документа под заголовком «О самостоятельности Республики Страна казахов» имеется описание государственного флага предполагаемой республики «Страна казахов»: «Страна казахов имеет флаг. Флаг состоит из зеленой, красной и желтой поперечных полос. В верхнем углу имеется рисунок полумесяца и звезды. Зеленый цвет – знак верности страны исламу, красный – символ пролитой при защите страны крови, желтый – символ широкой казахской степи, свободы» (Барлыбек Сыртановтың Уставы («Қазақ елінің Уставы»). – Алматы: ҚР Әділет миинистрлігінің хабаршысы, № 12, 1994. – 24-28 бб.).

Далее автор этих строк совместно с историком Халилом Масловым, строго следуя каждой букве описания флага Страны казахов, набросал два варианта его эскиза. В ходе работы над эскизом возникла небольшая заминка с очередностью расположения цветов флага. Но всё же исходя из того, что в описании зеленый цвет, как «знак верности исламу», перечислен первым, решил разместить его первым в поперечной и вертикальной полосах, вторым – жёлтый цвет как символа Великой казахской степи и независимости, и самым крайним – красный как символа пролитой крови казахского народа при защите отечества.

В описании Б. Сырттанулы флага есть также изображение полумесяца со звездой, которые должны разместиться в верхнем углу. Было решено разместить в верхнем левом углу. В итоге получился вот такой эскиз (фото № 5-6):

 Фото № 5-6. Эскизы №№ 1-2 государственного флага Автономии Алаш

И теперь предлагая вниманию широкой общественности настоящий эскиз флага Автономной Республики Алаш, я надеюсь, что всякого рода споры, домыслы, спекуляции вокруг этого вопроса будут исчерпаны.

Султан Хан Аккулы

http://www.exclusive.kz/expertiza/obshhestvo/116150/

Флаг Алаш-Орды? Возможна ли в будущем смена государственной символики Казахстана?

флаг Алаш Орды 1917–1920 гг.

фото: medium.com

«Страна казахов имеет флаг. Флаг состоит из зеленой, красной и желтой поперечных полос. В верхнем углу имеется рисунок полумесяца и звезды. Зеленый цвет — знак верности страны исламу, красный — символ пролитой при защите страны крови, желтый — символ широкой казахской степи, свободы» (Барлыбек Сыртановтың Уставы («Қазақ елінің Уставы»). — Алматы: ҚР Әділет миинистрлігінің хабаршысы, № 12, 1994. — 24-28 бб.).// Каким был государственный флаг Автономии Алаш? http://www.exclusive.kz/expertiza/obshhestvo/116150/

Поводом для размышлений стало то, что в эти дни многие соотечественники сникли из-за явно «невезучего» нашего флага, который «засветился» во многих скандальных мировых новостях, прежде всего в грязной рекламе «Борат-2», а потом голубой флаг Казахстана какие-то провокаторы держали при штурме Капитолия — этом беспрецедентном событии, которое осудил весь цивилизованный мир…И это уже дискредитация флага, глумление, урон имиджу. И, как всегда, слова убеждения, оправдания, информационная работа, вербальные усилия бессильны (учитывая западное тупоумие и тугоухость вообще).

Зато легче сделать в будущем «ход конем»: уйти от этой символики, от этого «компромата», тем более этот флаг в свое время был создан наспех, когда историческое сознание было фрагментарным и смутным. Голубой флаг наш, если быть честным, какой-то безыдейный, его связь с национальной традицией и культурным кодом противоречива и слаба. Также флаг РК не имеет преемственности с историческими флагами предков казахов.

Упреждая слепое негодование псевдопатриотов-формалистов (у нас ведь не только таксисты, но и буквально все являются «политиками»), можно привести такой аргумент в пользу вероятности любых перемен: А кто думал, что по прошествии стольких лет Независимости будет возвращение к вопросу об алфавите? Даже несколько лет назад никто не мог поверить и допустить, что мы вновь вернемся к теме латинизации. А ведь это случилось! И спасибо за это Елбасы Н.А. Назарбаеву, который умеет иной раз встряхнуть от летаргической спячки казахстанское чиновничество и всю нашу «элиту», да и народ, освежить их «заржавевшие» мозги.

На самом деле многие судьбоносные реформы созревают объективно, неумолимо стучат к нам из «коллективного бессознательного», из сферы «аруахов». И когда-нибудь они материализуется, когда сама власть или кто-то иной озвучит и начнется претворение. И все это по большому счету мало зависит от воли, нежелания (или, наоборот, желания) большинства или меньшинства — всего этого жалкого человеческого «мышиного писка» перед грозной силой императивов истории. Не зря дух истории называли богиней Клио.

Тем более надо быть готовым к любым ошеломляющим поворотам в истории человечества и страны сейчас — в «эпоху коронавируса», когда все идет уже не по обычному сценарию — от социализма к капитализму, и далее якобы будет неуклонный прогресс на пути к демократии, счастливой глобализации и пр. Например, разве можно сравнивать Западную Европу и США 90- х гг. ХХ в. и 2020/21 гг.?! Или как на глазах переживает странные метаморфозы соседняя Россия? Многие философы, политологи пишут в последнее время именно об этом. О том, что нельзя исключать возвращения и претворения в жизнь того, что, казалось бы, кануло в лету, «исторически исчерпано», либо относится к «традиционализму», к области религиозной эсхатологии или мифологии. Конечно, возвращение будет уже на новом витке, с новым приращением, как учат теоретики циклического понимания истории.

На самом деле в отдаленном будущем в этом мире подлунном может произойти все что угодно: от восстановления национализма, монархий до Акыр Заман (Конец света)…И, кстати, лучшим способом минимизировать будущие катастрофы будет полноценная (а не половинчатая) и срочная поддержка традиционных духовных ценностей, общечеловеческой и национальной морали, стратегия укрепления исторической памяти, идейного единства и сплоченности страны, также усиление общественной дисциплины, государственной безопасности, медицины, религии и психологии.

Например, в соседней Киргизии или Беларуси не раз поднималась тема смены государственной символики, были и есть дискуссии о флаге, гимне, гербе. И не обязательно, что такой вопрос поднимают «снизу», революционеры, популисты. Умное государство, мудрая интеллигенция будут работать на упреждение, во избежание роковых ошибок, и может само инициировать многие прогрессивные новации. Мы видим ростки такой тенденции, например, «перезагрузка» партии «Нур Отан» и др.

Поэтому однажды в демократическом государстве само собой может созреть вопрос о смене (обновлении) государственной символики. Это нормально. Мы не говорим: сейчас и здесь. Но все эти случившиеся конфузы с голубым флагом — как знаки свыше, это объективные факты, которые должны подталкивать народ и государство к мысли об обновлении и корректировки государственных символов. А еще в нашем государстве каждый имеет конституционное право свободы слова и научного творчества, самовыражения и доведения до общественности точки зрения, отличной от официальной позиции государства на данный момент.

Порой и в содержание Конституций во многих государствах вносятся изменения и поправки. В конце концов флаг, герб и гимн — это не что-то извечно данное, это не Священный Коран, спущенный с Небес. При всей консервативности и традиционализме светские государственные символы все-таки стоят ниже таких сакральных ценностей, как Бог, аруах (духи предков), боговдохновенный текст.

Если посмотреть на соседнюю Россию, то там нередко обсуждают разные поправки в Конституцию. Духовенство РПЦ весьма активное, и настаивало, чтобы в Конституции упоминался Бог. Также был период, когда часть граждан, мусульмане, выступила против маленьких крестиков — православной символики на государственном гербе РФ, но большинство, мотивируя тем, что русский народ численно преобладает, не приняли этого.

Между прочим, татарские критики во главе с Н. Ашировым, были тогда не правы, ведь в действительности государственный герб и флаг при всем том, что это федеративное многонациональное светское государство, несут печать культуры доминирующего этноса. Также лично мне импонирует, что в государственном гимне России упоминается Бог, страна называется «Богом хранимая». Впрочем, Всевышний, духи предков, умершие за Родину мученики упоминаются в гимнах очень многих стран, той же Турции или США. И это несмотря на светский характер государств. Символику и вдохновляющий национальный гимн нельзя понимать буквально и со страхом — как некий юридический документ.

Вообще, чтобы государственная символика действительно стала сакральной, чтобы национальный гимн, что называется, брал за душу, чтобы национальный флаг по-настоящему вдохновлял (а еще важно: чтобы свыше была поставлена духовная защита от глумления над ним), и всеми этими символами люди дорожили искренне, а не по показному, она должна соответствовать примерно следующим главным требованиям:

1) отражать и символически изображать подлинные фундаментальные ценности народа, выстраданные, связанные с каким-то судьбоносными яркими, героическими или драматическими событиями в жизни предков, также с их верой и убеждениями, иллюстрировать живую преемственность поколений и идеологий; флаг и герб должны быть связаны с архетипом древний империй, эмблемами и символами уже состоявшихся в их истории государств, а не «изобретать велосипед».

2) соответствовать реальной или заветной (желаемой) коллективной мечте и подлинной идентичности народа и государства, а не искусственно сконструированной и навязанной властью, узкой группировкой, мифологами и пр. (как красный флаг, серп и молот были «спущены» кремлевскими идеологами сверху).

В отношении нас важно, что казахи-«слепые котята»1992 г.- это одно, а сумевшие пройти 30-летний период независимого развития, расправившие крылья как орлы, восстановившие по воле Всевышнего свою историческую память и государство гордые казахи XXI века — это другое. И государственные символы должны отражать уже полностью восстановленное самосознание нации. Сейчас, например, мы знаем, как выглядел флаг Алаш-Орды; мы также знаем, что главное знамя Аблайхана было зеленым, также были белые знамена.

3) Флаг, государственный герб и гимн — это то, что относится к сфере идеологии, символам культурного кода нации, поэтому в отличие от других аспектов государственной жизни государственные символы — вещь наиболее консервативная и «традиционная», в том смысле, что имеют сильную «привязку» к сакральным ценностям и долгому историческому пути, пройденному данным народом и страной. Важно обратить внимание на то, что после обретения независимости и начавшейся деколонизации народы Востока, также и любые другие народы в случаях революций, начала великой Реформы и пр. часто в прямом смысле восстанавливают важнейшие национальные атрибуты и символы славных периодов отечественной истории, геральдику, древний герб и флаг (с небольшими дополнениями и модификацией), принятые предыдущими патриотическими движениями, государствами, ханствами (например, в нашем случае — это Алаш Орда).

Кстати, Алаш-Орда вообще была задумана как многонациональное демократическое государственное образование начала ХХ века, именно поэтому его лидеры не стали использовать узкоэтническое «казах», предпочитая «алаш» («алты алаш» — называлось центральноазиатское тюркское объединение, включающее башкир, киргиз, узбеков, каракалпаков и др.). «Алаш» было метафорой и именем для государства как открытой системы, которая может интегрировать в себе все новые этносы.

Очень много у нас плодят мифов о национализме Алаш-Орды, и это как ментальная болезнь, тянущаяся из прошлого. А ведь при том, что удельный вес русских в составе населения Казахстана в 1917 г. был тогда совсем ничтожный, из 25 мест в правительстве Алаш-Орды (Национальный совет) 10 мест было добровольно и с огромным уважением предоставлено русскоязычному населению.

Также надо определиться с тем, что если мы принимаем понятие «государствообразующего этноса» (притом еще доминирующего численно), то не должно быть никаких сомнений в том, что содержание государственной символики должны формировать именно символы казахской культуры (как и государственный язык), отражать основополагающие ценности и элементы картины мира ведущего этноса. В то же время не исключаются дополнительные знаки и символы, указывающие на универсальные, объединяющие идеи и идеалы, новые реалии.

Вообще-то неказахская часть населения никогда и не беспокоилась из-за флага или герба, а многие даже не знают, как все это выглядят…Русскоязычные граждане смотрят на государственные символы, на флаг РК прагматично, что это ведь всего лишь символика, какие-то рисунки, какое-то полотнище… Да, конечно, так оно и есть: флаг, герб и гимн «хлеба не просит» ни у кого, это не вопрос налогов, бизнеса, госпособий, территорий и пр.

Так же, как и латинский шрифт для казахского языка — это проблема внутриказахская, так и государственные символы, хотя и в меньшей степени, но является прерогативой и областью интересов прежде всего казахов, да и то духовно озабоченной ее части. Если же выносить в будущем какие-то вопросы государственной символики на всенародный референдум, то в нем должны участвовать и казахские диаспоры за рубежом (фактически это потомки тех, кто был насильно изгнан их своей земли).

В государствах Западной Европы, несмотря на широкую демократию и мультикультурализм, тем не менее флаг, герб этих стран и городов, как мы замечаем, остаются довольно старинными, весьма традиционными, этноцентрическими, христианскими. Однако, как мы уже отметили, христианский символ не означает, что в законах и повседневной жизни этого государства будет ущемление прав других религий и других культур. Герб, флаг — это прежде всего символы, они говорят главным образом о прошлом и вечных ценностях, а не нынешнем моменте.

Итак, другие этносы в РК в целом довольны и равнодушны, негласно считая проблему флага и тем более гимна РК (потому что текст его не переводится на другие языки) «казахским вопросом». Русские, дунгане, корейцы, чеченцы, татары и другие нейтральны, ибо государственные символы не задевают их экономических и политических интересов, да и в сущности языка и культурной жизни. И, кстати, это их право. Лишь бы не было публичных надругательств над флагом.

Но именно для казахов государственные символы и духовность важны. Тем более казахи — народ в целом суеверный, все еще сохраняющий религиозно-магические основы миропонимания («ырым», «сеным»). Мы — государствообразующее этническое ядро казахстанской нации, хранитель Идеи и Духа. Поэтому все граждане должны быть единодушны в том, что национальные символы страны должны отображать казахские символы (а не России, Кореи, Германии, Чечни и т.д.) Поэтому издавна мы видим все эти казахские символы: шанырак, беркут, пырак (кони с крыльями) и пр.

И все же странно, что государственный герб страны, главной «фишкой» которого был конно-кочевой номадизм, не изображает всадника. Современные монголы сохранили основу своего прекрасного герба социалистического периода — всадник, скачущий на фоне лучей восходящего солнца. Однако у нас с 90-х гг. произошел серьезный крен в сторону древней мифологии, набившего оскомину сакского искусства.

Что касается флага, то сам цвет его — серо-голубой или грязно-голубой, не может считаться красивым, притягательным и популярным. К примеру, белый (тем более цвет имеет мистический смысл) и на нем какой-нибудь яркий рисунок смотрелось бы гораздо лучше. Вообще, синий и голубой цвет в цветовой символике почти всех народов имеет негативный смысл, как цвет тоски, холода, подавленности, даже смерти.

Если сравнить с триколором Алаш-Орды, то «голубой» брат явно проигрывает. Древний национальный флаг (то есть Алаш-Орды) имеет яркие и несущие глубокую духовную символику цвета: зеленый, красный и желтый. Зеленый можно интерпретировать и как символ земли, обновления, жизни, Женского Начала. Кстати, зеленый цвет очень почитается в Японии. Заметим, что казахи и вся наша Центральная Азия в своей традиционной культуре, в национальном костюме предпочитали исключительно яркие и теплые цвета. Казахи не любили синий и голубой цвет (т.е. холодные цвета), женщины никогда не носили платья или платки такого цвета.

Далее, смысловое значение атрибутов нынешнего флага РК во многом искусственно сконструированы «кабинетными» художниками и философами. Идеологически нейтральные, ни к чему не обязывающие орнамент, орел и солнце — это символы, которых не было никогда на наших казахских флагах и национальных эмблемах. В общем, все это никак не передает наш культурный код, суть цивилизационной и духовной идентичности, дух нашей героической истории, не отражает человеческий фактор и цену пролитой крови борцов за свободу, а также не содержат намека на такую святыню, как «туған жер (земля родимая), на бескрайние степи.

Небо-то всегда общее, интернациональное, а вот земля, как мы видим до сегодняшнего дня, остается предметом споров, борьбы, любви, ненависти. А почему тогда нет желтого цвета — цвета степей Сары Арки на флаге? А алашский флаг был таков, что «зеленый цвет — знак верности страны исламу, красный — символ пролитой при защите страны крови, желтый — символ широкой казахской степи, свободы» (желтый — это, вероятно, еще и символ света и солнца). Вообще, многие наши ошибки — от привычки пренебрегать уже готовым опытом предшественников, то ли по глупости, то ли по гордыне, то ли от страха…

Глядя на наш флаг и герб думаешь: получается, что в своей адской истории с чудесным спасением (которую сам Н.А. Назарбаев как-то сравнил с библейско-коранической историей о великом праведнике Йова/Айюб) казахи больше обязаны природе, небу, солнцу, флоре и фауне, беркутам, рогатым и крылатым коням, также деревянному шаныраку (потолок юрты) — нежели Богу и Корану, Яссауи и Абаю, а также миллионам героев и мучеников.

При всем западничестве взглядов А. Бокейханова, европеизме и модернизме их программы, национальный флаг Алаш-Орды имел изображение полумесяца и звезды, и одну полосу зеленого цвета. Также флаг западного отделения Алаш-Орды был зеленого цвета с надписью «Жасасын Алаш аутономиясы!» арабским алфавитом, тогда просто казахский народ пользовался данной графикой (а многие, не умеющие читать арабские буквы, обвиняли потом и сейчас алаш-ордынцев в том, что якобы они написали на флаге аяты из Корана).

Современные постсоветские республики, как Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан с достоинством демонстрируют на своем государственном флаге связь с исламской духовной символикой: полумесяц, хотя бы полосу зеленого цвета (хотя некоторые ее интерпретируют как символ Навруза). У нас же (и у кыргызов) на национальном флаге нет ни единого намека на веру и духовность, на 1000-летнее развитие народа под сенью ислама; нет звезды, полумесяца, которые являются одновременно вечными космическими, астральными символами, присущими и древнетюркской культуре.

Не потому ли, что в нашей государственной атрибутике нет ничего, заимствованного из символики предыдущих этапов государственности, иллюстрирующего истинный культурный код, сопричастность к Золотой Орде, Казахскому Султанату, Государству Алаш, приобщенность к респектабельной мировой религии, о нас создается впечатление как о народе-«недоросле», не имеющем корней, начавшем историю в 1991 г. с чистого листа, случайно «прыгнувшем» из первобытности в современное государство?

И тогда закономерно рождаются про нас разные анекдоты и комедии (вряд ли бы посмели надругаться голые люди с флагом Казахстана в Австралии, Англии, если бы флаг содержал в себе исламский символ, узнаваемый во всем мире полумесяц; они бы побоялись международного скандала), либо звучат громкие заявления и претензии, что у нас не было раньше государственности, что границы и карту дикарям расчертил и подарил Ленин и Сталин (а не Алихан Бокейханов) и т.д. Наше дело — дать современникам пищу для ума, привести аргументы и факты, просветить исторически. А что будет принято к сведению, к чему все это приведет — покажет время и история.

Н.Нуртазина,
историк

Источник — ЦентрАзия

Святыни Чыкыванг и Гошаванг в селении Гар-Гар

Гар-гар — село в Дерелегезской области исторического Азербайджана (Вайоцдзорской области нынешней Армении)Село расположено в восточной части марза, на правом берегу реки Гар-гар, на расстоянии 32 километра к северо-востоку от города Кешишкенд (Ехегнадзор), административного центра области. Абсолютная высота — 1680 метров над уровнем моряВ 1831 году здесь проживало 213 человек, исключительно азербайджанцев. В 1850-70 годах в село переселили армян из Иранской провинции Салмас. Азербайджанцы стали проживать совместно с армянами. В 1873 году 647 человек, 656 человек в 1886 году, 1047 человек в 1897 году и 1220 человек в 1914 году. В1918 году село было захвачено армянами, а азербайджанцы были депортированы. После установления советской власти в современной Армении, выжившие вернулись на свои исторические и этнические земли. В 1922 году Азербайджанцев здесь проживало 156 человек, в 1926 — 220, в 1931 — 278 человек. Но через некоторое время специальным постановлением правительства СССР, азербайджанцы, проживавшие в сельской местности, в 1948-1953 годах были насильно переселены в Азербайджан. Теперь в селении живут только армяне. В 1726 году в «Обзорной книге (İcmal dəftəri) Иреванской губернии» селение упоминается как Хархар, а на 5-верстовой карте Кавказа в виде Гергер (Herher). Касаемо этимологии слова Гар-гар,некоторые армянские «ученые»выводят данный этнотопоним от слова «кар-кар»,что с армянского переводится как «камень-камень»,т.е. много камней. Конечно можно поверить этой «научной» версии армянских «специалистов»,если только закрыть глаза на существование данного этнотопонима на обширной географии проживания азербайджанских тюрков. На территории Закавказья и Южного Азербайджана этнотопоним «гаргар» появляется в нескольких областях, например: Гаргар — село в районе Джалалоглу (Степанаван)в Горном Борчалы (Лорийская область),Гаргар — село в административно-территориальной единице Кедабекского района Азербайджанской Республики,Гаргар или Аламдар-Гаргар — город, расположенный в центральной части Джульфинского уезда провинции Восточный Азербайджан, Иран. Согласно переписи 2006 года, в городе проживало 27 842 человека и 7 552 семьи. Большинство населения составляют азербайджанцы и говорят на азербайджанском языке. Гаргарчай — правый приток Куры. Протекает через Шушинский, Ханкендинский, Агдамский и Агджабединский районы. В исторических источниках название этого племени зафиксировано уже в трудах Страбона. Древнегреческий географ подробно писал о гаргарах и амазонках. По мнению К. В. Тревера, возможно, упоминаемые древними авторами «амазонки» — это искажённый этнический термин «алазоны», то есть обитатели местности по р. Алазани. Термин может обозначать «кочевники» (от глагола «бродить», «скитаться», «блуждать»), то есть кочевые племена, быть может, из состава гаргаров. Гаргары были самым значительным по численности племенем среди племен Кавказской Албании. Согласно Моисею Каланкатуйскому,албанский («гаргарейский») язык является единственным известным языком Албании. Однако археологические памятники, принадлежавшие гаргарам, изучены слабо. Из исторических источников ясно, что это племя сначала поселилось в горах, а затем пришло на равнины и начало заниматься оседлым земледелием. Гаргары были одними из первых племен Кавказской Албании, обратившихся в христианство. Наверное данной информации достаточно, чтобы понять, что этнотопоним Гар-гар не имеет ничего общего с «камень камень»,а уходит корнями в далекую древность, оставив нам в наследие название рек и поселений, как и село Гар-гар в Дерелегезской области исторического Азербайджана. Как и во многих исторических поселениях, в селе Гар-гар и на ее окраинах расположены исторические памятники и древние захоронения. В центре села находится Церковь- стандартная трехнефная базилика, построенная не ранее XIX века и судя по тому, как в строительстве Церкви использовали надгробные камни более раннего периода (предположительно X-XIII вв.),можно с уверенностью сказать, что она построена на месте более древнего сооружения. Прекрасным примером является вход в Церковь, сооруженный из надгробных плит с эпиграфическими элементами, идентичными средневековым надгробиям, о которых мы раннее писали, выставляя фотоматериалы. Далее, неподалеку от дороги в село Гар-Гар,на пике горы ,находится маленькая часовня с интересным названием Чыкыванг,армяне же называют Чикиванк,реже Церковь Святого Георгия. Происхождение названия Чикиванк,армяне связывают с тем,что земля вокруг часовни обладает свойством излечивать кожные заболевания. В том числе экзему. Именно экзему, сухость кожи, местные называют словом «чики». Рецепт же для лечения таков: землю, собранную у часовни, смешивают с водой из родника, расположенного на пути из деревни к Часовне, где-то недалеко от кладбища, а потом эту смесь используют в лечебных целях. Очень экзотическая версия, но давайте попробуем рассмотреть этимологию данного слова с азербайджанского языка. Все дело в том, что и в данном случае, как и с названием Монастыря Айриванг(https://www.facebook.com/ArtifactHunters18/posts/2520814544883182),название полностью соответствует конструкции данного сооружения. В некоторых диалектах Азербайджанского языка, существуют определяющие термины «Чыкы,джыгы,чыккылы,чыккана,чыккаланджа и т.д.» ,указывающие на очень малый объем предмета или массы. Аналогия в русском языке «маленький,малюсенький,крошечный и т.д.» Таким образом Чыкыванг,означает малюсенькая Церковь, что полностью соответствует конструкции данного сооружения. По описанию туристов и как видно по фотоматериалам, церковь настолько мала, что не соблюдая физическую дистанцию, внутри могут поместиться 5,максимум 6 человек. По некоторым источникам Чыкыванг построена в XIII-XIV веках, а несколько источников называют точную дату – 1297 год. И завершить описание Чыкыванга хочется словами удивленной туристки, посетившей Церковь в 2013 году : «Вокруг часовни вроде бы и развернуться негде, но тут нашли свое место хачкары…..»Еще одно Средневековое сооружение, Монастырь Гошаванг, находится близ села Гар-гар, над ущельем через реку. Монастырь состоит из двух сооружений, Церковь Св.Сиона, или Обитель Св. Сиона, и вторая Церковь Св.Богородицы. Но среди жителей более известна как Гошаванк: не от имени богослова и мыслителя Мхитара Гоша, а от слова «двойной». Думаю для представителей азербайджанского народа и тем кто владеет азербайджанским языком, нет надобности переводить слово «гоша», а вот тем кто не знает, данное слово переводится как «парный». Т.е. Гошаванг- Парная Церковь, что прекрасно видно на фото. Но не менее интересным являются имена наместников и членов их семей, которые упоминаются в надписях на стенах как Чыкыванга,так и Гошаванга и которые ничего общего не имеют с нынешним армянским народом. Имена: Вахрам,Гонча (Gönçə),Укан(Okan),Амат,Асан и т.д. .

Сабит Джоджулу

Ина Бабаева

«Иран продолжит свои политику упрочения стратегического союза с Китаем и Россией»

Foto:ilna.news

Hamshahri, Иран

К моменту выборов в США стало понятно, что Тегеран все же переиграл Вашингтон, и сумел сохранить влияние в Персидском заливе. Похоже, Вашингтону придется «переосмыслить свой стиль» диалога с Ираном и перестать говорить с ним на повышенных тонах, считает автор.
Hamshahri (Иран): почему США придется говорить с Ираном на полтона ниже

«Иран продолжит свои политику упрочения стратегического союза с Китаем и Россией», пишет издание «Трибюн» (англоязычное издание Северной Индии, англ. The Tribune), упомянув, вместе с тем, что теперь Вашингтону неизбежно придется «переосмыслить свой стиль» диалога с Ираном и перестать говорить с ним на повышенных тонах.

Издание так, в частности, прокомментировало недавнее соглашение Исламской Республики Иран и КНР о том, что Китай предоставит Ирану инвестиции на общую сумму 400 миллиардов долларов на развитие его народного хозяйства, инфраструктуры и промышленности. Соглашение рассчитано на срок до 25 лет. Россия же в свою очередь, продолжает твердо придерживаться принципов стратегического партнерства во взаимоотношениях с Ираном, в полном соответствии с соглашением, которое Россия и Иран подписали без малого 20 лет назад, в декабре 2001 года. Но поворотный момент наступил именно сейчас, утверждает упомянутое издание и уточняет, что если политика давления на Тегеран будет продолжаться, Иран, несомненно, добьется полной реализации этих соглашений, получая от этих двух стран поддержку как на международном политическом уровне, так и на развитие своей экономики.

Вместе с тем, нельзя с уверенностью утверждать, что эти договоренности Ирана с двумя великими державами точно состоялись бы, если бы США не наращивали все эти годы политическое и экономическое давление на Иран.

Решение Дональда Трампа выйти из ядерного соглашения с Ираном в 2018 году стало не просто давлением, это оказалось подлинной трагедией для Ирана, крушением всех его надежд, которые он связывал с ядерной сделкой, достигнутой с таким трудом, подчеркивает автор упомянутой публикации «Трибюн», бывший индийский дипломат Йогиша Гупта. Дональд Трамп с самого начала считал это соглашение, которое Запад, а также представители России и Китая подписали с Ираном, «неполноценным», поскольку оно не предусматривало ни полного свертывания иранской ракетной программы, ни его региональной политики. И вследствие этой логики американский президент пытался оказать на Иран максимальное и экономическое, и политическое давление санкциями, бесконечными угрозами, завершившимися выходом США из ядерной сделки, о чем Трамп заявил летом 2018 года. В Вашингтоне надеялись, таким образом, добиться от Ирана больших уступок и изменения политики Исламской Республики, направленной на достижение регионального лидерства.

И это оказалось одной из целой серии ошибочных решений в формировании политического курса США в отношении Ирана. Все последующие шаги администрации Дональда Трампа, как-то внесение Корпуса стражей Исламской революции (или КСИР, сокращенное наименование сил госбезопасности и правопорядка в Исламской Республике Иран) в список террористических организаций, громкие убийства с явным и неявным участием американских спецслужб, как-то убийство в январе 2020 года генерала Касэма Сулеймани, одного из командующих силами КСИР (прямо признанное и подтвержденное американской стороной), в этом же году, но в конце его — убийство иранского специалиста в области ядерной физики Мохсена Фахризаде (убийство, за которое США взяли на себя ответственность фактически, а исполнителями стали израильский спецслужбы), все это окончательно отвратило иранскую общественность от США, причем даже те ее группы, которые симпатизировали США и Западу в целом. И иранское руководство, и общественность в результате не видят сейчас смысла в политике конструктивного взаимодействия с западными партнерами, а «восточное направление» политики и сотрудничества представляется в данный момент куда более надежным и заслуживающим доверия.

Кроме того, Иран, как подчеркивает упомянутое издание, оказал США с их политикой «давления и удушения» максимальное сопротивление. Иран продолжает пользоваться влиянием в той группе стран региона Залива, которые он всегда поддерживал. Все политические процессы в регионе вот уже не первый год определяет растущая враждебность между иранским правительством и саудитами.

Напомним, что между этими двумя крупными мусульманскими странами уже несколько лет отсутствуют дипломатические отношения. Саудовская Аравия в своих антииранских амбициях стремится заручиться поддержкой Израиля; уже очевидно для всех, что и Израиль, и Саудовская Аравия рассматривают Иран своим общим врагом. Постоянное давление США и Израиля на Иран попросту не оставляет последнему иного выхода, кроме как искать поддержки, политической, экономической, и самое главное — стратегической, со стороны Китая и России.

И Ирану удалось добиться уже немалого в данном направлении. «Трибюн» напоминает о соглашении Ирана с Китаем об инвестициях в 400 миллиардов долларов на развитие иранской экономики. Россия также не намерена пересматривать принципы своих отношений с Ираном, главным из которых остается стратегическое партнерство, — именно так этот принцип именовался в упомянутом соглашении Ирана и России от 2001 года.

Трудно не согласиться с тем, что если американская администрация (будь она старая или новая, вместе с новым президентом) продолжит многолетнюю политику и практику давления на Иран, все означенные тенденции во внешней политике Ирана продолжатся и получат только дальнейшее укрепление, как на международной арене, так и, что также не менее важно, внутри самого Ирана. Но похоже, что Байден, избранный президентом США, осознает значение Ирана в регионе Персидского Залива, поскольку он уже заявил, что его новая администрация будет готова к возвращению США в ядерную сделку с Ираном. При этом важно также подчеркнуть, что и политика Ирана оказалась более гибкой, несмотря на то, что в последние месяцы президентства Дональда Трампа страны только ужесточали свои позиции по отношению к ядерной сделке. И к моменту выборов в США стало понятно, что Тегеран все же переиграл Вашингтон, так как он не закрыл двери сотрудничества ни с Европой, ни, в конце концов, с Соединенными Штатами, полностью. И это фактически пришлось признать его западным партнерам.

Оригинал публикации: چرا آمریکا مجبور به تغییر سیاست‌هایش علیه ایران می‌شود؟Опубликовано 03/01/2021

Источник — ИноСМИ

Турецкий экспорт цветочной продукции достиг $107 млн

Цветы, выращенные в Турции, в минувшем году поставлены в 83 страны мира

Hatice Özdemir Tosun,Olga Keskin,Ekip   |08.01.2021Турецкий экспорт цветочной продукции достиг $107 млн

АНТАЛЬЯ

Несмотря на пандемию коронавируса турецкие производители цветов в 2020 году экспортировали свою продукцию в 83 страны мира на сумму около 107 млн долларов.

Цель на текущий год – довести объемы поставок за рубеж до отметки в 125 миллионов долларов.

Цветы в Турции выращивают на площади около 55 тыс. га.

Производители цветочного сектора реализуют свою продукцию как внутри страны, так и за ее пределами.

Цветы пользуются спросом в течение всего года, особенно в такие праздники как Новый год, День святого Валентина, Международный женский день и День матери.

По данным турецкой Ассоциации экспортеров декоративных растений и сопутствующих товаров, в прошлом году было экспортировано 505 млн цветов, причем основная доля экспорта пришлась на гвоздики.

Глава Ассоциации экспортеров декоративных растений и продуктов Исмаил Йылмаз сообщил агентству «Анадолу», что 2020 год начался не очень хорошо для производителей цветочного сектора из-за пандемии коронавируса, однако ситуация изменилась после июня.

Крупные партии цветов были отправлены за рубеж в июле и августе, а к концу 2020 года экспортные показатели были далеки от пессимистических прогнозов, констатировал глава Ассоциации.

«Цветочный сектор вполне благополучно завершил год. На самом деле, наша цель была гораздо амбициозной, однако в связи с пандемией пришлось скорректировать многие процессы. Турецкие компании, отправляющие свою продукцию за рубеж, оказались в более выигрышном положении, нежели те, которые реализовали свою продукцию на внутреннем рынке», — сказал Йылмаз.

По его словам, рост продаж за рубежом в июне был обусловлен снижением производства в конкурирующих странах. «С большими трудностями в этот период столкнулись Испания и Италия, которые не могли заниматься посадкой цветов из борьбы с пандемией. В то же время турецкие производители занимались посадками, приняв во внимание все необходимые меры, предписанные МВД страны»,- сказал он.

Глава ассоциации отметил также увеличение стоимости авиаперевозок на фоне пандемии, отразившееся на поставки цветов в Европу.

«Турция в этот период смогла обеспечить поставки и закрыть пробелы конкурирующих стран. Рост поставок за рубеж сыграл очень значимую роль. Турция экспортировала цветы в 83 страны мира, доведя объемы поставок за рубеж до отметки в 107 миллионов долларов. Ведущим рынком сбыта турецких цветов стали Нидерланды. Далее следуют Великобритания, Германия, Румыния и Болгария. У нас не было существенных потерь в экспорте по сравнению с предыдущим годом. Мы хорошо «сдали экзамен». Все говорит о том, что цветочный сектор предпринял успешные шаги», — сказал Йылмаз.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3-107-%D0%BC%D0%BB%D0%BD/2102947

Седьмой спутник Турции на орбите Земли

Первый спутник TÜRKSAT 1A был запущен еще в январе 1994 года

Aynur Asgarli   |08.01.2021Седьмой спутник Турции на орбите Земли

АНКАРА

❮❯

Турция вывела на орбиту новый спутник связи Türksat 5A

После ввода в эксплуатацию нового геостационарного телекоммуникационного спутника связи пятого поколения Türksat 5A число турецких спутников на орбите достигнет семи.

На сегодняшний день на геостационарной орбите Земли находятся три телекоммуникационных спутника (Türksat 3A, Türksat 4A и Türksat 4B) и три спутника зондирования (Rasat, Göktürk-1 и Göktürk-2).

Первый турецкий спутник TÜRKSAT 1A был запущен на орбиту еще 24 января 1994 года, однако из-за технических неполадок упал в океан спустя 12 минут и 12 секунд.

Это не сказалось на позиции Анкары. Турция продолжила вкладывать инвестиции в спутниковые технологии, и 10 августа того же года запустила новый спутник TÜRKSAT 1B.Турция вывела на орбиту новый спутник связи Türksat 5A

По состоянию на 8 января 2021 года число турецких спутников достигло семи, что стало возможно благодаря успешному запуску телекоммуникационного спутника связи пятого поколения Türksat 5A.

Запуск спутника, созданного по заказу Турции специалистами компаний Airbus и D&S, был осуществлен с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида).

Спутник TÜRKSAT 5A был передан представителям TÜRKSAT еще второго октября 2020 года. Первый сигнал со спутника был получен спустя 35 минут после запуска.

Türksat 5A будет работать в диапазоне Ku с точки 31 градус восточной долготы. Геостационарный спутник связи охватит вещанием Турцию, страны Европы, страны Ближнего Востока, север Африки, центральную и западную Африку, южную Африку, Эгейское и Черное моря.

Спустя четыре месяца спутник достигнет своей конечной точки, после чего число турецких спутников на орбите достигнет семи.

Процесс контроля спутника впоследствии будет осуществляться с базовой станции в районе Гельбашы в Анкаре.

Спутник будет введен в эксплуатацию во второй половине 2021 года.

Турция продолжает инвестировать в спутниковые технологии, и планирует в июне запустить на орбиту еще один спутник TÜRKSAT 5B.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8/2103134

Собаки, кошки и даже змеи: животные помогали нам выживать тысячи лет

© РИА Новости, Евгения Новоженина 

Федерика Пирроне (Federica Pirrone), преподает курс ветеринарной этологии и благополучия животных в Университете Милана

Людям внутренне свойственна страсть к домашним питомцам. Но любовь к нашим четырехлапым (или восьмилапым, или пресмыкающимся…) — вопрос не только привязанности.

Доказательством тому служит исследование, в котором было подсчитано, что на распознавание животного нашему мозгу требуется меньше всего времени по сравнению с анализом любого другого объекта: у него на это уходит всего 564 миллисекунды.

Наиболее вероятным объяснением служит то, что речь идет о рефлексе, сформировавшемся у нас в ходе тысячелетий: благодаря способности быстро распознавать животных мы научились более ловко добывать себе пищу и успешнее защищаться от хищников. Что же все это означает? Именно животным мы обязаны эволюции нашего разума.

4 октября отмечается Всемирный день животных, а немногим ранее, 26 сентября, — Всемирный день любителей собак. Это приятный повод встретиться и отметить этот древний и постоянно развивающийся союз, связывающий человека с существом, которое всегда называли его лучшим другом.

Но, как известно, человек может привязаться почти к любому виду животных, в том числе и к менее привлекательным (для большинства из нас), например, к змеям и паукам. Достаточно провести немного времени в интернете, и сразу становится ясно, какое множество соответствующих публикаций, профилей, сайтов, видеозаписей и тому подобного наводняет сеть. И представлены там далеко не одни только домашние питомцы, дарящие нам нежность и блаженство, но и экзотические животные, вдохновляющие и манящие исходящей от них смесью силы, свободы и страха, в которой таятся одновременно загадка и уход от реальности.

Животные — повсюду, они — часть нашей жизни, для многих они — идеальные компаньоны, они обусловливают наши вкусы и поведение.

Более вероятное объяснение данного феномена — гипотеза, что речь идет о рефлексе, выработавшемся у человека в ходе истории в целях выживания. Способность быстро распознать животных действительно отточила наше умение добывать пищу и повысила способность к самозащите от опасных зверей, которых мы стали отличать от безвредных. Таким образом, это автоматический и непроизвольный механизм нашего сознания, благодаря которому мы до сих пор существуем в мире.

В некотором роде мы стали людьми благодаря животным, как тонко подмечает философ Симоне Полло (Simone Pollo) в своей книге «Люди и животные: вопросы этики» (Umani e animali: questioni di etica).

В рамках других исследований в области нейрофизиологии было доказано также, что изображения животных не только быстрее распознаются нашим мозгом, но и способствуют активизации иных его областей по сравнению с теми, которые задействуются при виде лодки или цветка. Таким образом, животные как вспомогательный инструмент для мозга, отвечающего за выживание, стали осязаемой реальностью, настолько жизненно важной, что при виде них в коре мозга активизируются особые зоны.

Говорят, что человек и другие виды пережили коэволюцию. Это означает, что тысячи лет жизни, проведенные вместе на этой планете, сделали нас взаимозависимыми вплоть до формирования связи — даже этимологической — с душой, под которой подразумевается разум. И когда разум (или душа — как вам угодно) и животный мир соприкасаются, возникает необходимый нам эмоциональный опыт, уходящий корнями в самую древнюю и глубинную биологию нашего существования.

Федерика Пирроне — автор книги «Этолог в семье. Родители, дети и неудобные родственники в животном мире» (Un’etologa in famiglia. Genitori, figli e parenti scomodi nel regno animale).

Оригинал публикации: Cani, gatti e pure serpenti: così gli animali ci hanno permesso di sopravvivere per migliaia di anni

https://inosmi.ru/science/20210107/248784322.html