Если Иран блокирует Ормузский пролив, цены на «черное золото» взлетят к небесам


Андрей Полунин
Материал комментируют:
Андрей Бунич
Никита Масленников

3 января, на первых в 2020-м году торгах на Московской бирже, доллар и евро подешевели. Курс доллара упал на 19 копеек до отметки 61 рубль 79 копеек. Евро подешевел на 46 копеек — до 69-ти рублей.

Ослабление доллара (читай — укрепление рубля), без сомнений, связано со скачком цен на нефть. Стоимость барреля Brent превысила $ 68 на фоне новостей о гибели командующего спецподразделением «Аль-Кудс» иранского Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани. Иранский генерал был убит в результате авиаудара США.

Напомним, международный аэропорт в Багдаде подвергся обстрелу в ночь на 3 января. Всего погибли восемь человек. Авиаудар был нанесен по распоряжению президента США Дональда Трампа. Пентагон утверждает, что генерал Сулеймани планировал атаки против американских дипломатов, а также нес ответственность за гибель «сотен военных» США.

Одним из итогов авиаудара стало ралли на биржах. Так, в ходе торгов на Интерконтинентальной бирже на 6:50 мск стоимость мартовских фьючерсов на нефтяную смесь марки Brent выросла на 3,15%, до $ 68,15. Февральские фьючерсы марки WTI подорожали на 2,8%, до $ 62,83. На открытии торгов стоимость нефти WTI поднималась до $ 63,81.

Не исключено, что это только начало. Верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи уже заявил, что Иран отомстит за убийство генерала. Также отомстить пообещал президент страны Хасан Роухани. «Великая иранская нация и другие свободолюбивые страны региона отомстят США за их страшное преступление», — заявил он.

Возможно, это не блеф. По мнению бывшего вице-президента США Джо Байдена, Трамп провоцирует Тегеран на ответные действия, и тем самым «закладывает динамит в пороховую бочку». Показательно, что госдепартамент призвал граждан США незамедлительно покинуть Ирак.

Это значит, вероятность вооруженного конфликта вокруг Тегерана снова довольно высока. И в такой ситуации неплохо понять: что означает перспектива войны с Ираном для мирового рынка нефти?

Иранский экспорт нефти в марте, по данным Platts, составлял 1,7 млн. баррелей в сутки (б/с), в том числе 628 тыс. б/с ушло в Китай и 357 тыс. б/с в Индию. В ноябре 2018 года, когда США ввели санкции против иранского нефтяного экспорта, он проседал до 1,06 млн. б/с против примерно 2 млн. б/с в ноябре 2017 года.

Что такое 1,7 млн баррелей для мирового рынка? Объем иранского нефтяного экспорта сопоставим с наличествующей на сегодня свободной добывающей мощностью в странах ОПЕК, даже без учета проблемных Венесуэлы, Ирака, Нигерии и Ливии.

То есть, на первый взгляд, ситуация не выглядит катастрофической. Но на этом хорошие новости заканчиваются и начинаются проблемы.

И прежде всего это, конечно, Ормузский пролив — артерия шириной чуть более 50 км, через которую проходит основной экспорт нефти из Персидского залива. Когда в апреле 2019 года США запретили миру покупать нефть у Ирана, командующий морскими силами Корпуса стражей исламской революции Алиреза Тангсири заявил, что Тегеран готов перекрыть Ормузский пролив. Цены на нефть отреагировали тогда ростом на 2,5% — через пролив идет примерно 20% мировых поставок нефти.

До перекрытия Ормузского пролива в апреле не дошло, но может дойти на этот раз. И тогда, надо думать, цены на нефть рванут к небесам.

Проблема не только в перекрытии пролива. Если в этом районе начнутся боевые действия, существует риск остановки танкерного трафика. Капитаны и владельцы судоходных компаний сами откажутся направлять суда в Залив, где их могут потопить.

Да, морским поставкам есть альтернатива — саудовский нефтепровод Восток-Запад (Petroline) через Аравийский полуостров к терминалу Янбу на Красном море. Свободные мощности трубы — до 3 млн. баррелей в сутки. Но даже в этом случае перебоев с поставками вряд ли удастся избежать.

России такая ситуация, понятно, на руку: бюджет РФ выиграет от роста нефтяных цен и, возможно, роста добычи. Сумеет ли Москва воспользоваться ситуацией?

— Происходящее можно сравнить с событиями сентября 2019 года, когда йеменские повстанцы-хуситы заявили, что атаковали два саудовских нефтеперерабатывающих завода (НПЗ) при помощи беспилотников, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Среди объектов, на которое тогда было совершено нападение, был один из крупнейших в мире НПЗ саудовской компании Saudi Aramco в Абкаике.

Алармистские настроения в сентябре 2019-го были даже сильнее, чем сейчас. Согласно заявлению Saudi Aramco, атака привела к выбытию мощностей по добыче в 5,7 млн. баррелей нефти в сутки — это составляло 58% добычи страны и около 6% мировой.

Страхов в сентябре-2019 было много, но скачок нефтяных цен наблюдался только в первый день, а потом практически сошел на нет. Можно сказать, атака на НПЗ привела максимум к тому, что сорвала игру на понижение — цена на нефть осталась на прежнем уровне.

Сейчас нефть подпрыгнула на 4% — немного для такого события, как убийство Сулеймани. Тем более, сейчас рождественские каникулы, объемы торгов меньше, и спекулянтам проще раскачивать рынок. Получается, по идее цена нефти могла подпрыгнуть и выше.

«СП»: — Почему же она не подпрыгнула?

— Я считаю, одно это говорит, что мировая экономика более высоких цен на нефть просто не потянет. Здесь — конечный ограничитель. Каким бы сильным кризис не был, какой бы геополитический риск не возникал — есть объективные сдерживающие факторы: невозможно, чтобы нефть росла, а вся мировая экономика стагнировала.

Все игроки это понимают. В преддверии катаклизмов в мировой экономике — снижения темпов роста и потенциального падения рынков в 2020 году — они не хотят надувать цену нефти. Поскольку это создаст дополнительные риски для мировой экономики, которая и без того дышит на ладан.

Возможно, даже нынешние цены на нефть — предельные. Добыча дополнительно сокращена по соглашению ОПЕК+, и Россия уже дает понять, что, возможно, не станет продлевать соглашение. Если следом из сделки выйдет Саудовская Аравия, а сланцевые компании США и Канады (они, кстати, прекрасно себя чувствуют) еще нарастят добычу — цены пойдут вниз.

В таких условиях, замечу, я просто не верю в нефть по $ 100 за баррель. Для этого должен взорваться весь Ближний Восток.

«СП»: — Обострение между США и Ираном может вылиться в боевые действия?

— Я так не думаю. Может быть, со стороны Тегерана последуют ответные диверсии, но общей картины они не изменят: к таким эксцессам привыкли.

Геополитические риски на Ближнем Востоке уже давно оцениваются скептически. Еще 10 лет назад эти риски выглядели гораздо страшнее, но теперь воспринимаются как нечто обыденное.

«СП»: — Как события вокруг Ирана отразятся на курсе рубля?

— Для рубля — это временный позитив. Хотя не думаю, что иранский фактор скажется всерьез. Дело в том, что другие факторы играют на ослабление национальной валюты. Это исполнение бюджета и взаиморасчеты по году, которые сейчас происходят — они всегда сопровождаются выбросом большого количества рублей.

Кроме того, правительство РФ практически открыто заявляет, что не заинтересовано в укреплении рубля. И рычагов, которые мешают рублю укрепляться, в руках кабмина достаточно.

Так что серьезного колебания рубля из-за Ирана я не предвижу.

— Картина пока неясная — показательно, что Трамп события никак не прокомментировал, — отмечает ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. — Да, в теории Тегеран может попытаться блокировать Ормузский пролив — но тогда США начнут просто топить иранские корабли. Все же сбои в поставках нефти через пролив — слишком серьезная угроза: каждый пятый баррель нефти доставляется этим путем.

Но если дойдет до боевых действий, мы увидим скачок цены барреля минимум на $ 20 вверх. Опыт прошлых лет показывает, что любые военные операции в ареале Залива дают премию в $ 20?40 за баррель, в зависимости от масштаба и интенсивности боевых действий.

Но, не исключено, что после «обмена любезностями» Вашингтона и Тегерана ничего не последует — и роста цен на нефть н будет.

Причем, надо понимать: цена на нефть моментально разогналась еще и потому, что с 1 января начали работать новые квоты — сокращенные — на добычу нефти, поскольку вступило в силу соглашение ОПЕК+.

Возможно, в ближайшие дни, на резких высказываниях мировых лидеров, нефть продолжит дорожать, и даже пробьет $ 70 за баррель. Но в дальнейшем неизбежен откат в коридор $ 64?65 — дороже нефть стоить просто не может, если исходить из фундаментальных факторов.

«СП»: — Россия на нынешнем скачке цен на нефть много выиграет?

— Всего за три года, пока действует соглашение ОПЕК+, российский бюджет заработал на нем 6,2 трлн. рублей — по оценке Минэнерго. Но заработаем ли мы сейчас, сказать трудно.

Нефтяные цены — штука кованая. Чем быстрее они забираются вверх, тем быстрее потом летят вниз. В итоге зачастую получается игра с нулевой суммой.

Источник — СвободнаяПресса
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1578237600

Ливия. Армия Хафтара взяла стратегически важный нефтеналивной порт Сирт

Армия Хафтара взяла под контроль ливийский город Сирт

Ливийская национальная армия фельдмаршала Халифы Хафтара взяла под контроль город Сирт на западе Ливии, а также аэропорт и прибрежный порт, передает телеканал Sky News Arabia.

Днем ранее президент Турции Реджеп Эрдоган сообщил об отправке турецких военнослужащих в Ливию в рамках соглашения с правительством национального согласия (ПНС), контролирующим Триполи.

В ответ на это командующий Ливийской национальной армией фельдмаршал Халифа Хафтар объявил всеобщую мобилизацию для противодействия внешней агрессии. Военачальник обвинил Эрдогана в попытках возродить в Ливии «османское наследие» и призвал народ объединиться.

В то же время парламент Ливии, заседающий в Бенгази, проголосовал за разрыв отношений с Турцией и одобрил действия Хафтара по блокировке аэропортов, портов и пунктов наземного сообщения, подконтрольных ополчению.

Войска ПНС во главе с премьером Фаизом Сараджем, поддерживаемые Западом, и армия Хафтара воюют с 2011 года.

Источник — rbc.ru

Трамп пригрозил уничтожить иранские объекты, включенные в список всемирного наследия ЮНЕСКО

Недавний приказ президента США Дональда Трампа уничтожить высокопоставленного иранского командира и угроза нанести удар по культурным объектам Ирана есть ни что иное как демонстрация характера американской политики .
3 января по приказу Трампа, нарушая суверенитет Ирака, беспилотники США нанесли удар по колонне автомобилей, покидающих багдадский аэропорт где находились генерал-майор , командующий Силами «Кудс» Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР) Касем Солеймани и Абу Махди аль-Мухандис- военный командир популярных мобилизационных подразделений Ирака (PMU) .
«По указанию президента американские военные предприняли решительные оборонительные действия для защиты американского персонала за рубежом, убив Касема Солеймани», — заявил Пентагон, взяв на себя ответственность за атаку в пятницу.
Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что преступники, стоящие за нападением, ждут серьезной мести.
После недавней эскалации напряженности в отношениях между Ираном и США из-за убийства генерал-майора Касема Сулеймани, Дональд Трамп в воскресенье угрожал бомбить 52 иранских объекта, включая культурное наследие высокого уровня, если Тегеран нанесет ответный удар.
Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф сразу отреагировал в Твиттере, что администрация Трампа уже «совершила серьезные нарушения [международного] права» и что «нападение на культурные объекты является военным преступлением».
В соответствии с Гаагской конвенцией 1954 года об охране культурных ценностей, нападение на такие объекты является военным преступлением. Тем временем Совет Безопасности ООН в 2017 году одобрил резолюцию, осуждающую уничтожение объектов наследия.
Решение было принято после варварских нападений так называемой террористической группировки «Исламское государство» на культурные объекты в Сирии и Ираке.
«Через тысячелетия истории варвары пришли и разорили наши города, разрушили наши памятники и сожгли наши библиотеки», — сказал Зариф, задавая вопрос о результатах варварских действий «Где они сейчас? Мы все еще здесь и стоим прямо.
ЮНЕСКО объявил более 20 иранских исторических памятников, включая исторический базарный комплекс в Тебризе, Персеполис, основанный Дарием I в 518 г. до н. э., а также Пасаргады, первую династическую столицу империи Ахеменидов, основанной Киром Великим II частью всемирного наследия.
 «Мне очень жаль, что мы живем в мире, где президент крупнейшей так называемой сверхдержавы до сих пор не знает, что нападение на культурные объекты является военным преступлением», — заявил журналистам в Тегеране официальный представитель МИД Ирана Аббас Мусави.


Упоминание Трампа в своем заявлении о возможном нанесении ударов»по важным объектам иранской культуры» , военным и экономическим объектам» вызвало обеспокоенность у многих иранцев по поводу возможных ударов по мирному населению в случае военной конфронтации между двумя странами.

Убийство Сулеймани и Мухандиса- это нарушение международного права
Нет сомнений в том, что одобренный Трампом удар беспилотника по высшему руководству нарушил международное право в области прав человека.
 «Целевые убийства Касем Солеймани и Абу Махди Аль-Мухандиса, скорее всего, являются незаконными и нарушают международное право в области прав человека. Использование беспилотных летательных аппаратов или других средств для целенаправленного убийства вне активных боевых действий почти всегда будут незаконными», — написал специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнь Агнес Калламар в твиттере.

Часть людей в Иране и Ираке воспринимают решение президента США как объявление войны, а многие другие считают, что шаг американцев привел мир к грани кровавой войны.
Настало время мировым лидерам предотвратить ужасы новой смертельной войны и снизить риск дальнейшего кровопролития, осудив нарушение США международного права и приняв серьезные меры, чтобы минимизировать вероятность подобных действий в будущем.

Убийство Сулеймани обвалило акции Saudi Aramco

Акции крупнейшей нефтяной компании Saudi Aramco упали до минимума на фоне убийства американцами иранского генерала Касема Сулеймани. Об этом сообщает Reuters.
По итогам торгов на бирже Эр-Рияда 5 января акции обвалились на 1,7 процента — 34,55 риала за бумагу (около 9,2 доллара или 570 рублей). Это худший показатель с момента IPO, которое провели 11 декабря.
Опрошенные агентством эксперты рассказали, что инвесторы рассчитывали на снижение градуса конфликта. Также специалисты отметили, что возможная война между США и Ираном может снизить показатели мирового ВВП на 0,5 процентных пункта или больше. В основном это связано, по мнению аналитиков, с коллапсом иранской экономики, но также и с ростом цен на нефть.

Главу спецподразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касема Сулеймани убили 3 января в ходе ракетного удара США по аэропорту Багдада. Приказ об уничтожении лично отдал американский президент Дональд Трамп. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф назвал действия США проявлением терроризма, а бывший командующий КСИР пообещал отомстить за гибель генерала.

Источник — lenta.ru

В Турции чтят память героев битвы при Сарыкамыше

Тысячи молодых людей со всей Турции приняли участие в шествии в память о героях Сарыкамыша

Cüneyt Çelik,Selami Küçükoğlu   |05.01.2020

В Турции чтят память героев битвы при Сарыкамыше

КАРС

В турецкой провинции Карс проходят мероприятия, приуроченные к 105-й годовщине операции при Сарыкамыше, унесшей жизни десятков тысяч бойцов османской армии.

Османская армия во главе с Энвер Пашой в попытке освободить земли, захваченные русской армией, 22 декабря 1914 начала операцию в Сарыкамыше. В ходе боев, продолжавшихся 18 дней, османская армия потеряла до 90 тысяч солдат и офицеров, часть которых замерзла в леденящую стужу.

Тысячи молодых людей со всей страны приняли в воскресенье участие в шествии под лозунгом «Турция шествует с павшими героями» в память о героях Сарыкамыша.

Участники акции с турецкими флагами собрались в местечки Кызылбуджук, расположенном между поселком Соганлы и горной грядой Аллахуакпер.

В числе участников шествия находились двое членов правительства Турции – министр молодежи и спорта Мехмет Мухаррем Касапоглу и министр лесного хозяйства Бекир Пакдемирли.

В районе проведения акции были приняты повышенные меры безопасности.

По словам организаторов акции, цель мероприятий – напомнить молодому поколению о подвигах сынов Турции, отдавших жизни за родную землю.

Создан сайт sarikamisiunutma.gov.tr, на котором размещена вся информация об операции в Сарыкамыше.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%87%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2-%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%B5/1692767

Интернационализациия гражданской войны в Ливии

Источник: http://dk.com/


Дмитрий СЕДОВ | 03.01.2020 |
Об интернационализации гражданской войны в Ливии
Халифа Хафтар развивает наступление на Триполи
В гражданской войне между правительством национального согласия Ливии (ПНС), базирующемся в Триполи, и Ливийской национальной армией под руководством фельдмаршала Халифы Хафтара появился новый участник. Президент Турции Реджеп Эрдоган заключил с Триполи соглашения о сотрудничестве в области экономики, безопасности и обороны и объявил, что обратится к парламенту за санкцией на размещение турецких войск в Ливии «для защиты признанного ООН правительства этой страны». Этот шаг, по утверждению Эрдогана, продиктован тем, что войска Халифы Хафтара получили подкрепление от российских ЧВК в количестве 1 тыс. человек и наметился перелом в осаде Триполи.
Халифа Хафтар пользуется также поддержкой Египта, ОАЭ, Франции и Иордании, направляющими ему военную помощь и специалистов. На стороне ПНС вместе с Турцией выступают Италия и Катар.

Соглашение между Анкарой и Триполи предусматривает увеличение поставок оружия в Ливию, которое и без того идет туда широким потоком. Специальный доклад ООН констатировал, что, несмотря на эмбарго, в Ливию проникают большие партии оружия при вопиющих нарушениях международного права. Так, боевой патрульный катер из ОАЭ для Х. Хафтара значился в документах как «яхта для увеселительных прогулок».

Эксперты отмечают, что в боевых действиях в Ливии появляются особенности, которые, по всей вероятности, станут характерными для других региональных войн. Обе воюющие стороны с помощью своих сторонников накопили армии БПЛА (дронов), которые начинают доминировать в решении задач, ранее выполнявшихся ВВС.
Специалисты ООН считают, что 60% гибнущих в Ливии людей становятся жертвами ударов беспилотников, которые произвели уже более 1000 тысяч атак. При этом ракеты, выпускаемые дронами, становятся все мощнее, они уже пробивают бетонные стены укрытий.
ОАЭ поставляет Х. Хафтару китайские беспилотники Wing Loong, а Турция обеспечивает Триполи беспилотниками собственного производства Bayraktar TB2. Это оружие несравненно дешевле американских самолетов или беспилотников типа MQ-9 Reaper, которые стоят 15 млн. долларов каждый.

Теперь в Ливии идет воздушная война двух армий беспилотников, в которой пока преобладает вооруженная оппозиция. Ситуация такова, что военные пересаживаются на гражданские автомобили, так как военные автомобили тут же подвергаются атакам с воздуха. При появлении в воздухе дронов движение на дорогах останавливается, и все рассыпаются по укрытиям. Даже КПП оборудуются под мостами, чтобы не быть заметными с воздуха. Эксперты предполагают, что дроны управляются не ливийцами, которые не имеют подготовки для работы с таким сложным оборудованием.

Число жертв среди гражданского населения быстро увеличивается, что в свою очередь чревато нарастанием новой волны беженцев в Европу. Внешнеполитическая ситуация вокруг Ливии усугубляется также тем, что Турция и правительство Фаиза Сараджа в Триполи подписали соглашение об учреждении морских границ исключительных экономических зон (ИЭЗ) в Восточном Средиземноморье. Согласно Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года, ширина ИЭЗ определяется в 200 морских миль от границы территориальных вод прибрежных государств, что приводит к «наложению» ИЭЗ государств Восточного Средиземноморья друг на друга. Проблему можно решить только путем взаимных уступок и договоренностей, но соглашение между Турцией и Ливией предусматривает их полноформатные ИЭЗ, что ущемляет интересы Греции, Кипра и Израиля. Однако Турция намерена жестко защищать свою ИЭЗ от «непрошенных гостей».
В спорном районе уже действуют несколько американских корпораций. В декабре 2019 г. компания Noble Energy заявила, что будет продавать газ из месторождения Левиафан у израильских берегов, а ExxonMobil объявила об открытии крупнейших запасов газа у берегов греческой части Кипра и будет работать с Никосией.

Активизация Турции на ливийском направлении вызывает озабоченность у соседей, и они пытаются искать мирные развязки ситуации. Президент Египта Абдул-Фаттах Ас-Сиси призвал стабилизировать ситуацию в «течение месяцев», но фельдмаршал Х. Хафтар настроен решительно. Он выступил по телевидению с обращением «ко всем ливийцам» поддержать его «финальное» наступление на Триполи.

Пока неопределенно ведет себя Вашингтон – один из основных виновников ливийской трагедии, начавшейся со свержения Муаммара Каддафи. Известно, что Халифа Хафтар некоторое время жил в эмиграции в США и имел связи с ЦРУ. Это давало основания американцам рассматривать его как своего союзника, и он неоднократно получал публичную поддержку от президента Трампа. Однако сейчас отношение к нему американцев меняется. Хафтар сделал ставку на сотрудничество с Египтом и Россией, которые видят в нем фигуру, способную проводить независимую от Запада политику.

Пока Госдеп призывает к мирным переговорам по урегулированию кризиса, но не исключено, что при опасности устранения правительства в Триполи американцы вслед за Турцией изберут вариант военного вмешательства. Тогда война в Ливии будет мало чем отличаться от войны в Сирии.

Источник — fondsk.ru
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1578037620

Трансферт власти в России: от либерализма к диктатуре?

ALEXEI NIKOLSKY/TASS

Время Сталина ушло и вряд ли повторится. А вот надежды на сильную справедливую руку некоего будущего отца нации могут обернуться гибельным политическим спектаклем.

ГРИГОРИЙ ВАНИН

Россия находится в состоянии тревожного ожидании больших перемен. Тревожного потому, что партия большинства в Госдуме «Единая Россия» ставит для себя задачу сохранить большинство на следующих выборах, которые пройдут в 2021 году. А это означает неизменность политики. Но популярность партии падает, а состоятельной альтернативы ее политике пока никто из оппозиции не предлагает. В то время, как запрос в обществе на перемены к социальной справедливости перезрел.

Также не ясно, кто придет на смену президенту Путину. Тревожность вызвана тем, что в России при смене первого лица в государстве меняется и вся политическая конъюнктура. Во власть приходят новые люди и историю снова начинают писать с чистого листа. С подачи председателя правительства Медведева это явление аналитики уже стали называть правовой и исторической гильотиной прошлому.

А какое сулят нам будущее? Об этом ничего конкретного, программного населению не говорят даже в ходе избирательной кампании. Да и есть ли сам проект будущего у Российской Федерации?

Похоже, что при формальном отсутствии политической идеологии на самом деле она фактически существует и делит политическую элиту или политическую организацию, судя по риторике, на две части — на либералов и государственников, а еще весьма условно и непонятно на левых и правых.

Но законы общественной эволюции изменить невозможно и, тем более, изменить их смысл только словесной риторикой. Потому что это законы выживания.

Эволюция либерализма и его понятия

Либерализм (от лат. liberalis — свободный) в наше время трактуется как философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Также провозглашается верховенство права над обычаями и религиозными догмами в форме морали. Да и сама мораль все больше приобретает черты антиморали. Но это искажение первоначальной идеи либерализма.

Те люди, которые были носителями классического либерализма, как мировоззрения, в эпоху разложения феодализма и зарождения капитализма, причисляли себя к либералам и так их называли сторонники иных взглядов. В средине XVI века либерализм уже был настолько силен, что стал идеологической основой буржуазных революций против абсолютной монархии в Европе.

Абсолютная монархия сдерживала развитие капитализма ограничением прав и свобод буржуазии, выросшей из накопивших капитал феодалов. Если проводить аналогии с ранним средневековьем, то можно сказать условно, что вассалы восстали против сеньоров. Они захотели стать свободными предпринимателями и боролись за свободу торговли, за свободное перемещение финансов. Это и была материалистическая почва либерализма.

Но тот либерализм не был сладкой мечтой для народов. Эксплуатация труда не отменялась. Жестокость либерала более позднего времени антироялиста Кромвеля вошла в историю как чудовищная. Он до сих пор почитается в Великобритании и США, как выдающийся политик Англии, но не в Шотландии.

Другой пример жестокости буржуазного либерализма дает нам Великая Французская революция и ее лидер якобинец Робеспьер.

В Российской империи либерализм не только расчищал дорогу капитализму. Он привел к движению народничества, практиковавшему террор, и к буржуазной Февральской революции 1917 года. А затем в условиях послереволюционного хаоса — к Великой Октябрьской социалистической революции, своеобразной русской копии французской. Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма. Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну.

Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии типа заводчика Саввы Морозова.

В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму. Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма.

Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который по американской версии должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь. По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установления господства свободных денег. Деньги давно стали орудием власти.

Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех. Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других.

Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе как мухи от непогоды или в качестве корма более сильных.

Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании.

Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле.

Либерализм — путь к буржуазной диктатуре

Либерализм и антигуманизм, как проявление жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признает милосердия.

Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы.

Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью.

Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили ее в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права.

Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу, как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома.

Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод размывания идеологии государственности и национального самосознания, отрицания морали, препятствующих безграничному богатству ради богатства.

Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату его активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями.

Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует свои частным правом на имущество и доходы.

Тем не менее, крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией.

В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика.

Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран (!) мятежниками вместо погибшего своего лидера, как идеологически нейтральный политик при уже полыхавшей гражданской войне, и обещавший установить социальную справедливость, чтобы обеспечить стабильность и сохранить Испанию.

Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков.

Наши либералы приравнивают к фашиствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда! Советское государство изначально строилось, как государство диктатуры пролетариата и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма.

Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. Хотя было бы правильным обсуждать не Сталина, а преходящую монополию политической власти РСДРП (б)-ВКП (б)-КПСС и ее историческое значение в тех условиях.

К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности.

А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма.

Как видим, смысл понятия либерализма зависит от того кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста. Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа».

В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег. Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза.

Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией и с Европой. Это мол для американцев хорошо само по себе — великая образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику.

Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики. Это боевой слон долларовых спекулянтов. Это они его создали и вырастили.

Причем, с одной стороны американцы показывают пример культа «либеральных ценностей» для других стран мира, включая государства Европы, а с другой применяют карательные международные санкции против конкурентов на основании своих внутренних законов, не останавливаясь перед вооруженной агрессией и принуждая к этому своих союзников. Это очевидный факт диктата.

Существующее международное право с его сдерживающими ограничениями давно не устраивает мировую олигархию и США послушно взламывают, разрушают его своими действиями, не заботясь о последствиях даже для собственного населения.

Россия официально объявлена противником США и НАТО. Американским генералам поручено проработать варианты ядерной войны с Россией, разумеется победоносной. Военное планирование распространяется на космос вопреки международному договору 1967 года. Натовцы действуют в том же духе.

Государства Европы смирились со своим положением, которое они сами называют ограниченным суверенитетом. Американские концерны и банки в послевоенное время скупили по долям европейскую экономику и теперь только они определяют политику европейских стран, а не их правительства. Европа лишь поддакивает американцам. План Маршалла с самого начала стал капканом для суверенитета Германии.

То же самое США навязывают России своими санкциями и насаждением «либеральных ценностей». Поэтому рано или поздно российской олигархии придется выбирать между «либеральными ценностями цивилизованного мира» и государственным суверенитетом, без которого им не сохранить свой статус и права на имущество. И тогда они предпочтут диктатуру под своим контролем. Но это будет далеко не сталинская диктатура.

Условия для диктатуры

Надо заметить, что вызревание диктатуры происходит так, что население не проявляет особого беспокойства по поводу ее целей и конечного результата. Народ требует порядка. И если нет деятельной оппозиции, способной предложить альтернативу и осуществить ее, то все происходит так, будто сам народ хочет сильной власти и именно в том качестве, в каком диктатура устанавливается.

Псевдополитика либералов приводит к тому, что нарушается вся система гражданских правовых отношений. Наступает хаос права и произвол действий, отрицание нравственных норм, которые либералы относят к невежественным пережиткам. Это воспринимается обществом, как социальная несправедливость, которую надо исправлять. Конкурентов это устраивает, что используется ими в полной мере для собственной политической выгоды.

Чтобы восстановить справедливость требуется сильная рука власти. Это может осуществить только сильная деятельная политическая партия и ее лидер. Так считают политические активисты и штатные политики. В обществе возникает спрос на подобного лидера — спасителя нации. И он появляется. Народ не всегда понимает, откуда он взялся. Но будет его поддерживать до тех пор, пока не исчезнут иллюзии и надежда на справедливость.

Мало кто осознает, что такие лидеры в нужный момент выдвигаются господствующим классом, чтобы не утратить свои позиции. При этом имитируются демократические принципы из теории, а не из исторической практики народов. Назначаемый лидер должен устранить те факторы, которые ведут к дестабилизации общества и деградации государства, сохраняя политическую систему.

В качестве доказательных примеров можно привести приход к власти европейских диктаторов 30-х годов прошлого столетия. Они пришли к власти в годы жестокого мирового кризиса, как спасители нации.

Германия по результатам Первой мировой войны была разорена и унижена. И немцы, судя по кинохронике, с восторгом восприняли приход к власти Гитлера и его партии. Но нацистам захотелось большего, чем возрождение немецкого государства.

Обделенная колониями, Германия двинулась на Восток для расширения жизненного пространства и подстрекаемая против России ее европейскими недругами. Вторая мировая война была подготовлена, как продолжение Первой мировой, финансовой олигархией Европы и США. Немцев это привело не к процветанию, а к катастрофе.

Олигархия же приумножила свое состояние, избирательно кредитуя сначала воюющие стороны и их военную промышленность, а затем восстановление их разрушенных городов и экономики.

Но вернемся в буржуазную Россию. Авантюрная политика Ельцина за десять лет исчерпала себя. И к концу 1999 года РФ стояла на грани распада. Эмоционального Ельцина сменил более расчетливый и прагматичный политик В. В. Путин, тогда мало известный избирателям чиновник, незадолго до этого ставший председателем правительства. В обществе с первых его шагов появилась надежда.

Надо отдать должное Владимиру Владимировичу. Он административной реформой приостановил тенденцию к распаду Федерации на самостоятельные республики. Но тут же прямо сказал, что возвращения в социализм не будет и пересмотра итогов приватизации тоже не планируется. Хотя люди на это надеялись и по-прежнему надеются. Спрос на справедливость только усилился. Особенно после пенсионной реформы.

При президенте Путине фактически была восстановлена обороноспособность страны, укрепился ее политический авторитет в мире. Без этого на мировом рынке конкурировать невозможно. Это можно прямо отнести к исправлению упущений есльцинского правительства и пороков его чрезмерно либеральных реформ. При нем же в Чечне закончилась война.

В стране сохранилась коррупция почти на том уровне, на каком она сложилась при Ельцине. Хотя о заказных убийствах в СМИ перестали говорить так же привычно, как о погоде. Но и здесь президент Путин обещает не возвращаться в 1937 год, так как по его словам, «если начнем, то не остановимся». А как иначе без ВЧК и ГУЛАГа? «Надо укреплять законность» — был ответ. От кого это зависит? Не от рядовых же граждан.

Когда-то мэр Москвы Гавриил Попов, будучи еще депутатом Верховного Совета СССР, предлагал узаконить взятки чиновникам, как плату за коммерческую услугу. Размер взятки определялся бы процентом от прибыли, которую обеспечивало взяткодателю решение чиновника. О Попове уже и забыли. А его предложение давно реализовано чиновниками в виде так называемых откатов.

Более того, законодатели обсуждают возможные поправки в законы по инициативе Министерства юстиции, отменяющие уголовное наказание за взятки «вследствие обстоятельств непреодолимой силы».

Таким образом получается, что коррупция является неотъемлемой частью права капиталистического государства, управляемого компрадорами-спекулянтами разных уровней. В РФ такой капитализм или рынок и сложился. Кто позволит его отменить? Путину это не под силу при всех его высоких полномочиях.

Путин не стал диктатором, хотя мог бы, используя депрессивное состояние российского общества, возникшего после распада СССР, расстрела из танков Верховного Совета в октябре 1993 года, экономического спада в результате приватизации и политических реформ, войны в Чечне.

Не стал, потому что предпочел эволюционные методы в своей достаточно либеральной политике, чтобы сохранить Россию в целостности. При этом он невольно опирается на образованность и советские традиции общества, высказывая при этом порой антисоветские взгляды на прошлое.

Теперь все меняется. В политику приходят новые поколения со своими понятиями социальной справедливости и амбициями. Растет расслоение общества. Наступает время перемен во власти. Как и в каком направлении они произойдут?

Либеральная оппозиция занимается политической имитацией, подыгрывая правящей элите в имитации демократических ценностей. Реальная власть находится в руках тех, кто владеет экономикой.

Как и в Европе, либеральная власть в РФ не всесильная и не все проблемы способна разрешить в пользу всего общества. Чтобы выйти на мировой рынок и получить там место для своих товаров и услуг, Россия еще в ельцинские времена была вынуждена пойти на многие уступки мировой олигархии, включая и уступку долей приватизированной госсобственности. Выйти из этой западни без огромных экономических потерь уже невозможно.

Но рынок рынком, а Запад считает, что процесс развала РФ и присвоения ее ресурсов не закончился с распадом СССР. Этот процесс стимулируется как внешними конкурентами, так и изнутри продвижением «либеральных ценностей».

При таких обстоятельствах правящая элита — олигархи и высшее чиновничество — может выдвинуть своего «спасителя нации», способного осуществить диктатуру в интересах самой элиты. Не повторит ли тогда новый президент-диктатор слова Ельцина перед сенаторами США, угождая им из-за санкций, что он «чувствует себя в Америке, как дома»?

Народ о преемнике пока ничего не знает и даже не догадывается, поэтому выберет и поддержит того, кто подаст ему надежду на восстановление справедливости. А это уже вопрос политических технологий.

Внедрение в практику так называемых цифровых методов государственного управления от сбора информации и ее аналитической обработки до ее реализации в виде законов и административных норм создает целый арсенал возможностей политическим технологам.

Что касается каких-либо оппозиционных активистов, которые могут выбиться из этого алгоритма и угрожать реальной власти, то существуют и используются методы их нейтрализации на любой стадии их активности. А цифровые технологии позволяют блокировать личные и лицевые счета граждан и партий при нарушении дозволенных рамок пребывания в оппозиции.

Народ хочет стабильности и процветания, но либералы избегают этой темы, а мнимые государственники, из которых рождаются диктаторы только ею и живут.

Истинные же государственники воплощают планы по укреплению государства в жизнь, каким и был Иосиф Виссарионович Сталин. Методы диктовались обстоятельствами эпохи. Результаты его политики имеют практическое значение в развитии страны и в наше время.

Время Сталина ушло и вряд ли повторится, несмотря на народную реабилитацию оболганного вождя. А вот надежды на сильную справедливую руку некоего будущего отца нации могут обернуться гибельным политическим спектаклем.

Источник — REGNUM
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1578060120

Кем был иранский генерал Касым Сулеймани, погибший в результате атаки США?

Сулеймани возглавлял военные операции Ирана во многих местах, в частности в Сирии и Ираке, несмотря на запрет ООН на выезд из страны, действовавший с 2007 года

Ahmet Dursun,Haydar Karaalp,Olga Keskin   |03.01.2020

 Кем был иранский генерал Касым Сулеймани, погибший в результате атаки США?

АНКАРА

Командующий спецподразделением «Эль-Кудс» в составе иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касым Сулеймани, погибший при атаке США в аэропорту Багдада, был одним из самых значимых фигур, оказавших значительное влияние на политику Ирана в таких странах, как Афганистан, Ирак, Сирия и Ливия.

Сулеймани принял командование спецподразделением «Эль- Кудс», отвечавшим за военные и разведывательные операции Ирана за рубежом, в 1998 году. Напрямую подчинялся верховному лидеру Ирана, аятолле Али Хаменеи.

Несмотря на то, что имя иранского генерала с 2007 года было включено в санкционный список ООН иранских военных и политических деятелей, которым запрещен выезд из страны, Сулеймани возглавлял военные операции Ирана во многих местах, в частности в Сирии и Ираке.

Сулеймани родился в 1957 году в горной деревне Канат-е Малек в округе Рабор в юго-восточной иранской провинции Керман.Окончил всего пять классов.

После вступления в ряды КСИР прошел 45-дневные курсы молодых бойцов.

Военная карьера Сулеймани началась после Исламской революции 1979 года.

После того, как боевики движения «Талибан» убили семь иранских дипломатов и одного журналиста в афганском городе Мазари-Шариф в 1998 году, Сулеймани обеспечил поддержку группировке «Северный Альянс» во главе Бурхануддином Раббани, ведущей борьбу против талибов в Афганистане.

Во время войны Сулеймани установил хорошие отношения с курдскими лидерами Ирака, воевавшими против Саддама Хусейна. Во время войны в Персидском заливе в 1991 году Сулеймани, развивший тесные отношения с вооруженными шиитскими группировками, организовал восстание этих формирований.

С одной стороны Сулеймани выступал командующим группировок, сражавшихся против США, с другой — являлся ключевой фигурой во время переговоров между США и Ираном в Ираке. В этой связи Сулеймани был известен не только как командующий, но и как хороший дипломат.

Касым Сулеймани установил хорошие связи в Ираке не только с шиитами, но и с суннитскими лидерами.

Сулеймани тесно сотрудничал с движением «Хезболла» в Ливане и отвечал за подготовку и вооружение ливанской группировки во время «33-дневной войны» в июле 2006 года, когда Израиль начал широкомасштабные действия против Ливана, обвинив его в похищении израильского военного.

Роль Сулеймани в Сирии и Ираке

Сулеймани способствовал усилению режима Башара Асада в Сирии. Заручившись поддержкой находившихся здесь членов «Хезболлы» и других шиитских группировок, режим Асада смог перехватить контроль над рядом городов и населенных пунктов, контролируемых оппозицией.

Сулеймани играл также ключевую роль в формировании и управлении ополчением «Хашди Шааби», созданного для борьбы с террористами ДЕАШ в Ираке.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/-%D0%BA%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC-%D1%81%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/1691150

Турция открывает в Средиземном море второй фронт

Парламент Турции через несколько дней рассмотрит вопрос об отправке войск в Ливию. СМИ уже сообщают о переброске под Триполи подконтрольных Анкаре боевиков из Сирии. Одновременно Италия призывает ввести над Ливией бесполетную зону. Но в НАТО нет единой точки зрения по этому поводу. А вот намерения Турции не вызывают сомнений: скоро Анкара может стать участницей сразу двух конфликтов в Средиземном море.
Предложение объявить над Ливией бесполетную зону, с которым ранее выступил итальянский премьер Джузеппе Конте, ассоциируется с авиаударами НАТО во время войны против Муаммара Каддафи. Такую параллель в понедельник провел глава российской дипломатии Сергей Лавров, выступая по итогам встречи с иранским коллегой Джавадом Зарифом. «Ведь НАТО стало бомбить Ливию после того, как Совет Безопасности ООН принял ровно такое же решение: объявить бесполетную зону над Ливией», – цитировал Лаврова ТАСС.

Премьер-министр Италии Конте полагает, что введение бесполетной зоны в Ливии может послужить прекращению столкновений между Ливийской национальной армией (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара и ополченцами, которые воюют на стороне международно признанного «Правительства национального согласия» (ПНС) Фаиза Сараджа. В минувший четверг Путин обсудил с премьером Италии Джузеппе Конте ситуацию в Ливии.
Отметим, что во время войны с Каддафи Италия не была инициатором резолюции Совбеза ООН о бесполетной зоне, открывшей дорогу к натовским воздушным ударам. Итальянцы не играли и первую скрипку собственно в операции НАТО. Но похоже, что в ходе нынешнего конфликта бывшая метрополия решила принять более активное участие в судьбе экс-колонии.
«С другой стороны, предложение Конте – это всего лишь предложение, ведь итальянцы же не могут создать бесполетную зону собственными силами», – сказал газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор Михаил Рощин.

«Надо подождать результатов обсуждения этой идеи в ООН. Скорее всего, Рим сделал чисто предварительное заявление», – подчеркнул эксперт. Цель заявления – спасти политическим путем режим Сараджа, до того, как Турция начнет ему активно помогать военным путем, считает эксперт.
В понедельник в турецкий парламент внесли законопроект об отправке войск в Ливию, депутаты планируют его рассмотреть 2 января. Судя по всему, в Анкаре полагают: предложенная Италией идея бесполетной зоны не поможет Сараджу и требуется прямая военная помощь, которую и окажет Турция.
Многие эксперты и политики уверены в том, что «играть» на стороне Сараджа против Хафтара турки стали гораздо раньше, чем был внесен законопроект, и еще до того, как ПНС официально обратилось к Анкаре с запросом о военной поддержке.

В середине декабря появились сообщения, что Турция направила спецназ на помощь Сараджу. Через несколько дней верные Хафтару военные задержали судно с турецким экипажем. Тогда же в ЛНА заявили о том, что отследили транспортный «Боинг», прилетевший из Стамбула – вроде бы с военной техникой. Сторонники Хафтара пригрозили сбивать борты с оружием.

Другую воюющую сторону, армию Хафтара, которую с точки зрения буквы закона можно считать мятежной, поддерживает Египет и в меньшей степени ОАЭ. 18 декабря президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси заявил, что Каир продолжит поддерживать Хафтара. А накануне этот ливийский военачальник объявил о намерении посетить Каир. Подробности поездки не сообщаются, но напрашивается вывод – речь может пойти об усилении египетской поддержки ЛНА, которая уже несколько месяцев вытесняет сторонников Сараджа из столицы Ливии Триполи. Правда, как сообщил в понедельник ТАСС, крупный пригород столицы Таджура по-прежнему находится под контролем сил Сараджа.

Сирийские туркоманы на ливийском фронте
В минувшую субботу появилась информация, которая еще больше усложняет ливийский «расклад» – если это сообщение, конечно, верно. Саудовский телеканал «Аль-Хадас» со ссылкой на источники в сирийской оппозиции сообщил: на минувшей неделе турки перебросили в Ливию первую группу из 120 сирийских боевиков.
Утверждается, что четыре центра для вербовки работают в контролируемых турецкой армией и протурецкими группировками городах Северной Сирии: в Африне, Эр-Раи (Чобанбее) и Ахтерине. Источники сообщают, что «рекрутский набор» боевиков ведет так называемая бригада «Султан Мурад». Это вооруженная группировка, ориентирующаяся на Анкару и преимущественно состоящая из родственных туркам сирийских туркоманов. Утверждается, что Турция намерена мобилизовать восемь тысяч боевиков из Сирии для переброски в Ливию, передал ТАСС.

При этом подчеркнем – официально Анкара никак не участвует в ливийском конфликте. Новости о том, что Турция перебрасывает свои войска или сирийских оппозиционеров в Ливию, – всего лишь слухи, заявил газете ВЗГЛЯД турецкий политолог Тогрул Исмаил. «Это вообще смешно. Демократическая страна не вмешивается во внутренние дела и не нарушает международные нормы», – подчеркнул турецкий эксперт. При этом эксперт напомнил о соглашении, недавно заключенном между Турцией и «Правительством национального согласия» Ливии. «Официальное ливийское правительство находится в крайне сложной ситуации, потому что генерал Хафтар занимает большую территорию. Но нужно понимать, кто и как его поддерживает», – сказал турецкий политолог.

Если предположить, что сирийских боевиков все-таки уже перебрасывают в Ливию, то, скорее всего, это делается «по различным маршрутам: либо через Тунис, либо напрямую в ливийский порт Мисурата», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД глава центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов.
Мисурата – третий по величине город Ливии после столичного Триполи и Бенгази. В отличие от Бенгази, который находится в глубоком тылу войск Хафтара, и Триполи, за который Хафтар ведет борьбу, Мисурата плотно контролируется группировками сторонников ПНС. К слову, исторически здесь проживает крупнейшая в Ливии турецкая община (до половины населения города-порта имеет турецкие корни).

Востоковед Михаил Рощин также полагает, что самый надежный способ переброски из Турции в Ливии – по морю. «Но он потребует времени, несмотря на то, что Средиземное море не такое уж широкое», – отметил эксперт. Рощин полагает:

«Авиадесант потребует очень серьезных усилий. Кроме того, есть угроза, что турецкие военные самолеты попросту будут сбиты».

Да и в целом, по мнению востоковеда, пока что о масштабной турецкой операции в Ливии говорить рано. «Планы военной интервенции в Ливию выглядят как авантюра, как опрометчивый шаг. Пока не совсем понятно, какие силы Эрдоган хочет перебросить в Ливию», – считает эксперт.

Но по большому счету Турция уже не скрывает переброски сирийских вооруженных оппозиционеров в Ливию, со своей стороны отмечает Кирилл Семенов. «ПНС пока отказывается от этого, а для Турции подобная переброска не является проблемой, потому что на стороне Хафтара, как известно, также воюют представители Судана и Чада», – указал Семенов. По его мнению, «также есть немало доказательств присутствия там российских сил».
Встретят ли «вагнеровцы» бойцов «бригады султана Мурада»

Напомним, на днях Эрдоган заявил, что на территории Ливии якобы находятся две тысячи наемников из так называемой российской частной военной компании Вагнера. Как отмечала газета ВЗГЛЯД, существование подобной ЧВК никогда официально не подтверждалось, а само имя «вагнеровцев» превратилось в условное обозначение российских добровольцев, которые выполняют военные задания за рубежом по частным заказам. Скорее всего, турецкий президент имел в виду нечто подобное. Ранее газета ВЗГЛЯД подробно анализировала вероятность наземного боевого столкновения турок с россиянами, в случае, если те и другие действительно присутствуют в Ливии. Теперь в дело вмешивается «сирийский фактор».
«Столкновения с сирийскими боевиками могут происходить, – предполагает Семенов. – Но я не думаю, что россияне активно участвуют в столкновениях на земле. Они, скорее всего, выполняют иные функции.

А именно: оказывают консультативную помощь, охраняют штабы высокопоставленных ливийских деятелей. Хотя, конечно, возможны какие-то отдельные спецоперации. Но это не такая армия, которая сидит в окопах».
В целом столкновения возможны, но они опять же никак не поменяют ситуацию даже в отношениях России и Турции, считает Семенов. «Как бы странно это ни было, это может способствовать тому, что Россия и Турция выйдут на диалог по Ливии и смогут усадить стороны за стол переговоров», – считает эксперт.
В отличие от войны с Каддафи, бесполетная зона принесет пользу

По мнению Семенова, нынешняя ситуация вокруг Ливии кардинально отличается от того, что происходило в 2011 году, когда оппозиционеры и НАТО совместно действовали против Каддафи. «Авиаудары НАТО абсолютно исключены, потому что непонятно, по кому бить. У Хафтара есть партнеры в Североатлантическом альянсе, – считает политолог. – Но если допустить, что это будет какое-то «принуждение к миру» и какие-то авиаудары потребуются, то они могут в равной степени наноситься по тем, кто будет нарушать это соглашение вне зависимости от симпатий или антипатий. Страны НАТО имеют разную позицию по конфликту в Ливии, то есть одного общего взгляда в альянсе нет, как и в США».
То, что вновь упоминается бесполетная зона над Ливией, может вызвать чувствительную реакцию в России, полагает Семенов. Но, как уже говорилось, речь идет лишь о предложении Италии.

Во-вторых, «сама по себе идея – правильная», полагает востоковед. «Если будет введена бесполетная зона, это может привести как минимум к некой стабилизации обстановки в Сирии, потому что в последнее время тот же Хафтар проводит атаки исключительно с помощью беспилотников, которые ему предоставили ОАЭ», – указал эксперт. Отказ использовать авиацию в самом конфликте в Ливии – это разумное решение, которое как минимум сократит количество погибших гражданских лиц, а самое главное – это может стать первым шагом к началу какого-то мирного процесса, считает Семенов. Возможно, это будет мирный процесс, аналогичный тому, что мы наблюдали, например, в случае межсирийских переговоров в Астане.
«При этом введение бесполетной зоны не помешает Хафтару взять под контроль Триполи», – считает эксперт. Другое дело, что фельдмаршал пытается взять столицу начиная с апреля, а все его попытки ничем не оканчивались, кроме небольших продвижений, которые затем армия, лояльная Сараджу, все равно возвращает. Напомним, что 12 декабря Хафтар пообещал, что его Ливийская национальная армия приступает к «решающей битве» за столицу, но, как передает ТАСС, «напряженность присутствует лишь на южном направлении, в частности в районе Салах-эд-Дин, куда ранее продвинулись отряды ЛНА». «Кардинально поменять ничего не может, но уже гибнут мирные люди, поэтому чем больше затягивается конфликт, тем больше жертв», – отметил Кирилл Семенов.

Текст: Карина Казанцева,
Оксана Борисова
30.12.2019

Источник — vz.ru

Турция презентовала отечественные электромобили

В презентации участвовал президент Реджеп Тайип Эрдоган

Турция презентовала отечественные электромобили
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/16718

Турция превращается в крупный газовый хаб

Глава Минэнерго Турции дал высокую оценку взаимодействию с Россией и Азербайджаном

Турция превращается в крупный газовый хаб
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/16720#!