Иранский атом сдерживают впятером. Мировые державы спасают ядерную сделку с Тегераном

Иран нанес дипломатическую пощечину США, отвергнув предложение госсекретаря США Майка Помпео приехать в Тегеран и «поговорить с иранским народом». Зато иранские власти пригласили к себе нового британского премьера Бориса Джонсона — несмотря на захват в Ормузском проливе британского танкера и «войну нервов» между Лондоном и Тегераном. Этот инцидент не помешал и участию Лондона во встрече «пятерки» мировых держав, подписавших ядерное соглашение с Ираном. Встреча состоялась в воскресенье в Вене, и кроме британцев на нее приехали представители Германии, Франции, России и Китая. «Пятерка» рассчитывает спасти «ядерную сделку», предотвратив выход из нее Ирана, угрожающего вслед за США отказаться от нее уже в сентябре.

О нежелании видеть в Тегеране госсекретаря США Майка Помпео, заявившего о готовности посетить иранскую столицу, сообщил вчера официальный представитель МИД Ирана Аббас Мусави. Назвав предложение главы американской дипломатии выступить по иранскому телевидению частью продолжающейся психологической войны, иранский дипломат напомнил, что иранские журналисты не раз пытались взять интервью у Майка Помпео, однако получали отказ, и вообще в Тегеране не верят в его искренность.

Что касается диалога с Вашингтоном, то после одностороннего выхода США из ядерного соглашения с Тегераном и введения жестких экономических санкций против Исламской Республики иранская сторона будет готова вести его только в том случае, если в нем появится практический смысл.

В интервью CNN глава МИД Ирана Джавад Зариф сформулировал это предельно четко: любые переговоры о заключении нового ядерного соглашения, на которые рассчитывают в Белом доме, невозможны. Вместо пересмотра условий сделки Тегеран призывает США вернуться к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, который предыдущая администрация в Белом доме согласовала с Ираном в июле 2015 года на переговорах в Вене вместе с пятью мировыми державами — Великобританией, Германией, Францией, Россией и Китаем.

«Я недавно предложил поехать в Тегеран и напрямую поговорить с иранским народом. Но режим не принял мое предложение»,- прокомментировал господин Помпео в Twitter заявление его иранского коллеги.
Весьма символично, что, демонстративно отказавшись от диалога с США, Тегеран при этом готов говорить с их ближайшим евроатлантическим союзником — Великобританией, которая, в отличие от Вашингтона, из СВПД не вышла.

В Тегеране считают такой диалог необходимым, несмотря на задержание сторожевыми кораблями Корпуса стражей исламской революции в Ормузском проливе британского танкера Stena Impero, который вместе с командой из 23 человек был отконвоирован в порт Бендер-Аббас и находится там с 19 июля.
Страсти еще больше накалились после того, как британский эсминец Duncan в минувшее воскресенье вошел в Персидский залив «для защиты судоходства и обеспечения безопасности прохождения в этом районе британских танкеров».

«Война нервов» между Лондоном и Тегераном не помешала иранскому руководству обратиться к новому британскому премьеру Борису Джонсону, сменившему Терезу Мэй в прошлую среду, с предложением посетить столицу Исламской Республики и начать переговоры по урегулированию нынешнего кризиса в отношениях двух государств. Иранская сторона дает понять, что в отличие от Майка Помпео, Бориса Джонсона в Тегеране ждут с нетерпением.

«Хочу поздравить вас с избранием премьер-министром Соединенного Королевства. Надеюсь, что ваше знакомство с отношениями Ирана и Британии и ваш визит в Тегеран во многом поспособствуют устранению существующих препятствий на пути развития отношений между двумя странами»,- говорится в послании Борису Джонсону иранского президента Хасана Роухани.
Острые разногласия по вопросам безопасности судоходства не помешали участию Лондона в новой встрече «пятерки» мировых держав, которые вместе с США четыре года назад подписали в австрийской столице ядерное соглашение.

В минувшее воскресенье уже без участия представителей США высокопоставленные дипломаты Великобритании, Германии, Франции, России и Китая провели в австрийской столице решающий мозговой штурм по вопросу о том, как спасти ядерную сделку с Ираном, учитывая анонсированное решение Тегерана отказаться от ее выполнения вслед за Вашингтоном.
Ближайшие полтора месяца определят, удастся ли «пятерке» не допустить размораживания иранских ядерных программ, на которое Тегеран может пойти в качестве ответа на действия США.

Драматизм ситуации вокруг СВПД описал один из участников венской встречи, замглавы МИД РФ Сергей Рябков. «Контрольной датой будет 4–5 сентября. В привязке к этой дате Иран в рамках принятой линии «меньшее за меньшее» собирается осуществить так называемый третий шаг по сокращению объема выполнения собственных обязательств»,- сообщил журналистам Сергей Рябков. И добавил: «Мы призвали иранцев все-таки воздерживаться от этого и объяснили почему: чем больше осуществляется мер по демонтажу обязательств, пусть даже принятых добровольно, тем выше политическая температура и выше шансы, что у некоторых остающихся участников СВПД могут сдать нервы и они пойдут на обострение».

Разговор на языке ульти-атомов

Первый символический шаг на пути сворачивания своего участия в СВПД Тегеран сделал 8 мая, объявив о прекращении выполнения ряда пунктов сделки, в частности, касающихся запасов обогащенного урана и тяжелой воды. На первом этапе иранская сторона превысила установленный соглашением потолок запасов низкообогащенного урана в 300 кг. На втором этапе Иран довел уровень обогащения урана до 4,5% (СВПД устанавливает лимит в 3,67%).

Тем не менее эти шаги не стали некоей «точкой невозврата», прохождение которой будет означать возвращение страны к полномасштабной реализации своих ядерных программ. Учитывая это, одной из неотложных мер, призванных не допустить окончательный выход Тегерана из СВПД, «пятерка» мировых держав считает смягчение негативных последствий экономических санкций США. По их мнению, добиться этого можно, в частности, путем скорейшего задействования в торговых операциях с Тегераном расчетного механизма INSTEX, который пока работает в пилотном режиме.

Участники встречи в Вене договорились активизировать усилия по использованию европейской системы INSTEX для осуществления трансакций третьих стран, не входящих в ЕС, а также трансакций, связанных с поставками иранской нефти.

Кроме того, на встрече в Вене российская сторона потребовала от других партнеров по СВПД активизировать усилия по защите от американских односторонних мер иранских ядерных объектов в Фордо и Араке. По словам Сергея Рябкова, партнеры по СВПД должны «нести коллективную ответственность» за то, чтобы «ограждать эти проекты от американских санкционщиков». «Нужно искать решения, как это сделать даже при наихудшем развитии событий»,- резюмировал российский дипломат.

Сергей Строкань

Газета «Коммерсантъ» №133 от 30.07.2019, стр. 6

Источник — kommersant.ru

При продаже Турции С-400 был учтен опыт с передачей Индонезии СА-75 «Двина»…

Фото: wikipedia.org — MarchHare1977/CC BY-SA 4.0…

Россия, помня о прошлых неприятностях, поставляет Турции экспортный вариант ЗРК С-400. Таким мнением в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей поделился директор Музея войск ПВО, военный историк Юрий Кнутов.

Специалист напомнил, как в середине 60-х годов прошлого века Советский Союз продал Индонезии современный на тот момент комплекс СА-75 «Двина». Однако правительство, с которым работала Москва, не сумело удержать власть, и в результате переворота в руководство страны пришли проамериканские политики.
Изгнание россиян: почему Юрмала опустела
Самая сильная группа крови: такие люди сильнее и живут …
Женщина разделась в московском метро, чтобы ей уступили …
Старый астраханец указал внешние признаки спелости арбуза

Такие изменения привели к тому, что специалисты из Соединенных Штатов, получив в свое распоряжение советские комплексы, полностью их изучили. Эти знания Вашингтон применил во Вьетнаме, где в тот момент шла война, в том числе с участием самих американцев.

Поняв принцип действия СА-75 «Двина», военное командование США изменило тактику ведения боя, что доставило много неприятностей как вьетнамцам, так и советникам из СССР. До того момента, пока комплекс не оказался в руках американцев, требовалось всего полторы ракеты для того, чтобы сбить один самолет, однако потом требовалось уже пять-семь снарядов.

В связи с этим есть все основания полагать, что С-400, которые были отправлены в Турцию, имеют определенные ограничения по принципиальным боевым характеристикам. Таким образом, утечка информации от турецкой стороны не должна привести к нейтрализации комплексов, принятых на вооружение в России.

Что касается выбора Анкары в пользу С-400, то здесь, по мнению Кнутова, были учтены несколько факторов. Среди них экономическая составляющая, независимость от другого государства при их применении, а также негативный опыт использования Саудовской Аравией американских аналогов Patriot….


Источник: https://politexpert.net/158422-pri-prodazhe-turcii-s-400-byl-uchten-opyt-s-peredachei-indonezii-sa-75-dvina?utm_source=24smi.info&utm_medium=cpc&utm_content=2373320&utm_term=2261

Россия поставляет С-400 в Китай

© РИА Новости, Алексей Мальгавко


Россия, начавшая поставки С-400 в Турцию самолетами, выполняет аналогичный контракт с Китаем. Но туда она отправляет эти системы морским путем.

США обеспокоены

Российские продажи С-400 вызвали беспокойство в США. Американцы, конкурирующие с Россией в сфере торговли оружием и оборонной промышленности, с тревогой относятся к реализации этих поставок.

Начался второй этап

Как сообщает российское информагентство ТАСС со ссылкой на военно-дипломатические источники, уже начался второй этап поставок С-400 в Китай.

Новые расчеты С-400 заступили на первое боевое дежурство

С-400 идут по морю

Как сообщается, транспортировка осуществляется морским путем из порта Усть-Луга недалеко от Санкт-Петербурга. Подчеркивается, что, как и в случае с Турцией, поставки начались раньше установленного контрактом срока.

Китай — первый иностранный покупатель 

Китай стал первым иностранным заказчиком систем противовоздушной обороны С-400: он подписал контракт с Россией в 2014 году.

Первый этап транспортировки систем завершился в прошлом году. После первой поставки китайская армия сообщала об успешном проведении испытаний.

Комментарии читателей:

Eyy abd

Почему США должны быть обеспокоены поставками? Ну, станет их доля на оружейном рынке чуть меньше, только и всего. Достаточно тех денег, что они получают за оружие, которое продают и будут продавать на Ближний Восток.

Gecesahinii

Eyy abd, при чем здесь рынок оружия, приятель? Они не смогут приблизиться к тому региону, где есть С-400.

Yuzarsif Yusuf

Люди работают, господа.

zaza 23

Если бы деньги, которые тратятся у нас на стадионы, передали «Аселсан» (Aselsan, турецкая оборонная компания — прим. перев.), мы бы сейчас не выпрашивали F-35 у США!

Kutahyali

А если мы еще и боевые самолеты купим у России, репутация Америки окажется на нуле.

sertouch

Балансы смещаются…

Platonbeyy

Какая прелесть, готовят мир к третьей мировой войне… В общем, достанется опять невинным мирным жителям, женщинам и детям…

Ali

Гооол! Путин — Трамп: 2:0.

misafir

Я одного не понимаю, как Россия может и глазом не моргнув раздавать всем такие высокотехнологичные вооружения? У нее есть системы, которыми она сможет блокировать их? Есть ли гарантия, что завтра-послезавтра Китай или Турция не начнут воевать с Россией?

gs

misafir, у России сейчас есть гиперзвуковая ракета неограниченной дальности и новая система противовоздушной обороны. Так что Китаю и нам она, считай, продает телефон Nokia 3210. А у них, можно сказать, последняя версия «Айфона» и «Самсунга».

Çinliler

Кстати, мы собирались купить систему противовоздушной обороны у Китая, а потом отказались из-за США. Если Китай покупает С-400 у России, то это немного странно.

eeeeee

Çinliler, страны стремятся к разнообразию средств противовоздушной обороны. Если не можешь сбить ракету с помощью одной системы, то задействуешь другую. Не беспокойся, скоро купим систему ПВО у Китая.

sezai

Проясняются фланги третьей мировой войны. Я думаю, эта война приведет к полному краху США. А Россия сумеет-таки спуститься на юг и, скорее всего, создаст в Сирии свое государство. Погибнет много невинных людей. Но больше всего от этой войны пострадает Турция. Потому что мы не на том уровне экономического и технологического развития.

vatandaş

Помните, у Китая была своя система противовоздушной обороны, и мы даже одно время собирались ее купить? Зачем китайцы покупают у России?

Mert ekin

vatandaş, потому что С-400 — лучшая в мире система противовоздушной обороны… Если мы произведем отечественный автомобиль, нам, что, вообще не покупать машины за рубежом?..

gercek bjk li

Цель Путина известна: он хочет стереть Америку с лица земли.

kirpi

Не за горами война Востока и Запада. Тот, с кем будет Турция, выиграет эту войну.

MG

Если все государства мира купят С-400, в мире не будет войны. Никто ни на кого не будет нападать. И наступит спокойствие.

Theiba

Если Китай покупает С-400, хотя у него есть своя отечественная система противовоздушной обороны, значит, С-400 действительно лучшие в своем классе.

loma

Единственная забота США — не уступить русским рынок оружия. Мы не можем получить F-35, а если мы начнем совместное производство самолетов с русскими, позиции США всерьез пошатнутся.

yörük

Китай и сам производит систему противовоздушной обороны, но они все равно покупают С-400. То есть их системы, видимо, не такие качественные? А мы первое соглашение заключали с Китаем. Видимо, хорошо, что отказались.

DERBEDER

В тот день, когда кто-нибудь с помощью С-400 собьет F-35, эти самолеты станут грудой металлолома.

https://inosmi.ru/social/20190725/245522790.html?utm_source=adfox_flite_625411&utm_medium=banner&utm_content=3104781&utm_campaign=adfox_site-campaign_41589-63265&ues=1

Единокровные братья азербайджанских тюрок — туркмены Киркука и кашкайцы

Самир Агаяров, специально для TuranToday.com

В этой статье нам хотелось бы поговорить о тюркских народах, которые проживают в Догу Тюркман-Эли(букв. в «стране восточных туркмен») и Кашкай-Эли («стране кашкайцев»). Речь идет о туркменах Ирака и кашкайцах.

Сам термин туркмен/туркоман часто использовался для обозначения огузов-мусульман в исторические периоды, хотя другие тюркские группы (куманы, хазары, уйгуры и пр.) обобщено именовались просто тюрками.

Вот что об этом пишет Шараф ат-Тахир Марвази, историк начала XII в:

«После того как гузы сделались соседями областей Ислама, часть их приняла ислам и стала называться туркменами. Между ними и теми гузами, которые не приняли ислам, началась вражда. Число мусульман среди гузов умножилось, а положение ислама у них улучшилось. Мусульмане взяли верх над неверными, вытеснили их из Хорезма в сторону поселений печенегов. Туркмены распространились по мусульманским странам, они проявили себя наилучшим образом, так что завладели большей их частью и стали царями и султанами» (Шараф ал-Заман ат-Тахир Марвази, «Таба`и ал-хайван»).

Достаточно вспомнить и слова Абу-Рейхана Бируни: «Когда какой-нибудь гуз принимал ислам, гузы говорили: «он стал туркменом», и мусульмане говорили, что в их число вошел «туркмен», то есть похожий на тюрка» (Абу-Рейхан Бируни, «Собрание сведений для познания драгоценностей»).

Именем «туркмен», как этническим названием, пользуются современные центральноазиатские туркмены для обозначения своей национальности, которые полностью сформировались в отдельный народ в Центральной Азии где-то в XIV-XV веках. 

Но речь никак не может идти о том, что переднеазиатские (ближневосточные, анатолийские) туркмены произошли от туркмен Центральной Азии. Есть понятие ядро формирования нации, и этим ядром были кочевые средневековые туркменские племена, которые являются общими праотцами и центральноазиатских, и переднеазиатских туркмен.

Можно привести кучу аналогичных примеров. Например, страну, которую называют Германия. Если она имеет такое название, значит ли это, что все германоязычные народы (шведы, англичане, датчане и пр.) произошли от немцев? Или наши соседи — горский народ — лезгины, настоящее имя которых кюринцы, если они оставили за собой этот этноним, это же не значит, что например рутульцы, табасаранцы и удины произошли от них. Те же жители Словении, не от них же произошли русские и сербы. Или та же братская Турция, где слова Турок/Тюрок звучат одинаково, как и в других тюркских языках, да и узбеков есть отдельное племя Тюрк, и это все не говорит нам о том, что все тюркские племена произошли исключительно от них. 

Да и не будем лукавить, даже некоторые западные книги, которые были написаны до современной эпохи, используют термин «туркоман» в отношении потомков тюрков-огузов, которые не были представителями туркменской национальности Центральной Азии, являющихся лишь одним из ответвлений огузов.

Таким образом, нет ничего удивительного в том, что многие источники (средневековые) до на наступления современной эпохи утверждают, что крупнейшая часть населения Азербайджана состояла из «туркоманских племен».

Вот, обойдемся несколькими примерами: 

«Господствующий язык в Ширване есть туркоманский, употребляемый вообще в Азербайджане и называемый у нас обыкновенно татарским; он столько сходен с турецким, что оба народа могут друг друга понимать. Язык этот называемый в Закавказье турки, т.е. турецким, обогатившись арабскими и персидскими словами, отличается большою приятностью, музыкальностью; и если присоединить к этому легкость изучения его, то не удивительным покажется, что он там в таком же употреблении, как в Европе французский» (Обозрение российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях, часть III, 1836, стр. 78-79).

Иоганн Антон Гильденштедт в своей книге «Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг.»описывает «туркменских татар» («татарами» в Российском империи называли всех тюрков):

«Они занимают восточную подошву Кавказских гор, западный берег Каспийского моря возле Бойнака, Дербента и Утамиша и владеют также всем южным Кавказским предгорьем от Алазана, или Кахети, до Каспийского моря. Их округами там являются Куба́, Алтипара, Токуспара, Мискинджал, Хинакут, Кришбудах, Шамахие и весь Ширван, все они имеют общего господина в лице Фетх Али-хана, чье владение простирается до Саллиана. С приведенными граничат следующие туркменские округа на западе: Шаки, Кабаллах, Агдаш и Араш, которые тоже имеют одного правителя, сейчас им является Хуссейн-хан, сын Хаджи Джалаби, имеющий резиденцию в городе Нуха».

А описывая Борчалы, он отмечал: «Татары, преимущественно терекеменские или туркменские, живут в провинции Сомхити, где они составляют большинство жителей, также как в Верхнем Картли и Гурии. Рассеяны и в других провинциях. В Кахетии, к примеру, есть пять полностью татарских сел. Они говорят на турецком диалекте татарского языка и по вере своей — магометане».

Двуглавый туркменский орел на памятнике сельджукскому султану (Ашхабад)
Если же вновь вернуться к российским источникам, вот что говорится, к примеру, в «Описании всех обитающих в Российском государстве народов», Императорская Академия наук, СПб, 1799:

«Туркоманы или древние Терекеменские Татары составляют без малейшей примеси настоящий Татарский народ, обитающий издавна по восточным и западным берегам Каспийского моря, и говорящий Татарским языком по Турецкому наречию».

Разные звучания этнонима туркмен/туркоман/тюркюман/тюркман и пр. имеют один и тот же смысл, но разного диалектного толка. К примеру одним из мощных кызылбашских племен было Туркман или Туркеман. 

Петрушевский, отмечая про Искендер-бека-Туркемана, по прозванию Мунши (букв. — «секретарь»), писал: «Этот крупнейший из представителей сефевидской придворной историографии родился около 968 г. х. (1560/61 г. н. э.) и происходил из азербайджанского кочевого племени туркеман». А в пояснении говорил, что этот термин в данном случае обозначает не туркменские племена вообще, а специально одно из кызылбашских племен.

Единокровные братья

Единокровные братья азербайджанских тюрок — иракские туркмены, которые волею судьбы оказались в составе государства Ирак, говорят на тюркском языке, идентичном акценту азербайджанских тюрок из Южного Азербайджана.

Иракский исследователь А.Бендероглу писал: «Диалект иракских туркмен не отличается от азербайджанского языка. Наблюдающиеся в диалекте иракских туркмен некоторые незначительные отличия ничтожны и не должны считаться чем-то необычным» (Абдуллятиф Бендероглу, «Туркмены в революционном Ираке», Багдад , 1972, с. 14)

И хотя в качестве письменного языка был принят османский тюркский, устная речь и фольклор представляли собой азербайджанский тюркский язык. Действительно, турецкие и азербайджанские, а также иракские ученые, знающие киркукский диалект, фольклор (поэтический и музыкальный), отмечают, что «эта община говорит на азербайджанском языке и фольклор ее мало чем отличается от собственно азербайджанского фольклора, являясь, по сути, одной из мощных ветвей его». Интересно, что в азербайджанском литературном языке диалектные особенности Южного Азербайджана и Багдада (Киркука) составляют преимущество, киркукский диалект включен в южную группу диалектов и наречий азербайджанского языка.

И это знали все этнографы и историки. Вот, к примеру, что писал подполковник А.М.Колюбакин(Состав населения Персии по племенам и провинциям. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск 4, СПб, Военная типография, 1883. Секретно. Издание Военно-ученого комитета Главного штаба):

«Заняв преимущественно северную часть Персии, турко-татары частью вытеснили коренное население, частью смешались с ним, не утратив, однако своей народности, и образовали, таким образом, преобладающее население Азербейджана и Северного Ирака, а отдельные племена и ветви их разбросаны по всей Персии».

Современные публицисты тоже это указывают. «Туркменам Средней Азии их сирийские и иракские «тезки» приходятся родственниками, хотя в большей степени близки даже не среднеазиатским туркменам, а азербайджанским племенам Ирана. И те, и другие происходят из одной огузской ветви тюркских народов. Язык, на котором говорят сирийские и иракские туркмены, очень близок к азербайджанскому, включая лишь большее число арабских заимствований», — российский социальный и политический публицист, журналист, ведущий социологоческие исследования Илья Полонский.

Начиная с Большой Советской Энциклопедии и Советского энциклопедического словаря, советские и иностранные источники указывают, что в Ираке проживают «азербайджанцы»и численность их еще в начале ХХ века превышала 100 тыс. (Джалал Эртук, Феномен Ихсана Дограмаджи в Турции и в мире, Анкара, 1996, с.8; Большая Советская энциклопедия, т.1, М, 1970, с.277; Советский энциклопедический словарь, М, 1983, с.26).

Видный тюрколог Карл Менгес в книге «Тюркские языки и тюркские народы» также пишет: «Азербайджанцы проживают на севере Ирака. Численность их превышает 100 тысяч. Как и в прошлом, они и себя, и нас называют туркменами» (Менгес К. Тюркские языки и тюркские народы, Висбаден, 1968, с.12-13).

Иракский исследователь туркменского происхождения Махир Нагиб, неопровержимыми фактами подтверждая единство корней и с музыкальной точки зрения, пишет: «Отдаленность границ не могла свести на нет корневого соответствия между народной музыкой киркуко-тюркского народа и музыкой тюрков Азербайджана».

Тут же можно вспомнить вновь слова иракского туркменского ученого Хидаята Кемаля Баятлы, который писал: «Говор, на котором разговаривают иракские туркмены, входит в состав диалекта азери-тюркского языка. С географической точки зрения диалект азери охватывает Восточную Анатолию, Южный Кавказ и Кавказский Азербайджан, Иранский Азербайджан, Киркук (Ирак) и регионы проживания тюрков Сирии» (Hidayet Kemal Bayatlı, «Irak Türkmen Türkçesi»).

Киркукский исследователь Субхи Саатчи пишет: «Если проанализировать представленные нами образчики, то устная речь киркукцев несет мотив тюрков-азери и легко понимается. Если рассмотреть культурные творения как в Южном, так и в Северном Азербайджане, то из них самих явствует, что устная продукция словесности в Киркуке питается из одних и тех же истоков. Это единство и соответствие можно проследить, начиная с колыбельных, до загадок и притч» (С.Саатчи. Киркукский детский фольклор, с. 11, 13-14).

Именно он и говорил: «Тюркские литературные произведения, появившиеся в Ираке до XVI столетия, создавались на языке тюрков-азери» (там же).

«У нас одинаковые обычам и традиции, одинаковый диалект. Лично я, когда приехал сюда (в Азербайджан — прим. С.А.), увидел Киркук здесь… Тут никто не может стеснить меня, потому что и я азербайджанец, у меня тоже есть свои права на этой земле», — говорил Сейфеттин Чакмачы, известный певец и деятель культуры из числа иракских туркмен.

А как говорит лидер Фронта иракских туркмен (политическая организация, борющаяся за права тюркского населения Ирака — ред.)Эршад Салихи: «Корни и кровь туркмен едины с корнями и кровью тюркских братьев Азербайджана».

Эршад Салихи
На своих страницах в соцсетях Салихи пишет, что проблема Карабаха (карабахский конфликт) должна решиться раньше киркукской. Настолько этот человек привязан к проблеме своих соотечественников Северного Азербайджана. К слову, все помнят недавние события в прифронтовой зоне в Карабахе, 4-дневные военные операции азербайджанских войск по освобождению захваченных армянскими вооруженными силами земель Азербайджана. Киркукцы не остались в стороне, много добровольцев изъявили желание пойти на фронт на стороне своих братьев в Карабах.

«Будучи туркменами Ирака, мы гордимся Азербайджаном, с которым у нас единогласие, одни корни, с которым одинаковы мы сами. Как гордимся мы и тем, что были в армии Нури-паши при освобождении Азербайджана в 1918 году, как гордимся и теми нашими шахидами, что сегодня покоятся в Турецком захоронении шахидов в Азербайджане», — говорит Эршад Салихи.

Тоска по Азербайджану

В киркукских краях насчитывается свыше двадцати хойратовых мелодий: башири, нобатчи, мухалиф, мучала, етими, амаргала, малалла, тарифа, йолчу, ахмеддаи, кесук, агам-агам, карабаги, алдана, искендери, баят, кюрдю, гызыл, мисикии, деллигасани, мазан, матар, кесук матар, атыджи и т.д. Вот, один из этих хойратов (фольклорных четверостиший), где рассказывается о карабахских корнях некоторых туркмен Ирака (достаточно вспомнить переселенческую политику Сефевидов и Афшаридов):

Əslim Qarabağlıdır 
Sinəm çarpaz dağlıdır
Kəsilib gəlib gedən
Demək yollar bağlıdır

Мои корни из Карабаха,
Грудь моя полна скорбей,
Больше не приходят гости,
Значит, закрыты к нам дороги…

А вот, некоторые иракские туркмены родом из Гянджи. Этот хойрат «Багдадская дорога из Гянджи» тому доказательство:

Bağdad yolu Gəncədi,
Gülü pəncə-pəncədi.
Demə sizdən irağam,
Bu sevda ölüncədi.

Или вот:

Harda bir qərib görsən,
Elə bil ,Gəncəlidi.

Доктор Мустафа Озкан, турецкий ученый и исследователь в своем труде «Irak Türkmen Atasözleri Üzerine Bir İnceleme» писал: «Часть иракских туркмен, по происхождению являющиеся азербайджанскими тюрками из Мараги, была переселена в Иран шахом Исмаилом. Кроме того, в переселении азербайджанских тюрков в Ирак была велика роль Надир-шаха».

Сам Азербайджан отражен в эпосах иракских туркмен.

Сенан Саид, ученый из Киркука, в свое время занимался исследованием «Арзу и Гамбар» – известного эпоса иракских туркмен. Он считает исследование этого эпоса фундаментальной работой, документом, который может ссылаться на изучение диалекта киркукцев, определить их идентичность. Исследователь приводит этот отрывок в качестве примера:

Arzum endi bulağa,
Səsi gəldi qulağa.
Arzuya peşkəş olsun
Şirvan, Tebriz, Marağa. 

Арзу спустилась к ключу,
Голос её послышался мне.
Да будут жертвой ей
Ширван, Тебриз, Марага.

и дополняет: «этих строк достаточно, чтобы понять, где и от кого этот эпос берет начало».

А в Туз-Хурматинской (Туз-Хурмати или Тух-Хурмалы; город на севере Ирака, где компактно проживают туркмены) версии эпоса события происходят и на реке Аракс (Араз):

Quruyasan, ey Araz,
Əlimizden düşdü saz.
Qəmbəri çay apardı,
Yetiş, ey Xıdır İlyas 

Чтобы ты просох, эй Араз,
Из рук наших упал саз.
Гамбар унесла река,
Поспеши, эй Хыдыр Ильяс.

Тут как никогда кстати слова азербайджанского историка, профессора Газанфара Пашаева: «Наша с ними родственность, эта близость, естественно, находит наглядное отражение и в топонимах: Агдам, Агдаш, Баят, Гарабулак, Каракоюнлу, Гарадаг, Карабаглы, Гала, Учтэпэ, Чардаглы, Пирахмедли, Керимли, Гушчу, Махмудлу, Мурадли и др. названия сел и местностей встречаются и в Киркукском округе, и в Северном Азербайджане. Неподалеку от Кифри, так же как и в Баку, есть замок-дворец «Ширваншах», а село возле него называется «Ширвана»».

Все это доказывает прямое родство азербайджанских тюрок с туркменами Ирака, и то, что они вовсе не отдельный от народ, а наоборот – азербайджанский субэтнос, который, как я уже сказал, волею судьбы оказался в составе государства Ирак, хотя последний, начиная с XI века был тюркским, а позже стал ареной раздоров между Кызылбашами (Сефевидами — ред.) и Османами.

Логичнее всего будет закончить эту главу словами уже известного нам Эршада Салихи: «Туркмены должны быть единым целым: здесь (в Ираке), в Сирии, Азербайджане, Иране, — всюду, где есть туркмены».

Кашкайцы

Кашкайская девушка
Ни для кого не секрет, что кашкайцы говорят на одном из диалектов азербайджанского тюркского языка. Обратимся к кашкайскому фольклору. Одной из популярных кашкайских песен является «Эта дорога ведет в Тебриз». О чем в ней поется? 

Bu yol gedir Təbrizə / Эта дорога ведет в Тебриз,
Qənati rizə-rizə / Но она растерзана на куски,
Allah, bizə yol ver / Всевышний, укажи нам путь,
Biz varaq ölkəmizə / Чтобы мы вернулись в свою страну.

А теперь прочитайте, что писал об этом известный историк В.Берар в своей книге «Персия и Персидская смута»:

«Кашгаи, — предание гласит, что эти желтолицые тюркского происхождения переселенцы, были приведены сюда из Кашгара монголом Гулагу, — и другие туранцы, которых Сефевы перевели сюда из Азербайджана, должно быть, насчитывают тысяч сто человек. Они кочуют между Иездом и горными озерами Фарсистана».

Стоит обратить внимание и на стихи кашкайцев, близкие и понятные любому их соотечественнику из Северного и Южного Азербайджана. Кстати, в этих стихах столько неприятия к персам, что вообще диву даешься, как они уживаются с ними:

Kirli ürəyindən, kirli gözündən / От грязных сердец, от пакостных глаз,
Atmacalar dolu acı sözündən / От полных реплик горьких речей,
Tacikin rəngindən, onun üzündən / От окраса таджика, от его лика
Sən qoru elimi ya Pərvərdigar / Убереги ты мой край, о Всевышний!

Qaşqayı iyidi, dağdan yen yerə / Кашкайский смельчак, спустись с гор,
Dilim bağlı, Tat önündə qalmışam / Мой язык взаперти, я остался с татом!
Yaman yerdə düşdüm namərd əlinə / В тяжелый миг я попал в руки нечестивца,
Dilim bağlı, Tat önündə qalmışam / Мой язык взаперти, я остался с татом!

Этих стихов про «татов» и «таджиков» (под которыми имеются ввиду персы) у кашкайцев очень много. В другом стихе, говоря о нашествии персов, кашкайцы говорят: «Şir yatağı meydan oldu itlərə (постель льва стала ареной сражения для псов)».

https://www.turantoday.com/2016/06/kirkuk-iraq-turcomans-turkmen-qashqai-iran-samir-aghayarov.html

Позиция России по Идлибу — угроза астанинскому процессу

Ситуация в Идлибе станет серьезным испытанием для отношений Турции и России

Prof. Dr. Cengiz Tomar,Ülviyya Amuyeva

Режим Башара Асада поставил перед собой задачу во что бы то ни стало обеспечить контроль над последней из зон деэскалации в Сирии и захватить Идлиб.

Армия Башара Асада прибегает для этого к той же тактике, что и в других районах Сирии, а именно наносит массированные удары по населенным пунктам, заставляя население покидать свои дома.

Еще одной целью бомбардировок и обстрелов районов северо-запада Сирии является намерение Башара Асада вернуть контроль над крупной автотрассой M4, соединяющей Дамаск и Алеппо.

Кроме того, союзники Асада нацелены на захват трассы M5, которая начинается от сирийско-турецкой границы и идет в направлении Иордании и Саудовской Аравии.

Эти трассы, считающиеся самыми крупными транспортными артериями Сирии, пересекаются в районе Серакиб провинции Идлиб. Без контроля над ними добиться скорого восстановления экономики запада Сирии невозможно.

Кроме того, в случае падения Идлиба в руках сирийской оппозиции не останется подконтрольных районов к западу от реки Евфрат (если не считать зон проведения операций “Щит Евфрата” и “Оливковая ветвь”).

Также Асад получит психологическое преимущество в многолетнем конфликте.

Собственно говоря, армия Асада уже могла бы захватить Идлиб при поддержке России. Однако на пути Дамаска встали Турция и астанинские договоренности по зоне деэскалации.

Москва, заключившая с Турцией контракт на поставку ЗРК С-400, все еще не одобряет план масштабного наступления на Идлиб.

В то же время Россия не предпринимает шагов по прекращению ударов, которые наносятся по Идлибу под предлогом наличия в этом районе террористов и радикальных группировок.

Идлиб теперь можно считать “лакмусовой бумагой” в отношениях Анкары и Москвы.

Наступление на Идлиб срывается из-за турецко-российских отношений и давления международного сообщества на Москву.

Многое зависит от того, как долго Россия будет закрывать глаза на авиаудары и обстрелы, которые приводят к массового бегству жителей зоны деэскалации к сирийско-турецкой границе.

Уже сегодня ясно, что режим Асада хочет устранить преграду на своем пути в лице трехмиллионной оппозиции на западе Сирии.

Позиция России по Идлибу сегодня — это угроза астанинскому процессу.

Проректор Международного казахско-турецкого университета имени Ахмета Ясеви, профессор Дженгиз Томар.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%83-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83/1540265

Второй успех Зеленского в Украине

Партия “Слуга народа”, возглавляемая президентом Владимиром Зеленским, значительно опередила соперников на досрочных парламентских выборах

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/15000

Участие Турции повышает конкурентоспособность F-35

Компоненты для F-35, произведенные в Турции, устанавливаются на все самолеты пятого поколения

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/15014#!

Китай и перспективы реинтеграции России

Сопоставление всплеска провокаций в так называемом «глобальном треугольнике» — Россия, Китай, США, наблюдаемого после саммита «Группы двадцати» в Осаке, с маневрами в «малом треугольнике» — Китай, Великобритания и США и обострением ситуации на Дальнем Востоке, подводит к нескольким выводам

ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО

Сопоставление всплеска провокаций в так называемом «глобальном треугольнике» — Россия, Китай, США, наблюдаемого после саммита «Группы двадцати» в Осаке, с маневрами в «малом треугольнике» — Китай, Великобритания и США и обострением ситуации на Дальнем Востоке, подводит к нескольким выводам.

Первый. Тщательно разработанный мировой концептуальной элитой проект переноса «глобального центра» в АТР не увенчался успехом. Проверять эмпирически не решились, сдали назад, не дожидаясь весьма опасных последствий, которые, по всей видимости, просматривались в анализе модераторов, ибо им известно много больше, чем нам, простым смертным. И риски были сочтены непропорциональными, не стоящими возможных «достижений».

Что за риски? Очень просто: у англосаксонского Запада, несмотря на явное искушение, не нашлось вменяемых аргументов для оправдания дальнейших заигрываний с Китаем. Победила, видимо, точка зрения тех, кто считает, что Пекин, особенно при Си Цзиньпине (основы этой концепции на Западе формировались еще при Ху Цзиньтао), не станет «таскать каштаны из огня» в чуждых и чужих ему интересах. Поэтому «заказчики» нынешней модели глобализации (Запад — экологически чистый и благоустроенный научно-интеллектуальный центр, Китай — мировая фабрика) сейчас не знают, как с ней поступить.

Первоначальный вариант «для своих» не проходит, Китай перехватывает инициативу. Стало быть, «нести» дальше нельзя, а бросить жалко, как тот чемодан без ручки. Допустить, чтобы Пекин приватизировал глобализацию в своих или более широких международных интересах (для них между тем и другим разницы нет) невозможно. Поэтому начинаются войны, пока торговые и технологические, перемежающиеся с попытками договориться, и провокации, вроде инцидента над Японским морем.

Заодно становится понятной фабула внешнего контекста, в который был помещен внутриэлитный кризис в КНР времен последнего транзита власти в 2012 году. Попытка «аппаратного путча», устроенного группой Чжоу Юнкана — Бо Силая сильно напугала тогда западные столицы. Лондон и Вашингтон ослабили давление и не стали препятствовать смене во власти условных «либералов» из «комсомольской группы» твердым партийным правлением Си Цзиньпина потому, что перспектива воцарения Бо Силая, успешно «проданная» Западу китайскими политтехнологами и правоохранителями, показалась им куда менее предсказуемой и потому опасной.

Именно из-за этого Запад тогда сам «подтолкнул» Бо Силая к падению. Англичане раздули скандал вокруг убийства своего бизнесмена Нила Хейвуда, причастность к которому имела супруга Бо — Гу Кайлай, а американцы «по максимуму» воспользовались бегством в их консульство в Чэнду (Сычуань) «правой руки» низвергнутого «хозяина Чунцина» Ван Лицзюня.

Самое интересное, что Запад вольно или невольно «попал» на собственные технологии. В тех же США не раз случалось так, что третий кандидат, встревая в двухпартийный финальный расклад, фактически манипулировал результатами, обеспечивая победу не главному лидеру, а тому, к кому благоволили элиты, этого третьего выдвинувшие. Хрестоматийный пример (были и посовременнее, и не один) — судьбоносные выборы 1912 года.

Тогда проведение пулом олигархов в победители будущего основателя ФРС Вудро Вильсона было обеспечено участием с противоположной стороны олигархической же креатуры экс-президента Теодора Рузвельта, благодаря которому был «растаскан» электорат действующего главы государства Уильяма Тафта, который, не будь Т. Рузвельта в списке, гарантированно у Вильсона бы выигрывал.

Второй вывод. Теперь, как говорится, «задним числом», можно понять, что ревизия модели преемственности власти, внедренной Дэн Сяопином, начатая как раз в 2012 году, осуществлялась в расчете на «Большую Игру» с Западом. Напомним, что утративший на XVIII съезде КПК партийную власть генсек ЦК Ху Цзиньтао, без проволочек, в соответствии с предсъездовскими договоренностями, в марте 2013 года, на сессии ВСНП, отдал Си Цзиньпину и государственную власть председателя КНР, и военную — главы Центрального военного совета (ЦВС).

Очень похоже, что сама эта модель преемственности, с учетом той унии, которую Дэн заключил в конце 70-х годов с Западом против СССР, скорее всего и вводилась, чтобы, прикрывшись «прогрессом демократии», особенно выигрышным на фоне откровенного загнивания позднего брежневского руководства КПСС, облегчить Западу принятие соответствующих решений. Запад до конца этого «не догоняет» и сейчас, иначе Тереза Мэй, покидая премьерский пост, не скандалила бы в адрес Пекина по вопросу о «демократии» в Сянгане (Гонконге). И не апеллировала бы к недостижимым ей лаврам Маргарет Тэтчер, при которой в 1984 году принималось решение о будущей судьбе этого знакового мегаполиса.

Надо признать, что Дэн ту партию настолько профессионально разыграл, «как по нотам», что та же Мэй и сегодня, мало что соображая в незападных раскладах, ставит его в пример Си Цзиньпину. Забывая, что это в западных системах действует киссинджеровская двухпартийная модель «лояльной оппозиции». В незападных же транзит власти концептуальными центрами осуществляется по другой схеме, внутри самого ядра, как правило, либо однопартийного, либо административного, загримированного под «деполитизацию».

И в этом как раз нам, с нашими советскими традициями «управляемой демократии», понять китайцев куда проще, ибо эти традиции и эту «внутрипартийную» модель ручного, концептуального управления властным транзитом они заимствовали как раз у КПСС. Только пошли дальше, творчески и более умело лавируя с ее помощью на практике.

Также сейчас понятно, что эквивалентом осознания Западом этой ситуации стал пересмотр подходов к будущему Китая западными концептуальными «think tanks». Когда в 2015 году Си Цзиньпин в Лондоне вместе со склонившей перед ним голову в знак признания как минимум «ровней» Елизаветой II, продвигали уходящий ныне в прошлое проект «золотой эпохи» двусторонних отношений, подвижки пошли и на непубличном уровне.

Влиятельнейшая НКО Фонд братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) во главе с еще здравствовавшим на тот момент Дэвидом Рокфеллером, известная тем, что обнародует и регулярно уточняет кулуарно сформированные приоритеты глобальных элит в виде своих программ и «пилотных регионов» («pivot regions»), поменяла тогда «виды» на Китай. Если посмотреть скриншоты соответствующего сайта до и после тех событий, то легко убедиться, что перед провозглашением «золотой эпохи» там значился проект «Южный Китай», а после этого — просто «Китай».

Дьявол, как всегда, кроется в деталях, и ясно, что в Лондоне Си в 2015 году снял с повестки дня западный проект раздела Поднебесной на Север и Юг, уходящий корнями в завершающий период Гражданской войны 1945-1949 годов, предшествовавший образованию КНР. Кстати, именно Дэн Сяопин тогда блестяще спланировал и осуществил операцию китайской Красной армии по форсированию Янцзы, за которую чанкайшисты мечтали зацепиться, чтобы с опорой на Запад сохранить власть на правобережье, поделив страну надвое.

И вовлечение в этот проект Запада было нешуточным: один британский военно-морской флот, вошедший в Янцзы, пользуясь ее океанской судоходностью, чего стоил! Но Дэн переиграл всех; начисто проигравшему свою ставку, разгромленному «генералиссимусу Чану» пришлось существенно поумерить амбиции и на фоне растерянности Запада бежать на Тайвань.

Третий вывод. Все, о чем мы уже упоминали ранее, учитывает все расклады вокруг Китая, всю борьбу за и против него в британской и американской элитах. Но оставляет в стороне «российский вопрос». Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году, но лишь ближе к концу его первой легислатуры, то есть к подступам к XIX съезду КПК (октябрь 2017 г.), похоже, китайской элитой был сделан окончательный выбор. Не между Лондоном и Вашингтоном — такой выбор тоже есть, и он был сделан в пользу США совсем недавно; можно сказать, что «вчера», в Осаке. А между Россией и Западом. В пользу России.

Однако движение к этому выбору осуществлялось давно, в том числе в рамках кампании по борьбе с коррупцией, в которой основной, можно сказать нокаутирующий, удар («дело Сунь Чжэнцая») наносился по «комсомольской» элитной группе «реформаторов». Главный же информационный шум, выполняя отвлекающий маневр, концентрировался вокруг обсуждения перспектив «выживания» «группировки» предшественника Ху Цзиньтао — Цзян Цзэминя, из которой в свое время вышел и Си Цзиньпин, перешедший в 2007 году на должность зампреда КНР с руководства шанхайской парторганизацией.

Эта внутриполитическая борьба еще не окончена: «лакмусовой бумажкой» станет политическая и личная судьба нынешнего вице-премьера Госсовета КНР Ху Чуньхуа. Именно его аппаратная молва выводила в несостоявшиеся теперь, после конституционных изменений 2018 года и устранения Сунь Чжэнцая, «преемники» Си Цзиньпина. Уточним «лакмус»: вопрос состоит в том, войдет ли Ху Чуньхуа, приведенный во власть другим Ху — Цзиньтао, в состав Посткома Политбюро ЦК КПК на XX съезде в 2022 году.

Если да, то сохранит ли свои позиции Ли Кэцян, или Ху-молодой его в этом качестве сменит? А если не удержатся ни Ли, ни Ху, какими будут кадровые решения по постам двух «вторых лиц» — премьера Госсовета и зампреда КНР? Такими же неожиданными, как на прошедшем XIX партсъезде, где заместителем председателя КНР Си Цзиньпина стал экс-глава Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД) Ван Цишань?

Но поскольку уже практически предопределено сохранение Си Цзиньпином власти как минимум до 2027 года, до XXI съезда КПК, и помешать этому «комсомольская» оппозиция не может, да и не возьмется, то можно предположить, что российско-китайское сближение — это надолго. И что это не тактический, а стратегический выбор нынешнего партийно-государственного руководства Поднебесной. Инцидент в небе над Японским морем, в котором китайские военные летчики не дрогнули, а проявили твердость духа и профессиональное мастерство, это лишь подтверждает.

Что все это означает с точки зрения геополитики? На наш скромный взгляд, создание в Евразии, в ответ на агрессивные поползновения Вашингтона, «оси» взаимодействия Москва — Пекин, к которой подтягиваются и другие: КНДР на Востоке, Индия — на Юге, на Западе — Иран и Турция. Плюс достижение договоренностей с Трампом, который в своем нажиме на Китай явно перегнул палку, создав очень неприятный расклад.

Когда Пекину, на фоне объективного стремления зацементировать ситуацию в «глобальном треугольнике» с помощью сближения с Россией и сохранения статус-кво с США, пришлось ситуативно Трампу противостоять, по сути, двигаясь в сторону его внутренних оппонентов из «глубинного государства».

Сейчас, после Осаки, статус-кво восстанавливается, именно поэтому и снижается китайский интерес к «золотой эпохе» с Британией. Новый расклад оставляет США и англосаксонскому миру в целом пространство за пределами Евразии, влияние в котором англосаксы получают тоже отнюдь не монопольное. В отличие от Трампа — тем он Китаю объективно и выгоден — глобалисты из демпартии, не раз выступавшие ситуативными попутчиками Пекина по глобализации, на такой расклад никогда не согласятся. Ну, а московско-пекинская «ось» Евразии, части которой между собой соединены маршрутными транзитами «Пояса и пути», Евразия без американцев, — это для КНР наилучший вариант.

Если учесть активную разработку интеграционных тенденций на Корейском полуострове, а также беспрецедентное сближение между Москвой и Анкарой, то вполне можно предположить, что рано или поздно, но единственными зацепками англосаксонского Запада в Азии останутся Япония, Израиль и, возможно, Саудовская Аравия. Хотя последнее — не факт. И это как резюме: геополитические амбиции Запада, заключающиеся в контроле над Евразией или в отсутствии такового в создании в ней территории хаоса (по Бжезинскому, «евразийских Балкан»), сталкиваются с очень серьезными трудностями.

Однако понимая, что срыв проекта «глобальный центр» в АТР для Запада является настоящей катастрофой, какие шаги он предпримет? Здесь самое время вспомнить даже не о факте Brexit, а о крахе — вместе с Т. Мэй — «мягкого» варианта расставания Британии с Европой по принципу «уходя — оставаться». Ушла в итоге сама Мэй, уступив пост стороннику жесткого разрыва с ЕС Борису Джонсону. И перемены в верхах британского политического истеблишмента, как показал недавний визит в Лондон Дональда Трампа, инициированы британской концептуальной властью, центры которой группируются вокруг Букингемского дворца.

А сам Трамп не стесняется выказывать респект и поддержку Б. Джонсону, но при этом при молчаливой поддержке Елизаветы и определенной части ее окружения монополизирует англосаксонские связи с Китаем. А также возможно с Россией, но об этом мы узнаем только по поведению нового британского премьера, которое даст косвенный ответ на вопрос о мотивах, которые подтолкнули Т. Мэй к встрече с Владимиром Путиным в Осаке (и о содержании которой мы узнаем лет через двадцать, и то, не факт) .

Но в любом случае, важно что? В упомянутом «новом раскладе» США и Великобритания стремительно отходят от Европы, чему, помимо приведенных, можно отыскать и множество иных подтверждений, например конфликт Д. Трампа с Эммануэлем Макроном и растущая фронда к США со стороны Ангелы Меркель. Европа же, обособляясь от англосаксов, в своей континентальной части начинает концентрироваться вокруг франко-германской «оси».

Об этом нагляднее всего свидетельствуют новые назначения в руководстве ЕС, отражающие фактический компромисс между Германией и Францией, проштампованный европейскими институтами. При этом как Кристин Лагард (по линии международных финансовых институтов), так и Урсула фон дер Ляйен (по линии НАТО) в этой схеме выглядят связующим звеном и инструментом сохранения контроля над Старым Светом со стороны Вашингтона. До определенного момента.

Когда и как такой момент наступит? И насколько такого контроля хватит при дальнейшем англосаксонском обособлении — отдельный вопрос. И ясно, что сценарий российско-китайского альянса, контролирующего значительную и важнейшую часть Евразии, никак не устраивает глобалистов, расчет которых состоял в другом альянсе — китайско-британском.

Таким образом, Европа с одной стороны, остается последним внушительным плацдармом глобалистской секты англосаксов в Евразии, если не считать таковыми японский и южнокорейский «непотопляемые авианосцы», гонконгскую «поляну борьбы» с Китаем и польско-украинскую — с Россией. А с другой, с ростом влияния в Старом Свете правых и крайне правых, за которыми незримо маячит Ватикан, единственной пуповиной, связывающей между собой островную и континентальную Атлантику, остаются ЕС и НАТО. Насколько их хватит — это отдельный вопрос.

В этой «промежуточной» ситуации неустойчивого равновесия, возможно, вырисовываются два сценария. Один — сохраняющийся глобалистский. Позиции его пусть и подорваны крахом проекта управляемого англосаксами «глобального центра» в АТР, но он по-прежнему обладает и жизнеспособностью, и ресурсами, и пока еще инерцией. Второй сценарий, условно именуемый «многополярным миром» (хотя этот термин не вполне отвечает его содержанию), — это раздел Атлантики по Ла-Маншу.

В первом случае интенсивные маневры Запада на китайском направлении при одновременной попытке изолировать Россию будут продолжены; во втором динамика будет иной, возможно, куда более для нашей страны комфортной. И чем крепче и прочнее связи между Москвой и Пекином, чем теснее переплетение интересов двух столиц и взаимосвязь их интеграционных проектов, тем надежнее и в Китае, и в России купируются центробежные тенденции.

Для нас это особенно важно, ибо в отличие от унитарной КНР, в Российской Федерации разные ее части ориентированы на различные внешние рынки, а реинтеграцию «большой страны» еще только предстоит осуществить. «Невидимая рука рынка», которой молятся либералы, здесь не помощник, особенно на фоне перемен в англосаксонском мире, на который они тоже молятся. И без китайской поддержки или, по крайней мере, молчаливого согласия, воссоздать единую страну, по-настоящему встав с колен, и двинуться вперед, будет проблематично.

Источник — REGNUM

Измит — морские ворота северо-запада Турции

В ТОР-20 крупнейших портов Европы вошли турецкие Измит, Боташ, Искендерун и Алиага

АА
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/15017

Турция не реагирует на санкции США

Бывший заместитель начальника Генерального штаба ВС Турции прокомментировал «Гюнеш» напряженность в отношениях Турции с США: «Дело не в С-400 или F-35. США не хотят, чтобы Турция становилась региональной державой, и обеспокоены ее независимой внешней политикой». Если сейчас Турция пойдет на поводу у США, требованиям уступить и дальше не будет конца, уверен он.

Güneş (Турция): «Они не хотят, чтобы мы стали сильнее»
редакционная статья

Бывший заместитель начальника Генерального штаба ВС Турции Сайгун прокомментировал напряженность в отношениях Турции с США: «Дело не в С-400 или F-35. США не хотят, чтобы Турция становилась региональной державой, и обеспокоены ее независимой внешней политикой»

Бывший заместитель начальника Генштаба ВС Турции Эргин Сайгун (Ergin Saygun), выступая на панельной дискуссии на тему турецко-американских отношений, проведенной Фондом турецкого наследия (Türk Mirası Vakfı) в Вашингтоне, дал оценку напряженности в отношениях Турции с США из-за С-400 и F-35.

Сайгун отметил: «Для Запада на Ближнем Востоке важно обеспечить безопасность Израиля и контроль над энергетическими ресурсами. Страны, враждебные Израилю, устраняются. В конце этой очереди стоит Турция. Мне приходится это говорить, потому что это правда. Боюсь, что проблемы в отношениях Америки с Турцией гораздо масштабнее, чем вопрос С-400. На мой взгляд, С-400 — это лишь небольшая их часть».

Слушайте об этом в эпизоде нашего подкаста Покупка С-400 как поворотный выбор для Турции

Требованиям уступить не будет конца

Бывший генерал армии Сайгун продолжил: «Если мы договоримся с США и покончим с проблемой С-400, уверен, будут новые требования. „Не имейте дел с Ираном». Если мы согласимся на это, они скажут: „Ладно, мы создадим курдское государство на севере Сирии, не противьтесь этому». Если с этим мы не согласимся, нам скажут: „Вы не имеете права искать газ или нефть на Кипре». То есть, по моему мнению, проблема не в С-400 или F-35. Америка недовольна независимой внешней политикой Турции и не желает, чтобы Турция становилась региональной державой».

Сайгун, который также не согласен с утверждением Америки, будто в случае размещения С-400 в Турции станут известны секретные сведения, связанные с F-35, отметил, что особенности этих самолетов уже известны России, Китаю или тем, кто применяет технологический шпионаж. «Исключение Турции из проекта F-35 обсуждалось еще десять лет назад в комитете Сената по иностранным делам, — продолжил Сайгун. — Ведь если Турция получит F-35, это изменит баланс на Ближнем Востоке. Израиль утратит превосходство в воздухе. Для Америки и Запада есть два важных вопроса на Ближнем Востоке: безопасность Израиля и контроль над энергоресурсами».

Пусть Америка откажется от угроз

«На Ближнем Востоке нет дружественных Израилю стран, — отметил эксперт. — Они могут создать одну такую страну — независимое курдское государство. Но достаточно ли этого? Нет, нужно ликвидировать врагов». По словам Сайгуна, Америка должна понять законные потребности Турции в области безопасности и для улучшения ситуации отказаться от угроз в адрес Анкары.

Поставки завершаются

Директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) РФ Дмитрий Шугаев заявил, что первый этап поставок С-400 в Турцию завершится на этой неделе. Шугаев подчеркнул, что, несмотря на давление США, желающих купить С-400, не убавилось. «Мы очень благодарны турецким коллегам за их стойкость, — отметил Шугаев. — Контракт состоялся». Шугаев отметил, что С-400 — это лучшая система противовоздушной обороны, и выразил уверенность в том, что с Турцией будет осуществляться сотрудничество во многих других сферах, в частности в авиационной технике.

Источник — ИноСМИ

Путин отменил часть санкций в отношении Турции

Президент России подписал указ «Об отмене некоторых специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики»

Ülviyya Amuyeva,Ekip   |

Президент России Владимир Путин подписал указ «Об отмене некоторых специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики».

В указе, опубликованном на официальном портале правовой информации, в частности, дается поручение «Министерству иностранных дел Российской Федерации в установленном порядке направить Турецкой Республике уведомление о частичном возобновлении действия Соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок граждан РФ и граждан Турецкой Республики от 12 мая 2010 года».

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8/1541126

Турция делится с миром итогами последних антарктических исследований

АА

Турция была представлена на 42-м Консультативном совещании по Договору об Антарктике в Чехии

Dilara Zengin,Ülviyya Amuyeva,Ekip

Представители Турции проинформировали участников 42-го Консультативного совещания по Договору об Антарктике в Чехии о результатах последних антарктических исследований. Об этом сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на Министерство промышленности и технологий Турции.

Турция на совещании была представлена сотрудниками Министерства промышленности и технологий, Министерства градостроительства и окружающей среды, Стамбульского технического университета, Центра полярных исследований PolReC, Центра морского правоприменения и исследований при Университете Анкары.

В состав турецкой делегации также вошли директор департамента по поощрению исследований и разработок при Министерстве промышленности и технологий Мухаммет Билал Маджит и руководитель третьей научной экспедиции в Антарктику Бурджу Озсой.

В совещании, на котором состоялся обмен информацией и мнениями о реализации принципов и целей Договора об Антарктике, приняли участие представители международных организаций по антарктическим и полярным исследованиям.

Турецкая сторона проинформировала участников совещания о публикациях турецких ученых об Антарктике, сотрудничестве Турции с Болгарией, Колумбией, Чили, Южной Кореей, Бельгией и Беларусью по Антарктике в 2018-2019 годах, процессе приведения турецкого законодательства в соответствие с Протоколом об охране окружающей среды к Договору об Антарктике.

Представители Турции также провели встречи с коллегами из Германии, США, Беларуси, Аргентины, Чили, Украины, Колумбии, Южной Африки, России, Бразилии, Японии, Норвегии, Польши, Малайзии, Новой Зеландии, Бельгии и Болгарии, членами Совета управляющих национальных антарктических программ (КОМНАП), Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ) и сотрудниками Системы наблюдения Южного океана (СООС).

Третья турецкая антарктическая экспедиция была организована в феврале-марте 2019 года под патронажем администрации президента и при поддержке Министерства промышленности и технологий Турции. Активную поддержку экспедиции оказали Стамбульский технический университет и Центр полярных исследований PolReC.

Турецкие ученые провели исследования в Антарктике, которую от Турции отделяют 14 тысяч километров, несмотря на минусовые температуры и сложнейшие условия.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-/1540967

Кто станет первым зарубежным покупателем российских Су-57

© Sputnik / Алексей Филиппов

Александр Хроленко

Возможно, желание заменить американские истребители пятого поколения российскими Су-57 может возникнуть у Анкары, пишет военный обозреватель Александр Хроленко.

Выход российского истребителя пятого поколения Су-57 в серию означает, что в ближайшее время этот самолет потеснит конкурентов на мировом рынке. И первой в ряду вероятных покупателей может оказаться Турция, которую Соединенные Штаты лишают доступа к проекту F-35.

Российский вице-премьер Юрий Борисов 17 июля анонсировал серийное производство и серийные поставки истребителей пятого поколения Су-57 в войска уже в 2019 году (на первом этапе Минобороны РФ получит 76 машин).

Возможно, на фоне дальнейшего обострения отношений с США после приобретения Турцией высокотехнологичных зенитных ракетных систем С-400 и у Анкары может возникнуть желание заменить американские истребители пятого поколения российскими Су-57. Однако руководитель госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов сегодня заявил, что Россия готова поставить Турции многоцелевые истребители Су-35, если у Анкары будет такое желание.

Тяжелый истребитель Су-35С создан для превосходства в воздухе, имеет выдающиеся характеристики, завоевал достойную репутацию в боевых действиях на Ближнем Востоке. Есть версия, что значительное количество американских крылатых ракет «Томагавк» не долетели до цели в Сирии 7 апреля 2017 года, потому что были сбиты российскими Су-35С. Такой самолет востребован на мировом рынке, и все же до пятого поколения чуть не хватает малозаметности. В турецкой истории это может сыграть решающую роль.

Лучшее – враг хорошего

После начала поставок в Турцию компонентов российских ЗРС С-400 Белый дом сообщил, что участие Анкары в американской программе F-35 теперь невозможно: «Программа не может сосуществовать со сбором разведывательных данных в интересах России, касающихся ее продвинутых возможностей».

Американские специалисты утверждают: с помощью дислоцированных на турецкой территории ЗРС С-400 Россия получит информацию об уязвимостях самолетов F-35, якобы невидимых для радаров. И это может поставить под угрозу всю триллионную программу производства истребителей пятого поколения. Президент США Дональд Трамп подтвердил, что Турция не сможет купить истребитель F-35. Пентагон добавил, что в результате Анкара потеряет 9 миллиардов долларов.

Что ж, современная и эффективная система ПВО – ПРО дорогого стоит. А попытка держать американские «невидимки» на расстоянии от российских зенитных ракетных систем свидетельствует о технологическом поражении США (там, вероятно, просто боятся, что С-400 вскроет неочевидные пока уязвимости F-35, и увеличит мировой спрос на российское оружие).

В этой сложной ситуации лишь генсек НАТО Йенс Столтенберг проявил мягкость, и заявил: «Турция останется ключевым членом альянса, несмотря на свое решение о покупке российской системы противоракетной обороны С-400». И для такой позиции имеются основания, к примеру, соседние члены альянса — Болгария, Греция, Словакия — успешно используют ЗРК С-300. Конфликт технологий отсутствует, российские комплексы включены в систему воздушного наблюдения НАТО.

Как бы то ни было, Анкара рассчитывала получить 100 истребителей F-35, вложила в программу США не один миллиард долларов, и решение Соединенных Штатов меняет систему военно-политических координат. Очевидно, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заранее взвесил все возможные приобретения и потери для своей страны — до того, как российские самолеты начали доставлять на авиабазу в провинции Анкара компоненты четырех дивизионов ЗРС С-400. Наверняка существует запасной вариант развития военно-воздушных сил Турции.

Первым делом – «Сухие»

Когда турецкую долю истребителей F-35 американцы продадут нуждающимся союзникам и партнерам, руки Эрдогана окажутся совершенно свободны для приобретения авиатехники на мировом рынке. Правда, выбор истребителей пятого поколения невелик. Китай покупает Су-35 у России, и пока лишь разрабатывает собственные истребители пятого поколения J-20 и J-31 (с российскими двигателями).

Совместное российско-индийское производство Су-30МКИ и совместная разработка перспективного многофункционального истребителя пятого поколения Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA) — изначально не предусматривали полную передачу российских технологий и продаж самолетов третьим странам.

Вполне предсказуем прогресс военно-технического сотрудничества Анкары с Москвой. По словам лидера партийной фракции в Госдуме РФ Владимира Жириновского, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган во время личных встреч заявлял о готовности выйти из НАТО.

Как минимум, в среднесрочной перспективе турецкая система ПВО может потребовать интеграции С-400 с зенитными ракетными комплексами средней и малой дальности российского же производства. И если сегодня перспектива поставок в Турцию российских истребителей Су-57 кажется невероятной, можно посмотреть в прямом эфире столь же невероятную доставку компонентов С-400 на турецкую авиабазу.

Возвращаясь к заявлению главы «Ростеха» Сергея Чемезова о готовности российской стороны поставить Турции многоцелевые истребители Су-35, можно предположить, что мы наблюдаем тонкое продолжение военно-политического диалога, который поколением 4++ не ограничивается.

Читать далее: https://uz.sputniknews.ru/columnists/20190718/12036679/Kto-stanet-pervym-zarubezhnym-pokupatelem-rossiyskikh-Su-57.html

Кем был Чингисхан

Статуя Чингисхана

Кем был Чингисхан? — мнение антрополога

Акказ Дербисов

Загадочная личность великого монгола всегда вызывала интерес ученых-исследователей. Еще в прошлом веке они задавались вопросом о религии, которую исповедовал Чингисхан.

В 1955 г. на страницах Numen было опубликовано эссе И. Доры Орси – миссионера и антрополога. Она исследовала верования и культы различных народов мира.

Особый интерес она проявила к Чингисхану, как к самому яркому последователю тенгрианства. Ниже приведен дословный перевод ее любопытного эссе на эту тему.

В кого верил Чингисхан?

Религия Чингисхана, великого императора монголов, про завоевания которого написано много, в большей степени должна оставаться предметом исключительно предположений.

Но предмет этот важен с точки зрения воздействия анимизма и монотеизма. Предшествовал ли монотеизм анимизму у монголов, или монотеизм существовал среди них параллельно с ним, или вообще появился из него?

Имел ли Чингисхан такие же представления о Боге, как и Тэмуджин-подросток, или в течение жизни христианство несторианского толка и ислам исподволь влияли на него, окружая его всю жизнь, хотя он их и не воспринимал?

Ведь сам хан был деистом, которого поддерживало шаманство

Каковы бы ни были религиозные верования различных кочевых племен под его командованием, сам он, вне сомнений, был человеком, объединявшим и вырабатывавшим некий общий взгляд вообще на все. Также, как он объединил разношерстные кочевые родо-племенные объединения в имперское государство.

Источниками информации для этого материала были книга русского ученого В. Я. Владимирцева «Жизнь Чингисхана» (ее перевел на английский язык граф Д. С. Мирский) и эссе Гарольда Лэмба «Чингисхан – император всех людей».

Структура кочевой цивилизации

Исследователи кочевников, изучавшие монгольские завоевания, понимают социально-общественную организацию племен во времена Чингисхана, чья работа по объединению и завоеванию привела к положению императора.

Владимирцев дает следующее пояснение: кочевые племена разделены на кланы (омуки), а они в свою очередь делятся на подкланы, или «кости» (ясун). Иногда несколько кланов могут сливаться в племена или малые народы. Племена следует называть словом «улус», а конфедерации племен – «ул». Отношения между ними такие же, как между членами семьи, семьями, членами клана и далее.

Есть два класса кочевого общества – скотоводы степей и охотники леса. Как правило, в кочевую аристократию чаще выбивались представители степных племен.

Лидеры племен и конфедераций племен звались ханами, или каганами, то есть императорами. Лесные кланы чаще руководились шаманами, то есть волшебниками, общающимися с духами. Лидеры племен из касты шаманов звались беками. После лесной элиты шел простой люд и рабы.

Кланы были экзогамны. Очень часто невест воровали или заключали брачные сделки между кланами. Кланы, заключившие подобные соглашения, обращались друг к другу «куда».

Аристократ из скотоводов

Тэмуджин был аристократом из племени скотоводов и в процессе межклановой и межплеменной борьбы за власть пережил много трудностей и приключений. Постепенно он стал Чингисханом – человеком, осознавшим свою божественную миссию стать императором всех людей и народов.

Чтобы стать человеком божественной миссии, надо самому осознать божество, которое налагает эту миссию, на Бога, правящего судьбами мира и человечества.

Если бы такое представилось возможным, было бы любопытно узнать, как разум молодого и дикого кочевника с его однозначной трактовкой божественного как «Великое небо» эволюционировал до персонификации божественного в виде Бога. Об этом было написано в первой главе свода законов «Яса».

«…Настоящим приказано верить, что есть только один Бог — создатель Неба и Земли, кто один дает жизнь и смерть, богатство и нищету, как сам того желает и кто над всем имеет абсолютную власть…»

Читая законы Чингисхана, можно склониться к мысли, что они являются результатом кристаллизации того, что накопилось у него в результате контактов с христианами несторианского толка и мусульманами.

В дополнение к своду законов «Яса» Чингисхан повелел письменно задокументировать и свои высказывания. Этот свод именуется «Белек» («Высказывания»). К сожалению, до нас дошли только обрывки этих законов и высказываний, и то в интерпретации китайцев и мусульман.

Все началось с горы

Представляется так, что первые контакты молодого кочевника Тэмуджина с божественным вмешательством в дела связаны с горой. Однажды, прячась от врагов в горах, он услышал, что отряд его врагов из племени меркитов, который напал на земли его племени, ушел к себе.

У Тэмуджина от волнения перехватило дыхание, и он сказал:

«…Гора Буркан защитила мою ничтожную жизнь. Теперь я всегда буду приносить ей жертвы. Также будут поступать и сыновья мои, и внуки, и правнуки мои…»

Темные тайны Чингисхана

Он ослабил пояс и повесил его на шею, а также снял шапку. Он встал на колени, совершил девять поклонов и вылил на землю немного кумыса. Так монголы признавали высшие силы – для них наличие собственного пояса и шапки на голове было показателем наличия у их хозяина собственной воли и свободы.

Монголы-шаманисты в те времена славили духов света. Сегодня некоторые эксперты считают, что имя Чингис означает «дух света», а хан, совершенно понятно, — император. Имя Чингис также может быть переведено как «совершенный воин» (Cheng-cze по-китайски). Многие монголы признали Тэмуджина как посланника Неба. Он и сам верил в присутствие в своей жизни воли Вечного неба.

Посланник небес

Вечное небо (Монке Тэнгэри) для Тэмуджина было высшим божеством — выше всех богов, которым он молился. В данном случае для богов больше подойдет определение их в качестве духов или ангелов. Шаманами же считались те, кто мог контактировать и общаться с духами. В подтверждение собственной легитимности как хана Чингисхан ввел новый инструмент – шаманизм.

На Курултае 1206 г. верховный шаман монголов Кокчу объявил, что Великое небо благосклонно настроено в отношении Чингисхана и избрало его своим единственным полномочным наместником на земле. Чингисхан принял эту миссию и сказал:

«…Небо приказало мне править всеми людьми…»

Было поднято Белое знамя (Сульде), которое ко времени курултая стало официальным пристанищем духа самого Чингисхана и его клана. Это знамя защищало воинов и должно было вести их к победе. Чингисхан завоюет весь мир, потому что так повелело Вечное небо.

После кончины великого императора монголы и другие кочевники еще несколько веков верили, что знамя Сульде продолжает защищать клан Чингисхана и остается обителью его духа.

Гарольд Лэмб так пишет про него: «…Он любил подниматься на самые вершины гор, где, как он верил, живет сам Тенгри. Где закручиваются все вихри ветров и рождается гром. Он любил благоговейно растворяться в Вечном голубом небе. Молился он на четыре стороны света, откуда родом четыре ветра. «…Необъятное небо, прошу тебя, пошли мне здесь духов верхнего воздуха, а на земле пошли мне людей, чтобы помогали». И молитва работала – к Белому знамени с девятью бунчуками на поклон шли и шли люди…»

Молитвы Чингисхана

Как-то раз, готовясь к военному походу на Китай, Чингисхан на три дня изолировался от внешнего мира в своем шатре, там он непрерывно молился, все время повторяя: «Тенгри! Тенгри! Небо! Небо!».

На четвертый день он вышел на люди и объявил, что Великое небо в этот раз дарует кочевниками победу. И кочевники уверовали в свою миссию как инструмента для кары от лица высшей субстанции.

Таким образом, с учетом изложенного выше, представляется, что этот кочевник и хан всех кочевников верил в Господа единого, а также духов-хранителей, которые по сути есть ангелы. Кого-то наверняка для сравнения заинтересует вопрос, что такое было Высшее существо или субстанция для других народов, родственных кочевникам.

Возьмем, например, орочей и эскимосов. Как минимум до 20 века орочи сохранили свой языческий культ Андури. Это имя высшего божества, которому подчинены Камчанга — бог сухой земли, и Йему – бог моря.

Католический миссионер Ф. Булиард, живший среди эскимосов, в своей книге «Инук» (1953 г.) писал:

«…По древней религии, которая у них однозначно когда-то была, я сделал вывод, что Бог для них – это высшее существо, которое тем не менее расположено слишком далеко от ничтожных мирских дел. В Сибири и Монголии подобные религии есть везде. Во всех есть Шаманы как класс или каста посредников, общающихся с духами и подчиненных Высшему существу.

Слово «шаман» происходит из монгольского языка. Нет сомнений, что традиции шаманизма эскимосы перенесли за Берингов пролив с собой. Иногда, крайне размыто, они делают ссылки на некое божество Атанека, или Вождя. Но скорее всего, он недавнее изобретение этого народа…»

Атрибуты бога

Интересно, что именно Чингисхан считал атрибутами божественной власти.

«Настоящим повелевается верить, что есть только один Бог».

Но Чингисхан, чему есть масса свидетельств и фактических подтверждений, верил в духов. И мы в нашем понимании мироустройства, скорее всего, можем считать их ангелами.

Тенгри – Создатель Неба и Земли

Подобная концепция созидательной энергии Бога для кочевого общества наверняка стала великим продвижением вперед. Особенно на фоне верований других народов, включая обсужденные выше.

Бог всемогущ.

А) Он источник жизни, он дает и отбирает жизнь;

В) Он великий судья и распределитель благ. Он может дать богатство или нищету, как сам того пожелает;

С) Он решает судьбы людей и имеет абсолютную власть во всем.

Эти концепции определяют вездесущие и всезнание Бога. На основании языка и терминологии, которые использовал Чингисхан, а также с учетом его мнения, что Бог иногда мог посчитать нужным проявить некое индивидуальное отношение к кому-то из смертных, особенно в отношении судьбы самого Чингисхана.

Кому-то может показаться, будто Чингисхан думал, что Бог – это лицо, ипостась. Но при этом он не задумывался о моральных или этических аспектах Бога, просто думал: «Бог – это Бог. Он отвечает на мои молитвы». Укреплению этого поспособствовало самое первое трехдневное уединение Чингисхана в шатре для общения с Тенгри.

Философия Чингисхана

Однажды монах-францисканец Гийом де Рубрук, эмиссар Короля Франции Людовика IX, имел удачу предстать перед внуком Чингисхана. Тот сказал ему:

«…Мы, монголы, верим, что есть только один Бог. Вам Бог дал какие-то книжки, а вы в них не верите. Нам он дал волхвов, мы делаем, как предсказывают они, и живем в мире…»

Это отражает отношение монголов к шаманизму

Чингисхан ушел из жизни в год Мыши. Кочевники верят, что тело его покоится на горе Буркан-Калдан, в том месте, которое он сам наметил для себя еще при жизни. Говорят, что когда-то он здесь охотился и решил, что это хорошее место для последнего пристанища.

По следам Чингисхана: где погребен Потрясатель Вселенной?

Тем не менее места погребения Великого императора кочевников никто не нашел. Равно как и самой горы. Гарольд Ламб упоминает про гору Делигун-Булдак. Может ли это быть другим наименованием легендарной горы Буркан-Калдан?

Французский ученый Ф. Куотрмэр, переводивший труды Ями ут-Тавариха и Рашид ад-Дина, утверждает, что Чингисхан похоронен на горе Якка-Курык вблизи Урги. Но это сомнительно.

Что касается философии этого «дикаря-гения», как назвал его Гарольд Лэмб, ее можно резюмировать кратко:

«Небо приказало мне повелевать всеми народами мира»

Источник — 365info.kz

Фестиваль шопинга и моды Лалели

VIII Фестиваль шопинга и моды Лалели пройдет с 5 по 09 августа в Стамбуле.

A+A-

Фестиваль шопинга и моды, который проходит в Лалели , становится хорошей традицией. Многим известно, что Лалели является торговым районом Стамбула. Сюда, в основном, приезжают за оптовыми покупками, но многие магазины торгуют и в розницу. Но не всем известно, что здесь тоже проходит фестиваль шопинга и моды.

VIII Фестиваль шопинга и моды Лалели пройдет с 5 по 09 августа в Стамбуле, в районе Лалели. Главная задача фестиваля ознакомить потенциальных покупателей с новинками моды, привлечь внимание новых клиентов и конечно же — скидки.

Фестиваль шопинга и моды организован Ассоциацией промышленников и предпринимателей Лалели.

Фестиваль моды и шоппинга в Лалели стал ежегодным мероприятием, где производители встречаются с покупателями и где мода встречается с шопингом.

Для оптовых покупателей — это мероприятие, которое обязательно необходимо посетить.


Когда                         :  с 5 по 09 августа 2019
Время                       :  с 9:00 до 19:00
Место проведения : Mesih Paşa Cad. Laleli (Ул.Месих Паша). Лалели / г. Стамбул.

Веб-сайт                  :  http://lalelishoppingfestival.com/ru/index.php

350x550px_72_dpi.jpg

Kaynak: Фестиваль шопинга и моды Лалели

Азиатская часть Стамбула

Азиатская часть Стамбула является подарком Турции всему миру, достойным звания «Культурная столица Европы».

Азиатская часть Стамбула, являющаяся местом пересечения многих культур, засеяло представителями различных цивилизаций.

Азиатская часть Стамбула является подарком Турции всему миру, достойным звания «Культурная столица Европы».

В азиатской части Стамбула, впитавшей в себя всю палитру красок Турции, вы можете встретить элементы жизни других городов, кухню, свойственные им предметы и сувениры. Здесь и ковры из Миласа, сыр гравьер из Карса, хлеб из Трабзона. Если одной из примечательных особенностей азиатской части Стамбула является существование в ней культуры различных регионов Турции, то другая – это достопримечательности и чудесные уголки природы, на осмотр которых потребуется немало времени.

Вокзал Хайдарпаша, где встречают и провожают пассажиров, является своеобразным символом азиатской части Стамбула. Для того чтобы понять всю притягательность вокзала, навевающего атмосферу Запада для прибывших с Востока и атмосферу Востока для прибывших с Запада, можно проследить за маршрутом здешних чаек. Чайки, движущиеся вслед за пароходами, прибывающими к берегам Кадыкёя, летят к одному из самых оживленных рынков Стамбула. Рынок, растекающийся по узким улочкам, всегда многолюден. Начинающийся от пристани и простирающийся до Бахарийе рынок вмещает в себя рыбный базар, магазины, книжные лавки, кафе, рестораны, кинотеатры и антикварные магазины. Здесь как бы искусственно создан другой, отдельный маленький мир. Можете прогуляться по Багдадскому проспекту, пройти от Каламыша до Бостанджы и провести весь день в удивительных открытиях. Район Ускюдар, расположенный в 15 минутах езды от Кадыкёя, украшен анатолийскими узорами, которые прихотливо расположились на историческом полотне знаменитоно района. Девичья башня (Кыз Кулеси), мечеть Шемси Паша, культовый комплекс Михримах Султан, парк Фетхи Паша и военный гарнизон Селимийе, — все это вы можете найти здесь, и эти исторические памятники можно обойти за несколько часов, гуляя по берегу Ускюдара. Последняя остановка перед Босфорским мостом, Кузгунджук, с 80-х годов прошлого столетия обладает особенной атмосферой мира искусства.

beylerbeyi.jpg



Площадь на пристани Бейлербейи, где в ряд расположены рыбные ресторанчики, являет собой квинтэссенцию босфорских районов. Справа – мечеть Хамид-и-Эввел, которая была возведена в 1778-м году в честь матери султана Абдульхамида первого, Рабии хатун. Одна из непременных остановок в районе – дворец Бейлербейи, построенный в 1865-м году как летняя резиденция. Особого внимания заслуживают салон для приемов и сад с бассейном.

Ченгелькёй встречает тех, кто прибывает со стороны Бейлербейи, знаменитыми местными огурцами, называемыми «бадем». Движение на берегу моря, где по обе стороны дороги расположены лавки и магазины, затихает среди узких улочек. Старинные деревянные дома, чудом избежавшие пожаров, являются истинным украшением здешних улиц. Один из классических методов времяпрепровождения здесь – купив сладости в одной из булочных, расположиться в кафе Чынаралты. Достопримечательностью кафе является огромный платан, на котором имеется табличка с указанием возраста дерева – 780 лет. Под платаном расположены столы и стулья, откуда можно любоваться потрясающим видом на Босфор. Отсюда можно увидеть изящные виллы и особняки, которые украшают берега района, расположенного на узком пространстве в виде полумесяца, между Бейлербейи и Ваникёй. Ченгелькёй и поныне сохраняет атмосферу неотъемлемого исторического района старого Стамбула, где вы можете увидеть старые и полные сюрпризов улочки, хлебопекарню, которой больше 100 лет, прибрежные кафе, где ведут неспешную беседу пенсионеры, местное отделение почты. Маленькая площадь напротив пристани является идеальным прибежищем для уставших от городской суеты. Расположившись в одном из ресторанов, скрывающихся под тенью платанов, можете отведать свежей рыбы.

cengelkoy.jpeg



Что же касается исторических особняков самым богатым на Босфоре является место между Кандилли и Кючюксу. Здесь расположены Кипрский особняк, особняк Исмаила Паши, особняк Абуда Эфенди, особняк Хади Семи бея и особняк Эдиба Эфенди, которые можно осмотреть в ходе тура на пароходе. Для того чтобы проникнуться приветливой атмосферой Кандилли, где расположена маленькая площадь, характерная для старых рыболовецких прибрежных районов, надо прогуляться меж узких улочек. Стоит взобраться по крутым подъемам улиц, как вам представиться восхитительные деревянные домики, один краше другого, удивительные улочки, выходящие прямо в море и кварталы с атмосферой старых поселков.

Соседняя с Кандилли пристань, Анадолухисары, построена в самом узком участке Босфора. Район, омываемый рекой Гёксу, ставшей источником вдохновения поэтов и композиторов, получил свое название от небольшой крепости, возведенной здесь в 1395-м году. В период Османскй империи Гёксу была знаменитым местом для прогулок, а в последнее время разбитые здесь зеленые лужайки, цветники и пляж способствовали возрождению былой славы этого района. Самым характерным строением Гёксу, известным своими деревенскими кафешками, соединяющими виды на Босфор и реку, является особняк Кючюксу. Построенный по приказу султана Абдульмеджита как охотничий домик, этот особняк, похожий на резную шкатулку, в наши дни является музеем. Выше Анадолухисары расположен Отагтепе Мевки. Здесь, где, по одной из версий, располагались военные лагеря султана Мехмета Завоевателя, вас ждет один из красивейших садов Стамбула. Здесь вы увидите множество видов растений и цветов, есть места, отведенные для пеших прогулок и места для отдыха, а также открывающийся великолепный вид.

Если мы обратим внимание на азиатскую часть Стамбула, которая уходит в Черное море, то перед нами предстанет одно из самых красивых мест Босфора – Канлыджа, где расположен парк Михрабад. После того как ваши легкие наполнятся здесь кислородом, можете отведать на пристани знаменитый йогурт Канлыджа.

На площади, которая вмещает в себя кафе старого Стамбула, завсегдатаями которого были деятели мира искусств, от Ахмета Хамди Танпынара до Барыша Манчо, расположена мечеть Искендера Паши, один из редких образцов крытой мечети творения зодчего Синана. После пристаней, среди которых непременно будут Чубуклу и Пашабахче, наша следующая остановка – Бейкоз. Здесь готовят великолепные наваристые супы из говяжьих и бараньих ножек, знаменитые на всю страну. В Бейкозе расположены дома-музеи Орхана Вели и Ахмета Митата. Отсюда можно продолжить путь к парку Бейкоз или же к старому османскому селению Полонезкёй, где жили поляки.

Анадолу Кавагы, пристань, наиболее удаленная в маршруте морских трамваев, где вы можете почувствовать спокойную и умиротворенную атмосферу в любое время. Здесь расположена крепость Йорос и великолепные рыбные ресторанчики. Другая достопримечательность – маяк Анатолии. Помимо этого, здесь находятся лучшие пляжи азиатской части Стамбула – Пойразкёй, Рива, Шиле, Агва, которые принимают туристов в любое время года.

Kaynak: Азиатская часть Стамбула

«Большая Евразия»: на пути к общему будущему

Нурлан НИГМАТУЛИН,

Председатель

Мажилиса Парламента

Республики Казахстан

Осенью столица Казахстана станет местом проведения важного мероприятия не только для нашей страны, но и для всех стран Европы и Азии. 23-24 сентября 2019 года в городе Нур-Султане состоится IV Совещание спикеров парламентов стран Евразии на тему «Большая Евразия: Диалог. Доверие. Партнерство».

Тема, выдвинутая Казахстаном, отражает курс на развитие и укрепление взаимодействия между странами Европы и Азии для формирования безопасного и устойчивого развития на территории Евразии.

Евразия представляет собой каркас современного мира. Это самый крупный по территории континент, охватывающий 65% населения планеты, 75% энергетических ресурсов и 40% глобального ВВП. Вместе с тем, неоднородность экономических систем, огромный дисбаланс в уровне развития между частями континента, а также усиливающийся тренд на регионализацию, не позволяют говорить о Евразии как о едином экономическом субъекте.

Сложившийся уровень торгово-экономической взаимозависимости требует от всех более тесного взаимодействия и учета интересов стран Евразии.

Главный посыл Казахстана заключается в позиционировании Евразии как площадки для апробации принципиально новой модели партнерства на основе совместного, коллективного решения возникающих противоречий между теми или иными государствами, а также противодействия общим вызовам.

Идея «евразийской интеграции» Первого Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева была обнародована в 1994 году и, пройдя ряд этапов развития, нашла сегодня свою реализацию в деятельности Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Таким образом, в этом году исполнилось 25 лет его инициативе о евразийской интеграции.

В последующем, стратегическая инициатива выстраивания партнерства на всем евразийском континенте, предложенная Нурсултаном Назарбаевым, была закреплена в Астанинской декларации Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 2010 году. Государства-члены Организации заявили о своей приверженности принципу общего и неделимого евроатлантического и евразийского сообщества.

В 2015 году в своем выступлении с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН Первый Президент Казахстана выдвинул идею создания «Большой Евразии», подразумевающей объединение в единый интеграционный проект Евразийского экономического союза, Экономического пояса Шелкового пути и Европейского союза.

Беспрецедентный проект «Большой Евразии» предусматривает гармонизацию работы данных объединений и инициатив, включая либерализацию торговых отношений между их участниками, совместное развитие транспортных коридоров, диверсификацию энергетических маршрутов, расширение инвестиционного сотрудничества и другие вопросы экономического взаимодействия.

В апреле 2019 года на сессии Второго форума международного сотрудничества «Один пояс, один путь»
в Пекине Нурсултан Назарбаев предложил мировому сообществу создать новую геополитическую реальность
«Три Д», которая означает необходимость налаживания «Трех диалогов».

Первый диалог затрагивает глобальный уровень – это диалог между США, Россией, Китаем и Европейским Союзом.

Второй диалог необходим на уровне Евразии с целью объединения потенциалов Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Третий диалог – это системный экономический диалог между Евразийским экономическим союзом, Европейским Союзом, Шанхайской организацией сотрудничества и Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии. Развитие экономической кооперации в таком формате способно, во-первых, дать мощнейший импульс для развития наших стран, роста экономик и повышения благополучия граждан. Во-вторых, создать новые источники диверсификации, укрепления конкурентоспособности, улучшения бизнес-климата и повышения инвестиционной привлекательности государств. В-третьих, трансформироваться в сигнал для повышения глобальной роли Большой Евразии.

Запуск вышеуказанных диалогов отвечает общим интересам всех стран Европы и Азии и будет способствовать формированию взаимосвязи для устойчивого будущего объединенной Евразии.

Поэтому основной целью IV Совещания спикеров парламентов стран Евразии является налаживание прямого многостороннего диалога между главами законодательных органов государств Европы и Азии, а также руководителями международных и межпарламентских организаций для дальнейшего углубления и расширения взаимодействия и сотрудничества на пространстве Евразии.

Роль парламентов в определении ключевых направлений политического и экономического развития государств послужит серьезной основой для поиска общих точек взаимодействия и взаимоприемлемых решений на региональном и континентальном уровнях.

Главными элементами повестки дня могут стать:

— согласование основных принципов экономического развития Евразийского пространства. Здесь ключевым условием является полноценное раскрытие интеграционного потенциала «Большой Евразии», в том числе через развитие транспортно-транзитной инфраструктуры, наращивание взаимной торговли, расширение индустриального и инновационного сотрудничества (наступление «момента Евразии» — уникального стечения международных политических и экономических обстоятельств);

— обсуждение алгоритма диалога через культурно-гуманитарные связи и развитие межпарламентского взаимодействия на Евразийском пространстве.

Если обратиться к истории мероприятия, следует отметить, что инициаторами данного форума являются Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации и Национальная Ассамблея Республики Корея. Предыдущие три Совещания прошли в Москве (апрель 2016г.), Сеуле (июнь 2017г.) и Анталии (октябрь 2018г.) и стали эффективной площадкой для обсуждения актуальных вопросов сотрудничества в интересах устойчивого развития и благополучия стран евразийского континента.

С каждым годом расширяется формат участников. На первой встрече в Москве принимали участие делегации 19 стран, в Сеуле – 26 стран, в Турции — 38 стран.

И теперь международное парламентское мероприятие подобного уровня впервые состоится в Казахстане.

На межпарламентский форум в Нур-Султане приглашены главы парламентов 84 стран Европы и Азии и руководители 16 международных и межпарламентских организаций.

В настоящее время нами проводится большая организационно-подготовительная работа. На сегодня свое участие уже подтвердили парламентарии из более 50 стран. В том числе участие на уровне первых руководителей – из 43 стран. Подтвердили участие все 16 международных организаций.

Участие авторитетных парламентариев стран Европы и Азии в работе форума позволит обменяться мнениями по актуальным вопросам современного развития, а также получить видение и практические рецепты по продвижению к жизнеспособной модели «всеобщего выигрыша» для Евразии.

Результатом дискуссии, как мы надеемся, должно стать принятие итогового документа – Совместного заявления спикеров, – которое отразит взгляды парламентариев на дальнейшее развитие евразийского континента на пути к нашему общему будущему.

В целом, предстоящий форум будет способствовать укреплению всестороннего взаимодействия и сотрудничества на Евразийском пространстве, развитию межпарламентских контактов и партнерства.

http://mfa.gov.kz/ru/baku/content-view/greater-eurasia-moving-towards-a-common-future-33?fbclid=IwAR0fTefWrH0_xa0FqD35xpzuyrupZQZf-EYCLfyhmB5nReWpltHOAT1yL2k

«Газпром» разморозил строительство заброшенного «Южного потока»

Строительство российской части его инфраструктуры возобновлено

По официальной версии, «Газпром» неожиданно разморозил проект расширения своей инфраструктуры на юге России под отмененный экспортный газопровод «Южный поток» для нужд внутреннего рынка. Однако источники «Ъ» на рынке сомневаются в этой причине: мощность новой трубы явно избыточна для задачи газификации соседних регионов. Гораздо более вероятным выглядит экспортное обоснование проекта, например, для дополнительного увеличения производительности «Турецкого потока», фактически заменившего «Южный поток».

«Газпром» в конце 2018 года решил достроить восточную ветку «Южного коридора», следует из раскрытых 19 июля условий тендера «Газпром проектирования» на проведение инженерных изысканий. Как указано в документации, основанием для тендера является резолюция главы «Газпрома» Алексея Миллера от 26 декабря 2018 года «о необходимости реализации в полном объеме линейной части магистрального газопровода Починки-Анапа (восточный коридор)». Этот газопровод длиной 1,6 тыс. км должен был связать центральный коридор, по которому газ традиционно поставлялся на экспорт через Украину, с Анапой, откуда начиналась морская часть экспортного газопровода через Черное море — сначала «Южного потока», а после его отмены в конце 2014 года — «Турецкого потока».
Алексей Миллер, глава «Газпрома», 4 марта

Проект «Южный поток» по известным причинам не состоялся, а проект «Турецкий поток» реализован не только в короткие директивные сроки, а даже с их опережением. Две нитки нового морского газопровода через Черное море построены раньше срока.

Поскольку мощность «Турецкого потока» по сравнению с «Южным потоком» сокращена вдвое, до 32 млрд кубометров, в 2015 году «Газпром» заморозил строительство восточной ветки «Южного коридора», а в 2016 году признал обесценение сделанных в нее инвестиций на 46 млрд руб. К тому моменту компания успела построить 506 км линейной части. В марте 2018 года был даже опубликован тендер о ликвидации уже проложенной трубы, но затем концепция вновь изменилась.

Сейчас в «Газпроме» заявили «Ъ», что строительство линейной части в полном объеме «позволит увеличить производительность газотранспортной системы в направлении Краснодарского края для обеспечения растущего спроса на газ в регионе и надежного обеспечения закачки в ПХГ Северного Кавказа».
Речь идет только об укладке линейной части, и без восьми полагавшихся по проекту компрессорных станций мощность нового газопровода будет сначала в несколько раз меньше проектных 32 млрд кубометров в год. Тем не менее даже она выглядит избыточной. Согласно данным региональных программ газификации на 2018–2022 годы, общее текущее потребление регионов СКФО, Краснодарского края и Крыма составляет около 33 млрд кубометров в год, а прирост потребления к 2022 году — около 2 млрд кубометров. Фактически основными значимыми источниками нового потребления является Крым из-за ввода там новых газовых ТЭС, Краснодарский край (по той же причине) и, возможно, Ставрополье в случае расширения газопереработки на «Ставролене» ЛУКОЙЛа.

«Газпром» снова увеличил экспорт в Европу
Алексей Гривач из ФНЭБ подчеркивает, что «в 2022 году жизнь не закончится», кроме того, требуются дополнительные мощности для балансирования сезонной неравномерности экспорта. Поэтому строительство трубы выглядит оправданным, тем более что ее мощность без компрессорных станций будет существенно ниже проектной.
Спрос на газ стагнирует, на внутреннем рынке нет потребности в таком расширении инфраструктуры, не согласен другой собеседник «Ъ». Аналитики Vygon Consulting оценивали рост внутреннего спроса в зоне Единой системы газоснабжения в 2,3% за 2018–2030 годы в своем базовом прогнозе, или всего 10 млрд кубометров в абсолютных цифрах. «Странно, что «Газпром» поначалу хотел ликвидировать уже построенный участок, а потом вдруг увидел такой рост спроса на юге РФ, который бы мог оправдать строительство еще более 1 тыс. км трубы»,- иронизирует один из собеседников «Ъ».
Источники «Ъ» полагают, что единственная разумная причина возобновления проекта — подготовка к увеличению мощности «Турецкого потока», поскольку именно для этой цели Починки-Анапа был изначально спроектирован.

На данный момент «Турецкий поток» находится в завершающей стадии, в том числе полностью проложена морская часть по дну Черного моря, и должен быть запущен в конце года. При этом в феврале Алексей Миллер впервые публично заявил, что «при наличии спроса и необходимых согласований проект морского газопровода «Турецкий поток-2″ мог бы состояться» (см. «Ъ» от 14 февраля). Как неоднократно отмечал «Ъ», мощности строящихся сейчас обходных газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток» не позволяют «Газпрому» полностью отказаться от транзита газа через Украину при текущем спросе со стороны европейских потребителей.

Юрий Барсуков
Газета «Коммерсантъ» №127 от 22.07.2019, стр. 1

Источник — kommersant.ru