Какая связь может быть между нынешними угрозами США о военной операции против Ирана, санкциями, провокациями англосаксонских спецслужб в Оманском проливе и Хорасом Клиффордом Вестерманном, чья экспозиция под названием Brinkmanship с 1959 года стоит в американском Саду скульптур Смитсоновского университета? На удивление — самая прямая.
Не секрет, что многое в современном мире является не тем, чем кажется. Во времена информационной глобализации и отсутствия интернет-границ ничего из сказанного мировыми массмедиа нельзя принимать на веру. Информационные войны диктуют свои правила, а потому в каждом вопросе стоит быть настороже.
Казалось бы, какая связь может быть между нынешними угрозами США о военной операции против Ирана, санкциями, провокациями англосаксонских спецслужб в Оманском проливе и Хорасом Клиффордом Вестерманном, чья экспозиция под названием Brinkmanship с 1959 года стоит в американском Саду скульптур Смитсоновского университета? На удивление — самая прямая.
Дело в том, что термин Brinkmanship, легший в основу этой известной работы, является хрестоматийным дипломатическим определением. Его создание приписывают американскому дипломату Эдлайю Стивенсону, описавшему таким образом шаги Джона Фостера Даллеса, 52-го госсекретаря США при президенте Эйзенхауэре. Именно Джон Даллес с 1953 года пытался сделать американскую политику против СССР «балансирующей на грани», то есть свести диалог мирного времени к монологу на пороге войны.
Джон Даллес считал, что, если Вашингтон будет намеренно подталкивать события к катастрофической развязке, причем даже в том случае, если она рискует стать катастрофической для обеих сторон, враг в целях самосохранения уступит. А поскольку США априори считали себя сильнее всех, подход провоцирования партнера, в надежде заставить его пойти на попятный, прижился.
Во второй половине XX века, ввиду стратегического военного паритета между СССР и США, прием Brinkmanship на время потерял актуальность, но не исчез, а перешел в бизнес-среду.
Трамп, как известно, потомственный бизнесмен мирового уровня, и, судя по предыдущим его внешнеполитическим шагам — переговорам с КНДР, Турцией, Индией и даже с Китаем, в своей политике он использует именно этот подход.
При «балансировании на грани» в бизнесе речь, как правило, идет об игре в рулетку. То есть о ситуации, когда одна из сторон намеренно удваивает ставку даже тогда, когда оппонент пытается свести торг к взаимовыгодному компромиссу.
Точно так же Трамп пытается поступать и в геополитической среде, нагнетая ситуацию до тех пор, пока у оппонента не кончаются ресурсы, либо критически не ухудшается внутреннее положение дел. В обоих случаях итогом в рамках данного подхода должна являться капитуляция, а значит, всю выгоду получит лишь одна сторона.
Проблема этой «игры» для мира заключается в том, что инструментов для давления у США слишком много, а потому они рискуют упустить момент, при котором выбора у противника просто не останется.
В отличие от бизнеса, к которому привык Дональд Трамп, в дипломатии великих держав «пограничной» чертой являются боевые действия, а значит неумение вовремя остановиться, применяя Brinkmanship, означает войну.
Россия поставила крест на подобной методологии в свой адрес в 2018 году — во время обращения президента к Федеральному собранию. До Вашингтона было доведено, что с появлением у Москвы прорывных систем стратегического нападения политика диспаритета ядерной триады, Концепция «мгновенного» обезоруживающего удара, движение НАТО на восток, позиционные районы ПРО и прочие шаги, подталкивающие Москву к капитуляции, полностью себя исчерпали. У Ирана же сил на такой ответ, разумеется, нет.
Иными словами, реального вооруженного конфликта с Исламской Республикой Иран администрация действующего президента США не желает, но, как бы парадоксально это ни звучало, всеми силами пытается приблизить этот момент.
13 июня 2019 года японский танкер Kokuka Courageous и нефтяной танкер Front Altair подверглись нападению неизвестных сил в Оманском заливе. Вашингтон немедленно обвинил во всем Иран.
Нелепость и очевидность этой провокации, а также ее соответствие вышеописанной методике, наглядно доказывал тот факт, что атаки были осуществлены в момент визита в Тегеран премьер-министра Японии Синдзо Абэ, впервые за четыре десятка лет. Помимо этого, в экипаже второго танкера числилось 11 граждан России, что и вовсе превращает подобную атаку в абсурд.
С Японией Иран старается наладить экономические отношения, а на развитие связей с Пекином и Москвой направляет весь свой потенциал. В Тегеране прекрасно понимают, что нарушение международного транзита энергоносителей и судоходства в проливах ударит в первую очередь по интересам дружественных сторон, то есть по тем, с кем у Ирана остаются шансы улучшить отношения. Не говоря уже об интересах России и КНР, а также опасности настроить против себя все оставшиеся нейтральными страны региона.
Подобные последствия «иранского» нападения на танкеры выгодны только для США, а вовсе не самой Исламской Республики. А следовательно, как упоминается в крылатом латинском выражении: «Is fecit cui prodest» — искать нужно того, кому выгодно.
Учитывая, что дедушка Джона Даллеса — апологета термина, описывающего современные действия США, был госсекретарем при президенте Бенджамине Гаррисоне, дядя — госсекретарем при Вудро Вильсоне, а младший брат, Аллен Даллес, крупнейшим руководителем американских спецслужб, ничего конспирологического в нынешних событиях не происходит. Трамп просто применяет методику, которую англосаксы десятилетиями применяли до него.
Воевать с Ираном США опасаются, поскольку это скрепит не только сам Иран, в подрыв которого изнутри вложены миллиарды, но и страны вокруг исламского режима. Так, например, хотя Вашингтон в рамках информационной войны и требует от Багдада оказать поддержку в случае эскалации конфликта — значительная часть населения Ирака симпатизирует братьям по вере и вряд ли станет предавать Иран. Кроме того, государственная машина и народ Исламской Республики ментально готовы к конфликту, это заложено не только в идеологических догмах, но и в религиозных аспектах шиизма данной страны.
Вместо этого в мае 2018 года США в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки с Ираном, в ноябре, в нарушение собственных слов возобновили санкции, одновременно, под угрозой персональных мер, потребовали от государств-сателлитов отказаться от покупки иранской нефти. В мае 2019 года приступили к наращиванию военного присутствия в Персидском заливе, направили в район авианосную ударную группировку и тактическую группу бомбардировщиков B-52.
Несколько позже Центральное командование вооруженных сил США (Centcom) обратилось с предложением в Госдеп о дополнительной переброске на Ближний Восток 5000 американских военнослужащих, а неделей ранее исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шэнахэн и вовсе заявил о вероятности направления в регион 120 тысяч солдат.
В начале июня Белый дом приступил к организации прямых провокаций в Оманском заливе, а во второй его половине, 20 июня, начал «голливудское» шоу с «отменой» нанесения военного удара по Ирану в ответ на сбитый беспилотник.
Вдобавок ко всему, Вашингтон внес «Корпус стражей Исламской революции» — элитное подразделение армии Ирана, в список иностранных террористических организаций и угрожает проведением кибератак против иранских компьютерных систем.
При этом в рамках ведущейся Штатами информационно-политической игры неуравновешенность образа Трампа работает на американцев. Как пишут сами массмедиа США: «однажды Трамп уже приказал нанести авиаудар, не оповестив Конгресс и не проконсультировавшись с союзниками, может сделать это снова. Тем более что в следующий раз свое решение он может и не отменить».
Смешанные сигналы со стороны США путают Иран еще больше, и это такая же часть стратегии Brinkmanship, как и санкции против России, чьи условия отмены размыты так, что выполнить их даже при желании невозможно.
Администрация президента США в лице Джона Болтона дает понять, что стремится к смене правящего режима в Иране, в то время как вышестоящее лицо — Дональд Трамп — продолжает говорить о необходимости новых переговоров. На практике конкретика отсутствует намеренно, поскольку целью является эскалация, а не диалог.
Первопричины
Географически контролируемый Ираном Ормузский пролив находится между Персидским и Оманским заливом. По сути — это бутылочное горлышко, через которое нефть из Бахрейна, Катара и Кувейта может быть поставлена на экспорт в остальной мир, других выходов к морю у стран просто не существует. Через Ормуз также идут танкеры из Саудовской Аравии, ОАЭ и Ирака, направляя таким путем 80%, 85% и 85% своей нефти соответственно.
В совокупности через Ормузский пролив проходит порядка 30% от всего экспортируемого в мире черного золота, что делает Иран лакомой целью. США десятилетиями были заинтересованы в том, чтобы заполучить контроль над этим энергетическим «краном», тем более что значительная часть энергоносителей, поступающих по нему, снабжает такие значимые для сохранения гегемонии страны, как Китай, Япония и Индия.
Иронично, что изначальный интерес к Ирану у США возник по той же причине. Однако вектор этого интереса в 1929 году был противоположным. В те годы речь шла не об экспорте иранской нефти за рубеж, а о нефти из американских скважин для нужд Ирана. Лишь в этот короткий период деструктивных планов в данной плоскости Вашингтон не строил.
Когда же добыча нефти была налажена в самом Иране, а американские энергоносители перестали пользоваться спросом, отношения стали развиваться в современном ключе.
Вначале США стали добиваться получения доли на нефтяном рынке Ирана и контроля над проливом руками нефтегазовых корпораций (Standard Oil) и финансовых махинаций. Однако к 1945 году, ввиду роста советского влияния в регионе, этого стало недостаточно.
В итоге заместитель госсекретаря США Джейм Бронз тайно предложил Москве проект о разделе Ирана на семь самостоятельных государств, с соответствующим разделом интересов, но СССР вместо ответа попросту «помог» закрытому письму опубликоваться в иранской газете Darya. С тех пор планы США по своей сути не изменились.
Идеальным сценарием нынешней «игры» для Вашингтона стал бы исход, при котором Иран сам бы перекрыл нефтеносную артерию, заодно воплотив в жизнь угрозы о возобновлении обогащения урана. В этом случае отметка цены за баррель могла бы достигнуть невероятных величин, а Тегеран стал бы врагом для всех западных «союзников».
Столь яркий кратковременный рост оказался бы ударом по технологическим конкурентам США, зависимым от энергетического импорта из данного региона. СМИ и подконтрольные англосаксам соцсети во всем бы обвинили Иран, и это стало бы для него подстроенным «самоубийством».
Опасность дальнейшей эскалации увеличивает и нахождение в регионе ударных экспедиционных сил США, поскольку на фоне угроз госсекретаря Майка Помпео о начале «немедленных» военных действий, «в случае гибели американских солдат», делает подобные провокации англосаксонских спецслужб еще более вероятными.
Закрытые заседания Совета Безопасности ООН по «инциденту с танкерами» и «ситуации вокруг Ирана» также не предвещают охлаждения, а значит, махинации с общественным мнением и новые поводы для того, чтобы задавить Иран, явно продолжатся.
Компромисс в данном случае абсолютно невозможен, во всяком случае без привлечения третьей стороны, но в отличие от Сирии, Москва пока занимает выжидательную позицию, также поступает и Китай.
Уроженка Кыргызстана обучает женщин в Турции ковроткачеству
Hüseyin Yiğiner,Ülviyya Amuyeva
Уроженка Кыргызстана Саткынбиби Левент преподает на курсах ковроткачества в Турции.
Благодаря своему мастерству женщина не только зарабатывает на жизнь, но и хранит традиции одного из древнейших ремесел, передавая их будущим поколениям.
Как рассказала 42-летняя Левент агентству «Анадолу», много лет назад она переехала из Кыргызстана в турецкую провинцию Ван, а семь лет назад перебралась в район Чубук провинции Анкара.
На протяжении двух последних лет Левент преподает на курсах ковроткачества в Общественном образовательном центре района Чубук.
По словам женщины, навыки ковроткачества она переняла от матери.
«Ковроткачество всегда было частью нашей жизни, но я не думала, что когда-нибудь буду заниматься этим на профессиональном уровне. За два года я обучила ковроткачеству в Турции свыше 60 женщин. Женщины ткут и продают ковры, внося вклад в семейный бюджет», — сказала Левент.
По словам женщины, стиль ковроткачества, которому она обучает, требует усидчивости и особого внимания.
«Пытаюсь сохранить традиции ремесла, которому научилась от матери. Ковры широко используются в Центральной Азии. Их расстилают на пол, вешают на стены. Я начала учиться этому ремеслу в возрасте пяти-шести лет. В молодости с удовольствием ткала ковры для дома и своего приданого. Я очень счастлива», — сказала Левент.
Директор Общественного образовательного центра Чубука Реджаи Оздемир сказал, что случайно увидел ковры, сотканные Левент, на рынке.
«Так я познакомился с Левент, после чего было решено открыть курсы, чтобы не дать этому ремеслу кануть в небытие. Курсы действуют уже два года. Планируем и далее обучать женщин в Чубуке этому ремеслу», — сказал Оздемир.
Турция в январе-мае 2019 года экспортировала мед в 41 страну мира, сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на Союз экспортеров Восточно-Черноморского региона Турции (DKİB).
Армяне пытаются взорвать Кавказ и следы эти прослеживаются довольно отчетливо. Как выясняется, одним из организаторов беспорядков и столкновений с полицией перед парламентом Грузии 20 июня стал гражданин Армении с «яркой» политической биографией.
Как передает AZE.az со ссылкой на Vzglyad.az, провокатор и поборник демократии из фонда Сороса возглавил толпу протестующих в Тбилиси.
«Армянские провокаторы и агенты спецслужб Республики Армении продолжают расшатывать и без того непростую внутриполитическую ситуацию в Грузии» – пишут грузинских СМИ, анализируя происходящее в Тбилиси.
Так, например, 24 июня в Тбилиси было организовано так называемое «автомобильное шествие протеста» к зданию МВД столицы.
Как заявляют организаторы акции, их требование — отставка министра внутренних дел Георгия Гахария и освобождение задержанных на проспекте Руставели. Однако, как отмечают грузинские СМИ, главным подстрекателем и организатором этой акции является никто иной, как этнический армянин Серго Галстян.
Чего же хочет Серго Галстян? Среди требований, помимо отставки главы МВД — уход тех судей, которые, по его словам, содействовали аресту участников акции 21 июня, когда была предпринята попытка незаконного захвата Парламента Грузии.
А в чем соль собственно? Оказывается, среди задержанных затесался армянский гражданин – некий Минас Минасян, за освобождение которого сейчас ратует вся Армения, в том числе посольство Армении в Грузии.
Кто такой Минас Минасян? Случайный зевака, которого не по своей воле «занесло» в толпы протестующих? Такое чисто теоретически возможно.
Так нет же – Минасян, оказывается, совсем не простой 24-летний турист из «братской» Армении.
Вот что пишет о нем в своем посте в Facebook грузинский аналитик Шота Апхаидзе:
«Минас Минасян гражданин Армении, представитель фонда Сороса, армянский либерал и соратник Пашиняна, задержан во время штурма парламента Грузии, вместе с грузинскими путчистами! Ему присудили 15 суток, и он сейчас находится в СИЗО МВД Грузии! Ну борцы за «демократию» объясните мне, он тоже случайно оказался у Парламента с коктейлям Молотова в руках ?!»
Вот где собака порылась. Опознан провокатор – как не крути.
«Неужели решать вопрос о назначении и увольнении министров в Грузии должны агенты спецслужб Республики Армении?» – таким вопросом задаются грузинские СМИ.
По мнению ряда грузинских изданий, Минасян – агент спецслужб Армении и именно поэтому вопросом его выдачи так активно занимается посольство Армении. У последних есть опасения, что в ходе допроса, агент Пашиняна может быть «расколот» и опознан как шпион. В таком случае Минасян, может сдать и всю цепочку провокаторов, которые, вероятнее всего, «работали» в толпе вечером 20 июня в Тбилиси.
Армянскому шовинизму мало беспорядков в Джавахети и присвоенных грузинских церквей – их интересует, как выясняется, полная дестабилизация политической жизни в Грузии. Также в формате их интересов – вбить окончательный клин в отношениях России и Грузии, и тут Армения, безусловно преследует свои корыстные и человеконенавистнические интересы, помимо отработки установок Сороса. Зачем допускать Грузию к сотрудничеству и дружбе с Россией – Армении не нужна конкуренция на Кавказе. Но ничего не выйдет – грузинский народ совсем не глуп и всегда опознает профессионального провокатора в маске.
Организаторы Межпарламентской ассамблеи православия, которая привела к массовым протестам в Грузии, не учли, как простые грузины относятся к властям России.
Эксперт по вопросам международных отношений Антон Кучухидзе в эфире ObozTV раскрыл суть конфликта.
“Природа событий в Грузии очень сложная, тут есть протокольная часть, а есть внутриполитическая, двухсторонняя на уровне Грузия-РФ”, – отметил Кучухидзе.
“С точки зрения протокола, это действительно было заседание Межпарламентской ассамблеи православия, которую возглавляет депутат Государственной Думы РФ. Он оказался в кресле главы парламента Грузии. Это был международный форум, протокольная часть, то есть реально грузинская сторона по протоколу ему это предложила”, – объяснил он.
По словам эксперта, организаторы этого заседания “не учли сложности, которые есть в международных отношениях и отношении своего населения к власти РФ”.
“Надо понимать, что грузины относятся негативно к не русским, а к политике Кремля и РФ как политической институции. Соответственно, они получили свой резонанс. Я убежден в том, что был абсолютно стихийный порыв населения, которое высказало свое неудовольствие, потому что многих грузин коснулась и первая, и вторая война с РФ… Это все близко непосредственно людям”, – подчеркнул Кучухидзе.
Как отметил международник, оппозиционные грузинские политики “выкручивают эту тематику в свою пользу для того, чтобы обвинить действующую власть Грузии в пророссийскости”.
Кучухидзе также высказал мнение, что отставка спикера грузинского парламента снизит напряжение в обществе и станет “жестом извинения и исправления ситуации”.
“Больше таких ошибок грузинская власть не сделает, потому что даже внутри правящей партии было очень много критики относительно того, что по протоколу не все продумали до конца”, – считает он.
“Майдан” в Грузии: международник раскрыл истинные мотивы конфликтаПоделиться изображением Как сообщал OBOZREVATEL, в Тбилиси (Грузия) оппозиционные силы вечером 20 июня вышли на массовые протесты. Утром 21 июня участников акции после стрельбы и потасовок разогнала полиция.
Скандал возник из-за приглашения российской делегации в Грузию на сессию Межпарламентской ассамблеи православия. Член Коммунистической партии РФ Сергей Гаврилов, сидя в кресле спикера грузинского парламента, открыл сессию ассамблеи, что и вызвало волну протестов.
По данным минздрава Грузии, в ходе столкновений в Тбилиси пострадали 240 участников акции протеста и 80 полицейских
Шестой день в столице республики продолжаются манифестации
Davit Kachkachishvili,Abdulrahman Yusupov
У здания парламента Грузии на проспекте Руставели в Тбилиси вновь собрались протестующие.
Участники акции вновь озвучили требование об отставке главы МВД Георгия Гахария из-за разгона демонстрации в ночь на 21 июня.
Также митингующие добиваются освобождения всех задержанных во время предыдущих акций протеста.
Как сообщается, между полицией и манифестантами возникла стычка, однако противостояние удалось быстро локализовать.
В беспорядках 20 -21 июня пострадали 240 человек, в том числе 80 правоохранителей.
Массовые протесты в грузинской столице вспыхнули на фоне приглашения российского депутата Сергея Гаврилова председательствовать на заседании Межпарламентской ассамблеи православия.
Поводом для беспорядков стало то, что Гаврилов открыл сессию ассамблеи на русском языке, сидя в кресле спикера парламента Грузии. Выступление Гаврилова прервали депутаты от партий «Европейская Грузия» и «Единое национальное движение».
Исследователи отмечают редкость находки, поскольку до ближайшего места, где добывают кораллы и каури, несколько тысяч километров.
Специалисты Тувинской археологической экспедиции Института истории материальной культуры (ИИМК) РАН во время раскопок на дне Саяно-Шушенского водохранилища в Туве обнаружили неразграбленное захоронение, в котором были серьги с веточками коралла и пояс, украшенный раковинами каури. Об этом сообщила руководитель экспедиции, старший научный сотрудник ИИМК РАН (Санкт-Петербург) Марина Килуновская.
«Продолжаем раскопки хуннского могильника Алатей на дне Саяно-Шушенского водохранилища в Чаа-Хольском районе Тувы. До затопления могильника остаются считанные дни, вода Саянского моря (так называют Саяно-Шушенское водохранилище) уже вышла из природного русла Енисея и подступает к месту раскопок. Как это нередко бывает в экспедициях, последние дни в этом сезоне преподносят интереснейшие открытия: так, обнаружено не потревоженное расхитителями захоронение молодой женщины с необычным погребальным инвентарем — в первую очередь нужно отметить пояс, украшенный многочисленными раковинами каури, с пряжкой из гагата (поделочный камень, разновидность каменного угля) с гравировками в хуннском зверином стиле», — сказала Килуновская.
Каури около 3,5 тыс. лет назад в Китае использовали в качестве денег, оттуда раковины пришли в Японию, Корею, Индию, Таиланд, Филиппины и другие страны и регионы Восточного полушария. На Руси в XII-XIV веках каури также служили деньгами, а в Сибири они сохраняли эти функции до начала XIX века.
В том же погребении нашли китайское зеркало из бронзы времен династии Западная Хань (II-I века до н. э.) со стилизованным изображением драконов, а также серьги с подвесками из веточек коралла. «Это редкая находка для этих мест, поскольку от Тувы до ближайших мест добычи кораллов и раковин каури многие тысячи километров», — отметила руководитель экспедиции.
Во время раскопок на одном из могильников на дне Саяно-Шушенского водохранилища в Туве также обнаружили бронзовую пряжку работы хунну с изображением быков. Редкая находка относится к эпохе Великого переселения народов.
1 июля Тувинская экспедиция переезжает в Овюрский район республики, на границе с Монголией.
«По договору с Музеем-институтом семьи Рерихов (Санкт-Петербург) в окрестностях села Хандагайты у нас пройдут раскопки памятников раннескифского времени, то есть той же эпохи, что в «Долине царей» в северной части Тувы. Тогда же планируются работы и на монгольской стороне — на территории аймака Увс, где расположено самое большое озеро Монголии Убсу-Нур. Там с нами, как и в прошлом году, будут копать волонтеры из Международного археологического отряда», — добавила Марина Килуновская.
Богатая и разнообразная архитектура, отражающая многовековую историю, превращает Стамбул в один из наиболее знаменитых городов мира. Помимо великолепных памятников классицизма эпохи Византии и Османского государства, в этот образ также вносят вклад кладбищенские захоронения Стамбула. С исторической точки зрения обширные некрополи Эйюба, Ускюдара и так называемое Великое царство мертвых в Пере привлекают даже большее внимание. В то время как первые два кладбища сохранились, о последнем осталась лишь память – описания на страницах путевых дневников, изображения на старинных гравюрах и полустертые надписи на останках кладбищенских надгробий, которые когда-то обрамляли его владения. Все же не более чем сто пятьдесят лет тому назад Великое царство мертвых существовало как один из величайших некрополей мира. Оно будило интерес и будоражило воображение приезжающих в Стамбул, будучи тем миром, где живое соприкасается с мертвым, и – что даже более примечательно – в эпоху реформ и перемен служило источником вдохновения и образцом для современных архитекторов кладбищ в Западной Европе.
В XVI веке Великое царство мертвых являло собой уникальный образец стамбульского некрополя, где соседствовали рядом захоронения мусульман и христиан. Начиная от Таксима, примерно от того места, где теперь находится Культурный центр им. Ататюрка, и далее вниз по склону Гюмюшсую и Фындыклы располагались могилы мусульман, в то время как территория на северо-запад в сторону Тарабье (Терапия) подразделялась на отдельные сектора для различных христианских общин города. Английская путешественница Джулия Пардо описывала в 1836 г. это место следующим образом: «Первыми, как вы минуете казармы (артиллерийские казармы Селима III на Таксиме), будут захоронения франко. И здесь вас со всех сторон окружат надписи по-латыни – напутствия молиться за души усопших; образцы французской сентиментальности и каламбуры , выгравированные на вечном камне, украшенном розами и маргаритками; скупые английские перечисления дат рождения и смерти, возрастов и болезней; образцы итальянского красноречия сожаления и отчаянии. Все это скромные места-пристанища усопших» .
Непосредственно рядом с Европейским кладбищем находятся места захоронения армян. Это плотно захороненная часть кладбища, и по мере того как вы продвигаетесь под зелеными кронами ароматных акаций от одного памятника к другому, вас начинает поражать необычность выгравированных надписей. Благородный характер армянина глубоко высечен на камне, имя и время жизни четко указаны; и вот что делает надгробие армянина примечательным: на каждом памятнике высечена эмблема торгового ремесла или профессии усопшего. Турецкое кладбище начинается на склоне холма позади казарм и спускается по склону вниз на равнину. Тесно насаженные кипарисы создают густую тень, в которой высокие надгробные камни таинственно мерцают белизной. Рощу пересекают дорожки, и то тут, то там зеленые кроны пропускают солнечный свет, скользящий по поверхности памятников. Углубитесь далее в густую темноту более укромных уголков, и на мгновение вам покажется, что вы среди развалин какого-то разрушенного города. Вас окружает то, что покажется на миг несметным множеством частичек чего-то мощного и единого, но это мираж, вы – в сердце некрополя Города мертвых» .
Огромность и красота природы Великого царства мертвых одинаково поражали воображение как иностранцев, проживавших в Стамбуле, так и заезжих путешественников. Вряд ли найдется такой путевой дневник или дорожные заметки из прошлого, где бы не упоминалось хотя бы вскользь о кладбище на окраине Перы. Великое царство мертвых представляло большую разницу по сравнению с переполненными захоронениями церковными дворами внутреннего города, служившими основным местом погребения во многих городах Европы вплоть до ХIХ- века. Хотя некоторые наблюдатели считали размеры кладбища в Пере, как и прочих некрополей, граничивших с другими районами Стамбула, препятствием к расширению и развитию города , они не могли не признавать и преимуществ существования такой обширной территории для погребения усопших.
«Невдалеке [от Таксима] мы оказываемся на обширной территории, предназначенной для захоронений, одной из тех, что относят к наибольшим достопримечательностям каждого турецкого города. В нескольких словах[…] я могу сказать, что кладбище занимает территорию протяженностью более ста акров и густой кипарисовый лес (по форме листа напоминающий наш тополь, но только темно-зеленого цвета) покрывает ее, создавая густую тень, очень полезную для данного места…» . Таковы любопытные зарисовки внимательного и беспристрастного европейского наблюдателя. Планировщики кладбищ в Западной Европе, в ответ на призывы общественности улучшить санитарные условия и внешний вид местных захоронений, приводили в пример опыт Стамбула, а также ряда других городов на Востоке, пытаясь прекратить захоронения в церковных дворах внутри города и вместо этого располагать занимающие большие территории кладбища за пределами жилых кварталов. Этот процесс реформирования всерьез начался во Франции в XV веке и получил поддержку таких авторов, как натуралист Бернардин де Сент-Пьер (1737–1814), который в своей знаменитой работе «Изучение природы» (Études de la Nature) превозносил турецкий опыт погребения усопших в пригородной местности (традиция, также соблюдавшаяся в античные времена и практикуемая в современном Китае) и рекомендовал начать применять такую практику в Париже. Он предлагал «культивированные поля как места погребения достойных граждан и общественные кладбища (по существу, регулярные сады, где бы хоронили усопших и при возможности возводились памятники). Он писал: «Общественные кладбища должны находиться вблизи города, там должны расти кипарисы, сосны и фруктовые деревья, а памятники следует ставить только такие, что отвечают высоким моральным чувствам и настроению грустной меланхолии у тех, кто кладбища посещает”. К концу XVIII века в большинстве крупных городов Западной Европы возникла насущная необходимость в новых методах погребения усопших, причем не только для соблюдения эстетики, но и для обеспечения здоровья населения. К этому времени относятся первые шаги муниципалитета Парижа закрыть старые места захоронения, к примеру, старинное Кладбище невинных, и открывать новые места погребения, такие, как знаменитое Пер-Лашез, Монпарнас и Монмартр. Позднее подобного рода действия были предприняты в Лондоне, их началом послужило открытие к 1832 г. Кенсал Грин, первого из семи новых частных кладбищ, которые появились на протяжении последующего десятилетия на окраинах города. Наконец, в 1852 г., с вступлением в силу закона Акта о захоронении, в столице были закрыты все места для погребения в пределах городской черты. К этому времени дворы лондонских церквей, многие из которых существовали ещё в средние века, находились в критическом состоянии. The Builder, журнал-современник этих событий, утверждал в 1843 г., что 50 тыс. тел усопших ежегодно укладывались друг на друга в этих перегруженных церковных дворах, где – оставленные разлагаться и гнить – они испускали зловония и отравляли воздух смрадом. Чарльз Диккенс не без цинизма описывает эту мрачную ситуацию в «Некоммерческом путешественнике»: «Такие странные церковные дворы ютятся в городе Лондоне. Церковные дворы, порой совсем зажатые жилыми дворами, крошечные, тихие и забытые всеми, кроме тех немногих, кто иногда заглядывает в них с высоты закопченных окон своих домов. Когда я стою, вглядываясь в них через чугунные ворота и решетки, я могу снять ржавчину с металла, как нарост со старого дерева. Установленные памятники покосились, уже сто лет назад дожди смыли надписи на их надгробьях, и останки тех, кто обрел здесь вечный покой, как и прожитая ими жизнь, превратились в прах и тлен. Необратимым разрушением веет от этого места…».
Учитывая неприемлемое состояние мест захоронения у себя дома, неудивительно, что европейцы красноречиво описывали стамбульские кладбища, поражаясь окружающей их аурой жизни. Джулия Пардо дает особенно яркое описание мест погребения в османской столице, где здравствовавшее поколение с легкостью готово было как бы соединиться со своими предшественниками, посещая кладбища. «[Турок] смотрит на смерть спокойно и с неизбежностью, и он не связывает ее с мраком и ужасом, как то имеем склонность делать мы в Европе. Он организует свои места захоронения на солнечной стороне, на склонах безмятежных холмов, под синевой неба, рядом с шумом и суетой города, где покойные когда-то жили, на зелени лугов, спускающихся к Босфору, где натуры более эгоистичные могли бы построить виллу или разбить виноградник. Он соотносит себя с поколением ушедших в мир иной и готов отдать свое место в жизни тому, кто придет ему на смену».
Для европейских реформаторов кладбищ такое описание представляло собой идеал их стремления к организации более целостной и эстетичной практики захоронения. Великое царство мертвых, расположенное в холмистом пригороде Стамбула, и другие некрополи города служили образцом для тех, кто стремился, соблюдая санитарные нормы при погребении усопших, открывать новые кладбища для создания идеальной обстановки, при которой человек мог бы оставаться наедине с глубокими и возвышенными чувствами. Современник этому, писатель Самюэль Тэйлор Колридж высказывался даже по поводу возвышенного характера турецких мест захоронения. Ничто не сравнится с тягой к умиротворяющему воздействию природы и уходу от реформирования и упадка, которую серьезной и ищущей натуре могут восполнить поля и леса. Чтобы испытать силу этого чувства, дайте человеку возможность сопоставить в воображении неприглядную картину наших нагроможденных друг на друга в шумном и грязном с протоптанной травой церковном дворе большого города памятников, с неподвижным безлюдьем турецкого кладбища в каком-нибудь отдаленном месте под сенью окружающей его кипарисовой рощи.
Особое упоминание о Великом царстве мертвых и других турецких кладбищах в качестве образцов для имитации на Западе мы находим также в работах Джона Клаудиса Лудона (1783–1843), одного из наиболее влиятельных реформаторов кладбищ в ХIХ веке. Шотландский садовник-ландшафтник Лудон предложил организовывать места погребения на возвышенности, на отдалении от городских центров, чтобы не подвергать опасности здоровье людей, но в то же время достаточно от них близко, с тем чтобы сократить время и затраты на погребение и поощрять посещение могил усопших здравствующими. Ради привлекательности места, он предложил планировку наподобие парка, с различными деревьями и кустарниками. Некрополи Стамбула представляли собой великолепные образцы этого, и Лудон использовал их описание в своих работах по планированию и дизайну мест захоронения. “Обычно турецкие кладбища находятся за пределами города, располагаясь на возвышенном месте в окружении кедров, кипарисов и пахучих кустарников, чьи грациозные покачивания при каждом дуновении ветра придают месту меланхолическую красоту, волнуя чувство бренности жизни ”.
Помимо расположения стамбульских кладбищ на лоне природы и вдалеке от житейской суеты, европейцы также поражались местной традиции единообразности захоронения. Как отмечает Джулия Пардо, останки усопших нельзя тревожить, единожды предав их земле – практика, применявшаяся как на мусульманском, так и христианском кладбищах Великого царства мертвых. “Захоронение и перезахоронение на одном и том же месте, как это делаем мы, не разрешается. Останки усопшего священны ”.
В противоположность, европейцы большей частью в силу ограниченности в месте в своих перенаселенных городах постоянно вскрывали могилы и заполняли их новыми телами до такой степени, что некоторые церковные дворы превратились в отхожие ямы, нанося серьезную опасность здоровью населения. К концу ХVIII столетия такие антисанитарные условия стали невыносимыми. Благодаря влиянию реформаторов, многих из которых воодушевила практика захоронения османов, были разработаны новые законы, регулировавшие методы погребения усопших. В 1804 г. во Франции, к примеру, был принят закон, запретивший захоронение в общих могилах, в которых тела складировались бы одно на другое. Вместо этого предписывалось предавать земле каждое тело в отдельном месте и на предписанных глубине, расстоянии друг от друга, что в конце концов стало обязательной практикой также и в других странах Европы.
Однако интерес у иностранцев вызвала не только практика захоронения, характерная для османов, но ни с чем не сравнимая социальная жизнь, бурлившая вокруг стамбульских кладбищ, в особенности вокруг Великого царства мертвых. Жители города (будь то мусульмане или христиане) следовали четким правилам поминовения усопших; семьи вне зависимости от вероисповедания регулярно посещали свои соответственные места захоронения, поддерживая тем самым связь с поколениями своих предшественников. Приятное окружение кладбищ, которые в жилых кварталах Европы следовало обходить стороной, способствовало такому единению с ушедими в мир иной. Более того, великие некрополи были не просто местом, где покоились усопшие. “Великое царство мертвых, – как вспоминает Джулия Пардо – служит, местом прогулок всего населения – турок, франков, греков, армян» . Другой путешественник писал: […] Местные жители знают его как место отдохновения, соотносимое с удовольствием и наслаждением. Просторное, свежее, зеленое и расположенное поблизости от жилых кварталов Перы, оно представляло собой своеобразный парк для отдыха, популярный у населения Стамбула. Можно видеть целые семьи, родителей и маленьких детей, окружающих памятник, молчаливо и серьезно или в живом и непосредственном разговоре. «В Великом царстве мертвых существует даже кафе на вершине холма, обращенного к Долмабахче, и посетители его просиживают целыми днями, покуривая водяные трубки, попивая турецкий кофе и глядя на искрящиеся вдали воды Босфора ». «Пешие торговцы также прогуливаются по кладбищу, предлагая посетителям прохладительные напитки. За ними следуют продавцы воды, неся огромные, расплескивающие воду кувшины и выкрикивая хорошо знакомое: «ледяная вода!, готовые утолить жажду гуляющих или отдыхающих у памятников ».
Все же, наверное, самой большой примечательностью для европейца были проводимые в некрополе всеобщие празднества. Более чем место поминовения, тихих раздумий и отдыха, Великое царство мертвых было центром проведения праздников и фестивалей. По такому случаю кладбища – обычно христианские – превращались в живое проявление веселья и удовольствия. Джулия Пардо описывает в ярких деталях один из таких праздников, организованных для живых среди памятников мертвым.
«Я уже где-то рассказывала о беззаботности, если не совершенном удовольствии, с которыми жители Востока посещают свои кладбища. Однако это празднество поразило меня более других своим размахом. Все христианское кладбище приняло вид ярмарки. … Могильные камни превратились в опоры для поддержки перекладин .И диваны, удобно уложенные подушками, напоминали роскошные ложе; продавцы кебабов вырыли ямки для удобства готовки своих яств в тени памятников, и курительные будки нашли себе сиденья и прилавки на том же раздолье усопших[…] По мере нашего продвижения на каждую сотню ярдов становилось все интереснее и интереснее. Длинная череда палаток образовала на время улицу закусочных с кебабами, пловом, фритюрами, соленостями, супами, трубочками с пряностями, сосисками, сушеной рыбой, пирожками и пирогами всевозможного размера[ …]
То тут, то там на плоском надгробном камне, изящно убранном платочками с золотой вышивкой, виднелись сладости и фрукты. В то время как посреди всего этого изобилия, где можно хоть немного найти тень, восседала в кружок группа мужчин, молчаливо покуривая длинные трубки и с неизменными рядом на земле чашечками кофе. Деревянный павильон над Босфором был переполнен, и многие отдыхающие устраивались среди акаций, прислоняясь спиной к надгробным памятникам, и солнечные блики играли у их ног.
Несомненно, европейцев поражало соединение мира живых и мертвых, происходившее в стамбульском Великом царстве мертвых, где, как замечал член французского посольства Шарль Пертусьер, «те, кто рыдает, не слышат лирических песен радости, и те, кто смеется, не видят тех, кто рыдает» . Посещение, с гораздо меньшим удовольствием, мест захоронения на Западе было бы практически невообразимо. Тем не менее, в первой половине ХIХ столетия ситуация в Европе начала меняться в связи с закрытием церковных дворов внутри города и организацией кладбищ за пределами жилых кварталов. Утопая в богатом разнообразии деревьев и кустарников, места захоронения, организованные в этот период в Париже и Лондоне, являли собой совершенно новый стиль. По существу погребальные сады, они служили и как кладбища и как парки. Такие кладбища, как Пер Лашез, Монмартр, Кенсал Грин и Хайгейт, снискали известность благодаря красоте окружающей природы и были часто посещаемы – как и в наши дни – скорбящими, желающими почтить память усопших, так и желающими найти приют для размышления и отдохновения. По иронии судьбы, в то время, когда в ХIХ столетии европейцы открывали кладбища нового типа под влиянием Стамбула, участки тех самых кладбищ, которые воодушевили их на реформы, частично включая Великое царство мертвых, исчезали в процессе интенсивного градостроительства. В ходе этой трансформации, рожденной желанием перестроить город в современном западном стиле, было неизбежно, что многие из старых стамбульских захоронений потеснятся по площади или исчезнут совсем с карты города. Уникальность и характерная особенность Стамбула состояла в том, что его ближайшие окрестности были отведены под обширные некрополи усопших. Это обстоятельство поражало иностранных путешественников. Среди них был, например, Стивен Олин, отметивший в 1853 году исчезновение этих кладбищ вследствие процесса урбанизации.
Действительно, усопшим по всему Константинополю отведено столько места, что уже невозможно безропотно уважать неприкосновенность их владений за счет удобств здравствующих, даже ценой удобств всего общества. Каким бы громадным ни был город, я почти уверен, что большую часть, чем его жители, занимают памятники и могилы. Вся территория старого Константинополя, Скутари и Перы используется подобным же образом, и огромное множество памятников и могил находится внутри стен. При прокладке дорог, улиц и строительстве уже невозможно обходить их стороной, и нередко приходится видеть мостовую или обочину, мощенную останками скульптурных надгробий и памятников. В период 1840 — 1910 гг. территория Стамбула, расположенная на северо-западе от Таксима в сторону Шишли, превратилась из обычного пригорода в тесно заселенный городской квартал. Карты Стамбула начала ХIХ столетия свидетельствуют, что большую часть этой территории занимали немусульманские кладбища Великого царства мертвых, где на секцию франков приходилось основное направление развития градостроительства. Уже к 1842 г. эта часть кладбища была снесена, о чем свидетельствует описание достопочтенного Уильяма Гуделла. Один из учредителей Миссии американского совета армян в Стамбуле, Гуделл потерял своего девятилетнего сына Константина Вашингтона в период эпидемии тифа 1841 г. и похоронил его в европейской [«франкской»] части Великого царства мертвых.
Восемнадцатое февраля 1842 г. В связи с обстоятельствами […] я вынужден перезахоронить тело нашего горячо любимого мальчика с франкской части кладбища. Могила […] оказалась глубокой, и гроб почти не пострадал от сырости. Все было прекрасно и нетронуто. Новая могила, которую мы подготовили неподалеку, также была глубокой и сухой, и туда мы положили его тело покоиться в тихой постели до заветного часа. Прощай, горячо любимый сын! Однако покой маленького Константина продлился гораздо меньше, чем ожидалось, и был потревожен новым размахом строительства в начале 1860-х годов, включая расширение главной магистрали от Таксима на Пангалты. В июле 1863 г. останки более двенадцати американцев, включая тело Константина Вашингтона Гуделла, были перенесены со старого Франкского кладбища в Великом царстве мертвых. Вместе с номерами могил на захоронение они были перенесены на новое Протестантское кладбище в Ферикёе, открытое по указу султана Абдул Меджида I в 1850-х гг. Территория, ранее занимаемая кладбищем, была превращена в парк (совершенно, как на Западе) – проект, который был окончательно завершен через шесть лет после открытия в 1869 г. Таксимских садов. По мере того, как застройки в районе Таксима продолжались в последующие десятилетия, исчезали все новые участки Великого царства мертвых. Армянское кладбище, находившееся к северу от захоронения франков, все еще было указано на страховых картах Первитича 1925-26 гг. по Стамбулу, однако как «бывшее Армянское кладбище», что говорило о том, что оно перестало быть местом активного погребения. Большая часть мусульманских могил, располагавшихся на склонах Гюмюшсую и Фындыклы, уже исчезла к началу Первой мировой войны. Фотография, снятая в это время путем аэрофотосъемки с воздушного шара, показывает лишь малую часть – очертанную густой кипарисовой рощей – все еще располагающуюся на холме позади казарм на Таксиме и военного госпиталя в Гюмюшсую. К середине ХХ столетия эти скромные остатки некогда великого некрополя окончательно перестанут существовать.
По мере того как сокращалась территория некогда огромного кладбища, принесенного в жертву удобствам для общества, европейские реформаторы пропагандировали на Западе единение живых и мертвых. Девятнадцатое столетие явилось свидетелем новой концепции европейского дизайна кладбищенских захоронений, что повлекло за собой организацию дорогих и великолепно культивированных кладбищ. Умиротворяющие и живописные, они превратились в новые общественные парки во многих городах. В то время как маленькие, непрезентабельные церковные дворики предыдущих столетий отошли в прошлое. Новые некрополи превратились в идеальное место прогулок для отдыха или семейного выхода в свет, не говоря уже о месте постоянного поклонения, куда приходили отдать дань уважения горячо любимому усопшему. Это изменение отношения и традиций явилось следствием нескольких десятилетий реформирования, которые – в немалой степени – испытали влияние традиций погребения в других странах, включая Османское государство. Примечательно, что в то время, когда османы активно заимствовали идеи и институты из Европы, пытаясь модернизировать империю, их столетняя практика погребения и поминовения усопших помогала активному социальному развитию в тех самых странах, к которым они обращались за руководством и направлением. Между те, под влиянием западных образцов развитие градостроительства в столице Османского государства привело к закрытию Великого царства мертвых – Города мертвых Стамбула, всемирно известного некрополя, который послужил источником вдохновения и идеалом для церковных реформаторов Европы.
1. По ряду свидетельств, самые ранние захоронения в Великом царстве мертвых относятся примерно к 1560 г., когда в Стамбуле свирепствовала чума и свободное пространство вокруг Таксима использовалось для погребения многочисленных умерших. см. Энциклопедия Стамбула, Армянское кладбище. Могильный памятник голландскому врачу Уильяму Куакелбину, который умер во время эпидемии в 1561 г., является наглядным свидетельством такого единения. В настоящее время памятник находится на Романо-католическом кладбище в Ферикёе, куда он был, скорее всего, перевезен, когда Франкское кладбище Великого царства мертвых было закрыто в середине ХIХ столетия. см. А.Х. де Гроот, «Старые голландские могилы в Стамбуле», Османские архивы 5 (1973): 6. Роберт Уолш, капеллан британского посольства в Стамбуле в 1830-х годах, в своих мемуарах вспоминает, что наиболее ранняя отметка о захоронении на Франкском кладбище относится к Людовику Чиззоло, иезуиту, скончавшемуся от чумы в 1585 г. см. Р. Уолш, Жизнь в Константинополе, т 2 (Лондон: Ричард Бентли, 1838), 441. 2. Каламбур: игра слов. 3. Джулия Пардо, Город султана, 4 . (Лондон: Джордж Рудледж и Сыновья, 1854), 51. 4. Там же, 53–54.
5. Писавшая в 1717 г. о своих турецких впечатлениях леди Мэри Уортли Монтегю отмечала: « Места для погребения там (т.е. в Стамбуле), несомненно, занимают места больше, чем сам город. Удивительно, какая огромная территория пропадает в силу этого в Турции. Иногда мне приходилось видеть, как кладбище какой-то захолустной деревеньки занимало несколько миль…» См. Ганс-Петер Лакюэр, «Кладбище на Востоке и Западе: история развития», в кн.: Кладбища и традиции погребения в исламском мире (Анкара: Издательство фонда истории Турции , 1996), 2;3.
6. [Американец], Заметки о Турции в 1831 и 1832 гг. (Нью Йорк: Дж&Дж Харпер, 1833), 158. 7. Джеймс Стивенс Кёрл, Викторианское празднование смерти ( Строод, Глосестершайр: Суттон Паблишинг Лтд.), 17. 8. Они включали Уэст Норвуд (1837); Хайгейт (1839); Бромптон, Нанхед и Абни парк (1840); и Тауэр Хемлетс (1841). 9. Чарльз Диккенс, Некоммерческий путешественник, (Лондон: Оксфорд, 1860) 233. 10. Пардое, Город султана,36. 11. Джон Клаудиус Лудон, «Об организации, озеленении и управлении кладбищами и благоустройстве церковных дворов». The Gardener’s Magazine, 1843, стр 100. 12. Там же, 405. 13. Дж.Пардо, Город султана, 50. 14. Томас А. Ксельман. Смерть и потусторонняя жизнь в современной Франции (Принсетон: Принсетон Юниверсити Пресс, 1993) 169-70. 15. Пардое, Город султана, 50. 16. Чарльз Уайт, Три года в Константинополе; или, Домашние манеры турок в 1844, том 1 (Лондон: Генри Колберн, 1846), 15-16. 17. Стивен Олин, Греция и Золотой рог (Нью Йорк: Карлтон & Филлипс, 1854), 249. 18. Дж.Пардо, Город султана, 51. 19. Уайт, Три года в Константинополе, 1:15-16. 20. Дж.Пардо, Город султана, 134–35. 21. Петюсьер далее утверждает: «Чтобы правильно понять эти местные сцены, нужно находиться там, поскольку никакое описание не будет справедливо достоверным. И даже увидев их, в первый раз кажется, что это такая иллюзия, в которую трудно поверить». См.: Шарль Петюсьер, Живописные променады Константинополя и его окрестностей, и на Босфоре (Лондон: Сэр Ричард Филлипс и Ко., 1820), 96. 22. С.Олин, Греция и Золотой рог, 219. 23. Э.Д.Г. Прайм, Сорок лет в Турецкой империи; или Мемуары Достопочтенного Уильяма Гуделла, Д.Д. (Роберт Картер и Братья, 1876), 275. 24. Реестр захоронений Протестантского кладбища в Феринкёе, №№331–343, 1863, Управляющий совет Протестантского кладбища в Ферикёе, Стамбул, Турция. 25. Зейнеп Челик, Переделывание Стамбула (Сиэтл и Лондон: Юниверсити оф Уошингтон пресс, 1986), 69. 26. Данное изображение см в Челик Гюлерсой, Таксим : История одной площади (Стамбул: Стамбульская книга №11, 1986), 37.
27. Некоторые надгробия с Франкской части Великого царства мертвых до сих пор сохранились на Протестантском и Католическом кладбищах Стамбула в районе Ферикёя, куда они были перевезены после закрытия старого места захоронения в середине ХIХ-го века.
США представили план урегулирования конфликта между Израилем и Палестиной стоимостью 50 млрд долларов. Причем спонсорами «большой сделки» должны выступить богатейшие страны Персидского залива, Северной Африки и Запада. Однако в Палестине в очередной раз отвергли идею Вашингтона по примирению, поставив двухлетние труды Белого дома на грань провала.
Белый дом в субботу опубликовал экономическую часть плана по урегулированию палестино-израильского конфликта, который в СМИ называют «сделкой века». Согласно документу, в течение 10 лет Палестине, Египту, Иордании и Ливану предлагается выделить 50 млрд долларов.
Чуть более половины этих средств должно получить палестинское государство, а оставшиеся деньги разделят между собой соседние страны. Также предусмотрена реализация более 100 проектов в инфраструктурной, промышленной, медицинской и образовательной сферах в Палестине.
Кроме того, в документе говорится о строительстве современной туристической инфраструктуры и транспортной сети через Западный берег реки Иордан, сектор Газа и территорию Израиля. Также в документе речь идет о расширении египетского порта рядом с Суэцким каналом, что позволит стимулировать торговлю в регионе.
По замыслу авторов, реализация плана позволит создать один миллион рабочих место, удвоить ВВП Палестины, снизить уровень безработицы, вдвое сократить показатели бедности и «предоставит возможность палестинскому народу построить процветающее общество».
Финансирование многомиллиардного проекта возлагается на страны Персидского залива, Запада и частный сектор. Причем для управления финансами Вашингтон предлагает создать многонациональный банк развития – «головной фонд», который будет контролироваться назначаемым советом управляющих.
Что касается политической части плана – ее в Белом доме обещают опубликовать в ближайшее время, так как «экономический план не будет работать без решения политических вопросов».
Отметим, что публикация экономической части плана предваряет два важных событиях для Ближневосточного региона.
Первое событие – это предстоящая в Иерусалиме встреча советников по национальной безопасности РФ, США и Израиля, которая состоится 24-25 июня. Второе – это организуемый США международный форум по Палестине «Мир во имя процветания», который пройдет в Бахрейне 25-26 июня. Именно там старший советник президента США Джаред Кушнер должен официально презентовать план Белого дома, работа над которым велась два года.
Однако президент Палестины Махмуд Аббас уже подверг критике саму «сделку века» и отказался направлять делегацию на конференцию в Бахрейн. «Пока нет политического решения – мы не будем обсуждать экономическую сторону вопроса», – заявил Аббас. Эту позицию поддержали даже его оппоненты.
Скептически к «сделке века» относится и Россия, о чем ранее заявляли глава МИД РФ Сергей Лавров и замглавы МИДа Михаил Богданов. По мнению российской стороны, чтобы разрешить палестино-израильский конфликт, вначале нужно добиться урегулирования разногласий между противоборствующими в Палестине политическими силами, над чем в Москве работают уже длительное время.
Напомним, глава Госдепа Майк Помпео тоже сомневался в реализации «сделки века».
В связи с чем возникает вопрос: зачем Дональд Трамп и Джаред Кушнер столь настойчиво продвигают свой план урегулирования палестино-израильского конфликта в условиях, когда как минимум одна из сторон выступает категорически против этого плана?
«Логика действий Трампа и Кушнера понятна. Они очень заинтересованы в том, чтобы решить палестинский вопрос, который является главным препятствием для сближения союзников США», – заявил газете ВЗГЛЯД председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.
По его словам, администрация Трампа хочет опираться на надежных союзников в лице Израиля, Саудовской Аравии и примкнувшего к ним ядра арабских стран из Северной Африки и стран Персидского залива, которые традиционно являются партнерами Вашингтона.
«Все понимают, что палестинский вопрос, с одной стороны, неразрешим, но, с другой стороны – он вносит раздор и не позволяет арабским монархиям начать открытое сближение с Израилем, так как это не будет понятно арабской улицей», – пояснил собеседник.
«Вполне логично, что Трамп хотел бы снять палестинский вопрос, и тогда перед ним открываются другие перспективы для политики на Ближнем Востоке. В частности, у него появится возможность для создания мощной и формализованной антииранской группы», – считает Лукьянов.
«Другое дело, что Трамп и Кушнер, как бизнесмены, полагают, что этот вопрос решается прежде всего денежным вливанием и считают возможным купить лояльность палестинцев за большие деньги, причем за деньги арабских монархий», – отметил эксперт.
«Но, думаю, эта сделка, в буквальном смысле слова «сделка», не состоится. Палестинцам, конечно, тоже надоело жить в условиях недопризнанного государства. Но взять и продаться за деньги, когда все упирается в вопросы святынь и восточного Иерусалима, когда затрагиваются такие чувства – деньги точно не работают», – подытожил Лукьянов.
Экс-советник министра внутренней безопасности Израиля, бывший израильский консул в Москве Алекс Векслер тоже считает, что план Трампа и Кушнера ожидает фиаско.
«Сегодня в Израиль прибыл помощник президента США по нацбезопасности Джон Болтон, завтра прибывает секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, и вместе с председателем Совета национальной безопасности Израиля Меиром Бен-Шаббатом они намерены обсудить целый ряд вопросов по ближневосточной проблематике. Это уникальный случай, когда представители двух великих держав соберутся в Иерусалиме, и вместе с израильским коллегой проработают вопросы Сирии, Ирана и Палестины», – сказал Векслер газете ВЗГЛЯД.
«Но, несмотря на все усилия, палестинцы отвергают план Трампа. Их можно понять: пока что реально не видно, откуда возьмутся 50 млрд долларов, которые будут распределены еще и между Египтом, Иорданией и Ливаном», – пояснил собеседник.
По его словам, когда в Бахрейне соберутся представители заинтересованных государств и, возможно, под давлением Кушнера согласятся выделить нужные суммы денег, тогда уже можно будет говорить о перспективах реализации этого плана, «но пока что эти деньги находятся где-то в воздухе».
«Что касается позиции России – Лавров и Богданов ранее неоднократно говорили о том, что не может быть никакого плана урегулирования между Палестиной и Израилем до тех пор, пока не состоится примирение между различными палестинскими группировками. Но беда в том, что примирить их можно только с помощью большой военной силы. Потому что ненависть одних группировок к другим такова, что они меньше ненавидят Израиль, чем друг друга», – заключил Векслер.
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский также считает, что «сделка века» не состоится, но по той причине, что она невыгодна палестинскому руководству.
«Нет никаких перспектив реализации каких угодно и чьих угодно планов урегулирования палестино-израильского конфликта. Прежде всего в этом не заинтересованы сами палестинцы», – заявил Сатановский газете ВЗГЛЯД.
«Ведь прекратить конфликт с Израилем означает не теоретическое и виртуальное признание Государства Израиль, а решение вопросов о границах, о беженцах, о Иерусалиме. Но это невозможно.
Палестинский лидер, который пойдет на такие шаги, будет немедленно уничтожен, причем достаточно жестко», – продолжил Сатановский.
«И если ни Клинтон, ни Буш, ни Обама не смогли решить вопрос с палестинцами, почему Трампу это удастся?» – поинтересовался эксперт.
Он напомнил, что сейчас Америка тратит колоссальные средства, которые направляет в палестинскую казну, но «Трамп это видит и намерен сделать большое обрезание всем ненужным тратам. Потому он предлагает сделку, которую должны оплатить другие арабы. И если палестинцы на нее не согласятся – значит, они сами виноваты. Но я не думаю, что Трампу удастся слить этот актив», – заключил Сатановский.
В июне на международной конференции «Афганистан на рубеже XX-XXI» в Институте Востоковедения (Ташкент) был представлен доклад главы ЕАК Никиты Мендковича, посвященный методам оценки текущей военно-политической ситуации в Афганистане и ее значению для государств юга Центральной Азии. В мероприятии приняли участие эксперты из Афганистана, России, США, Узбекистана и стран ЕС.
Приведенные ниже тезисы доклада Мендковича, опубликованы в сборнике докладов «Афганистон XX ва XXI арсаларчоррахасида» (Ташкент, ТДШИ, 2019, с. 55-59). Представленные данные отражают итоги работы большой группы экспертов ЕАК, пожелавших остаться анонимными, а не только главы Клуба.
С учетом сложной ситуации в Афганистане и наличием рисков для всего региона актуальна задача быстрой оперативной оценки военно-политической ситуации на местах. Задача осложняется в виду ужесточения военной цензуры Кабула и Вашингтона – засекречивания данных о потерях личного состава и изменений площади территорий, контролируемых властями и боевиками. Кроме того, не конвенционный характер конфликта затрудняет оценку успехов и неудач воюющих сторон.
Наш подход, отрабатываемый с 2011 года, основан на теории периодизации партизанской войны Эрнесто Гевары и реальных примерах эволюции подобных конфликтов. В качестве ключевых показателей течения войны нами определяет численные потери, динамика борьбы за периферию и коммуникации, феномен «партизанских районов», морально-политическая динамика сторон. Анализ основан на перекрестном сличении сводок воюющих сторон, сообщений независимых наблюдателей, собственных данных с мест.
Текущие результаты исследований показывают тенденцию к усилению вооруженной оппозиции. За первые 4 месяца в ходе боевых действий погибли, по нашим данным, более 1400 афганских силовиков и 900-1100 боевиков. При обычном для прошлых периодов соотношение потерь 1:2 или 1:3 в пользу властей речь об стратегическом ухудшении обстановки.
Отмечается рост числа перебежчиков и пленных. Так Талибан опубликовал списки из 2020 перебежчиков, вступивших в его ряды с февраля по апрель. Также отмечаются случаи массовой сдачи военных и полицейских в плен боевикам. В частности, в ходе боев за Бала-Мургаб (Бадгис, север) в плен за сутки сдались не менее 50 военнослужащих, которые вскоре были отпущены под обещание не участвовать в войне далее.
Также отмечается успешная для боевиков Талибана «война блок-постов», серия операции по уничтожении КПП и полицейских отделений на периферии, включая окрестности транспортных коммуникаций. В среднем боевики осуществляют 50-70 нападений на блокпосты в месяц, что с весны 2018 года ведет к постепенному выдавливанию властей с периферии.
Широко распространен феномен «партизанских районов» заселенных территорий по устойчивым контролем вооруженной оппозиции, среди которых территории Чарх (Логар, восток страны), Линдалам (Кунар), ряд районов в Герате, Бадгисе и Нангархаре. На текущий момент не менее 30% территории страны контролируется боевиками, включая ряд дорог районного и областного уровня. Формируется устойчивая система взаимоотношений местного самоуправления и легальных властей с боевиками в сфере кадровой политики, социального обеспечения и судопроизводства, причем «теневые» институты постепенно подменяют собой официальные.
Общая оперативная обстановка складывается не в пользу властей, что констатируется в том числе в недавнем докладе RAND Corp (США), авторы которого признают невозможной победу в конфликте и называют поражение НАТО и Кабула «возможным вариантом».
Среди причин поражений провластных сил и западных союзников: пассивная стратегия войны, проблемы логистики, неэффективность гражданских властей, рост подготовки боевиков Талибана и ИГИЛ по мере прибытия «подчеркплений» из Сирии и Ирака. Последние широко используется отрядами всех группировок в качестве военных советников и инструкторов.
Попытка переговоров в Дохе без четкого плана вывода войск пока сопровождается только ожесточение войны с обеих сторон. Наравне с применением Талибаном терактов и бессудных казней в 2019-м участились расстрелы мирных жителей силами полиции и «арбаков», особенно подготовленными на базе с участием американских советников. В апреле-мае такого рода примеры достоверно зафиксированы в Хосте и Нагархаре, среди причин расправ – отказ платить криминальные поборы. Запрет Генштаба Афганистана брать боевиков в плен фактически легитимизировал бессудные казни подозреваемых привел к росту числа такого рода инцидентов. Афганская миссия ООН также отмечает роста числа расправ властей над мирными жителями, число которых в первом квартале 2019-го впервые превысило преступления боевиков.
В условиях негативной динамики вооруженного конфликта и проникновения в регион боевиков с Ближнего Востока в северных районах Афганистана появился ряд баз международных террористических организаций. В том числе ООН зафиксированы базы Аль-Каиды и ИДУ в Шингане (Бадахшан, северо-восток), зон контроля отрядов ИГИЛ в Балхе, Сари-Пуль и Фарьябе. Участок провинции Бадгис на границе с Туркменистаном находится в зоне постоянных атак Талибана. На северо-западе отмечается рост активности террористических группировок с участием этнических уйгуров.
Необходимо подчеркнуть, что Талибан ведет борьбу почти исключительно с ИГИЛ, практикуя союзнические отношения с Аль-Каидой, ИПВТ и рядом других групп. Соединения ИГ же в северных районах часто успешно мимикрируют под талибов, меняя свой флаг в зависимости от текущей политической ситуации.
Общая численность боевиков террористических организаций в северных провинциях Афганистана оценивается от 7 до 20 тысяч вооруженных боевиков. В их распоряжении, кроме легкого стрелкового оружия и СВУ, есть также ротные и батальонные минометы, станковые пулеметы, гранатометы и ракеты.
К числу основных рисков для стран СНГ относится инфильтрация боевиков Аль-Каеды, ИГИЛ, ИДУ и «Джамаат Ансаруллох» с территории Афганистана, а также их сращивание с ОПГ занятыми контрабандой наркотиков. Примеры восстании ИГ в тюрьмах Таджикистана свидетельствуют о создании террористами альтернативных криминальных иерархий в местах лишения свободы. Есть данные о появлении т. н. «зеленых» тюрем.
В последние месяцы появились данные о примерах передвижения эмиссаров бандподполья в Афганистане через Горный Бадахшан в направлении Ферганской долины с использованием контрабандных каналов и баз. Предполагаемая цель: создание и активизация работы «спящих ячеек» в регионе.
Также отмечается рост общего уровня подготовки боевиков всех вооруженных групп в Афганистане, включая перечисленные выше. Растет эффективность применения ими артиллерии. Отмечены случаи применения кустарного ПВО и минимум один пример поражения им американского беспилотника. Растет уровень тактического командования и планирования операций.
Изложенное – результат накопления военного опыта, а также появление «сирийских инструкторов», использующих опыт Мосула и Ракки в афганских условиях. Учитывая отсутствие опыта современных масштабных конфликтов у многих армий Центральной Азии вопрос противодействия угрозе стоит особо остро.
В связи с этим можно рекомендовать ряд мер:
— Создание постоянной переговорной площадки в Ташкенте с участием США, властей Афганистана и вооруженной оппозиции в виде постоянно действующих миссий с целью мирного разрешения конфликта; — Проведение совместных учений по отражению террористической угрозы всех стран региона и России с использованием опыта антитеррористической операции в Сирии; — Усиление охраны границ с Афганистаном и полицейского контроля в пограничной полосе, активизация борьбы с наркотрафиком; — Создание совместного органа России и государств Центральной Азии по разрешению проблем трудовой миграции с использование опыта координационного совета ОДКБ; — Принятие региональными государствами законов об отдельном содержании лиц, осужденных за терроризм и экстремизм, в местах лишения свободы; — Создание постоянного координационного органа по борьбе с религиозным радикализмом ДУМ СНГ, среди задач которого – принятие коллективной резолюции/фетвы по осуждению деятельности террористических организаций в Сирии, Ираке и Афганистане.
На фоне напряженности между США и Ираном 20 июня на мировых рынках был зафиксирован сильный скачок цен на нефть. Нефть марки Brent подорожала за день на 4,6%, а нефть марки WTI — на 6,8%
Абу-Даби на этой неделе попытались захватить йеменский остров Сокотра между Аденским заливом и Африканском рогом, задействовав в операции вооруженных сепаратистов.
Анкара приобрела комплексы С-400, невзирая на угрозу санкций США, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с руандийским коллегой Ричардом Сезиберой в понедельник в Анкаре.
По словам Чавушоглу, тема пересмотра оборонного контракта с Россией обсуждению не подлежит и сегодня речь идет лишь о сроках поставок зенитно-ракетных комплексов.
«Турция нуждается в С-400, потому, что НАТО защищает лишь треть воздушного пространства нашей страны», — сказал глава турецкой дипломатии.
По словам Чавушоглу, действия Вашингтона нарушают нормы международного права. «Нам трудно понять причины позиции США по С-400», — сказал турецкий министр.
В Стамбуле 23 июня стартуют повторные выборы мэра после того, как Высшая избирательная комиссия (ЦИК) Турции приняла решение отменить результаты предыдущих. Несмотря на то что власти республики делают, как кажется, все для того чтобы в городе, где начиналась политическая карьера президента Реджепа Таийпа Эрдогана, победил кандидат от правящей Партии справедливости и развития (ПСР), оппозиция не сдается. Опросы общественного мнения демонстрируют, что кандидат от Народно-республиканской партии (НРП) снова выйдет вперед по итогам голосования. Вопрос лишь в том, как на это отреагирует власть. Кандидату от НРП Экрему Имамоглу прочат новую победу. Опросы общественного мнения – как частные, так и государственные – показывают, что оппозиционер вырвется вперед на два или четыре процентных пункта. В отношении кандидата от правящей партии – бывшего премьера Бинали Йылдырыма – не наблюдается никаких изменений. Если прогнозы подтвердятся, то это будет более сильный результат, чем был у Имамоглу 31 марта. Тогда его отрыв от Йылдырыма составлял менее 1% голосов. ЦИК отменил итоги голосования по причине предполагаемых процессуальных нарушений, но его решение широко рассматривают как политически мотивированное. ПСР, согласно предыдущим результатам голосования, первый раз с 2002 года проиграла мэрские выборы в городе, где Эрдоган с 1994 по 1998 год занимал пост градоначальника. Выиграть в Стамбуле для правящей партии было очень важно – с точки зрения репутации. Однако в попытке переиграть выборы турецкое руководство свою репутацию уже не щадит. Накануне аппарат ЦИК сместил со своих должностей 13 сотрудников избирательных комиссий в связи с их предполагаемой ответственностью за те нарушения, которые были выявлены на выборах в Стамбуле. Помимо этого начато внутреннее расследование. Глава ЦИКа Сади Гювен отметил, что, вероятно, по вине этих сотрудников произошло перераспределение голосов. В случае если их вину найдут доказанной, то это повлечет за собой не только дисциплинарное, но и уголовное наказание. Гювен обратил внимание на то, что отстранение от должности, равно как и назначение сотрудников ЦИКа, находится в ведении Совета судей и прокуроров. Этот орган был поставлен в известность по поводу предполагаемых нарушений. Мало кто сомневается, что подобный шаг рассчитан на то, чтобы на избирательных участках находились «нужные» люди. На то, что битва за Стамбул, сердце Турции, обещает быть динамичной, указывают прямые телевизионные дебаты кандидатов в мэры, которые состоялись впервые за 17 лет. Когда вечером 16 июня соперники столкнулись лицом к лицу в прямом эфире, главным вопросом было то, почему были отменены результаты выборов 31 марта. «По сравнению с периодом до 31 марта можно смело говорить о том, что сейчас оппозиция более консолидирована, – заявил «НГ» турецкий политолог, кандидат политических наук Керим Хас. – На это есть несколько причин. Во-первых, на руку Имамоглу сыграла психология турецкого общества, которое по большому счету всегда на стороне униженных и оскорбленных. А именно в таком образе предстает оппозиционный кандидат. Странным представляется тот факт, что действующая власть совершенно не учитывает этот фактор, ведь взлет политической карьеры самого Эрдогана пришелся именно на то время, когда им была разыграна карта «отверженного героя». Принимая во внимание, что власть так и не смогла убедительно объяснить, что же побудило ее провести повторные выборы, Имамоглу теперь выглядит в глазах общества и как уже единожды одержавший победу кандидат, и как притесняемый властью оппозиционер. К тому же опросы, включая проправительственные, показывают: по сравнению с 31 марта разница между Имамоглу и Йылдырымом в настоящее время увеличивается в пользу Имамоглу». Эксперт отмечает: ни президент, ни подконтрольные ему СМИ не называют оппозиционера по имени. «В СМИ и из уст правящей элиты противостояние за пост мэра Стамбула выглядит так: Йылдырым против кандидата от кемалистской НРП, – отмечает Хас. – Во-вторых, неправильно просчитанная тактика со стороны кандидата от ПСР сделала отличную рекламу его сопернику. Ведь шесть месяцев назад об Имамоглу знала лишь та часть граждан, которая жила в возглавляемом им районе Стамбула. За это время активной антиоппозиционной пропаганды имя кандидата от НРП появилось у всех на устах. Из кандидата в мэры Стамбула он фактически превратился, по мнению большого числа турецких граждан, в соперника Эрдогана или других кандидатов на следующих, возможно, досрочных президентских выборах. В-третьих, нынешняя власть и схожие с ней по политическому менталитету предшественники были на руководящих постах в городе в течение 25 лет. Именно поэтому Йилдырыму так трудно говорить о тех нововведениях, которые он может предложить горожанам». Обещания, выдвигаемые Имамоглу, вызывают гораздо большее доверие у стамбульцев, говорит аналитик. «Если учитывать, что неофициальная столица Турции – город очень динамичный и с большой долей молодого населения, то кандидатура Йылдырыма не является столь привлекательной, – полагает Хас. – Он не так активен и молод, он имеет абсолютную ассоциацию с действующей властью и во многом подражает президенту, а его ораторские качества сильно уступают сопернику. Имамоглу, напротив, не обладает политическим бременем прошлого, молод, красноречив, активен, вызывает большой интерес у молодежи и женщин. Политические дебаты между двумя кандидатами, прошедшие 16 июня, наглядно продемонстрировали это общественности. Интересным в этом контексте является тот факт, что Эрдоган, на некоторое время прекративший активное общение с турецкими гражданами на площадях, с утра 17 июня возобновил свои уже ставшие традиционными ежедневные «Прямые линии» с президентом на улицах страны». В-четвертых, говорит эксперт, экономический кризис в стране усугубляется день ото дня. «Общественность ясно видит, что правительство не может найти выход из ситуации и попросту не справляется, – полагает Хас. – Сторонники Эрдогана, которые начинают понемногу сомневаться в правильности принимаемых властью решений, видят в повторных выборах возможность продемонстрировать власти свое недовольство и во многом предупредить ее, отдав свой голос оппозиционному кандидату. В-пятых, общество действительно испытывает большое чувство усталости от политики поляризации, демонизации, крупных арестов, нарушения прав человека и негативной риторики и откровенных угроз от политической элиты Турции в последние несколько лет. Появление Имамоглу для многих граждан – это «луч света в темном царстве», благодаря его позитивной и объединяющей население риторике. Претендуя на пост мэра, он прежде всего продвигает свои человеческие и профессиональные качества, не акцентируя внимание на своих политических взглядах и убеждениях. Для сторонников ПСР он не чужак, хоть и является кандидатом от прореспубликанской кемалистской партии». Наконец, что немаловажно, Имамоглу с высокой степенью вероятности получит большое число голосов от курдского населения Стамбула, заключает Хас.
Если выражаться прямо по поводу того, что случилось в Тбилиси (и на момент написания текста собиралось победно происходить дальше), — то это, во-первых, дикость. А во-вторых — просто стыд и позор.Под «дикостью» здесь понимается то, чем это слово изначально являлось, — то есть нечто противоположное цивилизованности.
Цивилизованность — это, во-первых, способность принимать реальность. Во-вторых, это способность исполнять общепринятые правила поведения и достигнутые договоренности. В-третьих — это умение отделять эмоциональную сферу от рациональной.Да, мы уже привыкли к тому, что некоторые наши соседи по постсоветскому пространству в интересах своих внутренних мифологий практикуют двойную картину реальности. То есть на внешнем уровне — развивают с Россией торговые отношения и туризм, просят не ужесточать режим пересечения границы и так далее (попутно кочуя по западным столицам и упрашивая усилить на нас санкционное давление). А внутрь, в пространство своих стран — хронически транслируют тезисы о России-враге, России-агрессоре, России-оккупанте и России-желающей-поработить-империи.Это увечный изначально подход — но вредит он, по идее, только самим носителям двойной картины мира. Поэтому Россия, у которой своих забот выше крыши и которая в принципе с уникальной по нынешним временам деликатностью относится к внутренним делам зарубежных стран, до поры до времени могла просто пожимать плечами, наблюдая эту узаконенную шизофрению.Воспроизвести видеоБеспорядки в Тбилиси: митинг, штурм парламента, водометы и газ0:53
Однако события в Тбилиси показали, что узаконивать шизофрению — значит просто поощрять ее и готовить ее новые триумфы. И рано или поздно шизофреническая реальность, воспитываемая «на внутренний рынок» и активно подкармливаемая кучей заинтересованных сторон, войдет в конфликт с реальностью настоящей.В итоге:— Официальная российская парламентская делегация была приглашена в столицу независимой Грузии на официальное, притом сугубо гуманитарное мероприятие.— Под организованным напором дикости самими приглашающими эта делегация была оскорблена и изгнана.— Вслед российской делегации полетели не извинения, а заявление формальной (какой ни есть) главы грузинского государства о том, что Россия — «враг и оккупант» и во всем виновата.
Если считать происшедшее экзаменом на государственную состоятельность, — то этот экзамен Грузией был только что провален с треском. И, возможно, даже с восторгом. И тот факт, что провал, возможно, уже объявлен победой национальной гордости, — масштаб внутреннего катаклизма только усугубляет.Что тут хотелось бы отметить.Во-первых: исторически Россия, что бы ни затевал официальный Тбилиси, никогда не покушалась на суверенитет Грузии и никогда не рвала отношений с грузинским народом. Разрыв дипломатических отношений произошел по инициативе грузинского руководства — что причинило куда больше бед и печалей народу Грузии, чем народу России. Даже в 2008 году, когда дерзкая попытка М. Саакашвили захватить и вернуть к покорности Южную Осетию привела к показательному аннулированию военной машины будущего одесского губернатора, — Россия не сделала ни единого шага к какому бы то ни было «порабощению» Грузии.
Во-вторых: одним из самых древних (корни его теряются в тысячелетиях) законов человеческого общежития является закон гостеприимства. Согласно ему хозяин, приглашающий гостя, защищает его до последней возможности и несет полную ответственность за благополучие и достоинство гостя.А случаи, когда хозяин внезапно начинает (ничего постыдного себе не позволившего) гостя оскорблять, унижать, изгонять и объяснять, что так и надо, — занесены в анналы истории как жуткий стыд и позор. Иных опозоренных народов и царств уже нет, а стыд живет.В-третьих. Попытки оправдать внезапную смену гостеприимства на враждебность и унижения тем, что «ваша страна плохая» и тем, что «мы от вас настрадались, нас нужно понять», — ничтожны по сути и по форме.
Ну а самое нелепое — это раздающиеся, в том числе и в российском медиапространстве, выкрики о том, что тбилисское безобразие и дикость надо «понять и простить» на том основании, что многие жители Грузии относятся к жителям России хорошо, просто Россия не сумела подобрать к ним ключик и «снова понравиться», как встарь.Россия не червонец, чтобы всем нравиться. Она слишком долго — десятилетиями — была добровольной потерпевшей от тех, кто выдвигал ей смутные гуманитарные притязания и на этом основании требовал конкретных уступок и бонусов. Это не принесло ей никакого уважения, напротив — претензии и презрение только усиливались.Эти времена прошли давно и, надеемся, безвозвратно.Отныне неумение отдельных соседей нашей страны соблюдать взятые на себя обязательства и отвечать за правопорядок на собственной суверенной территории — их собственная (и да, тяжелая, но мы-то тут при чем) проблема.
Турция будет представлена на соревнованиях 111 спортсменами в 14 видах спорта
Ömer Hakan Kibar,Hicran İsmayılova
В столице Беларуси 21 марта стартуют II Европейские игры.
Европейские игры — международные комплексные спортивные соревнования среди спортсменов Европейского континента, которые проводятся раз в четыре года под руководством Европейских олимпийских комитетов.
Будет разыграно 200 комплектов наград. В соревнованиях, которые продлятся до 30 июня, примут участие более 4000 спортсменов из 50 стран Европы, которые будут соревноваться в 23 дисциплинах в 15 видах спорта.
Турция на Евроиграх представлена 111 спортсменами, которые будут состязаться в 14 видах спорта: стрельба, бадминтон, легкая атлетика, баскетбол 3х3, велосипедный спорт (трек и шоссе), бокс, гимнастика, борьба, дзюдо, каратэ, каноэ, настольный теннис, стрельба из лука и самбо.
Соревнования в восьми видах спорта вошли в квалификационную систему летних Олимпийских игр 2020 года в Токио.
I Европейские игры прошли 12 — 28 июня 2015 года в Баку.
ЕС призвал Анкару остановить бурение у побережья Кипра
Фемида Селимова
Турция может столкнуться с санкциями ЕС из-за буровой деятельности у побережья Кипра – в том районе, который он считает исключительно своей экономической зоной (ИЭЗ). Брюссель готовит штрафные меры против Анкары после того, как Кипр и Греция потребовали от ЕС усилить давление на нее. Турция заявляет, что не намерена отступать, и собирается отправить в Средиземноморье второе буровое судно. Эксперты отмечают, что у Турции большое поле для маневра. Обнаруженное в 2011 году у южного побережья Кипра месторождение «Афродита» (предполагаемые запасы составляют 170 млрд куб. м) обострило затянувшийся конфликт между Афинами и Анкарой. Как известно, Греция позиционирует себя гарантом интересов Республики Кипр со столицей в Никосии (признана международным сообществом), в то время как Турция выступает гарантом Турецкой Республики Северного Кипра (признана только Турцией). В свою очередь, Анкара, которая не признает правительства Кипра, заявляет, что турки-киприоты наравне с греками имеют право на природные богатства в оспариваемом регионе. В начале мая турецкое буровое судно «Фатих», что переводится как «Завоеватель», бросило якорь к западу от Кипра и приступило к буровым работам, которые должны продолжиться до 3 сентября. Никосия и ее близкий союзник – Афины назвали действия Турции явным нарушением суверенных прав Кипра. В телефонном разговоре с главой Европейского совета Дональдом Туском премьер-министр Греции Алексис Ципрас заявил, что на предстоящем саммите ЕС (20–21 июня) Брюссель должен «безоговорочно осудить» действия Турции. Ранее Кипр пригрозил заблокировать переговоры о расширении ЕС, если Евросоюз не займет жесткую позицию по отношению к Анкаре. В интервью телеканалу OPEN TV Ципрас заявил, что у Афин есть план сдерживания Турции. «Греция не отступит», – подчеркнул он. Накануне министр энергетики Турции Фатих Донмез заявил, что в четверг в спорный район, будет отправлен второй корабль – «Явуз» в сопровождении военных кораблей. «У нас есть 100–120 дней графика для выполнения этой задачи. Мы достигнем нашей цели в конце июля», – цитирует Донмеза агентство Anadolu. Греческий премьер считает, что «Турция достигла стратегического тупика и оказалась изолированной в регионе». Конкретные меры против Анкары заставят Турцию понять, что «она может проиграть, если будет продолжать вести себя в том же духе», – полагает он. Речь идет о мерах, которые, согласно ожиданиям Ципраса и президента Кипра Никоса Анастасиадиса, Совет ЕС накануне поручил разработать Еврокомиссии. «ЕС будет внимательно следить за развитием событий и готов ответить соответствующим образом и в полной солидарности с Кипром. Совет поручает Еврокомиссии и внешнеполитической службе ЕС без промедления представить варианты соответствующих мер», – отмечается в заявлении Совета ЕС. В нем Брюссель призывает турецкие власти избегать угроз и действий, которые наносят ущерб добрососедским отношениям, нормализовать диалог с Кипром и уважать суверенитет всех стран – членов ЕС, как и их права на разведку и эксплуатацию ресурсов. В прошлом месяце США настоятельно потребовали от турецких властей остановить морское бурение в ИЭЗ Кипра. Подобный шаг в Госдепартаменте сочли «в высшей степени провокационным». Похоже, критика Анкару не пугает. А звучащая с ее стороны риторика скорее свидетельствует о том, что она не намерена отступать от своей позиции. «Мы продолжаем и будем продолжать поиск в тех областях, которые являются нашими», – заявлял ранее президент страны Реджеп Тайип Эрдоган. Отметим, 10 июня власти Республики Кипр выдали ордер на арест членов экипажа турецкого бурового судна «Фатих» и находящихся на судне сотрудников турецкой нефтяной компании TPAO. «Кто-то отдал приказ арестовать экипаж нашего судна. Если вы это сделаете, вы плохо кончите», – пригрозил Эрдоган. Главный редактор журнала «Вопросы истории» Петр Искендеров заявил «НГ», что у Брюсселя очень ограниченные возможности воздействия на политику Анкары, указывая на фактически замороженный европейско-турецкий диалог. Он полагает, что гораздо большее значение в этом вопросе будет играть позиция США. Эксперт полагает, что противостояние идет не между греческой и турецкой общинами Кипра, а Турцией и Грецией. При этом Анкаре выгодно втянуть в противостояние не сам Кипр, а Грецию, чтобы повысить ставки в этой борьбе и позиционировать себя как влиятельного международного игрока. Нынешнюю эскалацию и обострение риторики со стороны Турции Искендеров связывает с несколькими факторами. Первым фактором он назвал тупик, в который зашел процесс кипрского урегулирования. «Посредниками переговоров выступали и ООН, и ЕС, – напомнил аналитик. – Но никаких значимых достижений на этом пути добиться не удалось. В этой связи Турция считает, что она вправе предпринимать какие-то односторонние шаги, поскольку международное сообщество показало свою неспособность достичь реальных результатов». Вторая причина – нынешний кризис в отношениях между Анкарой и Вашингтоном, как и в отношениях с европейскими партнерами Турции по НАТО. В этой связи Анкара сознательно идет на обострение ситуации, с тем чтобы добиться для себя более выгодной на переговорах с США позиции по целому ряду вопросов, будь то поставки в Турцию российских и американских вооружений, будущее американской военной базы и т.д. «Турция пытается позиционировать себя как активный участник развития ситуации вокруг Кипра и вообще в Восточном Средиземноморье, чтобы на этой основе добиться от США и НАТО больших уступок. Здесь главным партнером для нее выступает не ЕС, а НАТО и США», – указал эксперт. По его мнению, Турция также стремится стать ключевым игроком на энергетическом рынке Европы не только в роли транзитера энергоресурсов – она хочет еще и контролировать сами месторождения углеводородов в Восточном Средиземноморье. «Здесь ситуация очень сложная, поскольку в этом районе завязаны многие противоречия не только между Грецией и Турцией вокруг Кипра, но и противоречия между Израилем и Ливаном, сложная ситуация вокруг Египта и т.д.», – сказал Искендеров. Эксперт сомневается в возможности прямого вооруженного столкновения между Афинами и Анкарой, указывая на сдерживающие механизмы как внутри НАТО, так и со стороны США. «Думаю, что красная черта перейдена не будет, и вооруженного конфликта не случится, однако, как видим, градус напряженности сейчас явно повышается, что может привести к дестабилизации во всем регионе Восточного Средиземноморья», – предположил Искендеров. Он добавил, что сложившаяся ситуация является своего рода прологом для нового торга между Турцией и США, а также и между Турцией и ЕС в контексте проблемы беженцев. «Скорее всего Эрдоган ожидает, что ЕС предоставит ему финансовую помощь и откажется от каких-то обвинений в нарушении прав человека в обмен на обещание Турции не доводить дело до регионального конфликта», – пояснил эксперт.
Установлению мира мешают Соединенные Штаты и старые арсеналы Варшавского договора Сивков Константин
В последнее время проблемам Сирии в нашем информационном пространстве уделяется меньше внимания. Складывается впечатление, что в конфликте наступило затишье. Между тем ситуация остается чрезвычайно накаленной.
За внешней стабильностью просматривается жесткое противостояние крупнейших геополитических и региональных центров силы, которое выражается в непрерывном огневом противоборстве вооруженных формирований: с одной стороны – правительственные войска законного правительства Сирии и их союзники, с другой – террористические организации, незаконные вооруженные формирования, контролируемые США и их союзниками в регионе. Турция, входя в тройку стран – гарантов мирного процесса, вынуждена тем не менее занимать двойственную позицию в силу особенности ориентирующихся на нее реальных политических и военных группировок.
География войны
Рассматривая расстановку сил, можно выделить три зоны или сферы влияния основных противоборствующих группировок. Первая – территория, контролируемая правительственными войсками. Это большая часть страны, где условия проживания населения наиболее благоприятные. Защиту этой территории и содействие ее расширению осуществляют на законных основаниях группировка российских ВКС и поддерживающие ее силы ВМФ, а также проиранские иррегулярные формирования, в частности «Хезболла». Вторая по размерам зона – Заевфратье, часть территории Сирии, контролируемая различными структурами, среди которых наиболее мощны вооруженные формирования сирийских курдов, а также остатки ИГ и других террористических организаций. Все они в определенной мере ориентируются на США и их арабских союзников в регионе. Это важнейшая с экономической точки зрения часть сирийской территории, где расположены крупнейшие запасы нефти. « США будут всемерно затягивать окончательное разрешение сирийского конфликта « Третья, самая маленькая по размеру – Идлибская зона деэскалации, где расположилась наиболее крупная из числа сохранивших боеспособность группировка террористических и радикальных экстремистских организаций. На нее сильное влияние оказывает Турция, а также другие игроки сирийской драмы, в частности монархии Персидского залива.
Наиболее активные боевые действия в последнее время развертываются именно на границах Идлибской зоны. Известно, что в мае боевики разных террористических организаций, объединенных «Хайат Тахрир Аш-Шам» («Организация по освобождению Сирии» – экс-«Джебхат ан-Нусра», запрещенная в России), 338 раз обстреливали позиции правительственных сил и населенные пункты. В результате погибли 39, ранены 129 сирийских военнослужащих, десятки мирных жителей. Крупные группировки боевиков отмечались вблизи сирийских городов Хама и Алеппо. Боевики неоднократно предпринимали попытки обстрела из установок РСЗО либо атак с помощью беспилотников российской авиабазы «Хмеймим». За май было предпринято семь атак с применением снарядов РСЗО. Заметную долю составляют штатные 122-мм снаряды советских систем. Это означает, что боеприпасы поступают с баз хранения в бывших странах ОВД, а ныне членах НАТО, более взять такие снаряды неоткуда. Лишь благодаря должным мерам безопасности, принятым нашим командованием, и эффективной работе российской ПВО удалось избежать жертв среди российских военнослужащих и не допустить серьезного материального ущерба нашим военным объектам. Такой результат в значительной мере обеспечивает ЗРПК «Панцирь-С», новейшие модификации которого демонстрируют исключительно высокую эффективность при отражении подобных атак. 13 раз база подвергалась атакам беспилотников, и все они также оказались безрезультатными.
24 раза в мае боевики предпринимали атаки различного масштаба силами своих войсковых формирований против позиций сирийских войск. Все они были отбиты с большими потерями для нападавших. По данным источника в МО РФ, правительственные войска Сирии, отразив такую атаку, как правило, предпринимали преследование противника и врывались на его оборонительные позиции. Таким образом происходило оттеснение боевиков в северном направлении в глубь Идлибской зоны деэскалации. Помимо этого, естественно, предпринимались и спланированные наступательные операции с целью оттеснить боевиков от базы «Хмеймим» на расстояние, с которого они не могли бы вести обстрелы.
Изредка боевикам удавалось потеснить сирийские войска. Так произошло, например, в ночь на 7 июня, когда группе боевиков в составе около 500 человек удалось продвинуться в районе поселка Джалама. При этом, подчеркнул источник «ВПК», все подобные акции бандформирования проводят буквально под носом у турецких военных, чьи блокпосты расположены в ключевых пунктах вдоль границ Идлибской зоны деэскалации. Очевидно, что выполнить условия достигнутых в Сочи договоренностей и создать демилитаризованную зону турецким партнерам на тот момент если и удалось, то лишь частично.
Чтобы не погасло
США заинтересованы в поддержании напряженности в Идлибской зоне и вокруг нее, поэтому с обострением ситуации они начали оказывать террористам традиционную информационную поддержку. В частности, 21 мая было заявлено о якобы имевшем место применении правительственными силами Сирийской Арабской Республики отравляющих веществ. Откровенную ложь сначала не восприняли даже «Белые каски». Когда к ним обратились за комментариями журналисты британского издания «Дэйли Мэйл», те заявили, что предъявленная Госдепом США информация не может быть подтверждена, и только после суточной «воспитательной работы» сориентировались в требуемом направлении.
Однако информационными вбросами американцы не ограничились. 4 июня группа самолетов-разведчиков ВВС и ВМС США в составе стратегического разведчика U2-S, самолета радиоэлектронной разведки RC-135 и патрульного противолодочного самолета Р-8А «Посейдон» провела разведывательную акцию вблизи авиабазы «Хмеймим» и пункта базирования ВМФ России Тартус. Судя по характеру действий американских самолетов, целью операции являлось вскрытие российской и сирийской систем ПВО. Данная акция может быть связана с подготовкой США к нанесению ударов крылатыми ракетами по объектам государственной инфраструктуры САР, и не исключено, что поводом для них послужит инсценировка применения сирийскими правительственными войсками отравляющих веществ. Источник подчеркнул, что этой акцией американцы впервые нарушили договоренности, достигнутые на основе дополнительного протокола к подписанному США и Россией в 2015 году меморандуму о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирийской Арабской Республике.
Хорошо известно, что турецкая сторона не обладает достаточной степенью контроля действий боевиков в Идлибской зоне, чтобы предотвратить нарушение ими режима прекращения огня. Однако дело даже не в этом. Отмечается, что через некоторые посты, контролируемые турецкой стороной, боевикам поставляются оружие и боеприпасы. Турецкие представители болезненно реагируют на продвижение сирийской армии в глубь Идлибской зоны, что имело место в ее южном секторе, в частности, в интересах обеспечения безопасности нашей базы «Хмеймим». Тем не менее в целом удается не допускать эскалации военного противостояния, главным образом благодаря совместным усилиям России и Турции. На юге Сирии, в частности в прилегающих к Израилю районах, которые подконтрольны правительству, американские и еврейские спецслужбы создают подпольные группы для выполнения диверсий и терактов против отдельных объектов, должностных лиц и общественных деятелей. В первую очередь объектами ударов становятся вставшие на путь диалога с правительством оппозиционеры и общественные деятели, а также сотрудники силовых структур САР и представители властей. Случайными жертвами этих акций часто оказываются мирные жители.
Сохраняется напряженная обстановка в Сирийской пустыне, где совместно действуют бандгруппы бывших игиловцев и боевиков из поддерживаемых США формирований. Они пытаются нападать на позиции и колонны правительственных войск, устраивают диверсии на объектах промышленной инфраструктуры, обирают местное бедуинское население. Тыловой базой боевиков служит оккупированная американцами зона Эт-Танф. Кроме того, под покровительством сил специального назначения США отряды бывших игиловцев из Ирака и Сирии концентрируются в настоящее время в районе сирийско-иракской границы с целью дестабилизации обстановки в районе города Абукемаль в провинции Дейр эз-Зор. На подконтрольных землях восточнее Ефрата американцы последовательно проводят в жизнь план по отрыву от Дамаска нефтеносных восточных районов путем создания так называемой автономной администрации Восточной Сирии. При этом Штаты делают ставку на сирийских курдов и местные племена. Однако у них пока, похоже, ничего не получается с легализацией этого проекта. Попытка собрать вождей племен на конгресс не увенчалась успехом – почти никто из приглашенных не явился. Штатам приходится маневрировать между Турцией и курдами, и в итоге американцам не доверяют обе стороны.
На территории Сирии, подконтрольной правительству, ситуация в целом мирная – возобновляют работу предприятия, функционирует топливно-энергетический сектор, активизируются международные коммерческие поставки и товарный обмен. Правда, есть серьезные проблемы с возвращением людей из лагерей для беженцев, расположенных на территории зоны Эт-Танф. Это печально знаменитый Рукбан, а также лагерь Эль-Холь, созданный в провинции Эль-Хасака.
У кого что болит
Очевидно, что ситуация в Сирии в настоящее время патовая. Фактически любая попытка военным путем изменить сложившиеся границы между зонами чревата прямым боестолкновением группировок ведущих глобальных и региональных центров силы: России, Ирана, Турции и США с вовлечением в этот конфликт Израиля, Саудовской Аравии и некоторых других монархий Персидского залива. Такое положение связано с тем, что интересы упомянутых игроков на сирийской сцене носят антагонистический характер: даже малейшая уступка чревата значительными геополитическими и политическими потерями.
Американский интерес в Сирии состоит в стремлении сохранить за собой как минимум стратегический плацдарм восточнее Ефрата. Контроль над этими территориями важен для США не столько с экономической точки зрения, сколько с геополитической. Этот район географически изолирован от коммуникаций, и транспортировка добытой нефти через территории сопредельных государств, часть из которых настроена враждебно по отношению к США или имеет нестабильные режимы, будет весьма проблематичным делом. Но в условиях, когда ближневосточные союзники США далеко не всегда прислушиваются к мнению Вашингтона, надежный плацдарм в регионе становится исключительно важной задачей. Кроме того, уход из Сирии будет фактически означать окончательный провал американской стратегии на Ближнем, Среднем Востоке и в Северной Африке, начатой вторжением в Афганистан и завершившейся «арабской весной». Влияние США в этой зоне будет замещаться более успешными конкурентами – Россией, Китаем и Ираном, закрепление которого в Сирии неприемлемо для Израиля.
При сложившейся на сегодня расстановке сил условий для долговременного пребывания здесь Соединенных Штатов нет, как их нет и для участия Вашингтона в политической структуре поствоенного сирийского общества. А это означает, что США будут всемерно затягивать окончательное разрешение конфликта, дожидаясь возможности сформировать выгодную для них социально-политическую ситуацию в стране.
У Турции положение в чем-то сродни американскому. Ликвидация Идлибской зоны деэскалации будет означать, что влияние Анкары в Сирии сильно упадет. Как и возможность воздействовать на поствоенную политику Дамаска (в сравнении с Россией и Ираном). А шансов изменить ситуацию у Турции фактически нет, она не может рассчитывать на превращение «идлибского котла» в квазигосударство. Другие силы, способные реализовать влияние в поствоенной Сирии, пока не просматриваются. Поэтому Анкаре также выгодно затягивание конфликта в надежде создать подобные структуры.
Иран в Сирии имеет никак территориально не оформленное присутствие. Проиранские вооруженные формирования и политические организации с различной плотностью распределены на территории, контролируемой законным правительством. Тем не менее их влияние и представительство в сирийском обществе надо признать весьма заметным, превосходящим то, что имеют турки и тем более американцы, ведь они опираются на поддержку властей, контролирующих большую часть страны. Однако после разрешения конфликта вооруженные проиранские формирования должны будут покинуть территорию Сирии или разоружиться, превратившись в политические партии и движения.
Россия на данном этапе рассматривается как безусловный победитель. Однако если в краткосрочной перспективе установить мир в Сирии не удастся, статус может смениться на противоположный. Также сильно будут подорваны позиции России в регионе, если американцам удастся создать в Заефратье подконтрольное им квазигосударство. Затягивание войны формирует негатив в общественном мнении. В этой связи России крайне выгодно как можно быстрее завершить конфликт с распространением влияния законного правительства на всю довоенную территорию Сирии.
Другие страны – Израиль, Саудовская Аравия и прочие монархии Персидского залива, имеющие интересы в Сирии, реализуют свою политику через влияние на главных игроков. Скажем, авиаудары Тель-Авива не могут считаться существенным фактором, определяющим облик поствоенной Сирии, если не принимать во внимание усиления антиизраильских настроений в стране. Из проведенного анализа следует, что ставки в сирийском конфликте весьма высоки. Поэтому и готовность США, России и Турции перейти к применению военной силы даже против регулярных войск друг друга существует, прежде всего, конечно же, американских против наших. Это заставляет всех главных внешних игроков соблюдать приличия, ограничиваться информационным противоборством и незначительными вооруженными столкновениями, имеющими даже тактически ограниченное значение.
Россия – единственный иностранный актор, объективно заинтересованный в скорейшем завершении конфликта. Значит, именно нам придется искать пути для этого.
Константин Сивков, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук
На саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, который состоялся 15 июня в Таджикистане, китайский лидер Си Цзиньпин сделал неожиданное предложение: он отметил, что страны Азии должны сформировать свою новую конструкцию безопасности наподобие НАТО. Российские наблюдатели расценили эти слова китайского лидера Си Цзиньпина на саммите как прямой вызов США. Hürriyet (Турция): Китай призывает создать «азиатскую НАТО»
На саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), который состоялся 15 июня в Таджикистане вслед за саммитом Шанхайской организации сотрудничества, от Пекина поступило важное предложение. Китайский лидер Си Цзиньпин призвал страны Азии создать конструкцию безопасности наподобие НАТО. Китайский лидер Си Цзиньпин сделал неожиданное предложение на саммите лидеров СВМДА в столице Таджикистана Душанбе: он отметил, что страны Азии должны сформировать свою новую конструкцию безопасности наподобие Организации Североатлантического договора (НАТО). В своем выступлении на саммите в Душанбе Си Цзиньпин обратил внимание на незащищенность стран Азии со многих точек зрения: «Мы полагаем, что необходимо по-новому и в более широких рамках подходить к безопасности стран Азии. Страны Азии должны рука об руку реагировать на вызовы безопасности в нашем регионе. Это новое сотрудничество в сфере безопасности должно опираться на частые контакты между странами региона и принцип взаимодоверия».
Поддержка со стороны России
Российские наблюдатели расценили эти слова китайского лидера Си Цзиньпина на саммите как прямой вызов США и пришли к следующему выводу: «На саммите в Душанбе Китай сделал новый шаг, предложив создать «азиатский альянс», который сможет противостоять НАТО во главе с США». Российский лидер Владимир Путин, который, выступая на саммите, поддержал своего китайского коллегу, подверг критике позицию США, действующих в обход всех правил в последнее время.
Акцент на «боях без правил» Путин отметил, что мир прежде всего с точки зрения экономических отношений становится ареной «боев без правил»: «Для восстановления справедливого взаимодействия в мировой экономике необходимо широкомасштабное сотрудничество между заинтересованными странами. Нужно незамедлительно отказаться от нынешних боев без правил. Сейчас как никогда востребованы коллективные усилия, чтобы найти решение этих серьезных проблем. На первом этапе нужно вывести из-под санкционных ограничений социально-гуманитарную сферу, например, лекарства и медицинское оборудование».
Путин также напомнил, что укрепление безопасности стало одной из важнейших задач на многонациональном азиатском континенте: «Борьба с терроризмом также стоит на повестке дня стран Азии как серьезная проблема. С каждым днем становится все выше риск овладения террористическими организациями биологическим, химическим и иными видами оружия массового уничтожения. В ответ на эти серьезные угрозы нужно безотлагательно искать пути решения в рамках широкого сотрудничества».
Путин подарил Си Цзиньпину мороженое Дата проведения саммита в Душанбе совпала с 66-м днем рождения китайского лидера Си Цзиньпина. Российский лидер Путин подготовился к этому событию. На двустороннюю встречу с китайским лидером, которая состоялась в ранние утренние часы, Путин прибыл с чемоданом российского мороженого и большим праздничным тортом. Поздравляя Си Цзиньпина, Путин отметил: «Вы говорили, что лучшее мороженое в России. Мы привезли вам мороженое, которое вы любите». Си Цзиньпин получил в подарок чемодан мороженого популярной в советское время марки «Пломбир». А на праздничном торте была надпись: «Поздравляем с 66-летием». Основы СВМДА заложил Назарбаев Идея о созыве СВМДА, саммит которого состоялся в этом году в Душанбе в пятый раз, была представлена бывшим лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в 1992 году. В наши дни членами СВМДА являются следующие страны: Азербайджан, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Вьетнам, Египет, Израиль, Индия, Иордания, Ирак, Иран, Казахстан, Камбоджа, Катар, Киргизия, Китай, Монголия, Объединенные Арабские Эмираты, Палестина, Пакистан, Южная Корея, Россия, Таджикистан, Таиланд, Турция, Узбекистан и Шри-Ланка. На саммите в Душанбе на уровне лидеров были представлены 13 стран: Азербайджан, Афганистан, Бангладеш, Иран, Казахстан, Камбоджа, Киргизия, Китай, Пакистан, Таджикистан, Турция, Узбекистан и Шри-Ланка. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Оригинал публикации: Çin’den ‘Asya Natosu’ çağrısı
%2FNew%20folder%20(5)%2F20190625_2_37066678_45589426.jpg)
%2FNew%20folder%20(7)%2F20190625_2_37066678_45589429.jpg)
