Стратегия России в Афганистане

В течение последних 15 лет Россия и США преследовали во многом одинаковые цели в Афганистане: они стремились предотвратить хаос и превращение этой страны в безопасное убежище для террористов. Такое совпадение целей позволило этим двум странам сотрудничать. Однако в действительности между ними существуют серьезные разногласия. Хотя и Россия, и США стремятся к стабильности, они понимают ее по-разному. Подход США основан на создании сильного центрального правительства в Кабуле, а также хорошо вооруженных и подготовленных служб безопасности. Между тем Россия предпочитает работать с целым рядом сил, некоторые из которых открыто противопоставляют себя правительству в Кабуле. Москва даже наладила контакт с Талибаном (запрещенной в России террористической организации — прим.ред), таким образом придав легитимность группировке, которая продолжает угрожать безопасности афганского правительства и сил НАТО и США.

За последние пару лет разрыв между стратегиями США и России увеличился. Россия все чаще настаивает на том, что подход США не работает и что политическая воля в Вашингтоне, необходимая для продолжения кампании в Афганистане, в скором времени иссякнет. Москва убеждена, что ей придется иметь дело с нестабильным Афганистаном в одиночку. Для России это серьезная проблема. Однако это также предоставляет ей возможность для подрыва позиций США: Россия может стать влиятельным игроком, пока Вашингтон колеблется.

Когда США вошли на территорию Афганистана в 2001 году, интересы США и России по большей части совпадали. Обе страны хотели уничтожить «Аль-Каиду» (запрещенную в России террористическую организацию — прим.ред.) и тесно связанные с ней террористические группировки и помешать Афганистану снова превратиться в надежное убежище для террористов.

После того как советские войска покинули Афганистан в 1989 году, Москва боялась, что там возникнет политический вакуум, который спровоцирует расцвет экстремизма и формирование террористических угроз. Москва с подозрением отнеслась к перспективе долгосрочного присутствия американских военных в Афганистане, однако она мирилась с операциями США и НАТО в надежде на то, что они помогут вернуть стабильность в этот регион. Сотрудничество между Россией и США в Афганистане достигло своего пика в период администрации Обамы, когда Москва позволяла силам США и НАТО транспортировать оружие и оборудование через российские территории, когда она продавала вертолеты Ми-17 поддерживаемым Америкой афганским силам и когда она сотрудничала с США с целью сократить объемы производства и торговли наркотиками.

Но со временем Россия начала постепенно терять веру в то, что США готовы и способны завершить свою миссию в Афганистане. Москва начала разрабатывать собственную стратегию, чтобы защитить свои интересы и предотвратить возможный крах правительства в Кабуле. Ухудшение российско-американских отношений после незаконной аннексии Крыма в 2014 году еще больше уменьшило желание Москвы поддерживать США. Однако Москва ясно дала понять Вашингтону, что она не хочет, чтобы США быстро вывели свои войска из Афганистана. В январе 2017 года Замир Кабулов, специальный представитель российского президента по Афганистану, заявил, что, если Трамп «решит вывести контингент, все рухнет».

Несмотря на то, что Москва поддерживала присутствие американских военных в Афганистане, новая стратегия США в Афганистане, о которой администрация Трампа объявила в августе 2017 года, ее не впечатлила. С точки зрения Москвы, эта стратегия, которая подразумевает некоторое увеличение численности контингента, возобновление борьбы с терроризмом и открытую дату окончательного вывода войск, почти не отличается от прежней стратегии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал сосредоточенность на применении силы «тупиком», а его представитель заявил, что новая стратегия почти ничем не отличается от стратегии Обамы, которая «не помогла улучшить ситуацию с безопасностью в стране». Российские чиновники также раскритиковали решение Пентагона прекратить закупать Ми-17 для афганской армии и заменить их на американские вертолеты «Блэк Хок», заявив, что это исключительно политическое решение, ставшее результатом введения антироссийских санкций.

Стратегия Кремля

За последние несколько лет Россия провела целый ряд внешнеполитических маневров на Ближнем Востоке, призванных принести ей политическую и экономическую выгоду и превратить ее в ключевого игрока в урегулировании будущих конфликтов. Среди этих маневров можно выделить военную кампанию России в Сирии, поддержку, которую она оказала главе Ливийской национальной армии генералу Халифе Хафтару (Khalifa Haftar), а также налаживание отношений с египетским правительством, которое уже дало предварительное согласие на то, чтобы российские военные могли использовать египетские авиабазы. Действия Москвы в Афганистане являются продолжением этой стратегии, и сейчас они уже не ограничиваются обеспечением стабильности на местах. Россия создает свою собственную сеть контактов и средств для защиты российских интересов в случае краха центрального правительства. Она также стремится укрепить свои позиции в качестве влиятельного игрока в регионе и закрепить за собой репутацию неотъемлемого участника в урегулировании любых глобальных кризисов.

Деятельность России в Афганистане включает в себя предложения деловых инвестиций, дипломатическую кампанию, культурные программы, а также финансовую и военную поддержку центрального правительства, влиятельных сил на севере и Талибана. С 2016 года Россия предоставила афганскому правительству десятки тысяч автоматов Калашникова и миллионы комплектов патронов. В реализации такой стратегии у России есть ряд преимуществ перед США. Многие российские офицеры, сотрудники служб безопасности и дипломаты обладают опытом работы в Афганистане, который они подучили в период советско-афганской войны. Значительная доля афганских чиновников и военных офицеров получила образование или прошла подготовку в России. А российское правительство, не связывающее себя конкретными ценностями или идеологией, может свободно заключать союзы с любой группировкой, которая покажется ему наиболее влиятельной.

Такая гибкость позволила России работать с Талибаном. Кремль считает, что эта группировка стремится получить контроль над территориями внутри Афганистана и поэтому является угрозой только для афганского правительства, не представляя никакой угрозы за пределами этой страны. В этом смысле она сильно отличается от ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная на территории РФ — прим. ред.), элементы которой действуют в Афганистане и Пакистане и которую Москва считает транснациональной группировкой, представляющей угрозу для Средней Азии и России. В 2015 году Кабулов объяснил, что интересы России и Талибана «совпадают», когда речь заходит об уничтожении ИГИЛ. Объемы помощи, оказываемой Россией Талибану, остаются неизвестными, как и то, предоставляет ли Москва оружие этой группировке. Однако главное здесь то, что Москва сумела наладить с руководством Талибана отношения, которые позволят ей увеличить свое влияние и стать участницей мирных переговоров. В ноябре Мохаммад Атмар (Mohammad Atmar), советник по вопросам национальной безопасности афганского правительства, заявил о «значительно роли» Москвы в том, чтобы посадить Талибан за стол переговоров.

Москва уже предприняла несколько попыток поспособствовать дипломатическому решению проблем. С декабря 2016 года по апрель 2017 года Россия провела три раунда переговоров с участием Китая, Ирана и Пакистана. В третьем раунде принял участие и Афганистан. В октябре Россия провела у себя заседание контактной группы Шанхайской организации сотрудничества по Афганистану, в котором приняли участие представители стран-членов, в том числе Индия и Пакистан, а также представители афганского правительства. Хотя эти дискуссии не принесли никаких конкретных результатов, Россия достигла своей основной цели: она сумела позиционировать себя в качестве ключевого участника будущих переговоров.

Москва также приложила немало усилий для того, чтобы наладить двусторонние отношения с другими странами региона. В 2016 году Россия и Пакистан провели свои первые совместные военные учения и подписали соглашение на покупку Пакистаном российских боевых вертолетов Ми-35. Москва сотрудничает с Ираном, который является ее союзником в Сирии, чтобы укрепить свои контакты внутри Афганистана и отношения с Талибаном. Авторитет Москвы как ключевого игрока в Афганистане позволит укрепить веру ее среднеазиатских союзников в способность России обеспечить их безопасность в тот момент, когда влияние Китая в регионе — посредством торговли, инвестиций и инициативы «Один пояс — один путь» — продолжает расти.

Стратегия России в Афганистане включает в себя ряд элементов, которые присутствуют в ее успешной сирийской стратегии. В обеих странах Россия воспользовалась ослаблением позиций США. Проведя переговоры в Афганистане, как она сделала с участниками сирийского конфликта, она закрепила за собой роль участницы любого будущего соглашения. А, влияя непосредственным образом на ситуацию на местах, Москва сможет гарантировать свое влияние в долгосрочной перспективе и заставить США пересмотреть их роль в стране. В Сирии Россия добилась этого при помощи военной силы, а в Афганистане она использует отношения с ключевыми политическими игроками, а также свое влияние в сфере бизнеса и культуры.

Не стоит ожидать слишком многого

Афганистан сейчас находится в таком плачевном состоянии, что у России и США есть масса причин для того, чтобы там сотрудничать. Нужно уничтожить террористические группировки, нужно подготовить и вооружить национальную армию, восстановить экономику и инфраструктуру, оказать гуманитарную помощь. И Россия, и США стремятся ликвидировать угрозу со стороны ИГИЛ, чье присутствие на севере и востоке Афганистана продолжает расти. Россия хочет справиться с проблемой производства наркотиков в стране: согласно результатам исследования 2014 года, примерно 25% афганского героина попадает через Центральную Азию в Россию и Европу, и торговля наркотиками является важным источником доходов террористических группировок в Афганистане. Однако разрыв между стратегиями России и США продолжает увеличиваться: сегодня необходимость решить только самые серьезные проблемы — терроризм и наркотики — может послужить основой для их сотрудничества. Но даже в этих вопросах результаты, скорее всего, окажутся довольно ограниченными. Страны способны сотрудничать на тактическом уровне — к примеру, обмениваться данными о местонахождении террористов или другой подобной информацией. Однако опыт конфликта в Сирии, где за последние несколько недель Москва не раз нарушала протоколы, касающиеся зон деконфликтизации, доказывает, что нам не стоит ожидать слишком многого.

Более того, действия России в Афганистане будут часто противоречить американским интересам. Все более активная позиция Москвы предоставила афганским группировкам возможности сталкивать внешних игроков друг с другом. Это лишь усилит внутреннее соперничество в тот момент, когда стабильность страны напрямую зависит от укрепления центральной власти. Взаимодействие России с Талибаном придало силы этой группировке, которая сделала очень многое, чтобы помешать центральному правительству консолидировать власть. Действуя таким образом, Москва надеется одновременно достичь двух главных целей: освободить Афганистан от террористов, которые могут угрожать России и ее соседям, и воспользоваться отступлением США, чтобы закрепить за собой статус влиятельной мировой державы.

Джулия Гурганус (Julia Gurganus)
Foreign Affairs, США
Оригинал публикации: Russia»s Afghanistan Strategy
Опубликовано 02/01/2018

Источник — inosmi.ru

RAND ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: НАТО НЕ ЖДЕТ ЛЕГКАЯ ЖИЗНЬ

О целях военных реформ

В отличие от многих западных СМИ и политиков, RAND не утверждает, что Москва перевооружает свою армию для нападения на страны Прибалтики или Восточной Европы.

«Силовые возможности России, структура ее войск, а также учения, которые она постоянно проводит, соответствуют официально декларируемой военной доктрине страны, — говорится в докладе. — Согласно ей, Вооруженные силы существуют для защиты суверенитета государства, а не для проецирования военной мощи на глобальном уровне. Многовековой исторический опыт России, на территорию которой неоднократно вторгались иностранные армии, очень сильно влияет на ее оборонную и внешнюю политику. Ее лидеры рассматривают небольшие соседние страны как зону своих интересов; с некоторыми из них Москва состоит в оборонительных союзах и давно развернула на их земле военные базы».

Об основных угрозах

В документе подчеркивается, что Россия тщательно изучила опыт ведения боевых действий, накопленный западными странами за последние 25-30 лет, и сформулировала перечень основных угроз для своей национальной безопасности.

Военные учения с применением ЗРС С-400

«Очевидно, русские больше всего опасаются массированного нападения авиации с использованием конвенционного высокоточного оружия, а также наземного вторжения, развертывания наших систем ПРО морского базирования и строительства новых военных баз НАТО вблизи своих границ, — говорится в докладе. — За последние годы Россия вложила огромное количество средств в оружие, способное этим угрозам противостоять. В частности, у них сегодня одна из самых продвинутых, сложных и развитых систем ПВО в мире. Кроме того, Россия наращивает количество воздушных, морских и наземных систем, вооруженных крылатыми ракетами, способными бить как по кораблям, так и по целям на суше. Русские могут использовать эти средства совместно с дальнобойным высокоточным оружием и широким комплексом асимметричных мер, чтобы сорвать развертывание войск вероятного противника у своих западных и южных границ на раннем этапе конфликта. Но если вооруженное противостояние затянется, со временем они могут начать испытывать нехватку боеприпасов».

Об организационной структуре

Аналитики RAND признают, что за последнее десятилетие российские силы общего назначения превратились из большой и неповоротливой структуры с низкой боевой готовностью в менее крупную, но более эффективную армию, способную вступить в бой в любой момент.

Подразделения Псковского, Тульского и Ивановского соединений ВДВ России подняты по тревоге в рамках совместного стратегического учения «Запад-2017»

«Они учатся быстро перебрасывать войска на разные направления, чтобы противостоять как внешним, так и внутренним угрозам, — говорится в докладе. — Сухопутные и Воздушно-десантные войска, а также морская пехота насчитывают около 60 полков и бригад. Каждое формирование может выделить одну или две батальонные тактические группы (БТГ), укомплектованные профессиональными солдатами-контрактниками. Эти БТГ всегда пребывают в состоянии повышенной боевой готовности. Остальные военнослужащие полков и бригад являются по большей части военнослужащими срочной службы. В целом использование небольших, но профессиональных и умелых элитных частей является отличительной чертой Вооруженных сил России. К примеру, ВДВ были «пожарной командой» этой страны на протяжении десятилетий и участвовали практически во всех военных операциях государства после Второй мировой войны».

О риске ядерной эскалации

По мнению RAND, Москва с середины 2000-х активно развивала конвенционные ударные комплексы большой дальности для того, чтобы у руководства страны были дополнительные инструменты, позволяющие решать стратегические задачи, не прибегая к ядерному оружию. Центр напоминает, что, согласно своей военной доктрине, Россия может первой использовать оружие массового уничтожения, только если под угрозой окажется ее существование как государства.

Транспортно-пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М»

«Кремль может решиться на применение ядерного оружия в ряде случаев, — отмечает издание. — Например, если противнику удастся уничтожить комплексную систему ПВО русских в Калининградской области или вблизи Москвы, а также, если их наземные войска понесут тяжелые потери. Это может быть однозначно воспринято как экзистенциальная угроза государству. Кроме того, они опасаются атаки на свои ракетные шахты и командные пункты управления стратегических сил. Их космический компонент системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) значительно ослаб с советских времен. Русские планируют обновить свою спутниковую группировку после 2020 года, а до этих пор им придется полагаться на наземные радары. Это существенно повышает время их реагирования на обезоруживающий ядерный удар со стороны США».

О превентивном ударе

Эксперты RAND утверждают, что Россия уступает США, НАТО и Китаю в численности войск и экономической мощи. Но если Кремль посчитает, что нападение на государство неизбежно, он может принять меры и нанести превентивный удар.

Учения с применением оперативно-тактического комплекса «Искандер-М»

«В этом случае для России будет критически важным задавить конфликт в зародыше, — говорится в докладе. — Чем дольше идут боевые действия, тем больше слабеют ее войска. Возможности наземных систем ПВО со временем истощатся, а к этому времени серьезный противник (НАТО, Китай), успеет собраться и ударить в полную силу. Русские умеют действовать стремительно — достаточно вспомнить Крым, Грузию, Афганистан и Чехословакию. Если Россия решится первой выступить против равного или более сильного в военном плане государства (или альянса), она будет преследовать три главные цели. Во-первых, Кремль бросит все силы на то, чтобы уничтожить или обезвредить командные структуры противника и нарушить его связь. Для этого он использует как обычные вооружения, так и средства радиоэлектронной борьбы, а также кибероружие. Во-вторых, русские широко практикуют элементы маскировки. Под этим  подразумевается комплекс мероприятий, направленный на то, чтобы скрыть свои мотивы и намерения, использовать хитрость и обманные маневры. В-третьих, основной удар будет наноситься максимально быстро, чтобы противник не успел отреагировать».

Об артиллерии

По мнению американских аналитиков, Россия в случае войны постарается нанести максимальный урон наземным войскам противника, не вступая с ними в прямой огневой контакт, — грубо говоря, «стенка на стенку». Вместо этого будут широко применяться удары во фланги, маневрирование и блокирование войск противника для его последующего уничтожения.

Боевой пуск реактивных систем залпового огня «Смерч»

«Для последнего русские будут широко применять артиллерию, — сообщает RAND. — В этой области они имеют преимущество над западными армиями. К примеру, в бригаде американских Сухопутных войск есть лишь один артиллерийский батальон. В российских частях и соединениях гораздо больше подразделений огневой поддержки. Мотострелковой бригаде, состоящей из трех мотострелковых и одного танкового батальона, часто придают для усиления два батальона самоходной и один батальон реактивной артиллерии — и это далеко не предел. В случае боя «один на один» американская бригада столкнется с противником, обладающим гораздо большим количеством пушек и РСЗО, способным использовать широкую номенклатуру боеприпасов и бить на большую дальность. Здесь у русских однозначное преимущество — если американцам не удастся завоевать господство в воздухе».

О возможностях флота

Эксперты RAND не рассматривают Военно-морской флот в качестве основного вида Вооруженных сил России и не считают, что он будет играть ведущую роль в потенциальном конфликте. Однако, по их мнению, у ВМФ хватит сил серьезно поддержать армию и авиацию, а также добиться локальных успехов на ряде направлений.

Малый ракетный корабль «Великий Устюг»  Каспийской флотилии.

«Российский флот все еще способен наносить удары высокоточным оружием с больших дистанций, оборонять береговую линию и вести борьбу как с надводными кораблями, так и с подводными лодками. Русские продолжают регулярно демонстрировать флаг в Мировом океане, но им не хватает кораблей. Поэтому в случае конфликта ВМФ будет действовать локально, на самых стратегически важных направлениях: в Восточном Средиземноморье, Арктике, Тихом океане, Черном море и — ограниченно — в Восточной Атлантике. Основные проблемы остаются прежними: стареющий корабельный состав, задержки в перевооружении и явное неравенство боевых возможностей всех российских флотов».

В то же время Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на днях о высочайшем уровне активности российских подлодок и признал, что флот Североатлантического альянса потерял необходимые навыки борьбы в море.

Кто победит в будущей войне?

Согласно тексту доклада, сейчас Россия и Китай представляют собой два главных вызова важным национальным интересам Соединенных Штатов. По мнению авторов, возможности этих двух стран, названных «сильными соперниками», значительно возросли и при определенных обстоятельствах США могут проиграть им войну.

Российско-китайские военные маневры

В исследовании отмечается, что Пентагон продолжает использовать стратегию «двух региональных войн» при планировании, хотя в нынешней ситуации США должны готовиться «к одной большой войне».

«Этот разрыв частично объясняется тем, что силы США сегодня слишком велики для того, чтобы участвовать в одной основной войне, а также не способны идти в ногу с модернизацией их соперников — великих держав. Соединенные Штаты не обладают достаточными средствами для того, чтобы справляться с основными вызовами в Европе и Восточной Азии, недостаточно подготовлены к получению максимальной операционной пользы от многих своих действующих подразделений», — свидетельствует исследование.

«По оценкам данного отчета ВС, США могут, при определенных вероятностных допущениях, проиграть будущую войну, несмотря на то, что соотношение сил Соединенных Штатов и Китая составляет 2,7 к 1, а США и России — 6 к 1», — говорится в докладе американского центра RAND.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

 

В Турции и Азербайджане чтят героев Кавказской исламской армии

В двух братских странах готовятся мероприятия, приуроченные к 100-летней годовщине создания армии, освободившей Азербайджан от большевиков и армянских банд.

В Турции и Азербайджане в текущем году пройдут мероприятия, приуроченные к 100-летней годовщине создания Кавказской исламской армии, освободившей Азербайджан от армянских банд и большевистских формирований.

По данным агентства «Анадолу», тема организации мероприятий, посвященных героизму Кавказской исламской армии, нашла отражение в итоговой декларации шестого заседания Совета стратегического сотрудничества высокого уровня Азербайджан-Турция, организованной в октябре 2017 года в Баку с участием президентов Реджепа Тайипа Эрдогана и Ильхама Алиева.

В МИД Турции прошло совещание с участием представителей соответствующих учреждений и структур с целью планирования мероприятий.

Кавказская исламская армия была создана в период Первой мировой войны по приказу Энвер-паши, занимавшего на тот момент пост министра обороны Османского государства и направлена на Кавказский фронт.

После того, как Азербайджанская Республика и Дагестан обратились за помощью к Османскому государству, Кавказская исламская армия под командованием Нури Паши (Киллигиля) двинулась в сторону Азербайджана.

25 мая 1918 года войска достигли города Гянджа. Численность войск быстро росла благодаря поддержке местного населения и вскоре достигала 12 тысяч человек.

От большевистских формирований и армянских банд были очищены такие районы Азербайджана, как Гейчай, Сальян, Агсу и Кюрдемир, а — 15 сентября 1918 года Кавказская исламская армия во главе с Нуру Пашой освободила Баку.

В ходе боев за Баку погибли 1130 военнослужащих Кавказской исламской армии.

В Баку, Шеки, Шамахи, Гёйчайском районе, Кюрдемирском, Нефтчалинском и Губинском районах установлены памятники солдатам и офицерам Кавказской исламской армии, отдавшим жизни при освобождении Азербайджана.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D1%87%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8/1026396

Почему туркменского лидера напугали беспорядки в Иране

Массовые акции протеста в Иране, вспыхнувшие в конце прошлого года из-за подорожания продуктов питания, в частности, яиц, не на шутку встревожили высшее руководство соседнего Туркменистана. По словам близкого к правительственным кругам источника, во время смуты у «южного соседа» президент Гурбангулы Бердымухамедов не мог спокойно спать, а его губы, как говорят туркмены, от страха покрылись сыпью. Все из-за того, что к прежним его переживаниям по поводу непредсказуемости поведения бегущих с Ближнего Востока на север Афганистана боевиков так называемого «Исламского государства» (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ) добавилось, как гром среди ясного неба, еще одно – народные волнения в Иране, особенно в ближайших к туркменской границе городах.

Аркадаг («покровитель», официальный титул президента Гурбангулы Бердымухамедова) хоть и старался выглядеть на публике спокойным, внутренне нервничал: а ну как его послушные и терпеливые туркмены, глядя на соседей, последуют их примеру! Ведь дефицит куриных яиц и другие проблемы в экономике существуют и в Туркменистане. Вдруг тоже поднимутся и выдвинут ему, Аркадагу, еще и политические требования.

В чем причины новой фобии туркменского президента и почему она отодвинула на второй план его старые страхи, связанные с угрозами афганского направления? Попробуем разобраться.

Туркмены не персы, но все же…

Бердымухамедова с его новыми страхами понять нетрудно. Он очень хорошо знает свой «любимый народ» (именно так он называет граждан страны в своих приветственных посланиях). Знает, что люди не за просто так без малого четверть века терпели чудачества и самодурство двух своих правителей, и делали это за бесплатное пользование природными дарами и социальными льготами – ради этих благ и черта у власти вытерпишь. Но дармовой жизни пришел конец, с ноября прошлого года все стало платным. Местные СМИ, которые не переставая твердят о наступившей в стране «Эпохе могущества и счастья», только злят и раздражают народ. А злость ни к чему хорошему не приводит, она только усиливает подавляемые ранее протестные порывы. К тому же, совсем рядом иранцы показали, что можно больше не терпеть.

Впрочем, нет народа более терпеливого, чем туркмены. Даже когда, казалось бы, уже невмоготу, туркмен не даст волю эмоциям, утешая себя самого и других отчаявшихся словами: ай, боля-да (да, ладно), хлеб есть, свет-газ дают бесплатно, а главное, нет войны. Но теперь, когда на фоне недобора десятков тысяч тонн пшеницы в 2017 году начались перебои с хлебом и мукой, а все бесплатное и дешевое стало платным и дорогим, и цены на те же яйца, как в Иране, взлетели вверх, туркмены начали осознавать, что им, по сути, нечего больше терять.

Бердымухамедов, как ни кто другой, почувствовал – протестное пламя может полыхнуть. Ведь это он отменил льготы, которые по завещанию его предшественника должны были действовать до 2030 года, он первым нарушил до сих пор действовавшее негласное соглашение о лояльности и смирении населения в обмен на рай, где все бесплатно.

Конечно, не стоит думать, что ликвидация пакета социальных льгот и введение платы за коммунальные услуги настолько обозлят жителей Туркменистана, что они, как иранцы, незамедлительно выйдут на улицы и начнут забрасывать камнями окна, поджигать здания местных администраций, управлений МВД и МНБ (министерства национальной безопасности), срывать, сжигать или затаптывать ногами портреты Аркадага. До такого вряд ли дойдет. Во-первых, протест не выйдет за рамки локальных проявлений, о чем подробнее речь ниже. Во-вторых, этого не допустит сам Бердымухамедов, который, по мнению аппаратчиков из его администрации, ради сохранения нынешней общественно-политической ситуации в стране может, как Ислам Каримов во время андижанских событий, потопить в крови протестующих, а заодно, по наработанной схеме, и всех их родственников. Одним словом, поступить как достойный сын своего отца, в прошлом тюремного надзирателя, и посадить за решетку полстраны.

Не дойдут протесты до крайности еще и потому, что туркмены – это не персы-иранцы или киргизы, они не настолько едины и сплочены, как другие азиатские народы. Туркмены очень разобщены как по регионам своего проживания, так и по родоплеменным и даже внутриплеменным признакам. О каком единстве и сплоченности туркмен можно говорить, если даже в одном трудовом коллективе, скажем, в Ахалском велаяте, бахарденские или геоктепинские текинцы не скрывают своего высокомерия и превосходства по отношению к тедженским или каахкинским текинцам! Об отношении ахалских текинцев к представителям других туркменских родов и племен даже говорить не приходится – для них балканские и дашогузские йомуды, лебапские эрсаринцы, марыйские салыры и салыки являются туркменами второго сорта.

Представители каждого крупного племени мнят себя эталоном нации, а всех других считают ниже себя. Такое разделение наблюдается во всех регионах страны с примерно пятимиллионным населением. Существуют и оскорбительные ярлыки, которые навешиваются одними туркменами на других. Так ахалских текинцев жители других регионов считают легкомысленными хвастунами, в свою очередь, марыйских туркмен называют «чокаями» (старинная обувь из кожи кустарного производства), лебапских почему-то зовут «татами», хотя те не имеют никакого отношения к кавказским персам, дашогузских – «полуузбеками», балканских просто «бакланами». Естественно, все эти обидные оскорбления публично никем не произносятся – за это можно и срок схлопотать по соответствующей статье Уголовного кодекса. Но все это, тем не менее, присутствует в жизни туркмен.

Особенно ярко проявляется их разрозненность при подборе и расстановке кадров. Если велаятский начальник – представитель какого-либо племени или района, то все ключевые посты в возглавляемой им организации со временем переходят к его землякам, родственникам, соплеменникам. И такое сплошь и рядом. На землячестве, местничестве, кумовстве, в сущности, держится вековая разобщенность туркмен.

Аркадаг спокоен, пока народ разобщен: лебапский выступит – дашогузский останется безучастным, ахалцы выразят недовольство – марыйцы промолчат…Но осторожный во всем Бердымухамедов прекрасно понимает: отмена льгот, к которым местные жители прикипели за 24 года, несомненно, может стать той каплей, которая переполнит чашу их терпения. Не дай, как говорится, Аллах, если встанут в один строй протестующих те, кто уже на взводе из-за отсутствия работы и стабильного заработка, кто устал от поборов и принуждений, от коррумпированности чиновников и произвола правоохранителей, кто из-за роста цен еле-еле сводит концы с концами, кого бесят бесконечные ограничения и запреты на все и вся и при этом вседозволенность членов Семьи.

Рвется там, где тонко

Симптомы нарастающего протестного потенциала общества впервые проявились в ушедшем 2017-м году в Дашогузском велаяте – наиболее отсталом во всех отношениях регионе. Там людей сплотило недовольство десятикратным повышением платы за детские сады, и родители, в основном, женщины толпой пошли осаждать здание управления образования и пикетировать хякимлик (местную администрацию). Протестовали родители и в других уголках страны – они не стали приводить своих малышей в ставшие дорогими детсады.

В прошлом году выплеснулось наружу и недовольство сельских тружеников. Уставшие от безденежья и постоянного обмана со стороны государства, хлопкоробы ныне упраздненного Сакарского района на востоке страны, закидав комьями глины арчина – главу сельской администрации, обратили его в бегство. Он вместо того, чтобы добрыми словами успокоить разгневанных трудяг, стал угрожать, что отберет у них земельные участки. Однако угроза не подействовала, а, наоборот, еще больше обозлила людей, вынудив их вовсе отказаться от работы в поле.

Бердымухамедов знает, что таких тонких мест немало и в отраслях экономики, и в регионах, и в социальных сословиях. Он допускает, что на фоне событий в Иране и дальнейшего усложнения жизни туркменистанцев единичные протестные акции в Дашогузе и Лебапе вполне могут иметь тенденцию к массовости. Но вместо того, чтобы обуздать цены и осадить своих зарвавшихся сестер и ненасытных племянников, предоставить народу не продекларированные, а реальные свободы, обеспечить безработных работой, а работающих достойной зарплатой, он, похоже, взял курс на закручивание гаек. Об этом свидетельствуют его последние требования к руководителям всех правоохранительных и специальных органов государства «быть начеку и бдеть».

Ставка на репрессии

В 2017 году Гурбангулы Бердымухамедов 17 раз проводил заседание Совета безопасности Туркменистана и всякий раз настойчиво требовал не дать раскачать общественно-политическую ситуацию. При этом ставка, как и во времена его предшественника, делалась на полицию, МНБ, прокуратуру, переродившиеся из правоохранительных в карательно-репрессивные органы государства.

Особые надежды Бердымухамедов возлагает на министерство национальной безопасности, сотрудники которого за долгие годы поднаторели в запугивании и шельмовании гражданских активистов, независимых журналистов, лидеров неформальных религиозных общин. Некоторых из них вынуждали покинуть страну, других – замолчать под угрозой репрессий близких, третьих сажали за решетку. В то же время Аркадаг понимает, что опираться только на органы и предоставлять полный карт-бланш одной специальной структуре рискованно, ведь разжиревший осел однажды может лягнуть хозяина.

Такие прецеденты в истории независимой страны уже были, в частности, еще в приснопамятном 2002 году, когда назрел заговор комитетчиков во главе с председателем тогдашнего КНБ Мухаммедом Назаровым. К счастью для Ниязова, его вовремя информировали, что помогло ему принять экстренные меры и нейтрализовать заговорщиков, отправив за решетку около семи десятков высших офицеров службы безопасности в звании подполковника и выше. Аркадаг, конечно, помнит, как все было в тот злополучный год. Тем не менее, он решил снова опереться на кинжалы чекистов.

В сентябре, накануне принятия непопулярного решения об отмене социальных льгот, Бердымухамедов, словно предчувствуя недовольство народа и упреждая возможные проявления этого недовольства, поставил перед МНБ задачу по «формированию благоприятного общественно-политического климата в стране». В октябре Аркадаг выдвинул новую задачу по укреплению устоев государственной независимости, особо подчеркнув в этом «определяющую роль МНБ». После первых протестных акций в Дашогузе и Лебапе он, уже не мудрствуя лукаво, прямо потребовал от органов безопасности «устранять явления, оказывающие негативное влияние на воплощение в жизнь реформ». И «рыцари плаща и кинжала» начали устранять. Под раздачу попали конкретные люди, против наиболее активных из них, открыто высказывающихся в комментариях в соцсетях, фабриковались уголовные дела. В отношении корреспондента радио «Азатлык» (туркменской службы Радио Свобода) Солтан Ачиловой устраивались провокации, ей открыто угрожали убийством. Через подконтрольный интернет-сайт грязным потоком лились оскорбления в адрес редакторов зарубежных оппозиционных и правозащитных изданий, а в окна близких им людей неизвестные бросали камни…

Наконец, в декабре, когда действия сотрудников МНБ вызвали негативный международный резонанс, президент слегка приструнил вошедших в раж сотрудников органов безопасности, призвав их «согласованно взаимодействовать с военными и правоохранительными органами при обеспечении спокойствия в обществе». «Вы совместно и успешно должны решать задачи по обеспечению надежной защиты гражданского единства», – сказал он на заседании Совбеза.

Ошибки президента

Юрист одной из ашхабадских фирм Агамырат, который в прошлом работал в органах правопорядка, убежден, что Бердымухамедов, испугавшись событий в Иране, расширит перечень действующих в стране запретов и сделает Туркменистан еще более полицейским государством, усилив народный гнев. Подтверждением тому стали ограничения, введенные уже в новом году. Это запреты на эксплуатацию автомобилей всех цветов, кроме белого, и на вождение транспортных средств женщинами. На штрафстоянке дорожной полиции Ашхабада из-за уже нет свободных мест.

«Нельзя бесконечно затягивать гайки – резьба сорвется. Так и с народом. Нельзя долго испытывать его терпение. Людям дышать стало трудно. Уже сейчас достаточно поводов, чтобы выйти на улицы. Вспомните, с чего началась арабская весна – с убийства продавца овощей. Бердымухамедову надо преодолеть свои фобии и прекратить душить свой народ руками карательных органов. Если туркмены наконец-то сплотятся и поднимутся, то первыми побегут те, кто охраняет безопасность режима Бердымухамедова. Уж я-то знаю, что говорю», – сказал Агамырат.

Юрист вспомнил сентябрьские события 2008 года, когда полицейские, сотрудники службы безопасности и военные в течении трех суток не могли обезвредить забаррикадировавшихся на территории недостроенного завода питьевой воды в Ашхабаде Худайберды Амандурдыева (Аждара) и Ахмеда Ходжагулыева (Ахмеда), отстреливавшихся до последнего патрона и погибших в результате применения против них армейской бронетехники.

«Никто тогда не хотел отдавать свою жизнь за спрятавшегося вдали от Ашхабада Бердымухамедова. Я своими глазами видел, как присягнувшие на верность президенту чины в форме и в гражданском чуть ли не силой и угрозами толкали вперед упиравшихся подчиненных», – добавил он.

Тактику Бердымухамедова – держать народ в постоянном страхе – многие считают ошибочной. Таким способом экономические и социальные проблемы не решаются, что продемонстрировали те же иранцы. Они тысячами вышли на улицы, хотя в стране применяется смертная казнь и действует Корпус Стражей Исламской Революции (КСИР) – структура куда более серьезная и жестокая, чем туркменская секретная служба.

Бердымухамедов, по всей видимости, пошел на закручивание гаек еще и потому, что не смог оградить народ от информации о происходящем в Иране. В интернете и по спутниковому телевидению туркменские граждане увидели, как участники акции протеста поджигали полицейские автомобили, сжигали портреты президента и духовного лидера страны, словом, все то, чего ни один из 7 государственных каналов туркменского телевидения никогда не покажет. Информацию из Ирана привезли также те, кто ездит туда за товарами или на лечение – власти не успели перекрыть пограничные пункты перехода.

Источник, близкий к правительству, говорит, что у Бердымухамедова пока еще есть время изменить свою провальную и тупиковую внутреннюю политику, чтобы обрести истинное доверие и уважение народа. Но беда в том, что в стране нет человека или органа власти, способного прямо сказать Аркадагу: хватит уже заниматься сочинительством дешевых песенок, написанием никому не нужных книг, пора прекращать заниматься самолюбованием на фоне дорогих авто и сидя верхом на ахалтекинце, пришло время подумать о своем народе. В противном случае второго Ирана, но уже на туркменской территории, не избежать.

Атаджан Непесов
09.01.2018

Источник — fergananews.com

России еще понадобится иранская пехота на сирийских просторах

О последней ситуации в Сирии, и возможном хаосе в Иране рассказал в интервью Yenicag.Ru главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын.

— Как стало известно, в Сирии оппозиционеры атаковали базу Хмеймим, где погибли российские военнослужащие и повреждено примерно 7 самолетов. Как вы оцениваете происходящее в Сирии?

— Действительно, в результате минометного обстрела погибло двое российских военнослужащих, а, что касается, уничтожения самолетов – то это игра воспаленного либерального воображения. Надо полагать, что боевики применили далеко не самый грозный миномет «Василек», который в российской армии заменен на более совершенные «Поднос» и «Сани».

Значит, экстремистам он достался как трофей из еще старых советских поставок сирийской армии, которая прежде не отличалась особой тщательностью в обслуживании военной техники и, особенно, хранении боеприпасов.

Сколько кассет с трехкилограммовыми минами боевики сумели использовать? Максимально три или четыре. Не больше. Боевикам надо же было успеть ретироваться до того, как их засекла артиллерийская разведка. А сколько мин вообще взорвалось? Информационные байки о попадании мин в склад боеприпасов, с последующей их детонацией – не просто фейк, а бред. Авиационные бомбы по 500 кг каждая не в амбаре же хранятся.

Новый пока еще в большей степени виртуальный западный проект «Свободная Алавитская Армия», которая берет на себя ответственность за «разгром» базы в Хмеймиме, — это совершенно несерьезно. Думаю, что эта группа уже обречена.

Проблема не в обстреле и даже не в потерях. Это война. Дело в том, что сейчас в военно-политическом отношении ситуация оказалась подвешенной в воздухе. Да, ИГИЛ разгромлен, а победители – правительственные силы с их союзниками, курдские отряды, «Сирийская Свободная Армия» — контролируют отвоеванные ими территории. Но «непримиримые», признанные «умеренной и легитимной оппозицией», никуда не делись. Они тоже ходят в ранге победителей псевдохалифата.

Именно из них Запад намерен до конца года сформировать «новую армию» численностью не менее 30 тысяч бойцов, которая будет воевать с Асадом. Вашингтон передает военную технику и вооружение на 393 миллиона (!) долларов т.н. «подвергнутой тщательной проверке сирийской оппозиции» (в американском оригинале «Vetted Syrian Opposition»). Все это старые советские образцы или их не самые лучшие «социалистические» аналоги из бывших «братских стран» — от Польши до Болгарии. Кстати, одних минометов – более двух сотен.

А еще $107 миллионов – на подготовку боевиков, включая бывших игиловцев и дезертиров из отрядов нусритов. Тренировки «непримиримых» уже идут, как минимум, на двух развернутых американцами базах: в Эш-Шаддади в курдской провинции Хасака и Эт-Танф на сирийско-иорданской границе. 500 миллионов долларов на новую сирийскую войну – это уже запредельное вливание от администрации «стабильного гения», коим провозгласил себя президент Трамп. Причем, именно тогда, когда стал иссякать долларовый поток от монархий Залива.

— Может быть, Россия поспешила с выходом из Сирии?

— Конечно, накал боевых действий там многократно снизился, но лично мне очевидно и то, что решение о выводе значительных российских сил было политически мотивировано президентской избирательной кампанией. Конечно, в случае форс-мажорных обстоятельств эти силы можно нарастить, не объявляя об этом на весь мир. Однако, на мой взгляд, пресловутые «форс-мажоры» уже сформировались пока не столько в военном, сколько в политическом формате.

— Что Вы имеете ввиду?

— Для непредубежденных аналитиков, чьи политические предпочтения на стороне официального Дамаска, давно уже ясно, что Москва излишне увлеклась «астанинским процессом». Миротворчество – явление, конечно, замечательное, но оно не может быть самоцелью. Особенно во время войны.

Поясню свою мысль на примере маленького суннитского городка Бабилла южнее Дамаска. Его удерживают «умеренные оппозиционеры», включая пришлых боевиков из «Джейш Аль-Ислам». Тех самых, которые еще не так давно развозили в клетках гражданских сторонников Асада по периметру своих военных объектов, чтобы предотвратить бомбардировки правительственных войск.

Но сейчас они формально придерживаются режима прекращения огня, хотя ведут себя как оккупанты на удерживаемой территории. В Бабилле местные жители, некогда настроенные оппозиционно к властям, даже подняли восстание, чтобы вернуться под руку Дамаска. Оно было жестоко подавленно внутри городка и никто на помощь восставшим не пришел. Ведь формально еще действует перемирие.

— Вы считаете, что мирное урегулирование в Сирии невозможно?

— Оно возможно с курдами, друзами, туркоманами, с большинством арабских кланов, но не с военными группировками «непримиримых». Тем более, что они в своем большинстве не сирийские, а международные. В декабре прошел уже восьмой раунд переговоров в Женеве, не давший никаких результатов. Вряд ли что-то может изменить инициированный Москвой сирийский Конгресс национального диалога. Неужели кто-то думает, что адресаты американской военной «помощи» в полмиллиарда долларов вообще способны на какой-то конструктивный диалог с Дамаском?

Все эти «Джейш аль-Ислам», «Ахрар аш-Шам», «Файлак ар-Рахман», «Джейш Абабиль Хоран», «Альвия Аль-Фуркан» и пр. и пр., которые ничем не отличаются от заклейменных ООН террористов-нусритов, используют перемирие для накопления сил и пополнения арсеналов. А перегруппировавшись, снова атакуют правительственные войска. Так сейчас происходит в городке Хараст в Восточной Гуте.

— Вашингтон требует вывода проиранских формирований из Сирии. Подобные лозунги звучали в ходе иранских массовых протестов, которые поддержали Израиль и США. Насколько вообще вероятно расшатать ситуацию в Иране?

— США и Израиль действительно поддержали иранскую «революцию яиц», как уже окрестили на Западе протесты в Иране. Но не они были ее инициаторами. Не западные спецслужбы готовил самосожжение несчастного тунисца Мохаммеда Буазизи, столь радикально протестовавшего против полицейской коррупции и жестокого обращения, хотя оно стало точкой отсчета «арабской весны».

Точно также не ЦРУ с Моссадом банкротили финансовые пирамиды, которые расплодились в Иране при президентстве Хасана Роухани? А кто может быть радикальнее и злее обманутых вкладчиков? К тому же подоспел взрывной подскок цен на продукты питания, тех же злополучных яиц. Но, конечно, заинтересованные спецслужбы, как это уже было в пору расцвета «арабской весны», попытались взять стихийный протест под свой контроль. Впрочем, митинговые лозунги типа «Верните нам монархию!» или «Хватит кормить Газу и Ливан!» вполне способны рождаться самостоятельно.

При либеральном курсе Роухани началась некая коррозия идеологических установок «исламской революции». Какие-то группы иранского общества вдруг осознали, что они не только шииты, обязанные беззаветно защищать своих заграничных единоверцев, а, прежде всего, иранцы. Наверное, многие вспомнили, как сравнительно недавно они жестоко воевали с арабами Ирака, среди солдат которых были и шииты, и сунниты.

— Но иранское руководство прямо называет западных кураторов протестов, которые якобы разработали план свержения существующего строя…

— Конечно, такие планы у западных разведок есть. Это, в конце концов, их профессиональная обязанность. Но протесты в Иране не выдвинули своих лидеров, не породили какие-то новые радикальные организации. Опору придется делать на эмиграцию, а ее идейно объединяет только «крыша» ЦРУ.

Нет ничего общего между монархической оппозицией с порядком одряхлевшими ветеранами шахской охранки САВАК и наиболее боеспособной, некогда леворадикальной «Организации моджахедов иранского народа». Последние яростно боролись и с монархией, и с современной иранской теократией.

Безусловно, Вашингтон не оставит Тегеран в покое ни на его собственной территории, ни на ближневосточном театре военных действий. Это очень символично, прямо-таки брошенная ИРИ перчатка, – слив в кувейтскую газету «Al-Jareeda» информации о том, что Вашингтон наконец-то дал отмашку Моссаду на ликвидацию главного иранского харизматика, командующего спецназом Корпуса Стражей Исламской Революции «аль-Кудс» генерала Кассема Сулеймани.

Но изменить политику Ирана, а тем более взорвать его изнутри, не удастся. Для этого не хватает предпосылок, а, главное, желания самого населения Исламской Республики. Протесты в Иране уже исчерпали себя, позиции консерваторов только крепнут, а участие проиранских сил в сирийской коллизии, надо полагать, расширится. Как и партнерские отношения с Москвой. России еще понадобится иранская пехота на сирийских просторах.

Беседовал: Ниджат Гаджиев

Yenicag.Ru — www.yenicag.ru

Биткойн — это будущее, «одно из величайших изобретений человечества»

© РИА Новости, Владимир Астапкович |

Макс Рантакангас (Max Rantakangas)

Один биткойн сегодня стоит 2 450 евро, а всего пару месяцев назад он стоил 1 000 евро. Интерес к биткойну растет во всем мире, но чем он так интересен и как работает?
Криптовалюта биткойн продолжает распространяться по всему миру. Пару лет назад он стоил примерно один доллар, а сейчас его стоимость составляет более 2 800 долларов.
Стала легендарной история, когда семь лет назад один программист купил две пиццы стоимостью 25 долларов за 10 000 биткойнов. Сегодня 10 000 биткойнов стоят более 28 миллионов долларов.

Не надо ни о чем жалеть, говорит IT-консультант Матс Хенриксон (Mats Henricson). Он купил свои первые биткойны семь лет назад.
«Я покупал кофе, соль и раздавал биткойны направо и налево. Если бы все сидели, вцепившись в свои биткойны, их цена никогда бы не выросла», — говорит Матс.
Александр Боттема (Alexander Bottema) — разработчик и энтузиаст биткойна. Он всерьез обратил внимание на эту валюту, когда понял, что она никуда не собирается исчезать.
«Я случайно прочитал статью о том, что биткойн оправился после краха. Подумал, что это странно, так как полагал, что из этой затеи ничего не выйдет. Тогда я решил поближе присмотреться к технологии, которая стоит за биткойном».
Когда Александр разобрался, как функционирует технология, он понял, что это одно из самых масштабных изобретений человека наряду с интернетом. Это было нечто совершенно новое.
Что такое биткойн?
Криптовалюту биткойн разработал в 2009 году неизвестный программист или, возможно, группа программистов под именем Satoshi Nakamoto. То есть, никто не знает, кто изобрел эту систему.
Биткойн был изобретен на фоне последствий финансового кризиса 2008 года. Идея состояла в создании валюты, которая регулировала бы себя сама, без вмешательства банков. Таким образом, биткойн — одна из первых децентрализованных валют.
Именно в этом, по мнению Александра, и заключается суть изобретения.
«Потрясающе, что создали систему, которая существует сама по себе и на которую никто не может повлиять. Ни одна власть не может забрать деньги из системы. Никого не принуждают доверять кому-то конкретному». Достаточно того, что ты доверяешь системе.
Насколько надежна система?
И Матс, и Александр утверждают, что система надежна на 100%. Даже если все, кто работает с биткойном, вдруг умрут, это все равно не сыграет никакой роли. Биткойн останется и будет работать. Но вот кибербезопасность каждого отдельного индивида — это совсем другое дело.

«Люди хранят свои биткойны в цифровом кошельке, который, например, находится в виде приложения на телефоне или в компьютере. Система надежна, но всегда можно поймать такой компьютерный вирус, который украдет ваш пароль», — говорит Матс.
Но подделать биткойн нельзя. Так что если вы случайно потеряли свои биткойны, то это навсегда.
«Биткойн — это как автомобиль без подушки и ремней безопасности. Так что не стоит покупать биткойн, если вы не готовы разбираться в том, как обезопасить свой кошелек», — говорит Матс.
Как работает биткойн?
У каждого биткойна есть собственный код. По условиям системы никогда не может быть создано более 21 миллиона биткойнов. Прямо сейчас существует 16,5 миллионов биткойнов. И только сама система может создавать новые биткойны.
Вся система построена на основе так называемого блокчейна — цепочки блоков. Эта цепочка содержит в порядке все транзакции, которые проводятся в системе.
Что такое блок?
Блок состоит из списка транзакций. Каждая транзакция содержит файл, в котором зафиксировано, что некий адрес переслал биткойн на другой адрес.
Каждый биткойн содержит информацию о всех транзакциях, в которых он когда-либо участвовал. Поэтому система в принципе неабсолютно анонимна, так как кто угодно может проверить, какому адресу принадлежал некий биткойн в определенный момент времени.
Из-за этого может быть трудно сбыть украденные биткойны. Например, у разработчиков вируса WannaCry, которые блокировали компьютеры до тех пор, пока им не выплачивали некоторую сумму в биткойнах, могут быть проблемы с обменом своих украденных биткойнов на реальные деньги.
Почему биткойн становится все популярнее?
Причиной того, что биткойн становится все распространеннее, может быть сегодняшнее неустойчивое положение по всему миру.
«Я думаю, что популярность его растет особенно сильно в тех частях мира, где падает и теряет ценность собственная валюта, например, в Венесуэле. В таком случае биткойн может быть привлекательным способом сохранить свои деньги», — говорит Матс.
И Матс, и Александр сравнивают биткойн с золотом. Но если золото — это очень непрактичный способ хранить деньги, то биткойн гораздо практичнее. Он — виртуальный, и его легко пересылать.
«Я, например, купил биткойны в Японии, и уже десять секунд спустя они были у меня в кошельке. А ведь пересылка денег через банковскую систему занимает целую вечность», — говорит Матс.
На рынок приходят состоятельные люди
Но не только частные лица заметили, что биткойн — это эффективный способ хранить деньги. Одна из причин, почему ценность биткойна так сильно выросла, заключается в том, что фонды и предприятия тоже открыли для себя биткойн.«Они заметили, что биткойн не следует тенденциям, обычным для других средств хранения денег. Например, стоимость биткойна не растет, когда изменяется стоимость акций, недвижимости, ценных бумаг, золота или серебра», — говорит Матс.
Вдобавок некоторые очень состоятельные люди открыто заявили, что перевели, например, 10% своего состояния в биткойны. Скажем, миллиардер Майк Новограц (Mike Novogratz). Когда растет спрос на биткойн, растет и его цена.
В Японии правительство признало биткойн платежным средством. Это, по мнению Александра, придало биткойну еще больше убедительности. И это могло также стать причиной роста его цены.
За криптовалютами — будущее?
Есть и другие виртуальные валюты, кроме биткойна.
«Есть множество копий, которые не привносят ничего нового, но есть также и конкуренты. Однако у большинства других есть некий издатель, лицо и предприятие, которому надо довериться. С этой точки зрения биткойн уникален», — говорит Александр.
Эксперты считают, что биткойн может в скором времени на шаг оторваться от конкурентов, когда появятся новые обновления системы.
«Скоро пересылать биткойн можно будет гораздо дешевле и эффективнее. Появится возможность проводить микроплатежи, что, возможно, сделает биткойн более распространенным платежным средством во всем мире», — говорит Александр.
Не стоит покупать кофе
В настоящий момент провести одну акцию стоит около трех долларов. При таких условиях, возможно, и не захочешь покупать кофе, ведь транзакция стоит столько же, сколько сам кофе. Но стоимость транзакции остается неизменной вне зависимости от того, сколько денег вы хотите провести.
«Я железно уверен, что за биткойном — будущее. Уже сейчас есть места, где биткойн принимают как платежное средство, и, думаю, их станет гораздо больше, когда можно будет проводить микроплатежи», — говорит Матс.
А вы хотите обзавестись биткойнами?
Если вы полагаете, что за биткойнами будущее, возможно, вы захотите поучаствовать в игре. В таком случае, есть несколько вещей, которые вам хорошо бы знать.
«Для начала вам нужно купить биткойнов примерно на 100 евро. Затем вы бэкапите свой кошелек, удаляете его, устанавливаете снова и пытаетесь вернуть свои биткойны с помощью бэкапа. Если вы с этим справитесь, то вы готовы обзаводиться биткойнами по-настоящему», — говорит Матс.
Но не следует и вкладывать в биткойны все свои деньги, это слишком рискованно. Никогда не стоит обзаводиться большим количеством биткойнов, чем то, которое вы можете потерять.
Курс биткойна продемонстрировал свою плохую сторону в середине июля, когда цена биткойна упала на 500 долларов. Но сейчас, в момент написания статьи, он уже поднялся с этой низкой стоимости в 1910 долларов до стоимости в более 2800 долларов.
Вы можете следить за курсом здесь.
Один биткойн никогда не стоил более 3 000 долларов, кроме, возможно очень короткого периода 12 июня. Но сейчас курс идет вверх.
Принимайте оплату в биткойнах
Если не хочешь покупать биткойны, есть другой способ ими обзавестись.
«Я бы предложил завести какой-то сервис, или начать продавать нечто, за что вы будете принимать плату в биткойнах. Это, пожалуй, самый простой способ получить биткойны», — говорит Александр.
По его словам, стоимость одного биткойна может стать огромной, если все начнут их использовать в качестве способа хранения средств вместо золота. Стоимость рынка золота — примерно 2 000 миллиардов, или два триллиона.
В таком случае, если разделить тот 21 миллион биткойнов, который когда-то будет существовать, на два триллиона, то стоимость одного биткойна будет составлять более 95 000 евро.
А вы верите, что за биткойном будущее?

http://inosmi.ru/economic/20170803/239971107.html

Россия намерена доминировать в Арктике

© Татьяна Алексеева

Россия строит новые атомные ледоколы, что окажет чрезвычайно серьезное влияние на расклад сил в международном соперничестве за арктические морские маршруты и минеральные ресурсы.
Как сообщают российские СМИ, вице-премьер России Дмитрий Рогозин рассчитывает, что три новейших российских ледокола типа «Лидер» будут построены в 2023-2025 годах.
«Сейчас Росатому поручено в рамках частно-государственного партнерства продумать алгоритм финансирования не одного, а трех ледоколов, тогда мы вскроем весь Северный морской путь», — заявил Рогозин в интервью российскому телевидению.

Рогозин рассказал о том, как способность преодолевать льды позволит России доминировать в Арктике: «Мы сможем обеспечить любому заказчику проводку чего угодно транзитом через Северный морской путь — караванов из Азии с товарами в Европу, мы можем обеспечить вывоз нашего углеводородного сырья в виде сжиженного природного газа не только в Европу, но и в Юго-Восточную Азию».
Чтобы начать строить ледоколы нового поколения, Россия проводит модернизацию завода «Звезда» в Большом Камне на российском Дальнем Востоке. «Мы в 2019 году вводим в эксплуатацию уже сухой док, — сказал Рогозин. — Представьте себе размеры: 484 метра в длину, 114 метров в ширину — там два авианосца можно строить одновременно».
Амбициозные проекты России по строительству ледоколов стартовали в тот самый момент, когда на ледяные просторы Арктики начали претендовать сразу несколько стран. Северный полюс, который в прошлом манил к себе исключительно стойких искателей приключений — и служил укрытием для подводных лодок с баллистическими ракетами на борту — теперь рассматривается как новый рубеж, богатый энергетическими и минеральными ресурсами. По мере таяния ледниковых покровов открываются новые морские пути, по которым можно быстрее переправлять грузы между Северной Америкой, Европой и Азией.
На арктические территории претендуют сразу несколько стран, включая Россию, Канаду и Данию. Пока Россия занимается созданием флота новых ледоколов, США имеют в своем распоряжении только один тяжелый ледокол. Речь идет о ледоколе «Полярная звезда», который был построен в 1976 году и который почти утратил способность выходить в море. Ожидается, что это судно прослужит только до 2023 года, тогда как новые ледоколы у США появятся не раньше, чем через семь лет.

http://inosmi.ru/military/20180108/241139735.html

Цели Путина в Сирии идут дальше спасения Асада

Российское Министерство обороны опровергает репортаж ведущей московской газеты о том, что семь российских военных самолетов были уничтожены в ходе атаки 31 декабря на авиабазу Хмеймим в Сирии. Очевидно, война в Сирии для России еще не закончена, несмотря на самодовольные беседы президента Владимира Путина с его сирийским союзником Башаром Асадом, пишет обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский.

Тем не менее, недавно генерал Валерий Герасимов, начальник российского Генштаба, опубликовал заключительный анализ сирийской операции, сообщив о военных приоритетах России в Сирии и о ее убежденности в том, что каждый конфликт, в котором она участвует, является опосредованной войной с США, отмечает автор со ссылкой на интервью генерала «Комсомольской правде». «Эта война не закончится, даже когда насилие в Сирии прекратится», — говорится в статье.

Бершидский сопоставляет кампании России и США в Сирии. «Обе великие военные державы использовали похожие стратегии, отказываясь от значительного размещения войск на местах и рассчитывая, в основном, на местные силы», — пишет он.

«И Россия, и США утверждают, что они боролись с ИГИЛ*, а не преследовали политические цели», — говорится в статье.

«Впрочем, в реальности будет справедливее сказать, что и Россия, и США преследовали в Сирии многочисленные цели. На последнем этапе конфликта для США стало важнее победить ИГИЛ*, а не сместить Асада; это было важным внутриполитическим вопросом из-за вдохновленных ИГИЛ* терактов в Европе и в самих США. Для России и защита сирийского диктатора как надежного союзника, и разгром ИГИЛ*, очевидно, были на втором месте после цели испытать в бою ее недавно реформированную и перевооруженную армию. Интервью Герасимова обнаруживает стремление испытать как можно больше людей и систем в этом конкретном конфликте», — рассуждает Бершидский.

Герасимов упомянул, что в последний раз российские войска и техника отправлялись на такие большие расстояния в 1962 году — на Кубу, так что было важно испытать этот потенциал российской армии. Генерал также отметил, что в Сирии были использованы 200 видов российских вооружений, в особенности дроны, и многочисленные солдаты и офицеры были дислоцированы туда и назад в Россию, что стало показателем повышенной мобильности армии.

«Что Герасимов не упомянул, так это то, что Россия также испытала частную военную компанию, расположенную на юге России, под названием «Вагнер», которая оказала важнейшую поддержку на местах войскам Асада и, согласно независимым исследованиям, понесла основные потери. Наемников не пригласили в Кремль для вручения медалей за Сирию, но они являются основой современной военной стратегии России и большой помощью в смягчении политических последствий, которые обычно влекут за собой военные жертвы», — говорится в статье.

«Вторая причина того, что тестовый аспект кампании был настолько важен для России, заключается в том, что в сознании российского руководства их солдаты выступили против Запада», — отмечает автор.

«Любые военные решения, которые принимаются в России сейчас, принимаются с учетом едва скрытого конфликта с США. Именно так Кремль и российские генералы видят конфликт на Восточной Украине, в котором скоро, возможно, будет использовано американское вооружение, — и, в значительной степени, сирийский конфликт», — заключает журналист.

*»Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, запрещенная в РФ.

5 января 2018 г.

Леонид Бершидский | BloombergView

Источник — inopressa.ru

Недостающий элемент в стратегии национальной безопасности Трампа

Стратегия национальной безопасности США
Америка должна сфокусировать свое внимание на нахождении и использовании в своих интересах асимметрий в долгосрочном соревновании великих держав.

В течение всей своей легендарной карьеры в качестве главы внутреннего исследовательского центра Пентагона, сфокусированного на разработке долгосрочных стратегий, Энди Маршалл (Andy Marshall) разработал концепцию «соревновательной стратегии» (competitive strategy) как ключевого элемента продвижения национальных интересов Америки в безжалостно конкурентном мире геополитики. Внимание Маршалла было сосредоточено на Советском Союзе во время холодной войны, и он внес свой вклад в успешное нанесение Рейганом поражения СССР. Позднее он переключил свое внимание на восхождение Китая. Однако все американские президенты в период после окончания холодной войны избегали принятия откровенно соревновательной стратегии в отношении таких ревизионистских держав как Китай или Россия. Недавняя опубликованная администрацией Трампа Национальная стратегия безопасности (National Security Strategy) является весьма убедительным свидетельством того, что подобная ситуация скоро изменится.

В большинстве Национальных стратегий безопасности, разработанных после окончания холодной войны, соперники или конкуренты не указывались. Часто публиковавшиеся президентом Клинтоном Национальные стратегии безопасности беспечно представляли мир в неконкурентном свете. Вот как начиналась опубликованная в 2001 году Национальная стратегия безопасности президента Клинтона: «Вступая в новое тысячелетие, мы благословенным образом являемся гражданами страны, которая обладает рекордными показателями процветания, не имеет у себя дома глубоких разногласий и, кроме того, не сталкивается со значительными внешними угрозами за границей». Опубликованные в 2002 году и в 2006 году в период президентства Буша варианты Национальной стратегии безопасности были сфокусированы, в основном, на угрозе международного терроризма, а в документе 2006 года Китай и Россия были названы «ключевыми партнерами Соединенных Штатов». В первой Национальной стратеги безопасности президента Обамы, опубликованной в 2010 году, подчеркивалась возможность сотрудничества с Россией и Китаем, а конфликты при этом минимизировались. Однако достаточно короткая Национальная стратегия безопасности 2015 года была уже намного более пессимистичной относительно ландшафта международной безопасности. В ней, в частности, говорилось о том, что «российская агрессия на Украине ясно указывает на то, что… международные правила и нормы, направленные на предотвращение территориальной агрессии, нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся».

Новая национальная стратегия безопасности, опубликованная в период правления Трампа, идет уже значительно дальше в признании возвращения интенсивной конкуренции между великими державами. Сегодня перед стратегами Белого дома и Пентагона, работающими, по слухам, над секретной версией Национальной стратегии безопасности, стоит более сложная задача — они в ответ должны представить то, что Маршалл называл «соревновательной стратегией». Такого рода стратегия должна, в основном, быть сфокусирована на обнаружении и исследовании асимметрий в долгосрочном соревновании великих держав. Для артикулирования такой стратегии нужно провести то, что Маршалл называл «всесторонней оценкой» (net assessment) своей относительной позиции, а также позиции своего соперника в военной, экономической и дипломатической сферах. А что же будет элементами Соревновательной стратегии в ответ на все более напористые действия Пекина и возрождающуюся Москву?

Российская Федерация усилила свою глобальную политическую роль за счет, в основном, тех же средств, что и Советский Союз — она направила более значительную часть своих национальных ресурсов на соревнование с великими державами, чем ее соперники. Ее ограниченная экономическая база стала в результате ее явной уязвимостью. С учетом относительно меньшего размера российской (в сравнении с советской) экономики, российское государство стало сильно зависеть от экспорта энергоносителей. Доходы от продажи нефти и природного газа сегодня составляют 36% российского национального бюджета. А заключенные Россией контракты в области экспорта атомных технологий оцениваются в сумму, превышающую 300 миллиардов долларов, что составляет 60% мирового рынка в области ядерных реакторов.

Содержащееся в Национальной стратегии безопасности предложение относительно «энергетического доминирования», позволяет сосредоточить внимание на этой зависимости России и воспользоваться преимуществами растущего влияния американского энергетического сектора. Соединенные Штаты опередили Российскую Федерацию и стали в 2009 году крупнейшим в мире производителем природного газа. Трамп постоянно говорит об экспорте американского сжиженного природного газа (СПГ) как о средстве, позволяющем решить проблему баланса в американской торговле. Кроме того, подобного рода экспорт направлен на то, чтобы бросить вызов российскому влиянию на европейском энергетическом рынке, о чем сам Трамп заявил в своем выступление в Варшаве в июле прошлого года. Но существуют и другие возможности — оживление экспорта американских ядерных технологий, особенно с помощью новых правительственных контрактов с недавно обанкротившейся компанией Westinghouse также может сократить российский экспорт в области ядерных технологий. Возможно, подобные действия помогут улучшить отношения Соединенных Штатов с Индией, Египтом и Венгрией (все они являются покупателями российского оборудования).

Обращая внимание на Китай, Национальная стратегия безопасности Трампа явно исходит из того, что попытки включить Пекин в либеральный международный порядок в качестве ответственного партнера закончились неудачей. Однако демографические факторы, устойчивый экономический рост и относительная гомогенность населения Китая — все это свидетельствует о том, что влияние Пекина в долгосрочной перспективе будет возрастать. А как новая Соревновательная стратегия может помочь лучше защитить интересы Соединенных Штатов перед лицом восхождения Китая?

Главой стратегической уязвимостью Китая в настоящий момент является отсутствие у него союзников — как на региональном, так и на глобальном уровне. Так, например, партнеры Китая в Азии и в Африке пользуются его финансовой щедростью, однако они все более осторожно начинают относиться к более широкому стратегическому партнерству.

Главные инфраструктурные проекты в Пакистане, Непале и в Ньянме были остановлены в течение прошлого года, а причиной этого является недоверие по отношению к мотивам Китая и его своеволию.

В целом можно говорить о том, что все более уверенный в своих силах Китай имеет сложные отношения с целым рядом своих соседей, включая Индию, Японию и Вьетнам. Все более агрессивная внешняя политика генерального секретаря Си Цзиньпина в Южно-Китайском море усугубила некоторые из этих напряженностей, что позволило Соединенным Штатам улучшить свои отношения со несколькими странами. А продолжающееся партнерство Китая с Северной Кореей продолжает оставаться тяжелым бременем, мешающим Пекину наводить мосты в отношениях со своими соседями. Америка обладает соответствующими инструментами и может воспользоваться этой уязвимостью за счет усиления своих региональных альянсов, сохраняя при этом — или, на самом деле, расширяя — свое вызывающее доверие военное присутствие в этом регионе.

Кроме того, как Россия, так и Китай имеют одну общую уязвимость — речь идет о непрозрачной структуре их политических систем. В то время как Россия и Китая считают американскую открытость слабостью, Америка традиционно считает это силой. Возможно, президент Путин уже не будет президентом после 2024 года, однако в стране нет очевидных преемников или политических институтов, способных обеспечить передачу власти. Самый большой страх у правящей клики в Москве продолжают вызывать «цветные революции», которые привели к смещению посткоммунистических авторитарных правителей в Грузии и на Украине. Коммунистическая партия Китая (КПК) тоже страшно боится потерять свою власть. Проведенная недавно чистка в рядах КПК, а также усиление давления на реформаторов, НКО и некоммунистов свидетельствует о том, что Пекин считает политическую оппозицию своей главной и увеличивающейся уязвимостью. Противодействие иностранным новостным нарративам и политическому вмешательству может осуществляться теми средствами, которые были разработаны в Соединенных Штатах во время холодной войны. Возможно, это будет противоречить политическим инстинктам Трампа, однако возрождение Информационного агентства США (United States Information Agency) для координации контрпропагандистского ответа может в определенной мере компенсировать американскую уязвимость и позволит воспользоваться преимуществами в отношениях со своими соперниками.

И, наконец, если перейти от слабостей других к асимметричным преимуществам Америки, можно сказать, что новая Национальная стратегия безопасности соответствующим образом обращает внимание на два ключевых вопроса: «Новые достижения в компьютерной области, в автономности и в производстве уже изменяют способы борьбы, находящиеся в распоряжении Соединенных Штатов. Если соединить все это с сильными сторонами наших союзников и партнеров, то преимущество возрастет». Эти два преимущества, на самом деле, должны стать основой большой стратегии Америки в отношении наших соперников. Однако администрация в настоящее время должна провести серьезную работу по инвестированию экономического и политического капитала в каждую из этих областей, а также связать их вместе в рамках согласованного подхода на долгую перспективу. Если говорить более конкретно, то ситуация с неопределенным статусом стратегии Пентагона относительно третьего ассиметричного противовеса (Third Offset), связанного с инвестированием в технологический скачок, должна быть немедленно исправлена, тогда как управление Вашингтоном своими альянсами на ключевых геополитических театрах должно быть лучше интегрировано в общие рамки соревновательной стратегии великой державы.

Новый документ свидетельствует о значительном изменении в американской стратегии. Чтобы она заработала, требуется особое долгосрочное осмысление, пионером которого был Энди Маршалл и Управление общих оценок (Office of Net Assessment).

Иэн Джонсон — заместитель директора Программы Брэди и Джонсона (Brady-Johnson Program) в области Большой стратегии Йельского университета.

Йонут Попеску — доцент кафедры политических наук Университета штата Техас.

Оригинал публикации: The Missing Element in Trump’s NSS: A Competitive Strategy
National Interest, США
Опубликовано 02/01/2018

Источник — inosmi.ru

Атомная геополитика Путина

Атомная политика Путина в Северной Африке и на Ближнем Востоке

В энергетической геополитике России и в продвижении Владимира Путина на Ближнем Востоке есть не только газ и нефть. В последние месяцы дипломатия и экономические интересы Москвы строились и в мало исследованной огромной сокровищнице между Африкой и Азией — атомной энергетике. Россия, в частности, ее государственный энергетический гигант компания «Росатом», подписала стратегически важные соглашения по развитию атомной энергетики в ключевых странах всего региона. Это служит очередным доказательством, что энергетика остается краеугольным камнем внешней политики России.

Судан, новый стратегический партнер Кремля в важнейшем — на данный момент и в будущем — регионе Северной Африки, является одним из государств, заинтересованных в этой атомной геополитике России. Спустя месяц после исторической встречи президента Судана Омара Аль-Башира с его российским коллегой Владимиром Путиным, когда суданское правительство публично присягнуло России, обвинив Соединенные Штаты в том, что они подвергают риску безопасность в регионе, было заключено соглашение по строительству первой атомной электростанции в стране, которое будет целиком осуществляться Россией. Соглашение подписано компанией «Русатом Оверсиз», филиалом «Росатома», и министерством водных ресурсов, ирригации и электроэнергии Республики Судан в Хартуме и является эпохальным поворотом для этого африканского государства.

«В рамках проведения технико-экономического обоснования проекта сооружения АЭС будет произведен выбор площадок для размещения, а также определены ключевые параметры реализации проекта», — сообщается в коммюнике «Русатома». Как сообщается, соглашение является одним из целого ряда договоров между российским и суданским правительством в рамках все более тесного сближения этих двух государств. Судан выступил также с инициативой разместить на своей территории военную базу армии Российской федерации, но окончательного решения Кремлем и министерством обороны принято еще не было. Председатель Комитета Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев утверждает, что «успех нашей антитеррористической кампании в Сирии подтолкнул многие страны, ощущающие угрозу в отношении целостности своих территорий, суверенитета и безопасности обратиться к российским властям». «Судан обратился к нам недавно, но на данный момент никакого решения принято не было», — заключил сенатор.

В атомной геополитике участвует и одно из самых проблемных государств региона — Египет. Правительство Каира стремительно движется к строительству атомной электростанции в Дабаа. Россия и Египет подписали межправительственное соглашение еще в 2015 году с целью запуска производства атомной энергии в этой североафриканской стране. Сейчас как раз после визита Владимира Путина в Каир были подписаны новые контракты по ускорению осуществления проекта: первый из четырех атомных реакторов должен быть построен уже в 2022 году. Электростанция будет построена в Дабаа в мухафазе Матрух, приблизительно в 130 километрах от Каира на побережье Средиземного моря. Это возвращение России в атомную электроэнергетику Египта, после того как в 1958 году правительство Насера приобрело первый атомный реактор у Советского Союза, а программа развития атомной энергетики Египта была заморожена после Чернобыльской аварии.

Директор Росатома Алексей Лихачев, который займется строительством станции, хвалил подписанное Путиным и Ас-Сиси соглашение, назвав его историческим шагом в развитии страны и атомной энергетики. Сам Путин во время встречи в Каире тоже много говорил о важности подписания этого соглашения, потому что оно говорит о триумфальном вступлении России в такой развивающийся сектор, как африканская атомная энергетика. «Русатом» будет отвечать за станцию (которая будет производить около пяти гигаватт в течение 60 лет), а инвестиции в нее достигнут суммы в 30 тысяч долларов. Сама Россия способствовала подписанию этого договора, оговорив налоговые льготы на финансирование почти 80% проекта, что свидетельствует о стратегической, в первую очередь, а уже потом об экономической важности подписанного с Каиром соглашения. Это соглашение можно назвать прежде всего политическим, к тому же оно еще больше способствует сдвигу египетской политики в пользу Москвы.

Однако в атомной программе России значится не только Северная Африка. В последние несколько недель поступили особенно интересные новости из Саудовской Аравии. Россия подписала с Саудовской Аравией соглашение по сотрудничеству в секторе атомной энергетики. Эти новости поступили из того же источника — российской госкорпорации «Росатом». Дорожная карта включает в себя «ряд необходимых мер для осуществления программы сотрудничества, подписанной этими двумя государствами во время октябрьского визита саудовского монарха Салмана в Россию». В данном коммюнике «Росатома» опять же не сообщается никаких подробностей соглашения. Договоренности вписываются в более масштабную политическую программу Рияда, осуществляемую в двух направлениях.

Первое состоит в том, чтобы значительно снизить потребление нефти в стране, как об этом говорится в программе «Вижн 2030» («Vision 2030»), разработанной принцем Мохаммедом Бин-Салманом, предусматривающей диверсификацию источников энергии и увеличение экспорта нефти. Саудовская монархия стремится к достижению продуктивной способности атомных электростанций, равной 17,6 гигаватт к 2032 году. Второе направление представляет собой попытку выстроить политику, предусматривающую как значительное сближение с Соединенными Штатами, так и поддержание отношений сотрудничества с Россией, несмотря на их значительные политические расхождения по Ближнему Востоку, в частности в вопросе борьбы с терроризмом в Сирии и в противостоянии с Ираном. В этом направлении стремится работать и Путин, который не намерен портить отношения с Риядом, особенно в том, что касается договоренностей, касающихся цен на нефть. Соглашение между Россией и Саудовской Аравией в нефтяной сфере остается центральным для осуществления попытки повысить цены, что является основой экономики обеих стран.

Лоренцо Вита (Lorenzo Vita)
Gli Occhi Della Guerra, Италия
Оригинал публикации: La politica nucleare di Putin tra Nordafrica e Medio Oriente
Опубликовано 26/12/2017

Источник — inosmi.ru

Региональная политика — одна из причин недовольства в Иране

Финансовая нагрузка от региональной политики Тегерана является одной из причин социального недовольства в Иране, считают представители экспертного сообщества

Одним из факторов социального недовольства в Иране является финансовая нагрузка от региональной политики Тегерана, считают представители экспертного сообщества Турции.

Эксперты сходятся во мнении, что хотя причины, побудившие жителей Ирана выйти на улицы лежат в экономической плоскости, последние акции протеста могут быть связаны с недовольством внешней политикой Тегерана, а также манипуляциями внешних сил.

В беседе с «Анадолу» эксперт-иранист из университета Сакарья Мустафа Джанер привлек внимание к лозунгам участников акций протеста в Иране.

Вместо ожидаемых лозунгов «Долой США» и «Долой Израиль» озвучивается лозунг «Долой Россию», что отражает несогласие с региональной политикой Тегерана, тесно сотрудничающей с Москвой по Сирии, отметил Джанер, заметив, что причин для недовольства существующим положением в Иране достаточно.

«Поначалу в акциях принимали участие представители средней и старшей возрастной группы, не получающие вовремя пенсий, а также недовольные высоким уровнем цен в стране. Однако постепенно на их место пришла молодежь», — отметил эксперт, выразив уверенность в том, что Тегеран в итоге прибегнет к силе для подавления акций протеста.

В то же время, эксперт Стамбульского университета культуры, сотрудник Центра исследований Ирана Серхан Афаджан акцентировал внимание на нагрузке, которую несет на себе экономика Ирана из-за внешней политики Тегерана последних лет.

Однако, по его мнению, это финансовое бремя все же не столь масштабно и не может оказать негативного влияния на повседневный быт жителей Ирана.

В Иране все активней озвучивается призыв к реформам, что в итоге вынудит власти к поэтапным шагам в данном направлении, считает Афаджан.

По его словам, внешние силы время от времени пытаются вмешаться во внутренние дела Ирана и это обстоятельство также могло спровоцировать последние акции неповиновения в Иране.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5/1021475

Политолог Гюльнара Инандж: «Соотношение сторонников и противников исламской власти в Иране можно определить как 60/40». «

Гюльнара Инандж Директор Международного онлайн аналитического центра «Этноглобус», политолог

В Иране продолжаются широкомасштабные  акции протеста, начавшиеся 28 декабря. Это первая по масштабу акция с 2009 г. В Иране там и тут проходили небольшие акции протеста на социальной основе -иранцы не довольны дороговизной , инфляцией.

Воспламенение протестов в религиозных центрах как Мешхед и Гум, неслучайно.

Глобальная коррупция и взяточничество в Иране особо широко и жестко имеет место в этих международных шиитских религиозных центрах.

Кроме того, иранцы не довольны сосредоточиванием основных экономических источников государства  у духовенства и чиновников высокого ранга.

Зарплата духовенства и чиновников в 100 раз повышает жалование простых граждан.

В то время как сообщается о миллионах высокопоставленных  чиновников и духовенства в зарубежных банках,  бедные слои населения оказались в ловушке банков-пирамид , лищившись жилья.  Бесконечная инфляция и дороговизна внушает в людей безнадежность.

Нынешние протесты имеют одно отличие — иранцы выступают не только против руководство страны, коррупции и дороговизны. Протестующие выдвигают лозунги против верховного духовного лидера Али Хаменеи, исламского правления , финансирования организаций «Хамас» и «Хезболла», вмешательства в дела соседних государств и выделение из бюджета миллионы долларов для содержания их правительств, сжигают плакаты с портретом Хаменени .

Интересно, что в городах Мешхед и Гум митингующие выкрикивали лозунги о своем сожалении, что свергли шаха и приносили извинения его семье.

Также привлекает внимание и то, что протестующие во всех городах нападали на автомобили и здания добровольцев «Бясидж». (Отряды «Бясидж» входят в состав Корпуса стражей исламской революции и состоят из добровольцев.) Были убиты 3 сотрудника Корпуса стражей исламской революции.  Добровольцы «Бясидж» имеют право безгранично  вмешиваться  в личную жизнь иранцев, что приводит их в недовольство.

«Бясидж» в своем роде играет роль полиции морали.

 

Протесты распространились почти на всю территорию страны, при этом количество протестующих не так уж много. На митингах в основном участвуют рабочие, фермеры, безработные, часть студентов.

Кроме того, в 2009 году в «Зеленом движении» участвовала интеллигенция, которой не видно на митингах.

Средний слой , базары, азербайджанские тюрки  также не участвуют в протестах. Заметим, что в 2009 г. Азербайджанские тюрки, средний слой и базары не присоединились к «зеленым». Большая часть женщин и студентов остались в стороне от событий.

Нужно особо отметить, что иранские женщины отличаются боевым духом, имеют особый ведущий статус и настойчивы.  По нашим достоверным данным, западные институты работают с иранками в рамках защиты прав женщин через третьи страны.

Всеобщая забастовка, объявленная на 2 января не состоялась, так как к ней  не подключились базары и средний бизнес.

Вопреки тому, что среди азербайджанских тюрков Ирана высок уровень национального сознания, они все еще молчат. В Урмия и Эрдебиле прошли немногочисленные митинги, но Тебриз и населенные пункты, густонаселенные азербайджанскими тюрками не присоединились к акциям всесильно.

Дело в том, что на прошлой неделе на матче между тебризской футбольной командой «Трахторсази» и  «Персополис» болельшики соперника выкрикивали оскорбления в адрес азербайджанских тюрков.

Как сообщает радио «Голос Америки»,  призывы к населению в социальных сетях к участию на митингах, написанные  на азербайджанском  языке были стерты админами и принесены извинения.

Власти с целью ограничения активности азербайджанских тюрков  первые дни событий провели массовые аресты, в регионах компактного проживания наших соотечественников.

Вроде , наоборот, азербайджанские тюрки должны были использовать эти моменты для мщения , но этого не происходит.

5 января в Тебризе пройдет матч между командами  «Трахторсази» и  «Истиклал». Но фанаты «Трахторсази»  узе заявили, что на оскорбление ответят своей культурой.

Игры «Трахторсази» обычно превращается на площадку всплеска националистических, порой сепаратистских лозунгов.

Последние годы возросло национальное сознание  азербайджанцев в Иране, они настойчивы в своем требовании образования на родном языке.  Обещания и действия властей в этом направлении явно носят отвлекающий характер.

Так как протесты в Иране идут на убыль, не ожидается подключения азербайджанцев к общеиранским протестам после завершения матча.

Если даже сейчас иранские тюрки подключатся к процессам , если даже ситуация измениться , действующие власти нет.

Израильский сайт debka.com  пишет, что воспламенение протестов после пятничного намаза 5 января очень слабое предположение.

Реакция властей

Так как количество митингующих было не много власти не использовали особую силу- в основном мелкокалиберное огнестрельное оружие, водометы и газовые бомбы.

Количество погибших составляет чуть более 20-ти человек, что и свидетельствует о том, что огнестрельные оружия были использованы редко. Сообщается о тысячи арестованных.

Власти в ответ на протесты вывели на улицы своих сторонников, которые выставили протестующих пособниками Израиля и США. Также сообщается о причастности Саудовской Аравии   к волнениям в Иране. Заметим, что debka.com передает, что их источники работают в гуще протестов в Иране.

Ожидается , что как обычно после пятничного намаза пройдет очередной митинг в поддержку властей Ирана и духовенства.

 

Соотношение  60/40

Соотношение сторонников и противников исламской  власти в Иране можно определитькак 60/40.  Граждане по своей политической позиции части: сторонники исламского правления; желающие улучшить свое социальное положение в независимости того, кто будет находиться у власти;  полностью не принимающие религиозное правление в стране.

Если лояльные к духовному правлению граждане четко встанут рядом с теми, кто категорически против исламской республики , то тогда соотнощение сил изменится против властей.

Если так, то властям необходимо срочно начать социальные и политические реформы с целью привлечения в свою сторону «слой общества, оставшегося в середине». Но последние годы неоднократно были попытки проведения реформ, которые так и остались бездейственными по причины постоянных трений между клерикалами и государственным аппаратом.

Упорство иранцев

Власти с первых дней имспользовав оружие , пытались сломать дух, напугать митингующих.  Но иранцы вопреки малочисленности своих рядов , арестам и погибшим настойчивы в своих протестах.

Национальное сознание иранцев, обосновано на самоуважении, построенное на базе имперского сознания.

Как видно из видеокадров, снятых на улицах Ирана вопреки выстрелам, газовым бомбам не покидают свои позиции.

Не смотря на то, что у протестов не было лидера, плана действий и гибели людей, митингующие не превратились в массу черносотников,  неуправляемых групп, не воцарился хаос .

Были только нападки на госучреждения и машины представителей властей. Базары и учреждения частного сектора не стали жертвами  агрессии недовольных.

Родственники арестованных  продолжают свои акции перед тюрьмами.

Официально участники митингов обвиняются в связях с иностранными спецслужбами. Это говорит о том, что арестованных ждет казнь.

Иранцы знают тактику  действий силовых структур и протестующие заранее предвидели возможную судьбу, изъявляя свое недовольство на улицах.

Последние годы возросли недовольство иранской молодежи религиозным правлением страной. Иранцы любят развлечения, чего они лишены в своей стране. Молодые иранки не ограничиваются  распространением своих фото в социальных сетях без головного покрытия , они также с непокрытой головой на улицы Ирана , протестуя религиозным запретам.

Фото девушки с открытой головой — участницы нынешних протестов в Иране обошла все информационные агентства мира.

На нынешнем этапе сила протестов не разрушительна, она не способна сменить общественно-политический строй.

Протесты расщепили, охладили  протестную энергию, скопившуюся в обществе. Но если ничего не изменится, то безнадежные люди вновь встанут на путь протестов.

Нынешние протесты не имеют ни лидера, ни  программы. Процессы начались внезапно и идут своим путем. Любой начатый процесс должен иметь результат, иначе он потухает.

И сейчас протестные процессы в Иране идут на спад. Фрукт еще не созрел. Он ждет весны.

http://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/2662-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B3%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

США и Израиль провалят операцию по смене режима в Иране

Такой прогноз выдал известный американский блогер
Биллмон

В эти дни мы, возможно, наблюдаем первую стадию крупной операции по «смене режима», которую проводят США и Израиль с помощью одной иранской террористической группировки.

А еще в начале декабря прошлого года Белый дом и сионисты готовились к новому нападению на Иран: «Как подтвердил газете Haaretz высокопоставленный чиновник США, делегация под руководством советника по национальной безопасности (премьер-министра) Израиля (Меира Бен Шаббата — С.Д.) провела в начале месяца встречу в Белом доме с двумя высокопоставленными чиновниками с целью обсуждения стратегии противостояния агрессии Ирана на Ближнем Востоке.»

В другом сообщении ссылаются на израильского чиновника, высказавшегося о результате переговоров: «США и Израиль сходятся во взглядах на различные события в регионе и в особенности на те, которые связаны с Ираном. Мы достигли понимания в том, что касается стратегических и политических подходов в противодействии Ирану. Мы едины в понимании целостной стратегии, а также конкретных целей, образа действий и средств, которые необходимо использовать, чтобы достичь этих целей».

А это, возможно, результат той встречи: «Выкрикивая призывы против правительства, сотни людей вышли на улице второго по величине города Ирана Мешхеда, чтобы выразить протест против высоких цен».

Видеоролики, размещенные в социальных сетях, показывали как в Мешхеде, городе на северо-западе Ирана, содержащем святыни шиитского ответвления в исламе, демонстранты выкрикивали призывы «Смерть (президенту Хасану) Рухани!» и «Смерть диктатору!».

Полуофициальное новостное агентство ILNA и социальные сети сообщают о демонстрациях в других городах провинции Хорасан-Резави, включая Нейшабур и Кашмар.

Протесты против (нео)либеральной экономической политики правительства Рухани оправданны. Официально безработица в Иране превышает 12%, а экономический рост вряд ли можно определить. И люди на улицах — не единственные, кто этим не удовлетворены.

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, который неоднократно критиковал действия правительства в экономической сфере, заявил, что нация борется с «высокими ценами, инфляцией и рецессией», и попросил чиновников решительно побороть эти проблемы.

Постепенно содержание лозунгов протестующих изменилось — с просьб об экономической помощи на призывы к смене режима.

Я склоняюсь к тому, что за этими протестами стоят привычные подозреваемые. Обратите внимание, что протесты начались одновременно сразу в нескольких городах. Это было не какие-то спонтанные локальные беспорядки в одном городе; присутствовала определенная форма координации.

А потом появилось вот эти сообщения:

Карл Бильдт из Рима: Сообщается о том, что сигнал международных спутниковых телевизионных сетей в крупных городах Ирана блокируется. Это, скорее всего, признак того, что режим боится распространения сегодняшних протестов.

Поиск в Интернете на различных языках показывает полное отсутствие таких «сообщений». А Карл Бильдт — бывший премьер-министр Швеции. В 1973 году он был завербован в качестве информатора ЦРУ и с тех пор превратился в полностью созревшего агента США. Он принимал участие в государственном перевороте на Украине и старался лично на этом нажиться.

Затем появилась лекция на «хакерском» конгрессе CCC о британской секретной службе GHCQ* и ее карманных марионеточных аккаунтах в Twitter и Facebook. Они используются для сбора агентурных разведданных и для руководства операциями по «смене режимов». Страницы 14−18 слайдов (11:20 мин.) содержат ссылку на документы GCHQ, в которых указывается, что Иран входит в число стран-мишеней. Оратор конкретно указывает на аккаунт «@2009Iranfree», который используется для того, чтобы порождать протесты в Иране после переизбрания президента Ахмадинежада.

Как сообщило ILNA со ссылкой на Мохсена Насджа Хамадани, заместителя начальника службы безопасности провинции Тегеран, примерно 50 человек собрались на одной из площадей Тегерана. Большинство разошлись по просьбе полиции, но несколько человек отказались сделать это и были «временно задержаны».

Некоторые из этих протестов были порождены по-настоящему экономическими причинами, но позднее руководство ими перехватили другие группы интересов. Так, житель Исфахана рассказал, что протестующие присоединились к митингу, организованному заводскими рабочими, требовавшими выплаты задолженностей по зарплатам. «Лозунги быстро сменились с экономических на протесты против (президента Хасана) Рухани и Верховного лидера (аятоллы Али Хаменеи)».

Чисто политические протесты — в Иране редкость, но демонстрации часто проводят рабочие из-за увольнений и невыплаты зарплат, а также те люди, которые держат вклады в нерегулируемых, банкротящихся кредитно-финансовых организациях.

Как заявил Аламолхода, представитель аятоллы Хаменеи в Мешхеде, некоторые люди воспользовались протестами против повышения цен, чтобы выкрикивать лозунги против той роли, которую играет Иран в региональных конфликтах. «Некоторые люди пришли, чтобы выразить свои требования, но внезапно среди толпы в несколько сотен человек малая группа, численностью не более 50 человек стала выкрикивать ненормальные и отвратительные лозунги — такие, как «Оставьте в покое Палестину!» «Не за Газу**, не Ливан! Я бы отдал свою жизнь только за Иран!» — сказал Аламолхода.

На видеороликах, опубликованных террористической группировкой «Муджахедин-э Халк» [MEK]*** показываются, в основном небольшие протесты, несмотря на то, что MEK утверждает, будто десятки тысяч людей выкрикивают «Смерть диктатору!» (). MEK и его «гражданская» организация Национальный совет сопротивления Ирана (НССИ), кажется, активнее других участвуют в нынешних протестах. Их вебсайт заполнен проблематикой протестов, а их руководитель г-жа Марьям Раджави выпустила заявление в поддержку этих действий: «г-жа Марьям Раджави, избранный президент Иранского Сопротивления, приветствует героический народ Керманшаха и других городов, которые поднялись сегодня, провозглашая „Смерть или свобода!», „Смерть Рухани!», „Смерть диктатору!», „Свободу политическим заключенным!» и протестуя против высоких цен, бедности и коррупции». Она сказала: «Вчера Мешхед, сегодня Керманшах, а завтра по всему Ирану — это восстание звучит погребальным звоном целиком коррумпированной диктатуре мулл, а также призывом к демократии, справедливости и суверенитету народа».

Призывы со стороны MEK выглядят подозрительно потому, что в 2012 году сообщалось, что ранее Израиль использовал эту террористическую организацию, чтобы совершить убийства иранских ученых-атомщиков.

Выступая на телеканале NBC, американские чиновники также утверждали, что агенты Моссад готовили значительное количество этой диссидентской террористической группировки для убийства иранских ученых-атомщиков, добавляя, что администрация президента США Барака Обамы знала об этой операции, но прямой связи с ними не поддерживала.

Минувшим октябрем в докладе (исследовательского вашингтонского — С.Д.) института Като содержался анализ нескольких вариантов действий США по отношению к Ирану. Под вариантом № 3 «Смена режима изнутри» отмечалось: «При этом подходе США должны оказывать давление на иранский режим и одновременно поддерживать те группы, которые будут ему противостоять — будь они экстремисты НССИ, выступающие за демократию группы „Зеленой Революции» или этнические меньшинства внутри Ирана. Сторонники этой стратегии сравнивают ее с тем, как при Рейгане поддерживали группы гражданского общества в Советском Союзе».

Сторонник «принудительной демократизации», Марк Дубовиц из Фонда защиты демократий**** призвал президента Трампа «перейти в наступление против иранского режима», «ослабив финансы режима» «массированными экономическими санкциями», «одновременно подрывая власть правителей Ирана и укрепляя про-демократические силы» внутри Ирана. Этот вариант, кажется, прижился в текущей политике администрации Трампа и получил публичную поддержку со стороны Тиллерсона. Директор ЦРУ Майк Помпео также выразил поддержку этого подхода в ходе своего выступления в конгрессе.

В MEK/ НССИ отметили, что сенатор Том Коттон, который, скорее всего, заменит шефа ЦРУ Помпео после того, как Помпео перейдет в госдепартамент, также издал заявление в поддержку протестующих.

Между Белым домом и Нетаньяху царит согласие по поводу стратегических подходов по отношению к Ирану. Ведущие члены администрации Трампа выступают за «смену режима» в Иране «про-демократическими силами». А через несколько недель после того, как согласие было достигнуто, в Иране начались скоординированные экономические протесты, в которых инициатива была перехвачена очень небольшой группой весьма активных сторонников смены режима. В протестах с самого начала активное участие приняла группа иранских террористов-эмигрантов, хорошо известных своим смертоносным сотрудничеством с израильскими шпионами и имеющих законспирированные ячейки в Иране.

Если это действительно та операция по «смене режима», которую я подозреваю, то скоро протесты лишь усилятся. Когда люди нуждаются в деньгах, всего несколько тысяч долларов способны сколотить большую толпу. Мелкие группы будут подстрекать к беспорядкам большие толпы по-настоящему озабоченных людей — прячась у них за спинами. Западные СМИ будут привычно выражать свой псевдо-либеральный гуманизм и озабоченность судьбой «простых людей». Когда полиция в Иране попытается арестовать бунтовщиков, устраивающих массовые беспорядки, СМИ станут кричать о «жестокости». Будут сотворены и какие-нибудь «мученики», которых превратят в иконы. Поползут слухи о цензуре и подавлении инакомыслящих (см. пример с Карлом Бильдтом выше). Отовсюду пойдут фальшивые новости, и сотни карманных марионеточных аккаунтов в Twitter и Facebook вдруг станут «иранскими» и начнут, запыхавшись, вещать «прямо с места происходящего» — из своих кабинетов в Лэнгли*****.

Для иранских политиков и полиции этот вопрос не прост. Экономические протесты явно оправданны — даже Хаменеи выступил в их защиту. Но массовые беспорядки необходимо подавить до того, как они разрастутся и станет невозможно унять. Проблемой может стать провокационное применение оружия. Моссад и MEK особо-то не церемонятся, когда надо стрелять по людям.

Но Исламская Республика Иран по-настоящему опирается на поддержку широких слоев общества. Правительство поддерживают крупные гражданские организации. Пусть не по всем вопросам, но по довольно широкому спектру. Большинство иранцев — гордые националисты, и разделить их будет очень трудно.

Если это действительно та попытка «смены режима», которую я подозреваю, то я предсказываю, что она провалится.

Авторе: Billmon — псевдоним американского блогера, размещающего свои комментарии по широкому кругу политических и экономических проблем в своем блоге»Moon of Alabama» (Луна Алабамы). Блог озаглавлен по названию одноименной песни Б. Брехта, написанной в соавторстве с Э. Хауптманн и композитором К. Вайлем для оперы в 3-х частях «Подъем и упадок города Махагони». Вошедшая в оперу композиция «Alabama Song» («Moon of Alabama») впоследствии была перепета многочисленными исполнителями, включая Уте Лемпер, Дэвида Боуи и The Doors.

Copyright © Moon of Alabama, 2018.

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Центр правительственной связи (англ. Government Communications Headquarters, GCHQ) — спецслужба Великобритании, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии.

Центр правительственной связи находится в ведении Министра иностранных дел Великобритании, но формально не является частью Форин-офиса. Директор GCHQ имеет ранг Постоянного Секретаря (англ. Permanent Secretary) Правительства Великобритании. Большинство персонала базируется в штаб-квартире в Челтнеме. Центр является участником альянса UKUS SIGINT и несет ответственность за сбор и анализ информации в странах Европы (включая европейскую часть России) и Африки. Спецслужба финансируется из средств SIA (Single Intelligence Account) и Национальной Программы Информационной Безопасности (National Cyber Security Programme).

**Сектор Газа, арабская территория, формально находящаяся под управлением Палестинской национальной администрации (ПНА). Фактически, военный контроль над воздушным пространством сектора Газа, некоторыми из его сухопутных границ (остальные находятся под египетским контролем) и территориальными водами осуществляет Израиль.

*** Организация моджахедов иранского народа или Моджахедин-э Халк (перс. سازمان مجاهدين خلق ايران‎, sāzmān-e mojāhedin-e khalq-e irān) — иранская леворадикальная организация, ведущая борьбу против Исламской Республики Иран. Признана террористической организацией Ираком и Ираном. 26 января 2009 года Европейский союз убрал организацию из списка террористических. В 2012 году США убрали организацию из списка террористических.

**** Фонд Защиты демократии (Foundation for the Defense of Democracies)(FDD) был создан американскими миллиардерами по требованию генерала Ариэля Шарона и приступил к подготовке риторики насильственной демократизации. При помощи смешения разнородных идей и прочих трюков этот «мозговой центр» сыграл на страхе, порожденном терактами 11 сентября, и настроил общественность против Палестины. После этого Фонд взялся за ООН и выступил с призывами атаковать Ирак, Саудовскую Аравию, Сирию и Ливан.

*****Муниципалитет штата Вирджиния, пригород Вашингтона, где находится штаб-квартира ЦРУ.
4 января 18

Источник — svpressa.ru

Иранцы встречают Новый год акциями протеста против политики своих аятолл

Как известно, последние стихийные протестные акции в Иране начались вначале лишь в небольших населенных пунктах, расположенных вдали от Тегерана. Однако, вскоре волнения быстро распространились на двадцать городов страны, а к концу 2017 года докатились и до столицы государства. Имеются убитые и раненые, сотни протестующих задержаны полицией.

Демонстранты выражают недовольство своим социальным положением, ростом цен, коррупцией во власти и открыто призывают к смене правящего режима шиитских аятолл. В ходе манифестаций раздаются требования предотвратить в стране надвигающиеся голод и нищету. Демонстранты выдвигают властям однозначные требования: прекратить ничем не обоснованные траты из госбюджета на поддержку ливанской шиитской группировки “Хизбалла”, палестинского ХАМАСа и режима Асада в Сирии. Раздаются антиправительственные лозунги, направленные против духовного лидера страны, против правящего режима: “Смерть диктатору”, “Ублюдок Хаменеи”, “Покиньте Сирию и займитесь проблемами иранского народа”, “Не Газа, не Ливан, а Иран”.

Поводом для этих народных волнений послужило то, что, несмотря на поэтапное снятие международных ограничительных санкций с Ирана, финансово-экономическое положение страны не улучшилось, а продолжило деградировать. Уровень инфляции зашкаливает, безработица и цены растут быстрыми темпами, покупательная способность населения падает, денежная масса обесценивается. Многие граждане считают, что в этих кризисных явлениях виноват, в первую очередь, правящий режим аятолл. Большую роль в самоорганизации граждан и их информации о положении дел в стране играют социальные сети. Как и в дни «арабской весны» иранская улица забурлила.

Действительно, основания для недовольства властями у населения Ирана имеются. Пришедшие к власти в 1979 году шиитские фундаменталисты изначально взяли внешнеполитический курс на экспансию шиизма в регионе. Попытки Тегерана привести к власти в ряде арабских стран шиитские и прошиитские режимы (Ирак, Сирия, Ливан, Йемен, Бахрейн, Саудовская Аравия, Кувейт), поддержать антиизраильские группировки ХАМАС и «Хизбаллу» потребовали значительных финансовых и материальных расходов. В результате оказались израсходованными десятки миллиардов долларов США из госбюджета страны, за последние несколько лет тысячи иранцев погибли и стали инвалидами в боях на территориях арабских государств. В 2013 году Исламская республика Иран выделила только Сирии беспроцентных и практически невозвращаемых кредитов примерно на 15 млрд долларов – эти деньги позволили Асаду содержать семью и аппарат правительства, выполнять социальные обязательства на контролируемых территориях и финансировать военные расходы. В 2015 г. финансово-экономическая помощь Ирана Сирии составила $ 8–9 млрд. Примерно столько же из госбюджета Ирана выделялось Башару Асаду и в последующие годы.

Можно полагать, что иранским властям все же удастся подавить силой народные волнения, как это уже имело место в 2009 году, но коррективы в свой внешнеполитический курс аятоллам вносить придется. Очевидно, явный перекос в тратах на поддержку «шиитских революций» и антиизраильских группировок в арабских странах, по сравнению с расходами на развитие экономики и повышение жизненного уровня населения страны, придется исправлять. Иранцы явно устали жить в нищете и напрасно ждать помощи от своих аятолл.

 

Эксперт по Ближнему Востоку Иванов Станислав Михайлович