Бесконечная война Америки расширяется

«На этой неделе администрация Трампа объявила, что США обязуются продлить свое военное присутствие в Сирии», — пишет обозреватель американской газеты The Washington Post Адам Тейлор. «На мероприятии в Стэнфордском университете в среду госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал, что примерно 2 тыс. военнослужащих США останутся на неопределенный период в Сирии, и изложил американские военные цели в этой стране, которые выходят далеко за рамки поражения «Исламского государства»* и других экстремистских организаций, — передает автор. — Американские силы будут там также и для того, чтобы сдержать влияние Ирана и способствовать достижению мирного соглашения, согласно которому президент Башар аль-Асад будет отстранен от власти, сказал Тиллерсон».

По словам журналиста, любой, кто наблюдает за этим кризисом, поймет, что это не простые и не быстрые задания, и Тиллерсон явно не установил никаких временных пределов для вывода американских войск. «В связи с этим очень заманчиво сформулировать несказанный вывод: «бесконечная война» Америки получила еще одну неопределенную отсрочку», — комментирует обозреватель. — Сирия теперь выглядит лишь как последняя по времени глава в войне с террором, которая уже длится почти 17 лет — начавшись в Афганистане и распространившись на Ирак, Пакистан и многие другие страны — и не показывает никаких признаков того, что она прекратится».

Год назад были надежды на то, что администрация Трампа может остановить расползающийся мировой конфликт Америки, говорится далее. «Но если Трамп действительно когда-либо надеялся окончить бесконечную войну, то это время давно прошло, — отмечает Тейлор. — Когда перед ним стояло несколько внешнеполитических опций, Трамп почти всегда выбирал расширенный конфликт».

В то время как США добавляют новые цели к своей сирийской миссии, смогут ли они действительно совмещать свои конкурирующие задачи и предотвратить новый непреднамеренный конфликт? — задается вопросом журналист. «Пока свидетельства не обнадеживающие, — пишет Тейлор. — Ранее на этой неделе США сделали неуклюжий шаг, создав «пограничную силу безопасности» из 30 тыс. человек, которая будет охранять самопровозглашенный курдский анклав в северной части Сирии. Перспектива того, что поддерживаемая США сила с доминирующей ролью курдов постоянно поселится на турецкой границе, заставила Анкару пригрозить вторжением».

В среду Тиллерсон признал трудности ситуации, говорится далее. «Сирия остается источником серьезных стратегических проблем и главным вызовом для нашей дипломатии, — цитирует автор госсекретаря США. — Но присутствие США сохранится».

«Но не решив должным образом множащиеся проблемы в Сирии, это присутствие может растянуться до следующей администрации, оставив преемника Трампа со своей собственной проблемой для улаживания, — подытоживает автор. — Прокрастинация может сработать на данный момент, но она ни на шаг не приблизит Америку к окончанию «бесконечной войны».

*»Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, запрещенная в РФ.

19 января 2018 г.

Адам Тейлор | The Washington Post

Источник — inopressa.ru

Россия и США готовы сдать курдов Турции

Suleyman Sah Turbesi’nin yeni yeri. 22 subat 2015 / DEPO / MURSEL COBAN

Вашингтону и Москве важнее отношения с Анкарой, поэтому реальной помощи ополчению в Африне они не окажут, полагают эксперты.

Турецкое вторжение в сирийский кантон Африн, населенный преимущественно курдами, судя по всему, либо вот-вот начнется, либо де-факто уже началось, даже несмотря на то, что накануне Соединенные Штаты неодобрительно высказывались о подобных планах Анкары, а ранее пообещали создать на севере Сирии 30-тысячную группировку из тех же курдов и союзных им арабов «для охраны границы».

Вице-премьер Турции Бекир Боздаг заявил, что США таким образом создадут «армию террористов» и назвал эти планы недружественными. Анкара не намерена отказываться от вторжения в Африн, уверяя, что там находятся боевики YPG (Отряды народной самообороны), аффилированные с запрещенной и считающейся в Турции террористической организацией Рабочей партией Курдистана (РПК).

Курды между тем возлагали большие надежды на помощь в конфликте с Турцией со стороны России и США. При этом в пятницу в мировых СМИ появилось сообщение о том, что российские военные выводятся из Африна. Это произошло после визита в Москву 18 января начальника Генштаба Вооруженных сил Турции генерал Хулуси Акара и директора Национальной разведки Хакана Фидана, которые провели переговоры с главой Минобороны РФ Сергеем Шойгу и начальником российского генштаба Валерием Герасимовым. Однако позже эту информацию опроверг министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Американцы, между тем, пообещали поставить курдам переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). Причем по одним данным, они уже отправили их курдам, а по другим только собирались это сделать. Официально представитель Пентагона отверг факт поставки и якобы имевшееся на сей счет секретное соглашение.

Эксперты, которых обозреватель «Росбалта» спросил помогут ли США и Россия курдам или, руководствуясь своими более глобальными интересами, оставят их на милость турецкой армии, убеждены, что и Вашингтону, и Москве важнее отношения с Анкарой, а потому реальной помощи курдским отрядам в Африне они не окажут. В то же время война с курдами может очень серьезно ударить по самой Турции, где живут миллионы представителей этой национальности.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин допускает, что «Россия предложила курдам официально присоединиться к Асаду (президент Сирии Башар Асад — „Росбалт»), то есть, допустить сирийские войска на свою территорию. Курды, видимо, не захотели это сделать и теперь за это заплатят — Россия больше их защищать не будет».

Эксперт согласился с тем, что фактически РФ таким образом похоронила курдскую автономию на севере Сирии. «Это было понятно. Россия очень долго поддерживала курдов, но они слишком заигрались в автономию и, самое главное, в дружбу с американцами», — сказал он.

Храмчихин считает, что возможности турецкой армии и курдского ополчения «несопоставимы». Впрочем, он добавил, что на тактическом уровне желает курдам «всяческих успехов», но в стратегическом плане у российской позиции есть свои резоны. «Она цинична, но понять ее более, чем можно», — сказал военный эксперт. Одновременно он полагает, что скорее всего, несмотря на воинственные заявления официальных сирийских властей, которые пообещали сбивать турецкие самолеты, Асад «закроет на все это глаза, поскольку Турция подавит любые стремления курдов к автономии, а тем более к независимости, но аннексировать сирийскую территорию вряд ли будет, поскольку на это никто не согласится».

Комментируя информацию о возможных поставках Соединенными Штатами ПЗРК курдам, Храмчихин говорит, что «вообще американцы исключительно болезненно относятся к распространению ПЗРК, но произошло ли это на самом деле, мы узнаем только на практике».

Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин полагает, что Россия «скорее готова» сдать сирийских курдов туркам «политически, своими аккуратными дипломатическими демаршами, а российские подразделения (на севере Сирии) скорее всего будут заниматься самообороной, чем защитой курдов от турок».

«Как, собственно, и американцы, которые призывают турок не вторгаться, но не предполагают что-либо предпринимать, поскольку в Африне действительно очень специфическая ситуация. Там действительно находятся подразделения YPG, связанной с Рабочей партией Курдистана. Они временами выступают союзниками США, но для Вашингтона важны отношения с Турцией. В том, что американцы не будут ничего предпринимать, я уверен. С Турцией из-за Африна не будут ссориться ни Россия, ни Америка», — подытожил эксперт.

По мнению специалиста по Ближнему Востоку Михаила Магида, «США не защищают кантон Африн и никогда не брали на себя ответственность за его защиту. Что до РФ, то поступают сообщения об отводе российских подразделений оттуда. Но в любом случае, возможность того, что и Москва, и Вашингтон сдадут Африн туркам, существует».

По словам эксперта, Турция пытается сейчас максимально ослабить процесс укрепления курдских режимов в Северной Сирии (Рожава) и Северном Ираке. Причем, в северной Сирии сильные позиции ПДС (Партия демократический союз), местного отделения РПК (Курдская рабочая партия). А РПК ведет военные действия на территории самой Турции. Президент Турции Реджеп Эрдоган ввел в прошлом году войска в Сирию, заняв большую территорию в районе Баб-Джараблус-Азаз. Так турецкая армия вклинилась между курдскими кантонами Африн и Джезира, чтобы не дать им соединиться и построить сплошной бастион протяженностью в 700 км около своих границ.

Далее несколько месяцев назад турецкие войска вошли в регион Идлиб и заняли там часть территории. Сделано это было с целью окружения и изоляции Африна. Сейчас Турция может предпринять усилия по оккупации Африна или какой-то его части. Но это не будет простой задачей, поскольку американцы охраняют периметр Рожавы от турецкого вторжения и намерены сформировать из местных курдов и союзных курдам арабских племен 30-тысячную армию.

«Поэтому я не представляю, как в таких условиях Турция могла бы покончить с курдским анклавом в Сирии. Она может лишь попытаться атаковать Африн, который США не взяли под охрану. Но ответ РПК может быть серьезным», — говорит эксперт.

Он пояснил, что, во-первых, РПК может предпринять атаки со стороны Джезиры и района Манбидж на востоке, которые находятся под ее контролем. Эти атаки вряд ли остановят турецкое вторжение, но могут причинить туркам серьезный ущерб.

Во-вторых, РПК может дать асимметричный ответ. В Турции проживает около 20 млн курдов. Они лишены системы школ и университетов на своем языке, их партия ДПН (Демократическая партия народов — легальное крыло РПК) подвергается массовым преследованиям и арестам, многие их депутаты в настоящее время находятся в тюрьмах. Турция — унитарное государство, в котором нет национальных автономий. Это так же не устраивает курдов. Кроме того, их политические и гражданские активисты и мэры городов постоянно подвергаются арестам; вместо выборных мэров Эрдоган назначает государственных попечителей.

В то же время, РПК создала бесчисленное множество гражданских, общественных, профессиональных и политических организаций, легальных и нелегальных, буквально опутав их сетью курдское сообщество. Через 20-30 лет курды могут составить 30-40% населения Турции. Фактически, РПК создала в Турции нечто вроде параллельного государства, со своими армией, налогами, подпольем и легальными культурными центрами, а также гражданскими объединениями, причем вся эта корневая система раскинулась далеко за пределы страны, обрела прочные международные связи, военные базы, политическое представительство и контроль над трехмиллионным населением Рожавы (Сирийский Курдистан).

Чем больше Турция будет вовлечена в противостояние с курдами в Сирии и Ираке, тем больше курдский фактор будет работать внутри самой Турции, полагает Магид. В конце концов, по его словам, после победы над запрещенным в РФ «Исламским государством», РПК нечем занять 50-тысячную вооруженную группировку в Сирии. Натиск Турции на Африн будет означать усиление проникновения курдских партизан в Турцию.

«Чем больше Турция будет давить на Африн, тем больше турецких патрулей и колонн с техникой будут подрываться на минах или сгорать от ударов управляемых противотанковых ракет американского производства в Чукурдже, Ширнаке и других турецких регионах», — прогнозирует эксперт.

Александр Желенин
20.01.18

Источник — rosbalt.ru

Операция ВС Турции в Африне развивается с 3 направлений

На второй день операции «Оливковая ветвь» в Африне обеспечен контроль над 4 селениями, 3 фермерскими хозяйствами и 4 высотами.

На второй день операции «Оливковая ветвь» части вооруженных сил Турции очистили от террористов PYD/PKK 11 пунктов в районе Африн на северо-западе Сирии, создав безопасный коридор для дальнейшего продвижения вглубь сирийской территории.

По сообщению корреспондентов агентства «Анадолу» с передовой, части ВС Турции и отряды Сирийской освободительной армии (СОА) в воскресенье, 21 января обеспечили контроль над селения Шенкал, Курни, Бали и Эдаманлы. Кроме того, от террористов освобождены фермы Кита, Кордо и Бибно, а также четыре возвышенности.

То есть в первые сутки наземной операции турецкой армия продвигалась в Африне с трех направлений: северо, северо-запада и запада. Крупных боестолкновений в последние сутки не зафиксировано.

ВВС Турции в течении дня наносили удары по позициям террористов в районе селений Джелеме, Химдийе, Хаджлар, Фрерие и Тель Селлюр.

Артиллерийские расчеты наносили удары по объектам террористов в районе населенного пункта Маликкие.

Тем временем, представители сирийской оппозиции ведут переговоры с жителями селений в районе Рако в Африне, разъясняя им цели операции «Оливковая ветвь».

В воскресенье группы террористов из Африна напала на селение Кельджибрин в районе Ааазаз, освобожденном в рамках операции «Щит Евфата». Сообщается о гибели двух местных жителей.

В 17:00 20 января началась операция «Оливковая ветвь» по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. ВС Турции нанесли удары по 108 из 113 объектов террористов. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону. Целью действий ВС Турции на северо-западе Сирии является уничтожение террористов и объектов террористических структур. Турецкая армия сделает все возможное для минимизации ущерба мирному населению района Африн.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%81-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81-3-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/1038009

Иерусалим. Город мира. Город войны.

От редакции: Наш постоянный автор, политолог, журналист-международник Сафа Керимов, кроме прогнозной политологии, которая всегда вызывает интерес читателей, вот уже несколько лет является главным редактором известного исламского журнала «Искренность». Поэтому тема Иерусалима, одной из главных святынь трёх мировых религий, особенно ему близка. В публикации автор делится своими оценками и прогнозами возможных последствиях решения президента США по переносу посольства США в Иерусалим.

Президент США Дональд Трамп сделал то, чего не мог позволить себе ни один из предыдущих президентов этой страны – призвал перенести посольство США в Иерусалим. Он сделал то, чего не смогли позволить себе другие предыдущие президенты США, потому что отчётливо понимали, что это грозит не только мгновенным обострением тяжелейшего палестино-израильского конфликта, но и глубокими проблемами со всеми мусульманами и христианами, – то есть и с Востоком, и с Западом. Ни один из президентов США не смог позволить себе нарушить то хрупкое перемирие, которое установилось после арабо-израильской войны и известных событий 1947 года на земле, которая является святыней для трёх великих мировых религий, понимая, что это решение может поставить под реальную угрозу и Америку, и Израиль, против которых в результате могут объединиться даже те силы, которые долгие годы не находили общей для этого темы – и мусульмане, и христиане. Потому что каждый шаг (даже не такого масштаба), хоть на самую малость притесняющий права других вероисповеданий, может тут же откликнуться противостояниями и даже кровопролитиями в мировом масштабе. И это был правильный подход и трезвая оценка возможного сценария развития событий.

На сегодня практически все известные государства, за очень редким исключением, открыто противится решению тех, кто уже уверенно считал себя мировым лидером – мнению США. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о непризнании решения США по статусу Иерусалима в качестве столицы Израиля решением 128 стран, и только девять стран проголосовали против этого решения. Среди этих девяти, конечно, сами Соединённые Штаты, Израиль и такие «политические тяжеловесы», которых на карте-то трудно найти: Гватемала, Гондурас, Маршалловы острова, Микронезия, Науру, Палау, Того. В документе ООН чётко сказано: «Любые решения и действия, которые предполагают изменение характера, статуса и демографического состава Священного города Иерусалима, не имеют юридической силы, являются недействительными и должны быть отменены». Трамп, в характерной манере, тут же заявил, что Вашингтон прекратит оказывать финансовую помощь странам, которые поддержат резолюцию ГА ООН по Иерусалиму. Возможно, действующая администрация США так и представляют себе картину мира: покупаем всё, что нам нужно. Но на деле оказалось, что есть кое-что важнее денег. И это – общечеловеческие святыни.

В самом деле, Иерусалим – это общая святыня для мусульман, христиан и иудеев. Не зря одним из этимологических значений этого исторического названия является «город мира».

Для иудеев признание Иерусалима – это тысячелетняя мечта, и теперь, даже встав против всего мира, они будут отстаивать эту мечту. И это может стать неразрешимой проблемой для существования этого государства в современном мире. Но очевидно, каких-либо рассудочных доводов иудеи просто не будут слышать,-даже под угрозой глобальных военных конфликтов. К сожалению, это так. Трамп, которому кажется, что он сделал «исторический подарок» иудеям, на самом деле загнал целый народ в ловушку, из которой на сегодня нет выхода.

Для христиан Иерусалим – место распятия и воскресения Иисуса Христа. И совершенно закономерно, что в числе первых по этой теме выступил Папа Римский Франциск, и указал на недопустимость решения Трампа.

Для мусульман Кудс (а именно мусульмане называют Иерусалим) также является священным местом, третьим по значению после Мекки и Медины. Именно сюда Пророк Мухаммад(а.с.) совершил ночное перемещение из Мекки и «Исра’ ва ль-Ми’радж» (вознесение). Священная мечеть Аль-Акса является воплощением цепи пророков, посланных Всевышним. Как известно, именно здесь в ночь вознесения Пророк Мухаммад (а.с.) совершил молитву вместе со всеми пророками.

О значении Иерусалима для ислама, как и для иудейства или христианства, можно рассказывать бесконечно, так же бесконечно поражаясь тому, как в одном небольшом городе пересеклась история всего мира.

Азербайджан в этом вопросе придерживается абсолютно чёткой и последовательной позиции. Для тех, кто кое-что пропустил в важных политических событиях, напомню, что именно Азербайджан ещё в июле 2017 года провёл международную конференция по вопросу Иерусалима с участием Комитета ООН по реализации неотъемлемых прав палестинского народа, Координационного офиса ООН по гуманитарным вопросам, Организации исламского сотрудничества (ОИС) и различных неправительственных объединений. На конференции было принято заявление, осуждающее оккупацию Восточного Иерусалима и практику ограничения на посещение мусульманами мечети Аль-Акса.И это был акт не только исламской солидарности, но и большой политической прозорливости. Он мог бы предотвратить то безумное решение, которое принято президентом США по Иерусалиму, этот открытый вызов всем мусульманам, прямое ущемление исторических, моральных, духовных прав на Священную землю. И тогда не было взрывоопасной ситуации, сложившейся сейчас.

В декабре прошедшего года, во время выступления в Стамбуле на чрезвычайном саммите ОИС по вопросу Иерусалима президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже предельно откровенно сказал, что «достаточно пройтись по улицам этого древнего города, чтобы понять, что Кудс находится под оккупацией…Такое решение по этому городу не может иметь какой-либо силы. Согласно решению СБ ООН, в котором и США обладают правом вето, ни одна страна не может открывать посольство в Иерусалиме (Кудсе). Это незаконное решение США признал только Израиль, который оккупировал Кудс (Иерусалим). Исламские страны с самого начала открыто отвергли это решение. Мы объявили, что перед совестью, правом, нравственностью и историей это решение не имеет какой-либо силы. Это решение надо понимать, как наказание миролюбивых палестинцев. Если сравнивать территории Израиля и Палестины в 1947 году и сейчас, то мы ясно увидим, что Израиль – оккупант и террорист».

Подобная позиция по вопросу Иерусалима полностью разделяется руководством Азербайджана. Это было однозначно подтверждено во время такого значительного мирового события, как международная конференция «Год Исламской солидарности-2017: Межрелигиозный и межкультурный диалог», которая была проведена в Баку в конце 2017 года. В работе конференции приняли участие известные государственные, религиозные и научные деятели из 40 стран мира, руководители и представители международных организаций, спецпредставители глав государств разных стран, руководители религиозных конфессий, члены правительства, парламентов и общественности, представители дипломатических корпусов.

Как верно заметил уважаемый коллега Тофик Аббасов в публикации для Minval.az, «в этой истории Трамп застолбил за собой амплуа, гарантирующее возможность стать исторической фигурой со знаком минус. Это ещё и позор американской дипломатии, которая не устаёт обнажать новые грани лицемерия и безрассудства. Отсюда и многие болезни мировой системы, которые учат держаться подальше от того, что пагубно в своей сути. Но история на этом не заканчивается, наоборот, только начинается. Америка много значит для мира, но её роль — это ещё не всё, и провал на сирийско-иракском направлении это доказывает. Те, кто празднует победу, не понимают, в какой омут их заведёт дипломатия смекдауна».

Правда, и в Баку нашлись люди, которые, вопреки здравому смыслу и очевидному состоянию дел, кинулись спасать репутацию США и Израиля. Пожалуй, одним из редких комментариев по тону и содержанию в Азербайджане стал выступление бывшего министра МИД Азербайджана Тофика Зульфугарова, опубликованное на его странице в   Facebook: «Риторика «мусульманской солидарности», которую сегодня используют очень избирательно многие из тех, кто также приняли участие во встрече в Стамбуле, если она остаётся только риторикой и используется избирательно не имеет долгосрочной перспективы».

Оставлю без комментариев, мягко говоря, странные и неизвестные мне правила правописания, по которым написан этот комментарий. Что касается сути – позволю себе принципиально не согласиться с его доводами. В частности, именно в упомянутом интервью глава оборонного ведомства Израиля коснулся проведения в Стамбуле чрезвычайного саммита ОИС, в котором принимал участие и лидер Азербайджана Ильхам Алиев. Позиция Азербайджана по Иерусалиму однозначна и не может иметь других толкований. Точно также, как и отношения Азербайджана и Турции, и совместные действия двух стран во внешней политике. Очевидно, уважаемый экс-министр допустил ещё одну большую оплошность для бывшего дипломата,  запамятовав, что именно президент Азербайджана Ильхам Алиев призвал в своём выступлении на чрезвычайном саммите Организаций исламского сотрудничества по вопросу Иерусалима в Стамбуле пересмотреть решение по Иерусалиму, и сказал следующее (цитирую): «Решение президента США о признании Иерусалима столицей Израиля, противоречащее международному праву и резолюции Совета Безопасности ООН, и перенос посольства США в этот город вызывает у нас большую обеспокоенность…Это решение может негативно сказаться на ходе справедливого и всестороннего урегулирования палестино-израильского конфликта и привести к опасным последствиям на Ближнем Востоке. Считаем, что США должны пересмотреть своё решение».

Кстати, именно президент Азербайджана, показывая принципиальную позицию страны, отметил, что Азербайджан последовательно поддерживает мирный путь решения палестино-израильского конфликта на основе принципа двух государств, рассматривая территорию Восточного Иерусалима в качестве столицы Палестины: «Несколько лет назад, с целью оказания помощи Палестинскому государству, Азербайджан организовал учредительную конференцию Исламской сети финансовой безопасности и донорскую конференцию в поддержку развития города Кудс».

В последний раз я видел президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана именно вместе с президентом Палестины Махмудом Аббасом на открытии Московской Соборной мечети, где я был в числе гостей, приглашённых муфтием, шейхом Равилем Гайнутдином. И со стороны Эрдогана это был не просто жест вежливости, а демонстрация неизменной поддержки лидеру Палестины и всему государству, оказавшемуся в состоянии изоляции именно в связи с Иерусалимом. Лидеры различных стран показали свою приверженность к традиционному исламу, к которому относится и Духовное управление мусульман России, которое смогло осуществить проект создания одной из крупнейших, в Европе мечетей, ставшей не только украшением Москвы, но и одним из центров мусульманства в международном масштабе.

И если тут допустимы какие-либо аналогии с Нагорным Карабахом, то именно в той части, что Иерусалим – такая же оккупированная территория, которая является эпицентром острейшего конфликта, в котором участвуют множество стран мира, и который, так же, как и Карабах, ждёт своего часа освобождения. И я готов подписаться под каждым словом заявления Управления мусульман Кавказа, которое распространено в связи с Иерусалимом: «Согласно воле и повелению Всевышнего, важно сохранять Иерусалим как значимое место для мусульман и поклоняющихся Священной Книге, место мира и примирения…Нас беспокоит то, что происходит сегодня в мире. То, что международное право не работает, мнение международного сообщества не учитывается – опасная тенденция. Мы однозначно заявляем, что односторонне принятое решение об объявлении Иерусалима столицей недопустимо. Это может привести к нарушению прав не только мусульман, но и немусульман. От имени мусульман Кавказа мы категорически протестуем против этого решения, которое препятствует установлению мира и спокойствия в данном деликатном регионе, угрожает безопасности, увеличивает напряжённость в регионе и категорически осуждается мировым сообществом».

Что касается некоторых прогнозов бывших дипломатов, что дипломатические отношения между Азербайджаном и Израилем никак не пострадали после решения Трампа по Иерусалиму, то это, конечно, тоже не так. Уже очевидно, как будут развиваться события между США и Израилем с одной стороны и всем остальным мусульманским миром. И вряд ли это будет бесконфликтный сценарий. Одно можно сказать уже точно: давнее желание Израиля об открытии посольства Азербайджана в этой стране можно надолго, если не на всегда, забыть.

Данную позицию обозначил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров, который и озвучивает официальную политику государства. Ещё 20 декабря 2017 года на пресс-конференции по итогам встречи глав МИД Азербайджана, Ирана и Турции Эльмар Мамедьяров заявил, что Баку, Анкара и Тегеран не могут принять решение Вашингтона о переносе посольства США в Иерусалим и признании города столицей Израиля. И здесь не может быть других толкований. Также однозначно высказался другой действующий дипломат, посол Государства Палестина в Азербайджане Насер Абдул Керим. Он заявил, что резолюция Генассамблеи ООН о непризнании решения США по статусу Иерусалима в качестве столицы Израиля является победой принципов международного правопорядка. «Это была победа принципов международного правопорядка, а также волеизъявление международного сообщества, которое в подавляющем большинстве отвергало запугивание как инструмент международной политики, в результате чего сторонники использования такой тактики и нарушающие международное право были изолированы», – сказал посол. Особенно ценными для современного мироустройства стали следующие слова дипломата: «Это не было голосованием против США, а скорее международное сообщество подтвердило свою позицию  –  то, что стоит на правильной  стороне истории, законности и порядочности, придерживаясь юридических и моральных принципов отказа от оккупации и незаконной аннексии земли силой,  и утверждение, что мировой порядок должен по-прежнему регулироваться верховенством закона и законности, а не  законом джунглей, где могущественный  может делать что угодно». «Восточный Иерусалим (Аль-Кудс) является оккупированной территорией и неотъемлемой частью оккупированного государства Палестина по признанию ООН и всех стран, включая иронически США, за исключением Израиля – оккупирующей державы», – заявил Насер Абдул Керим.

Без сомнений, решение Трампа вызывает тревогу не только тем, что обострятся конфликты религиозного характера,-причём обострятся на мировом уровне. Не меньшее беспокойство вызывает, что решение США принято с полным игнорированием резолюций ООН. Это не лучший пример для других стран и в целом для мирового устройства. И так XXI век характерен тем, что не соблюдаются самые, казалось, основополагающие договорённости между странами. А теперь Соединённые Штаты, не последняя страна в политической иерархии, открыто показывает полное пренебрежение мнением практически всего мира.

…Не так давно я был имел счастье побывать в Стамбуле, у известного исламского богослова, шейха Османа Нури Топбаша. Шейх официально является «звеном золотой цепи преемственности»,- то есть прямым выходцем из семьи Пророка (а.с.). Очевидно, только благодаря высшим силам, шейх выразил желание встретиться, несмотря на то, что число желающих увидеть его лично не поддаётся исчислению. Я преподнёс этому выдающемуся духовному авторитету один из номеров исламского журнала, в котором работаю главным редактором, и рассказал о том, что, несмотря на скромный тираж, все выпуски журнала расходятся по самым разным стран, и, в том числе, его увозят и в Турцию. А потом редколлегия получает слова солидарности и поддержки. Шейх, при его занятости, к моему удивлению, уделил изданию достаточно много времени и внимания, и сказал слова поддержки и одобрения. Кроме этого, поручил главному редактору собственного крупнейшего издательского дома, который публикует журналы, книги и богословские труды на пятидесяти языках(!), предоставлять первоочередно и безвозмездно любые справочные материалы и публикации. Я искренне поблагодарил шейха, и сказал, что это слишком много внимания такому скромному изданию. В ответ шейх сказал: «Мы должны быть вместе и должны поддерживать друг друга в любом благом начинании». Эта фраза всплыла в моей памяти именно сейчас, во время подготовки материала о будущем Иерусалима. Как сказал шейх, мы должны быть вместе. Только так у нас будет достаточно сил сопротивляться попыткам разрушить мир.

 

Сафа Керимов, журналист-международник, политолог

 

На фотографиях: Священная мечеть Аль-акса вчера и сегодня; На встрече с шейхом Османом Нури Топбашем.

 

http://ethnoglobus.az/index.php/religiya/islam/item/2688-%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B

Сирийские курды надеются на помощь Москвы

Анкара обещает, что ее новая операция не ограничится Африном

В Сирийском Курдистане надеются, что Россия сможет предотвратить турецкую операцию в Африне. О таких чаяниях сообщил «НГ» член Национального конгресса Курдистана Фархат Патиев. Впрочем, признаков того, что Турция откажется от своих притязаний на подконтрольный курдам анклав, пока нет. В экспертной среде отмечают: вряд ли сейчас стоит ждать резкого ответа от давнего партнера курдов – США.

«Курды являются сторонниками урегулирования сирийского кризиса и имеют конкретный план по достижению этой цели, – заявил «НГ» Патиев. – Курды ожидают, что Россия, являющаяся одним из немногих участников сирийского конфликта, стремящихся положить конец войне в этом регионе, поддержит инициативу курдов.

Религиозному фанатизму, а также военному вмешательству третьих сторон, пытающихся решить свои узкополитические задачи, опираясь на исламский радикализм, должен быть положен конец. Курдам нужна в этом поддержка России». На уточняющий вопрос, ждет ли Рожава (название провозглашенного сирийскими курдами государства), что РФ предотвратит турецкую экспансию в Африне, собеседник «НГ» ответил утвердительно.

Турецкое руководство открыто говорит о своих амбициях на северо-западе Сирии. Вчера глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара может расширить зону военной операции. «Меры предосторожности Турции против отрядов народной самообороны (курдские вооруженные группы. – «НГ») и Рабочей партии Курдистана (РПК, организация, которая, по мнению турецкого руководства, является террористической. – «НГ») не могут быть ограничены одним лишь Африном, – заявил Чавушоглу в Ванкувере после переговоров с американским коллегой Рексом Тиллерсоном. – Операция может быть проведена в Манбидже и к востоку от реки Евфрат». Глава турецкой дипломатии вновь подчеркнул, что планы США по созданию пограничных сил безопасности в Сирии (см. «НГ» от 15.01.18) «наносят непоправимый вред отношениям между» Анкарой и Вашингтоном.

В турецкой экспертной среде объясняют стремление Анкары взять под контроль территорию Африна интересами национальной безопасности. «Во-первых, там сосредоточено серьезное количество группировок, которые Турция считает продолжением террористической организации РПК, – пояснил «НГ» политолог, доцент Университета экономики и технологий TOBB в Анкаре Тогрул Исмаил. – Во-вторых, оттуда часто в направлении турецкой территории проводились различные операции. В-третьих, американцы туда долгое время отправляли свое вооружение. Беспокойство Турции связано с тем, что это оружие будет использовано против нее. В-четвертых, Турция не может допустить создания вдоль своей границы искусственного государства, которое будет контролироваться извне другими игроками». Аналитик добавил: у руководства республики нет исторических притязаний на Африн. «Турцию прежде всего интересует безопасность своих границ», – уверил Исмаил.

Курдская партия «Демократический союз», которая считается одной из наиболее влиятельных политических сил на севере Сирии, призывает международное сообщество остановить обстрелы, которые ведут турецкие военные. «Африн не останется в одиночестве, – говорится в заявлении партии. – Мы призываем международное сообщество взять ответственность за более чем миллион людей, живущих в Африне».

Вашингтон, в свою очередь, решил дистанцироваться от курдов. «Турция – наш очень важный и ценный союзник по НАТО, – заявила на своем брифинге официальный представитель Госдепартамента Хизер Нойерт, отвечая на вопрос журналистов, есть ли у Соединенных Штатов позиция в отношении операции, которую давно готовила Турецкая Республика. – У нас много связей с правительством Турции. Что касается того, что происходит в Сирии, Соединенные Штаты находятся там, чтобы уничтожить «Исламское государство» (ИГ, запрещено в РФ. – «НГ»)». Официальный представитель штаба международной операции «Непоколебимая решимость» Райан Диллон отметил в своем комментарии для турецкого агентства Anadolu, что США не работают в Африне. «Миссия коалиции не изменилась: победить ИГ в определенных районах Ирака и Сирии и создать условия для дальнейших операций по повышению региональной стабильности», — цитирует агентство представителя военной миссии.

В российской экспертной среде полагают, что американское руководство не будет против гипотетического захвата районов курдского анклава. «Зона Африна отличается от территории остальной Рожавы, которая контролируется международной коалицией, тем, что в ней присутствуют миротворческие силы России, – заявил «НГ» руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин. – Курды рассчитывают скорее на содействие РФ и своих коллег из Иракского Курдистана. Американцы готовы, на мой взгляд, закрыть глаза на то, что будет происходить в Африне, потому что бороться с этим – дело бесперспективное: это отдельный кантон (административная единица в Курдистане. – «НГ»), окруженный турками, и там преобладают вооруженные группы, связанные с РПК. Американцы, вероятно, готовы пожертвовать этим анклавом с тем, чтобы реализовать свой план на других территориях, контролируемых международной коалицией (курдские кантоны на востоке Сирии. – «НГ»). Там они будут реализовывать свой план создания 30-тысячной группировки. Африн не входит в этот план».

Россия пока не высказывалась твердо в отношении афринской авантюры Турции. Если судить по заявлениям первых лиц, то Москва склонна скорее уступить Анкаре, нежели препятствовать ей в отсечении некоторых районов от курдского анклава. На полный захват кантона, по оценкам наблюдателей, Турецкая Республика вряд ли решится. О гибком подходе российской стороны свидетельствует заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова, сделанное им на большой пресс-конференции в Москве. «Курды являются частью сирийской нации, и их интересы должны быть учтены в работе, которую мы проводим в том числе по подготовке к Конгрессу национального диалога», – заявил министр. Он не преминул заметить, что разрешению ситуации вокруг Африна мешают шаги США. В частности, Лавров упомянул американский план по созданию пограничных сил безопасности в Сирии. «Этот новый односторонний ультимативный шаг-проект не помогает успокоить ситуацию вокруг Африна», – заметил глава МИД РФ.
Игорь Субботин
18.01.18

Источник — ng.ru

До 93% ядерного оружия в мире приходится на РФ и США

Россия владеет 7 тыс ядерными боеголовками и бомбами, США — 6800

Девять стран мира все еще обладают ядерным оружием, несмотря на усилия мирового сообщества по его уничтожению.

Несмотря на то, что в 2017 году количество ядерного оружия в мире несколько сократилось, некоторые страны продолжают развивать свою ядерную программу.

При этом до 14 тысяч из 15 тысяч (около 93 процентов) ядерных боеголовок и бомб в мире приходится на долю России и США.

Россия владеет семью тысячами ядерными боеголовками и бомбами, США — 6800.

Ядерное оружие способно уничтожить целые города и сотни тысяч человек, а его отрицательное воздействие на окружающую среду будет ощущаться на протяжении нескольких десятков лет.

К примеру, шестого августа 1945 года США сбросили на японский город Хиросима атомную бомбу, что стало первым в истории случаем применения ядерного оружия. Взрыв уничтожил в городе 90 процентов домов, и в первые минуты в Хиросиме погибли 80 тысяч человек.

Спустя три дня США сбросили атомную бомбу на город Нагасаки, в результате чего погибли по меньшей мере 40 тысяч человек. Позднее около 200 тысяч человек скончались от лучевой болезни. Но и в последующие годы люди в регионе продолжали погибать от радиации.

Как сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) и Международную кампанию за запрещение ядерного оружия (ICAN), крупнейшим в Азии арсеналом ядерного оружия обладает Китай – 270 боеголовок. На втором месте – Пакистан со 140 боеголовками, на третьем – Индия (130 боеголовок).

В ЕС ядерным оружием обладают лишь Великобритания и Франция. Британский ядерный арсенал насчитывает 215 боеголовок.

Франция обладает 300 боеголовками.

Кроме того, 80 ядерных боеголовок находятся на вооружении Израиля и 60 — КНДР.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BE-93-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0-/1032226

Последствия протестов в Иране для региональной и международной стабильности

Начавшиеся 28 декабря 2017 г. массовые беспорядки в Иране для многих оказались большой неожиданностью. Внезапность, стихийность и массовый характер политических акций, переросших в прямые столкновения с органами безопасности и погромы государственных и религиозных учреждений, поставили в тупик даже некоторых специалистов. Однако ничего выходящего за рамки возможного в этом событии не было. Протестные акции в Иране в декабре-январе 2017-2018 гг. стали естественным явлением в общественно-политической жизни современного иранского общества.

Вопреки представлениям большинства Иран – это не традиционное, архаичное общество, а напротив – общество весьма современное и в некоторых аспектах постмодернистское. Идеологическое учение лидера исламской революции имама Хомейни «Исламское правление» (Хукумат-и Ислами), которое лежит в основе государственной идеологии, является попыткой объединить традиционалистскую религиозную исламскую философскую концепцию (шариат, имамат, фикх) с модернистским западными идеологическими течениями (права человека, разделение властей, демократический процесс, республика).

Созданный в Иране на базисе учения Хомейни политический режим «Исламская республика» сочетает в себе черты современной западной либеральной демократии и теократического правления. Во главе государства стоит Верховный лидер (аятолла Хаменеи), власть которого опирается на широкий спектр органов законодательной (меджлис), исполнительной (президент, правительство, совет безопасности) и судебной власти (суды разной инстанции). Ветви власти в Иране находятся в относительном равновесии благодаря внедренной системе сдержек и противовесов. Вдобавок к этому, в стране существует политическая конкуренция, правящий класс не гомогенен (в нем присутствуют консервативное, центристское и либеральное крылья), а граждане имеют возможность влиять на власть посредством института выборов.

При этом, безусловно, примат религиозной идеологии над светской и доминирующая роль верховного лидера, обладающего юридическими и силовыми рычагами воздействия на все органы власти (формирует судебную власть, возглавляет совет безопасности и Корпус стражей исламской революции), вносят ряд серьезных ограничений в политическую жизнь иранского общества. Параллельно со светскими органами существуют религиозные (Совет целесообразности, Совет стражей конституции), которые внимательно следят за принятием, исполнением решений и их соответствием нормам конституции и исламской догматики. Кроме того, на выборы допускаются только одобренные Советом стражей конституции кандидаты, благодаря чему публичными политиками в Иране становятся в основном религиозные деятели и люди, твердо поддерживающие идеологию исламского правления (как, например, президент М. Ахмадинежад).

Однако даже несмотря на указанные ограничения, обусловленные дуалистической природой иранского политического режима, спектр колебания политического курса в стране все равно достаточно широк. Политическая система Ирана допускает политический плюрализм, но при условии принятия главенствующей роли идеологии исламского правления.

Еще одним существенным фактором политического процесса в Иране является активное участие в нем широких слоев населения, как посредством института выборов, так и в форме массовых демонстраций, митингов и прочих политических акций. Все значимые события в Иране с момента исламской революции сопровождались повышенной активностью его граждан.

Помимо всего прочего, отличительной особенностью современного иранского общества, является то обстоятельство, что оно последовательно и крайне активно омолаживается. В 2011 г. средний возраст в Иране составил 27 лет. На данный момент более 50 % населения моложе 25. При этом иранская молодежь шагает в ногу со временем и придерживается прогрессивных взглядов. Быстрыми темпами в стране распространяются Интернет-технологии. Так, 48 млн. граждан имеют доступ к интернету, а 40 млн. пользуется мессенджером Telegram. Несмотря на цензуру, крайне популярной среди иранцев является западная культура и европейский стиль жизни. В свою очередь иранские деятели науки, культуры и гражданские активисты признаны и тесно связаны с ведущими американскими и европейскими ВУЗами, международными фестивалями и правозащитными организациями.

Разумеется, указанное обстоятельство создает условия для роста недовольства населения Ирана консервативным, религиозным политическим курсом страны, которое усиливается проблемами в экономической сфере. Долгое время находящаяся под санкциями экономика Ирана не способна обеспечить потребности быстрорастущего молодого населения. Из-за этого в иранском обществе распространенными стали такие негативные явления, как социальное расслоение, коррупция, безработица (от 24 до 40% по разным данным) и инфляция. Решить экономические проблемы не удалось ни одному из трех президентов-предшественников Роухани, даже несмотря на заметные перемены в общественно-политической жизни страны.

Долгое время низкий уровень жизни и медленное экономическое развитие граждане Ирана связывали с режимом экономических санкций, действующих против страны. Поэтому с избранием в 2013 г. президентом умеренного консерватора Роухани, который обещал наладить отношения с международным сообществом и начать экономическую модернизацию страны, связывались надежды на перемены к лучшему. И ему действительно удалось много добиться.  Во время его первого срока был преодолен кризис в отношениях со странами Запада, связанный с иранской ядерной программой, начался процесс снятия санкций. Открывшиеся возможности положили начало процессу макроэкономической стабилизации страны. По прогнозам Международного валютного фонда, в марте 2018 г. ожидается рост иранского ВВП на 4.2% и падение инфляции с 34 на начало правления Роухани до 10%.

Вместе с тем неблагоприятная рыночная конъюнктура для нефтедобывающих стран, сохранение целого пласта антииранских санкций, увеличившиеся расходы на внешнюю политику, в основном из-за непопулярной в народе сирийской кампании, и резкая оппозиция консерваторов политике Роухани на внутриполитической арене, подогреваемая авантюристскими заявлениями американского президента Д. Трампа о намерении пересмотреть условия ядерной сделки, не дают действующему президенту обеспечить качественный рост уровня жизни в Иране, что способствует дальнейшему росту недовольства населения.

В начале декабря 2017 г. в иранском Меджлисе проходило обсуждение проекта нового иранского бюджета. Новый бюджет предусматривает сокращение расходов на социальную сферу, что острее всего скажется на наиболее уязвимых слоях населения – безработных, бедняках и пенсионерах. В то же время расходы на содержание религиозных институтов и органов безопасности, чье положение в иранском обществе и без того более чем привилегированное, напротив, предполагается увеличить. Кроме того, из-за падения доходов от нефтяного экспорта иранское правительство вынуждено отказаться от крупных инфраструктурных проектов и пойти на повышение акцизов на топливо, что, безусловно, приведет к очередной волне роста цен на товары.

Новая бюджетная политика правительства активно обсуждалась иранцами в социальных сетях, усиливая и без того резко возросшее чувство отчуждения и недоверия граждан Ирана к власти. В разных городах страны начали собираться немногочисленные протестные акции, высказывающие недовольство ростом цен и несправедливой социально-экономической политикой государства. После двух недель политического брожения разразилась общегосударственная акция протеста. 28 декабря 2017 г., начиная с Мешхеда, а затем, распространяясь на Решт, Керманшах, Шираз, Исфахан, Хамадан и, наконец, Тегеран, Иран окутали массовые политические акции. Постепенно экономические лозунги протестующих сменились политическими. Граждане требовали отставки «диктатора» аятоллы Хаменеи, ликвидации режима исламского правления в Иране, отказа от регулирующей роли религии в общественных отношениях и прекращения затратной и невыгодной внешней политики.

Последние крупные протестные акции в Иране, широко известные как «зеленая революция», прошли в 2009 г. Однако их природа и основной политический смысл сильно отличаются от событий зимы 2017-2018 гг. Во-первых, при большем географическом охвате нынешние протесты гораздо менее массовые в сравнении с «зеленым движением» (15 тыс. в 2017 г., против 3 млн. в 2009 г.). Во-вторых, значительно отличается их социальный состав. Если в 2009 г. жители Тегерана, преимущественно представители среднего класса, интеллигенции, студенчества, оппозиции, вышли, чтобы выразить свое несогласие с результатами выборов, то движущей силой протестов 2017 г. стали бедные слои населения провинции и в меньшей степени столицы. В-третьих, в 2009 г. у «зеленого движения» была четкая иерархия, во главе которой стояли политики из числа оппозиционеров, проигравших выборы, в то время как у протестов 2017 г. не было признанных лидеров, из-за чего они имели более хаотичный и спонтанный характер. И, наконец, четвертое, и самое главное, акции 2009 г. были системным явлением, поскольку основным их смыслом было требование модернизации существующей политической системы, в то время как протесты 2017 г. нет.

Последнее обстоятельство является наиболее существенным, как для иранских граждан, так и для всего мира. Озвученный протестующими запрос на демонтаж Исламской республики в случае успешной реализации будет означать существенные перемены не только во внутренней политике Ирана, но и во внешней.

Одной из важнейших задач Исламской революции было превращение Ирана в лидера шиитского мира с целью формирования противовеса линии арабских монархий во главе с Саудовской Аравией в ближневосточных делах. Данная внешнеполитическая задача была сформулирована еще до революции Хомейни, однако наиболее значительно Иран продвинулся в ее реализации в последние 20 лет. На сегодняшний день влияние Тегерана распространяется на Ливан, Ирак, Бахрейн и, конечно же, Сирию, где совместно с Россией ему удалось обеспечить стабильность дружественного режима Б. Асада. Активная политика Ирана вызывает резкое неприятие не только его соседей по региону, но и в мире в целом. Особенно ревностно за политикой Ирана наблюдают США, которые начиная с 2000-х гг. формируют свою внешнеполитическую стратегию во многом исходя из постулата об иранской угрозе.

Природа предвзятого отношения Соединенных Штатов к Ирану легко объяснима. Ирано-американский антагонизм – относительно новое явление мировой политики. До исламской революции Иран был одним из самых последовательных и важных союзников США на Ближнем Востоке. Намереваясь использовать его с одной стороны для распространения своего влияния в регионе, а с другой для контроля за деятельностью ОПЕК, Вашингтон активно поддерживал региональные амбиции шаха Резы Пехлеви и, в частности, принимал активное участие в программе перевооружения и переобучения иранской армии в 1970-х гг., а шах в ответ занимался продвижением американских интересов на Ближнем Востоке и принимал участие в арабо-израильском урегулировании. Конец ирано-американскому сотрудничеству положила именно Исламская революция и установившаяся власть аятолл.

Не отказываясь от идеи возобновить тесные отношения с Ираном и возродить ирано-американский альянс в ближневосточных делах, США пользовались каждой возможностью для критики иранской теократической элиты, как, например, в вопросе ядерной программы или прав человека. Поэтому нет ничего удивительного в том, что США крайне активно отреагировали на события в Иране в 2017 г. Дональд Трамп выразил абсолютную поддержку протестующим против «коррумпированного режима» и пообещал, что они получат американскую помощь «в подходящее время». Официальное заявление Государственного департамента оказалось не менее жестким. Выражая поддержку протестующим и осуждая реакционные действия властей, Государственный департамент назвал главной жертвой иранского политического режима граждан Ирана. Официальный представитель США при ООН, Никки Хейли, даже попыталась организовать экстренное совещание Совета безопасности, однако не нашла поддержки у представителей других наций.

К обсуждению модели поведения США в иранском вопросе подключилось американское академическое сообщество. Если исследователи, придерживающиеся умеренных либеральных взглядов, призывают занять выжидательную позицию и более детально изучить расстановку сил на внутриполитической арене и дальнейшие действия, как общества, так и правящей элиты, то в работах консервативных ученых встречаются рекомендации к более решительным, активным действиям. В частности, они предлагают Вашингтону организовать широкую дипломатическую поддержку протестующим в мире, в особенности в Европе и Азии, предоставить им доступ к новейшим американским информационным технологиям, и даже рассмотреть вопрос о снятии некоторых санкций, ограничивающих транспортное сообщение между Ираном и США.

Стоит отметить, что актуализация проблемы гражданского протеста в Иране имеет высокую ценность для сегодняшней американской повестки дня. Большинство наблюдателей и экспертов склонны считать внешнюю политику Д. Трампа на ближневосточном направлении провальной. Из-за таких действий, как, например, признание Иерусалима столицей Израиля, американский президент лишь усиливает собственное отчуждение в международном политическом клубе и ослабляет позиции, вверенной ему страны. Ошибочной многими внутри США признается агрессивная риторика американского президента в адрес Ирана. В случае же победы в нем антиисламских прозападных политических сил, Вашингтон может не только закончить бессмысленный и опасный конфликт с Тегераном, но и решить целый ряд тактических внешнеполитических задач на Ближнем Востоке и существенно усилить свое влияние в регионе.

Во-первых, это позволит ослабить российско-иранскую коалицию в Сирии и переломить ход конфликта в пользу западной коалиции. Во-вторых, наладить отношения Израиля и Ирана, что само по себе станет большой победой администрации Д. Трампа, и попытаться подключить его к урегулированию арабо-израильского конфликта, как это было во времена правления шаха. В-третьих, заполучить сильного союзника в ОПЕК, тем самым усилить влияние на процесс образования цен на углеводороды, что также является приоритетной задачей администрации Д. Трампа. И, наконец, в-четвертых, в целом укрепить свою третейскую роль в ближневосточной политике, в особенности в противостоянии шиитского и суннитского блоков.

По указанным выше причинам, искушение напрямую вмешаться в динамику иранского протеста у Вашингтона сильно. Однако при кажущихся очевидных выгодах данный путь может оказаться крайне опасным. Хотя на сегодняшний день иранскому правительству удалось погасить протестную волну, эксперты склонны считать ее только первым аккордом политической нестабильности в Иране. Дальнейшее развитие общественно-политического процесса выглядит весьма туманно. Например, достоверно известно, что обсуждение иранского бюджета в социальных сетях было инициировано самим президентом Роухани, который ищет пути преодоления сопротивления консерваторов своему политическому курсу. Также существует мнение, что за организацией митингов 28 декабря стоят ультраконсерваторы, которые инициировали их для ослабления позиций президента. В пользу данной версии свидетельствуют сообщения об аресте М. Ахмадинежада, чей нынешний статус неизвестен. Поэтому, в нынешних условиях, протестное движение может привести как либерализации Ирана, так и к еще более глубокой радикализации, фактически к обратному эффекту в сравнении с тем, чего добиваются США.

Иван Сидоров, кандидат исторических наук.

Более подробно можно прочесть на сайте Интернет-журнала «Военно-политическая аналитика»:

http://vpoanalytics.com/2018/01/16/protestnye-aktsii-v-irane-i-ih-posledstviya-dlya-regionalnoj-i-mezhdunarodnoj-stabilnosti/

 

Почему угроза Турции исходит из сирийского Африна?

Африн считается потенциальным плацдармом для выхода террористов, поддерживаемых США, к Средиземному морю

Приграничный с Турцией сирийский район Африн, где в последние годы орудуют террористы PYD (сирийское крыло PKK), превратился в одну из основных угроз национальной безопасности Турции.

Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции «Щит Евфрата», а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

Африн считается потенциальным плацдармом для выхода террористов, поддерживаемых США, к Средиземному морю.

Африн расположен на северо-западе Сирии и является одним из крупнейших городов провинции Алеппо. Район Африн граничит с турецкими провинциями Хатай и Килис. Именно отсюда террористы PYD, орудующие в горах Аманос в Хатае, получают наибольшую поддержку.

С начала войны в Сирии в марте 2011 года Африн продолжает оставаться одним из основных оплотов террористов PYD.

Из Африна террористы постепенно распространили свое влияние на районы восточного берега реки Евфрат, чему способствовала поддержка режима Башара Асада, России и военная помощь США.

Поддержка США привела к тому, что террористы PYD в настоящее время контролируют 65 процентов сирийской территории на границе с Турцией.

В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай.

Кроме того, террористы часто предпринимают попытки проникнуть в Турцию именно через горы Африна. Отсюда же боевикам в Турцию поставляются оружие и боеприпасы.

Террористы PYD часто обстреливают с территории Африна пограничные посты в Килисе и Хатае. Кроме того, боевики надеются выйти через Африн к Средиземному морю.

Эксперты считают, что террористам удастся это сделать только в том случае, если режим Асада, проиранские боевики и Россия смогут сломить сопротивление оппозиционных группировок в Идлибе. Это откроет террористам маршрут Африн-Идлиб.

Террористы были обеспокоены вводом турецких частей в Идлиб и созданием там наблюдательных пунктов, которые они неоднократно обстреливают.

Если перемирие в Идлибе будет нарушено, то террористы PYD не упустят возможности начать продвижение в этот район из Африна.

Именно поэтому ВС Турции продолжают наносить артиллерийские удары по оккупированному Африну.

Накануне президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что широкомасштабная военная операция по освобождению Африна может начаться в любую минуту.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-/1032338

Генеральный председатель партии «Ватан» — Догу Перинчек: «партия «Ватан», в Войне за Родину мы находимся на передовом фронте.»

Генеральный председатель партии Ватан — Догу Перинчек

Сотрудничество с Сирией — это выпад, который сдержит США. Авиабаза Инджирлик должна быть закрыта для самолетов США. АННОТАЦИЯ — Операция в Африне является оправданным и своевременным.

— Операция в Африне противостоит террористической деятельности США в Западной Азии. — Будучи в единстве с народом и государством мы воюем за Родину. Называть эту войну “Дворцовой Войной” [война, которую ради своих интересов развязала правящая верхушка], является уже чем-то большим чем пораженчество, а именно предательством. — В Войне за Родину наши сердца бьются вместе с сердцами наших солдат. Мы ждем победу от Вооруженных Сил Турции. — Как партия «Ватан», в Войне за Родину мы находимся на передовом фронте. — 4900 фур оружия, поставленного Соединенными Штатами Америки PYD, перейдут Вооруженным Силам Турции.

— Когда Турция начнет сотрудничать с администрацией Башара Асада, она сблизится не только с Сирией, но и в первую очередь с Ираном, Россией и Ираком. Во-вторых, мы склоним Германию и Францию к более приемлемым действиям. В-третьих, мы завоюем доверие всех стран мира, которые выступают против расширения американского империализма, и самое важное, завоюем доверие Китая. В-четвертых, заручившись поддержкой в регионе и в мире, мы введем США в более неуверенное и бездейственное состояние.

15 января 2018 г. в 13.00 Генеральный Председатель партии Ватан Догу Перинчек провел пресс-конференцию в штаб-квартире в Анкаре и рассказал о своих взглядах касаемо операции в Африне. На пресс-конференции также находились Заместитель генерального председателя партии «Ватан», бывший вице-спикер Великого Национального Собрания Турции Хасан Коркмазджан; главный советник генерального председателя партии «Ватан», бывший министр обороны Барлас Догу; и член центрального совета партии Ватан, бригадный генерал жандармерии в отставке Сулейман Юксель. Вкратце Перинчек заявил о следующем:

КРИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД В ТУРЕЦКО-АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЕ

Мы вступаем в самый критический период турецко-американской войны. До сих пор война шла между пешками Турции и США. Вместе с операцией в Африне, это война развивается в сторону прямой конфронтации. Самым важным происшествием является заявление США о создании сил безопасности границ, состоящих из тридцати тысяч боевиков, и возглавляемых YPG (PKK). Также на Севере Сирии США имеют свои базы, авиабазы и военные самолеты. Уже и военные силы США на авиабазе Инджирлик также являются угрозой для Турции.

ОПЕРАЦИЯ В АФРИНЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРАВДАННЫМ И СВОЕВРЕМЕННЫМ.

Операция в Африне является оправданным и своевременным. Операция в Африне противостоит террористической деятельности США в Западной Азии. Таким образом проведение операции будет во имя мира и человечества. Будучи в единстве с народом и государством, мы воюем за Родину. Называть эту войну “Дворцовой Войной” [война, которую ради своих интересов развязала правящая верхушка], является уже чем-то большим чем пораженчество, а именно предательством. В Войне за Родину наши сердца бьются вместе с сердцами наших солдат. Мы ждем побед от Вооруженных Сил Турции. Как партия «Ватан», в Войне за Родину мы находимся на передовых фронтах.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ МЕРА: АВИАБАЗА ИНДЖИРЛИК ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКРЫТА ДЛЯ САМОЛЕТОВ США

В настоящих условиях невозможно и дальше отвечать США словесно. Авиабаза Инджирлик должна быть закрыта для самолетов США, которая напротив нас создает армию, численностью в тридцать тысяч человек.

ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ: СОТРУДНИЧЕСТВО С СИРИЕЙ

Не будем забывать, что в Киркуке пешки США убежали, не сделав ни одного выстрела. Потому что Ирак, Иран, Турция и Сирия действовали вместе. По этой причине, наряду Турецкими Вооруженными Силами, союз, созданный в процессе переговоров в Астане, представляет собой силу, способную противодействовать Соединенным Штатам. Очень важным является беззамедлительное реагирования правительств Сирии и России на эти события. Дамаск и Москва заявляют, что создание Соединенными Штатами армии в Сирии «не является законным».

Администрация Башара Асада заявила, что «Сирийская армия полна решимости положить конец присутствию США и ее марионеток в стране». Сотрудничество с Сирией является наиболее эффективной политикой для того, чтобы в операции в Африне нести как можно меньше потерь, и достигнуть как можно больших успехов в ее выполнении. Сотрудничество с Сирией в операции в Африне не ограничивается лишь сотрудничеством с одной страной. Более того: В первую очередь мы укрепим сотрудничество с Ираном, Россией и Ираком. Во-вторых, мы склоним Германию и Францию к более приемлемым действиям. В-третьих, мы завоюем доверие всех стран мира, которые выступают против расширения американского империализма, и самое важное завоюем доверие Китая. В-четвертых, заручившись поддержкой в регионе и в мире, мы введем США в более неуверенное и бездейственное состояние.

НЕТ ТОЙ СИЛЫ, СПОСОБНОЙ ПРОТИВОСТОЯТЬ СОТРУДНИЧЕСТВУ ТУРЦИИ И СИРИИ НА ЭТИХ ТЕРРИТОРИЯХ

Борьба с сепаратистским и фундаменталистским терроризмом является международным правом Турции и Сирии. Уже созданы основания для совместной зачистки Сирии от терроризма. Объявление Башаром Асадом PYD изменником Родины является благоприятным случаем. На этих территориях нет силы, способной противостоять сотрудничеству Турции и Сирии. Координация действий с Сирией является решающим действием, способным сдержать США. Тогда США придется взять под контроль свой гнев. Если не воспользоваться этим, то для США откроются новые возможности для применения силы. Когда Турция не протягивает Сирии руку дружбы, этому больше всего радуются PKK/PYD.

ОПЕРАЦИЯ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ДРУЗЕЙ

Операция Турции в Африне, также является операцией по выявлению друзей и укреплению дружбы. Мы уже испытали похожий опыт в операции «Щит Евфрата». Операция Турецких Вооруженных Сил в Африне усилит переговорный процесс в Астане, Турция еще больше сблизится со своими друзьями, и смягчатся отношения между администрацией Тайиипа Эрдогана и Сирией. Процесс неизбежно приведет к этому.

ЕДИНТСВО НАРОДА И ГОСУДАРСТВА ДЛЯ ПОБЕДЫ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ТУРЦИИ

Мы призываем все силы Родины, все политические партии, профсоюзы, демократические массовые организации к единению в Войне за Родину. Победа будет принадлежать Турецкой армии и Турецкой нации. Отсюда мы обращаемся ко всему миру. 4900 фур оружия, поставленного Соединенными Штатами Америки PYD, перейдут к Вооруженным Силам Турции.

 

Эрдоган угрожает американским союзникам в Сирии

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

«Американцы хотят создать на северо-востоке Сирии пограничные силы безопасности из курдских бойцов. Президент Турции назвал это «армией террористов». Он вступил в спор не только с американцами, но и русскими», — пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

«Американцы готовятся к долгой военной операции в Сирии. После того как экстремисты «Исламского государства»* территориально разгромлены, для Вашингтона речь идет о том, чтобы предотвратить повторное распространение джихадистов», — пишет автор публикации Инга Рогг. Не последнюю роль в этом играет охрана границ: именно уязвимые границы три года назад в значительной степени способствовали победному продвижению джихадистов, говорится в статье.

Пока план американцев находится в зародыше. «Однако ни Асад, ни его союзник Россия, ни Турция не хотят смиряться с таким намерением. Дамаск назвал его вопиющим нарушением территориальной интеграции страны. Похожим образом высказался и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его мнению, запланированное создание пограничных сил безопасности не будет способствовать стабилизации положения. Тем не менее, Лавров сдержался от жестких словесных выпадов против США», — передает журналистка.

Президент Турции тем временем пригрозил пресечь на корню инициативу США. «Ранее Эрдоган несколько раз угрожал проведением военной операции в регионе. Однако он никогда ее не осуществлял, потому что и он не хочет радикального разлома в отношениях с союзником по НАТО. Вероятно, так произойдет и в этот раз, однако следующий кризис в отношениях Анкары и Вашингтона, и без того отягощенных, неизбежен», — считает автор статьи.

Эрдоган также пригрозил военным наступлением на регион Африн. «Похожие угрозы он высказывал и ранее. На северо-западе путь туркам преграждали американцы, на северо-востоке — русские. В прошлом году Москва отправила войска в район около Африна. Военное наступление неизбежно привело бы Эрдогана к конфронтации с Москвой и подорвало его попытки настроить американцев против русских и наоборот», — полагает журналистка.

Тем временем периодически появляются догадки о том, что Москва может отказать курдам в поддержке. Однако, судя по словам Лаврова во время пресс-конференции в понедельник, признаков такого развития событий нет, передает издание.

*»Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая организация, запрещенная в РФ.

Источник: Neue Zürcher Zeitung

Источник — inopressa.ru

О событиях в Иране — краткие выводы

Что произошло?
Массовые выступления населения против ухудшения своего социально-экономического положения. То есть, протесты в 95 случаях из ста носили исключительно экономический характер.
Необходимо добавить, что ситуация не возникла внезапно и вдруг. В 2015 году в Иране было — по официальным данным и сообщениям местной прессы — прошло около 1 200 выступлений (митинги, забастовки, стачки), в 2016 — примерно 1 300, в марте- ноябре 2017 в различных провинциях состоялось 900 акций протеста.
Основные причины
В социально-экономической сфере
  • Общее ухудшение социально-экономической ситуации.
  • Падение доходов домохозяйств (за два года в среднем по стране — исключая Тегеран — более чем на 15%, о серьезном сокращении своих доходов летом нынешнего года говорили, по данным социологов, говорили 74% опрошенных иранцев).
  • Высокий уровень безработицы, рост «скрытой безработицы» и рост частичной занятости.
  • Обвал ряда банков, являвшихся, по сути, финансовыми пирамидами.
  • Сокращение социальных расходов бюджета
В социально-политической сфере
  • Высокий уровень коррупции.
  • Неудовлетворительное состояние судебной системы.
  • Разочарование в политике реформаторской команды Рухани.
  • Недовольство увеличением расходов на внешнюю политику, бюрократический аппарат и госструктуры, в том числе — различные исламские фонды.
Влияние и участие несистемной оппозиции а также антигосударственных группировок на массовые протесты
Практически нулевое. Предпринимались единичные попытки придать выступлениям антиправительственный характер, но никакого успеха они не имели.
Либеральная оппозиция только к 5 января сумела «разродиться» набором тезисов политических требований, что достаточно красноречиво свидетельствует о ее дееспособности.
Версия о «внешней руке» — причастности США, Израиля и саудитов к событиям «горячего января»
Полностью несостоятельна и представляет собой ритуальное заклинание. Протесты застали Вашингтон, Тель-Авив и Эр-Рияд врасплох. Пока они думали о том, как на это реагировать или использовать в своих целях — все уже закончилось.
Нужно сказать откровенно — никакая «внешняя рука» не сделала для возникновения протестов больше, чем некомпетентная социально-экономическая и внутренняя политика исполнительной власти Исламской республики за последние годы.
Что дальше?
С 2015 года стало окончательно понятно, что Иране присутствуют все признаки структурного и, отчасти, системного кризиса, что страна нуждается в реформах, которые позволили бы ей адекватно отвечать на вызовы современности.
Власти предпочли это проигнорировать.
События января показали, что дальше откладывать реформы в Исламской республике нельзя — кредит общественного доверия власти истощается с катастрофической скоростью. Судя по всему, в высших эшелонах власти это поняли. Следовательно, в ближайшее время нам предстоит узнать о том, какой характер будут носить реформы, как глубоки они будут и кто их станет проводить.

Турция стягивает дополнительную военную технику на границу с Сирией.

Турция стягивает дополнительную военную технику на границу с Сирией.

В частности, в район Рейханлы турецкой провинции Хатай доставлены 24 бронетранспортера и военных автомобиля с глушителями сотовой связи.

В то же время военнослужащие на бронетехнике ведут круглосуточное патрулирование приграничной с сирийским Африном территории. Кроме того, наблюдение за приграничной территорией ведется с помощью термальных камер.

На некоторых участках модульной бетонной стены, построенной на границе Турции и Сирии, созданы блокпосты.

Война в Сирии началась в марте 2011 года, когда мирные демонстрации протеста переросли в вооруженный конфликт после того, как военные открыли огонь по демонстрантам.

По данным ООН, в ходе конфликта погибло более 400 тысяч человек, свыше 10 миллионов были вынуждены покинуть свои дома. 4,8 миллиона человек нашли убежище за пределами страны.

Ранее со ссылкой на представителей возглавляемой США международной коалиции по борьбе с ДЕАШ в СМИ прошла информация о том, что Вашингтон готовит 30-тысячный военный контингент по защите границ Сирии.

Согласно планам США, «пограничные силы», в большинстве своем состоящие из террористов YPG, будут дислоцированы на границе с Турцией и Ираком.

http://aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83-%D1%81-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B9-/1031536

В Сирии идет раздел сферы влияния

После успешного проведения операции «Щит Евфрата» и заключения астанинских договоренностей Турция разместила войска в сирийском Идлибе, таким образом перечеркнув во второй раз планы США в Сирии. Кроме того, рухнули планы террористов PYD/YPG по созданию коридора для выхода к Средиземному морю.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в своих последних выступлениях заявил, что следующими целями Турции являются Африн и Мюнбич. Однако особо немаловажно, что Анкара впервые обозначила две другие цели в Сирии — «кантоны» PYD/YPG Кобани и Джезире.

Используя опыт, накопленный в Ираке, Турция не только препятствует созданию линии контроля PYD/YPG у своих границ, но и планирует разместить на освобожденных территориях в Африне часть сирийских беженцев. Подобные действия Анкара уже предпринимала во время операции «Щит Евфрата».

В связи с предстоящей операцией, чрезвычайно важным с точки зрения безопасности Турции, является наличие негласной договоренности с Россией. Не следует забывать о том, что любая операция, проводимая в Сирии, сопряжена с определенными рисками.

Операция Турции в третьем «кантоне» PYD/YPG может не вызвать особой обеспокоенности Вашингтона. Можно предположить, что на фоне почти полной ликвидации ДЕАШ в Сирии, США предпочтут не вмешиваться в происходящее, как это было во время антиконституционного референдума в Курдской региональной администрации Ирака (КРАИ).

Вместе с тем, операция в Африне будет проведена не против террористов ДЕАШ, которых признают таковыми во всем мире, а против PYD/YPG, которых считает террористами Турция. Поэтому не исключены попытки представить события в Африне в качестве некой «операции против курдов» и тем самым оказать международное давление на Анкару.

Аналог подобной истерии имел место в ходе событий в сирийском Кобани, на который в свое время наступали террористы ДЕАШ.

Таким образом, ответом на вопрос о причинах, побудивших Анкару на проведение операции в Африне могут считаться попытка террористов PYD/YPG при поддержке США создать 30 тысячные «Силы по обеспечению безопасности границ Сирии», захват силами режима Асада аэродрома «Абу Зухур» в провинции Идлиб и вероятность приглашения Россией «Сирийских демократических сил» на Конгресс сирийского национального диалога в Сочи.

Профессор Дженгиз Томар, декан факультета политических наук Университета Мармарай

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F/1031297

Проживающее в Панкисском ущелье кистинское население являются достойными гражданами и патриотами этой страны.

Рассмотрение проведенной в Панкиси спецоперации в этническом разрезе неприемлемо, сообщает сайт «Кавказ Онлайн».

Государственный министр по вопросам примирения и гражданского равенства Кетеван Цихелашвили откликается на заявления в связи с проведенной в Панкиси антитеррористической операцией.

По словам Цихелашвили, необходимо проявить больше ответственности в ходе разговора на эту тему.

«Хочу откликнуться на заявления различных групп или лиц, которые распространяются в связи с антитеррористической операцией и связаны с попыткой перенести вопрос в этнический разрез или записать себе политические очки.

У подобных операций нет и не может быть этнической мотивации. Поэтому, хочу призвать их проявлять больше ответственности в ходе разговора на эту тему.

Опасности, существующие перед нашей страной, избежать которые является обязанностью государства, и что и выполняется, касаются безопасности каждого нашего гражданина.

Проживающее в Панкисском ущелье кистинское население являются достойными гражданами и патриотами этой страны. Я уверена, что в первую очередь они сами не желают никаких провокаций и противостояния.

В отношении Панкисского ущелья у нас действительно есть политика, и это – большее развития ущелья, содействие экономическому, культурному или туристическому развитию, еще большая интеграция проживающего там населения и политика полноценного вовлечения во все сферы жизни страны, что является одним из важнейших направлений стратегии гражданской интеграции. Эта политика обязательно продолжится и осуществится.

Очень жаль, что несмотря на попытки врачей, не удалось спасти Темирлана Мачаликашвили. Потеря ребенка является тяжелейшей болью для родителей и близких, и неприемлема политическая спекуляция этим.

По факту ведется расследование и необходимо, чтобы мы дождались результатов расследования», — заявляет Кетеван Цихелашвили.

Комментарий Кетеван Цихелашвили обнародован на официальной странице аппарата государственного министра по вопросам примирения и гражданского равенства в «Фейсбук».

Рассмотрение проведенной в Панкиси спецоперации в этническом разрезе неприемлемо

Феномен Первого Президента Узбекистана Ислама Каримова

Феномен Первого Президента Узбекистана Ислама Каримова, безусловно, в его статусе — основателя независимого государства.

С первых дней независимого развития страны Ислам Каримов как глава государства занимал твердую политическую позицию, обладал уникальной способностью генерировать идеи, выражать интересы народа. Он вызывал доверие и симпатию, мог предвидеть ход событий, имел волю, мужество, политическую гибкость и был чрезвычайно популярен среди народа. Осмысливая жизнь и деятельность Первого Президента суверенного Узбекистана, задаешься вопросом: почему мир сегодня говорит о феномене Каримова?

Общеизвестно, что сущность человека проявляется в его отношениях с окружающими. Когда же этот человек — глава государства, нужно время, чтобы уловить и осмыслить ее. В том, как он относится к предшественникам, лидерам других государств, подчиненным, друзьям, близким, проступают культурные черты того народа, который он представляет и от имени которого выступает.

Ислам Каримов считал недостойным перекладывать с себя ответственность за многие негативные стороны жизни на своих предшественников, и в этом, помимо индивидуальных особенностей, можно увидеть и менталитет узбекского народа, отличающийся удивительной щедростью души, доброжелательностью и врожденным благородством.

Ислам Каримов появился на политическом горизонте в самый нужный момент, когда страна находилась в преддверии перехода на новый этап развития. В глазах народа он предстал как человек передовых идей, сторонник последовательных реформ, на которого можно положиться, с которым можно связать свои думы, чаяния, мечты. Президент прежде всего обстоятельно изучил настроение, устремления и надежды народа, который превратился в единственный источник строящейся узбекской государственности. Они породили друг друга: он заново открыл для себя свой народ, а народ для себя — лидера. Это еще больше укрепило душевное состояние Ислама Каримова, усилило веру в собственные силы, в народ. В результате узбекистанцы ощутили могучее плечо, истинную опору.

Придя к власти, Каримов изменил реалии, в которых пребывала республика. Ислам Абдуганиевич целеустремленно шел вперед. И предпринимал все, чтобы активизировать и направить в нужное русло общенациональные усилия, огромные по своим масштабам. Ислам Каримов не искал всеобщей любви, но на протяжении всей жизни встречал по отношению к себе именно это чувство.

Ислам Абдуганиевич смотрел через толщу времени в далекое будущее. Нет, он не мечтатель. Скорее, прагматик. Потому был интересен всем, кто знал его. Личность Первого Президента настолько сложна, что не может иметь одномерной оценки. Да и не было бы самого феномена Каримова, если бы он был столь однозначен. Ориентация на высокие идеалы имеет огромный общественный интерес, так как социуму выгодно иметь таких образованных и интеллигентных людей, за счет которых оно живет и развивается.

Его помыслы были пронизаны высочайшими духовными установками. Известно, нет более притягательной личности, чем та, которой движут высокие идеи и идеалы. Они не искусственны и имеют реальную основу, на которой базируется разработанная Первым Президентом концепция «узбекской модели» развития.

В концепции Каримова-теоретика события и явления, происходящие в общественной жизни страны, концептуальные идеи благодаря глубокому анализу заслуживают пристального внимания своей живостью, прочностью и достойностью быть примером направлений, четкостью и исключительностью выводов. Безусловно, именно в этом заключается внутренняя значимость критериев узбекского пути независимости и прогресса в политической философии Каримова. Его теория исходила непосредственно из практики, а реальный опыт явился основой для теоретической концепции и выводов.

В качестве научно-практической основы идей и программ Каримов гармонично сочетал опыт предшественников и современных деятелей. В этом видится одна из граней феномена. Другая базируется на большом жизненном и политическом опыте, заключающем в себе преимущественно социальное звучание. Именно благородная, рациональная, энергичная, инициативная политическая деятельность послужила источником для теоретических концепций, выводов, обобщений. Узбекистан превращался в площадку для претворения их непосредственно в жизнь.

Оригинальные, творческо-новаторские, теоретические и политические взгляды Первого Президента Узбекистана нашли концептуальное выражение в собрании его трудов из двадцати трех томов. Это своего рода научно-практическая хронология истории национальной независимости, явившаяся целостным программным трактатом. В книгах содержится глубокий анализ международной экономической теории, послужившей методологической базой для узбекской политической науки. В них аналитическое обобщение планов, способов, путей становления независимости и прогресса Узбекистана, объективные и субъективные противоречия социального развития молодого государства, критерии перехода на рыночные отношения, характерные для узбекской экономики, правовые гарантии великого будущего, положения Конституции страны, цели и задачи новых этапов коренного реформирования. Также это приоритетные направления, пути, согласно которым устанавливалось региональное и международное экономическое, политическое, культурное сотрудничество, вопросы государственности и безопасности, актуальные проблемы внутренней и внешней политики. Работы Каримова, будучи привлекательными исключительностью и объективностью выводов, концептуально отражают реальную диалектику жизни сложного, противоречивого, многогранного, многомерного исторического процесса.

Концепция национального развития, вообще каримовские критерии достижения прогресса Узбекистана и Центральной Азии, распространились на всемирные просторы и закономерно получили признание. Подтверждением этого являются многочисленные презентации книг Ислама Каримова в зарубежных странах, повышение интереса мировой общественности к Узбекистану, официальное признание политических деятелей развитых стран начертанного Первым Президентом Узбекистана пути, возрастающий их интерес к его личности. С этой точки зрения Ислам Каримов мышлением, гуманистическими идеями явился выразителем целостной научно-практической концептуальности, феноменальности «узбекской модели».

Ислам Каримов по отношению к своему народу проявлял, можно сказать, фанатичную любовь, был верен и предан ему. Великим и искренним было его убеждение: «Для своего народа я готов отдать жизнь». Это не пустые слова и сказаны они не ради обретения дешевого авторитета. Для него это — судьба, сама жизнь. Вот один из примеров. Федерико Майор, в то время генеральный директор ЮНЕСКО, прослышав в аэропорту о презентации в Париже книги Ислама Каримова, приостановил запланированную поездку и принял участие в данном мероприятии, где произнес краткую речь. Ф.Майор вспоминает, как Первый Президент Узбекистана показывал ему обсерваторию Улугбека: «Взяв в руки инструмент, которого касались руки великих ученых Улугбека, Али Кушчи, я ощутил себя попавшим в XV век, почувствовал себя в едином дыхании со знаменитыми мыслителями. До сих пор то волнение целиком охватывает все мое существо. Тогда господин Ислам Каримов показал мне произведение Улугбека «Зиджи Курагони» — астрономические таблицы. Чтобы показать свою осведомленность в науке Востока, я сказал: «Очень сильное произведение. Согласно анализу современных компьютеров, Улугбек в определении движений звезд оказывается ошибся всего-то на полминуты. Ислам Каримов, бросив быстрый взгляд на меня, с улыбкой ответил: «Нет, Улугбек не ошибся. Быть может, это компьютеры ошиблись». Услышав такой ответ господина Каримова, я еще раз почувствовал, как сильно он любит свой народ, насколько гордится успехами узбекских ученых».

 

Реализация благородной идеи «Реформы не ради реформ, а для человека» превратилась в главную политику Первого Президента Узбекистана. Он беспредельно гордился своей принадлежностью к великой узбекской нации, получал огромное удовлетворение от того, что его политика, деятельность направлены на ее интересы. Именно поэтому заботы страны, народа воспринимал как личные. Благополучие, спокойствие, мирная созидательная жизнь народа, страны были для него высшим законом.

Ислам Каримов вошел в историю феноменом не только как Президент независимого Узбекистана, но и как теоретик, основатель гуманного демократического правового государства. И его идеи, деятельность требуют углубленного изучения, в том числе с точки зрения политической философии.

 

Россия не вписывается в американскую сырьевую мечту

В этом году США планируют окончательно побить свой рекорд почти полувековой давности и выйти на уровень нефтедобычи более 10 млн барр. в сутки. Администрация Дональда Трампа решила разморозить шельфовую добычу и предоставить частным компаниям почти 50 прибрежных зон для освоения. Правда, из столь амбициозного плана пришлось вычеркнуть несогласную Флориду. Тем не менее Трамп нацелен сделать Америку сырьевой сверхдержавой. Некоторые опрошенные эксперты считают, что он уже это сделал, но есть и скептики, которые сомневаются в реализуемости американской нефтяной мечты. Часть аналитиков предупреждают, что России все же придется потесниться, например, на азиатском рынке.

Дональд Трамп продолжает разочаровывать российское руководство. Выступая в середине недели на совместной пресс-конференции с премьер-министром Норвегии в Белом доме, он заявил, что с Россией гораздо лучше сотрудничать, чем враждовать. Однако Трамп добавил, что он выступает «за большие объемы нефти, газа, за большое количество энергии». «Владимиру Путину такое нравиться не может», – уточнил американский лидер. «Я выступаю за самые мощные вооруженные силы, которые когда-либо были у США. И это Путину не может понравиться», – продолжил Трамп.

По данным управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), добыча сырой нефти в стране составила в 2017-м в среднем 9,3 млн барр. в сутки, а в декабре она, по оценкам, достигала даже 9,9 млн барр. в сутки.

По прогнозам EIA, добыча сырой нефти в США составит в 2018 году в среднем 10,3 млн барр. в день. Затем EIA прогнозирует увеличение нефтедобычи до 10,8 млн барр. в день в 2019 году, причем в ноябре 2019-го показатель превысит 11 млн барр. в сутки. К слову, примерно столько сейчас добывают Россия или Саудовская Аравия.

В EIA напоминают, что прошлый исторический рекорд нефтедобычи в США был установлен в 1970 году, когда страна добывала 9,6 млн барр. в сутки. Тем самым Штаты в прошлом году уже одномоментно превысили исторический максимум, и в ближайшем будущем Америка планирует надолго обеспечить себе рекордную нефтедобычу.

Предполагаемые районы шельфовой нефтегазодобычи. Синим выделены некоторые зоны американского шельфа, на которых планируется разрешить бурение. Из списка новых нефтегазовых платформ выпала зона вблизи штата Флорида (выделена красным). Карта составлена Михаилом Митиным на основе данных Бюро по управлению энергией океана
Предполагаемые районы шельфовой нефтегазодобычи. Синим выделены некоторые зоны американского шельфа, на которых планируется разрешить бурение. Из списка новых нефтегазовых платформ выпала зона вблизи штата Флорида (выделена красным). Карта составлена Михаилом Митиным на основе данных Бюро по управлению энергией океана

Кроме того, в начале января администрация Трампа решила разморозить освоение американского шельфа, разрешив на нем разведку и бурение нефти и газа. Во многих случаях запреты снимаются спустя несколько десятилетий после их введения. Бюро по управлению энергией океана (BOEM) опубликовало предварительный план сдачи в аренду участков шельфа. По нему в течение 2019–2024 годов частным компаниям откроют доступ к 47 зонам, из которых 7 находятся в Тихом океане (включая 6 зон вблизи Калифорнии), 9 – в Атлантическом океане (включая Флоридский пролив), 12 – в Мексиканском заливе, а также 19 – у побережья Аляски.

Правда, не прошло и недели, как несколько штатов выступили против таких амбициозных планов из-за опасений за экологию и туристический бизнес на побережье. Как минимум одному из несогласных штатов пришлось пойти навстречу. Как сообщили в среду информагентства, администрация Трампа отказалась от бурения скважин на шельфе Флориды: губернатор штата Рикк Скотт смог убедить министра внутренних дел Райана Зинке, что Флориду стоит вычеркнуть из списка новых нефтегазовых платформ. Теперь таких же послаблений требует губернатор Калифорнии Джерри Браун.

Некоторые опрошенные «НГ» эксперты считают, что США не просто скоро станут нефтяной сверхдержавой, а фактически уже ей стали. «США удалось совершить, казалось бы, невозможное – преодолеть пик добычи нефти, который был достигнут в начале 70-х годов ХХ века. Таким образом, США вернули себе титул нефтяной сверхдержавы и вошли в число крупнейших стран – добытчиков углеводородов», – считает профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы Ольга Маликова. По словам эксперта, это произошло прежде всего «благодаря малым и средним компаниям, сумевшим экономически эффективно осуществлять добычу газа и нефти за счет коммерциализации новых технологий».

США уже оказывают значительное влияние на весь мировой нефтяной рынок, даже тогда, как они принимают решения, не касающиеся нефтегазовой отрасли, добавляет советник президента компании «Финам» Ярослав Кабаков.

Но многие эксперты все же настроены скептически. «Нефть с новых месторождений постепенно будет компенсировать падающую добычу на старых, чрезмерного роста предложения на рынке не возникнет, соответственно и краха нефтяных цен ждать не стоит», – говорит старший аналитик Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Артем Малов.

«Принятые Трампом решения могут привести к росту добычи нефти в США и соответственно сокращению глобального спроса на нефть, что, в свою очередь, негативно скажется на нефтяных ценах. Однако для того чтобы стать нефтяной сверхдержавой и чистым экспортером нефти, рост добычи должен быть слишком значительным. В перспективе пяти-шести лет такое практически невозможно», – полагает финансовый консультант TeleTrade Жанна Кулакова. «По данным на конец 2017 года США экспортировали около 2 млн барр. в день, но при этом импорт составлял около 8 млн барр. в день», – добавляет она.

«Не стоит забывать и об экологической стороне вопроса: увеличивается использование возобновляемых источников энергии, все острее проблема вредных выбросов и изменения климата, очевидно, что эти факторы тоже будут влиять на энергетическую политику США в предстоящие годы», – обращает внимание Ярослав Кабаков. «Кроме того, в 2020-м в США будут выборы нового президента. Вполне возможно, что новый глава Белого дома пересмотрит планы Трампа с точки зрения экологии и глобального потепления», – предполагает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Хотя эксперты все же не исключают, что у России могут возникнуть определенные проблемы. «В зависимости от результатов разведки США, а также других факторов, таких как продолжение роста или снижение добычи сланцевой нефти, США теоретически смогут оказать влияние на нефтяной рынок Азиатского региона, где у России есть интересы», – замечает Артем Малов. «У США есть все инструменты для того, чтобы воплотить свою мечту об энергетическом доминировании, они могут потеснить Россию», – говорит Андриевский. Однако, по его словам, вряд ли это произойдет в ближайшие годы.

12.01.2018

Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»

Источник — ng.ru

Момент для бомбового удара по Северной Корее еще не настал

© flickr.com, Clay Gilliland

Рубен Геаллего (Ruben Gallego), Тед Лью (Ted Lieu)

Судя по статье Эдварда Люттвака (Edward Luttwak), недавно опубликованной в «Форин полиси» (Foreign Policy), он считает войну между двумя странами, обладающими ядерным оружием, хорошей затеей. Но он ошибается. В действительности, нет ничего более губительного для интересов США и более опасного для друзей Америки, чем атака на Северную Корею.
Вам не нужно верить нам на слово. Когда осенью этого года мы обратились в Министерство обороны с просьбой разъяснить нам возможные риски, которые может повлечь за собой военная атака на Северную Корею, они ответили нам, что для уничтожения ядерных установок северокорейского лидера Ким Чен Ына потребуется ввести в эту страну наземные войска, добавив, что 25 миллионов жителей Сеула находятся в пределах досягаемости северокорейской артиллерии, ракет и баллистических ракет. Более того, согласно новым оценкам научно-исследовательской службы Конгресса, в первые несколько дней боевых действий погибнут около 300 тысяч человек.
Любые попытки уничтожить северокорейский арсенал поставят Ким Чен Ына перед классическим выбором «используй или потеряешь», что, вероятнее всего, послужит предпосылкой для обмена ядерными ударами. Ким может отреагировать на удар, применив обычные вооружения — выпустив тысячи ракет и артиллерийских снарядов, от которых погибнут десятки или даже сотни американских, японских и южнокорейских граждан и военных. В любом случае мы проиграем, даже если в военном смысле победа останется за нами.

В случае с кампаниями по ядерному сдерживанию лучший способ по-настоящему выиграть — просто не играть.

Люттвак упоминает о том, что одним из способов защитить мирных жителей Сеула может стать дополнительное укрепление станций метро. И неважно, что никакие дополнительные укрепления не помогут защитить Сеул от полного уничтожения. И неважно, что в этих самодельных убежищах к южнокорейцам будут вынуждены присоединиться тысячи американцев и граждан других стран, проживающих в Сеуле. И неважно, что Югу придется пойти на эскалацию в первые часы обмена ударами с применением обычных вооружений.
Более того, любая эскалация может и, вероятнее всего, спровоцирует ответные действия со стороны Китая. Мир на Корейском полуострове и сохранение буфера между Китаем и ключевым союзником США в регионе остается одним из важнейших приоритетов китайского правительства, и с нашей стороны будет крайне неразумным проверять, станет ли Пекин защищать свои интересы.
Вместо того чтобы продумывать военный сценарий, нам следует признать, что невоенные варианты урегулирования северокорейского кризиса реальны, и они работают. Южная Корея уже отказалась поддержать опасную политику президента Дональда Трампа ради проведения переговоров о Зимних Олимпийских играх в Пхенчхане. Сторонам необходимо следовать по этому пути деэскалации по возможности до конца.
Нам необходимо поддерживать и предоставлять новые возможности грамотным офицерам и чиновникам американской внешнеполитический службы, которые работают над тем, чтобы перекрыть потоки денег, нефти и контрабанды режима Кима. Мы должны открыто обозначать те китайские банки, которые отмывают деньги северокорейской элиты, открыто заявлять о том, что они нарушают санкции США и лишать их доступа к глобальной финансовой системе. И мы должны продолжить работу над разрушением связей между Северной Кореей и Китаем, который начинает видеть в режиме Кима серьезную угрозу для своих амбиций.
Что еще важнее, мы должны укрепить системы обороны наших азиатских союзников с целью создания единого глобального фронта против режима Кима. Санкции эффективны только до тех пор, пока их соблюдают, и для реализации такого рода скоординированных международных мер требуется настоящее дипломатическое мастерство — пока администрация Трампа не сумела его продемонстрировать.
Суть в том, что сотни тысяч людей погибнут в течение нескольких дней в случае атаки США на Северную Корею, а в войне, которая неизбежно за ней последует, погибнут миллионы. Наши союзники в регионе и наши военные нуждаются в том, чтобы администрация президента Трампа выработала более разумную и взвешенную стратегию.

http://inosmi.ru/politic/20180112/241169008.html

Турецкая дипломатия превратилась в торговлю коврами

5 января президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган нанес официальный визит во Францию. В Париже он встретился со своим французским коллегой — президентом Эммануэлем Макроном. В день встречи двух лидеров Reuters сообщило о подписании соглашения о сотрудничестве сроком на 18 месяцев между компанией Eurosam с французским и итальянским участием и турецкими компаниями Aselsan и Roketsan, занимающимися технологическими разработками в оборонной промышленности.

Компания Eurosam занимается производством ракетных комплексов, похожих на С-400, которые Турция недавно приобрела у России за 2,5 миллиарда долларов. В рамках соглашения Турция будет проводить совместную работу с обеими странами в части производства и совершенствования дальних противовоздушных и противоракетных систем. Наряду с поддержкой, которую окажет совместная работа по развитию местных противовоздушных и противоракетных систем Турции, ожидается также, что это приведет к увеличению экспортных возможностей и долгосрочному сотрудничеству Турции с Францией и Италией, совместному производству и совершенствованию Италией, Францией и Турцией противовоздушных систем в середине 2020-х годов. Система будет использоваться для защиты от самолетов-невидимок, беспилотных летательных аппаратов и зенитных ракет.

Также во время визита Эрдогана между «Турецкими авиалиниями» (THY) и Airbus был подписан протокол о сотрудничестве в ходе переговоров по приобретению 20+5 самолетов A350?900. Ранее турецкий президент заключил еще одно соглашение во время своего визита в США, ставшее затем предметом многочисленных споров, когда сразу после встречи Эрдогана с президентом США Дональдом Трампом появилась информация о возможном приобретении «Турецкими авиалиниями» у американского «Боинга» 40 самолетов на сумму 11 миллиардов долларов. Во время визита Эрдогана в Хорватию было импортировано мясо, во время визита в Тунис — оливковое масло. Примечательно, что подобная ситуация вызвала волну критики. Сообщалось, что турецкий президент использует этот прием, чтобы иметь возможность посещать различные страны с официальным визитом.

Европейская пресса, должно быть, раскусила истинную причину визита Эрдогана. СМИ пишут, что Макрон закрыл для Турции дверь в Европейский союз. Deutsche Welle составила список опубликованных материалов. Газета Le Monde в публикации под заголовком «Макрон предложил Эрдогану сотрудничество вместо членства в ЕС» отметила: «Макрон предпочел провести реалистичный разговор с Эрдоганом, прибывшим в Париж для поиска поддержки в вопросе возобновления процесса членства его страны в Евросоюзе». В этой же публикации отмечается, что «еще никогда президент Франции не выражался настолько четко, напрямую обращаясь к своему турецкому коллеге, заявив, что было бы лицемерным полагать, что могут быть затронуты вопросы о новых переговорах». Издание напомнило также, что многие главы стран ЕС считают невозможным в обозримом будущем вступление Анкары в Союз ввиду происходящих в Турции событий после попытки переворота в июле 2016 года.

Газета Le Figaro в новостном сообщении под заголовком «Макрон держит закрытой дверь ЕС перед Эрдоганом» пишет: «Направление режима в Турции в сторону авторитарного помешало Анкаре продвинуться в вопросе членства в ЕС». Телеканал France 24, отметив, что солидарен в вопросе увеличения торговли между двумя сторонами, заявил, что существуют серьезные разногласия по вопросам прав человека в Турции и членства Турции в ЕС. Передавая слова Эрдогана о том, что Турцию уже 53 года заставляют ждать у двери ЕС и что она «устала», France 24 подчеркивает, что Макрон заявил о необходимости «отбросить лицемерие», отметив, что «Турция отдалилась от ЕС». Еженедельное издание Le Point озаглавило опубликованную на своем сайте новость как «Макрон закрыл дверь членства Турции в ЕС». В статье указывается, что Макрон на совместной с Эрдоганом пресс-конференции посоветовал «Турции сотрудничество с ЕС в своем стремлении в Европу». Журнал отметил также, что во время встречи на повестку дня была поднята чувствительная тема прав человека, и Макрон призвал Эрдогана «уважать правовое государство» в вопросе заключенных в тюрьмах Турции журналистов.

Экономическая газета Les Echos опубликовала сообщение под заголовком «Макрон не оправдал надежды Эрдогана по ЕС». В сообщении было уделено место словам Макрона относительно того, что «было бы лицемерием поверить в начало новых переговоров с Турцией о членстве», а также, что прибывший для получения поддержки со стороны Парижа по вопросу процесса членства в ЕС Эрдоган «вернулся с пустыми руками». Несмотря на это, Макрон выступил за то, чтобы Турция продолжала соблюдать Европейскую конвенцию по правам человека, и в этой связи напомнил о предложении нового сотрудничества Анкары с ЕС. Телеканал France Info сообщил, что «Елисейский дворец принял президента Эрдогана — сложного, но незаменимого партнера по пресечению миграционного потока в Европу. Однако на протяжении последних 18 месяцев в Турции сильно ухудшилась ситуация с правами человека. Президент Макрон, озвучивая эту тему, заявил: «Озвучивать мысль о процессе, не содержащем подстрекательства к преступлениям, является лишь мыслью».

Газета Liberation в своем сообщении на первый план выдвинула вопрос вступления Турции в ЕС и прав человека. Газета отметила, что Эрдоган «показал свое истинное лицо», когда сорвался на французского журналиста во время совместной пресс-конференции. Во время пресс-конференции Эрдоган публично отругал сотрудника СМИ. Конечно, политический деятель, поучающий французского журналиста, задавшего вопрос о транспортировке оружия Национальной разведывательной организацией (MIT) для террористических группировок в Сирии, заявляя, «не говорите словами ФЕТО», не будет выглядеть симпатичным, находясь в гостях. Кроме того, совершенно неуместной и несвоевременной была демонстрация своего характера. Разгневанный Эрдоган, пытаясь заткнуть журналиста, признал факт поставки оружия, заявив: «У MIT, направившей оружие, есть законные полномочия». А также отметив, что военные, прокуроры и судьи, задержавшие грузовики MIT, были брошены в тюрьмы, поведал тем самым о механизме правосудия в своей стране. После напоминания о том, что США тоже направляли тысячи грузовиков с оружием, стало понятно, что он не знает, о чем говорит. Грузовики MIT направлялись в противоположные группировки, кроме того, грузовики США не позиционировались как «перевозящие лекарства».

До визита Эрдогана в Париж левые политические партии Франции, а также такие организации, как «Международная амнистия» и организация «Журналисты без границ», оказывали на Макрона давление, призывая выдвинуть на первый план темы прав человека, свободы прессы в Турции и правового государства. Ввиду того, что дверь ЕС закрылась, а вопрос об отмене виз даже не был озвучен во время переговоров из-за того, что Макрон открыто высказал свою позицию по вопросам прав человека и свободы прессы, в определенный момент совместная пресс-конференция стала напоминать ежегодный конгресс ассоциации мясников. И оба лидера стали вдаваться в подробности, словно обсуждая крупный/мелкий рогатый скот, птицу, мясо с костями/без костей. Эти темы, вероятно, не следовало бы обсуждать на президентском уровне, еще и в присутствии прессы.

Турецкая дипломатия разъезжает по зарубежным столицам уже не с целью защиты и развития политических интересов страны, а для покупки и продажи товаров, словно торговцы коврами. Целью является разорвать изоляцию, словно говоря: «Смотрите, мы хорошие клиенты». «Турецкие авиалинии», несмотря на свой статус самой убыточной авиакомпании, покупают новые «Эйрбасы». Эрдоган после России покупает противовоздушные системы теперь у Франции. Что это за рвение к обороне? Неужели турецкий лидер ждет какой-то атаки извне? На самом деле, то, что Макрон дал возможность Эрдогану приехать, позволил ему сделать шоу в Париже, стало причиной появления критики в адрес Макрона. Эрдогана даже сравнили с Каддафи, который поставил палатку в центре Парижа при Саркози.

И как бы ни старалась турецкая правительственная пресса освещать визит в радужных тонах, ни государственные деятели Франции, ни европейские и мировые сограждане не читают турецких газет. По этой же причине они не знают об успехах Эрдогана. Он, таким образом, все больше и больше становится одиноким на дипломатической арене. Никто не знает, когда президент Турции сможет еще раз получить приглашение от Европы после Парижа, даже «друг Макрон». Возможно, однажды Эрдогана могут позвать в Гаагу.

Ариф Асалыоглу

Источник — REGNUM

Самый молодой президент Европы стал апатридом

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили пытался поступить с президентом Украины Петром Порошенко точно так же, как в свое время он поступил с Эдуардом Шеварнадзе, который открыл ему путь в большую политику. Но и на этот раз Саакашвили лишился гражданства.

Саакашвили, два раза избиравшийся на пост президента Грузии, появился на политической арене благодаря Эдуарду Шеварнадзе.

В 1995 году Саакашвили приехал в Тбилиси по приглашению Шеварнадзе, который в то время хотел вернуть в страну талантливую молодежь, получившую образование за рубежом.

Михаил Саакашвили был избран депутатом грузинского парламента от партии «Союз граждан Грузии». За короткий промежуток времени он добился больших успехов в политике и стал одним из самых доверенных лиц Шеварнадзе.

В начале 2000 года Михаил Саакашвили был назначен министром юстиции Грузии, а спустя некоторое время обвинил приближенных к Шеварнадзе министра экономики Вано Чхартишвили, министра госбезопасности Вахтанга Кутателадзе и главу тбилисской полиции Сосо Алавидзе в коррупции.

В 2001 году Саакашвили, не получив ожидаемой поддержки от Шеварнадзе, подал в отставку и создал оппозиционную партию «Единое национальное движение».

В 2003 году в Грузии прошли парламентские выборы, результаты которых не признала оппозиция. В итоге оппозиционеры с розами захватили здание парламента. 23 ноября 2003 года после акций протеста, которые организовала партия «Единое национальное движение», в Грузии сменилась власть. Шеварнадзе ушел в отставку.

Новые выборы прошли четвертого января 2004 года. Свои голоса за Михаила Саакашвили, лидера оппозиции, отдали 96,27 процента избирателей. Так, в возрасте 36 лет Саакашвили стал самым молодым президентом в Европе.

В период своего президентства Саакашвили провел в Грузии ряд эффективных реформ.

Грузинский бизнесмен и миллиардер Бадри Патаркацишвили, который ранее поддерживал Саакашвили, в 2007 году оказал поддержку массовым акциям протеста против молодого президента Грузии.

После вооруженного конфликта между Россией и Грузией в 2008 году Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Грузинский бизнесмен Бидзина Иванишвили в 2011 году открыто выступил против политики Саакашвили, объединил вокруг себя большую часть оппозиции и выиграл парламентские выборы 2012 года.

Между новым премьер-министром Иванишвили и Саакашвили началась серьезная политическая борьба. После президентских выборов 2013 года Саакашвили покинул Грузию и переехал в США.

Произошедшая в Грузии прозападная «революция роз» оказала влияние и на Украину. Политический кризис, царящий в то время в Украине, привел к оранжевой революции, которую поддерживал и Саакашвили. В 2014 году Саакашвили также принял участие в «Революции достоинства», в результате которой был свергнут известный своей пророссийской позицией президент Виктор Янукович.

Новый президент Украины Петр Порошенко пригласил Саакашвили в Киев и назначил его своим советником. Саакашвили было поручено привлекать иностранных экспертов к реформированию украинского законодательства и добиваться расширения международной поддержки Украины.

29 мая 2015 года Порошенко присвоил экс-президенту Грузии гражданство Украины, а 30 мая Саакашвили был назначен главой Одесской областной государственной администрации.

Саакашвили, давший обещание бороться с коррупцией, некоторое время спустя обвинил правительство в лоббировании интересов олигархов. Саакашвили, так же как и в Грузии, начал выступать против своих союзников в украинском правительстве, которые ранее помогли ему вернуться в политику.

В первую очередь Саакашвили раскритиковал занимавшего в то время пост премьер-министра Арсения Яценюка. Следующей его целью стал министр внутренних дел Арсений Аваков.

Оппозиционные взгляды Саакашвили пришлись не по душе Киеву, что в итоге привело к обыскам 26 мая 2016 года при участии сотрудников Генеральной прокуратуры Украины и киевского спецназа СБУ в Одесской областной администрации. Седьмого ноября 2016 года Саакашвили заявил о своей отставке с поста главы администрации Одесской области.

Саакашвили создал в Киеве партию «Движение новых сил» и начал проводить акции протеста против украинских властей, в частности президента Петра Порошенко.

В ответ на это 26 июля 2017 года, когда Саакашвили находился в США, Порошенко лишил экс-губернатора украинского гражданства. Обе страны — и Грузия, и Украина — лишили Саакашвили своих паспортов и гражданства. Кроме того, в обеих странах против Саакашвили возбуждены уголовные дела.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC-/1027316

Москва ждет от Анкары конструктива в сирийском вопросе

Россия заинтересована в сохранении конструктивного сотрудничества с Анкарой на сирийском направлении, однако отказываться от борьбы с «Джебхат ан-Нусрой» (деятельность организации запрещена в РФ) и лояльными ей террористическими группировками Москва не намерена. Так прокомментировали «Известиям» ситуацию с вызовом послов России и Ирана в турецкий МИД три информированных собеседника в российских дипломатических кругах. В комитете Совета Федерации по обороне и безопасности считают, что отдельные страны НАТО оказывают поддержку «Нусре». В министерстве обороны Сирии «Известиям» заявили, что, по их сведениям, Турция оказывает помощь этой группировке.

За нападением на авиабазу Хмеймим стоит «ан-Нусра»

В Москве и Дамаске возложили ответственность за нападение на российскую военную базу на боевиков этой террористической организации

В Москве хотели бы избежать нового обострения отношений с Анкарой, но в особо чувствительных вопросах, таких как судьба «Нусры», уступать не готовы. Об этом «Известиям» рассказали три источника в российских дипломатических кругах. Таким образом они прокомментировали действия Турции, которая вызвала российского и иранского послов в свой МИД из-за наступления сирийских войск в провинции Идлиб.

— Мы успешно работаем в рамках астанинского формата, и эта работа должна продолжаться. Но наша принципиальная позиция заключается в том, что «Джебхат ан-Нусра» должна быть уничтожена. И от этого мы не намерены отступать, — отметил один из собеседников.

В Совете Федерации при этом отвергли все обвинения в том, что вооруженная оппозиция в Идлибе якобы подвергается ударам со стороны ВКС РФ. Об этом «Известиям» заявил первый заместитель председателя комитета верхней палаты парламента по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

— Мы бьем только по террористам. И, конечно же, это вызывает у некоторых игроков злость, поскольку в боевиков было вложено немало денег, — сказал сенатор, добавив, что поддержку «Нусре» по-прежнему оказывают «спецслужбы стран НАТО».

О вызове глав диппредставительств двух стран в турецкий МИД сообщила вечером 9 января местная газета Daily Sabah. По ее данным, послам был выражен протест в связи с якобы имевшим место нарушением сирийской армией границ зоны деэскалации в Идлибе, на северо-западе Сирии — Москва и Тегеран наряду с Анкарой являются гарантами функционирования этой и других зон. Кроме того, турки считают, что правительственные войска нарушают режим прекращения огня. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в этой связи заявил, что этому будет посвящен предстоящий телефонный разговор, который глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган намерен провести с президентом России Владимиром Путиным.

В посольстве России в Анкаре «Известиям» сказали, что пока ситуацию с вызовом посла Алексея Ерхова в МИД Турции оставят «без комментариев». То же самое заявили и в российском МИДе.

В Дамаске действиям Турции дали негативную оценку. Как заявил «Известиям» руководитель отдела информации политического управления минобороны Сирии бригадный генерал Самир Сулейман, Анкара снабжает и обеспечивает вооруженные группировки в Идлибе, и прежде всего «Нусру».

Покой Ближнему Востоку только снится

Ситуация в регионе остается нестабильной, но за прошедший 2017 год там наметился определенный прогресс

— Эта группировка сейчас терпит серьезные поражения, несмотря на то, что снабжение и вооружение поступают от турок. Анкара в данном случае оказывается в стесненном положении. А историей с российским и иранским послами Турция пытается показать террористам, что она по-прежнему с ними, — отметил сирийский военный.

Напомним, что глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил 9 января, что сирийская армия под видом борьбы с «Джебхат ан-Нусрой» наносит удары по умеренной оппозиции в провинции Идлиб.

Российское Минобороны, в свою очередь, комментируя организованную террористами в ночь на 6 января атаку на базу Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе, заявило, что использовавшиеся при нападении беспилотники взлетели из района зоны деэскалации в Идлибе, на который распространяется ответственность Анкары. В связи с этим официальные письма были направлены начальнику генерального штаба вооруженных сил Турции Акару Хулуси и главе Национальной разведывательной организации страны Хакану Фидану.
11 января 2018,

Владимир Алексеев

Источник — iz.ru