Движения в Дохе за изменения действующего режима

© AFP 2017, Ashraf Shazly

Бассам Абд Ас-Самиу, Ахмад Мурад (Baasam abd As-Samiu, Ahmad Murad)

Один из основателей катарской службы разведки генерал-майор Махмуд Мансур заявил, что новая администрация США во главе с Дональдом Трампом отказалась от политики «управляемого хаоса», которая проводилась в регионе прежней администрацией во главе с бывшим президентом Бараком Обамой, поэтому правящая элита в Катаре под руководством Тамима Аль Тани завершила свою политическую стратегию, которая основывалась на «языке разрушений», и теперь она считает, что должна искать другой путь в сложившейся ситуации, чтобы управлять своими диверсионными операциями.
В тоже время генерал Мансур подчеркнул важность решения, принятого группой арабских и мусульманских стран о разрыве дипломатических отношений с Катаром, отметив, что решение было принято в подходящее время.
Генерал-майор Мансур в специальном интервью для газеты Al Ittihad сообщил, что решение разорвать дипломатические отношения с Катаром было необходимым и обязательным в сложившейся ситуации. В результате этого решения был причинен огромный вред арабскому миру из-за неприемлемого поведения Катара, который усердно поддерживает террористические организации. Махмуд Мансур говорит об неопровержимых доказательствах, таких как документы и сведения разведки, которые указывают на то, что правящий режим в Катаре финансирует террористические организации в различных арабских странах.

Al Ittihad: Этот прецедент является первым в своем роде на региональном уровне стран Залива. Четыре государства Персидского залива объявили о разрыве отношений с Катаром, а затем и другие арабских и мусульманские страны приняли такое же решение. Что вы думаете об этом решении?
Махмуд Мансур: Это решение было необходимым и обязательным в сложившейся ситуации. В результате был причинен огромный вред арабскому и мусульманскому миру из-за неприемлемого поведения Катара, который поддерживал террористические организации, предоставляя им деньги и оружие и другие ресурсы в соответствии с их потребностями. А также протягивал руку помощи террористам и их к террористической деятельности в арабских и мусульманских странах. Я считаю, что решение о разрыве дипломатических отношений окажет значительное давление на правящий режим в Катаре, который в течение нескольких лет поддерживал террористические организации в различных странах мира, а также предоставлял им убежище на своей территории.
— Были ли это решение принято в нужное время?
— Это решение было принято в очень удачное время, когда можно извлечь выгоду от нагнетания ситуации с терроризмом с целью воздействия на арабское, региональное и мировое сознание, представляя терроризм общим врагом. Ситуация с терроризмом находится под контролем, управлением и финансированием со стороны Катара на 100%. Это решение представляет серьезную угрозу для правящего режима в Катаре, особенно после выступления президента Египта Ас-Сиси на арабо-исламо-американском саммите в Эр-Рияде и предоставления серьезных доказательств, полученных службами безопасности в арабском мире, указывающих на то, что террористические организации финансируются Катаром.
Ложные сведения из Дохи
— Через СМИ Катар пытается отвести от себя подозрения международного сообщества. Решение о разрыве дипломатических отношений в первую очередь скажется на населении страны, которое окажется в блокаде и будет вынужден голодать. Как вы можете это прокомментировать?
— Эти утверждения и лживые сведения Доха предоставляет арабскому миру. Катар через через «Аль-Джазиру» всегда пытается показать себя «белым и пушистым», обвиняя других в попытке дискредитации страны из-за ее успехов и достижений. А сейчас открылась правда о правящем режиме в Катаре, которая подтверждается доказательствами, документами и разведывательной информацией о финансировании террористических организаций в различных арабских странах. Я хотел бы отметить, что нынешний кризис развивается не между Катаром (как государство и народ) и арабскими странами, а между арабскими странами и правящим режимом, который поддерживает терроризм и осуществляет заговоры против арабских государств. Эмир Катара Тамим унаследовал это от своего отца Хамада бен Халифа и дяди Хамада бен Джасима. Он думал, что способен создать всемирное государство со столицей в Дохе, занимающее всю территорию земного шара. Поэтому я считаю, что этот конфликт имеет не две стороны, а одну — арабский мир, который должен изменить направление политики одной из своих частей, которая называется государство Катар, чтобы вернуть его в ряд безопасных и заслуживающих доверия стран. Тем более, что Катар ограничен по площади, населению и потенциалу, а все, что у него есть это деньги, которые идут на поддержку террористических организаций.

 

Хамад бен Джасем бен Джабер Аль Тани

Поддержка терроризма
— Какую поддержку оказывает Доха террористам в Египте, Ливии и Сирии?
— Во-первых, Доха использует «Аль-Джазиру» для распространения информации, которая заставляет некоторых людей идти по пути «анархии и революции» по отношению к своему правительству. Во-вторых, она предоставляет убежище террористическим элементам, размещает их в огромных отелях, как в Катаре, так и за границей в любой точке мира, чтобы облегчить прямой контакт боевиков, а также обучает их свержению правительств в арабском мире, а затем предоставляет им значительные денежные средства для формирования террористических организаций в странах, куда Доха поставляет этих наемников. Например, в Турцию, которая является подходящим местом для обучения боевиков. Им предоставляют соответствующее обмундирование, оружие, боеприпасы для любой террористической деятельности, включая установление контроля над местным населением в выбранном Дохой районе, чтобы затем предоставить террористам морской, воздушный и наземный транспорт для боевых действий. Борьба разжигается с помощью щедрого финансирование, которое помогает контролировать новые террористические группы и обеспечивает таким образом лояльность по отношению к Катару. Кроме того, Доха обеспечивает пострадавшим террористам лечение в частных клиниках и в израильских больницах в Сирии и Ираке.
— Может ли Катар отступить от своей политики поддержки терроризма?
— Катар, который мы видели в течение последних 22 лет с тех пор как во главе страны по распоряжению США встал Хамад бен Халифа, закончил свое существование. Новая администрация США во главе с Трампом использует Катар в разрушении арабского и мусульманского мира для достижения «управляемого хаоса». Из-за этого правящая элита в Катаре под руководством эмира Тамима завершила свою политическую стратегию, которая основывалась на «языке разрушений», и теперь считает, что должна искать другой путь в сложившейся ситуации, чтобы управлять своими диверсионными операциями. Несмотря на то, что правящая элита гарантировала полное завершение своей стратегии, пройдет не так много времени до новой смены правящего режима. Поэтому чтобы гарантировать свое выживание, Катар поддерживает врагов и вражду между братскими и соседними государствами. И однажды наступит новое утро в арабском мире, когда Катар вновь станет его частью и придет новый правящий режим в стране, который встанет в один ряд с другими арабскими режимами. Все вышесказанное показывает видение арабского мира и мировых держав в последние несколько дней и теперь мы ждем подходящего момента.

 

© AP Photo, Militant website
Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ДАИШ)

Катар и «Братья-мусульмане»
— Каковы причины поддержки Катаром «Братьев-мусульман»?
— Катар всего лишь исполнитель иностранных заговоров, направленных на создание кризисов в арабских странах. А вот о поддержке террористической группы «Братья-мусульмане», я говорю: «Братья-мусульмане» делают зло на добро. Катар сделал много полезного для «Братьев-мусульман», но они не поступали и не будут поступать хорошо, насколько бы душевно к ним не относились. На самом деле, Хамад бен Джасим является одним из ведущих участников заговора против арабского мира, который основан на иностранном распоряжении с тех пор, как Хамад бен Халифа отстранил своего отца от власти. С того момента Хамад бен Джасим стал премьер-министром страны, а затем министром иностранных дел Катара, чтобы присутствовать на заседаниях Лиги арабских государств, но не для того, чтобы передавать информацию о событиях из Катара, а для того, чтобы шпионить за арабским миром: он выполнял эту работу в течение последних нескольких лет.
— Но… Хамад бен Джасим был отстранен от власти в Катаре?
— Хамад бен Джасим не вышел из правящих кругов в Катаре. Он останется де-факто правителем Катара пока жив, и эмир Тамим не может помешать ему управлять государственным делами страны или раздавать катарские деньги террористам, которые разрушают арабский мир. Эмир Тамим не сильнее своего отца эмира Хамада, который оставил власть Тамиму, минуя Хамада бен Джасима, тем самым выведя его из правящих кругов. Однако Хамад бен Джасим все еще управляет делами государства и продолжит свою работу в осуществлении своей особой миссии по разрушению арабских государств.

 

Ситуация у мечети Аль-Фатх, где укрылись сторонники «Братьев-мусульман»

 
— Может ли Катар отказаться от «Братьев-мусульман»? Если это возможно, то как?
— Катар сможет отказаться от «Братьев-мусульман» в двух случаях. И один из них будет предшествовать другому. Первый случай будет иметь место, если США изменят свою политику в отношении преступных группировок, которые используют политизированный ислам. И это то, что сейчас начинает происходить в США при президенте Трампе, потому как он считает Америку избалованным ребенком, которого используют для того, чтобы вызвать хаос в арабском мире. США закончили играть эту роль, потому что некоторые арабские страны начали поднимать голову, стремясь перехватить господство у Америки и Западной Европы, а также начали бунтовать против США и Запада. Поэтому Запад решил «переломать кости» этим террористическим группам, которые они создали и ищут недорогие способы для достижения этой цели. А второй случай будет иметь место, если семья Аль Тани сделает попытку избавиться от Хамада бен Джасима.
— Где народ Катара во всем этом?
— Еще несколько лет назад были признаки недовольства. Сейчас не самые лучшие события происходят в каждый арабской стране, и это затрагивает правящий режим в Катаре. Проблема Катара не в американской базе, не в правящей семье, а в одной личности, которая распоряжается казной Катара и вносит хаос в арабский мир.

 

— Предыдущий эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани пришел к власти в результате государственного переворота в 1995 году, отстранив от власти своего отца. После этого ситуация в Катаре изменилась, а также политика страны претерпела изменения, став враждебной по отношению ко многим арабским странам. В чем причина?
— Сначала я хотел бы отметить, что то, что совершил бывший эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани, это не государственный переворот. Изменения в системе власти произошли в результате реализации западных указаний, которые были на руку Хамаду бен Джасиму Аль Тани, который был премьер-министром страны, а также министром иностранных дел Катара. В то время Хамад бен Джасим находился в должности министра по делам муниципалитетов, а после занимал пост заместителя министра. Таким образом, политика Катара в отношении арабских стран резко изменилась после 1995 года. До настоящего времени Катар реализовывает иностранные распоряжения, враждебные интересам арабских стран, особенно стран Персидского залива. Я помню, что, когда Великобритания, а затем Соединенные Штаты просили покойного правителя Катара эмира Халифа бен Хамада Аль Тани разрешения на создание военных баз на территории страны, эмир несколько раз давал отрицательный ответ. Западные страны использовали наследного принца Хамада бен Джасима, чтобы отплатить его отцу Хамаду бен Халифу Аль Тани и поспособствовать его отстранению от власти. Это объясняет, почему слухи об этом распространились за пределы Катара и почему начались беспорядки и кризисы в арабских странах. Тот факт, что Катар выступает в качестве исполнителя иностранных распоряжений, не делает его обязанным нести расходы за заговоры против арабских стран и предоставлять убежище для всех финансируемых им террористических группировок.
Роль «Аль-Джазиры»
— Как вы видите роль, которую играет сейчас Аль-Джазира?
— «Аль-Джазира» является инструментом для достижения цели, а не информационным каналом. Это подарок от Запада своему избалованному ребенку Хамаду бен Джасиму, который обладает полным правом собственности на него. Основная деятельность канала направлена на западных экспертов, целью которых является подрывная деятельность в арабском и мусульманском мире.
— Отношения между Египтом и Катаром были очень тесными во время правления бывшего президента Египта Мухаммеда Мурси. Что ждал Катар от правления «Братьев-мусульман» в Египте?
— В начале правления «Братьев-мусульман» в Египет из Катара прибыла делегация. Катарская делегация выразила признание «Братьям-мусульманам» за те усилия, которые они предприняли для создания разведывательной службы Катара, но я обнаружил, что они использовали Катар, чтобы добиться того, о чем они мечтали в Египте. И, возможно, это объясняет, почему хорошие отношения с Египтом в годы правления Мурси отличаются от напряженных отношений в годы правления Мубарака и Ас-Сиси.

 

© AP Photo, Kamran Jebreili
Сотрудник в офисе телекомпании Al Jazeera в Дохе, Катар

Тель-Авив и Доха
— И наконец. Насколько прочны отношения между Катаром и Израилем?
— Отношения между Катаром и Израилем существуют уже давно. Их не стыдятся в Дохе, даже несмотря на то, что они связаны Кэмп-Дэвидскими соглашениями.
Пробелы в комментариях Хамада бен Джасима

 

Бывший министр иностранных дел Катара Хамад бен Джасим вдруг появился в Нью-Йорке в телевизионном интервью на американском канале.
Хамада бен Джасим, отвечая на вопросы Чарли Роуза на канале PBS, рассказал о катарской политике за последние 21 год. Он увиливал от однозначных четких ответов, то отрицая отношения его страны с Ираном, то через час подтверждая существование нормальных отношений, а еще через час, оправдываясь тем, что это нормальные отношения с Ираном не поддерживает правительство.
В сообщение канала Al Arabiya говорится: если мы хотим понять катарскую политику, которая скрывает и показывает только определенные вещи, то мы должны вернуться назад, когда страны Залива не разорвали дипломатические отношения с Дохой и не оказывалось какое-либо давление на страну.
В 2013 году Хамад бен Джасим сказал: «Мы всегда считали, что должны быть в хороших отношениях с Ираном, и я думаю, что не имеет смысла иметь плохие отношения с ним».
Ответы Хамада бен Джасима показывают определенные усилия и намерения Катара расширить отношения с Ираном, даже несмотря на нападение на посольство Саудовской Аравии в Тегеране. Бахрейн и ОАЭ выразили солидарность Королевству, разорвав дипломатические отношения с Ираном, в то время как Катар не поддержал Саудовскую Аравию, которую Бен Джасим описал, как «хребет тела Залива».

 

© AP Photo, Mohamed Abd El Moatey, Egyptian Presidency via AP, File
Президент Египта Аб­дул-Фат­тах Халил Ас-Сиси и король Саудовской Аравии Салман в Каире

Кроме того, интервью Роуза с Хамадом бен Джасимом также коснулось последнего дела с «Братьями-мусульманами» о котором бывший министр иностранных дел сказал: «Мы имели дело с «Братьями-мусульманами», когда их избрал народ Египта. Но тем не менее, Катар был первым государством, которое поддержало правительство президента Абдель Фаттах Ас-Сиси, потому что все это является внутренним делом Египта».
Но даже этот ответ не был убедительным. Катар после падения режима «Братьев-мусульман» действительно начал оказывать денежную, информационную и другую помощь официальному правительству во главе с президентом Абдель Фаттахом Ас-Сиси, продолжая при этом сотрудничать с руководителям и членам «Братьев-мусульман» и предоставляя им убежище.
Хамад бен Джасим оставил много вопросов после своих комментариев в ходе последней встречи, в частности он заявил о том, что его страна находится в «осаде», хотя он прекрасно знает, что это не так. Кроме того бывший катарский министр иностранных дел знает о том, что Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн будут изо всех сил сдерживать Катар, если его позиции будут противоречить решениям ССАГПЗ и о том, что каналы, которые говорят об этом правду прекратили вещание еще когда он занимал пост министра иностранных дел.
«Центр»: «Братья-мусульмане» защищают своего «кормильца» — Катар

 

«Центр идеологической войны» при министерстве обороны Саудовской Аравии опубликовал сообщение на официальной странице в Twitter, в котором говорится о том, что организация «Братья-мусульмане», из числа которой выходят террористы-смертники, начали с помощью своих активистов защищать своего кормильца — Катар.
Центр сообщил: «»Братья-мусульмане» воспламеняют религиозный пыл в мусульманском мире, обещая создать исламский халифат». Радикальные положения Конституции халифата сформулированы на основе идеологии ИГИЛ и «Аль-Каиды» (запрещены в РФ — прим. ред.). В настоящее время «Братья-мусульмане» защищают своего «кормильца» и создают «законные условия» для формирования исламского халифата.
Основная задача Центра при министерстве обороны Саудовской Аравии, который возглавляет заместитель наследного принца Мухаммед бен Салман бен Абдель Азиз, обнаружить ошибки, слухи, подозрения и способы, которые используются для продвижения экстремизма и терроризма. А также разъяснить правильный подход к проблеме экстремизма и терроризма, используя различные идеологические инициативы в Саудовской Аравии и за рубежом, а также инициативы Исламской военной коалиции для идеологической борьбы с терроризмом и экстремизмом.

 

© AFP 2016, Fayez Nureldine
Министр обороны Саудовской Аравии принц Мухаммед бен Салман

Центр работает над тем, чтобы сформировать глубокое понимание проблемы экстремизма с помощью новых методов, а также над определением тех, кто служит мишенью для экстремистских групп. Кроме того, Центр исследует инструменты, применяемые экстремистскими группировками. Центр эффективно сотрудничает со многими учреждениями, идеологическими и информационными организациями, определяет эффективные методы пропаганды умеренности, толерантности, диалога и понимания ценностей в контексте веры в неизбежное мировое разнообразие, не заостряя внимания на абстрактных теоретических тезисах.
В Центре работают специалисты, которые выполняются различные функции, как в Саудовской Аравии, так и за ее пределами.
Австралия требует наказать Катар, который она называет «спонсором терроризма»

 

Австралийская компания ABC News сообщила, что власти обсуждают запрет на «Qatar Airways» и введение экономических санкций против Катара на фоне обвинений в поддержке терроризма.
Лидер австралийской консервативной партии Кори Бернарди заявил, что пришло время для федерального правительства быть более суровым с Катаром и лишить его интересов в регионе.
Через неделю после заявления Бернарди Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ, Египет и другие страны разорвали дипломатические и экономические отношения с Катаром, обвинив его в поддержке терроризма и укрывательстве лидеров террористических организаций на своей территории.
Бернарди объявил Катар «спонсором терроризма», в соответствии с утверждениями соседних стран и Фонда Клинтона в Соединенных Штатах.

 

© REUTERS, Stringer
Самолет катарских авиалиний в аэропорту в Дохе

Лидер австралийской консервативной партии поинтересовался: «Почему мы позволяем Катару защищать его продовольственную безопасность, если он подрывает нашу национальную безопасность?» Он указал на катарскую компанию «Hassad Australia», которой принадлежит 300 тыс. гектаров основных сельскохозяйственных земель в Австралии, призывая к необходимости заставить компанию продать эти земли.

 

Кори Бернарди сообщил, что будет уместно потребовать от Катара не вкладывать деньги в Австралию, пока он не прекратит поддерживать терроризм.
Кроме того, сенатор Бернарди заявил, о необходимости закрыть австралийское воздушное пространство для самолетов «Qatar Airways» и запретить Катару спонсировать любые австралийские спортивные команды. «Настало время защитить наши национальные интересы, а это означает перестать игнорировать страны, которые подрывают наши национальные интересы и спонсирует вражескую деятельность», — добавил Бернарди.
Кори Бернарди призвал президента Сената Роберта Брокеншира и министра иностранных дел Австралии Джули Бишоп принять решение по этому вопросу, отметив, что Катар использовал инвестиции в австралийские активы для увеличения денежных средств, которые пошли на финансирование террористической деятельности.

http://inosmi.ru/politic/20170621/239632202.html

Нет ни одной курдской партии, включая РПК, ни одного племенного союза, которые не имели бы связей с американцами и не были бы к ним лояльны.

Создание так называемого «Иракского Курдистана», который нависнет над территорией, контролируемой Багдадом, может разрушить далеко идущие иранские планы.

Референдум о независимости «Иракского Курдистана» назначен на 25 сентября 2017 года. О том, чего ждать от данной ситуации Ближнему Востоку, Sputnik Азербайджан расспросил главного эксперта Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексея Синицына.

— Чем вызвано это решение иракских курдов, на поспешность которого обращают внимание многие эксперты?

— Проведение референдума – это эпизод практической реализации американского плана по кардинальному переформатированию всего Большого Ближнего Востока. Ее началом можно считать афганскую и иракскую военную кампании, которые развернул еще президент Буш-младший.

Но тогда у американцев все как-то не задалось, военные победы обернулись рождением запрещенной радикальной террористической организации «Исламское государство» (ИГ) и других террористических организаций, хаосом «арабской весны», интернационализацией ближневосточных конфликтов. Теперь же администрация Трампа будет пытаться склеить новые государства из разбитой ими посуды в арабской политической лавке. В нашем случае — «Независимый Курдистан». А некоторая поспешность объясняется тем, что сейчас Иран получил (по крайней мере, так думают в Тегеране) уникальную возможность осуществить свой проект создания «Шиитского полумесяца». Этот термин король Иордании Абдалла II ввел в оборот еще в 2004 году, и сейчас под ним понимают политический, идейный, военный, логистический коридор по линии Иран, Ирак, Сирия, Ливан. Иранцы чувствуют себя вполне комфортно в Ираке, а с разгромом ИГ они стремятся взять под контроль арабскую зону сирийско-иракской границы. Именно с этой целью иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) нанес удар баллистическими ракетами по террористам, блокирующим сирийский Дейр-эз-Зор.

Сейчас на границу со стороны Ирака вышла бригада афганских шиитов «Фатемийун». А это, как утверждают патронирующие афганцев офицеры КСИР, 20 тысяч бойцов. Не самые отважные и умелые, но Тегерану преданные. Проасадовские шиитские отряды милиции тоже рвутся к сирийско-иракской границе со стороны Пальмиры и на юго-восточном направлении. Именно по их боевым порядкам наносят удары самолеты проамериканской коалиции. Это ползучее наступление отдельных шиитских отрядов на сирийской территории американцы остановить бомбардировками не могут. Проводить же против них наземную операцию, используя свою арабскую «повстанческую» креатуру, не рискуют. Но вот создание так называемого «Иракского Курдистана», который нависнет над территорией, контролируемой Багдадом, все далеко идущие иранские планы гарантировано разрушит. Тем более, если вслед за иракскими курдами о своей независимости объявят и их сирийские соплеменники, которые контролируют большую часть сирийско-турецкой и северо-восточную зону сирийско-иракской границы.

— Но США должны понимать, что курдский сепаратизм пышным цветом расцветет не только в Сирии и Иране, но и в Турции, одном из самых сильных в военном отношении государств НАТО. Разве не этого так опасаются турецкие власти?

— Конечно, расцветет, хотя и в этом контексте мы сталкиваемся с удивительным парадоксом. В курдском сообществе наиболее убежденным противником независимости так называемого «Иракского Курдистана» является признанная террористической и в Азербайджане Рабочая партия Курдистана, злейший враг Турции.

Ее лидеры одержимы идеями местного самоуправления, мощной коммунальной власти, опирающейся на собрания жителей (прямая демократия) всего Ближнего Востока. Узнаете «старый, добрый» анархизм в формате идей «самоуправления независимых коммун» Михаила Бакунина до «коммунализма» американского радикала Мюррея Букчина? Реализовать эти наивные теории на ближневосточном пространстве абсолютно невозможно. Поэтому рано или поздно курдский национализм окончательно овладеет умами членов РПК, и они перейдут в ряды поборников «Независимого Курдистана», захватывающего земли Ирана, Ирака, Сирии и Турции. Сейчас без всякого энтузиазма к идее референдума о независимости относятся курдская партия Горран и Патриотический союз Курдистана, имеющие весьма тесные связи с Ираном. Но с ними, как говорится, «работают» и думаю, они рано или поздно поддержат инициативу Масуда Барзани.

— Вы считаете, что США окончательно поставили на курдов?

— Никакого единства взглядов по Ближнему Востоку не существует не только в американском истеблишменте, но и в самой администрации Трампа.

Недавно издание Foreign Policy сообщило о столкновении позиций директора Совета национальной безопасности Белого дома по разведке Эзра Коэн-Ватника и советника СНБ по Ближнему Востоку Дерека Харви, которые хотят, чтобы США перешли в наступление на юге Сирии, с министром обороны США Джеймсом Мэттисом, несколько раз отклонившим их предложение. Но по курдской проблематике они солидарны – курды являются самым надежным американским союзником на Ближнем Востоке. На днях США утвердили кредит иракскому правительству, из которого 200 миллионов долларов будут напрямую предоставлены министерству пешмерга (вооруженным силам) «Регионального правительства Курдистана».

«Кредит» — это только эвфемизм безвозмездных поставок американской техники и вооружений. Причем, далеко не первый. И вот что интересно, между курдами нет никакого единства – слишком много племенных, религиозных, политических противоречий. Но не существует ни одной курдской партии, включая РПК, ни одного племенного союза, которые не имели бы связей с американцами и не были бы к ним лояльны.

— Если референдум состоится и его результаты уже предопределены, то какие государства могут признать так называемый «Иракский Курдистан»? В СМИ проскользнула информация, что среди них может быть даже Россия.

— Это частное мнение лишь небольшой группы политологов, которое наиболее откровенно выражает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян. Его аргументация, извините, никакой критики не выдерживает – мол, Москва готовится признать независимость «Курдистана», поэтому Роснефти разрешили проводить какие-то сделки с иракскими курдами. Но не только Роснефть имеет свои интересы в «Иракском Курдистане», там давно работают и американские ExxonMobil и Chevron и даже турецкая Genel Energy. Это что значит? Турки признают независимость Эрбиля от Багдада? Позиция Москвы давно определена – Россия категорически выступает против раздела как Сирии, так и Ирака.

Скажу больше, любые итоги подобного референдума вовсе не означают, что независимость «Иракского Курдистана» признают сами США, а вслед за ними Израиль, саудиты и другие. Сейчас почему-то не говорят о том, что подобный референдум уже проводился 12 лет назад, 98% жителей «Курдистана» проголосовали за независимость, но о нем американцы благополучно забыли, увлекшись концепцией «Нового Ближнего Востока», которая уже не подразумевала полную перекройку ближневосточных государств. Сегодня ситуация в Сирии и Ираке меняется с калейдоскопической быстротой – те же поддерживаемые США курдские формирования «Союза демократических сил» забуксовали при штурме столицы «Халифата» сирийской Ракки, а потенциально мощным сирийским игроком становится «Новая сирийская армия», которую США тренируют в районе иорданской границы. К тому же все ощутимее назревает шиитско-суннитское противостояние, главными фигурантами которого должны стать Иран и Саудовская Аравия. Так что, до «курдской независимости» могут руки и не дойти. Но она останется тем «чеховским ружьем», которое может выстрелить в последнем акте. Только каким он будет и когда настанет, предугадать невозможно.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/world/20170620/410794440/aleksej-sinicyn-kurdskaja-nezavisimost-ostanetsja-chehovskim-ruzhem.html

Загадочный властитель России

Владимир Путин, новый президент России, заслужил восхищение соотечественников железной властной хваткой. Но затем произошла катастрофа с подлодкой «Курск». Сможет ли загадочный обитатель Кремля обуздать коррупцию и всесилие олигархов, или он снова пробудит к жизни призрак сталинизма?

Морин Орт (Maureen Orth)

В этом грязноватом, замусоренном рабочем районе Санкт-Петербурга вы не найдете потускневших следов былого величия этого города. Но именно здесь, в обветшавшем здании на задворках турбинного завода находится тот самый спортклуб, который во многом сформировал характер Владимира Путина и научил его дисциплине. Пятнадцать лет Анатолий Рахлин — невысокий, жилистый человек с копной седых волос и пронзительными голубыми глазами — тренировал «Володю». Под его руководством тот стал чемпионом по самбо и дзюдо, разъезжал с командой по всему Советскому Союзу. Самбо — русская аббревиатура от «самозащита без оружия» — представляет собой смесь дзюдо и борьбы, этот вид единоборств был популярен в середине шестидесятых, когда Путин был подростком. В самбо особенно важны быстрота, спокойствие, способность не проявлять эмоций и хранить молчание — как бы ни остра была схватка, и какую бы боль ни приходилось испытывать ее участникам. Путин — скупой на слова и самоуглубленный для внешнего мира, но иронично-обаятельный для близких — похоже, хорошо усвоил уроки самбо. В клубе на стене в ряду выцветших фотографий «мастеров спорта» — в России это звание дают за спортивные заслуги — на вас и сегодня смотрит грустноватый подросток Путин.
Конечно, уже тогда, как сейчас, Путин был человеком не только расчетливым, но и рисковым. Хотя его рост не превышает пять футов семь дюймов, и соревновался он в легком весе (до 135 фунтов (61,5 кг)), в 1976 году он стал чемпионом Ленинграда по дзюдо и выходил на татами даже против соперников, весивших вдвое больше. «Он запросто выходил против меня, — рассказывает Слава Окумин (Slava Okumen) (вес 316 фунтов (более 100 кг)), — хоть мы были и в разных категориях». (В те времена Окумин весил всего 246 фунтов (112 кг)). «И бросал меня. Воля к победе у него была невероятная». Некоторые сверстники Путина и сейчас приходят в клуб — попариться в сауне и поболтать в кабинете тренера, заваленном татами, старыми покрышками и ржавым спортивным оборудованием. Тренер Рахлин объясняет: «Володя был не „силовым» борцом, а скорее интеллектуальным — очень хитроумным борцом. Он всегда делал что-то неожиданное, был вынослив, очень силен, и схватка всегда проходила в головокружительном темпе».
Однако больше всего тренеру запомнилось другое качество Путина — преданность. И именно эта лояльность помогала Владимиру Путину подниматься по служебной лестнице — превратиться из безвестного, разочарованного подполковника КГБ, вернувшегося из Германии в 1990 году, в вице-мэра Санкт-Петербурга, а затем занимать один важный пост за другим в коррумпированном ельцинском Кремле. (Сразу вспоминается Роберт Дюваль (Robert Duvall) в роли консильери из «Крестного отца»).

За первые четыре года работы Рахлину пришлось пять раз переезжать в новые помещения для тренировок в разных районах огромного города. Другие дети уходили из секции, но Володя остался, хотя ему приходилось долго добираться до спортзала на троллейбусе. Путин — единственный ребенок в бедной, по словам Рахлина, рабочей семье — не покинул своего тренера и в годы учебы в Ленинградском государственном университете, когда на него давили, чтобы он выступал за команду «родного» ВУЗа, и уже став молодым офицером КГБ, когда ему фактически приказали вступить в спортивное общество этого ведомства. По словам Рахлина, «лучшими борцами становятся даже не самые талантливые, а те, кто больше всего предан спорту. Володя был предан спорту и верен своему тренеру».

© AP Photo, Dmitry Lovetsky
Первый заместитель мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин

31 декабря прошлого года Борис Ельцин сделан блестящий тактический ход: он неожиданно подал в отставку и назначил Путина, тогда премьер-министра, исполняющим обязанности главы государства. В результате досрочные президентские выборы в марте этого года стали неизбежными. Путин — одним из первых своих указов в качестве и.о. президента он предоставил Ельцину иммунитет от любого судебного преследования после ухода в отставку (чего тот имел основания опасаться) — получил 52% голосов. Его предвыборная кампания была хитроумно спланирована в виде серии «мачистских» видеороликов, на которых Путин не говорил почти ничего, помимо обещаний установить «диктатуру закона»; тем временем государственные СМИ беспощадно поливали грязью его оппонентов.

7 мая, когда проходила инаугурация Путина, Анатолия Рахлина не было в Москве — он присутствовал на соревнованиях, но на следующий день, едва он зарегистрировался в одной из столичных гостиниц, тренера разыскали кремлевские чиновники. За Рахлиным прислали машину и, как он был, в спортивном костюме, доставили в святая святых Кремля на обед со смертельно усталым президентом России в его личной столовой: «Мы с ним 15 лет были вместе. Его мать умерла, отец тоже. Я — его второй отец».
Рахлин пытался помочь Путину расслабиться, «говоря ни о чем. Я рассказывал ему, как он должен следить за коленями». Затем Рахлин попросил фото президента с дарственной надписью, но у Путина ни одного снимка под рукой не оказалось, и они поехали в здание правительства: Путин еще не успел перевезти вещи из своего премьерского кабинета. Рахлин получил снимок Путина в кимоно дзюдоиста; теперь он висит у него в спортклубе. Позднее Рахлина попросили сообщать секретарю президента обо всех предложениях дать интервью. Но мы к тому времени уже успели побеседовать.
По словам тренера, Путин признался ему: самая тяжелая из президентских обязанностей для него — встречаться с огромным количеством «простых людей» в ходе поездок по стране. «Он рассказывал, что они только жалуются или плачут, потому что жизнь у них — очень тяжелая, — вспоминает Рахлин. — Они не могут поверить, что перед ними живой президент, и надеются, что он сможет улучшить их нищенскую жизнь. Это его смущает».
В июле, на Окинавском саммите «большой восьмерки» Путин увенчал свой впечатляющий «дебют» в компании глав ведущих промышленно развитых государств мира (среди прочего он предложил им переписываться по электронной почте) визитом в японский дзюдоистский клуб, где он выбрал для спарринга подростка, и предложил ему бросить себя на татами. Журналистам он рассказал, что его любимый прием дзюдо — это дзаси-бараи: быстрая атака и подсечка.
Путин, к необычайному удивлению кремлевских имиджмейкеров, моментально завоевал популярность прошлой осенью, когда он, став третьим по счету премьером за последние два года, взял на себя ответственность за начало кровавой и жестокой войны в Чечне, в результате которой была стерта с лица земли столица республики Грозный, а жертвы среди гражданского населения исчисляются многими тысячами. Путин расценивает конфликт в Чечне как мятеж, инспирированный террористами, и называет «чеченских бандитов» передовым отрядом исламских фундаменталистов, стремящихся отобрать у Российской Федерации значительную часть ее территории. Его усилиям по «демонизации» чеченцев способствовала убежденность многих москвичей в том, что весь центр столицы контролирует чеченская мафия. После весьма подозрительных взрывов жилых домов «чеченскими террористами» прошлой осенью, в результате которых погибло до 300 гражданских лиц, рейтинг Путина взлетел до небес — хотя доказательства того, что взрывы действительно были делом рук чеченцев, весьма скудны. «Раньше военные действия на Кавказе неизменно снижали рейтинги популярности, — рассказывает консультант Кремля, политтехнолог-манипулятор Глеб Павловский. — Путину удалось совершить чудо. Мы этого никак не ожидали!»
Путин, которого Ельцин, по словам Павловского, «испытывал», стал настоящей находкой. Коррумпированная ельцинская «семья», стремившаяся держать под контролем процесс передачи власти и остаться у руля, начала готовиться к «послеельцинской» эпохе чуть ли не с того дня, когда президент в 1996 году был переизбран на второй срок (Павловский называет это «своего рода Манхэттенским проектом»). Они втайне проводили социологические исследования, пытаясь определить, какого рода личность российский народ воспримет как своего «героя». И вдруг до них дошло: вот он, прямо под носом — Путин: живой Штирлиц, выдуманный герой популярного старого фильма о разведчике из КГБ, внедренном в СС во время второй мировой войны, воплощавший в себе идеалы россиян. Они тут же запустили кампанию по созданию образа Путина-Штирлица. Они создали деидеологизированную политическую партию под названием «Единство», и та заняла на парламентских выборах второе место после коммунистов, получив 24% голосов.

© AFP 2016,
Милиция перед зданием КГБ на Лубянской полощади в Москве

«Штирлицевская» кампания подсказала Павловскому, как Путин может преодолеть два изъяна в своем имидже — принадлежность к КГБ (организации, вряд ли ассоциирующейся с демократическими реформами) и тот факт, что его подобрал в преемники крайне непопулярный Ельцин. «Но он же офицер разведки — а значит все очень просто. У него есть алиби: он сохранял „легенду», втайне ожидая приказа… Принимал ли он участие в реформах? Да, но он же Штирлиц, который в фильме носит эсэсовский мундир, но на самом деле не эсэсовец. Видели ли его на демонстрациях? Нет, конечно! Он же Штирлиц, и не мог там „светиться»». «И это подводит нас к главному парадоксу, — продолжает Павловский. — Преемником его выбрал Ельцин, а Ельцина ненавидела вся страна. Но опять же: Путин — это Штирлиц, и он сумел настолько искусно войти в доверие к Ельцину, что даже Ельцин на него рассчитывает! Такой вот получился многослойный механизм». При этом, добавляет Павловский, «власть, конечно, должна сохранять ореол загадочности, магии. Особенно в России. И Путин идеально отвечает этой потребности».
Свою лепту, пусть неосознанно, внесла и оппозиция. По словам Павловского, «они полностью сосредоточились на антиельцинской кампании. Они начали верить собственной пропаганде, считая Ельцина каким-то сумасшедшим, который меняет премьеров чуть ли не для развлечения, а не решает вполне разумную задачу подбора преемника. Мы надеялись на то, что они воспримут выбор Путина как очередную фатальную ошибку Ельцина». Так и случилось. «Путин был сверхпопулярен, а они объявили его своим врагом — верх идиотизма!» Кремлевская тактика сработала превосходно. «Когда мы поняли, что все думают так, как мы хотим, в психологическом плане мы начали «открывать шампанское», — с восторгом вспоминает Павловский.
После парламентских выборов 19 декабря, «а по сути — президентских выборов, поскольку люди голосовали за Путина, мы поняли, что больше „прятать» Путина нельзя». Если бы Ельцин вскоре после этого не ушел со сцены, «Путину пришлось бы озвучить свою позицию в отношении Ельцина и ельцинского прошлого». Но после того, как Ельцин 31 декабря ушел в отставку, «мы поняли: у нас есть один-два месяца на то, чтобы Путин набрал силу в качестве главы исполнительной власти».
И имиджмейкеры расстарались: россиянам показывали, как на Новый год Путин дарит охотничьи ножи солдатам на чеченском фронте, как он грубо, на тюремном жаргоне, дает понять, что намерен круто «разобраться» с чеченскими партизанами («В туалете поймаем — мы и в сортире их замочим, в конце концов»), как Путин сидит за штурвалом двухместного реактивного истребителя. «Путин все время показывал: он может не только говорить, но и делать, — поясняет Павловский. — Он продемонстрировал, что как бывший офицер разведки умеет обращаться с оружием — даже пилотировать истребитель». Население России, униженное поражением в первой чеченской войне в 1996 году и утратой их страной сверхдержавного статуса, измученное всепроникающей коррупцией в госаппарате и экономическим спадом, тосковало по молодому, энергичному лидеру, которым можно было бы гордиться — человеку, который восстановит законность и порядок, покажет, кто в стране главный. Демократия по сути волновала людей во вторую очередь.
До трагической гибели атомной подлодки «Курск» и 118 человек ее экипажа, когда Путин не прервал отпуск на Черном море, чтобы взять на себя руководство в этой кризисной ситуации, новый президент укреплял свою власть головокружительными темпами. Он запугал или оскорбил многих представителей элиты, но при этом сохранил высокий рейтинг популярности. Он договорился с коммунистами в Думе, что те разделят контроль над нижней палатой парламента с его собственной партией «Единство», и в целом, похоже, добивается всего, чего хочет. Сейчас он по сути создает в стране двухпартийную систему: ее составят «Единство» и коммунисты. Еще важнее, впрочем, другое: он разделил страну на семь федеральных округов, возглавляемых его представителями. Этот шаг призван приструнить избираемых всенародно губернаторов 89 российских регионов, многие из которых заключают коррупционные сделки в обход федеральных властей. Многих наблюдателей, как в самой России, так и за рубежом, однако, встревожил тот факт, что пять из семи округов возглавили отставные генералы из вооруженных сил или спецслужб. Озвучивая опасения о возрастающей роли спецслужб в жизни страны, правозащитница Елена Боннэр, вдова знаменитого диссидента Андрея Сахарова, отмечает: «На мой взгляд, КГБ никогда и никому не позволяет покинуть зону своего воздействия. Формально можно уволиться из этой организации, но в психологическом и профессиональном плане Путин всегда будет находиться под ее влиянием».

Путин добился принятия акта, упраздняющего систему автоматического членства губернаторов в верхней палате парламента, и позволяющего снимать их в должности, если глав регионов уличат в нарушении закона. Теперь регионы должны перечислять в федеральный бюджет куда большую долю своих налоговых поступлений. Парламент еще больше ослабит создание «государственного совета», к которому, по прогнозу, должен перейти ряд важных полномочий верхней палаты.
Кроме того, Путин и его команда экономистов-либералов приступили к реализации нового плана, стимулирующего развитие российской экономики, включающий и радикальную налоговую реформу, призванную привлечь западных инвесторов. Ее краеугольный камень — упрощение подоходного налога за счет введения единой ставки в 13%; это должно побудить зажиточных россиян хоть что-то платить в казну. Однако это сопровождается повышением акцизов на бензин, водку, и сигареты; худшее, впрочем, судя по всему еще впереди — нынешней осенью власти намереваются сократить субсидирование коммунальных услуг. Однако после гибели «Курска» и взрыва бомбы в оживленном подземном переходе в центре Москвы на первый план вышли серьезнейшие проблемы с безопасностью в России и состоянием ее вооруженных сил.
Российская пресса отреагировала на эти события энергичнее, чем когда-либо раньше, а общественное мнение вдруг в полный голос заявило, что с ним следует считаться, но Путин — вместо того, чтобы проявить интуицию опытного политика, сплотив вокруг себя страну в решающий момент — повел себя как робкий, помешанный на секретности советский бюрократ. Четыре дня он отказывался принять иностранную помощь для спасения экипажа «Курска», и ничем не препятствовал распространению командованием ВМФ дезинформации о катастрофе. Долгосрочное воздействие истории с «Курском» на способность Путина держать в руках бразды правления можно будет оценить лишь через несколько месяцев.
До «Курска» самым неоднозначным шагом Путина стали репрессии против оппозиционных СМИ — арест одного из влиятельнейших российских олигархов, Владимира Гусинского, владельца империи «Медиа-Мост», включающей влиятельный телеканал НТВ, по обвинению в финансовых махинациях. Гусинский утверждает, что обвинения в его адрес беспочвенны, хотя эксперт по России Дмитрий Саймс (Dimitri Simes) в эфире передачи The NewsHour, отвечая на вопрос ведущего Джима Лерера (Jim Lehrer) заметил: этот медиамагнат «больше напоминает Меира Лански, чем подлинного демократа». По словам властей, он получил контрольный пакет высокоприбыльного телеканала всего за пять тысяч долларов, якобы выплатив чиновнику, отвечавшему за продажу акций, миллионную взятку.
В июле, после сильной негативной реакции внутри страны и за рубежом, обвинения против Гусинского были неожиданно сняты: поползли слухи о некоей сделке, предусматривающей продажу «Медиа-Моста» и его переход в руки государства, но представители НТВ это отрицают. Игорь Малашенко — «второе лицо» в руководстве «Медиа-Моста» — предостерегает: «Путинская концепция консолидации власти проста: все взять под контроль. Он не верит в систему сдержек и противовесов. Любые сдержки и противовесы для него — лишь помеха». Похоже, этими действиями путинская администрация дает понять другим: непокорные элементы будут приведены к повиновению.
Случай с Гусинским — крайность, но он далеко не единичен. Свобода печати остается весьма «чувствительным» вопросом. Прошедшей зимой Путин подвергся резкой критике за то, что он оправдывал российских военных, похитивших корреспондента Радио «Свобода» Андрея Бабицкого — известного противника Чеченской войны. Павел Фельгенгауэр, обозреватель Moscow Times и ведущий на Радио Москвы, утверждает: «Я знаю ситуацию изнутри и могу сказать — свободной прессы у нас нет. Материалы журналистов либо искажают, либо не публикуют, либо им говорят, что следует написать».
В российской прессе и интернете пышным цветом цветет «компромат» (компрометирующие материалы«): его, как правило, покупают у низкооплачиваемых сотрудников спецслужб или отставников, занимающихся «прослушкой», перехватом электронной почты и наружным наблюдением. Считается, что прослушивание телефонов сегодня распространено даже шире, чем в советские времена. Кстати, Гусинского, среди прочего, обвиняли в том, что его служба безопасности (она есть у всех олигархов) широко практиковала «прослушку» — действительно, сбором и анализом информации в «Медиа-Мосте» занимается отставной генерал КГБ Филипп Бобков.
Большинство олигархов даже не считает нужным отрицать, что их баснословные состояния сколочены неправедным путем, и Путин ополчился против нескольких таких магнатов, заявляя: «Все должны быть равноудалены от власти». Подкрепит ли он свои угрозы делом, использует их как рычаг давления, или речь идет просто о пиаровском трюке на потребу масс, пока неясно. В июле Путин заверил группу занервничавших было воротил большого бизнеса, что не станет пересматривать итоги сомнительной приватизации государственных предприятий. В то же время он заметил: «Вы сами и в значительной степени через подконтрольные вам политические и околополитические структуры формировали это государство. Поэтому меньше всего нужно кивать на зеркало».
«Представьте себе тюрьму, — объяснял мне Александр Старков, один из крупнейших застройщиков в Москве. — В тюрьме нельзя жить по тем же законам, что и на воле — жить приходится по тюремным законам. И все мы здесь, в России, живем в одной огромной тюрьме».

Путин и Блэр на пресс-конференции, 2002 год

Кроме того, Путин развил бешеную дипломатическую активность в отношениях с Ватиканом, Китаем, Северной Кореей, а его широко освещавшихся в прессе визиты к Тони Блэру (Tony Blair) в Великобританию и Герхарду Шредеру (Gerhard Schroeder) в Германию четко демонстрируют, что он стремится к сближению России с Европой, а не с Соединенными Штатами. После инаугурации Путин дважды встречался с президентом Клинтоном — на американо-российских переговорах на высшем уровне в Москве в июне и на саммите «восьмерки» на Окинаве в июле. В этом месяце они снова должны встретиться — на ооновском «Саммите миллениума» в Нью-Йорке.
Во время московского саммита, на церемонии подписания соглашений в недавно отреставрированном Георгиевском зале Кремля, я сидела в первом ряду, наблюдая, как Путин, — его лицо, как обычно, имело желтовато-землистый оттенок — сгорбившись в кресле, рассеяно барабанит пальцами по столу, пока Клинтон (вид у его был усталый) читал по бумажке заявление о том, что встреча прошла «успешно», и стороны договорились утилизировать по 34 тонны оружейного плутония. Журналистам — а их в зале было несколько сотен — разрешили задать всего четыре вопроса; они сидели как статисты на киносъемке. Сам Путин выступал без бумажки, но, в отличие от Клинтона, Ельцина или Горбачева, обладающих явной харизмой, его бы ни один наблюдатель не назвал прирожденным лидером.
Несколькими часами раньше я видела, как Путин встречал американскую делегацию перед началом переговоров. Он вручил букет цветов послу США Джеймсу Коллинзу (James Collins) — у того был день рождения — и приветствовал Клинтона по-английски. Первый заместитель госсекретаря Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) — он учился в Оксфорде в качестве Родсовского стипендиата одновременно с Клинтоном и после избрания своего друга президентом «курировал» американо-российские отношения — прихрамывал после операции, и опирался на тросточку. Клинтон указал на брошку в виде трех обезьянок, украшавшую лацкан госсекретаря Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), и пошутил: «Не вижу зла, не слышу зла, не ведаю зла — вот вся внешняя политика Мадлен». Путин вежливо улыбнулся. Это, как небо от земли отличалось от взаимоотношений «друга Бориса» с «другом Биллом», весело толкавших друг друга под ребра, обмениваясь очередными шутками.
Екатерининский зал, где проходило заседание, сверкал имперским блеском. Но роскошь Большого кремлевского дворца напоминала и о скандале с фирмой «Мабетекс» — швейцарским подрядчиком, которому была поручена его реставрация. Фирму обвиняют в подкупе ельцинской «семьи», в частности, за счет выдачи ее членам кредитных карточек на большие суммы. Юрий Скуратов, занимавший с 1995 по 1999 годы пост генерального прокурора России, и выступавший в качестве кандидата на последних президентских выборах, договорился с властями Швейцарии, что те проведут обыск в штаб-квартире фирмы; это, по его собственным словам, стоило ему должности. «Семья» запаниковала, опасаясь, что швейцарцы — дотошно собиравшие улики — доберутся до ее тайных банковских счетов. Вскоре по государственному телевидению показали видеоролик, на котором мужчина и две женщины занимались любовью — утверждалось, что это Скуратов с двумя проститутками. Сам прокурор отрицал, что на кадрах изображен он.

Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов, 1999 год

Путин — тогда он возглавлял Федеральную службу безопасности (ФСБ), преемницу КГБ — скрестил шпаги со Скуратовым еще в 1996 году, когда тот возбудил дело против его бывшего начальника, петербургского мэра Анатолия Собчака, по обвинению в коррупции. Собчак тогда укрылся в Париже. Скуратов рассказывает, что Путин присутствовал в больничной палате, куда недужный Ельцин вызвал прокурора, чтобы потребовать от него заявления об отставке; тот, по его собственным словам, поначалу отказался. В беседе со мной Скуратов заметил: «Я весьма пессимистически смотрю на перспективы верховенства закона в России — потому что я знаком с реальным положением дел. Уважение к закону никогда не было характерно для нашей страны». Скуратов расценивает как «очень важный символ» тот факт, что один из первых путинских указов — об иммунитете для Ельцина — «противоречит действующему федеральному законодательству и конституции».
На московском саммите Путин заявил: «Соединенные Штаты — один из наших основных партнеров. Нам хочется надеяться, что самое худшее в наших отношениях уже давно позади». Тем не менее, сейчас он старается извлечь выгоду из одного спорного вопроса: планов Вашингтона относительно обновленного варианта провалившейся в свое время программы «Звездных войн» — создания, в нарушение Договора по ПРО 1972 года, нового противоракетного «щита» для защиты от так называемых «стран-изгоев». Джордж У. Буш поддерживает эту идею; Клинтон заявил, что осенью этого года примет решение, стоит ли продолжать испытания в рамках предлагаемого плана. После того, как США проигнорировали его предложение о создании системы ПРО совместными усилиями, Путин — порадовавший официальный Вашингтон тем, что он наконец добился ратификации Думой договора СНВ-II — возглавил оппозицию американскому плану. На саммите «восьмерки» его анализ итогов визита в Северную Корею и переговоров с ее лидером Ким Чен Иром (Kim Jong Il) — тот предложил отказаться от планов создания баллистических ракет с ядерными боеголовками, если другие страны помогут Пхеньяну с запуском спутников — несколько глав государств, считающих, что реализация американского плана запустит новую гонку вооружений, назвали «блестящим» и «впечатляющим». Месяцем позже, однако, непостоянный Ким заявил в интервью южнокорейским СМИ, что его предложение было «шуткой».
Простые россияне, непривычные к тому, что их глава государства пьет не водку, а диетическую «Колу», и каждый день занимается спортом, а уж тем более удостаивается восторженных отзывов других мировых лидеров, в большинстве своем аплодируют Путину. Тем не менее своими быстрыми и неожиданными действиями президент держит и друзей и врагов в недоумении относительно своих реальных намерений. Спасет ли загадочный «мистер Путин» слабое российско6н государство, став новым Пиночетом? До какой степени он останется заложником кремлевской «семьи» — тех самых людей, что заключили «фаустовский пакт» с олигархами, отдав им немалую часть богатств страны в обмен на помощь в переизбрании Ельцина в 1996 году? Не пробудит ли он к жизни признаков сталинского прошлого, вдохнув новую энергию в органы госбезопасности?
Если Путину не удастся добиться успеха, Россия, и без того едва держащаяся на ногах в моральном, экономическом и демографическом плане, рискует оказаться в нокауте. «Реальная угроза заключается в том, что Россия просто рухнет, — заметил в разговоре со мной Малашенко. — Правительство не в состоянии собирать налоги и поддерживать боеготовность вооруженных сил — все просто разваливается на части». В то же время в стране нагнетается националистический угар. По словам Малашенко, «они хотят вернуть России величие в военной сфере, они не понимают, насколько плоха ситуация. Они не понимают, что Россия, возможно, превращается в недееспособное государство».
Чтобы спасти ее, одного владения дзюдо Путину мало. Здесь потребуется магия — ни больше, ни меньше.

Две трети мужчин в России умирают пьяными. Независимо от непосредственной причины — инфаркт, несчастный случай, убийство или самоубийство — в момент смерти они пьяны (особенно много таких случаев бывает по понедельникам, после запоя в выходные). Средняя продолжительность жизни у мужчин составляет 58,8 лет; у женщин — 71,7. (В нашей стране аналогичные показатели для мужчин — 72,9 лет, а для женщин — 79,6). Только 10-15 % детей в России рождается здоровыми. Примерно две трети беременностей в стране прерывается абортами, у 75% женщин беременность протекает с серьезными патологиями. «Это просто ужасно, — говорит Мюррей Фешбах (Murray Feshbach), почетный профессор Джорджтаунского университета (Georgetown University) и ведущий американский специалист по демографическим проблемам в России. — Случаев анемии при беременности за последние 10 лет стало в пять раз больше. Уровень заболеваемости сифилисом у девочек в возрасте 10-14 лет вырос по сравнению с 1990 годом в 40 раз — на деле это означает, что десяти-четырнадцатилетние дети принимают наркотики и вступают в половые контакты. Из мужчин в возрасте 15-17 лет лишь у 10-30% нет хронических заболеваний». Фешбах также приводит ошеломляющие данные о состоянии экологии в сегодняшней России. По его словам, недавно министр здравоохранения «распространил список из 13 российских городов, где населению рекомендуется как можно реже выходить на улицу». А Путин, тем временем упразднил Госкомитет по экологии.
За последние два года в России произошел взрывной рост употребления героина. Афганский героин стоит дешевле марихуаны. В результате по темпам распространения ВИЧ-инфекции Россия занимает одно из первых мест в мире — с 1998 по 1999 годы ее масштаб увеличился на 350%; в основном болезнь распространяется из-за грязных шприцев. По оценкам число ВИЧ-инфицированных составляет от 300 до 500 тысяч, и развалившаяся система здравоохранения не в состоянии обеспечить им медицинскую помощь. В мае английская Guardian сообщила, что лишь 13% юношей, подлежащих призыву в российскую армию, являются в военкоматы, а количество самоубийств в вооруженных силах, по данным правозащитной организации Комитет солдатских матерей, достигает 1000. Денежное довольствие солдата составляет два доллара в месяц. Больше половины россиян живет за чертой бедности — их доходы по сравнению с 1991 годом снизились на 40%. «Если речь идет о России, то для восстановления чувства национальной гордости думать следует о таких практических вещах, как возможность жить по-человечески, — заметил в разговоре со мной бывший премьер Сергей Степашин, возглавляющий сейчас Государственную счетную палату. — Средний размер пенсии в стране — 25 долларов в месяц».
«Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией, — без обиняков заявил Путин в своем первом послании Федеральному собранию, с которым он выступил в июле. — Трудно жить. Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой». Это был первый случай, когда кто-либо из высшего руководства России публично высказался на эту тему. На деле в России ежегодно умирает примерно на 800 тысяч человек больше, чем рождается. Один из членов думского Комитета по здравоохранению мрачно спрогнозировал: к 2025 году население страны должно сократиться с нынешних 146 до 100 миллионов. «Ситуация просто апокалиптическая», — отмечает Фешбах.
В то же время, неправедно разбогатевшие россияне швыряются деньгами в самых шикарных уголках Европы настолько безудержно, что уже превзошли арабских шейхов. За последние десять лет, по оценкам, от 300 до 500 миллиардов долларов было переправлено из России в офшоры и зарубежные банки. Вот один пример: летом 1999 года российский телеведущий Владимир Познер видел, как «юный миллиардер» — тридцатишестилетний Владимир Потанин — прибыл в Ниццу на собственной яхте длиной в 250 футов (76 метров), «в сопровождении самых красивых российских манекенщиц, и деньги лились рекой, как шампанское». «Российский народ был бы в восторге, если бы этих ребят кто-нибудь прищучил», — добавляет Познер. И олигархи это тоже понимают. Когда путинская налоговая полиция арестовала Гусинского, 18 богатейших магнатов обратились к президенту с открытым письмом: «Мы не сомневаемся, что у правоохранительных органов могли возникнуть серьезные вопросы в связи с его деятельностью, но эта ситуация может возникнуть с любым крупным и успешным российским бизнесменом». Действительно, того же Потанина государство обвиняет, что в ходе приватизации гиганта «Норильский никель» он недоплатил в казну 140 миллионов долларов.
«Как мне объяснить читателям, — спросила я видного олигарха, тридцатишестилетнего миллиардера Михаила Ходорковского, возглавляющего вторую по величине нефтяную компанию в России, — каким образом горстке людей в вашей стране достались 30% седьмой части общемировых ресурсов?» В прошлом Ходорковский был председателем совета директоров обанкротившегося банка «Менатеп», чьи вкладчики потеряли сотни миллионов долларов после обвала рубля в августе 1998 года. Он также упоминается в недавно вышедшей книге Роберта Фридмена (Robert I. Friedman) «Красная мафия» (Red Mafiya) — в связи с тем, что в 1995 году ЦРУ заявило: Ходорковского «контролирует один из самых мощных преступных кланов Москвы», а «Менатеп» «занимается незаконными банковскими операциями в Вашингтоне», создав масштабную систему отмывания денег, связанную с оффшорными компаниями на Карибах. Ходорковский эти обвинения отрицает.

Председатель ООО «Юкос-Москва» Михаил Ходорковский, 2001 год

Мой собеседник, не моргнув глазом, сравнил ситуацию в России с тем, как фирмам из Кремниевой долины приходится нанимать квалифицированных менеджеров из Индии: «Скорее всего, вы не найдете специалистов на ту зарплату, которую считаете оправданной. На этом рынке условия диктует продавец». Он объяснил: «В России менеджеров практически нет, поэтому каждый, кто обладает нужной квалификацией, может сам выбирать компанию, в которой он хочет работать». В его изложении вся история выглядит так, будто это он оказал государству услугу, избавив его от бремени забот о нефтяной компании с объемом добычи в два миллиона баррелей в сутки. Сообщается, однако, что счетная палата обвиняет «Менатеп» в нецелевом использовании отданных ему на хранение государственных средств, которые должны были идти на выплату зарплаты рабочим, а были истрачены на покупку «ЮКОСа» в ходе отнюдь не прозрачного аукциона.
Подобные сделки были элементом печально знаменитой схемы залоговых аукционов, призванных помочь нуждающемуся в средствах российскому государству расплачиваться по долгам и ускорить приватизацию. В середине девяностых частным российским банкам под залог кредитов предоставлялись акции государственных предприятий. Эти акции передавались в доверительное управление, а если — или когда — они выставлялись на продажу, банки могли приобретать их на аукционах. Многие из этих аукционов сопровождались вопиющими подтасовками.
«Залоговые аукционы проводились по тем же принципам клановости и блата, что царили в России в советские времена, — отмечал Мэтт Таибби (Matt Taibbi) на страницах The eXile, беспощадно острой „альтернативной» англоязычной газеты, выходящей в Москве. — Единственная разница заключалась в том, что экономический ущерб от этой схемы для простых россиян был намного сильнее, чем все, что делала советская система… К 1997 году уже не считалось чем-то из ряда вон выходящим, если работникам компаний вроде „Норникеля» не выплачивали их скудную зарплату полгода или год, а то и больше. В российских газетах даже сообщалось, что люди на улицах заводских поселков падали в голодные обмороки». Выгоду от этих аукционов, отмечает Таибби, естественно, получали принадлежавшие олигархам банки.
В феврале, когда Путин был исполняющим обязанности президента, трое олигархов, близких к «семье» — Роман Абрамович, главный владелец «Сибнефти», медиамагнат Борис Березовский, действовавший через свою фирму «Логоваз», и один крупный бизнесмен из Сибири — получили контроль над 60% российской алюминиевой промышленности (предприятиями, стоящими многие миллиарды долларов) в результате сомнительного слияния, в котором тем не менее власти не усмотрели нарушений антимонопольного законодательства. Березовский — любимый «тираннозавр-олигарх» ельцинской «семьи»: загадочный, бойкий, хитрый, политик до мозга костей. Он ставит себе в заслугу переизбрание Ельцина в 1996 году, утверждая, что именно он убедил других олигархов раскошелиться на миллионы долларов, чтобы не допустить победы кандидата от коммунистов Геннадия Зюганова, и за победу Путина на выборах 2000 года — за счет дискредитации его оппонентов государственным каналом ОРТ, где Березовский владеет миноритарным пакетом акций. По словам его соперника Игоря Малашенко, Березовский исходит из простого принципа: «Если у нас есть полный контроль над телевидением и неограниченные финансовые ресурсы, мы можем провести в президенты кого угодно». Так, мэра Москвы Юрия Лужкова, также претендовавшего на президентский пост, государственное телевидение вывело из борьбы, изобразив коррупционером и убийцей. В какой-то момент потерявший самообладание Лужков воскликнул: «Березовский — сатана!»

Другого вероятного кандидата — Евгения Примакова (ему 71 год), хотевшего в свою бытность премьером в 1998 году посадить Березовского за решетку — СМИ изобразили немощным старцем на последнем издыхании. «Не надо путать политику с правозащитной деятельностью», — объясняет Березовский; в разговоре со мной он с готовностью признал, что методы, использованные против Примакова, были «аморальны, но не противоречили закону. В защите прав человека аморальные действия недопустимы, в политике же они позволительны». «Действия команды, в которую я входил, полностью соответствовали логике в рамках закона», — добавляет он. «Так что же, цель оправдывает средства?» — спросила я. «Да, если эти средства законны», — ответил Березовский.
Швейцарская прокуратура заморозила активы Березовского в швейцарских банках; его обвиняют в незаконном присвоении 700 миллионов долларов, принадлежащих крупнейшей российской авиакомпании «Аэрофлот». Поначалу мало кто верил, что российская прокуратура начнет уголовное преследование Березовского, но в последнее время над ним стали сгущаться тучи. Путин считает, что он слишком много болтает, и к тому же у Березовского возникли разногласия с президентом из-за планов последнего по усилению контроля федеральной власти над губернаторами, часть которых, по словам Владимира Познера, «у него в кармане». По всей видимости, государство начало охоту на акции Березовского в телекомпании ОРТ. Кроме того, оно может использовать свое влияние в деле «Аэрофлота», чтобы заключить сделку. 54-летний Березовский, одно время работавший математиком, ушел со своего поста в Государственной Думе, дававшего ему иммунитет от судебного преследования, и заговорил о формировании партии, которая будет находиться в оппозиции к Путину.
«Мы, олигархи, верим в Россию», — заверяет меня Березовский, сидя в своем «клубе». Это хорошо охраняемый московский особняк, где есть все: белый рояль, псевдофранцузская мебель, бар и камеры наблюдения. «А почему же тогда так много миллиардов выведено из России?» — спрашиваю я. «Потому что сегодня в России нет законов, защищающих капитал», — отвечает он. «А Путин издаст эти законы?» «Думаю, что да». Он улыбается. «Это не сказка, что Примаков хотел посадить меня в тюрьму, но сказка то, что это сделает Путин».
Во многом Березовский вторит Ходорковскому, когда заявляет, что заслужил свое богатство, так как в отличие от коллег он в первые дни перестройки был готов рисковать. «У русского народа рабский менталитет, — заявляет Березовский. — Он не верит в новшества. А мы [олигархи] рациональны; мы тратим меньше энергии и получаем больше прибыли. И если государство сформулирует другие правила, мы будем их соблюдать…. Но правовая система несовершенна и не соответствует реалиям бизнеса».
Мне интересно знать, насколько Березовский понимает, как его оценивают другие. «На Западе вас воспринимают как карикатуру на олигарха, как вора и клоуна, — информирую я его. — Хотели бы вы для себя такую репутацию?»
«Есть две причины, по которым не только у меня, но и у российского бизнеса плохая репутация, — отвечает Березовский. — Во-первых, те революционные преобразования, которые пережил российский бизнес, породили колоссальную коррупцию и стали причиной невиданного в истории перераспределения богатства. В 1990 году все принадлежало государству. А к 1997 году почти 75% собственности находилось в частных руках. Перераспределением собственности занимались чиновники, у которых зарплата была 100, 200 долларов в месяц. И одной подписью…» Он замолкает, а потом продолжает: «Я уверен, что в Америке нет коррумпированных чиновников. Но в такой ситуации найдется очень мало бюрократов, которые откажутся от взяток».
«Многие миллионы людей пострадали от того курса, который вы проводите, — говорю я. — Вы не чувствуете себя неловко из-за этого?»
«Я не ощущаю никакой неловкости, хотя не могу сказать, что мне комфортно, — заявляет Березовский. — Россия решала задачу по превращению в новую экономическую и политическую систему. По любым меркам это назвали бы революцией, а в основе таких преобразований всегда лежит перераспределение собственности… Это было сделано без гражданской войны. Судить об успехе или неудаче преобразований можно по тому, была у вас или не было гражданской войны».

Борис Березовский, 2000 год

Совершенно очевидно, что Березовский и второй самый ненавистный человек в стране — экономист и главный архитектор программы «акции в обмен на займы» Анатолий Чубайс — не переносят друг друга. Перед встречей с Чубайсом в Вашингтоне я побеседовала в Москве с одним из его главных помощников Леонидом Гозманом, который рассказал мне, что масштабная приватизация была единственным способом спасти оказавшееся в тяжелом положении государство от возврата к коммунизму. «Егор Гайдар [видный экономист и бывший премьер-министр] и Чубайс спасли страну. У нас не было хлеба и колбасы. Мы все теряли». Ведущий эксперт по России Дэвид Джонсон (David Johnson), издающий обширный ежедневный дайджест российских новостей Johnson’s Russia List, не согласен с Гозманом. «Советский Союз был мертв, а население продолжало жить; но им был нужен жупел, чтобы узаконить свои претензии на власть, — сказал он. — Гозман говорил мне, что конечно, в России система просто фантастически подвержена коррупции, однако в Америке на раннем этапе капитализма были свои бароны-разбойники, такие как Карнеги».
Всякий раз, когда я слышу этот аргумент, я думаю о показаниях бывшего резидента ЦРУ в России Ричарда Палмера (Richard Palmer), который после ухода в отставку работал консультантом в российских банках. Эти показания он давал в 1999 году в комитете палаты представителей по банковским и финансовым услугам. Палмер, который руководит компанией Cachet, занимающейся комплексной юридической оценкой фирм и возвратом активов, десять лет изучал финансовую и организованную преступность России. Вот его устрашающий анализ того, с чем сталкивается Путин, пытаясь установить «диктатуру закона».
Чтобы Соединенные Штаты стали как сегодняшняя Россия, там должна быть масштабная коррупция среди большинства членов конгресса, а также в Министерстве юстиции и финансов, среди сотрудников ФБР, ЦРУ, РУМО, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы исполнения наказаний и судебных приставов, пограничной службы, полиции штатов и местной полиции, Федерального резервного банка, судей Верховного суда, судей окружных судов, руководства компаний, входящих в список Fortune 500, как минимум в половине американских банков и на Нью-Йоркской бирже. Затем эта клика должна захватить золотой запас в Форт-Ноксе и федеральные активы, вложенные по всей банковской системе. Этой клике пришлось бы взять под свой контроль ключевые отрасли, такие как добыча нефти и газа, горнодобывающая промышленность, добыча драгоценных и полудрагоценных металлов, лесное хозяйство, хлопчатобумажная промышленность, строительство, страховые компании и банки, а затем объявить все это своей частной собственностью. Правовой системе пришлось бы отменить большинство законов против коррупции, конфликта интересов, преступных сговоров, отмывания денег, экономического мошенничества, а также ослабить законы против уклонения от уплаты налогов. Затем всему этому нечестивому альянсу пришлось бы потратить около 50% своих миллиардных прибылей на взятки чиновникам, оставшимся в органах власти, и оказывать основную поддержку всем политическим кандидатам. После этого большую часть украденных средств, сверхприбылей и взяток они должны были бы перевести на хранение в офшорные банки.
Но даже сегодня, когда Россия страдает от своей бартерной в основном экономики, в которой средняя зарплата недавно увеличилась до 82 долларов в месяц, Анатолий Чубайс остается «золотым мальчиком» для Вашингтона и Гарварда. Чубайс, обретший в России если не огромное состояние, то статус олигарха за свои манипуляции с американской помощью и с миллиардами из МВФ, человек крепкий, добродушный, хорошо владеющий английским языком. Сейчас он возглавляет РАО «ЕЭС России», которая является огромной энергетической компанией с более чем 700 тысячами сотрудников, и на 34% принадлежит иностранным акционерам, которые недавно воспротивились его руководству. Чубайс, Егор Гайдар, профессора Гарварда Джеффри Сакс (Jeffrey D. Sachs) и Андрей Шлейфер (Andrei Shleifer), а также помощник Сакса Андерс Ослунд (Anders Aslund) стали главной движущей силой российско-американской программы помощи, выступали за «шоковую терапию» и за создание рыночной экономики в России. Чубайс был вхож в Кремль и в Белый дом Клинтона, где выпускник Гарвардского университета вице-президент Эл Гор руководил политикой в отношении России. Наставником этой группы был министр финансов Ларри Саммерс (Larry Summers), который преподавал экономику в Гарварде и работал главным экономистом во Всемирном банке. «Вся идеология российской приватизации была разработана на основе американских расчетов», — сказал мне Юрий Скуратов.

Анатолий Борисович Чубайс, 2000 год

Роль Чубайса в программе американской помощи России внимательно изучила профессор Питтсбургского университета Джанин Ведель (Janine Wedel), написавшая вызвавшую острую полемику статью, которая была опубликована в The National Interest. Она пишет: «Идеология радикальной приватизации и маркетизации, которая в данном случае была одним махом применена в обществе, не имеющем реального опыта ни в первом, ни во втором, хорошо известна. Но гораздо меньше известно о том, как давались советы, и как распределялась помощь». В июне 1997 года Агентство США по международному развитию прекратило финансирование главного канала американской помощи Гарвардского института международного развития (Harvard Institute for International Development), потому что его руководителей Джонатана Хея (Jonathan Hay) и Андрея Шлейфера обвинили в использовании инсайдерской информации и в спекуляциях на российском фондовом рынке через подругу Хея и жену Шлейфера. До того момента, утверждает Ведель, американской помощью России заправляла небольшая клика сотрудников Гарвардского института международного развития и группа россиян во главе с Чубайсом, который их вполне устраивал. В распоряжении Гарвардского института международного развития было примерно 350 миллионов долларов, и он, по словам Ведель, оказался в уникальном положении, поскольку давал США рекомендации по вопросам оказания помощи и в то же время сам получал основную часть этой помощи. Члены этой клики часто менялись местами, американцы помогали составлять российские предложения и наоборот, и в результате возникли затруднения и большой конфуз.
«Очень маленькая группа людей, которые действовали заодно, могла использовать находившиеся в их распоряжении институты, такие как американское правительство, российское правительство и даже МВФ, для осуществления своих собственных планов, — рассказала мне Ведель. — Из-за такой стратегии американская программа экономической помощи закончилась катастрофой». Критики Ведель утверждают, что она дает слишком резкие оценки, и что шоковая терапия дала положительные результаты в Польше. Но не в России.
«Не давайте нам больше никаких экономических рекомендаций, — сказал председатель московского Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, выступая в Вашингтоне на организованном Гарвардом семинаре незадолго до избрания Путина. — Они будут забракованы».
«Я знаю общее представление, бытующее здесь, в США, о том, что представляет собой Россия, — сказал мне Чубайс на обеде в Фонде Карнеги, который организовал профессор Стэнфордского университета и старший научный сотрудник фонда Майкл Макфол. — Россия это коррупция, взятки, олигархи, мафия, убийства. Я совершенно с этим не согласен. Это крайне поверхностное представление о тех силах перемен, которые лежат в основе революции. Если копнуть глубже, то станет ясно, что основополагающие институты, которых раньше в моей стране вообще никогда не было, сегодня нашли всеобщее признание». Он перечислил свободу слова, разделение властей, демократические выборы, частную собственность и российскую конституцию. «Тот факт, что сейчас выплачиваются зарплаты и пенсии, является наглядной позитивной тенденцией в российской экономике и в политической жизни». В своем предвыборном манифесте «Россия на рубеже тысячелетий» Путин заявил: «Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год». (Это само по себе довольно утопическое представление.)
Когда Володя Путин учил химию в старших классах ленинградской школы в 1970 году, он уже знал, что хочет быть разведчиком. Юноша решил поступать на юридический факультет Ленинградского государственного университета, который открывал ему двери в КГБ, а также пошел на дополнительные курсы по коммунистической идеологии. Когда один из учителей объявил, что коммунизм будет построен к 1980 году, Володя даже подскочил. «Это невозможно. Это неправда. Никто в это не верит. Давайте проголосуем, ребята. Кто в это верит?» Руку не поднял никто«. Об этом рассказала одна из его учительниц по имени Раиса Сергеевна. Эта подвижная женщина живет в крохотной квартирке недалеко от школы на 20-долларовую пенсию. Она вытащила старую папку и показала, что Володя по прилежанию в учебе занимал второе место в школе.
«Отец Володи был с ним очень строг, но Володя никогда с ним не спорил», — говорит близкий друг Путина и крестный отец его старшей дочери Сергей Ролдугин. Ролдугин виолончелист симфонического оркестра Мариинского театра; он рассказывал Путину о классической музыке и давал его дочерям первые уроки игры на пианино и скрипке. По словам Ролдугина, отец Путина был заводским рабочим и сыном одного из сталинских поваров. Он прошел суровую школу войны и был членом партии, твердо верящим в нее. «Он ненавидел демократию», — говорит Ролдугин. Володя появился на свет, когда его отец был уже в возрасте. До этого у его родителей умерли два сына, и поэтому, по словам путинского одноклассника Александра Матвеева, «Володя был для них как свет в окошке». Когда он выиграл в лотерею автомобиль, семья могла продать его и жить на эти деньги несколько лет. Но они не продали, и Путин стал единственным студентом в университете, у кого была машина.

Студент Ленинградского государственного университета Путин в свои 18 лет был моложе многих своих сокурсников, отслуживших в армии. Спорт отнимал у него много времени, но он не стал членом университетской команды и отказался от привилегий, оставшись у тренера Рахлина. Путин был человеком целеустремленным, дисциплинированным, спокойным, но с развитым чувством юмора. Вспоминает его друг, прямолинейный сын советского генерала и любитель пианино Леонид Полохов: «Он сказал мне, что хочет быть разведчиком, и конечно же, я пытался отговорить его от этого». Но Путин был непреклонен. «У нас было довольно закрытое общество, — говорит другой близкий друг Путина и бывший заместитель премьер-министра Николай Егоров, работающий в юридической фирме „Егоров, Пугинский, Афанасьев и Маркс», — и поэтому в глазах многих россиян того времени КГБ был очень авторитетной организацией, попасть в которую было очень трудно и считалось большой честью». Однокашник, а позднее коллега Путина Павел Кошелев говорит: «Мы пришли в КГБ, чтобы служить государству».
По словам путинского сослуживца Валерия Голубева, работа Путина в Ленинграде заключалась в «сборе информации у русских, которые контактировали с иностранцами». «Нас учили быть скрытными, — говорит Кошелев. — Нельзя было показывать свои подлинные эмоции». Сергей Ролдугин как-то спросил Путина, чем он на самом деле занимается. Тот ответил: «Я специалист по человеческим отношениям, по людям. Такова моя профессия». «Он никогда не рассказывал о КГБ», — заметил Ролдугин. «Цель заключалась в налаживании связей с людьми, когда они приезжали в российские города», — сказал Голубев. Он поделился со мной тем, что учебная группа Путина в КГБ изучала книгу Дейла Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей».
По словам Полохова, прослужив несколько лет в КГБ, Путин начал проявлять беспокойство и захотел поехать за границу. К 1985 году, когда его отправили в командировку в Восточную Германию в город Дрезден, где он вербовал людей из «Штази» (тайная полиция ГДР) и следил за политическими деятелями из числа немецких коммунистов, Путин провел немало времени на учебе в Москве. Он также женился на стюардессе из самого западного российского города Калининграда, которую звали Людмила Александровна. В 1985 году у них родилась первая дочь Маша, а в 1986-м в Дрездене появилась на свет Катя. Немецкий стал для дочерей Путина первым языком.
Людмила летала на свидания в Ленинград. Эта прямолинейная и энергичная женщина посвятила себя дому, создавая комфортные условия для мужа, который был так занят, что не обращал внимания на время. Путин работал допоздна. Егоров рассказал мне, что как-то раз он был у них дома, когда пришел Путин. Людмила спросила его: «Ты обедал?» «Не помню», — ответил он. «А есть хочешь?» «Не знаю». «Но кушать-то надо?» «Да, наверное так».
«Женщины любят его, — говорит Ролдугин. — В нем есть какая-то загадка. Он знает, как обращаться с женщинами, как заботиться о них».
Когда в 1989 году пала Берлинская стена, а Россия никак этому не помешала, Путин, как и многие его коллеги, с изумлением увидел, что вокруг них рушится все то, ради чего они так упорно работали. «Каждое утро идти на работу и слышать, как тебя называют предателем, — говорит Павел Кошелев. — Это было хуже, чем крушение идеалов и ценностей. У нас было такое чувство, что нас предали лично». Путин был не особо заметен на своей работе, однако европейская пресса сообщает, что вскоре после его возвращения в Ленинград один из его агентов, бывший детектив «Штази», передал германской контрразведке сведения о 15 разведчиках из Восточной Германии, уничтожив тем самым многие результаты путинского труда и бросив тень на него лично. В своей книге «От первого лица», которая является его биографией, Путин рассказывает, что он отказался от престижной должности в Москве и решил вернуться в Ленинград. Там он, будучи подполковником КГБ и находясь в «действующем резерве», занял должность помощника ректора университета по международным связям. Там же он начал писать кандидатскую диссертацию по международному праву.
Через Егорова Путин познакомился с бывшим преподавателем права ЛГУ колоритным Анатолием Собчаком, который стал заметным политиком-демократом и руководителем Ленинградского городского совета. Собчак стал первым мэром города в посткоммунистическую эпоху. Когда он в 1990 году предложил Путину работать у него, тот признался, что служит в КГБ. «Вначале мой муж остолбенел, — вспоминает вдова Собчака Людмила. — Но офицеров спецслужб считали очень надежными людьми. Поэтому он сказал: „Черт с ним, все нормально»».
Он пошел на риск, и это принесло свои плоды. В качестве руководителя комитета по внешнеэкономическим связям Путин вскоре стал незаменимым человеком, поскольку был проницателен, практичен и прекрасно разбирался в деталях. По словам бывшего председателя городского совета Алексея Беляева, «он стал настоящим теневым мэром, потому что подписывал все указы, когда Собчак отсутствовал, а Собчак уезжал очень часто». Путин всячески избегал средств массовой информации, но его все равно вскоре прозвали «серым кардиналом». Без его ведома не делалось ничего. «Санкт-Петербург был очень открытым городом для приезжавших туда американских предпринимателей, — говорит юрист из Филадельфии Джером Шестак (Jerome Shestack), одно время работавший там. — В основном всех их Путин отбирал заранее. Здесь пригодилась его подготовка в КГБ». Были и другие визитеры, который встречал Путин, начиная с королевы Елизаветы II и кончая Тедом Тернером и Джейн Фондой. Он не раз переводил Борису Ельцину, когда тот встречался в Санкт-Петербурге с высокопоставленными немцами. В 1996 году Путин участвовал в предвыборной кампании, агитируя за Ельцина.
Одна из обязанностей Путина заключалась в том, чтобы присматривать за энергичной женой Собчака, которую он дважды сопровождал в поездках в США. Как-то раз они были в Монако и ехали в маленьком лифте вместе с престарелым родственником князя Ренье. Собчак дрожала от холода в своем платье с вырезом на спине. «Я знаю точки на теле, которые надо трогать, чтобы согреть человека», — заявил похотливый аристократ. «А потом он укусил меня за шею», — вспоминает Людмила Собчак. Путин прошептал на русском языке: «Знаете, Людмила, я пропал. Я должен защищать вашу честь, но не могу его бить, потому что он родственник князя». В этот момент дверь лифта, слава Богу, открылась.
Путин пришел в политику в благоприятный момент. Людям вскружили голову идеи демократии и капитализма, но большинство россиян не знали, как жить и что делать. Ролдугин рассказывает, что в какой-то момент Путин хотел пригласить в Санкт-Петербург Аугусто Пиночета, чтобы расспросить его о том, как он сотворил «экономическое чудо» в Чили, но потом отказался от этой затеи. Собчаку и Путину надо было кормить голодный город без поддержки со стороны Советского Союза, который распался в 1991 году. «Иногда он допускал ошибки в оценке людей, — говорит главный советник Собчака и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Ватаньяр Ягья, который восхищается Путиным. — Вместе с честными, талантливыми и конструктивными людьми пришли люди с низменными, аморальными интересами…. Появились новые возможности брать взятки и заниматься коррупцией».
Самый известный скандал, в котором был замешан Путин, относится к бартерной сделке по продаже нефти, древесины и металлов в обмен на продовольствие, которая была заключена в начале 1992 года. Из Санкт-Петербурга ушло материалов на 92 миллиона долларов, а поступило всего несколько бутылок растительного масла. И не только это. Контракты заключались лишь на малую долю тех денег, которые можно было получить от продажи этих ресурсов на мировом рынке. Эту схему ранее использовал КГБ, чтобы в первые дни перестройки выводить из страны деньги для руководителей коммунистической партии. Началось расследование, и главным фигурантом в этом деле стал Путин. Проводила его депутат горсовета Марина Салье, у которой есть документы, показывающие, что Путин подписал два необычных контракта. Его вызвали в горсовет в качестве свидетеля и обвинили, как говорится в отчете о следствии, в «полной некомпетентности», но не в извлечении личной выгоды. Совет хотел отправить его в отставку, однако Собчак отказался. Одна из проблем, говорит Беляев, заключалась в том, что не было конкурентных предложений. В этой ситуации он повел себя как человек КГБ — одно лицо перед одним человеком, другое перед другим. Беляев не верит, что Путин брал взятки, однако признает: «Это было самое начало системной коррупции». Сегодня Санкт-Петербург считается самым криминальным городом в России.
В 1996 году Собчака не переизбрали. Путин отказался работать с его преемником Владимиром Яковлевым, который прежде был одним из заместителей Собчака. «Он сказал, что лучше быть повешенным как изменник, чем предать [моего мужа]», — говорит Людмила Собчак. Три месяца Путин и Собчак проводили время вместе на даче Собчака и горевали. Затем через свои санкт-петербургские связи Путин получил должность в Москве в президентской администрации. Его поставили курировать юридическое управление, и он начал заниматься приватизацией российской собственности за рубежом стоимостью сотни миллионов долларов.
Между тем, у Собчака начались серьезные проблемы из-за нарушений при приватизации жилья в Санкт-Петербурге. Его жена называет это «клеветой». Когда федеральная прокуратура допрашивала Собчака, ведя при этом видеозапись, Людмила ворвалась в комнату и сказала: «Анатолий, у тебя больное сердце». Собчак немедленно заявил, что ему плохо, и вызвал скорую. Укрывшись на несколько недель в больнице, он бежал в Париж на частном самолете. Путин регулярно звонил ему. Когда Ельцин назначил Путина главой правительства, тот добился, чтобы Собчак мог вернуться в Россию, и чтобы никто не предъявлял ему никаких обвинений. А в феврале он не скрываясь плакал на похоронах Собчака. Ельцинская «семья» заметила все эти проявления преданности.
Российские журналисты сообщают и о других скандалах, связанных с именем Путина, однако президентская пресс-служба их игнорирует. Если новости не показывают по телевидению, они не считаются и не имеют никакого значения. Самым интригующим примером предполагаемой противозаконной деятельности было то, что Путин давал деньги на восстановление православного женского монастыря в Израиле из «фонда непредвиденных расходов» мэра Санкт-Петербурга. Журналиста Владимира Иванидзе, который вместе со своей женой Агатой Дюпарк (Agathe Duparc) вскрыл скандал с фирмой Mabetex, облили грязью в местной санкт-петербургской газете лишь за то, что он задавал обычные вопросы о банке, работавшем в городской мэрии, и о строительной компании, с которой был связан Путин.

Как-то раз Сергей Ролдугин спросил Путина напрямик: «У тебя нет где-нибудь маленького свечного заводика?» Путин ответил: «Знаешь, у меня нет ничего». Но Ролдугин не сдавался. «Чиновники существуют для того, чтобы брать взятки, и не может быть, чтобы ты ничего не брал». По словам музыканта, Путин тогда ответил более твердо: «Знаешь, Сергей, я и без этого проживу». «Но он знает цены, знает суммы, которые берут окружающие его люди, — продолжил Ролдугин. — Он сказал мне: „Если бы я брал взятки, то сейчас я был бы очень богат… Я бы ничего не делал, а только передавал информацию, и люди предлагали бы мне за это деньги. Но я этого не делал, и поэтому сейчас я очень дорого стою»».
В Кремле Путин работал у Павла Бородина, который был начальником Управления делами президента. Швейцария предъявила ему обвинение за причастность к скандалу с Mabetex. Начиная с 1996 года, Путин ежегодно получал новое, более высокое назначение. Сначала он курировал регионы, потом возглавил ФСБ, после этого стал секретарем Совета безопасности, а в августе 1999 года был назначен премьер-министром. Естественно, возникает вопрос: как можно работать на стольких людей, замешанных в скандалах, и самому оставаться непричастным?
«В России нет незапятнанных политиков», — сказал мне политолог Вячеслав Никонов. Путин, может, и не стал богатым, но он продвинулся вперед. «Ельцин использовал его в качестве „смотрящего»», — заявил Никонов. И Путин снова и снова доказывал свою преданность, особенно в 1998 и 1999 годах, когда Дума хотела объявить Ельцину импичмент. Один работающий в Москве американский обозреватель сказал мне: «Всякий раз, когда Ельцин попадал в серьезную передрягу в Думе, вмешивался Путин и ФСБ. ФСБ запаслась информацией на ельцинских врагов, и пользовалась ею».
Теперь, оказавшись у власти, Путин якобы чувствует себя иначе. Объясняя, что Путин имел в виду под «диктатурой закона», Егоров говорит об уверенности своего друга в том, что чиновники не имеют никакого права оборачивать закон в свою пользу. «Он очень умен, являясь частью нового поколения, которое мы прежде не видели, — говорит глава Всемирного банка Джеймс Вулфенсон (James Wolfensohn), который во время избрания Путина провел с ним девять часов в его кремлевских апартаментах. — Для российского лидера он довольно честен. Все, с кем я встречался, говорят, что лучше его сейчас не найти».
«Шпион должен быть очаровательным», — сказал мне Эднан Агаев, который участвовал в переговорах по сокращению вооружений как член советской делегации. Но есть более важная вещь, чем ухаживания за западными инвесторами и ведение переговоров о списании долгов. Путин должен убедить россиян, что они могут снова верить в свою Родину. Они должны соблюдать закон, платить налоги и доверять государству. «Историческая миссия Ельцина заключалась в ненасильственном разрушении коммунизма, в том, чтобы поставить Россию на новые рельсы, а затем открыть двери в будущее, — говорит Агаев. — А задача Путина — пройти через эти двери».
«Многие люди из окружения Путина настроены решительно против Америки. Может быть, это результат [натовских бомбардировок] Косово. Сейчас между Россией и США совершенно иные отношения, — говорит корреспондент газеты „Коммерсант» Наталия Геворкян. — В этом нет ничего хорошего». Геворкян была старшей в группе корреспондентов, отобранных для проведения интервью с Путиным при написании книги «От первого лица». Ей кажется, что Билл Клинтон нравится Путину как человек. Но избрание Путина и ноябрьские президентские выборы в США ознаменовали новую эру в российско-американских отношениях. В докладе Специальной рабочей группы конгресса, который выйдет в этом месяце, республиканцы наверняка подвергнут критике Эла Гора за ту существенную роль, которую он в последние восемь лет играет в российско-американской политике. А Ричард Чейни использовал свое влияние в компании Halliburton на посту ее руководителя для ведения лоббистской деятельности в конгрессе и Госдепартаменте. Там он пытался добиться отмены запрета Госдепа на выдачу подозрительной нефтяной компании из России кредита на 490 миллионов долларов, из которых почти 300 миллионов должны были отойти Halliburton.
«Десять лет мы были посмешищем для всего мира, заявлявшего, что мы ничего не можем производить, ничего не можем правильно делать. Это вызвало мощную негативную реакцию, — говорит Павел Фельгенгауэр. — А теперь США думают, что к власти придет какой-нибудь лощеный прозападный либерал? Вряд ли!»
«Путин не демократ, — говорит Валерий Голубев, несколько лет проработавший с ним в одном кабинете на четверых человек. — Что означает слово „демократ»? В российских условиях это в определенной степени ругательство».
«Демократия в России стала бранным словом, — сказал мне Владимир Познер. — Если написать „дерьмократ», это будет игра слов в русском языке. Власть дерьма. За последние 10 лет из-за всего того, что случилось, для многих людей демократия стала дерьмом, потому что она разрушила их источники существования, их культуру. Кроме того, существуют специфические антизападные, особенно антиамериканские настроения, и в этом заключается подлинная проблема. Сначала демократия их очаровала. Но в итоге она принесла многим россиянам страдания и невзгоды». Работающий в Москве шведский журналист Ян Бломгрен (Jan Blomgren) сказал мне: «Я уверен, Путин не подходит для демократии, но он подходит для России. Демократия сегодня далеко не высший идеал».
«Даже самая антироссийская администрация в Вашингтоне не нанесет большего вреда нашей стране, чем „истинные друзья России» из команды Клинтона, — сказал один российский политический комментатор. — Усиление изоляционистских тенденций в США станет подарком судьбы».
«На самом деле, вопрос стоит так: можно ли установить закон и порядок, и соблюдать конституцию, как она написана?— говорит Познер. — Путин пользуется поддержкой большинства населения, которое говорит: давайте пока ограничим демократию, а потом вернемся к ней». Более того, продолжает Познер, Путин испытывает «мощное давление со стороны различных группировок. У него есть нравственные обязательства перед олигархами, которые привели его к власти. Не думаю, что на него давят либералы — у них нет никакой власти и влияния. Но мне кажется, что он испытывает давление со стороны военных и наиболее националистических сил страны, которые считают, что Россия должна вновь стать сверхдержавой». Как сказал магнат из 90-х Константин Боровой, «Россия важна только тогда, когда ее боятся. Если ты не можешь решить старые проблемы, ты создаешь новые».
«Расширение НАТО было невероятной пощечиной, или по крайней мере, сигналом тревоги, указывающим на то, что Россия должна снова обратить внимание на интересы и потребности своей безопасности», — говорит Клиффорд Гэдди (Clifford Gaddy) из Института Брукингса, внимательно следящий за действиями Путина. Польша, Чехия, Венгрия — все стали членами Североатлантического альянса, а Россию демонстративно туда не пускают.
Теперь Путину наверняка придется умерить свои мечты о новом превращении России в сверхдержаву. Когда затонула лодка «Курск», губернатор Курской области Александр Руцкой сказал, что Россия «потеряла не подводную лодку — она потеряла национальную идею». Перед Владимиром Путиным стоит тяжелейшая задача: сохранить надежду не только для страны, но и для себя самого.

 

Статья опубликована в октябре 2000 года.
Морин Орт — специальный корреспондент Vanity Fair и лауреат премии National Magazine Award.

http://inosmi.ru/politic/20170620/239624274.html

США должны избежать войны с Ираном в восточной Сирии

В последние недели в Сирии открылся новый фронт. Восточная пустыня, удерживаемая ИГИЛ (запрещена в России), на границе с Ираком и городом  Дейр-эз-Зор, отошедшая на второй план, так как воюющие стороны были сосредоточены на западном направлении, теперь стала широким стратегическим фронтом, где сирийские войска, поддерживаемые Ираном, сталкиваются с американскими военными. Уже произошло три прямых столкновения.

Как пишет European Council в статье US must avoid a war with Iran in eastern Syria, частично эта конфронтация вращается вокруг предполагаемых попыток Тегерана обеспечить наземный коридор из Ирана к Средиземному морю. Некоторые в Вашингтоне надеются, что США, при новой администрации, все более сосредоточенной на снижении регионального влияния Ирана, могут претендовать на восточную Сирию, чтобы заблокировать этот маршрут. Тем не менее Иран уже взял инициативу в свои руки, окружив военную базу США, расположенную на сирийско-иорданской границе в Аль-Танфе, чтобы обеспечить прямой доступ к сирийско-иракской границе на севере.

На этом фоне европейские государства должны повлиять на администрацию Трампа, чтобы заставить ее сосредоточить свои ресурсы в других местах. Борьба против Ирана в восточной Сирии, скорее всего, обречена на провал и отвлечет внимание от других важных районов страны. Она также рискует спровоцировать более широкий американо-иранский конфликт, который значительно осложнит усилия, прилагаемые для победы над ИГИЛ и обеспечения мира не только в Сирии, но и в соседнем Ираке.

Если США захотят усилить свое присутствие в Сирии, их нужно поощрять делать это в южных и северных нерегулируемых зонах, вместо того чтобы позволить более широким геополитическим амбициям привлечь их на восток.

Для Башара Асада контроль над экономически важным востоком направлен на  снижение влияния оппозиции в направлении север-юг, которое рассматривается как возможная прелюдия к разделению страны и долгосрочная стратегическая угроза. Для ключевого сторонника Асада, Ирана, контроль над сирийско-иракским пограничным регионом необходим для обеспечения прямого наземного маршрута из Тегерана к Средиземному морю. Эта линия стала более выраженной, учитывая жесткую антииранскую позицию администрации Трампа. Асад и его сторонники опасаются, что США собираются наступать на восток посредством комбинированного удара с юга под руководством курдских Демократических сил Сирии (СДС) и продвижения арабских сил оппозиции из Иордании на север.

Хотя Вашингтон в целом занял антииранскую позицию, администрация Трампа, по-видимому, все еще сомневается в своей стратегии. За последние недели поддерживаемые режимом ополченцы попали под огонь США вблизи Аль-Танфа, но американские военные ясно дали понять, что эти удары касаются обороны и не означают открытие более широкого фронта. Более того, американские военные не пытались остановить те же силы, которые окружили их, чтобы обеспечить контроль над границей к северу от Аль-Танфа. В то время как американские силы незначительно продвинулись к северо-востоку от Аль-Танфа, открыв, по некоторым сведениям, новую базу в Аль-Закфе, а также разместив новую ракетную систему в этом районе, они не предприняли значительных шагов, чтобы остановить продвижение правительственных сил.

Продвижение США на восток Сирии почти наверняка закончится неудачей, учитывая силы Астада и желание Ирана обеспечить безопасность этого района. Любое продвижение войск, поддерживаемых Западом, будет сдержано проиранскими силами, готовыми остановить любое наступление. США вряд ли привлекут ресурсы, чтобы получить шанс на долгосрочный успех, в том числе это касается и подготовки жизнеспособной местной силы, поскольку неудачи на этом фронте  продолжаются.

По сути, это рецепт бесконечной войны на Востоке, у которой есть потенциал разжечь более широкую геополитическую конфронтацию, подталкивая США и Иран к прямому конфликту с риском перехода в Ирак и втягивания России. Эта битва также может отвлечь от главных целей. Вместо того чтобы вкладывать средства в военную борьбу на востоке, правительства США и Европы должны  уделять первоочередное внимание ресурсам для обеспечения успеха и стабильности нерегулируемых районов на юге и севере страны, в том числе с точки зрения продвижения критически необходимых действий для стабилизации ситуации в Ракке после вытеснения ИГИЛ.

В этом ключе база в Аль-Танфе  и связанные с ней оппозиционные войска могут быть использованы для укрепления контролируемых оппозицией зон вдоль иорданской и израильской границ. Российское предложение о разделении влияния между южной зоной, поддерживаемой США, и восточной зоной, поддерживаемой РФ, выглядит как разумный шаг вперед.

Борьба с ИГИЛ в Дейр-эз-Зоре остается важной задачей, но было бы разумнее позволить Асаду управлять этим фронтом вместе с Россией, ведь усиление геополитического соперничества с точки зрения иранско-американской борьбы за влияние только усложнит борьбу и предоставит больше возможностей для ИГИЛ.

Наркоситуация в Республике Узбекистан в 2016 году

В 2016 году была продолжена работа в сфере сокращения спроса и предложения на наркотики в соответствии с антинаркотической стратегией, определённой Программой комплексных мер по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2016-2020 гг.

В результате принятых организационно-практических и оперативно-профилактических мер,  правоохранительными органами республики в 2016 году выявлено 6646 фактов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Из незаконного оборота изъято 3 тонны 542,4 кг наркотических средств, в том числе 107,76 кг героина, 1 т 446,82 кг опия, 883,23 кг марихуаны, 241,15 кг гашиша, 862,84 кг кукнара, 579,1 гр. новых психоактивных веществ (НПВ) и других синтетических наркотиков, а также 19 тыс. 277 таблеток психотропных веществ.

В 2016 году за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Республики Узбекистан задержано 110 (138) граждан иностранных государств. Большую часть лиц составляют граждане, Афганистана – 24 (33), Таджикистана – 27 (27) России – 19 (24), Казахстана – 14 (9), Кыргызстана – 9 (8). Изъято 340 (364) кг наркотических средств или 10% (14,5%) от его общего количества изъятий наркотиков по республике. Кроме того конфисковано 2461 (1422) таблеток психотропных веществ и 45,8 гр. (7800 л. и 89,8 гр.) прекурсоров.

В целях выявления и пресечения фактов незаконного культивирования наркосодержащих растений и пресечения каналов поступления наркотиков в республику из соседних государств, правоохранительными органами проведена двухэтапная комплексная широкомасштабная операция «Чёрный мак-2016».

В результате проведенных организационно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий выявлено 1070 фактов незаконного культивирования наркосодержащих растений. Уничтожены незаконные посевы общей площадью 4933 кв.м.

В ходе проведения операции возбуждено 2659 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изъято 1 т 321 кг наркотических средств, в том числе 3,4 кг героина, 49,3 кг опия, 45,9 кг гашиша, 462,2 кг марихуаны, 760 кг кукнара.

В рамках организации месячника, посвященного 26 июня – Международному дню борьбы с наркотиками с приглашением представителей дипкорпуса, общественности и СМИ организовано мероприятие по сжиганию наркотических средств, изъятых правоохранительными органами республики из незаконного оборота. В печах уничтожено 1 т 438 кг наркотических средств, в том числе 145 кг героина, 655 кг опия, 496 кг марихуаны, 115 кг гашиша, 27 кг кукнара, а также большое количество наркотических средств в виде таблеток и растворов.

Согласно данным наркологической службы Министерства здравоохранения за последние 10 лет в республике наблюдается положительная динамика развития наркологической ситуации по основным её показателям.

Так, количество больных наркоманией, состоящих на диспансерном учёте за период 2007-2016 гг. сократилось с 19868 до 10505.

Продолжалось уменьшение числа зависимых от наркотических средств опийной группы – 5420 (2015 г. – 7977) или 51,6% (60,3%) от общего числа состоящих на учёте. Заметно сократился показатель числа зависимых от героина – 4063 (6554) или 38,7% (49,6%).

Анализ половозрастной характеристики наркозависимых свидетельствует о нарастании численности больных в возрасте 40 лет и старше – 58% (56,1%), доля лиц в возрастной группе 20-39 лет – 42% (43,9%).

 

В 2016 году наблюдалось уменьшение числа наркозависимых, прошедших специализированное лечение в наркологических учреждениях республики – 2220.

Уменьшилась доля лиц, зависимых от опиатов среди больных, пролеченных в стационарных условиях – 60,2% (71,4%), при росте доли зависимых от каннабиноидов – 23,3% (15%).

По данным Республиканского центра по борьбе со СПИДом в 2016 году выявлено 3983 (4171) новых случаев ВИЧ-инфицирования, из них 209 (260) среди потребителей инъекционных наркотиков.

В рамках первичной профилактики наркопотребления врачами-наркологами лечебно-профилактических учреждений республики в различных группах населения прочитано 7117 лекций, проведено 2213 семинаров, осуществлено 579 выходов в СМИ (газеты, телевидение, радио).

В системе народного образования совместно с органами здравоохранения проведено 4,3 тыс. лекций по предупреждению наркопотребления, 4,1 тыс. – табакокурения и 6 тыс. – алкоголизма.

В рамках международного сотрудничества Министерством народного образования проводилась работа по реализации программы «Крепкая семья» по проекту УНП ООН GLOK01 «Профилактика злоупотребления психоактивными веществами, ВИЧ/СПИДа и преступности среди молодежи посредством программ обучения навыкам жизни в семье».

Программа направлена на профилактику поведенческих проблем в подростковом возрасте, включая злоупотребление психоактивными веществами, а также укрепление родительских навыков и семейных отношений.

В 2016 году при координации Национального информационно-аналитического центра по контролю за наркотиками (НИАЦКН) проведена работа в рамках договорно-правовой базы двухстороннего и многостороннего сотрудничества в сфере контроля за наркотиками.

Реализованы мероприятия по дальнейшему укреплению материально-технической базы компетентных органов республики в рамках исполнения Поправок к узбекско-американскому межправительственному Соглашению в области контроля за наркотиками и правоприменению от 2001г.

При содействии Посольства Италии в Узбекистане и Регионального представительства УНП ООН в Центральной Азии 11-15 апреля 2016г. в г.Ташкенте организован учебный курс «Борьба с наркотиками в Интернет-пространстве» для представителей МВД и ГТК республики.

В соответствии с Соглашением о сотрудничестве между НИАЦКН и Представительством Фонда им. К.Аденауэра в Узбекистане в августе и сентябре 2016г. проведены учебные мероприятия в Италии и Германии на тему «Германо-Центральноазиатский диалог по вопросам политики безопасности и борьбы с организованной преступностью».

В рамках председательства Узбекистана в ШОС в феврале, марте и апреле 2016г. в г.Пекине организованы заседания Рабочих групп экспертов Совещания руководителей компетентных органов государств-членов ШОС, наделенных полномочиями по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

В ходе указанных экспертных встреч подготовлены к подписанию разработанные узбекской стороной проекты Антинаркотической стратегии ШОС на 2017-2022 годы и Программы действий по ее выполнению.

По линии взаимодействия с ЦАРИКЦ, директор и начальник международного отдела НИАЦКН 30 марта 2016г. в г.Алматы приняли участие в заседании Совета национальных координаторов государств-участников ЦАРИКЦ, в ходе которого рассмотрены текущие вопросы организации деятельности Центра.

В целях повышения материально-технического и экспертного потенциала компетентных министерств и ведомств республики реализован ряд международных проектов УНП ООН и ОБСЕ, направленных на содействие в противодействии незаконному обороту наркотиков и профилактики их злоупотребления.

Правоохранительным органам и другим ведомствам переданы технические средства и оборудование на сумму более 200 тыс. долл. США в ходе реализации проекта УНП ООН «Борьба с незаконным оборотом афганских опиатов через северный маршрут путем укрепления потенциала основных пограничных пунктов и создания офисов пограничного взаимодействия» — ХАС/К22 и «Глобальной программы УНП ООН и Всемирной таможенной организации по контролю за контейнерными перевозками» — GLOG-80.

В 2016г. совместно с УНП ООН и Посольством Японии проработан вопрос реализации нового проекта «Борьба с контрабандой афганских наркотиков в Узбекистане путем создания межведомственных мобильных групп» в рамках Программы УНП ООН для государств Центральной Азии на 2015-2019гг. с бюджетом 2,5 млн. долл. США.

Для повышения квалификации сотрудников уполномоченных органов Узбекистана в рамках проектов организованы учебные курсы, семинары и тренинги. В 2016 году 204 сотрудника соответствующих министерств и ведомств республики приняли участие на тренингах, курсах и семинарах по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, профилактики и лечения наркомании.

Турция из-за Катара грозит еще больше испортить отношения с США

С момента публикации новости о том, что Украина и Турция подписали совместное соглашение о возможности въезда в страну без заграничных паспортов, количество проданных билетов на Украину выросло в несколько раз. На основном турецком портале по продаже авиабилетов Enuygun.com продажи увеличились втрое. Самыми популярными городами у турецких туристов стали Киев, Львов и Одесса. Начиная с 1 июня 2017 года граждане обеих стран могут совершать путешествия, имея при себе только свое удостоверение личности.

Что сказали бывшие офицеры НАТО

Старшие офицеры НАТО, вызванные во время попытки государственного переворота 15 июля 2016 года в Турцию, но оставшиеся в Бельгии, дали интервью для Vocal Europe. Они отметили, что после путча 15 июля им бы пришлось служить в армии, руководимой экстремистски настроенными офицерами. Бывшие военные НАТО так прокомментировали ситуацию об операциях против курдов как после неудавшегося переворота, так и после выборов 7 июня: «По причине ошибок, совершенных государством в процессе решения курдского вопроса, погибло очень много людей. Многие генералы и офицеры, уволенные после 15 июля, относились к курдскому вопросу довольно либерально, предпочитая демократическое решение военному».

Офицеры НАТО заявили, что итогом закончившегося периода попытки установления мира и решения курдского вопроса, стало появление ненависти к курдам не только в самом обществе, но и в армии. «Самой главной причиной того стали события, которые произошли уже после окончания периода решения проблемы», «Насколько я помню, ныне находящийся в тюрьме и подвергающийся пыткам генерал Сур увидел, что во время бомбардировки города погибло очень много мирных жителей и заявил о том, что нужно прекратить огонь. Этот генерал был уволен. К сожалению, позже генералы, близкие к Эрдогану, приняли управление операциями в Диярбакыре и Ширнаке», «В результате изменений, произошедших после попытки переворота, турецкие вооруженные силы подвергаются огромному риску. Существует большой риск политизации армии, и эта опасность будет еще долго нависать над турецкой армией», «Турецкое правительство всего спустя несколько недель после 15 июля начало борьбу с Сирией, заявив, что «у нас очень сильная армия». На самом деле это было сделано напоказ для того, чтобы народ поверил в военную мощь страны. Военные транспортные средства, материалы и оборудование перешли в руки других групп. Операция под названием «Щит Ефрата» была представлена СМИ как крупный успех Эрдогана. Но в действительности генералы Эрдогана руководили операцией без какого-либо плана или четкой стратегии. В результате вышел беспорядок», — рассказали они.

2
Реджеп Тайип Эрдоган

Иван Шилов © ИА REGNUM

Катар стал новым кризисом в отношениях с США?

Если Эрдоган с той же скоростью продолжит поддерживать Катар и жестко выступать против некоторых стран Персидского залива, близких к Трампу, и до того непрочные отношения между Турцией и США могут войти в фазу очередного кризиса. Президент Трамп, выступая перед журналистами в парке Белого дома под названием «Розовый сад», поставил Катару ультиматум в неожиданно жестком тоне. «Катарская нация с давних пор поддерживает терроризм на высоком уровне. На международной конференции в Эр-Рияде было принято решение бороться с подобным поведением Катара… Я не буду сейчас называть имена других стран. Эта проблема еще не решена. Но мы справимся. У нас нет выбора», — заявил президент. Трамп, похоже, уверен, что Катар станет его первой победой на Ближнем Востоке. Для этого потребуется или свержение правительства, или же крутые перемены в политике страны. Тот факт, что Трамп уже провел переговоры с ОАЭ, Египтом и Саудовской Аравией, но до сих пор не встретился с Эрдоганом, заставляет задуматься. «Я ручаюсь за катарские фонды и окажу поддержку по всем вопросам», — заявил Эрдоган.

Катарский кризис напоминает государственный переворот в Египте и поддержку Эрдоганом кандидата от «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Мухаммеда Мурси. Но с тех пор отношения Эрдогана с другими странами изменились. Теперь он совсем один. Турцию теперь знают не как «инструмент» или «предводителя игры», а как того, кто этой игре мешает. Кроме встреч на саммитах стран НАТО или G20 Эрдоган не наносит визиты в зарубежные столицы. Дипломатические источники сообщают, что решение о высылке турецких войск и даже некоторых турецких военных самолетов в Катар представляется за рубежом как «повышение давления». Белый Дом считает, что какая бы страна не направила свои войска и технику в Катар, это было бы неправильно. По этой причине возможно ухудшение отношений между США и Турцией.

3
Турецкие солдаты

Иллюстрация: U.S. Army

Телеканал Аль-Арабия назвала президента Эрдогана «радикальным исламистом»

Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет опубликовали совместное заявление о том, что в Катаре находится 59 человек и 12 организаций, «связанных с терроризмом». Как сообщает телеканал Аль-Арабия, участники Совета сотрудничества стран Персидского залива будут со всей серьезностью бороться с группами, имеющими отношение к террористическим организациям. «Отношения между Эрдоганом, Рашидом Ганнуши и Гульбеддином Хекматияром показывают связи радикально настроенных военных правителей», — гласил заголовок новости в Аль-Арабии. Не так давно общественности снова предстала старая фотография, на которой запечатлены турецкий и тунисский радикальные лидеры, сидящие перед бывшим лидером афганской войны Гульбеддином Хекматияром. По данным египетского журналиста Мухаммеда Аттия, «фотография показывает нам период конца 1970-х годов, когда молодежь вступала на путь радикального ислама».

Найдены секретные документы, принадлежащие «Братьям-мусульманам» и Партии справедливости и развития

Согласно прессе Саудовской Аравии и в особенности египетским СМИ, в Турции состоялась встреча турецких и катарских членов ассоциации «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Как сообщается, в результате переговоров было принято решение об устранении вмешательства во внутренние дела арабских стран. На встрече, в которой принимали участие высшие чины ПСР, было решено «отправить в свои страны представителей «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) из Турции, Судана, Англии и Малайзии, базирующихся в Катаре, для того, чтобы продолжить провокационную политику в отношении Египта и снизить давление на Катар».

Связи зятя Эрдогана с Катаром

Депутат Республиканско-народной партии в Стамбуле и член Международной комиссии Эрен Эрдем своим скандальным заявлением по поводу кризиса в Катаре положил начало новым спорам в турецком меджлисе. Эрдем задал неоднозначные вопросы по поводу того, сколько беспилотников продала Катару фирма «Baykar Makina», принадлежащая зятю Эрдогана, о связи некоторых учебных учреждений Турецкого фонда молодежи и обучения с катарскими СМИ, а также о 45 млрд в иностранной валюте, которые появились в турецкой казне в период проведения референдума 16 апреля из неизвестного источника. Также Эрдем вынес на повестку дня вопрос о том, почему премьер-министр Йылдырым запретил обсуждение катарского кризиса, а также вопроса о создании в Катаре военной базы на общественном и политическом уровне.

Члены Свободной армии Сирии вошли в состав Отряда народной самообороны

60 человек из Свободной армии Сирии, члены которой проходили обучение во время турецкой операции «Щит Ефрата» вступили в объединение Демократических сил Сирии, в состав которой входит и Отряд народной самообороны, признанный Турцией как правая рука Рабочей партии Курдистана. Представитель Демократических сил Сирии заявил о том, что 35 человек вступили в сирийскую армию, а 25 — в Демократические силы.

Решение об аресте депутата от РНП

Депутат РНП Энис Берберглу был задержан и осужден на 25 лет по делу об обнародованных видеозаписях, на которых грузовики Национальной разведывательной организации перевозят в Сирию оружие. На тайном заседании без каких-либо гостей в зале было объявлено решение суда. Депутат был осужден за «разглашение государственной тайны в целях политического и военного шпионажа» и приговорен к пожизненному заключению, которое позже было снижено до 25 лет тюремного заключения. Таким образом после попытки государственного переворота аресты депутатов, начавшиеся с Демократической партии народов, перешли к РНП.

Арест 189 адвокатов

С каждым днем в Турции увеличивается число арестов. В 8 городах округа Стамбул во время проведения операций по делу о путче и программе для обмена сообщений Bylock было задержано 189 адвокатов. В среду очередное решение об аресте коснулось еще 101 учителя и руководителя школ в Стамбуле. В пятницу утром Турция вновь проснулась вместе с новостью об операции по делу о задержании 78 высших должностных лиц банка «Asya». После попытки переворота 15 июля десятки тысяч людей были уволены из государственных учреждений в результате введения режима чрезвычайного положения. Тысячи были арестованы. В качестве улик для задержаний и увольнений был представлен факт пользования программой для обмена сообщениями на мобильном телефоне ByLock, а также денежные вклады в созданный в рамках правового государства и управления пятый по величине турецкий банк «Asya».

Турецкие военные выходят с Кипра?

После принятия решения о вводе турецких войск в Катар на повестке дня возник еще один вопрос, касающийся турецкой армии на Кипре. На прошедшей в январе этого года встрече двух стран было решено сократить на 80% количество военных на острове. Кипрские СМИ опубликовали серию предположений о том, что перед началом Второго саммита Кипрских поручителей, который пройдет в Женеве в конце этого месяца, страны-гаранты Турция и Греция вместе с греческим правительством и Северным Кипром направили в ЕС письменные официальные данные по поводу военных. На последнем этапе саммита стран-поручителей 28 июня будет обсуждаться кипрский вопрос, в частности то, каким образом будет обеспечиваться гарантия безопасности на острове после объединения Северного Кипра и кипрского правительства под одной крышей федерации.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2289486.html

ШОС — проект окружения Туркестана

ШОС, которая была создана Россией и Китаем с целью обмена разведданными, а теперь охватывает 40% населения мира и имеет четыре ядерные державы в своем составе, превратилась в проект окружения Туркестана.
8-9 июня в столице Казахстана, Астане, был проведен саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). На этой встрече Индия и Пакистан стали полноправными членами ШОС. Портал «Dünya Bülteni» выяснил, что об итогах этой встречи думает узбекский оппозиционный политик, доктор Намоз Нормумин Мохаммад.
Dünya Bülteni: ШОС — что за организация, по вашему мнению?

Намоз Нормумин Мохаммад:ШОС — редко встречающееся международное образование. Первоначально созданная Россией и Китаем с целью обмена разведданными, теперь она превратилась в гигантскую организацию, охватывающую 40% населения мира и включающую в себя четыре ядерные державы. Государства — члены организации, которые начали с борьбы с исламистским радикализмом на своих территориях, наладили обширное экономическое сотрудничество. А также военное сотрудничество. Тем не менее, если сравнивать с ЕС или НАТО, ШОС — это структура с неоформившейся идеологией, в которой между государствами-членами существует конкуренция, крупные проблемы и даже вражда. Например, из-за кашмирской проблемы в отношениях Индии и Пакистана, новых членов организации, время от времени возникают политические кризисы и даже военные конфликты.
— Может ли ШОС быть конкурентом США и ЕС?
— По сути дела такая конкуренция, конечно, есть. Особенно с точки зрения России. Речь идет не только о конкуренции, но и о стратегической войне между Западом и Россией. Это не холодная война, как раньше, это смешанная война. Запад, включив Украину в свою зону влияния, нанес тяжелый удар России. Около десяти тысяч человек погибло в ходе боев в этой стране. Россия, чтобы иметь возможность противостоять Западу, ищет новых партнеров. Это и есть одна из главных причин расширения ШОС.

С другой стороны, речь идет о масштабной геополитической и экономической конкуренции между Китаем и США. Интересно, что эти страны в то же время хотят сотрудничать друг с другом. Например, китайский проект нового Шелкового пути предусматривает сотрудничество с ЕС.
— Как вы прокомментируете эту сложную ситуацию?
— В наше время это новое состояние постмодернистского мира. Ведущие страны мира ожесточенно конкурируют друг с другом, но в то же время они не могут отказаться от сотрудничества ради собственных интересов.
— Как вы думаете, страны ШОС могут решить проблемы, существующие между ними?
— Это сложный процесс. Как я уже сказал, ШОС — это сообщество государств, которое не имеет (да и не может иметь) какую-либо идеологию, оно нацелено на защиту своих интересов в постмодернистском мире. Сейчас Китай и Пакистан серьезно конкурируют друг с другом. Ситуация с Индией и Пакистаном известна. Здесь каждый будет действовать, руководствуясь прежде всего своими интересами. Например, у России от ШОС большие экономические и военные ожидания, в том числе связанные с продажей оружия…
— Сможет ли ШОС внести вклад в стабильность в регионе, который она охватывает?
— Сложно сказать. Там есть проблема Афганистана. В данный момент ШОС в плане своей сферы влияния, кажется, окружил его. Но эта страна на самом деле считается базой Запада в регионе. На последнем саммите НАТО страны — члены этой организации приняли решение об увеличении числа военных в Афганистане. То есть Запад не намерен отказываться от Афганистана. Следовательно, в этой стране схлестнулись крупные державы. Ожесточение конфликта неизбежно…
— Четыре страны Средней Азии — члены ШОС. Как нужно расценивать их положение?
— Это Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан. ШОС не скрывает, что под видом борьбы с радикализмом она пытается держать под контролем развитие ислама в регионе и препятствовать этому. По сути ШОС — это проект окружения Центральной Азии или, по подлинному названию, Туркестана. После распада СССР в наших странах произошли прекрасные события. Туркестан — центр исламской цивилизации. Сейчас мусульмане нашего региона снова пробуждаются. Важно, что это пробуждение происходит мирно, разумно и не направлено против таких организаций, как ШОС. На последней встрече организации новый президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев призвал Киргизию открыть границы. Это очень важный шаг. Потому что по мере обеспечения единства и солидарности друг с другом страны Центральной Азии, входящие в ШОС, станут важной силой в этой организации. В противном случае ШОС расплавит и уничтожит нас в своей структуре. Наглядный тому пример — события, которые происходят в Восточном Туркестане…
Кто такой Намоз Мохаммад?
Родился в 1957 году в деревне близ города Термез, родины имама Ат-Тирмизи. После окончания медицинского факультета в Ташкенте в 1980 году работал специалистом общей хирургии.
В 1990-е годы принял активное участие в политической жизни страны сначала ради независимости Узбекистана, а затем в рядах оппозиции режиму Ислама Каримова. В 1993 году в силу давления, оказанного на оппозицию, прибыл в Турцию.
В Турции продолжил политическую деятельность и начал заниматься исследованием истории исламской религии и тюркского мира. Опубликовал книги и статьи о политической ситуации и общественной жизни в Узбекистане.
Намоз Мохаммед, член-основатель «Türkistan-Der», общественной организации мусульман Туркестана в эмиграции, помимо узбекского языка, знает турецкий, русский, норвежский языки, хорошо владеет арабским и английским языками. Женат, имеет троих детей.

http://inosmi.ru/politic/20170619/239608929.html

В Узбекистане предпринимаются меры по борьбе с коррупционными проявлениями

Министерство юстиции Республики Узбекистан:

За последние годы в Республике Узбекистан предпринимается ряд мер, направленных на предупреждение и борьбу с коррупционными проявлениями.

В целях противодействия коррупции государством осуществляется комплекс различных организационно-правовых мер. Особое внимание уделяется выявлению причин и условий, способствующих коррупции, и на этой основе внедрению новых форм борьбы с коррупционными проявлениями.

При этом уделяется большое внимание вопросам нормативного закрепления подходов борьбы с коррупционными проявлениями.

В частности, принятие Методики проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов определило порядок проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов на предмет выявления в их содержании коррупциогенных факторов, которые могут способствовать коррупционным проявлениям в процессе правоприменения.

Данный акт является правовой основой установления порядка проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов, а также служит единым стандартизированным документов в этой сфере не только для сотрудников органов юстиции, но и для юридических служб органов государственного и хозяйственного управления, органов государственной власти на местах.

В целях установления единых принципов и правил этического поведения работников органов государственного управления и органов исполнительной власти на местах, создания условий для добросовестного и эффективного исполнения ими служебных обязанностей, предупреждения злоупотреблений на государственной службе постановлением Кабинета Министров от 2 марта 2016 года №62 утверждены Типовые правила этического поведения работников органов государственного управления и органов исполнительной власти на местах, отражающие:

основные принципы и правила служебного поведения государственных служащих;

вопросы конфликта интересов;

ответственность за нарушение положений Правил этики.

При этом на основе данных Типовых правил всеми государственными органами были разработаны и утверждены ведомственные правила этического поведения их работников, положения о Комиссии по этике и её персональный состав.

Большим шагом в вопросе борьбы и предупреждения коррупции стало принятие Закона от 3 января 2017 года №ЗРУ-419 «О противодействии коррупции», направленного на определение основных направлений

государственной политики в области противодействия коррупции, органов и организаций, осуществляющих и участвующих в деятельности по противодействию коррупции, их полномочия, а также конкретные меры по предупреждению коррупции и другие важные вопросы.

В целях реализации данного Закона 2 февраля 2017 года принято постановление Президента Республики Узбекистан № ПП-2752, которым утверждена Государственная программа по противодействию коррупции на 2017-2018 годы, предусматривающая конкретные практические мероприятия по борьбе с коррупцией, Состав Республиканской межведомственной комиссии по противодействию коррупции, а также Положение о Республиканской межведомственной комиссии по противодействию коррупции.

Реализуются меры по повышению правового сознания и правовой культуры населения, формированию в обществе нетерпимого отношения к коррупции.

В частности, расширен масштаб мероприятий по правовой пропаганде и доведению до населения сути и значения принимаемых нормативно-правовых актов.

В неукоснительном и своевременном выполнении актов законодательства важное значение имеет их оперативное распространение до исполнителей и разъяснение сути и значения населению.

Новые нормативно-правовые акты, решения судов, международные договора и иные акты размещаются на сайте Национальной базы данных законодательства Республики Узбекистан — www.lex.uz. Например, по состоянию 1 июня т.г. в национальной базе размещено 41 444 нормативно-правовых актов на двух (русский и узбекский) языках, свыше 217 судебных решений, более 1,2 тысяч международных договоров, а также 684 технических и иных акта. Ими можно пользоваться бесплатно.

Также проводятся мероприятия по правовой пропаганде, касательно данной сферы.

Органами юстиции совместно с другими органами государственного управления, самоуправления граждан и другими институтами гражданского общества в этом направлении проведено почти 28 тысяч мероприятий.

Также, в образовательных учреждениях проводятся занятия, посвященные противодействию коррупции. В частности, академических лицеях и профессиональных колледжах введены специальные курсы по борьбе с коррупцией, которые проводятся на основе утвержденной учебной программы. На специальных курсах повышения квалификации и переподготовки юристов тоже проводятся занятия по соответствующей тематике.

 

 

 

 

Турция построила 700-километровую стену на границе с Сирией

Фото: Murad Sezer / Reuters

Турция завершила строительство 700-километровой стены на границе с Сирией. Об этом в четверг, 15 июня, заявил министр обороны страны Фикри Ишык, передает Hürriyet Daily News.

Заграждение воздвигли для того, чтобы предотвратить проникновение в Турцию террористов из экстремистской организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) и боевиков Рабочей партии Курдистана (РПК).

По словам главы оборонного ведомства, на турецко-сирийской границе будут установлены системы освещения, камеры видеонаблюдения, сенсоры. Помимо этого, для обеспечения безопасности будут задействованы дроны.

Ишык добавил, что работы по строительству аналогичной стены начаты на границе с Ираном.

Анкара считает РПК террористической организацией. Турецкие военные регулярно атакуют позиции подразделений РПК, расположенные неподалеку от горного хребта Синджар на северо-западе Ирана. Анкара полагает, что в этих районах находятся склады, откуда в Турцию доставляют оружие и взрывчатку для атак на блокпосты, а также тренировочные лагеря, где проходят подготовку курдские боевики.

С 1984 года РПК ведет вооруженную борьбу за политические права курдов в Турции и создание курдской автономии в ее составе. Перемирие между турецкими властями и курдами было прекращено в июле 2015-го. Поводом для возобновления активной фазы противостояния стал теракт в городе Суруч, когда погибли 32 человека, преимущественно курды.

https://lenta.ru/news/2017/06/15/the_wall/

Кризис в Персидском заливе и интересы России

Басам Микдад (Bassam Mikdad)

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль не исключает возможность того, что противоречия вокруг Катара в Персидском заливе перерастут в войну. Немецкий министр не сказал ничего конкретного относительно масштаба предполагаемой войны, но российский сайт «Газета.Ru» опубликовал статью, согласно которой, региональный конфликт может закончиться третьей мировой войной

© AP Photo, Halit Onur Sandal

. Как отмечается в статье, данный кризис служит еще одним напоминанием для России о том, что война в Сирии является не отдельным «эпизодом» в международной жизни, а частью более широкого международного конфликта.
Авторы статьи указывают на то, что одновременный разрыв дипломатических отношений с Катаром десятью государствами суннитской части Ближнего Востока спровоцировал «крупнейший дипломатический кризис в регионе как минимум с начала этого века». Это резко повышает риск превращения Ближнего Востока в центр новой войны не столько регионального, сколько мирового масштаба. Аналогичная ситуация складывалась во время конфликта в Донбассе, когда он достиг наиболее острой своей стадии.

Подобные дипломатические конфликты между суннитскими государствами случались и ранее, но обстановка не накалялась до такой степени. На сегодняшний момент мусульманский мир погружен во множество вооруженных конфликтов: в Сирии, Ираке, Йемене, а также с некоторыми оговорками — в Ливии. Интересы участников нового дипломатического конфликта так или иначе затронуты в этих конфликтах. Вдобавок ко всему, стороны объявили Катару экономическую блокаду, в то время как Саудовская Аравия является единственной страной, с которой Катар имеет сухопутную границу, через которую идут поставки продовольствия в страну. Кроме того, не стоит забывать о том, что Катар является одним из наиболее влиятельных игроков в регионе благодаря телеканалу «Аль-Джазира».

Что касается России, то она принимает непосредственное участие в этом конфликте. Сразу после того как арабские государства разорвали дипломатические отношения с Катаром, президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с эмиром Катара шейхом Тамим бен Хамадом Аль Тани. В то же время эмир отказался ехать в США, сославшись на нежелание покидать страну, пока с нее не снята блокада, но при этом послал министра иностранных дел в Москву. Таким образом, Россия с самого начала приняла участие в процессе дипломатических консультаций по Катару, в дополнение к традиционному сирийскому вопросу.
До настоящего времена российские граждане воспринимали войну в Сирии как нечто далекое и незнакомое, а в российские СМИ проникали лишь отдельные печальные новости о погибших российских военных, или репортажи об успехах сирийской армии и концертах в Пальмире. Даже после террористических актов в российском самолете в Египте, а также на станции метро в Санкт-Петербурге, россияне не стали рассматривать участие России в сирийском конфликте как угрозу национальной безопасности страны. До сих пор большинство российских граждан не знают, что война в Сирии является лишь небольшой частью длинной и сложной битвы за господство в мусульманском мире, и что благодаря своему вмешательству в Сирии Москва стала одной из сторон, участвующих в этой битве.

 

© AP Photo, Vahid Salemi
Улица Исламской революции в Тегеране

В то же время нужно отметить, что союзниками России в Сирии являются шиитский Иран и близкий ему алавитский режим Башара Асада — враги суннитских государств Персидского залива. Одной из причин, по которой эти государства разорвали отношения с Катаром, являются подозрения в том, что последний втайне поддерживает отношения с Ираном. Террористические акты, произошедшие в Иране 7 июня, указывает на крайнюю серьезность сложившейся ситуации. Что касается России, то тревогу вызывает тот факт, что большинство российских мусульман являются суннитами, и именно против суннитов борются российские военные на стороне Асада.

Несколько дней назад лидеры ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) предупредила своих сторонников в западных странах об опасности нахождения в общественных местах. Россия входит в число стран, упомянутых в этом предупреждении. Мы должны со всей серьезностью отнестись к этим заявлениям, поскольку ИГИЛ охотно берет на себя ответственность за любой террористический акт, преступление, совершенное под экстремистскими лозунгами.
В том случае, если российская сторона предпримет попытку создать коалицию на Ближнем Востоке, включающую Катар, Иран и Турцию, то весьма вероятно, что призывы к «джихаду» в самой России будут звучать все чаще. Понимают ли российские чиновники, что для тех, кто участвует в конфликте, смысл фразы «победа в войне в Сирии» становится все менее понятным?

Даже если Асад сумеет сохранить свою власть в Сирии, это даст гарантии безопасности России. Победа над ИГИЛ вполне реальна, однако она приведет к взрыву террора в других частях мира. Скорее всего случится так, что исламистские террористические группировки перейдут к тактике «точечного террора», а экстремисты из постсоветского пространства вернутся на родину.
Сирия является лишь одним из многих театров боевых действий в большой войне между мусульманами. Россия принимает участие в этой войне, поскольку хочет вернуться в число великих держав и устранить негативные последствия после событий на Украине. Однако конфликт на Ближнем Востоке гораздо глубже кризиса вокруг Донбасса и имеет более долгую историю.
В то же время кризис вокруг Катара дает России еще одну возможность положить конец крайне опасному противостоянию с Западом и частью мусульманского мира. Всем странам, которые стремятся играть роль ведущих международных игроков, следует прекратить делить террористов на своих и чужих. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что Ближний Восток будет оставаться в эпицентре конфликта, грозящего перерасти в настоящую третью мировую войну, до тех пор, пока великие державы не перестанут использовать экстремистов в своих геополитических интересах.

http://inosmi.ru/politic/20170616/239587593.html

«Арабское НАТО» против арабской «оси зла»

Дональд Трамп попытался провести перегруппировку сил на Ближнем Востоке

Результаты первого зарубежного турне президента США Дональда Трампа – попытка создания нового «арабского НАТО» на Ближнем Востоке и возвращения «старого» НАТО в Афганистан – говорят о том, что лейтмотивом его внешней политики, вновь как во времена Джорджа Буша-младшего, объявлена война с террором. В то же время ракетный удар США по сирийской авиабазе Шайрат и начавшиеся в мае американские авиаудары по сирийской армии в зоне Ан-Танф, посылка ударной авиагруппы к Корейскому полуострову с требованием сворачивания ядерной программы КНДР и подготовка наступления на Иран как государственного спонсора терроризма очень похожи на возврат команды Трампа к старой неоконсервативной концепции «оси зла». Этот термин – axis of evil – был использован президентом США Джорджем Бушем в ежегодном обращении к Конгрессу 29 января 2002 года для описания режимов Ирака, Ирана и КНДР, спонсирующих, по мнению США, терроризм или разрабатывающих оружие массового поражения, которое они могут передать террористам.

Сегодня в речах Трампа место уже поверженного Ирака фактически заняла Сирия, где Вашингтон по-прежнему настаивает на смене режима, в вину КНДР ставится разработка ракетно-ядерного оружия, а Иран, несмотря на то что он уже не только де-юре, но и де-факто отказался от создания ядерного оружия, по-прежнему подозревается в обоих грехах.

ВООРУЖЕННАЯ РУКА ВАШИНГТОНА

Тем не менее сам Трамп отнюдь не принадлежит к лагерю неоконов: его непримиримая вражда с сенатором Маккейном и кланом Бушей – тому свидетельство. Об этом же свидетельствует и его собственная политическая терминология – она все же значительно мягче, чем во времена Джорджа Буша, Трамп уже не добивается смены режима в этих «странах-изгоях», а лишь «молится» за это. «В моем обращении к американскому народу при инаугурации я пообещал, что Америка не будет навязывать свой образ жизни другим, а всего лишь протянет им руку в духе сотрудничества», – заявил он 21 мая на Исламском саммите в Эр-Рияде. И что народы Ближнего Востока должны сами решить, какое будущее они желают для себя. «Выбор между двумя будущими (мир или террор) Америка сделать за вас не может. Изгоните террористов, изгоните экстремистов из своих храмов. Лучшее будущее возможно, только если ваши народы изгонят их», – призвал присутствующих Трамп. И указал пальцем на запрещенные в РФ «Исламское государство», «Аль-Каиду», «Хезболлу» и ХАМАС как тех, кого надо изгнать. Указал он также и на ответственного исполнителя, который должен будет это сделать путем создания «арабского НАТО», – это Саудовская Аравия. Тут же приступив к ее вооружению: 20 мая, прямо в день своего прибытия в Эр-Рияд, Дональд Трамп подписал здесь разовый оборонный контракт на 110 млрд долл. и меморандум о

Дональд Трамп и Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд исполнили ритуальный танец с мечами. Фото Reuters
Дональд Трамп и Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд исполнили ритуальный танец с мечами. Фото Reuters

поставках военного вооружения Королевству Саудовская Аравия в течение 10 лет на общую сумму в 350 млрд долл.

Масштаб этой сделки беспрецедентен для королевства, причем особое внимание в ней уделено поставкам современных вооружений в области систем ПРО и ВМС. Это необходимо, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, для «долгосрочной задачи обеспечения безопасности Саудовской Аравии и всего Персидского залива, особенно в свете зловещего иранского влияния и связанных с Ираном угроз по всему периметру саудовских границ». Из чего очевидно, что это оружие предназначено не столько для борьбы с вышеуказанными террористическими организациями в Сирии или Ираке, сколько для противостояния с Ираном – войны с хуситами в Йемене и контроля над Персидским заливом и проливом Баб эль-Мандеб. Кроме того, 10-летний срок меморандума отражает беспокойство как Вашингтона и Тель-Авива, так и Эр-Рияда успешным развитием иранской ракетной программы и тем фактом, что уже через 10 лет, по истечении срока ядерной сделки, Тегеран сможет начать производство ядерного оружия. Эту антииранскую направленность программы создания «арабского НАТО» подтвердил и сам президент США.

«От Ливана через Ирак к Йемену Иран финансирует, вооружает и обучает террористов, шиитскую милицию и другие экстремистские группы, которые распространяют хаос и насилие по всему региону. Жертвой одной из самых трагических интервенций Ирана стала Сирия. Где поддержанный иранцами Асад совершает столь ужасные преступления, что Соединенным Штатам в ответ на применение им химического оружия пришлось обрушить на сирийскую военную базу, с которой была проведена эта атака, 59 «Томагавков». И до тех пор, пока иранский режим не станет миролюбивым, все ответственные народы должны совместно работать над его изоляцией, лишая его средств для финансирования терроризма и молясь за то, чтобы наступил день, когда иранский народ получит справедливое и достойное правительство», – заявил на следующий день Трамп, выступая перед лидерами четырех десятков мусульманских стран на открывшемся в Эр-Рияде Арабо-исламском саммите. Чем дал ясно понять всему исламскому миру, что начатое его предшественником Бараком Обамой американо-иранское потепление будет заморожено и что «не мир пришел Я принести, но меч».

Столь неожиданно острое антииранское заявление, похоже, застало их врасплох – сегодня оно не очень справедливо по отношению к Ирану даже по критериям неоконов, поскольку Тегеран не только выполняет все свои обязательства перед международным сообществом по сворачиванию своей ядерной программы, но и вносит куда больший вклад в борьбу с «Исламским государством» и «Аль-Каидой» в Сирии и Ираке, чем любое другое мусульманское государство, присутствовавшее на этом саммите. Не говоря уже про саму Саудовскую Аравию, чьим незаконно рожденным детищем явилась в свое время «Аль-Каида» и выросшее затем из нее «Исламское государство», поставленные ныне вне закона решениями Совбеза ООН.

ИЗГНАНИЕ КАТАРА

Свидетельством этого кризиса стал разразившийся вслед за саммитом катарский кризис – такого острого кризиса в среде Совета по сотрудничеству арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) не было никогда с момента его основания. А ведь ССАГПЗ возникл после исламской революции в Иране специально для сдерживания распространения радикального ислама и является ближайшим стратегическим союзником США в арабском мире. И вдруг такой конфуз – разрыв дипломатических отношений и фактическое введение блокады Саудовской Аравией и примкнувшими к ней двумя другими членами совета, Бахрейном и ОАЕ, против своего сотоварища по ССАГПЗ – Катара – всего за пару якобы сказанных им фраз о том, что реально воюющий с их общим врагом, «Исламским государством», Иран тоже является стабилизирующей силой в регионе!

Вердикт Дональда Трампа, вставшего в этом конфликте на сторону Эр-Рияда, поскольку «народ Катара исторически был, к сожалению, спонсором терроризма на очень высоком уровне», является, по сути, неприкрытым политическим лицемерием. Поскольку он с куда большим основанием может быть применен и к саудовцам. Хотя бы потому, что Усама бен Ладен, будучи саудовцем, начал свой джихад в Афганистане задолго до арабской весны, когда началось финансирование джихадистских движений и со стороны Катара. Кроме того, Трамп с его лозунгом America First, должен был бы увидеть и другую, куда более существенную для американского народа разницу – это ведь саудовские, а отнюдь не катарские граждане осуществили атаку на Америку 11 сентября 2001 года. Трамп это прекрасно знает, поскольку шесть лет назад сам в своей книге «Былое величие Америки» писал про Саудовскую Аравию, что «это страна – самый крупный финансист терроризма в мире. Саудовская Аравия направляет наши нефтедоллары (а нефтедоллары – это наши, американские деньги) на финансирование террористов, стремящихся уничтожить американский народ». Но предпочитает закрывать на это глаза, поскольку сегодня Саудовская Аравия финансирует войну против Сирии, а не Америки. Как, впрочем, и Катар.

Поэтому то, что Трамп в нынешнем споре между саудовцами и Катаром поддержал первых, связано отнюдь не тем, что народ Катара якобы является «историческим спонсором терроризма», а исключительно тем, что у Дохи в отличие от Эр-Рияда сложились по-настоящему добрососедские отношения с Тегераном – они вместе долго и успешно разрабатывают крупнейшее в мире газовое месторождение в Персидском заливе, и крошечный Катар проявляет вполне понятное благоразумие, пытаясь избежать военного противостояния со своим могущественным соседом. Тем более что враждебные отношения между Тегераном и Эр-Риядом уже давно заступили за грань гибридной войны. А это как раз то, что нужно Трампу: «Главной и первой целью Америки в ее отношениях с Ираном должно стать сведение на нет ядерных амбиций этой страны» – эту точку зрения он тоже сформулировал и опубликовал в своей книге «Былое величие Америки». Сформулировал максимально категорично, как собственную программу: «Позвольте заявить это с предельной откровенностью, поскольку я знаю, как добиться этой цели: ядерную программу Ирана необходимо прекратить – причем любыми средствами. Точка».

Срочная «нужда» Трампа в создании «арабского НАТО» для противостояния Ирану возникла из-за того, что сегодня, когда падение Мосула и Ракки стало лишь вопросом времени, перед Вашингтоном встал вопрос о том, кому следует отдать под контроль освобождаемые от контроля ИГ суннитские территории. Вопрос этот поставил перед американским президентом король Иордании Абдалла II, а его исход был, похоже, предопределен результатами атаки сирийской авиации 4 апреля этого года складов в городке Хан-Шейхун в провинции Идлиб – несмотря на опровержения Дамаска и несогласие Москвы, мировое сообщество обвинило ее в применении химического оружия. «Мы продолжаем изучать ужасающую ситуацию, но ясно, что это то, как действует Башар Асад, – с жестоким, беззастенчивым варварством. Тот, кто применяет химическое оружие против своего народа, демонстрирует фундаментальное пренебрежение человеческой порядочностью и должен нести ответственность», – говорилось в заявлении Госдепа.

А вот как описывал реакцию самого Трампа на случившееся и его встречу с королем Иордании 6 апреля в «Розовом саду» Белого дома журнал Der Spiegel: «Дональда Трампа редко можно увидеть таким взволнованным. «Маленькие дети! – рассерженно восклицает президент США. – Их смерть была оскорблением для человечества». Трамп в Розовом саду Белого дома, рядом с ним его гость, король Иордании Абдалла II. «То, что произошло вчера, неприемлемо», – сказал он во время встречи, которая была полностью омрачена ужасом, произошедшим в Сирии. «Этот гнусный акт режима Асада нельзя игнорировать… Мое отношение к Сирии и Асаду, – говорил Трамп, и казалось, будто он даже гордится этим, – сильно изменилось». Так оно и оказалось – если до этого удара Трамп и его администрация говорили о том, что Башар Асад есть «политическая реальность», с которой надо считаться, и пусть сирийцы сами с ним разбираются, то отныне все упоминания этого тезиса исчезли. Вместо этого последовал ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат.

Соответственно шансы на то, что США согласятся после взятия Ракки передать ее в руки Башара Асада, сейчас близки к нулю. В то же время Вашингтон явно не хочет передавать ее и в руки добивающейся этого суннитской Турции – это грозит прямым столкновением между турецкими и курдскими частями, освобождающими сейчас этот город. Думается, отсюда и возникла идея о создании «арабского НАТО», войска которого можно будет вводить в будущие зоны деэскалации на освобождаемых от ИГ суннитских территориях. Идею, которую впервые озвучил для президента США тогда, в Розовом саду, иорданский король Абдалла II, предложив создать зону деэскалации в южных районах Сирии для недопущения воссоздания возникшего здесь в 90-х годах и разрушенного ИГ «шиитского полумесяца» от Персидского залива до Средиземного моря.

НОВЫЙ АРАБСКИЙ ПРОЕКТ

«Я думаю, что Ракка падет. Я думаю, что как в Сирии, так и в Ираке дела обстоят хорошо. Единственная проблема – боевики двинутся (от Ракки. – «НВО») вниз, к нам. Это вызов, но в координации с США и Британией мы готовы к нему. Правда, есть и некоторые стратегические проблемы из-за вовлеченности здесь Ирана – подразделения его революционной гвардии всего в 70 км от нас и пытаются установить географическую связь между Ираном, Ираком, Сирией и Ливаном («Хезболлой») с намерением получить власть над этим пространством». Я поднимал этот вопрос с президентом Путиным, он полностью в курсе этого стратегического замысла Ирана. Мы, как и израильтяне, были вполне откровенны с ним о том, что не потерпим у наших границ негосударственных формирований извне. Думаю, что с русскими мы договоримся», – говорил он 5 апреля в Вашингтоне в интервью газете Washington Post. Другими словами, он дал ее перед той самой встречей с Трампом в Розовом саду, которую мы описали вверху.

В ожидании этой встречи в США король Абдалла сказал мне, сообщает читателям в предисловии к интервью журналистка газеты, что рассчитывает «сыграть ключевую роль в оживлении застрявших израильско-палестинских переговоров. А также поговорить о необходимости для США связаться с президентом России Владимиром Путиным и, возможно, сделать ему некоторые уступки для решения сирийского кризиса». О какого рода уступках идет речь, читаем далее в самом интервью. «С русской точки зрения, они играют трехмерную шахматную игру. Для них Крым важен, Сирия, Украина, Ливия. Необходимо иметь дело с русскими по всем этим вопросам одновременно». Но с расчетом, что «самое главное для россиян – Крым», именно за уступки по Крыму король Абдалла ожидает получить «большую гибкость по Сирии». В противном же случае «русские будут бороться в Сирии и Ливии, следующая проблема возникнет в Молдове». Абдалла также указывает, что «интересы России в Сирии должны обеспечиваться постоянным военным присутствием в «полезной Сирии» – области между Дамаском, Латакией, Алеппо, Хомсом и Хамой» – и что даже Асад может «остаться в игре» при условии, что «Москва и Вашингтон смогут найти способы соблазнить Асада уйти от Ирана, чтобы оставить в покое повстанцев на общей основе борьбы против джихадистов». Иными словами, иорданский король фактически предложил Вашингтону и Москве сделать ради выхода из сирийского кризиса Украину и Иран своими разменными картами.

Географическое положение Иордании между Израилем, Сирией, Ираком и Саудовской Аравией делает из нее очень важный стратегический буфер на подступах, с одной стороны, к Восточному Средиземноморью, с другой – к Персидскому заливу. Кроме того, в 1994 году Иордания и Израиль подписали сепаратный мирный договор, что обеспечило ей весьма продвинутое сотрудничество с США и Великобританией, а также сильно облегчило доступ к прочим западным правительствам и международным организациям. При этом у короля Абдаллы сложились достаточно доверительные отношения как с саудовским монархом, так и с российским президентом – с 2015 года открыт и работает российско-иорданский Центр военной координации. В результате чего иорданские спецслужбы стали играть важную роль, выступая «коммутатором» в общении между представителями разведсообществ не только западных и арабских стран, но и России. Поэтому его публичное озвучивание столь неполиткорректного мирного плана по Сирии было вызвано скорее всего экстраординарными обстоятельствами – ведь на встречу с Трампом король прилетел на следующий день после того, как сирийская авиация Башара Асада нанесла удар с применением химического оружия (по версии как Трампа, так и самого короля Абдаллы) по поселку Хан-Шейхун в провинции Идлиб.

Другими словами, предложения короля Абдаллы о возобновлении переговоров по палестинскому вопросу и размене фигурами в «трехмерных русских шахматах» были скорее всего разными компонентами единого плана по выходу из внезапно обострившегося сирийского кризиса. Этот план он привез для обсуждения с американским президентом и решил перед этим разговором зафиксировать его в интервью как свое личное мнение. Его cуть понятна из текста интервью: Абдалла II предложил Трампу простить Асаду химическую атаку в Хан Шахуне, гарантировать Москве сохранение выгодного ей статус-кво в «полезной Сирии» и даже «забыть» про Крым, если только Москва поможет им «вытолкнуть» Иран из Сирии.

Принял этот план иорданского короля Трамп или нет, мы не знаем, но поскольку сразу после своей речи в Эр-Рияде Дональд Трамп вылетел в Иерусалим, чтобы договориться с израильским премьером Биньямином Нетаньяху о возобновлении переговоров о Палестине, то очевидно, что Абдалле II все-таки удалось сыграть ключевую роль в оживлении застрявших израильско-палестинских переговоров» в рамках своего плана по созданию «арабского НАТО». Ему это удалось, поскольку он еще при первой своей встрече с Трампом в феврале 2017 года сумел продемонстрировать новому американскому президенту необходимость решения палестинской проблемы – для окончательной, не только военной, но и идеологической победы над джихадистами. «В 2016 году мы в двух схватках (в Иордании) захватили и уничтожили 40 террористов ИГ. 96% из них были родом из Палестины», – описал он Трампу ситуацию в Иордании. Дав ясно понять, что именно палестинская проблема породила и порождает ту межцивилизацонную вражду, которая создает сейчас теракты игиловских «одиноких волков» как в Европе, так и в Америке. Так что запрет Трампа на въезд мусульман в США сам по себе не остановит процесс радикализации ее собственных исламистов – нужно для начала запустить мирный процесс в Палестине. И не спешить с переводом американского посольства в Иерусалим.

ПРОЦЕСС ПОШЕЛ

Вообще-то идея «мусульманского НАТО» не нова: король Саудовской Аравии Сальман провозгласил создание «Исламской военной коалиции для борьбы с терроризмом» еще в декабре 2015 года. Приглашены в эту коалицию были почти все мусульманские страны, за исключением Ирана, Сирии и Ирака, что сразу превратило альянс в суннитскую организацию. Ее создание было отчасти обусловлено необходимостью для Эр-Рияда противостоять российско-иранской коалиции в Сирии – последняя возникала там, когда в сентябре 2015 года в Латакии были развернуты наши ВКС. Возникла и быстро переломила ход боев в стране в пользу режима Башара Асада. В то время как саудовская «Исламская военная коалиция» оказалась в Сирии мертворожденным проектом. В первую очередь из-за того, что Барак Обама не только наотрез отказался «воевать с русскими» в Сирии, но и надеялся договориться с иранцами. Соответственно даже Турция, имевшая тогда самую сильную армию среди членов коалиции, так и не рискнула послать свои войска в Сирию – провокация с российской «сушкой» так и осталась изолированным инцидентом, за который Эрдогану пришлось потом еще и извиниться.

Успехи же войск «Исламской коалиции» в Йемене не впечатляют, поскольку самые боеспособные и не арабские страны коалиции, Турция и Пакистан, не имеют в Йемене особых интересов и уклонились от участия в боях. В то время как Египет снарядил в Йемен столь малочисленный контингент, что на ход боевых действий он повлиять никак не мог. В результате основная боевая нагрузка легла на воинские контингенты КСА и ОАЕ – они отбили Аден, но до Саны так и не дошли. Более того, в середине 2016 года ОАЕ отозвали свои войска из этой страны ввиду «отсутствия единого видения будущего» Йемена. Отсюда вывод: без прямой помощи США и согласия на подобную интервенцию со стороны России никакая арабская коалиция вести войну в Сирии не сможет. Столь же обязательным является снятие разногласий относительно Сирии между Саудовской Аравией и Египтом, поскольку без египетской армии «арабское НАТО» недорогого стоит.

Когда в январе этого года Барака Обаму сменил в Белом доме Дональд Трамп, у короля Сальмана проснулся оптимизм – хотя Трамп тоже собирался не воевать, а дружить с русскими в Сирии, однако он открыто презирал осторожную политику своего предшественника и рвался в бой с Ираном. «Бестолковые действия Обамы в отношении Ирана способны просто шокировать. Обама заключил жалкую и очень невыгодную сделку. Иран будет по-прежнему разрабатывать ядерное оружие, одновременно наращивая темпы роста своей экономики.

Главной и первой целью Америки в ее отношениях с Ираном должно стать сведение на нет ядерных амбиций этой страны», – сформулировав для себя эту точку зрения еще шесть лет назад, Дональд Трамп, придя в Белый дом, и менять ее не собирается. И когда в начале мая иранский генерал Кассем Сулеймани, глава спецбригады «аль-Кудс» КСИР, отвечающий перед верховным аятоллой за поддержку Сирии, и Хайдар аль-Амери, командующий силами народной мобилизации Ирака, приняли решение о прокладывании наземного коридора из Ирана в Латакию не через курдские регионы, вступившие в союз в американцами для взятия Ракки, а на 140 миль южнее, он перешел к политике сдерживания Ирана в этом регионе. Следствием чего стало объявление американцами 50-километровой «бесконфликтной зоны» в районе пограничного городка Ат-Танф, контролирующей шоссе Багдад–Дамаск, и майские бомбардировки американцами колонн сирийской армии и шиитских боевиков, пытающихся проникнуть в нее. Причем первый авиаудар по сирийской колонне был нанесен 18 мая, а затем 6 и 8 июня последовали еще два удара. Жертвы сирийцев незначительны – американцы стремятся лишь остановить колонны, а не уничтожить их.

РУССКИЕ ШАХМАТЫ

Тем не менее, хотя Вашингтон и Москва уже провели два раунда секретных переговоров по вопросу урегулирования ситуации в районе Ан-Танф, прорыва достигнуть не удалось. Особенно раздражает Москву то, что курдские подразделения, недавно возобновившие штурм Ракки, временами, чтобы облегчить себе задачу, выпускают из города по договоренности отдельные отряды ИГ, и те даже под нашими бомбардировками прорываются на юг, например, к Дэр-эз-Зору. «Они (американцы) хотят, чтобы оппозиция контролировала определенные районы на юге, а возможно, и на севере. Вероятно, что таким образом США готовятся к разделу Сирии», – считает советник директора РИСИ Елена Супонина.

Как известно, Дональд Трамп вел свою предвыборную кампанию под лозунгом заключения «большой сделки» с Россией во имя совместной борьбы с террором «Исламского государства». Однако сделка так и не состоялась – мы по-прежнему воюем в Сирии каждый за себя. И вот теперь, резко переориентировав свою позицию после инцидента с химическим оружием в Идлибе, он заключил в Эр-Рияде новую «большую сделку» в своей войне с террором – на этот раз с Саудовской Аравией и против Ирана. Весьма сомнительная сделка с точки зрения эффективной войны с террором – возложив всю тяжесть войны на земле с «Исламским государством» и «Аль-Каидой» в Сирии и Ираке на курдских и шиитских ополченцев, параллельно открыть второй фронт против Ирана. Поручив при этом сколачивание арабской коалиции для борьбы на эти оба фронта Саудовской Аравии, которая исторически была и остается ничуть не меньшим «спонсором терроризма на очень высоком уровне», чем Катар. И первый шаг, сделанный Эр-Риядом в формировании «арабского НАТО», весьма символичен – изгнание Катара из созданной саудовцами «арабской коалиции», воюющей против шиитов в Йемене, означает, что последний не будет включен и в состав создаваемого саудовцами «арабского НАТО».

Таким образом, продолжение этого конфликта между двумя конкурентно настроенными «историческими спонсорами терроризма» в Сирии – они вступили здесь в жесточайшую конкуренцию с самого начала арабской весны – предвещает такую же тяжелую судьбу второй «большой сделке» Трампа, какую Хиллари Клинтон устроила ему в первой. Зато у Москвы сейчас появляется шанс перетащить в свою коалицию с Турцией и Ираном еще и Катар. Что сделает совершенно призрачным план Трампа по «выдавливанию» из Сирии Ирана и «Хезболлы» – скорее наоборот: как разобиженный невыдачей Фатуллы Гюлена Эрдоган помог Путину выдавить «умеренную» оппозицию из Алеппо, так и разъяренный саудовским королем Сальманом катарский шейх Тамим бен Хамад Аль Тамим вполне может помочь ему выдавить финансируемую саудовцами военную оппозицию из Сирии.

Тем не менее никаких роковых или необратимых ошибок Трамп пока не совершил, даже с Катаром. А Москва, как известно, играет с ним в трехмерные шахматы. Поэтому если упрямый Трамп все-таки доведет до конца план короля Абдаллы и поможет Москве урегулировать ситуацию с Украиной, то Россия наверняка окажет ему ответную услугу как в Сирии, так и в Палестине – независимо от судьбы «арабского НАТО». И тогда Трамп спасет сразу обе свои «большие сделки». В конце концов, будем справедливы к Трампу: не только он, но и никто из ближневосточных политиков, даже многоопытный король Иордании, не предвидел возникновения столь серьезного кризиса, как катарский. Поскольку возник он практически пустом месте – на фейк-новостях, опубликованных анонимными хакерами. Хотя до сих пор не установлено как факт само существование этих мифических и якобы «русских» хакеров. Зато если этот факт будет установлен, то тогда Москве стоит задуматься: не было ли заказчиком провокации в Идлибе и Катаре одно и то же лицо, цель которого – смена режима в Сирии и «выдавливание» отсюда Ирана?

Об авторе: Шамсудин Абдурахманович Мамаев – политолог.

16 июня 17

Источник — НВО

Зачем Турции военная база в Катаре

Станислав Тарасов

Катарский кризис изменил расклад сил на Ближнем Востоке до такой степени, что еще недавно представить себе такое было невозможно. Эту ситуацию не меняют демонстрируемые внешне активные дипломатические усилия, предпринимаемые ведущими государствами мира и региональными игроками. При этом все понимают, что официально предъявляемые Катару претензии в поддержке «терроризма и экстремистской идеологии», можно в равной степени адресовать и другим государствам Персидского залива, в том числе и Саудовской Аравии. Не исключено, что поэтому часть экспертов склоняется к выводу, будто рано или поздно кризис «рассосется». Другие, наоборот, уверены в том, что «все значительно глубже» и «кризис может иметь устойчивый долговременный характер», затронет не только Ближний Восток.

Для таких суждений есть основания. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу посещает Доху, чтобы, по его словам, «помочь решить кризис между арабскими странами». Накануне он отметил, что «если сработает подготовленная программа», то из Катара перелетит в Саудовскую Аравию. «Санкции против Катара стали для нас и для всего мира сюрпризом, — уточнил министр. — Мы были шокированы. Но эта не такая проблема, которую невозможно разрешить, она должна быть решена». Однако на самом деле кризис не с неба свалился. Он назревал в течение определенного времени, когда страны Персидского залива, прежде всего Саудовская Аравия и ОАЭ, желали убрать влияние Ирана в регионе, а Тегеран выстраивал отношения с Дохой. Теперь вопрос в том, как примет Эр-Рияд разработанный Анкарой сценарий конкретных действий.

Накануне турецкая Resmi Gazete («Официальная газета») сообщила, что вступил в силу закон о ратификации соглашения между Турцией и Катаром о размещении на катарской территории турецкого военного контингента. Договор был заключен 10 ноября 2016 года в Анкаре. Создание турецкой военной базы в Катаре предусмотрено соглашением об укреплении двустороннего сотрудничества, подписанным сторонами еще в 2014 году. Делегация турецких военных уже прибыла в Катар. Следовательно, катарский кризис используется Анкарой только как повод для реализации давно задуманного плана.

Чавушоглу заявил, что целью размещения турецкой военной базы в Катаре является — «обеспечение безопасности всего региона Персидского залива, а не какой-либо отдельной страны», что «опасности, которые угрожают странам Персидского залива, мы воспринимаем так, будто они направлены и против нас». В ближайшее время в Катар отправят 200−250 военных, общее количество солдат будет изменяться в соответствии с ситуацией. В этой связи всплывают важные вопросы. Во-первых, способен ли турецкий военный контингент в Катаре (даже если его численность достигнет, как планируется, трех тысяч человек) действительно «обеспечивать безопасность всего региона», о чем говорит также министр иностранных дел Катара Мухаммад бен Абдуррахман Аль Тани?

Во-вторых, как это соотносится с тем, что в Катаре находится самая мощная на Ближнем Востоке база ВВС США, а также штаб Центрального командования военного контингента, который отвечает за выполнение операций под руководством Вашингтона? Многие американские эксперты предполагают, что Белый дом «из-за разногласий с Катаром по вопросам борьбы с терроризмом» может вывести своих военных из Катара в Саудовскую Аравию. Возможно, хотя сложно сейчас представить, что турецкие военные окажутся по другую сторону баррикады с США, будучи союзниками с ними по НАТО. Тогда в чем дело? Главный редактор проправительственной турецкой газеты Yeni Şafak озвучивает версию, согласно которой турецкие военные в Катаре должны предотвратить возможный переворот в этой стране, потому что американцы через Доху «будут пробираться к Турции».

Если так, то следует ждать тактического военного альянса между суннитской Турцией и шиитским Ираном в районе Персидского залива, на что недавно намекали турецкие СМИ, комментируя недавний визит в Анкару министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа. И тогда Турция, наряду с США, Англией и Францией, потенциально становится одним из тех государств, которые будут регулировать механизмы системы безопасности в регионе Персидского залива. При этом важнейшее значение для Турции и Ирана приобретает альянс с Россией, который сейчас проходит «проверку» на сирийском направлении, так как США и НАТО не намерены поднимать уровень своего взаимодействия с Анкарой в регионе Персидского залива.

В дальнейшем можно ожидать самого невероятного хода событий, вплоть до того, что Турция и Иран предложат Москве начать процесс военной интеграции в плане безопасности и даже общей обороны. Но пока фактом является то, что альянс Анкары и Тегерана враждебно воспринимается со стороны Саудовской Аравии, которая называет Турцию чуть ли не «предателем общих интересов». Ведь обозначен очередной раскол в арабском мире, подрывающий возможности и потенциал антииранской коалиции. А в районе Персидского залива формируется невиданный в истории новый баланс сил, что ставит под сомнение прежние западные проекты по созданию универсальной системы безопасности в Персидском заливе. После Ирака и Сирии Турция, поддержав Катар, оказалась чуть ли не в эпицентре конфликта между шиитами и суннитами, поддержав шиитов.

США и их партнеры теряют возможность маневренности. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал арабов сесть за стол переговоров и разрешить все их разногласия. Но кто его сегодня слушает? Тогда как Москва, поддерживающая тесные и определенные отношения с Катаром, Саудовской Аравией, рядом других арабских государств, Турцией и Ираном, может проявить гибкость в своей дипломатии, выступая в роли эффективного посредника в урегулировании катарского кризиса. Для альянса Россия — Турция — Иран открываются новые возможности в процессе и сирийского урегулирования. Но в целом, констатирует турецкая газета Hürriyet, «на Ближнем Востоке нас скоро могут поджидать непростые времена».

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2288014.html

Подвергшийся изоляции эмират формирует собственную коалицию в исламском мире

В кампании беспрецедентного давления на Катар, начатой 5 июня Саудовской Аравией и ее союзниками, наметился перелом. В эмират с визитом вчера отправился глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. Поездка началась вскоре после того, как с резкой критикой изоляции Дохи выступил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Поддерживать антикатарскую коалицию отказалось и еще несколько ключевых стран региона. На этом фоне Саудовская Аравия и Египет, задающие тон в кампании против Дохи, были вынуждены ослабить давление на эмират.

Президент Эрдоган идет на помощь

Через полторы недели после того, как в Персидском заливе разразился острейший дипломатический кризис, который оставил былых союзников по разные стороны баррикад, оказавшийся в изоляции Катар получил недвусмысленную поддержку со стороны сразу двух ключевых игроков ближневосточного региона — Турции и Ирака.

Прибывший вчера с визитом в Доху глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу встретится со своим катарским коллегой Мухаммедом бен Абделем Рахманом Аль Тани и эмиром страны шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани. Затем, по данным местных СМИ, он отправится на переговоры в Саудовскую Аравию.

Как Россия пытается разрешить новый конфликт в Персидском заливе

Напомним, что эта страна стала одним из главных инициаторов дипломатического демарша, к которому в той или иной степени уже присоединилось более десяти арабских стран. Одни государства разорвали дипломатические отношения с Катаром, другие заявили о понижении уровня дипотношений. Поводом для демарша стало появившееся на сайте агентства новостей Катара заявление от имени эмира Тамима бен Хамада Аль Тани о необходимости сближения с шиитским Ираном — главным геополитическим противником суннитских монархий Персидского залива.

Накануне визита Мевлюта Чавушоглу в Доху президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган взял на себя роль главного защитника Дохи. Выступая перед членами правящей Партии справедливости и развития (ПСР), он предупредил инициаторов блокады об опасности такой политики, чреватой далеко идущими последствиями. «Изоляция Катара — это смертельная ошибка, противоречащая исламским ценностям»,- заявил господин Эрдоган. «Катар занял самую решительную позицию против действующей в Турции террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ.- «Ъ»). Гонения на Катар путем развязанной против него кампании ни к чему хорошему не приведут»,- добавил он. По мнению главы турецкого государства, в сложившейся ситуации «король Саудовской Аравии как лидер государств Персидского залива должен урегулировать кризис».

Таким образом, крайне напряженные отношения Турции с Ираном, сохраняющим почти союзнические отношения с Катаром, не помешали Анкаре оказаться в одном лагере с Тегераном. При этом президент Эрдоган не только вступился за попавший в изоляцию эмират, но и поддержал его делом. На прошлой неделе он подписал закон о размещении в Катаре турецкого воинского контингента «для поддержания стабильности в регионе».

Деятельность Анкары по урегулированию ситуации обусловлена тем, что кризис вокруг Катара грозит ударить по самой Турции, в частности создать новые очаги дестабилизации и снизить ее влияние на Ближнем Востоке.

Кто за Доху?

Заявление президента Эрдогана, попытавшегося перехватить инициативу у сформировавшейся против Катара международной коалиции, совпало по времени с высказываниями на эту же тему иракского премьера Хайдера аль-Абади. Он выразил мнение, что карательные меры против эмирата бьют не по его руководству, а по народу. Изначально Багдад занимал нейтральную позицию в конфликте вокруг Катара, пытаясь оставаться над схваткой. Однако в итоге руководство страны, судя по всему, решило занять позицию, аналогичную турецкой. Играть против эмирата также не желают Кувейт, Оман, Марокко и Иордания.

Почему ряд государств в один день разорвали дипотношения с Дохой

Профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач пояснил «Ъ», что «у Катара есть рычаги воздействия на те страны, в которых существуют мощные организации, представляющие исламистское движение «Братья-мусульмане» (запрещено в РФ.- «Ъ»)». «В Иордании члены движения представлены в парламенте. А в Турции правящая Партия справедливости и развития восходит к «Братьям-мусульманам» своими корнями»,- отметил собеседник «Ъ». Тем временем тунисский политолог Юсеф Шериф заверил «Ъ», что «турецко-марокканское взаимодействие вкупе с усилиями Омана и Кувейта могут оказать позитивное воздействие на урегулирование нынешнего кризиса».

Формирующая группа поддержки Катара не ограничивается странами Ближнего Востока. Так, в Южной Азии одним из первых о нежелании разрывать дипотношения с Катаром заявил премьер-министр Пакистана Наваз Шариф.

Наконец, обрести столь необходимую ему поддержку Катар может и в Европе. «Европейские импортеры катарских углеводородов не желают ухудшения ситуации в регионе и уже призывают к скорейшему разрешению конфликта. Все это говорит о том, что вокруг Катара начинает складываться альтернативная коалиция, способная на равных противостоять Саудовской Аравии и ее союзникам»,- резюмирует Григорий Косач.

Развитие международной ситуации вокруг Катара показывает, что инициаторы его блокады уже начали давать задний ход, понимая: полностью изолировать эмират им все равно не удастся. Примечательное заявление сделал в среду в Вашингтоне на совместной пресс-конференции с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр. «Технически это не блокада. Мы разрешили беспрепятственное перемещение из страны в страну, и готовы предоставить Катару продовольствие и медикаменты, если потребуется»,- попытался охладить накал страстей глава саудовской дипломатии.

В схожем ключе начал действовать и другой инициатор блокады — Каир. Министр гражданской авиации Египта Шериф Фатхи сообщил, что его страна снимает ограничения для катарских авиакомпаний на использование своего воздушного пространства. А египетский президент Абдель Фаттах ас-Сиси вчера в интервью немецкой радиостанции Deutschlandfunk заявил, что дипломатический кризис вокруг Катара не должен перерасти в войну, а в регион необходимо вернуть стабильность.

Сергей Строкань, Руслан Сулейманов
15.06.17

Источник — kommersant.ru

Цель США в Сирии – предотвращение создания проиранской дуги от Тегерана до Бейрута

Страны Ближнего и Среднего Востока остаются нестабильными, надежды на прекращение конфликтов от Африканского Рога и Сахеля до Афганистана и Пакистана призрачны, но события в Сирии имеют для всего региона колоссальное значение. ВКС РФ остановили разрушение этого государства и свержение Башара Асада в последний момент. Однако попытки организаторов войны в Сирии – региональных держав и их «группы поддержки» в лице США и лидеров ЕС – обрушить легитимный режим продолжаются.

Сложная внутренняя ситуация и нежелание Москвы повторять ошибки войны в Афганистане привели к возникновению в САР равновесия, изменить которое в свою пользу пытаются все стороны конфликта. России при этом приходится сочетать военные и дипломатические методы воздействия на ситуацию. Последним достижением стало соглашение о создании зон деэскалации. Рассмотрим текущую ситуацию в Сирии и перспективы ее развития, опираясь на материалы экспертов ИБВ А. Кузнецова и Ю. Щегловина.

Игры в дипломатию

» Шиитский полевой командир заявил: при необходимости бойцы будут воевать не только против игиловцев, но и против американцев »

Процесс создания зон деэскалации в Сирии – золотой шанс оппозиции для укрепления присутствия в стране. Об этом заявил верховный координатор оппозиционного Высшего комитета по переговорам (ВКП) Р. Хиджаб в интервью газете «Аль-Хаят». Глава ВКП призвал оппозиционные фракции создать единый политический, гражданский и военный фронт, который будет способен прийти на смену нынешнему режиму. Он, бывший премьер-министр Сирии, бежавший в 2012 году в Иорданию, утверждает, что процесс послевоенной реконструкции в Сирии невозможно начать, пока у власти Башар Асад. При этом Хиджаб признал, что сирийская оппозиция находится в наихудшем состоянии.

В этих заявлениях прослеживаются не только проблемы оппозиционеров и перспективы ВКП, созданного для политического представительства противников режима Асада на переговорах в Женеве Эр-Риядом, ему подконтрольного и полностью оторванного «от земли». Именно этим продиктован призыв Хиджаба «вернуться в Сирию». Хотя его там никто не ждет, и уступать полномочия полевые командиры не будут. Налицо резкий разрыв между «технократическим светским» крылом оппозиции и главарями бандформирований на местах. Договор возможен только с теми, за кем есть военная сила. У ВКП ее в Сирии нет.

Зачем разговаривать с ВКП? Причины две: поддержание статуса ООН как универсального инструмента решения кризисов и попытки оторвать светскую часть оппозиции от радикально-джихадистской, обреченные на неудачу в силу того, что те, кто хотел, отошел от исламистов, а оставшиеся обслуживают их. Обсуждать с ВКП проекты конституции или зоны деэскалации бесполезно. Остается продолжать игру в Женеве, поднимая не только статус ООН, но и ВКП, либо поставить условием участия в этом процессе отказ ВКП от требования ухода Асада как исходного пункта начала переговоров. «Конструктива» от ВКП ждать нечего, его не хочет Саудовская Аравия. Пауза же могла бы дать эффект, поскольку ВКП необходимо присутствовать на международных площадках.

Москва пошла по пути создания астанинского формата для решения конкретных проблем «на земле» с реально отвечающими за «зоны ответственности» силами. Там тоже есть проблемы. Анкара не желает раскрывать карты о степени своего влияния на боевиков: кого-то держат в резерве, иные начали проявлять строптивость, как часть военного крыла «Ахрар аш-Шам». Что до оппозиции, то она потерпела ряд военных поражений и с идеей о силовом свержении Асада рассталась. Начались трения среди спонсоров по линии КСА – Турция (и стоящим за ней Катаром) и борьба за право политического и военного доминирования в зонах, прежде всего в Идлибе. Это хоронит мечты о единых военных и политических институтах оппозиции.

Промедление у Ракки

Длительное время ближневосточные аналитики обсуждали, когда начнется (и начнется ли) штурм сирийской «столицы» ИГ (запрещенного в РФ) силами подконтрольных американцам местных формирований. И вот процесс пошел. Вооруженная коалиция «Силы демократической Сирии» (СДС) вошла с востока в Ракку (520 километров от Дамаска). Об этом сообщило «Франс Пресс», ссылаясь на командование СДС. «Наши силы вошли в квартал Мешлеб на востоке города», – заявил агентству командир курдских бойцов в регионе Р. Фелат. Этому предшествовали пикировки между Анкарой и Вашингтоном: первая выражала «озабоченность» начавшейся операцией, второй все опровергал. До этого курды, составляющие основу СДС, с сомнительным успехом окружали город с севера, востока и запада. На это силам коалиции понадобилось семь месяцев, притом что миллионный Мосул в Ираке берут уже восемь месяцев. И этот факт свидетельствует о недостаточном боевом потенциале наступающих.

Плацдармы отчуждения
Фото: tsargrad.tv

Переброска бойцам СДС и в Иракский Курдистан тяжелой военной техники, начавшаяся два месяца назад, не случайна. Американцы долго воздерживались от такого шага из-за резкой реакции Анкары. Заверения США в том, что техника будет выведена сразу же после взятия Ракки, никого в Турции не успокоили. Это понятно, поскольку ничего выводиться не будет в силу логики ведения боевых действий. Мало взять город и регион, надо его контролировать. Чтобы это делать, нужны тяжелая техника, артиллерия и постоянное присутствие американского военного контингента, который гарантировал бы СДС от военного давления как Турции и подконтрольных ей оппозиционных групп, так и сторонников ИГ, которые в состоянии выбить курдские отряды почти со всех занимаемых ими сейчас позиций. Альтернативой может быть только повторение варианта Синджара в Ираке, когда курды перед угрозой вторжения турецких сил в этот район вышли на Багдад с просьбой занять часть районов, создав «санитарный кордон».

Сомневаемся, что такой сценарий Вашингтону нравится. Отсюда один выход: продолжать держать здесь собственную группировку. Американцы столкнулись с полным неприятием арабским населением любого усиления курдского присутствия на севере Сирии. Это общий для арабов лейтмотив вне зависимости от их идеологических предпочтений. И первые проявления такого настроя американская разведка стала фиксировать – по ее данным, пропаганда ИГ активно использует «курдский фактор» и это приносит свои плоды: число сторонников радикалов растет за счет местного арабского населения. Это «отягчающая» причина при проведении штурма Ракки. В военных училищах Сирии говорят: следующая война после исламистов будет с курдами. Что касается исламистов и протурецкой оппозиции, говорить об их отношении к курдам излишне. Уверенный контроль территории возможен, если более 70 процентов населения лояльны. На севере Сирии число лояльных до 70 процентов недотягивает и имеются два раздражающих фактора: присутствие американских военных и курдская экспансия. Плюс негативно-агрессивное отношение к этому Турции, что создает базу для начала боевых действий и вооруженных провокаций против курдских отрядов.

По данным американской разведки, в Ракке четыре-пять тысяч боевиков ИГ, что сопоставимо с гарнизоном Мосула перед началом его штурма. В отличие от последнего Ракка более компактна, значит, линия обороны не так растянута. Открытый южный коридор позволяет «приглашать» сторонников ИГ и население к выходу. Пока этот вариант пресечен российскими ВКС, что снизило поток беженцев. Но через открытый юг могут доставляться боеприпасы и подходить подкрепления. При затягивании штурма американцы будут вынуждены отвлекать силы, чтобы закупорить южный коридор. Штурм будет тормозиться и минными ловушками. Командованию США придется привлекать своих саперов, поскольку у СДС их нет. Американский спецназ будет действововать на переднем крае, пока для корректировки огня. Все свидетельствует, что штурм Ракки будет таким же проблемным, как и Мосула. Если, конечно, наступающие не договорятся со сторонниками ИГ, выпустив их без боя с юга на Пальмиру и к Дейр эз-Зору.

«Щит Евфрата» по-иордански

В зоны деэскалации входят Идлиб, части провинций Алеппо, Латакия и Хама, район севернее Хомса, а также Восточная Гута, Дераа и Эль-Кунейтра. Соглашение предполагает запретить здесь военную активность, в том числе авиаполеты. Действие документа рассчитано на полгода и может быть автоматически продлено на такой же период. При этом российские военные не раз заявляли, что борьба с группировками ИГ и «Джебхат ан-Нусра» продолжится. Но это подразумевает рейды правительственных войск в такие зоны и бомбардировку позиций исламистов. Американцы же начинают рассматривать их как «бесполетные зоны безопасности».

Так, представитель командования ВС Сирии сообщил 5 июня о нападении ВВС коалиции во главе с США на армейскую позицию в районе Эш-Шахима на шоссе к пограничному городу Эт-Танф. 18 мая ВВС западной коалиции уже атаковали одну из позиций сирийской армии на шоссе в Эт-Танф. По версии Пентагона, удары наносились по колонне правительственных сил, приближавшейся к военной базе коалиции в Эт-Танфе, где создан лагерь подготовки оппозиционеров.

Из этого следует: на территории деэскалации будут создаваться, в том числе и при российском содействии, зоны безопасности для лояльных США сил. Алгоритма противодействия такой практике у Москвы, Тегерана и Дамаска нет. Пока американцы действуют на юге Сирии, но нет никакой гарантии, что этот опыт не распространят. При создании такой зоны на сирийско-иорданской границе резонно повторить его в других районах. Пройдет время, и с этих плацдармов начнется активная экспансия вооруженной оппозиции в другие районы страны. Борьба с джихадистами в зонах деэскалации возможна для ВКС и ВМС РФ. Ракеты «Калибр» предпочтительнее использовать на юге, поскольку в отличие от авиации это бесконтактный способ ведения боя. В остальных случаях оправданно применение сухопутных и воздушных сил там, где минимальна возможность прямого столкновения с американцами.

Решение о создании зоны безопасности по всему периметру иордано-сирийской границы американцами и их иорданскими союзниками принято, вопрос лишь в сроках реализации проекта. Скорее всего его начнут после окончания Рамадана, а активная фаза может наступить осенью. Для обеспечения этой операции США и Великобритания уже перебросили резервы в Иорданию из Ирака. На их место в Ирак передислоцированы польский и канадский десант. В Иордании дислоцируются около 100 вертолетов бундесвера. Скоро туда уйдут остатки немецкого контингента с турецкой базы «Инджирлик». Конец их перебазирования также послужит индикатором начала активной фазы операции коалиции. Причем речь идет о создании зоны, не совпадающей с проектами зон деэскалации в этом районе.

Во время визита Дональда Трампа в Саудовскую Аравию на секретных консультациях с королем Иордании Абдаллой II 21 мая обсуждались последние детали создания «зоны отчуждения» по всему периметру иордано-сирийской границы. Был детализирован и утвержден план военной интервенции иорданцев в Сирию как часть общей операции сил западной коалиции. Эксперты утверждают, что основной идеей американцев здесь является предотвращение создания проиранской дуги от Тегерана до Бейрута. Предусматривается зачистка зоны от подготовленных КСИР сил сирийской шиитской милиции с минимизацией иранского влияния. Эр-Рияд в курсе и участвует в финансировании замысла.

План действий иорданских сил был подготовлен к встрече в Эр-Рияде начальником Генштаба М. Фрейхатом и руководителем Управления общей разведки (УОР) Иордании И. аль-Джунди. Они хорошо осведомлены о ситуации в районе сирийско-иорданской границы, поскольку курировали это направление. По совместному плану предусматривается переброска двух батальонов иорданского спецназа, их задействуют в предстоящей операции для поддержки сирийских оппозиционеров, которых готовили последние два года на двух базах у сирийской границы и на базе королевского колледжа сил спецназначения под Амманом. Инспекция УОР Иордании показала, что для успеха необходима подготовка большего числа бойцов. Предусмотрено, что иорданские спецназовцы совместно с оперативниками УОР после переброски в приграничный район начнут тренировать несколько сотен оппозиционеров. Это может повлиять на сроки начала операции, которую планируется осуществить силами трех основных повстанческих групп: Сирийской свободной армии, «Бригады Омари» и «Коммандос революционной армии» (RCA). Их роль в том, чтобы создать видимость сирийского характера операции, скрыть участие иностранцев. Кроме того, оперативники УОР планируют привлечь к делу и друзов. Для этого используются каналы поставки оружия из Израиля, что стало возможным благодаря посредничеству США около двух месяцев назад. Не исключено направление в зону конфликта израильских друзов военными советниками.

Оживление на границе

В зоне деэскалации, включающей провинцию Идлиб, граничащие с ней районы – северо-восточные Латакии, западные Алеппо и северные Хамы, живут более миллиона сирийцев. Ее контролируют отряды в 14,5 тысячи человек. Зону на севере провинции Хомс (180 тысяч жителей) с городами Эр-Растан и Тель-Биса и близкими районами контролируют отряды численностью до трех тысяч человек. В зоне Восточной Гуты (690 тысяч жителей) действуют около девяти тысяч боевиков. Зона на юге Сирии в приграничных с Иорданией районах провинций Дераа и Кунейтра (до 800 тысяч жителей) контролируется отрядами «Южного фронта» численностью до 15 тысяч человек.

Наибольшую озабоченность вызывают события в восточных и северо-восточных регионах Сирии, в провинциях Ракка и Дейр эз-Зор. Эти крайне важные для Дамаска стратегические регионы обеспечивают коммуникации САР с Ираком и Ираном и непрерывность оси Тегеран – Багдад – Дамаск – Бейрут. В провинции Ракка расположены нефтяные и газовые месторождения и сельскохозяйственные угодья, освоенные во второй половине ХХ века после строительства Евфратской плотины. Территория провинции Дейр эз-Зор в основном пустыня, но здесь богатые нефтяные месторождения. Город Дейр эз-Зор удерживается гарнизоном Сирийской арабской армии, но провинция находится под контролем ИГ. Большая часть продовольствия доставляется в осажденный город по воздуху.

Большая часть сирийско-иракской границы контролируется курдами из «Сил демократической Сирии» (СДС) либо боевиками ИГ. Отчетлива тенденция включения всей провинции Ракка в сферу курдского влияния. Южнее роль буфера между Сирией и Ираком отводится спонсируемым Иорданией противникам Асада – умеренным группировкам и Новой сирийской армии. По информации ливанской газеты «Аль-Ахбар» группировки умеренной оппозиции в провинции Дераа («Джейш аль-ашаир», «Фарик аль-хакк» и «Фарик аш-Шабаб ас-Сунна») в настоящее время вооружаются и тренируются в лагерях на иорданской территории. В планы Аммана, по мнению газеты, входит интервенция на юг Сирии по типу предпринятой в прошлом году Турцией операции «Щит Евфрата».

Основные пограничные пункты между Ираком и Сирией – города Абу-Камаль в провинции Дейр эз-Зор и расположенный южнее на стыке границ Сирии, Иордании и Ирака Ат-Танф. Вашингтон стремится не допустить установления контроля над ними правительственных сил. Иранцы, в интересах которых прочный контроль правительства Асада над сирийско-иракской границей, проводят контрмеры – устанавливают взаимодействие между сирийскими военнослужащими и иракскими шиитскими формированиями «Хашед аш-Шааби» для контроля над границей.

Целью военной операции «Мухаммед Расулла» иракских шиитов является не только установление контроля над иракско-сирийской границей, но и создание коридора из Ирака в Сирию. В ней задействованы боевики «Бригады Бадр», известные хорошей военной подготовкой. Замкомандующего «Хашед аш-Шааби» А. Али Мухандис заявил, что его отряды должны полностью искоренить исламистов из ИГ, поэтому антитеррористические операции будут проводиться не только на территории Ирака, но и в Сирии. В то же время один из шиитских полевых командиров заявил в интервью ливанской газете «Аль-Ахбар», что в Сирии «Хашед аш-Шааби» будут воевать не только против террористов из ИГ, но, если понадобится, и против американцев.

В какой мере это заявление командира шиитов, сохранившего инкогнито, соответствует реальности, сказать трудно. В любом случае иранцы при необходимости могут пустить в ход не только резервы в Сирии, но и дислоцированные в Ираке подразделения генерала К. Сулеймани, что в момент штурма Мосула является для американцев серьезной угрозой. Даже если забыть о том, что Багдад не склонен идти на поводу у КСА в попытках рассечь «шиитский полумесяц» руками США и Иордании. Не говоря уже о партнерах и союзниках Ирана в Йемене, Афганистане и монархиях Залива, расколотых кризисом вокруг Катара. Это позволяет предположить серьезные корректировки планов США в Сирии в ближайшем будущем.

Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока

№ 22 (686) за 14 июня 2017

Источник — ВПК

Россия нацелилась на американскую армию

© AFP 2016, Nikolay Doychinov

Кремль со своими хакерскими атаками, путинскими троллями и фейковыми новостями наращивает усилия по превращению американских военнослужащих и ветеранов в пятую колонну.

Бен Шрекингер (Ben Schreckinger)

Осенью 2013 года малоизвестный американский вебсайт Veterans Today, помогающий бывшим военнослужащим в поиске работы и с оплатой медицинских счетов, заключил новое партнерское соглашение. Он начал размещать у себя материалы из журнала о геополитике «Новое восточное обозрение», который по заказу правительства публикует Российская академия наук, и где можно найти заголовки типа «Украинский ку-клукс-клан — новый союзник НАТО». Когда Соединенные Штаты этой весной обвинили российского союзника Башара Асада в применении химического оружия против сирийских детей, этот сайт протрубил: «Доказательство: Турция в 2013 году провела атаку с применением зарина, и это тоже ее рук дело». А еще там был другой материал: «Эксклюзив: Трамп извинился перед Россией за атаку в Сирии».
Как говорят специалисты по разведке, Россия в последние годы со все большим размахом проводит «активные мероприятия» против Соединенных Штатов Америки. Это такая форма политической войны, которая включает дезинформацию, пропаганду и дискредитацию руководителей посредством взяток и шантажа. В настоящее время комитеты конгресса, правоохранительные органы и пресса все свое внимание сосредоточили на успешных действиях кремлевского лидера Владимира Путина по дискредитации политического процесса в Америке. Но анализ имеющихся улик и рассказы наблюдающих за Кремлем специалистов четко указывают на то, что российское государство использует тот же самый сценарий и против других основ американского общества, прежде всего, против армии. Эксперты предупреждают, что действия в этом направлении, которым уделяется гораздо меньше внимания, способны помешать вооруженным силам правильно оценивать намерения Путина и эффективно противодействовать будущей агрессии со стороны России.
В дополнение к пропаганде, призванной оказывать влияние на людей в погонах и бывших военнослужащих, наемники российского государства, представляясь привлекательными девушками, пытаются завести дружбу с военнослужащими в Facebook с целью сбора разведывательной информации, а также нацеливаются на твиттеровские аккаунты сотрудников Министерства обороны, проводя против них целенаправленные фишинговые атаки. Хакерская группа российской армии Fancy Bear, взломавшая компьютеры Национального комитета Демократической партии, также несет ответственность за публикацию в 2015 году в онлайне украденной военной информации. Хакеры организовали данную утечку, представившись сторонниками «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.) Такие выводы прозвучали в отчете одной из фирм кибербезопасности. Чаще всего свои фишинговые атаки на Западе эта хакерская группа осуществляет против военнослужащих и членов их семей, о чем сообщает другая фирма кибербезопасности.

Военнослужащие и их подрядчики давно уже стали мишенями для кибернападений со стороны враждебных иностранных держав; однако российские действия отличаются высокой степенью интенсивности, особенно после введения западных санкций в ответ на аннексию Крыма в 2014 году. А еще русские отличаются новаторскими методами работы в интернете. Все это можно назвать гибридной войной низкой интенсивности, эффективно противостоять которой западные страны пока не в состоянии.
«Мы сосредоточились на выкорчевке подлеска, находящегося на опушке огромного дубового леса», — заявил отставной генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), три года командовавший войсками НАТО и лично наблюдавший за усилением российских активных мероприятий против прибалтийских стран и за действиями по распространению негативной дезинформации о размещенных в Европе военнослужащих Североатлантического альянса.

Из-за такой кампании активных мероприятий Бридлава отправили сначала домой, а затем в отставку. В июле российский подставной вебсайт DC Leaks опубликовал переписку из почтового ящика генерала в Gmail. По словам Бридлава, в последнее время он получил более десятка фишинговых сообщений якобы из своего банка. Назвать этот банк Бридлав отказался, однако отметил, что его услугами пользуется большинство армейских офицеров. На этом основании генерал сделал вывод, что мотивы для проведения фишинговой атаки были политическими, а не финансовыми. «То, что делает Россия против всей нашей внутренней аудитории, в том числе военной, она осуществляет с астрономическим размахом», — сказал Бридлав.
***
В 20-м веке разведки других государств для налаживания контактов с иностранными военнослужащими направляли своих агентов в питейные заведения, расположенные возле военных баз, Агенты ждали появления военнослужащих, а затем постепенно втирались к ним в доверие, используя алкоголь и свои профессиональные умения.
Сейчас появились социальные сети, с помощью которых можно легко, просто и экономично завязывать знакомства с бывшими и действующими военнослужащими в виртуальном пространстве, чтобы выуживать у них разведывательные данные и оказывать на них влияние.
Аналитик Джон Бамбенек (John Bambenek), работающий в компании Fidelis Cybersecurity и занимавшийся расследованием хакерского взлома компьютеров Национального комитета Демократической партии, сказал, что Россия — это одна из нескольких иностранных держав, которые при помощи различных приманок в социальных сетях собирают разведывательную информацию военного характера. «Некоторые методы — довольно примитивные (привлекательные женщины, просящие подписаться на их аккаунты), а некоторые — весьма изощренные, — написал Бамбенек по электронной почте. — Шпионы понимают, что следя за поведением и действиями военнослужащих, можно очень многое узнать о деятельности и планах вооруженных сил».

Налаживание контактов через социальные сети помогает зарубежным государствам напрямую общаться с группами американских военнослужащих. Такую тактику в последних конфликтах применяют как русские, так и американцы. В первые дни аннексии Крыма украинские военнослужащие в огромных количествах получали деморализующие текстовые сообщения типа «Солдат, ты — просто пушечное мясо для своих командиров». Перед вторжением в Ирак в 2003 году американские военные тоже засыпали иракских солдат почтовыми сообщениями, призывая их сдаваться в плен, о чем в своей опубликованной в 2010 году книге «Кибервойна» (Cyber War) пишет Ричард Кларк (Richard Clarke).
Пентагон вполне естественно встревожен. Пресс-секретарь Министерства обороны Линда Рохас (Linda Rojas) отказалась комментировать конкретные действия, однако заявила, что из-за новых технологий военнослужащие в киберпространстве стали более уязвимы. «Распространение связи на базе интернета и приложений социальных сетей позволяет активнее вести бесчестную игру, оказывающую влияние на наших военнослужащих», — написала она в почтовом сообщении. Рохас также отметила, что военные пытаются противостоять расширяющимся угрозам со стороны хакеров и операций влияния в онлайне. «Мы прилагаем все усилия для того, чтобы информировать и уведомлять личный состав о такого рода угрозах, и в то же время повышаем наш сетевой оборонительный потенциал в целях защиты инфраструктуры IT от внешнего вторжения», — написала она.
Дружба в Facebook с американскими военнослужащими дает иностранным агентам возможность вести пропаганду, для чего они размещают пропагандистские материалы на их новостных лентах.
Бывший военный подрядчик и член семьи военнослужащего Серена Моринг (Serena Moring) сказала, что прошлой весной ее впервые обеспокоили пророссийские настроения в солдатской среде в социальных сетях. Тогда появилось непроверенное сообщение о героической гибели российского военнослужащего, погибшего в Сирии в бою с ИГИЛ, и оно быстро распространилось в социальных сетях среди американских военнослужащих.
«Все эти военные парни реагировали одинаково. Это внушает благоговение. Какая героическая смерть, — вспоминает 39-летняя Моринг. — Это такие солдатские узы братства, которые были сформированы через социальные сети».
По словам Моринг, еще больше ее встревожило то обстоятельство, что многие ее армейские друзья, в том числе из разведки, превратились в открытых поклонников Путина. Теперь ей приходится прилагать немалые усилия, рассказывая военной аудитории о России в Instagram и Facebook.
На том Диком Западе, каким являются социальные сети, трудно разобраться, какие пророссийские настроения являются подлинными (после 2015 года рейтинги популярности Путина среди республиканцев резко пошли в гору, а в правых СМИ типа Fox News о нем отзываются весьма позитивно), а какие созданы искусственно. Однако Бридлав заявляет, что во многом такие настроения стали результатом целенаправленной кремлевской кампании по усилению своего влияния. «На ветеранских сайтах то и дело возникают люди, поющие дифирамбы Путину, и можно с уверенностью сказать, что это тролли и часть нашей армии, которые сидят там и ежедневно подвергают нас нападкам», — сказал он.
***
Путин создал такую пророссийскую «альтернативную медийную экосистему» для того, чтобы, говоря его собственными словами, «разрушить англо-саксонскую монополию на информационные потоки». Это стало приоритетом в его внешней политике. В значительной степени эти операции направлены против американских военных. Российская активность в этом направлении существенно возросла в последние годы, когда усилилась напряженность из-за санкций, аннексии Крыма и расширения НАТО.
Veterans Today — это доморощенный американский сайт, созданный в 2003 году в знак несогласия с вторжением в Ирак. Уже очень скоро он начал публиковать самые дикие теории заговоров. Прежде чем вступить в партнерские отношения с «Новым восточным обозрением», этот сайт сотрудничал с государственным иранским телеканалом PressTV. Среди директоров его редакционной коллегии числился бывший начальник пакистанских спецслужб, и сайт этот публиковал статьи под заголовками типа «К кровопролитию в Сэнди Хук причастны израильские эскадроны смерти» и «Водный терроризм Индии в соперничестве с Пакистаном».
«„Новое восточное обозрение», решило сотрудничать с Veterans Today после того, как некоторое время следило за его материалами и увидело в нем уникальную платформу», — объяснил в своей статье на тему сотрудничества главный редактор сайта Джим Дин (Jim Dean). Эту сделку он назвал «браком, совершенным на небесах».
В биографии Дина на сайте Veterans Today перечисляются его родственники и предки, служившие в вооруженных силах, и говорится об участии журналиста в некоторых группах по военной тематике. Но там нет ни одного упоминания о том, что он сам служил в армии. Председатель сайта Гордон Дафф (Gordon Duff) служил в корпусе морской пехоты во Вьетнаме, а писать для сайта начал в 2008 году. В одном из интервью от 2012 года он заявил: «Около 30% того, что написано на сайте Veterans Today, это откровенная ложь. Около 40% того, что пишу я, это частично фальшивая информация. Дело в том, что если бы я не писал фальшивую информацию, меня уже не было бы в живых».
Veterans Today — это главная собственность объединения Veterans Today Network, куда входит агентство по трудоустройству, фонд борьбы с раком и родственный сайт Veterans News Now, называющий себя «независимым онлайновым журналом, представляющим позиции военнослужащих и ветеранов вооруженных сил, а также сообщающим им новости». Это объединение также связано с фондом Veterans Housing & Education, который в качестве своей цели провозгласил сбор денежных средств на жилье и образование для военнослужащих в объеме 500 миллионов долларов за пять лет.
Сайт VeteransTodayCancerFoundation.org, который на момент написания этой статьи находился на обслуживании, приглашает нуждающихся ветеранов заполнять заявки на получение помощи и заносить туда свои персональные данные, включая данные об аккаунтах в соцсетях.
Администратор объединения Veterans Today Network, попросивший не называть его имя, сказал, что в базе данных сайта трудоустройства HireVeterans.com в настоящее время есть 35 тысяч резюме, и что сайт сотрудничает с крупными американскими компаниями, помогая находить ветеранам работу. На сайте перечислены десятки работодателей, включая Bank of America, Merck, Geico и Westinghouse. По словам администратора, они вносят ежегодную плату за свое членство. Fox Business в статье от 2011 года рекомендует этот сайт по трудоустройству работодателям.
Администратор Veterans Today Network сказал, что и объединение, и бюро по трудоустройству принадлежат компании Success Spear, и иностранные государства не могут получить доступ к персональным данным ветеранов, несмотря на свое партнерство с Veterans Today. По словам администратора, фонд борьбы с раком пока еще не заработал в полную силу.
В октябре 2013 года, когда сайт Veterans Today начал публиковать материалы «Нового восточного обозрения», его родственный сайт Veterans News Now приступил к публикации контента московского аналитического центра «Фонд стратегической культуры», которым руководит бывший глава московской организации коммунистической партии и член советского Политбюро Юрий Прокофьев.

В октябре 2015 года сайт Veterans Today вступил в партнерство с хорошо оформленным вебсайтом по военным делам с анонимными авторами под названием «Южный фронт». Этот сайт был зарегистрирован в апреле того же года в Москве, когда Россия наращивали свои операции влияния в ответ на западные санкции.
С тех пор Veterans Today постоянно публикует статьи в поддержку линии кремлевской партии, которые пишет как его российский партнер, так и собственные авторы. Теперь читатели сайта, среди которых 45 тысяч подписчиков с Фейсбука, а число уникальных посетителей составляет 900 тысяч в месяц, узнают о «предстоящем сдвиге в сторону космического фашизма», читают новости и знакомятся с бесплатными сервисами, предлагаемыми ветеранам. А там полно заголовков типа «Украинцы негодуют из-за того, что 80% мест во власти заняли евреи», «Унижение Трампа: Сирия сбила 34 из 59 крылатых ракет» или «Россия будет модернизировать свои зенитно-ракетные комплексы». Вот последний журналистский вклад «Южного фронта» на сайте Veterans Today: «США меняет курс, так как Россия поняла план Трампа по оказанию помощи террористам», «Политическая польза русофобии» и так далее. А «Новое восточное обозрение» предоставило сайту свой материал под заголовками «Если НАТО хочет мира и стабильности, пусть остается дома» и «Брюссель, НАТО и глобалисты в полном замешательстве».
В конце 2014 года Дафф и Дин побывали в Дамаске на конференции по борьбе с терроризмом. Там Дафф ознакомил участников из России, Сирии, Ирака и Ливана со своей теорией о том, что «американское правительство находится в подчинении у всемирной криминальной организации». В марте этого года председатель Veterans Today побывал на приеме в Дамаске, где участники произносили речи на фоне огромных портретов Асада и Путина, о чем свидетельствует видео, опубликованное им на YouTube. Дафф не стал отвечать на вопрос о том, финансировали ли его поездку в Сирию какие-нибудь иностранные организации.
Эксперт по российским операциям влияния из Госдепартамента, не уполномоченный делать официальные заявления, сказал, что он заметил сотрудничество Veterans Today с «Новым восточным обозрением» и с «Южным фронтом», и что по всей видимости, «Южный фронт» это российская организация, сознательно скрывающая свое происхождение. Этот эксперт также заявил, что Фонд стратегической культуры входит в кремлевскую систему по оказанию влияния, и что Россия давно уже стремится возвысить голоса западных конспирологов.
Профессор Вашингтонского университета Кейт Старберд (Kate Starbird), изучающая деятельность Veterans Today в «альтернативной медийной экосистеме», назвала этот вебсайт активным партнером в работе по распространению российской пропаганды.
Несмотря на зачастую неправдоподобные заявления Veterans Today и ощущение неуклюжести этого портала и других изданий на службе у российских пропагандистов, Старберд считает им весьма сильными двигателями дезинформации. «Я думала, что этот и ему подобные сайты находятся далеко на периферии, — сказала она. — Но целенаправленное воздействие на американских военных, как действующих, так и отставных, похоже на стратегию информационной войны. Мои друзья, их родственники, а теперь и совершенно незнакомые люди рассказывают мне о членах своих семей, которые глубоко погрязли в этой информационной экосистеме».
Бывший офицер разведки американской армии Джоэл Хардинг (Joel Harding), ныне работающий независимым аналитиком, называет Veterans Today, Veterans News Now и «Южный фронт» «марионеточными сайтами России». По его словам, в сочетании с другими компонентами российских усилий по оказанию влияния, эти сайты в перспективе смогут вполне успешно оказывать воздействие на военнослужащих. «Veterans Today и Veterans News Now не заставят солдат, морских пехотинцев, летчиков и моряков дезертировать и становиться пророссийскими. Сами они это не сделают, — говорит Хардинг. — Но если человек считает их надежным источником правдивой информации, не признает, что они ведут российскую пропаганду и продвигают информацию с российской точки зрения, со временем он обязательно изменится».
Представители «Южного фронта» написали электронное сообщение без подписей, где заявили, что их сайт никак не связан с российским государством. Они отметили, что относить «Южный фронт» к кремлевскому аппарату влияния, значит действовать вопреки принципам свободы слова и осуществлять дискриминацию по отношению к русским (привычная тактика российских операций влияния состоит в том, чтобы взывать к западным ценностям с целью подрыва западного общества). Фонд стратегической культуры не ответил на просьбы о комментариях, а серверы журнала «Новое восточное обозрение» вернули письма, направленные по указанным на его сайте адресам.
По словам Дина, ему неизвестно, чтобы исследователи называли Veterans Today инструментом российской пропаганды. «Мы высоко ценим открытость, — написал он. — Пожалуйста, попросите их, пусть они продолжают свое полезное дело». Он не ответил на вопрос о том, получает ли сайт финансирование из-за рубежа. Живущая в Дубаи бывший главный редактор сайта Veterans News Now Дебби Менон (Debbie Menon) не ответила на почтовое сообщение с просьбой дать комментарий.
***
Военнослужащие и ветераны не только оказались под воздействием операций влияния. В рамках российских активных мероприятий против США они гораздо чаще остальных подвергаются хакерским атакам.
Те военные хакеры из России, которые взломали почту Национального комитета Демократической партии, по всей видимости прилагают не меньше усилий для политического воздействия на действующих и бывших военнослужащих. Анализ деятельности хакерской группы, которую чаще всего называют Fancy Bear, дал исследователям возможность взглянуть на тысячи жертв фишинговых атак, проведенных с марта по сентябрь 2015 года. Из числа тех, против кого были направлены усилия Fancy Bear за пределами бывшего Советского Союза, 41% — действующие и бывшие военнослужащие, сделала свой вывод фирма кибербезопасности SecureWorks. 22% жертв атак Fancy Bear это писатели и журналисты, 10% — неправительственные организации, 4% — политические активисты, а 8% — государственные служащие. Из числа подвергшихся атакам авторов и журналистов более 20% являются членами семей военнослужащих, ведущими блоги о военной жизни.
Публикация украденной информации — это новшество в российском наступлении на американскую политическую систему, ставшее составной частью активных мероприятий против американских военных. Прошлым летом российские хакеры организовали утечку электронной переписки, украденной у Бридлава, чтобы поставить НАТО в неловкое положение. А в 2015 году группа под названием Cyber Caliphate похитила аккаунт Центрального командования США в Твиттере, направив его подписчиков на другой сайт, где хакеры разместили данные, украденные у военных. Cyber Caliphate утверждает, что поддерживает ИГИЛ, хотя на самом деле, это была операция под чужим флагом, призванная скрыть личности самих похитителей. А похитителями были люди из Fancy Bear, о чем сообщается в докладе фирмы кибербезопасности Trend Micro, которая заявила, что французские власти подтвердили ее аналитические выкладки о причастности российской хакерской группы.
Вашингтон начинает осознавать масштабы российских активных мероприятий, но хакерская кампания против военных продолжается. В прошлом месяце Time сообщил о выводах американской контрразведки, которая в марте пришла к заключению, что русские хакеры провели атаку против 10 тысяч сотрудников Министерства обороны, отправив через Твиттер обманные сообщения, заставившие их загрузить вредоносные программы, способные заразить твиттеровские аккаунты, компьютеры и телефоны.
***
Пока нет оснований говорить о российском вторжении в США по образу и подобию «Красного рассвета», однако активные мероприятия Кремля могут снизить боеспособность армии и ослабить решимость военнослужащих противостоять российской военной агрессии в других странах.
Активные мероприятия проводятся не только против военных и политической системы. Это составная часть масштабных усилий, нацеленных на ослабление западных институтов, включая новостные СМИ, финансовые рынки и разведслужбы. В силу многомерного характера и нетрадиционной тактики таких мероприятий американскому государству очень трудно сопротивляться этой деятельности. «Очевидно, что это очень серьезный вызов, и многие обеспокоены тем, что наша ответная реакция на сегодня неэффективна», — сказал один эксперт по активным мероприятиям, недавно дававший показания в конгрессе на эту тему.
Эта кампания не стихла после президентских выборов, а стала еще более наглой и дерзкой, отмечает руководитель фирмы Strategic Cyber Ventures Том Келлерман (Tom Kellermann), внимательно следящий за российскими активными мероприятиями.
В мае и июне 2015 года Келлерман, возглавлявший в то время работу по кибербезопасности в Trend Micro, рассказывал, как его компания предупреждала ФБР и управление директора Национальной разведки о том, что кремлевские хакеры составили список из 2 300 человек, которые являются самыми влиятельными лидерами в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также из их супругов и любовниц (любовников). Список был составлен для проведения целенаправленной хакерской кампании. По словам Келлермана, он не знает, приняло ли государство какие-то меры по их рекомендации, хотя они предупреждали, что хакеры в состоянии включать микрофоны и камеры на персональных устройствах людей из списка, чтобы получать деликатную информацию о их частной жизни. Однако он полагает, что в ходе этой кампании русским удалось скомпрометировать американских руководителей, и это придало смелости Кремлю. «Когда задаешься вопросом о том, почему определенные люди поступают тем или иным образом, — сказал Келлерман, — надо помнить, как этих людей предупреждали о том, что их грязное белье могут вывесить на всеобщее обозрение». (Пресс-секретарь управления директора национальной разведки и ФБР от комментариев отказались.)

Келлерман привел в качестве примера деятельность хакерской группы Shadow Brokers, которую считают инструментом Кремля. Эта группа начала публикацию данных, украденных прошлым летом у АНБ. Последняя порция информации была обнародована в апреле. Усиление онлайновых атак это предвестник вооруженной агрессии, сказал Келлерман, предсказавший, что конфликт между США и Россией скорее всего разразится в Прибалтике.
«Я очень встревожен, — заявил он. — Действия в киберпространстве всегда предшествуют действиям в реальности».
Свой материал для статьи предоставили Шон Масгрейв (Shawn Musgrave) и Эндрю Ханна (Andrew Hanna).

http://inosmi.ru/politic/20170614/239573537.html

Все военные перевороты в Турции проходили под чьим-то контролем

В парламенте Турции создана комиссия по расследованию попытки переворота 15 июля 2016 года и выявлению лиц, стоящих за этим переворотом. Однако, несмотря на многократные вызовы в комиссию для дачи показаний, глава Генерального штаба Хулуси Акар там так и не появился, заявив в итоге, что предоставит письменные ответы на вопросы. Его разъяснения, а также речь майора О.К., начатая со слов «хватит уже», коренным образом изменили подход к восприятию неудачного путча.

Представший перед судом майор пояснил, что, принимая во внимание некоторые приказы вышестоящих начальников, 15 июля 2016 года около 13:00 он уведомил Национальную разведывательную организацию (MİT) о возможном перевороте. О.К. направился в MİT, поскольку, по его ощущениям, первой целью был выбран глава разведки. В свою очередь Акар написал, что «в уведомлении, направленном в MİT, не говорилось о перевороте». В продолжение своего объяснения он сообщил о наличии некоего «большого плана»: «Мы думали, что уведомление MİT было частью большого плана».

Согласно письменному ответу начальника Генштаба, он «в этой связи захотел проинформировать советника MİT и президента. Переговорил по телефону с начальником охраны президента». Из объяснений становится понятным, что это «уведомление с самого начала было принято во внимание самым серьезным образом и было обеспечено незамедлительное принятие необходимых мер и их исполнение». Странно. Если в начале «не было уведомления о перевороте», впоследствии оно становится «с самого начала самым серьезным образом принятым во внимание». Таким образом, Акар соглашается с тем, что информация, полученная от майора, является именно уведомлением о путче. О плане переворота, который не смогли предотвратить за 12 часов до его начала…

В заключительной части письма, направленного главой Генштаба, говорится следующее: «На мой взгляд, из-за принятых мер предатели запаниковали и, как выяснилось впоследствии из показаний свидетелей, запланированное на 3 ночи дело они решили перенести на более раннее время». Так в чем заключался большой успех? В переносе на более раннее время путча? Но почему не был предотвращен переворот, о котором за 12 часов до того было получено абсолютно конкретное уведомление? Как можно объяснить на этом фоне заявление Эрдогана, столкнувшегося лицом к лицу со смертельной опасностью в отношении себя и своей семьи, согласно которому он узнал о начале переворота, «перенесенного на более раннее время», от своего зятя? Сразу после начала путча президент вышел в прямой эфир телеканала, заявив, что узнал о событиях от зятя около 20:30.

То есть на протяжении такого промежутка времени все ключевые фигуры страны знали о мобилизации. Неужели они не смогли бы предотвратить переворот? Однако единственное, что они сделали, — призвали народ выйти на улицы после выхода военных. Сведения Акара, ответившего на вопросы парламентской комиссии по прошествии многих месяцев, о том, что «благодаря принятым мерам переворот был перенесен на более раннее время», являются признанием факта «контролируемого переворота». Информация, полученная от майора, тогда есть только заблаговременное сообщение о «большом плане».

И еще. Народ не в состоянии остановить хорошо подготовленный переворот. Нигде в мире не было подобных примеров. Когда военные полным составом выходят на улицы, ни мусоровозы, ни люди не могут устоять перед надвигающимися танками. Будь обратное возможно, миллионы египтян, высыпавшие на улицы во время переворота генерала ас-Сиси, смогли бы предотвратить смену власти. Поэтому заявление Эрдогана, что «переворот был остановлен народом», — это психологический обман, средство пропаганды, используемое для перетягивания народа на свою сторону, привлечения избирателей, накачивания национализмом.

Согласно показаниям в суде военачальников и обнародованным позже записям камер наблюдения, 14 июля, то есть за день до попытки переворота Акар и советник MİT Хакан Фидан до полуночи проводили особое совещание, длившееся около 6 часов. Ближе к полудню 15 июля некий майор направляется в MİT и уведомляет о планах путчистов, чем невольно ломает игру. Эрдоган, по крайней мере, с полудня в курсе происходящего, и вечером от него слышно: «После полудня наблюдалось движение, к сожалению, внутри наших Вооруженных сил». Около 20:30 зять сообщает ему о перевороте. Генеральный штаб, начиная с 18:00 и до второго приказа, запрещает нахождение любых военных самолетов в воздушном пространстве Турции и приказывает незамедлительно приземлиться всем военным самолетам, находящимся в воздухе, а также запрещает передвижение танков и воинских формирований. Фидан около 19:00 звонит начальнику президентской охраны и дважды спрашивает, как дела с их безопасностью, были ли приняты меры предосторожности.

Значит, о попытке переворота знали все.

В суматохе Фидан около 20:00 обсуждает с главой управления по делам религии Мехметом Гермезом детали по призыву с минаретов мечетей людей на улицы во время запланированного путча. В 23:00 премьер-министр с экранов телевизоров выступил с заявлением о взятии под контроль ситуации. Генеральный штаб с 18:00, как отмечалось выше, уже отдавал строгие приказы. Если вы помните, все армейские военачальники в тот вечер собрались вместе на одной свадьбе. Несмотря на то, что глава Генштаба был в курсе определенных движений, значимые командиры армии были в тот вечер на свадьбе. Иначе говоря, еще до того, когда в 00:24 Эрдоган позвал народ на улицы, выйдя в прямой эфир телеканала CNN через Facetime, попытка переворота была подавлена.

В рамках контролируемого переворота в 22:05 на улицы вышли ни о чем не подозревающие солдаты батальонов по 1−2 человека. Из 13 тысяч танков, находящихся на вооружении турецких вооруженных сил, были использованы лишь 10−15 танков. Среди них были курсанты военной академии, не подозревавшие, куда их направляли. Для звукового сопровождения было использовано 3−5 военных самолета. Телеканал TRT, где работает 10 тысяч человек, захватывают пять солдат с одним офицером. На Дворец, охраняемый 1750 сотрудниками безопасности, нападает 13 офицеров. Все они были арестованы у входной двери. Не трогают ни одного члена правительства. И самая важная операция — перекрытие одной полосы движения по мосту через Босфор…

Да, если бы Эрдоган вышел в прямой эфир в дневное время, когда он получил информацию о попытке переворота, ни военные, ни народ не вышли бы на улицы. Сознательное ожидание на протяжении 12 часов стоило жизни 249 человек. Было нужно, чтобы люди вышли на улицы именно вечером, чтобы была пролита кровь. Не на это ли намекает председатель оппозиционной Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу, говоривший, что это была «контролируемая попытка переворота»? Заявления о том, что все знали о перевороте и предприняли меры, разбивает в пух и прах разъяснения, сделанные до настоящего времени, в том числе и известное «узнал от зятя». Председатель партии «Ватан» Доган Перинчек выступил с заявлением, в котором сообщил, что «мы сообщили об этом газете «Йенишафак» за день до того». Главный советник Эрдогана заявил в суде, что «советники Эрдогана говорили о перевороте за месяц до случившегося».

В ту ночь демократическую позицию демонстрировал не народ. Бывший высокопоставленный чиновник Пентагона сообщил, что «ночью 15 июля гражданские лица были убиты ополченцами САДАТ, связанными с Дворцом». Это были боевики частной армии Дворца, проникшие в ряды людей с саблями, ножами и оружием в руках. Они демонстрировали свой «героизм» в местах, где военные сдались властям, где не использовалось оружие и не проезжали танки. Они линчевали сдавшихся солдат, перерезали им горло, позировали, взобравшись на сдавшиеся танки. В отношении ни одного погибшего солдата не была проведена процедура вскрытия. Никто не знает, от чьих пуль они погибли. Не было установлено, какое оружие и пули были использованы.

Интересно, почему Эрдоган защищает главу Генерального штаба Акара и советника MİT Фидана? Подробно об этом в следующей публикации.

Ариф Асалыоглу, 12 июня 2017

Источник — regnum.ru

Штурм Ракки только на первый взгляд выглядит триумфом

Курдские ополченцы уже захватили район Аль-Санаа на востоке Ракки

Отряды курдского ополчения и союзные им формирования «Демократических сил Сирии» заявляют о прорыве к стенам Старого города в Ракке. Значит ли это, что уже скоро столица ИГИЛ будет освобождена от исламских боевиков – и как в целом происходит то, что американская военная пропаганда называет «штурмом Ракки»?

Курдские ополченцы уже захватили район Аль-Санаа на востоке Ракки – «столицы» ИГИЛ – и продвигаются в восточной части города. При этом собственно Старый город находится под интенсивным обстрелом с их стороны.

На западе Ракки вроде как был установлен контроль над кварталом Хаттин, но точных данных пока не поступало. В то же время на севере курды заняли территорию старого сахарного завода, но он и прежде представлял собой несколько зданий и бетонированный склад, а к этому моменту уже разрушен до основания.

По последним оценкам, в Ракке на данный момент остаются от трех до четырех тысяч боевиков ИГИЛ, большая же часть гарнизона так или иначе сумела прорваться в сторону Дейр-эз-Зора, что в последние пять–семь дней создало серьезное давление на этом направлении.

Численность же курдов вокруг Ракки сложно оценить объективно, но, если брать среднее число по разным оценкам, выходит что-то в районе 20 тысяч. Но нужно помнить, что огромное численное преимущество в таких случаях решающего эффекта не дает, как было и есть в Мосуле, например.

Все эти сообщения только на первый взгляд выглядят как триумфальные реляции. Курды очень медленно продвигаются через одноэтажную застройку, а центральная часть города (то есть то, что принято называть Старым городом, а также примыкающий к нему правительственный квартал) просто обстреливается американскими дальнобойными гаубицами.

Возможно, курды и их американские советники по информационной войне будут раз в два–три дня выдавать сообщения о захвате того или иного отдельно стоящего здания в Ракке или даже целых пригородных кварталов, состоящих из крошечных саманных домовладений. Их цель – благоприятный информационный фон. Меж тем темпы наступления пока что слишком малы, чтобы говорить об успехах, достойных всемирного обсуждения.

Скорее наоборот – курды даже при поддержке американцев не смогли добиться успехов на принципиальных направлениях.

Например, на севере Ракки недалеко от уже упоминавшегося сахарного завода расположена бывшая крупная военная база сирийской армии. Эти базы разбросаны по всей стране, и очень многие из них за годы гражданской войны перешли в руки джихадистов или иных оппозиционеров. Эти объекты сохранили часть инфраструктуры, на которую можно опираться, в том числе в обороне.

К северу от Ракки таких баз было три, и две из них курды захватили в ходе операции по окружению города, которую они проводили с ноября прошлого года в режиме, как говорят в Одессе, «медленно, на похороны, не торопясь». Третью же базу, примыкающую к городским кварталам, взять с наскока не удалось, а последняя попытка установить над ней контроль обернулась локальной контратакой ИГИЛ.

После этого курды перешли к наступлению на город с востока и запада, но их атаки пока что ограничиваются дальними пригородами и несущественными с точки зрения обороны Ракки кварталами.

Например, в данный момент охвачен огнем квартал Аль-Мишлаб на дальних восточных подступах к городу, а на северо-западе Ракки курды осадили квартал Аль-Романия – бывшее поселение цыган и племени люля. Это потомки рабов времен Тамерлана, со временем оформившиеся в этнос, говорящий на таджикском языке, а по образу жизни и поведению мало отличимый от европейских цыган. Жители европейской части России не понаслышке с ними знакомы как с профессиональными попрошайками, в летний период оккупирующими крупные города, особенно московские подземные переходы. И их поселение вряд ли может представлять какой-либо интерес для обороны города.

На ключевых же направлениях – вдоль берега Евфрата и от северной военной базы – курды активности пока не демонстрируют. А американцы предпочитают просто обстреливать город с большого расстояния, дислоцировав гаубицы на старой военной базе в 30 километрах к северо-востоку от центра.

Между тем сирийская правительственная армия соединилась с курдскими частями к западу от Ракки – в районе Табки (примерно в 40 километрах от города). Дамаск даже выпустил специальный пресс-релиз, в котором назвал наступление курдов «легитимным» и изъявил готовность сотрудничать с ними, но не упомянул при этом американских советников и обслуживающий персонал.

В целом к сообщениям об «успехах» курдов и проамериканской коалиции в Ракке и вокруг нее пока что следует относиться с серьезной долей скептицизма. Тем более что подчиненные генерала Стива Таунсенда поднаторели в создании благоприятного для них информационного фона вокруг так называемых трудных и долгих штурмовых операций. Следить за ними, конечно, надо, но слепо им верить – вряд ли.

Текст: Евгений Крутиков
13 июня 2017,

Источник — vz.ru

Катарский кризис: факты и вымыслы

Как уже сообщалось, ряд арабских стран — ОАЭ, Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет, Йемен, Ливия, Маврикий, Мальдивы и Мавритания разорвали дипломатические отношения с Катаром, объяснив это тем, что Доха всячески поддерживает терроризм, а также Иран, покровительствующий в свою очередь хуситскому движению «Ансаралла». Иордания же заявила о снижении уровня своего дипломатического представительства в Дохе.

Примечательно, что новый конфликт между Катаром и его соседями по региону произошел через неделю после саммита стран Персидского залива и США в Эр-Рияде. Напомним, что поводом стала размещенная на сайте катарского агентства новостей речь от имени эмира страны с призывом к выстраиванию отношений с Ираном. Позднее в МИД Катара заявили, что сайт был взломан, а «речь» разместили хакеры, однако в Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейне сочли это опровержение неубедительным.

О реальных и мнимых причинах скандала вокруг Катара в интервью газете «Каспiй» поведал главный эксперт Американо-азербайджанского фонда содействия прогрессу Алексей Синицын.

— В арабском мире возник кризис вокруг Катара, в результате которого уже ряд суннитских стран разорвал с ним дипотношения. Катар обвиняют в поддержке террористических организаций. Насколько это соответствует действительности?

— Вы не найдете ни одной монархии Персидского залива, включая ту же Саудовскую Аравию, которая не поддерживала бы суннитских радикалов, ставших на путь террора. Нет никакой нужды ссылаться на документы Wikileaks, чтобы доказать это. Благо таких многократно подтвержденных свидетельств великое множество.

Пикантность ситуации заключается в том, что саудиты обвинили Катар в финансировании проиранских террористических групп, после того как США «назначили» Иран «террористическим государством №1». За деньгами Дохи, по мнению ее аравийских оппонентов, выстроился целый ряд проиранских «клиентов»: ливанская «Хезболла» и палестинский ХАМАС, хуситы Йемена и шииты саудовской провинции Катиф, всегда готовые взорваться мятежом против саудовской королевской семьи.

Однако не масло, а прямо-таки бензин в огонь плеснула британская газета Financial Times, поведавшая о странной соколиной охоте катарских шейхов в Ираке, которая закончилась их похищением боевиками «Хезболлы». Коротко дело было так: спецназ «Хезболлы» захватил в Ираке 26 катарских богатеев, развлекавшихся соколиной охотой, среди которых были и члены королевской семьи, а затем тайно вывез их на территорию Ирана. За их свободу плюс еще и за освобождение 50 шиитских боевиков, ранее захваченных джихадистами, Катар заплатил огромный выкуп.

По версии британцев, непосредственно Ирану было выплачено $400 млн, еще $300 млн — так называемым шиитским милициям. Надо полагать — в основном «Хезболле». А за освобождение проиранских боевиков $120 млн заплатили «Тахрир аш-Шам», т.е. бывшей «Ан-Нусре», а точнее «Аль-Каиде», и $80 млн — «Ахрар аш-Шам», которая слывет «умеренной оппозицией». Из всего этого британцы сделали парадоксальный вывод: Катар сотрудничает с двумя главными деструктивными силами на Ближнем Востоке — иранской службой безопасности и «Аль-Каидой».

— Вы видите парадокс в том, что обвиняют в сотрудничестве с террористами Катар, хотя практика выкупов широко распространена на Ближнем Востоке?

— Конечно. Катар — отнюдь не белый и пушистый, и все претензии, которые ему предъявляют те же саудиты, основаны на реальных фактах, в той мере, в какой на реальных фактах основывается сценарий исторического художественного фильма. Другими словами, и вымысел вполне допускается. Но к чему возмущаться выплатой суннитским радикалам выкупа в $200 млн, если сама Саудовская Аравия снабжает их организации американскими противотанковыми комплексами TOW?

Кстати, американская Wall Street Journal рассказала, что в прошлом году администрация Обамы заплатила Ирану $400 млн за освобождение экипажей двух своих военных катеров, случайно оказавшихся в иранских территориальных водах. Об этой сделке общественность тоже не оповещали.

Все дело в интерпретации фактов. Financial Times выдвинула версию, что вся эта история с захватом охотников и миллиардным выкупом — всего лишь «операция прикрытия» для передачи Ирану колоссальных средств, то есть похищение катарских шейхов было полностью инсценировано. Эту версию сейчас усиленно тиражируют европейские и арабские СМИ, хотя она абсолютно бездоказательна и крайне сомнительна.

— Скандал начался вскоре после встречи президента США с лидерами арабских и мусульманских стран. Могут ли в нем быть замешаны США — то есть мог бы он начаться с подачи американцев?

— Без отмашки из-за океана такие скандалы не начинаются. Трамп с упорством древнеримского сенатора Катона-старшего, который каждое свое выступление заканчивал словами: «Карфаген должен быть разрушен», — мечтает добить Иран. Причин множество — от разработки Тегераном своей «баллистической программы», которую Израиль воспринимает как прямую экзистенциальную угрозу, до банального желания дезавуировать договор по «иранскому ядерному досье», который Барак Обама считал исключительно своей заслугой.

Для этой цели и была придумана вся эта история с созданием «арабского НАТО» во главе с Саудовской Аравией. Такой проект требует соблюдения четкой внутренней конфигурации, точнее — иерархии, в которую крайне амбициозный и столь же богатый Катар никоим образом не вписывался. Потому ему и решили указать на его место младшего партнера Саудовской Аравии.

Впрочем, никакого «арабского НАТО» создать не удастся, несмотря на горы денег и оружия, которыми владеют монархии Залива. Саудиты уже учреждали «Исламскую коалицию» для борьбы с террором. И где же она воюет? Судя по тому, как другая просаудовская коалиция бездарно сражается с йеменскими хуситами и при малейшей угрозе в панике бросает свою супертехнику, у нового проекта Трампа нет никаких шансов на реализацию.

Однако до предела обострить шиитско-суннитское противостояние, о чем уже открыто говорят западноевропейские политики, шанс, конечно, стопроцентный. Некоторые арабские политологи даже уверены, что одной из идей новой администрации стало стремление изменить вектор конфликта в регионе с арабо-израильского на суннитско-шиитский.

Конечно, это вызовет череду непредсказуемых кризисов, столкновений, локальных войн. Но, вероятно, позволит Вашингтону наконец-то осуществить новую «великую американскую мечту» политического измерения — переформатировать Большой Ближний Восток по своим лекалам. Однако учтите, это лишь мнение арабских экспертов. В других столицах оно может быть совершенно иным.

— Основными обвинителями Катара выступили Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ. Какие цели преследуют эти страны, разрывая отношения с Катаром?

— Между этими странами и Катаром существует огромный идейный и политический раскол. Катар продвигает идеологию «Братьев-мусульман», правда, не сегодня и не в этом эмирате разработанную. Некоторые специалисты считают ее своеобразным миксом современной западной политической мысли с исламской традицией, что абсолютно неприемлемо для ислама салафитского толка.

Но для нас сейчас важны не теологические разногласия государств Залива, а то, что под идеологию «Братьев-мусульман» Катар создал свой политический проект, который был на какое-то время реализован в Тунисе и Египте в формате годичного президентства Мухаммеда Мурси. Этот проект и сегодня весьма популярен в исламском мире.

Что касается разногласий между Катаром и саудитами вкупе с Бахрейном и Эмиратами, то у них своя давняя история. Эр-Рияд и Доха с начала 1970-х годов конкурируют за влияние в Заливе, как, впрочем, и далеко за его пределами. Между ними даже не раз возникали пограничные конфликты, а политическое перетягивание каната длится уже почти полвека.

В 1995 году, когда отец нынешнего эмира Тамима свергал своего отца, то есть дедушку катарского правителя, последний нашел убежище именно в Абу-Даби. Доха тут же обвинила Эмираты, саудитов и вечно запуганный Бахрейн в попытке вмешательства во внутренние дела Катара. Короче говоря, эти монархические склоки длятся не один год, а если учесть, что в ОАЭ местные «братья-мусульмане» однажды едва не осуществили государственный переворот, то можно смело утверждать, что симпатии друг к другу ближневосточные монархи не испытывают.

Кстати, в этом конфликте свою роль сыграл и крайне популярный в арабском мире телеканал «Аль-Джазира». Никакой объективностью он никогда не отличался, скорее прославился своими грандиозными фейками. Но ортодоксальные монархии раздражали вовсе не антисирийские фальсификации «Аль-Джазиры», а то, что этот телеканал — откровенный пропагандистский рупор «Братьев-мусульман».

— Почему Катар, арабская страна, выступает в поддержку Ирана? И возможно ли на фоне этого кризиса создание коалиции в лице Ирана, Ирака и Катара?

— Никакого политического, а тем более военного союза Дохи и Тегерана не существует. Но идеология «Братства» в чем-то близка иранскому пониманию современного ислама. К тому же их объединяют общие газовые проекты и глубокое неприятие Саудовской Аравии с ее сателлитами.

Так что же может Иран предложить Катару кроме помощи в ослаблении блокады маленького эмирата? Ровным счетом ничего. И замечу, что для Ирана этот конфликт достаточно выгоден — даже после неизбежной капитуляции Катара создать единый суннитский фронт против Тегерана не удастся. Как минимум его разрушат внутренние противоречия, которые никуда не денутся. К тому же будем держать в уме, что Иран после терактов в Тегеране готовится предъявить саудитам свой личный счет.

— Сможет ли Турция выступить в роли посредника этого конфликта?

— Турция занимает очень взвешенную позицию, выступает за мирные переговоры между сторонами конфликта. Но этот кризис — дело арабской «семьи» и посредниками в урегулировании ситуации уже стали традиционные «модераторы» ближневосточных конфликтов — Кувейт и Оман.

— К чему в итоге приведет это противостояние?

— Большой войны и оккупации Катара, безусловно, не будет. Он пока слабо огрызается, потихоньку сливая компромат о связях ОАЭ с израильтянами. Но кого этим удивить? Секрет Полишинеля, не более.

Я думаю, что Доха готова к сдаче позиций по всем фронтам. А вот лично для эмира Катара Тамима бин Хамад Ат-Тани наступают очень нелегкие времена. Арабская газета Al-Riyadh дала понять, кого предпочитают видеть на месте «мятежного» эмира саудовские власти. Это — шейх Ахмад бин Али, возглавляющий то крыло династии, которое в Эр-Рияде считают легитимным. Поэтому в Катаре возможен некий «дворцовый переворот».

Однако с ним или без него, это государство все равно будет встроено в саудовскую иерархию. Даже неизмеримо большие деньги, необъятные газовые кладовые и самый популярный телеканал — это не те ресурсы, которые можно противопоставить агрессивному демаршу монархий Залива.

Роман ТЕМНИКОВ,
http://kaspiy.az/news.php?id=62181#.WT-vcevyj4b

МИР НА ПЕРЕПУТЬЕ. ВОЙНА ИЛИ РАЗРЯДКА?

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Мне кажется, что мир, как известный самолет по дороге в Бангкок, попал в зону «турбулентности ясного неба». Год назад, несмотря на все напряжение российско-американских отношений, сложную ситуацию в Сирии и прочие проблемы, даже речи не было о возможности глобального конфликта.

Сегодняшняя ситуация, безусловно, связана с неопределенностью, даже непредсказуемостью внешней политики администрации президента Трампа, которая по солидарному мнению экспертов, еще только формируется. Посмотрите, какой сейчас разброс в оценках деятельности Дональда Трампа. Его критики ставят ему в вину балансирование на грани кровопролитного конфликта на Корейском полуострове, необдуманную и излишне эмоциональную политику по сирийской проблематике, даже фактический отказ Ангелы Меркель в ближайшее время увеличить военный бюджет до двух процентов от ВВП и пр. и пр.

Но с другой стороны, Трамп, как пишут журналисты, «продавил Пекин», заставив Китай согласиться на расширение доступа американских товаров и услуг на китайские рынки. Возмутитель мирового спокойствия Ким Чен Ын больше не решается проводить ядерные испытания, а в Сирии и Ираке коалиция США достигла явных успехов в борьбе с «Исламским Государством».

Конечно, многое зависит от того, какие отношения американская администрация сумеет выстроить с Кремлем, который явно не собирается идти на очевидные и неприемлемые уступки Белому Дому, как это делалось при Горбачеве и Ельцине. На днях вышло очень показательное интервью бывшего секретаря Госдепа США Кандолизы Райс, в котором она призналась: «Мы пошли в Ирак не для того, чтобы принести демократию. Мы пошли в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хусейна… Это была проблема безопасности». Все это очень в стиле американских республиканцев, а Трамп, вообще, будет рассматривать мир только через призму своего понимания национальных интересов США.

Однако это вовсе не означает неизбежность ядерной войны. Президент-республиканец Ричард Никсон, правильно поняв ограниченность возможностей даже богатейшей страны мира, заключил с Леонидом Брежневым важнейшие соглашения, которые практически признали двуполярность глобальной политической системы в последней трети ХХ века. Я не исключаю повторение этого опыта, а пока для не ядерных игроков, таких как Азербайджан, лучшей политикой остается неприсоединение к каким-либо новым внешним трендам.

Константин Мзареулов, писатель, политический аналитик (Хьюстон, США):

— Разрядка — эффектное слово, но красивые слова частенько скрывают истинный смысл явлений. Разрядкой было названо снижение уровня военного противостояния в начале 70-х годов ХХ века. Это был период, когда противостоящие блоки достигли приблизительного равенства сил.

Сегодня ситуация совершенно иная. Биполярного мира в его прежнем виде больше нет, однако нет и четкой  монополярности. Соединенные Штаты, которые еще недавно были единственным центром силы, неотвратимо теряют свое господствующее положение. Другие великие державы (Китай, Россия), государственные сообщества (в первую очередь Европейское Содружество) и религиозно-политические движения (не будем забывать суннитских экстремистов Аль-Каиды и ДАИШ) также заявляют претензии на управление глобальными процессами.

Глобальный конфликт в виде обмена средствами массового поражения между континентами представляется сегодня малореальным.  Главные члены «ядерного клуба», обладающие большими арсеналами стратегического оружия, не разделены непримиримыми противоречиями. Мир поделен на сферы влияния, ведется борьба за передел рынков, но нет причин для военного противоборства на грани взаимного истребления. Кроме того, конец прошлого и начало нового столетий дали человечеству новые разновидности оружия — весьма эффективного, но не оставляющего огромных кратеров в эпицентре и зон радиоактивного заражения.

Более вероятным представляется увеличение локальных конфликтов, подобных событиям в Афганистане, Карабахе, Новороссии, Сирии,  других регионах «третьего мира».  В определенной степени главные игроки будут поддерживать напряженность, чтобы приводить к власти угодные режимы, получать прибыль от поставок оружия и проводить испытания новых систем вооружения.

При этом великие державы почти наверняка смогут вовремя договориться, чтобы не доводить дело до крайностей. Мы видим примеры сотрудничества в Сирии, несмотря на известные противоречия между Москвой, Вашингтоном и Анкарой. Весьма вероятно, что подобные временные союзы станут еще более тесными, если какие-то малые страны попытаются выйти за рамки дозволенного — например, приобрести ядерное оружие, либо нанести ракетный удар по атомной электростанции враждебного соседа. В таком случае возмездие со стороны сверхдержав может оказаться смертельным для нарушителя.

Так что, вместо архаичной разрядки нас ждет игра по новым правилам, которые рождаются у нас на глазах.

Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа:

— Не секрет, что большая часть глобальных геополитических столкновений между сильными мира сего постоянно происходила на Ближнем Востоке и соседних регионах. А если быть точнее в регионе между Средиземным, Красным, Черным, Каспийским морями и Персидским Заливом. Если судить по истории, то наиболее важные и кардинальные столкновения за господство над миром происходили в указанном регионе, который является одной из древнейших площадок для геополитических и военных «разборок».

Сейчас развернулась новая схватка за передел и контроль над нефтегазовыми ресурсами, и их транзитом и в центре этой схватки оказался опять-таки Ближний Восток и соседние регионы. Я считаю, что причиной передела является то, что глобальные мировые игроки стремятся ослабить богатые нефтяные страны, которые пытаются вести более независимую политику. Это не нравится «вашингтонскому политбюро» и западной военно-политической коалиции.

На Ближнем Востоке и в соседних регионах есть три основные силы: Турция, Иран и Саудовская Аравия. За этими странами объединяются: тюркский, персидский и арабский центры, а также религиозные течения, которые представляют эти центры исламского мира. Для Запада важно всегда держать их в противостоянии и напряжении, чтобы они постоянно боролись и взаимно ослабляли друг друга.

В период администрации Барака Обамы чувствовалось стремление ослабить Саудовскую Аравию, в связи с чем США усиливали в регионе роль Катара. Именно тогда была инициирована «арабская весна» опять-таки с целью отформатировать и ослабить арабские нефтяные и газовые  страны второго эшелона (менее богатые, но амбициозные). Однако «арабская весна» споткнулась и зависла в Сирии, где не удалось свергнуть Башара Асада.

В создавшейся ситуации нужно было найти виновного в этом и пришедший к власти Дональд Трамп, посоветовавшись с арабскими коллегами, назначил «виновным» Катар, который к тому же нервировал Саудовскую Аравию и напрягал отношения с Соединенными Штатами. Катар оказался ценой за то, чтобы богатый арабский мир во главе с Саудитами, стал проводником политики новой администрации США.

Я думаю, Катар быстро согласится с новым раскладом и возможно грядет смена политического руководства в этой стране. Что касается Ирана, то мы становимся свидетелями очередного традиционного похода Запада на тегеранский режим. Возможно, после полосы напряжения США и Иран найдут пути для снятия напряженности, но тогда на острие политического давления вновь окажется Турция, которая преподносит Западу немало сюрпризов.

Другими словами, согласно политике Запада, надо попеременно давить то на Иран, то на Турцию, то на арабский мир. Это пример политики «разделяй и властвуй» с целью удержать контроль над важнейшими на планете энергоресурсами и транзитными маршрутами.

Хайме  Алехандро  Феррейра, журналист, политический аналитик (Португалия):

— Я не вижу никаких признаков разрядки международной напряженности даже в среднесрочной перспективе. Она требует точки кристаллизации общих интересов, а борьба с климатическими изменениями о которых все мы имеем весьма смутные представления, никак не тянет на подобную роль.

Казалось бы, у тех, кого раньше называли «все прогрессивное человечество», есть вполне конкретный и очень опасный враг — ИГИЛ и прочие религиозные экстремисты. Есть и четко очерченный театр военных действий, где игиловцы открыто проводят свои боевые операции. Я имею в виду, прежде всего, Сирию. Но что мы видим? Курды из «Союза демократических сил», которые буквально находятся пд патронажем США, открывают для непримиримых боевиков выходы из Ракки в сторону Пальмиры и осажденного  Дейр-эз-Зора.

Проамериканская коалиция и курды прямо-таки приглашают игиловцев атаковать боевые порядки сирийских войск. И если под Пальмирой ИГИЛ несет крупные потери от российских ВКС, то под Дейр-эз-Зором  «воины халифата» достигли некоторых тактических успехов.  А что мешает самолетам коалиции бомбить боевиков по маршрутам их передвижений? Ровным счетом ничего.  Исламское Государство снова используется как инструмент свержения режима  президента Асада.

Непредсказуемость международной политики стала очевидным фактором.  И в этом контексте у некоторых политических элит малых государств, перед которыми стоят собственные жизненно важные проблемы возникает соблазн их немедленного разрешения.

Эти элиты сейчас не получают четких сигналов извне от больших политических игроков или неправильно их интерпретируют. Я был поражен тем, что часть сербского политического класса, готова ввести  Белград в НАТО для разрешения проблемы  Коссово. Они, правда,  не без оснований внушают себе, что Косово ненавидит вся Европа, считая его бандитским государством. А НАТО, в котором США почему-то откажутся от заглавной роли, помогут им восстановить суверенитет над Косово.

Все это конечно чистый бред. Но почему не предположить, что подобные настроения не возникнут у армянской политической элиты, которая уверена, что Армения является «уникальным государством», имеющим какие-то особые международные права?

Мехман Гафарлы, журналист-аналитик, политолог (Россия):

— Происходит разлом мировой финансово-экономической, военно-политической системы. Мир похож на бочку с сухим порохом, которая может взорваться от любой «детонации». После начала войны на Ближнем Востоке, Brexit и избрания Дональда Трампа президентом США мир вошёл в стадию турбулентности. Эти события являются предвестниками Третьей мировой войны, которая может начаться в период с сентября 2017-го по август 2018 года.

Новая глобальная война кардинально изменит политическую карту Европейского, Азиатского и Африканского континентов и установит новый миропорядок. Ничего не может остановить этот процесс. Миропорядок, установленный по итогам Второй мировой войны, рухнул. Сложилась ситуация, когда для решения многих глобальных и региональных проблем — война остаётся единственным способом. Поэтому разрядки международной напряжённости не будет, экономический и военно-политический кризисы усилятся.

США ведут работу по перекраиванию стратегически важных и богатых энергоресурсами регионов планеты через региональные конфликты. Ошибки Трампа приведут к торговым войнам, параличу мировой торговли, после чего Третья мировая станет неизбежной. Войны в Сирии, Ираке и Йемене, а также нынешний дипломатический скандал с Катаром окончательно расколют исламский мир. Создание управляемого из США антииранского «арабского НАТО» приведёт к большой суннитско-шиитской войне. Вашингтон беспокоят усилия Ирана по созданию дуги влияния от Тегерана до Средиземноморья.

Война с Ираном неизбежна. Она нужна Трампу для улучшения отношений с крупнейшими американскими военно-промышленными, финансовыми корпорациями. Эта война, в которую будут втянуты два десятка стран, даст военно-промышленным корпорациям США высокоприбыльные военные заказы, на обслуживании которых заработают и банки.

Нас пугают войной с Северной Кореей, но зреет конфликт между Китаем и Японией. Когда экономика Китая рухнет, Пекин для «профилактики» социально-экономических катаклизмов в стране может спровоцировать войну с Японией из-за островов Сенкаку в Китайском море.

Япония также заинтересована в войне. Исчерпаны механизмы вывода японской экономики из затяжного кризиса: слабая японская йена, низкие процентные ставки по ней, огромные денежные вливания больше не помогают восстановлению экономики. Уже только крупная война может дать толчок развитию экономики Японии путём увеличения выпуска военной продукции.

Для запугивания России и Китая Запад может применять ядерное оружие на Ближнем Востоке, который стал ареной столкновения интересов США, Европы, России и исламского мира. США могут нанести ядерный удар также по Ирану.

Почву для глобальной войны также создаёт желание высокоразвитых стран Запада, имеющих технологическое и военное превосходство, обнулить свои внешние долги через мировую войну. Сегодня совокупный внешний долг стран Запада и их союзников превышает 110 трлн. долларов.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:    

— Наиболее продвинутые политологи в прошлые годы нередко вспоминали марксиста и лидера Второго Интернационала Карла Каутского. Именно он разработал теорию ультраимпериализма. Каутский считал, что конкуренция капиталистических империй (а под ней, думаю, надо понимать  и обе мировые войны) приведет к победе одной из них и созданию того, что сейчас принято называть «глобальным государством». США примерно последние четверть века были именно таким образованием, определявшим все и вся на этой планете.

Но времена изменились. Я тоже не считаю, что мир уже стал многополярным, однако «центры силы», способные к самостоятельным действиям, существуют — Россия, Китай, ЕС. Готов держать пари, что Дональд Трамп о Карле Каутском никогда не слышал, но «сделать Америку снова великой», как было ясно еще из его предвыборной программы, он, конечно, хочет. Однако одного желания мало.

Для этого кроме решимости и жажды действий нужна какая-то ясная программа, а пока мы видим только ее смутные контуры. Можно сколько угодно хамить своим европейским союзникам, испытывая их европейское долготерпение, но ведь это только разрушает тот феномен ХХ века, который мы еще недавно называли «коллективным Западом».

Можно создавать новые военные альянсы, типа «арабского НАТО», но это не значит, что США возьмут под контроль все ближневосточные процессы, даже если они навяжут Ближнему Востоку масштабный суннитско-шиитский конфликт. США, конечно, будут давить на Иран, попытаются закрепиться в Сирии, но вряд ли получат от этого какие-то дивиденды.

Мне кажется, нынешняя администрация США сама усиленно создает некий единый антиамериканский фронт, который, в конце концов, вырастет в реальный военный союз между Москвой и Пекином, а, может быть, к нему примкнут и другие страны. А это уже не КНДР, которая, кстати, перед Вашингтоном никакого пиетета никогда не выказывала.

Есть такая древнекитайская мудрость — «сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо тебя проплывут трупы твоих врагов». Я, конечно, не желаю никаких потрясений Соединенным Штатам, и администрация Трампа тоже может быть по-своему симпатична. Но сейчас, очевидно, странам, которым Вашингтон еще не угрожает напрямую, нужно просто внимательно, я бы сказал, напряженно следить за всеми действиями американской администрации. Что-то интересное быстрая река времени обязательно принесет.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС                    

 

Что общего у России, Ирана и Катара?

Решение изолировать Катар могло быть спровоцировано опасениями, что он не только планирует воспрепятствовать реализации «арабского НАТО», но и ищет новые возможности выйти на газовые рынки Европы. Опасения во многом оправданны.

Решение Саудовской Аравии изолировать Катар могло быть спровоцировано опасениями, что региональный соперник не только планирует воспрепятствовать реализации «арабского НАТО», но и более того, ищет новые возможности выйти на газовые рынки Европы. Соперничество, длившееся годами, могло бы закончиться однозначной победой эмира.

Опасения во многом оправданны. Катар действительно стал пересматривать газовую стратегию. И в этой связи не исключено, что информационный вброс о попытках Дохи наладить отношения с Тегераном, может иметь вполне реальные основания.

Что подтолкнуло Катар к Ирану

Из-за затяжного сирийского кризиса Катар потерял возможность построить газопровод через турецкую территорию и за счет этого выйти на европейских клиентов. В результате Доха продолжила поставки сжиженного газа, а это требует от покупателей строительства СПГ-терминалов и увеличивает их затраты.

Какое-то время в пользу Катара играл газовый конфликт Брюсселя и Москвы, в результате которого Россия заявила о переориентации газовых поставок на Китай.

Однако в последнее время ситуация поменялась, что вынудило Доху изменить своим региональным соседям и начать поиск новых маршрутов для газопровода.

Во-первых, «второе дыхание» получил газопровод «Турецкий поток», по которому российский газ может попасть на рынок Европы. Это позволит Москве не только стать главным поставщиком голубого топлива, но и укрепить геополитический тандем с Анкарой – игроком, газовую ставку на которого сделала и Доха.

Во-вторых, новые перспективы «Турецкого потока» подтолкнули ЕС к более активным поискам альтернативных поставок. В результате в Брюсселе задумались об увеличении доли алжирского газа, который поступает как через СПГ-терминалы, так и по газопроводу Магриб – Европа и пока занимает 8% от общей доли на европейском рынке.

Но если стороны договорятся, Алжир сможет продвинуть проект газопровода Galsi, который предлагал еще в 2015 году. И в этом случае Катар рискует потерять даже те 6%, которые имеет сегодня за счет поставок сниженного газа.

При таком раскладе, вполне закономерно, что первостепенной задачей для Дохи стало не влияние на сирийский конфликт, а возможность провести газопровод к Турции в обход Сирии. Переговоры с Тегераном стали единственно возможным вариантом.

О чем могли договариваться

В переговорах с Тегераном Катар больше интересовали не вопросы освоения месторождений Северное и Южный Парс, а потенциал газовой логистики Ирана. Вариантов несколько.

Во-первых, это иранская система газопроводов IGAT-1 и IGAT-2, которые могут позволить поставлять газ в Европу через Украину. Оба газопровода нуждаются в модернизации. Но, что более существенно, несмотря на развитую систему газовых хранилищ, Украина зарекомендовала себя как ненадежного транзитера.

Другой вариант: Иран и Турция связаны газопроводом Тебриз – Анкара, который действует с 2001 года. Но его максимальная пропускная способность всего 7,5 миллиарда кубометров газа в год. А кроме того, часть газопровода проходит через восточную часть Турции, которая подвержена террористическим атакам. Последний раз участок газопровода был подорван в октябре 2016 года.

В январе 2017 года в министерстве нефти Ирана заявили о планах построить совместно с Россией газопровод IGAT-9 он же «Парс», по которому газ будет транспортироваться от месторождения Южный Парс до границы с Турцией и поступать дальше на европейские рынки.

Вот этот-то вариант и мог заинтересовать Катар. В условиях, когда начался новый виток борьбы за европейский рынок, он не мог упустить такую возможность только из-за расхождений с Ираном по ряду вопросов. Политика политикой, а рисковать 6% на европейском рынке для эмирата чревато.

Свою выгоду увидел и Тегеран, против которого с подачи Вашингтона формируется коалиция во главе с Саудовской Аравией. Найти при таком раскладе тайного союзника из числа стран Залива – это хорошая страховка.

А, кроме того, Иран мог взглянуть на ситуацию шире.

Катар заинтересован в более активном сотрудничестве с Турцией, и с момента начала изоляции недвусмысленно дал понять, что рассчитывает на ее поддержку. Если в такой ситуации связать эти страны артериями газопроводов, то в регионе может сформироваться новый устойчивый союзнический блок.

Если подобные переговоры имели место, это объясняет, почему шесть арабских стран с Эр-Риядом во главе сделали ставку на изоляцию Катара. Удар по экономике лишает эмира возможности «сорить деньгами» и вкладываться в газовую инфраструктуру. Газопровод до Европы – это хорошо, но не когда население скупает продукты в ожидании «голодного времени».

Тут возникает риск повторения 2010 года, когда Саудовская Аравия попыталась организовать в Катаре смену режима. Только если при помощи блокады довести население до отчаяния, то саудитам даже не придется тратить много средств, чтобы устроить в Катаре водоворот революции.

Российский фактор

6 июня состоялся телефонный разговор президента России и эмира Катара. «Владимир Путин подтвердил принципиальную позицию России в пользу урегулирования кризисных ситуаций политико-дипломатическими методами путем диалога», – говорится в сообщении Кремля. Лидеры двух стран обсудили также двустороннее сотрудничество, в первую очередь в экономической сфере.

Официально дистанцировавшись от конфликта Катара с арабской шестеркой, Москва продолжает держать руку на пульсе событий.

Процесс сближения Дохи, Тегерана и Анкары на основе газовых интересов может открыть перед Россией возможность стать более весомым игроком и на Ближнем Востоке, и на газовом рынке.

Простыми словами, это все равно, что сорвать джекпот. Едва ли Кремль упустит такую возможность.

Но надо ли говорить, что такое развитие событий не устроит ни Вашингтон, ни Брюссель. Защищая свои интересы, Белый дом может как минимум попытаться отыграть ситуацию назад, усмирив пыл Эр-Рияда и тем самым вернув Катар в гавань прозападных стран.

Как максимум – администрация Трампа может напомнить Дохе, что страховка в виде американской военной базы может исчезнуть.

И едва ли в таком случае Иран и Саудовская Аравия повторят в отношении Катара йеменский вариант.

Надана Фридрихсон, телеведущая, эксперт по Ближнему Востоку
8 июня 2017,

Источник — vz.ru