ТАНАП сблизит Израиль Иран

iran_izrail_flaqНесмотря на сложную общемировую экономическую ситуацию, Азербайджан продолжает работать над тем, чтобы его газ, наконец-то, попал в Европу. Кстати, последняя тоже не против, потому что очень устала от зависимости от российского «голубого топлива». Поставки азербайджанского топлива в Евросоюз осуществятся благодаря Южному газовому коридору (ЮГК). Вся изюминка ЮГК в том, что в перспективе по нему может пойти газ не только из Азербайджана, но и из третьих стран, среди которых Туркменистан, Иран, Ирак и даже Израиль. Все это еще более подкрепляет и увеличивает значение коридора и ту роль, которую он сыграет в обеспечении энергетической безопасности ЕС.

Еще  в 2013 году консорциум по разработке азербайджанского морского газоконденсатного месторождения «Шах Дениз» принял окончательное инвестиционное решение по второй стадии разработки месторождения. Газ именно с «Шах Дениз» и будет экспортироваться в Турцию (страна уже получает газ в рамках «Шах Дениз-1»), а также в Европу.

Азербайджанский газ попадет в Европу по Южному газовому коридору, который состоит из четырех составных элементов, — вторая стадия разработки морского газоконденсатного месторождения «Шах Дениз», расширение Южнокавказского трубопровода, а также строительство Трансанатолийского (TANAP) и Трансадриатического (TAP) газопроводов. Работы в рамках первых трех элементов ЮГК уже идут активными темпами.

TANAP,  который пройдет через всю территорию Турции и позволит транспортировать газ до турецко-греческой границы, является центральным элементом ЮГК. Газ в рамках «Шах Дениз-2» по TANAP в Турцию поступит в 2018 году, а уже в начале 2020 году газ поступит в Европу. Таким образом, в рамках первой фазы мощность трубы составит 16 миллиардов кубометров (6 миллиардов кубометров для Турции, а 10 миллиардов — для Европы). Уже в 2023 году мощность трубы планируется довести до 23 миллиардов, а в 2026 году — до 31 миллиарда кубометров.

Единственным элементом ЮГК, по которому физические работы еще не начаты, является ТАР. Именно Трансадриатический газопровод выбран консорциумом «Шах Дениз» в качестве основного маршрута для транспортировки газа на европейские рынки. ТАР — конечное звено ЮГК, которое позволит транспортировать азербайджанский газ от границы Турции и Греции далее в Европу. Газ по ТАР будет поставляться через Грецию, Албанию и Адриатическое море на юг Италии и далее — в Западную Европу. Первоначальная мощность трубопровода TAP составит 10 миллиардов кубических метров в год с возможностью расширения до 20 миллиардов.

Несмотря на то, что прокладка ТАР еще не началась, подготовительные работы уже практически завершены. В частности, итальянское правительство одобрило проект строительства ТАР, несмотря на недовольства общин в некоторых регионах. Кроме того, Греция утвердила поправки к отчету об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), который был представлен для греческого участка газопровода.

Немаловажно, что ЮГК активно поддерживается Европейским союзом, поскольку он соответствует его энергетической стратегии, которая ориентирована на диверсификацию как источников, так и маршрутов поставки газа на европейский рынок. Еще большую значимость ЮГК придает и то, что к коридору могут подключиться и третьи страны.

Как сказал Trend чрезвычайный и полномочный посол Израиля в Азербайджане Дан Став, его страна в перспективе может подключиться к проекту Южный газовый коридор.

По словам посла, стороны уже провели переговоры в этом направлении, но окончательно вопрос будет рассмотрен после того, как Израиль определит финальную энергетическую политику страны. «Если подключение Израиля к проекту будет выгодным для обеих сторон, почему не реализовать эту идею?», — отметил он.

Израиль придает важное значение деятельности Азербайджана в энергетической сфере. При этом, у Израиля пока отсутствует достаточный опыт в сфере энергетики, отметил Став.

Запасы газа в регионе Средиземного моря были обнаружены в 2009-2010 годах, и именно поэтому у Израиля отсутствует такой опыт в этой сфере, какой есть у Азербайджана. «Пока мы не можем четко сформулировать нашу политику по этому вопросу», — сказал посол.

Необходимо отметить, что за последние годы в Израиле были открыты газовые месторождения «Левиафан», «Тамар», «Далит». Часть газа с этих месторождений планируется экспортировать.

Кстати, после того, как иранский вопрос сдвинулся с мертвой точки (ожидается, что уже в следующем году процесс отмены антииранских санкций Запада), начали поговаривать о возможностях подключения к ЮГК и Ирана, который сможет поставлять свой газ в Европу, подключившись к TANAP.

Иран уже объявил о начале серьезных переговоров с Азербайджаном по вопросу совместных поставок газа на мировые рынки. «Тегеран и Баку провели переговоры по совместным инвестициям в проекты экспорта газа. Одновременно Иран планирует наращивать добычу газа в течение ближайших трех лет», — говорил ранее управляющий директор Национальной иранской газовой компании Алиреза Камели.

Немаловажно и то, что что во время визита в Тегеран министр экономики и промышленности Азербайджана Шахин Мустафаев сказал министру нефти Ирана Бижану Зангане, что ИРИ может воспользоваться инфраструктурой Азербайджана для поставок нефти и газа на мировые рынки: «Иран может пользоваться инфраструктурой Азербайджана, особенно трубопроводом Баку-Тбилиси-Джейхан, для экспорта своей нефти». При этом он добавил, что в будущем Иран также может присоединиться к проекту Трансанатолийского трубопровода.

То есть, лед уже тронулся, и перспективы сотрудничества между Азербайджаном и Ираном в сфере поставок газа очень велики. С другой стороны, в настоящее время наблюдается определенная напряженка в отношениях между Ираном и Турцией. Ранее иранские власти назвали присутствие турецкой армии на территории Ирака «риском» для региона. При этом, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу уже успел припомнить иранцам о поддержке, которую страна оказывала Исламской Республике в период санкций.

Каким будет ход событий, предугадать сложно, но ухудшение отношений между Турцией и Ираном может сказаться на перспективах подключения иранского газа к ЮГК, что невыгодно как Турции и Ирану, так и Европе, которая хочет все больше альтернативного газа.

Как бы там ни было, в развитии Южного газового коридора заинтересованы все, и в первую очередь, — это Европа, которая получит выход на совершенно новые источники газа. Азербайджан и Турция смогут не только задействовать свой транзитный потенциал, но и еще более усилить свое значение с позиции обеспечения энергетической безопасности ЕС. Что до третьих стран, которые могут подключиться к ЮГК, то они смогут получить доступ к европейскому газовому рынку, получив тем самым значительные доходы.

Эмиль Исмайлов, заместитель главного редактора Day.Az

http://news.day.az/economy/726348.html

Ситуация на Ближнем Востоке

Сегодня ни один политолог не рискнет говорить о возможном снижении уровня международной напряженности, разогретой на полях сражений в Сирии и Ираке. При этом абсолютно все государства планеты признают ИГИЛ «мировым злом». Подавляющее большинство стран даже декларирует свою готовность непосредственно бороться с ИГИЛ. Казалось бы, при таком единодушии мировой терроризм гарантировано обречен на уничтожение. Но лишь немногие ответственные политики уверены в скорой победе человечества над феноменом глобального «зла», уже распространившегося далеко за пределы Ближнего Востока.
Так способен ли мир навсегда решить проблему международного терроризма, ставшего главной угрозой его существованию? Этой теме было посвящено очередное экспертное собрание нашего традиционного «Круглого Стола».

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:
— На днях президент США Барак Обама прямо из своего Овального кабинета демонстративно спокойным тоном сообщил согражданам и миру, что Америка обязательно победит ИГИЛ. А незадолго до этого его российский коллега, выступая в Кремле, очень решительно потребовал создать Антитеррористический фронт для победы над международным терроризмом. О призрачных шансах на создание подобного «фронта» под эгидой ООН, по-моему, даже говорить не стоит. Обе коалиции будут действовать по своему сценарию, разработанному в соответствии с их национальными интересами, т.е. на собственном видении будущего Сирии. Может быть, достаточно того, что все политические игроки согласились на переговоры Башара Асада с «умеренной оппозицией», за которыми последует создание «переходного правительства»? Но ведь это и есть «троянский конь» всего  сирийского мирного урегулирования.
Посмотрите, кто делегирован в пресловутую «умеренную оппозицию». Понятно, что она должна быть представлена Сирийской Свободной Армией. Но как в «умеренные» записали такие салафитские боевые организации, как «Джаиш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам»?
Последнюю основали вышедшие из тюрем исламисты, амнистированные Башаром Асадом еще в 2011 году. Сегодня «Ахрар аш-Шам» — это 25 тысяч боевиков, экипированных и вооруженных лучше любой другой «повстанческой» группировки, потому что полностью находятся на содержании Саудовской Аравии и некоторых других государств региона. Этот факт никто особенно не скрывает. Именно саудиты самым настойчивым образом проталкивали  «Ахрар аш-Шам» в ряды «умеренной оппозиции». Обладание этого статуса означает еще и получение американской военной помощи, включая обучение членов организации американскими инструкторами.
В самом начале ноября именно «Джаиш аль-Ислам», цитирую, «поместила пленных военнослужащих режима Асада и гражданских алавитов в клетки, расставив их на площадях в районе Восточной Гуты и в городе Дума». Это -сообщение директора «Сирийской обсерватории по правам человека» Рами Абдель Рахмана, каждому слову которого Запад доверяет безоговорочно. Собственно, любой легко может найти видеокадры этого варварства в Интернете.
О чем смогут договориться с нынешним сирийским режимом эти организации, которых иронически называют «Аль-Каидой с человеческим лицом»? Я думаю, что подобные переговоры заведомо обречены на провал, а, значит, создание внутрисирийской коалиции в качестве наземной силы для борьбы с ИГИЛ невозможно. Зато вполне реальным становится неформальное объединение «умеренных» радикальных сил с ИГИЛ в борьбе с Асадом, что сделает сирийский конфликт еще менее предсказуемым.
Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа, научный сотрудник Института по правам человека НАН Азербайджана:
— Создается устойчивое впечатления, что после саммита G-20 в Анталии, некоторые из ведущих стран на полях этого форума договорились о новых элементах совместной борьбы против международного терроризма. Естественно, речь идет о ситуации на Ближнем Востоке, а конкретнее вокруг Сирии и Ирака, на части территории которых ИГИЛ создал некое государственное образование. Сегодня внимание мировой общественности и СМИ приковано к ухудшению российско-турецких отношений, на фоне которых контрастирует демонстративное углубление российско-иранских отношений.  Создается впечатление, что некий «тройственный союз» России, Ирана и Сирии претворяет свои планы в пику тому, что делает в регионе Турция и другие страны НАТО.
Однако есть некоторые моменты, которые наводят на мысль, что инцидент со сбитым российским бомбардировщиком и дальнейшие события не являются результатом спонтанных действий Москвы и Анкары. Российские СМИ пестрят нотами протеста и сообщениями о разного рода санкциях против Турции, ее товаров, о сокращении взаимного товарооборота. Но вместе с тем, Россия не намерена прекратить строительство АЭС в Турции, а ведь это стратегически важнее запрета на продажу фруктов, ширпотреба и «эмбарго», наложенного на туристические визиты в Турцию. И тот довод, что Россия уже вложила в строительство АЭС в Турции 3 миллиарда долларов из намеченных 22,  не объясняет причин, по которым обе стороны не намерены отказываться от этого проекта. Ведь эмбарго на продукты, туризм и услуги принесли и еще принесут более серьезные потери, но никто из сторон вроде не собирается  останавливать взаимное экономическое уничтожение.
Другой интересный момент: как только начался скандал вокруг сбитого российского бомбардировщика, официальная Москва заявила о размещении комплекса ЗРК С-400 «Триумф» на своей военной базе в Средиземноморье, хотя немного странно то, как быстро этот комплекс там материализовался. Фактически инцидент со сбитым бомбардировщиком дал России прекрасное обоснование для размещения ЗРК С-400, которые будут держать под контролем воздушное пространство некоторых стран НАТО на Средиземноморье.
Все эти приведенные нюансы показывают, что на данном этапе речь идет скорее не о совместной борьбе разных стран с международным терроризмом, а об укреплении своих позиций в регионе Ближнего Востока и расширении защиты различных воюющих группировок, в том числе и ИГИЛ. А, значит, ни о каком планомерном тотальном наступлении на терроризм говорить не приходится.
Коста Магдаленос, политолог, юрист, эксперт Американо-Азербайджанского фонда Содействия Прогрессу:
— Наверное, самым популярным западным изданием сегодня стала британская газета Guardian, сенсационно опубликовавшая некоторые внутренние документы ИГИЛ. Особенно интересны 24-страничные «Принципы управления «Исламским государством». Европейцы были поражены, узнав, что пресловутый «халифат» идет по пути создания собственной экономической базы. Оказалось, бизнес-модель группировки такова, что ИГИЛ может получать доход от компаний районов и секторов, в которых группировка не присутствует напрямую. И, вот, что важно — ни на какие доходы от торговли нефтью такую базу не создашь. Кстати, они составляют лишь 43% от тех, которые известны широкой общественности. А все остальное, это торговля антиквариатом, хлопком, наркотрафик, поборы и т.д.
Однако таких денег никоим образом не хватит для функционирования той экономической и военной инфраструктуры, которая у террористов уже есть. Значит, надо искать богатых, точнее — очень богатых спонсоров этой радикальной организации. Хотите реально обескровить ИГИЛ — перекройте террористам тайную финансовую подпитку. Она по денежным объемам многократно перекроет любую контрабанду нефтью.
Конечно, полностью согласен с коллегами в том, что, буквально, все политические игроки преследуют собственные цели. Но на финансовом поле они, кажется, готовы сблизить позиции. На днях The New York Times сообщила, что США и Россия ведут переговоры о новой резолюции Совбеза ООН с целью «перекрытия источников доходов, которые получает ИГИЛ на управление территорией и распространение своей идеологии». Причем, именно США настаивают на ее рассмотрении уже 17 декабря. На мой взгляд, это обнадеживающая информация.
Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:
— Я бы обратил внимание на одну почему-то незамеченную многими комментаторами деталь в документах ИГИЛ, опубликованных Guardian — ИГИЛ объявляет амнистию дезертирам. Раньше за дезертирство казнили без суда и следствия. Объяснение может быть только одним — в группировке критическая нехватка личного состава.
Более того, Россия явно готовиться интенсифицировать свою операцию в Сирии. Практически никто не скрывает развертывание двух новых аэродромов в Аль-Тайас (провинция Пальмира) и базе Шайрат (провинция Хомс) для российских ВКС. Тогда количество самолетов российской авиагруппировки будет доведено с 69 до 100 боевых единиц. Арабская пресса пишет о предстоящем размещении двух эскадрилий иранских бомбардировщиков на аэродроме западнее Хомса. И это косвенно, но очень колоритно подтвердил бывший советник по национальной безопасности Израиля Яков Амидрор: «Нам конечно все это мало нравится, но если они не связываются с нами — пусть бомбят свои цели».
США также не собираются отменять разрабатываемую ими операцию по взятию столицы самозваного «халифата», т.е. сирийского города Ракка, силами курдских отрядов «Народной самообороны» YPG, которым американская коалиция будет обеспечивать прикрытие с воздуха. В этой операции возможно даже участие отрядов пешмерга иракских курдов, о чем заявил их лидер Максуд Барзани. А теперь спроецируйте на эту ситуацию все более жесткие требования Вашингтона к Анкаре о закрытии сирийско-турецкой границы. Все это говорит о том, что совместная военная борьба с ИГИЛ все-таки возможна даже при самом минимальном политическом взаимодействии двух антитеррористических коалиций.
Только каждая из сторон будет максимально повышать ставки, чтобы подойти к реальным переговорам о будущем политическом устройстве Сирии с максимальном набором козырей на руках. А, может быть, и в рукаве. Но это вполне естественный политический процесс, который следует воспринимать без излишних эмоций.

 

net-fax.org

Правовая основа нашей мирной и благополучной жизни

uzbekistanВо Дворце международных форумов “Узбекистон” 5 декабря состоялось торжественное собрание, посвященное 23-летию Конституции Республики Узбекистан.

В нем приняли участие государственные и общественные деятели, представители науки, культуры и искусства, общественности столицы, посольств зарубежных государств и представительств международных организаций, аккредитованных в нашей стране.

Открыл собрание хоким города Ташкента Р.Усманов.

Звучит Государственный гимн Республики Узбекистан.

На торжественном собрании с докладом выступил Президент Республики Узбекистан Ислам Каримов.

Глава государства отметил, что Конституция Республики Узбекистан является основным правовым гарантом построения в нашей стране суверенного демократического государства, обеспечения интересов, прав и свобод человека, развития экономики и повышения уровня благосостояния народа.

Празднуя эту историческую дату, мы еще глубже осознаем огромное значение нашего Основного Закона в укреплении независимости, динамичном развитии социально-экономических сфер, повышении уровня и качества жизни народа, росте международного авторитета нашей страны – одним словом, во всех наших успехах и достигнутых рубежах.

Еще одним важным аспектом празднования Дня Конституции Республики Узбекистан является то, что в этот день определяются приоритетные направления дальнейшего развития общества, отражающие благородные устремления нашего народа, в соответствии с чем объявляется название нового года.

По инициативе Президента Ислама Каримова 2015 год был объявлен Годом внимания и заботы о старшем поколении.

На основе Государственной программы “Год внимания и заботы о старшем поколении” была усовершенствована нормативно-правовая база, направленная на повышение уровня и качества жизни пожилых людей. Осуществлена широкомасштабная работа по укреплению здоровья представителей старшего поколения, расширению масштабов материальной и моральной поддержки, повышению качества медицинских и социальных услуг. Уделено особое внимание организации полноценной жизни и содержательного досуга ветеранов, использованию их опыта в укреплении мира и стабильности в стране, атмосферы дружбы и согласия в обществе.

Работа по всестороннему развитию нашей Родины, дальнейшему повышению благосостояния народа последовательно продолжается.

Президент Ислам Каримов предложил объявить новый, 2016 год в нашей стране Годом здоровой матери и ребенка. Собравшиеся поддержали предложение главы нашего государства бурными аплодисментами.

Торжественное собрание завершилось праздничным концертом мастеров искусств и молодых исполнителей.

 

Гарант благополучия и процветания Узбекистана

В эти дни в комитетах Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан проводятся мероприятия, посвященные Дню Конституции.

В частности, Комитетом по законодательству и судебно-правовым вопросам проведен «круглый стол» на тему «Конституция Республики Узбекистан — правовая основа демократических реформ».

В его работе приняли участие депутаты, ученые-правоведы, представители судов и правоохранительных органов, ряда министерств и ведомств, высших учебных заведений, общественных организаций.

Участники мероприятия отметили, что Конституция создала прочный фундамент для построения демократического государства, формирования рыночной экономики, гражданского общества, в котором обеспечиваются интересы, права и свободы человека, верховенство закона и равенство всех граждан перед ним. Царящие в стране мир и согласие, из года в год повышающийся уровень качества жизни населения, реализация широкомасштабных реформ, наполняющих жизнь каждого гражданина новым содержанием, позитивные изменения в сознании и мышлении людей есть наглядный результат претворения в жизнь норм Конституции. В ней заложены основы благополучия и процветания народа независимой республики. Толерантность, межнациональное и гражданское согласие в нашем обществе являются самым ценным достоянием и условием великого будущего Узбекистана.

В стране во всех сферах последовательно осуществляются широкомасштабные реформы, направленные на реализацию положений Конституции.

— Важной частью демократических преобразований явилась реализация конституционного принципа разделения ветвей власти, внедрение эффективных механизмов сдержек и противовесов, — говорит член комитета Владислав Цветков.— В Конституцию Узбекистана внесены изменения и дополнения, направленные на дальнейшее углубление демократических реформ, формирование гражданского общества и демократизацию государственной власти и управления.

Выступившие на мероприятии ученые и специалисты-правоведы отметили, что конституционные реформы, принятые законы в значительной степени усилили роль и значимость Олий Мажлиса в системе органов государственной власти, расширили возможность законодательного органа в формировании и осуществлении внутренней и внешней политики государства. А это наряду с совершенствованием процесса законотворчества служит повышению качества принимаемых законов. Отмечалось, что в этом процессе значительно расширяется участие фракций политических партий в условиях усиления роли и влияния политических партий в осуществлении социально-экономических и общественно-политических реформ, обновлении и модернизации страны.

Депутаты, ученые отметили необходимость активизации работы по доведению до населения, особенно молодежи, глубокого содержания и сути положений Конституции страны.

Комитетом по демократическим институтам, негосударственным организациям и органам самоуправления граждан также проведен «круглый стол» на тему «Конституция — правовая гарантия развития страны и благополучия общества». В мероприятии участвовали члены фракций политических партий, правоведы, политологи, студенты Университета мировой экономики и дипломатии.

В ходе мероприятия отмечалось, что построение правового демократического государства и сильного гражданского общества в стране, обеспечение интересов человека стало целью осуществляемых сегодня реформ. В Конституции определено, что народ Узбекистана является единственным источником государственной власти, человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества. В Основном законе воплощены богатые традиции нашей государственности, национальные и общечеловеческие ценности, общепризнанные нормы международного права. Все это обеспечивает его демократичность и глубокое уважение со стороны граждан.

В ходе мероприятия участниками отмечалось, что Конституция является правовой основой парламентаризма страны, а реализуемые конституционные реформы имеют важное значение в дальнейшей демократизации общественного и государственного строительства. Депутаты проанализировали практику зарубежных стран в данной сфере.

— В Основном законе закреплен институт парламентского и общественного контроля, механизм его реализации, что в свою очередь имеет важное значение в демократической модернизации власти, усилении роли парламента в системе органов государственной власти, а также обеспечении законных прав и интересов граждан через совершенствование национального законодательства, — сказал член комитета Абдулла Хамракулов.

В ходе мероприятия было уделено внимание таким важным задачам, как обеспечение верховенства Конституции, дальнейшее углубление демократических реформ путем повышения действенности принятых на ее основе законов, направленных на развитие страны и благополучие общества, активизацию участия граждан и общественности в этом процессе.

Хрущев тоже думал, что Советский Союз был на «правильной стороне истории»

Элиот Коэн (Eliot A. Cohen)

Ближе к концу своей речи, которую президент Обама произнес в Овальном кабинете после теракта в Сан-Бернардино, он попытался заверить свой потрясенный народ: «Я уверен, мы добьемся успеха в нашей миссии, потому что мы — на правильной стороне истории». Это одна из самых любимых формулировок американского президента — риторическое средство утешения, если хотите. В своей инаугурационной речи он заявил: «Те, кто удерживает власть посредством коррупции, обмана и подавления недовольства, знайте, что история не на вашей стороне». Далее он сообщил о своей готовности «протянуть руку» и заключить соглашение с Ираном, что он, к облегчению верховного лидера, и сделал.

Позже, 14 февраля 2011 года, он заявил, что «во всех вопросах, касающихся ситуации в Египте… мы были на правильной стороне истории». Спустя месяц: «История не на стороне Каддафи» (и ливийский лидер действительно очень скоро был убит). Спустя еще два месяца, 31 июля 2011 года, Обама заявил, что применение президентом Асадом «пыток, коррупции и террора поставило его на неправильную сторону истории». К несчастью, в настоящее время у Асада все хорошо. В марте 2014 года жители Крыма и Украины были очень рады узнать от президента Обамы, что «история не на стороне России». По-видимому, история совсем отвернулась от России, когда Путин развернул термобарическое оружие и ракетные комплексы С-400 в Сирии, но пока президент Обама нам об этом не сообщил.

Президент Обама выбрал себе это выражение и теперь использует его по любому поводу. Но он — не первый, кому понравилась эта фраза. В своей речи 1998 года, обращенной к Национальному географическому обществу, президент Клинтон заявил, что, когда речь заходит о защите прав человека, «Китай находится на неверной стороне истории». Вполне возможно, с тех пор ситуация с гражданскими свободами в Китае продолжает ухудшаться. Месяцем ранее, индийцы, по словам президента, тоже попали на неверную сторону истории, проведя испытания атомных бомб. Однако это никак не повлияло на отношения с Индией многих администраций США, в том числе администрации Клинтона, который активно добивался сближения с Нью-Дели.

Джордж Буш-младший поссорился с губернатором Биллом Клинтоном в 1992 году, пытаясь выяснить, на чей стороне история — на стороне республиканцев или на стороне демократов (судя по результатам выборов, которые прошли месяцем позже, история приняла сторону демократов). Позже, когда Буш стал президентом, обращаясь к солдатам в Форт-Худ, он заявил, что история была не на стороне террористов. Таким образом, по крайней мере в одном вопросе между 43-м и 44-м президентами не было разногласий.

Если верить аналитическому инструментарию Google Ngram, который позволяет узнавать частотность употребления тех или иных слов и выражений в библиотеке Google Scholar, число ссылок на «неправильную сторону истории» начало расти в середине 1960-х годов, а с 1975 по 2005 год оно выросло примерно на 1000%. Такую статистику не стоит считать слишком значимой (как и все попытки доказать что-либо путем простых подсчетов), но она все равно представляет собой некоторый интерес. Использование этого выражения в определенной степени свидетельствует не только об упадке ораторского искусства — это заезженный речевой штамп — но и об углублении ложных представлений о политике.

История не встает на чью-либо сторону. Мой коллега по изданию The American Interest Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) когда-то написал, что истории, возможно, пришел конец, однако он уже несколько отошел от этой смелой и довольно спорной точки зрения. Как однажды заметил Токвиль, вера во всеобщие причины и процессы — это привычное убежище посредственных политиков. Если вы действительно считаете, что история идет своим чередом, то вам не нужно прикладывать какие-либо усилия. История — с большой буквы — сама позаботится о ваших делах.

Откуда взялась эта привычка надеяться на историю, которая должна спасать нас от проблем? Великие политики никогда не обращались к такого рода утешению. В заключительной части одной из своих блестящих речей времен Второй мировой войны Черчиль откровенно признал существование вероятности того, что все может обернуться весьма плачевно: «Но если мы потерпим поражение, весь мир, включая Соединенные Штаты, включая все, что мы знаем и любим, погрузится в бездну нового Темного века, который лучи извращенной науки сделают более губительным и, возможно, более длительным». Его речь не была попыткой произвести впечатление на публику. В конце мая 1940 года, когда Германия сокрушила Францию, Черчилль обратился к обеспокоенным британским политикам с такими мрачными словами: «Если долгая история этого острова подошла к концу, пусть это произойдет, когда каждый из нас будет лежать на земле предков, захлебываясь собственной кровью». Заметьте, он не сказал: «Не волнуйтесь, ребята, история на нашей стороне».

Мы живем в эпоху, когда Большие данные должны исключать элементы неточности и неуверенности из политической жизни и когда небрежность и ленивые мысли заменили собой искусство управления государством. С другой стороны, множество примеров из истории доказывают значимость случая, удачи и личности. Если бы Джон Уилкс Бут (John Wilkes Booth) убил Авраама Линкольна в 1862 году, смог бы Ганнибал Гэмлин (Hannibal Hamlin) привести Союз к победе? Более того, если бы его поймали в ту роковую ночь в театре Форда тремя годами позже, стала бы Реконструкция той трагедией, которой она обернулась?

Ссылки на историю — это попытка избежать жестокой правды. Это совершенно бессмысленное выражение, потому что оно должно успокаивать и снижать бдительность, вместо того, чтобы объединять и раскрывать правду. Что еще важнее, это даже нельзя назвать правдой. В этой фразе заложена идея о том, что хорошие парни всегда побеждают. Далеко не всегда — спросите жителей Руанды, Камбоджи или членов семей 70 миллионов жертв Мао. Более того, плохие парни тоже считают, что история на их стороне — вспомните марксистов, которые незадолго до краха своей доктрины были уверены, что они на правильной стороне истории. В 1956 году на приеме в Москве Никита Хрущев заявил западным послам: «Нравится вам это или нет, история на нашей стороне». И добавил: «Мы вас похороним». Спустя 35 лет советская империя рухнула. Это должно стать очень полезным предупреждением для ленивых политиков: если вы искренне считаете, что судьбу вашей страны гарантирует история, можете быть уверенными, что у нее нет будущего. Общество, которое слышит эту фразу, имеет полное право на скептическое к ней отношение — и на тревогу.

http://inosmi.ru/politic/20151209/234734801.html

Турция и США прощупывают Россию

НАТО-3С позиций сегодняшнего дня может показаться большим преувеличением предположение о том, что западная «антитеррористическая коалиция» через какое-то время повернет оружие против сирийских правительственных войск и поставит Россию перед выбором – уйти из Сирии или перейти на ее сторону. Однако тем, не хочет принимать во внимание возможность такого поворота, можно напомнить поведение блока НАТО в 1999 году, когда он начинал войну против Югославии.

Билл Клинтон и его союзники не имели гарантий военного нейтралитета России на тот случай и страшно трусили перед нанесением первых ударов. В воспоминаниях помощников Б.Ельцина отмечается, что голос Б. Клинтона срывался от волнения, когда тот сообщал российскому президенту о начале войны. В НАТО боялись непредсказуемой реакции ядерной державы, но все-таки начали. Эта смесь наглости и авантюризма вообще отличает стиль поведения англо-американских «партнеров» России.

Сегодня Вашингтон старается представить картину сирийского кризиса таким образом, что поднимают голову две страшные опасности для всего мира — международный терроризм, представленный ИГ (ДАИШ), и «силы тоталитаризма», представленные Россией, за которой стоят Сирия и Иран.

Если с опасностью со стороны исламских террористов все более-менее ясно, то «опасность для мира» трех государств — полноправных членов ООН требуется доказать. Таких доказательств нет и быть не может, поэтому Западу остается лишь приписывать Москве имманентную агрессивность, продолжать указывать на Асада как на корень зла и изображать наземную операцию Ирана в Сирии как приближение конца света.

Однако этим дело не ограничивается. Последние сводки из зон военных действий в Сирии и Ираке говорят о том, что силы самопровозглашенного «халифата» могут быть разгромлены достаточно быстро. И тогда судьба региона окажется в руках победителей, а Запад на выдающуюся роль среди победителей не тянет, хотя урвать как можно больше постарается.

Победа сирийских войск при поддержке союзников будет означать для США начало провала всего проекта «Большого Ближнего Востока». Блок НАТО, ведомый слепым поводырем, окажется перед необходимостью признать, что его концепция «расширения зоны ответственности и проекции силы по всем миру» провалилась. Практика группового насилия над неугодными режимами дала сбой.

А «виной» всему — самостоятельные, уверенные действия России, получившие поддержку и снискавшие симпатии в других странах.

Все три провокации последних дней — уничтожение турками «из засады» российского бомбардировщика СУ-24, ввод турецкого танкового подразделения на территорию Ирака, атака самолетов западной «коалиции» на лагерь сирийских правительственных войск — сопровождались трусливыми оговорками, но от этого они не стали безобиднее: общий их смысл состоит в том, что США и Турция прощупывают возможность разворота фронта войны против России и ее союзников, тщательно анализируя реакцию Москвы на каждый следующий шаг.

В Вашингтоне, видимо, усмотрели, ободряющие для себя сигналы в том, что прямого обещания поражать турецкие «фантомы», оказавшиеся на дистанции огневого контакта с российскими самолетами, не прозвучало; что Сирия не заявила о готовности сбивать самолеты «коалиции» своими ракетами при повторении нападений на ее войска; что Багдад не осмеливается применить военную силу по отношению к турецкому агрессору.

Собственно, «программа-минимум» дальнейшей эскалации конфликта уже обрисовалась: Турция берет под контроль приграничные территории в Ираке и Сирии, западная «коалиция» бомбит сирийские правительственные войска, российская авиагруппа в Сирии оказывается в ловушке.

Судя по тому, насколько решительно союзники США, например, та же Германия, отвергли саму возможность военного сотрудничества с Россией в Сирии, размежевание уже произошло, и линия на конфронтацию выработана.

Если вслушаться в то, что сказал Джон Керри 6 декабря, то последние надежды на объединение усилий России и атлантических держав должны исчезнуть: «Если Россия и Иран встанут блоком и позволят Асаду попросту обречь процесс на неудачу, мы будем знать, кто представляет собой проблему. В таком случае у нас будет меньше вариантов для действий, и мы столкнемся с трудным выбором. Потому что мы не можем допустить подобного развития событий. Это угрожает безопасности США и всех стран в Европе».

Судя по всему, в Москве хорошо понимают горячечное состояние вашингтонских стратегов. Москва решила не пугаться. В ответ на угрозы Вашингтона истребители Су-30СМ ВКС РФ взяли под охрану позиции сирийских войск, а фронтовые бомбардировщики и штурмовики увеличили интенсивность ударов по позициям боевиков.

Кроме того, российская авиагруппа начала осваивать новые объекты. Помимо основной авиабазы Хмеймим в Латакии Россия использует базы Шайрат в Хомсе и Аль-Тайас в Пальмире как аэродромы «подскока» для оказания огневой поддержки правительственным войскам в момент наступления.

В совокупности с системами ПВО, прокрывающими всю территорию Сирии, российские военные имеют вполне надежные позиции.

Американская коса давно должна была найти на камень. Сейчас это и происходит.

Дмитрий СЕДОВ | 08.12.2015 |

Источник — fondsk.ru

Курдский аргумент России

Приказ об атаке на российский бомбардировщик, конечно, было бы неправильно списывать на паранойю или вспыльчивость турецкого президента, скорее, его следует считать продолжением долгосрочной стратегии США по ликвидации союзников РФ. Мы все помним, что задача США – окружить нашу страну «санитарным кордоном» недружественных государств и изолировать от всего мира экономически и политически. На наших глазах была разыграна очередная комбинация, которая еще туже затягивает петлю вокруг России. До этого была Украина, буквально на одной неделе с Турцией мы получили неприятный сюрприз в Аргентине в виде избрания контролируемого из Вашингтона президента Маурисио Макри, который, вполне вероятно, отдалит свою страну от БРИКС. На очереди, по всей вероятности, стоит Белоруссия, которую тоже попытаются соблазнить «общечеловеческими» ценностями и кредитами. Но удар по российско-турецким отношениям был высшим пилотажем американцев, что называется, попаданием в яблочко. Это была самая большая победа американской дипломатии после киевского Майдана. Спровоцировав Эрдогана, американцы одновременно поставили жирный крест на проекте «Турецкий поток», подложили свинью «Газпрому» и ослабили российскую экономику в целом, которая из-за санкций ЕС нуждалась в турецких товарах и инвестициях. И, кстати, одновременно создали предпосылки для дальнейшего ослабления рубля, которое в перспективе сделает россиян еще беднее, со всеми вытекающими последствиями.

Упрекнуть российское руководство в неадекватности нельзя – в создавшихся обстоятельствах оно было вынуждено ввести санкции против Турции. Со стороны США произошел цугцванг, как в шахматах, то есть провоцирование России на невыгодный для нее ход. Создается впечатление, что в Вашингтоне управляют процессом сильные гроссмейстеры. И хуже всего то, что Эрдоган будет материально поощрен за свое преступление – он получит 3 млрд евро от ЕС «на оборудование лагерей для беженцев». Это значит, что за счет денежных вливаний ЕС потери от российских санкций он даже не почувствует, а значит – извиняться перед Путиным не будет, и отношения между двумя странами так и останутся враждебными на протяжении ряда лет. И это не очень приятный факт.

С другой стороны, Россия в сложившихся обстоятельствах не должна отчаиваться. Наша дружба с Турцией, как всем известно, не имеет глубоких корней. Напротив, Османская империя на протяжении более трех столетий, начиная с Петра Первого, была злейшим врагом Российского государства. И все это время ведущие европейские державы использовали Турцию в борьбе с Россией. Из-за Турции началась Крымская война с Англией и Францией. Последняя война с Турцией закончилась не так уж давно – меньше ста лет назад. Идея захвата Константинополя будоражила умы всех российских императоров, была путеводной звездой в их внешней политике. В 1944 году отголоски этой старой царской традиции были выражены устами советского маршала бронетанковых войск Павла Алексеевича Ротмистрова, который говорил, что для его танковой армии расстояние от места дислокации в Болгарии до «Царьграда» составляет всего один дневной переход.

Пара десятилетий безмятежного отдыха россиян на турецких курортах не способна вытравить генетическую память о том, что русские и турки столетия подряд воевали друг против друга. Получается, что новая реальность – это не более чем возвращение к нормальному состоянию взаимной неприязни. А если так, то борьба предстоит серьезная, и одним запретом на помидоры дела действительно не решить.

Чтобы сделать турецкую сторону более уступчивой, необходимо ударить по самому больному ее месту. Больных мест у Турции достаточно, но самое больное из всех – это, конечно, курдский вопрос. В Турции проживают примерно 18 миллионов курдов, то есть примерно каждый четвертый гражданин страны – этнический курд. Турки и курды обречены жить в одной стране, но при этом не любят и зачастую просто ненавидят друг друга. Турки подавляли и подавляют курдов как нацию. Курдам даже довольно долго отказывали в праве называться народом – в Анкаре их называли «горными турками», что следует понимать, видимо, как турки «второго сорта».

Стратегической линией Турции в сфере национальной политики еще со времен Мустафы Ататюрка была «тюркизация» всей страны. Все национальные меньшинства – не только курдов, но также армян, арабов, греков, ассирийцев и других – предполагалось «отуречить», растворив в турецкой нации, либо создать для них такие условия жизни, чтобы они предпочли или тюркизироваться, или покинуть пределы страны. В частности, за период с 1984 года было стерто с лица земли около 3000 курдских поселений. Сотни тысяч курдов были вынуждены покинуть территорию Турции, спасаясь от политических репрессий. Длительное время турецкое правительство проводило по отношению к курдам политику ассимиляции, насильственных переселений и депортаций, запрещало обучение детей в школах, общение на родном языке, курдские СМИ, партии и общественные организации были вне закона. Все попытки курдов защитить свои права и свободы жестко подавлялись центральными властями. Это примерно та же политика, которую проводит современная Украина по отношению к русским «ватникам» – украинизировать или убить, третьего не дано. Ничего удивительного нет в том, что курды отвечают туркам тем же. Рабочая партия Курдистана (РПК) с начала 80-х годов ведет вооруженную партизанскую борьбу против турецких властей, прежде всего в восточных и юго-восточных районах Турции, где курдское население преобладает. Глава РПК Абдулла Оджалан был схвачен израильскими спецслужбами и передан властям Анкары в 1999 году, где и был приговорен к смертной казни. Ее заменили пожизненным тюремным заключением под давлением европейской общественности и курдских диаспор, которые имеются в каждой европейской стране.

Турецкая армия неоднократно применяла против курдов недозволенные методы борьбы – от пыток и избиений в тюрьмах до использования химического оружия. Так, 11 мая 1999 года во время сражения АОНК (Армии освобождения народов Курдистана) с турецкими войсками в районе села Баллы Кая турецкие войска применили химическое оружие, в результате чего погибло 20 курдских партизан. Несмотря на то что химическое оружие запрещено международными конвенциями, страны НАТО замолчали факт его применения турецкими властями.

Несмотря на абсолютное преимущество в военной силе и технике, несмотря на то что РПК была фактически обезглавлена, сломить курдское сопротивление турецкому правительству так и не удалось. Причина заключается в том, что турецких курдов морально и материально поддерживают их многочисленные соплеменники, проживающие в соседних государствах, – Иране, Ираке, Сирии, Азербайджане, Армении. Многие из них в той или иной мере вынашивают мечту о едином государстве Курдистан, которая, скорее всего, неосуществима из-за их раздробленности, из-за государственных границ, а также из-за сугубо специфических условий, в которых находится курдское население в той или иной стране.

Например, в Ираке пять миллионов местных курдов практически добились той степени самостоятельности, о которой курды в Турции не могут даже мечтать. Согласно новой Конституции Ирака, они создали на севере страны субъект Федерации с самыми широкими правами и полномочиями. Столицей Иракского Курдистана стал Эрбиль, у них имеются свои флаг, гимн, конституция, свод региональных законов, парламент, президент, правительство, другие органы законодательной и исполнительной власти, судебная система, спецслужбы, полиция, таможня, пограничные КПП, вооруженные силы (бригады пешмерга), несколько десятков партий и сотни общественных организаций. Регион осуществляет внешнеполитическую и внешнеэкономическую деятельность, в Иракском Курдистане функционируют два международных аэропорта, аккредитовано около 30 иностранных дипломатических представительств, сотни иностранных компаний. С 2008 года в городе работает генеральное консульство РФ, а курдские студенты обучаются в вузах России. До лета 2014-го регион оставался как бы оазисом стабильности и благополучия в раздираемой шиитско-суннитским противостоянием стране. Восстание восьми суннитских провинций Ирака и провозглашение на их территории исламского халифата привели к позорному бегству наспех сколоченной иракской армии, объективно курдские бригады пешмерга остались единственной военной силой на севере страны, которая смогла остановить наступление исламистов. Более того, курды смогли существенно потеснить боевиков ИГ, освободить стратегически важный город Синджар.

Автономные курдские анклавы в Сирии также стали препятствием на пути боевиков «Исламского государства». Сирийским курдам удалось за сравнительно короткий промежуток времени создать органы самоуправления и отряды самообороны; во взаимодействии с курдами-добровольцами из Турции, Ирака и Ирана они смогли отразить наступление исламистов на стратегически важный Кобани. Курды стараются придерживаться нейтралитета в гражданской войне в Сирии, хотя иногда вынуждены взаимодействовать с отрядами Свободной сирийской армии при отражении атак ИГ.

В турецком правительстве считают, что основная курдская партия в Сирии – Партия демократического союза (ПДС) и ее военное крыло тесно связаны с турецкой РПК. К той и другой в Турции приклеен ярлык террористической организации. Эрдоган боится, что хорошо вооруженные и получившие боевой опыт курды ПДС и РПК смогут дать достойный отпор силовым структурам Турции. Отсюда и попытки бомбить прилегающие курдские анклавы в Сирии и наносить ракетно-бомбовые удары по базам и лагерям РПК в Кандильских горах на территории Иракского Курдистана. К счастью для курдов, эти удары вызывают довольно нервную реакцию в Брюсселе, поскольку там вынуждены считаться с многочисленными курдскими общинами в Европе и считают курдов своими союзниками по борьбе с ИГ. За время возобновления боевых действий между РПК и турецкими силовиками летом текущего года уже погибло несколько сот человек с обеих сторон.

В сложившихся обстоятельствах Россия могла бы резко активизировать свое военное сотрудничество с курдскими организациями как в Сирии, так и в Турции. Эта активизация привела бы к многочисленным положительным последствиям. Во-первых, удалось бы снять или хотя бы смягчить нелепые обвинения европейцев в том, что российская армия в Сирии бомбит так называемую «умеренную» оппозицию. Ведь курды и есть та самая «умеренная» оппозиция, которая никогда не поддерживала Башара Асада, однако и непричастна к террористической деятельности на территории его страны. Во-вторых, необходимо думать уже сейчас о том, как будет выглядеть карта Ближнего Востока после победы над ИГ. Пусть на этой карте и не будет места для единого государства Курдистан, однако политическая роль курдов в регионе все равно неминуемо возрастет – и Россия получит от этого свою немалую долю дивидендов, в том числе экономических в виде валютных контрактов. И в-третьих, сотрудничество России с курдами есть именно то, чего больше всего боится президент Эрдоган, поскольку курды – его злейшие враги внутри страны. И все же не бойцы Рабочей партии Курдистана нанесут решающий удар по турецкой правящей верхушке.

Если смерть Кащея, согласно сказке, находится в яйце, то политическая смерть Реджепа Эрдогана заключена, на мой взгляд, в Азербайджане, а конкретнее – в Баку, а еще точнее – в президентском дворце Ильхама Алиева. Было бы очень своевременно вспомнить, что нынешний президент Азербайджана принадлежит к семье курдского происхождения. Небольшая по численности курдская диаспора в Азербайджане сумела весьма успешно проникнуть во власть и, наряду с другим меньшинством – татами, в значительной степени взять государство под свой контроль.

Злые языки иногда называют современный Азербайджан Курд-байджаном. Курдское влияние в Азербайджане стало заметным еще в начале прошлого века, когда курд Фатали Хан Хойский был одним из создателей Азербайджанской демократической республики (АДР) в 1918–1920 годах. При большевиках курды сохранили свои позиции. 16 июля 1923 года указом ЦИК Азербайджанской ССР был образован Курдистанский уезд, известный также как Красный Курдистан (на территории нынешних Лачинского, Кельбаджарского и Кубатлинского районов). В 1929 году Курдистанский уезд был упразднен, однако амбициозные и хорошо организованные курды никуда не исчезли, а продолжили свой путь во власть.

Выходцы из курдской среды широко были представлены в государственных структурах Азербайджанской ССР. После того как Гейдар Алиев в 1969 году стал первым секретарем ЦК КП Азербайджана, продвижение курдов в высшие государственные должности получило массовый характер.

В течение нескольких лет большинство высших государственных должностей в правительстве и законодательной власти, а также места первых секретарей райкомов заняли курды, из них председатель Верховного Совета Азербайджанской АССР Искендеров, председатель Совета министров Азербайджана Алиханов, заместитель председателя Совета министров Азербайджанской ССР Камран Гусейнов, министр внутренних дел АзССР Гейдаров и др.

Более того, уже в те годы Гейдар Алиев помышлял о создании Курдской автономии в составе АзССР.

Очевидно, что правящий клан в Азербайджане пользовался и пользуется доверием со стороны курдского национального движения в Турции. Об их взаимном сотрудничестве была масса статей в азербайджанских СМИ.

Сам арестованный лидер РПК Абдулла Оджалан в июне 1999 года на судебном заседании в Турции заявил: «РПК имеет в Азербайджане представительство, и руководящие работники в этой стране оказывают нам финансовую помощь».

Спустя месяц член руководства курдского движения Хошнав Сипан в интервью газете «Коммерсантъ» добавил, что Гейдар Алиев вел переговоры с РПК «в начале 1993 года, когда возглавлял Верховный совет Нахичевани. Он тогда принял трех представителей руководства РПК и обсуждал с ними вопросы сотрудничества».

В 1998 году по указанию президента Гейдара Алиева в Министерстве национальной безопасности Азербайджана было заново создано подразделение для работы в курдском направлении. Такая политика в свое время даже вызвала серьезное недовольство премьера Турции Тайипа Эрдогана.

Курдская проблема является одной из трудноразрешимых в отношениях между Азербайджаном и Турцией. Так, Анкара уже свыше полутора десятков лет безуспешно требует от Баку признать РПК террористической организацией.

Однако эти требования бессмысленны: власть в Азербайджане не может пойти против самой себя. Более того, именно в Азербайджане, как считается, расположен один из важнейших центров PПK.

В прессе не раз сообщалось, что политическим центром PПK в Азербайджане руководит, совместно с Бейляром Эйюбовым, министр по чрезвычайным ситуациям Азербайджана Камалетдин Гейдаров. Экономическим центром, основным источником финансирования PПK, ведает Абдулбари Гезал, а внешними делами РПК занимается Рза Везири.

В нынешних обстоятельствах было бы, вероятно, очень полезно укрепить сотрудничество России с Азербайджаном именно учитывая курдское происхождение большей части правящей элиты в этой стране и ее прокурдскую ориентацию, пусть даже не всегда открытую. Если такое сотрудничество укрепится, то Турция может лишиться своего основного союзника и экономического партнера в Закавказье.

Конечно, это следовало бы делать очень осторожно, чтобы не повредить связям с соседней Арменией, в которой к курдам (как, впрочем, и к азербайджанцам) несколько предвзятое отношение. Однако игра стоит свеч: перефразируя слова президента Путина, Аллах решил наказать правящую клику Турции, лишив ее поддержки Азербайджана.

Денис Сухоруков

7 декабря 2015

Источник — zavtra.ru

ВОЙНА В СИРИИ: КУРДСКИЙ ФРОНТ.

Корреспондент «КП» побывала в иракском и сирийском Курдистане, где местные жители готовы помочь России победить террористов

«Хочешь сфотографироваться с этой падалью?» — спрашивают меня курдские бойцы.

Я лишь качаю головой. «Нет, ребята, это ваш трофей!» Я молча всматриваюсь в раздутое почерневшее лицо с огромной черной бородой, в страшные, навсегда остановившиеся глаза, в зияющие раны на теле — смесь рваного мяса и костей. Труп совсем свежий (в холодном воздухе еще не чувствуется запаха) и совершенно неуместный на розовом кружевном одеяле.

«Тебе нехорошо?» — участливо спрашивает меня моя переводчица Хабун, хрупкая красавица-курдянка, которой хорошо бы блистать в ночных клубах, а не на передовой. Но ночные клубы она видит только по телевизору, когда работает электричество. «Нет, мне хорошо», — с неожиданной силой отвечаю я. И вдруг чувствую в себе прилив бешеного ликования, кровожадной радости. Передо мной лежит убитый зверь, нелюдь, исламист из ДАИШ (так на Ближнем Востоке называют ИГИЛ — запрещенная в России экстремистская организация). Миф о непобедимости исламистов, который они так умело создают через интернет и видео казней своих жертв, рушится на моих глазах. Значит, их можно бить и можно освобождать города от этой нечисти. Как только что на моих глазах освобожден сирийский город Эль-Хоул.

«Осторожно, ребята. Труп заминирован», — говорит боец по имени Джоан. «Почему ты так думаешь?» «А ты посмотри: на кровати, где лежит тело, ни капли крови. И даже на полу. Его тащили сюда, уже обескровленного, чтоб оставить нам «подарочек» со взрывом. Мы уже двух таких нашли. Обычно, игиловцы утаскивают мертвых с собой, чтоб похоронить, как подобает. А это — труп-ловушка».

Я выхожу на улицу, жадно вдыхаю холодный воздух и вдруг чувствую зверский аппетит. Курдский боец делится со мной своим пайком: холодный кебаб с луком, завернутый в лепешку. И я ем. Неужели это я?! Меня воспитывали в глубоком почтении к человеческому телу, даже мертвому. Но при мысли о том, что такая же тварь оборвала жизни 224 человек в русском самолете, что такие же звери отрубали головы женщинам и детям, я испытываю бешеное желание взять нож и проткнуть мертвые глаза. Ненависть! Вот что я чувствую сейчас! Но как сказано в Библии: есть время ненавидеть и время любить. Без ненависти нет победы, а без любви — нет мира. Сейчас для нас настало время ненависти.

ДРУГАЯ СИРИЯ.

Въехать в Сирию с иракской стороны — непростая история. С одной стороны, вам не нужна сирийская виза. Здесь нет сирийских пограничников. С другой стороны, иракские власти недолюбливают сирийских курдов по политическим причинам. Когда надо сражаться плечом к плечу, тут курды едины. Именно так, ценой общей крови, они на днях освободили иракский город, столицу курдов-езидов Шенгал (по-арабски Синджар). А вот политика… Но об этом позже.

Два дня мы, иностранные журналисты, не можем пересечь иракско-сирийскую границу. Понадобилось все влияние наших русских и курдских друзей, чтобы разрешение было получено. Милая девушка на иракской границе сообщает нам, что это наш единственный и последний шанс посетить Рожаву (сирийский Курдистан). «Почему последний?» — с удивлением спрашиваю я. «Так уж заведено», — с дежурной улыбкой сообщает она.

Передо мной река Тигрис. Я бросаю свой чемодан в утлое жалкое суденышко. Всего пять минут через реку, и я в Месопотамии, в Сирии! Я прыгаю на берег и тут же проваливаюсь в грязь. Мои чудные замшевые туфельки безнадежно испачканы, но я счастлива! Я сделала это! На мой мобильный немедленно приходит сообщение: «Министерство туризма приветствует вас в Сирии. Пожалуйста, если у вас есть жалобы, позвоните на номер 137». Я хохочу.

Мой коллега, немецкий журналист Эрнест с трудом выволакивает из лодки свой багаж с 20-килограммовым бронежилетом и тяжеленной каской. «А что ты взяла с собой?» — спрашивает он. «Чудесные платья и килограмм лучшей французской косметики». «А снаряжение?» «Какое? В бронежилете я выгляжу как корова и не могу в нем бегать. И потом: снайперы обожают целиться в людей с надписью на груди «пресса». «Ну, а каска?!» «Она портит прическу». «Ты сумасшедшая!» — уверяет он. «Зато у меня есть фляжка с виски, — подмигиваю я. — Это как раз то, что прибавит нам храбрости». «А у меня есть немножко марихуаны», — уныло говорит Эрнест. «Не поможет, — уверенно говорю я. — Ты еще ко мне прибежишь вечером за стаканчиком». (И точно прибежал. Когда вечером Эрнест вышел прогуляться по улице в городе Эль-Камышле, его стукнули по голове и отобрали у него все деньги. Вообще, мои иностранные коллеги, не церемонясь, мигом «вылакали» все мои три бутылки виски. Так что на границе с Турцией нам пришлось покупать контрабандный алкоголь, — продавец честно признался, что все это контрафакт. Мы выбрали самую красивую бутылку, и все время уповали на милость божью, что это не метиловый спирт.)

Позади остается цивилизация. Люди вытаскивают из лодки сумки с продуктами, дешевые холодильники и даже мебель для дома. По сравнению с Иракским Курдистаном, где есть сверкающие пятизвездочные отели, элегантные рестораны, парикмахерские и даже салоны красоты, сирийский Курдистан (Рожава) — это бедная, темная, страшная территория, единственным украшением которой можно считать неустанно работающие нефтяные вышки. Зато здесь дешевый бензин, которые продают в розлив в пластиковых бутылках прямо на улицах. По ночам здесь не горят фонари, а люди даже не знают, что такое отопление. Нищета почти африканская, только без южной живописности.

В это время года на улице теплее, чем в гостинице. По ночам у меня замерзает нос. И чтобы вылезти утром из-под двух одеял, требуется немалое мужество. Мы все спим, не раздеваясь, иногда по три-четыре человека в комнате, — так теплее.

Здесь не работают банки, в лавчонках продается всякий дешевый хлам, от голода спасают посевы пшеницы и стада баранов. Кое-где есть оливковые деревья. А ведь до войны эта территория Сирии славилась своим сельским хозяйством!

Сирийские курды со всех сторон окружены злейшими врагами. Почти тысячекилометровая граница с Турцией полностью перекрыта для курдов. Зато через нее с турецкой стороны идут регулярные конвои с оружием, медикаментами и военным снаряжением для террористических группировок. С другой стороны курдов зажали игиловцы и бесчисленные «Джабхат ан-Нусра», «Армия ислама», «Ахрар аш-Шам», «Джунд аль-Малахим» («Солдаты удачи»), «Анджад аш-Шам» («Солдаты Леванта»), которых американцы называют «умеренной вооруженной оппозицией». Курдам совершенно наплевать, кто там умеренный, а кто нет. Поэтому, когда они узнают, что я из России, спокойно говорят: «Мочите всех! Там сборище подонков».

Курдов убивают со всех сторон. Единственная дорога жизни — переправа через реку Тигрис в Ирак. Только так можно доставить продукты первой необходимости. Есть еще бравые курдские контрабандисты из Турции, которые каждую ночь, рискуя получить пулю в спину от турецкого пограничника, перевозят оружие, деньги и бойцов.

Сирийские курды всегда были бедными и преследуемыми. Еще даже до папы Башара Асада. Хотя курды составляют всего 9 процентов населения, именно на их регионы приходилось 60 процентов нищих! Это вам не богатый Дамаск и процветающее побережье. В 1962 году сирийские власти провели страшно подлую операцию. Под предлогом переписи населения у сирийских курдов отобрали удостоверения личности с целью замены их на новые. После чего 120 тысяч курдов (а сейчас уже, с учетом рожденных детей, 300 тысяч человек) лишились сирийского гражданства, получив статус «иностранец» или еще хуже «незарегистрированный». Это было полное бесправие. Нельзя получить работу, приобрести собственность, даже вступить в брак и получить образование. Поэтому сирийский Курдистан — самый малограмотный регион (редким счастливчикам удалось закончить университет в Дамаске). А в 1965 году сирийское правительство совершило недальновидную глупость, решив создать «арабский кордон» вдоль границы с Турцией. С 1973 года арабов переселяли в курдские регионы, а названия городов арабизировали.

Словом, курдам не за что любить местные власти. Но, в отличие от иракских курдов, они отлично сознают реальность. Да, Башар Асад — отнюдь не зайчик, но, по крайней мере, с ним можно держать нейтралитет. И можно бить общего врага — ИГИЛ и прочую нечисть, а также вместе противостоять историческому врагу — Турции.

«В целом, курдский народ (и часть политиков) — в Турции, Сирии, Ираке и в Иране — полностью поддерживает операцию России в Сирии. В Ираке даже нескольких новорожденных, к примеру, назвали Путиным, — говорит иракский политолог Рамазан Османов. — Курды в Сирии готовы играть на российском поле, но в данный момент их интересы требуют не говорить об этом публично. Я четко осведомлен, что Асад в Москве встречался с представителями сирийских курдов и обещал им автономию. В свою очередь курды до сих пор не воевали с Асадом и не требуют от него разделения Сирии. Их устраивает российская модель федерации».

ФРОНТ: КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ.

Безжизненная, дикая пустыня. Песок, камни и воющий ветер. За что тут воевать? А главное, как? Бесконечный горизонт и ни одного холмика, чтобы укрыться. «Здесь птицы не поют, деревья не растут, и только мы, плечо к плечу, врастаем в землю ту». Удивительно, как цепко курды держатся за свои земли. И никто из них не рвется в Европу беженцами. А ведь они правы! Самая прекрасная и бесценная земля на свете — это твоя Родина. «Бои идут за дорогу и за редкие населенные пункты», — объясняют мне мои сирийские коллеги.

Какая, к чертовой матери, дорога?! Машина прыгает по ухабам, вытрясая из нас все внутренности, и мы постоянно стукаемся головами об потолок. Впереди нас едет машина-проводник, чтоб мы не потерялись в пустыне и случайно не заехали к игиловцам. Изредка мы видим дома-мазанки из глины и песка. Из них выбегают странные существа, закутанные до самого носа в кучу тряпок, и приветственно машут нам руками. В грязи играют дети. «Что же они тут едят?» — растерянно спрашиваю я. «Как что? Баранов».

Я не вижу ни единой травинки. «А что едят бараны?» «Землю», — смеется фотограф Рани. Я вижу стадо баранов, неподвижно лежащее на земле. В глазах у животных — смертная тоска.

Мобильная связь давно пропала, и коллеги шутят, что хорошо бы купить сим-карту Исламского государства. У одного журналиста — ярко-оранжевая куртка. Ему тоже достается на орехи. «Это ты специально надел, чтоб игиловцам не пришлось подбирать тебе размер пижамы для казни?»

Шутки шутками, но люди нервничают, и в машине нечем дышать от табачных самокруток. Даже я, вспомнив студенческую молодость, делаю пару затяжек на голодный желудок.

В отбитом у исламистов городке Эль-Хоул нас встречает самая живописная «банда» освободителей, которую я когда-либо видела. В отличие от иракских пешмерга, которые выглядят как армия, сирийские воины не заботятся о внешнем виде. Бороды, длинные, развевающиеся на ветру волосы, яркие банданы, цветные платки вокруг шеи. В стороне отдельной строгой шеренгой стоят аккуратные военные в одинаковой форме. Они подстрижены, причесаны, неразговорчивы. Арабские силы «Альсенадид», входящие в состав «Сирийских демократических сил». Я просто опешила от того факта, что арабы сражаются с ИГИЛ вместе с курдами и ассирийскими христианами. Все арабские бойцы соблюдают субординацию и строгую дисциплину. Слово берет командир, сдержанный интеллигентный мужчина, который четко, по-военному отвечает: «Вас удивляет, что мы сражаемся с ДАИШ, основную часть которого составляют арабы? Это шайтаны, дети дьявола. Они не имеют никакого отношения к исламу. Каждый порядочный мусульманин должен взять в руки оружие, чтобы покончить с ними».

Мы разбредаемся по мертвому городку. Часть жителей покинула Эль-Хоул еще до прихода ДАИШ. Те, кто остались, — ушли вместе с исламистами. Местная тюрьма пуста. Остались списки арестованных и казненных, которые показывает мне курдский полицейский. Курды радостно подсчитывают трофеи — американские мины, ракеты, снаряды. Все они были предназначены для иракской армии (на машинах указаны номера контрактов и адрес: Багдад). И все это современное американское оружие успешно перекочевало в руки ИГИЛ. Пикапы «Тойота», превращенные в тачанки, — самое популярная машина на Ближнем Востоке среди исламистов, боевиков Аль-Каиды, в иракской армии, в курдской. Да где угодно. Кому война, а кому мать родна. «Тойота» прямо-таки разбогатела на африканских и ближневосточных конфликтах.

В штабе игиловцев на стенах написано по-английски «CHINА» («Китай»). «А здесь и правда были китайцы, — спокойно объясняют курды. — Мы нашли один труп. Да пойми: ИГИЛ — это отбросы мирового сообщества. В него стекаются все подонки, которые хотят убивать».

Боец Джоан показывает мне помост, на котором игиловцы распинали приговоренных к смертной казни. Это была медленная смерть. Каждый, кто проходил мимо (даже дети!) обязан был плюнуть, бросить камень в приговоренного или нанести ему увечье. Помост построили у входа в школу! Чтобы дети видели это каждый день!

Мое горло сжимает спазм отвращения. Я отворачиваюсь, и меня рвет желчью. Больше рвать нечем. Я вспоминаю фотографию в интернете, которую выставил один игиловец, парень с таким милым, улыбчивым лицом. Он держит в руках отрезанную голову молодой курдской девушки. У нее мраморно-белое лицо, прекрасное даже в смерти, померкшие глаза, рот, созданный для поцелуев, и длинная двухметровая коса. Голова Медузы-Горгоны. Игиловец похваляется своим трофеем. Я надеюсь, он ослепнет навсегда. Я снова чувствую рвотный спазм и закрываю рот платком.

Но вдруг я слышу музыку. Дикую и чудесную музыку. Кто-то хватает меня за плечо. «Ты идешь танцевать? Не умеешь? Мы тебя научим. Это же ПОБЕДА!»

ДЕВОЧКИ! ПОСТАРАЙТЕСЬ ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД!

Освобожденный от исламистов сирийский город Эль-Хоул пляшет. Из всех машин доносится национальная музыка. Курды обнимают друг друга за плечи и становятся в круг. Мой переводчица Хабун быстро учит меня нехитрым танцевальным движениям.

Из соседнего дома доносится звонкие девичьи голоса. «Что это?» — с удивлением спрашиваю я. «Это наши женские отряды самообороны, — объясняет Хабун. — В курдской сирийской армии 40 процентов составляют женщины. Пойдем, сама посмотришь».

Мы заходим во двор большого дома, который девушки в военном камуфляже готовят для постоя. В углу аккуратно сложены автоматы Калашникова. Девчонки метлами выметают двор, на костре булькает котелок с овощной похлебкой. В самом доме расставлены тазы с водой, и девицы энергично моют полы. Одна из них, завидев журналистов, с визгом убегает наверх. «Я уже волосы не мыла шесть дней. Не снимайте», — кричит она. Соглашается блеснуть перед камерами с автоматом в руках красотка по имени Джандра (могу ошибиться, курдские имена труднопроизносимые). Поправляет непокорный завиток над ухом и встает в боевую позицию. «Сколько тебе лет, девочка?» — спрашиваю я. «Почти двадцать», — с гордостью отвечает она. У меня увлажняются глаза. «Да ты как моя дочка», — говорю я и обнимаю девичье упругое тело, никогда не знавшее мужчины. А узнает ли?

С этим у курдов строго. Бойфренда мусульманке не заведешь, можно только замуж. В армии шуры-муры не положены. Разрешено только боевое пожатие рук. (Кстати, Джандра обиделась, когда мужчины постеснялись пожать ей руку. Ведь она товарищ!) За «амуры» в прежние годы курдские партизаны в турецких горах даже расстреливали.

В армию девочки идут только добровольно. Маленькая хрупкая Парвин 19 лет тихим голосом дает интервью, но фотографироваться отказывается. Из мужской формы торчат тонкие девичьи запястья. «Я пошла воевать за Родину, — честным пионерским голосом говорит она. — Когда мы победим исламистов, может быть, я выйду замуж. Если выживу. У нас не принято заводить семью, если идешь в армию. А вдруг я рожу детей и погибну? Это безответственно. Дети не должны оставаться сиротами. Прежде всего надо выполнить долг перед родиной».

«А что сказали твои родители?»

Парвин поднимает на меня пламенные темные глаза.

«Они сказали, что гордятся мной, и я иду правильным путем. Я борюсь не только за свободу своей страны. Я борюсь за свободу всех женщин мира, за новое общество, за равенство мужчин и женщин и за торжество справедливости во всем мире».

Жалко, что у меня нет стула, чтобы сесть. Но не садиться же мне на землю от удивления! Я вдруг вижу себя, четырнадцатилетней. Я смотрела фильм «Два капитана», переводила старушек через дорогу, писала о встречах ветеранов, мечтала совершить подвиг и уехать на войну, «чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать».

«Вы думаете, я хочу умереть? — с вызовом спрашивают Парвин. — Нет, я хочу жить! Мы сейчас здесь в Рожаве (сирийский Курдистан. — Д.А.) строим новое социальное общество, где больше не будет неравенства, не будет капиталистов, которые за свою прибыль готовы уничтожить всех. Это будет честная, благородная жизнь, где человек любой национальности найдет для себя место и работу. Мы интернационалисты».

ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Все, что происходит в сирийском Курдистане на фоне войны, бедности, смертей — это настоящая социальная революция! Грандиозный общественный эксперимент! Попытаюсь объяснить кратко, хотя тут целой книги не хватит.

Великий вождь курдов Абдулла Оджалан, который уже больше десятилетия томится в турецкой тюрьме, много размышлял над ошибками и много читал. (А что еще можно делать в тюрьме?) И случайно натолкнулся на работы русского еврея-анархиста Мюррея Букчина, эмигрировавшего в Америку, чью довольно мутную концепцию можно назвать «либертарным муниципализмом». Чтоб не мучить читателя, объясню: Оджалан всю эту анархистскую романтику конкретизировал и назвал «демократическим конфедерализмом». В чем суть? Прежде всего, он отказался от узкого национализма, авторитаризма, от жесткой марксистско-ленинской теории и стал искать пути «реального социализма» и интернационализма.

Власть должна идти снизу, от муниципалитетов (назовем их народными советами). Капитализм, национальное государство и жесткая индустриализация — это три ужасных ошибки современного общества. На смену им должны прийти «демократическая нация» (где все народы имеют равные права), общественная экономика (но это вовсе не означает, что частная собственность и мелкие производители уничтожаются, — вспомните ленинский НЭП) и экологическая промышленность (что особенно трудно представить, когда видишь в Рожаве бесперебойно работающие нефтяные вышки и загаженные улицы деревень и городов). С экологией тут полная беда.

«В сущности, курды в Рожаве недалеко убежали от коммунизма, — рассказывала мне шведская коммунистка Урсула, которая приезжала в Сирию для изучения новой социальной революции. — Они отказались от диктатуры пролетариата, от тоталитаризма большевиков. Зато создали формы местного самоуправления, куда вошли не только курды, но и ассирийцы, армяне и даже арабы. Но главная их победа — женская революция, немыслимая на Ближнем Востоке! Запрещено многоженство, женское обрезание и насилие в семье. Женщины (достигшие совершеннолетия) воюют в армии и становятся командирами. Они наравне с мужчинами управляют государством и совершают подвиги. Сирийский Курдистан становится источником вдохновения для всех левых и коммунистических движений по всему миру. Да, вам кажется это утопией! Особенно, когда видишь вокруг бедность, разруху и кольцо врагов. Но вы же русская! Вспомните, большевики победили в куда более трудных условиях».

Сирийские курды недолюбливают правительство Иракского Курдистана, считают их предателями. Одной рукой турки подкармливают Иракский Курдистан (в его экономику они вложили 12 миллиардов долларов!), а другой рукой они бомбят курдские города на территории Турции. Для сирийских курдов иракская молодежь — это разжиревшие, испорченные юнцы, которые никогда не воевали в горах, не знают, что такое дисциплина и самопожертвование, обожают дорогие машины и выходы в свет. После захвата игиловцами Мосула именно эти пацаны бросились бежать. Панику остановили заградительные отряды из опытных пешмерга, которые заявили, что будут расстреливать каждого за бегство. Бабушки испорченных юнцов достали из домашних кладовых старые автоматы Калашникова и обвинили своих внуков в трусости. Это те самые бабушки, которые провели свою молодость в горах, сражаясь с турками. Словом, Иракский Курдистан от наступления ИГИЛ в прошлом году спасли старые опытные командиры и пожилые женщины, погнавшие своих выродков на фронт. И выродки стали мужчинами.

«Идеология сирийского Курдистана близка к советской, — говорит мой друг-политолог Рамазан Османов. — Они считают Путина политиком, возрождающим былую мощь СССР. Путин для них (может быть, это наивно) — представитель советско-коммунистической идеологии в другой форме и под другим названием. Сирийские курды хотят открыть свое представительство в Москве. Иракский Курдистан, которым правит Барзани, они считают протурецким и проамериканским. Самое обидное, если курды разделятся по собственной воле: на прозападный Иракский Курдистан и просоветский (по идеологии) Сирийский Курдистан. Возможен повтор сценария Северной и Южной Корей».

ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ПОМОГАТЬ СИРИЙСКИМ КУРДАМ?

Когда я ехала в сирийский город Кобани, этот местный Сталинград (город теперь так и называют — Кобаниград), разрушенный игиловцами до основания, — я была готова к чему угодно, но никак не к оптимизму. Среди апокалипсических развалин меня встретил веселый переводчик Мустафа Али. Мой первый вопрос был: «Почему ты не убежал в Европу? Человека из Кобани, да еще говорящего по-английски, приняли бы с распростертыми объятиями!» «А я гордый человек, — спокойно говорит Али. — Я не хочу побираться на чужой земле. Мне вообще не надо подачек. Ты знаешь, в Кобани вернулось 70 процентов населения. Они живут в разрушенных домах, дети ходят учиться в школы под открытым небом, базары работают, а женщины спешат на рынок, чтоб купить продукты к обеду. А ты думала, Кобани — мертвый город? Да, игиловцы и турки мечтали, чтобы мы умерли. А вот не вышло!»

Мы идем на Площадь Свободы, где проходила линия фронта между исламистами и курдами. Все это похоже на декорации к фильму ужасов. Но я вижу детей, которые прицепили качели к двум рухнувшим колоннам домов. Много ли детям надо для счастья? А в центре площади уцелела фигура орла — символа независимости курдов. «Ты знаешь, это было чудом! — говорит Али. — Вокруг орла каждый день ложились десятки трупов с обеих сторон. Это была многодневная кровавая битва. Мы не успевали убирать тела. Но орел выжил. На зло всем врагам. Мы хотим сделать здесь музей».

Как все бедные и свободные люди, Али удивительно щедр. Он пережил войну и живет сегодняшним днем. Он бежит покупать нам сигареты, потому что у нас нет местных денег. «Ты с ума сошел! — строго говорю я. — Ты что, местный богач? Мы поменяем доллары и купим сигареты». Я узнаю эту беспечность храбрых людей, которые считают счастьем простой факт, что они живы! Всю войну Али, рискуя жизнью, переводил через турецкую границу иностранных журналистов, чтоб показать им битву за Кобани. А деньги что? Бумага!

Да, курды — гордецы. Но ситуация у них отчаянная. «Вы понимаете, турецкая граница закрыта, а нам нужен бетон, строительные материалы. Вы сами видите, — игиловцы полностью разрушили город, — говорит глава комитета по восстановлению Кобани Ебед Рехман Хемо. — Все международные организации, которые обещали нам помощь, теперь забыли о нас. Но мы ведь сражались не только за себя. Кобани в одиночку противостоял ИГИЛ восемь месяцев. Мы боролись с мировым злом. Мы просим Россию о помощи».

Я тут же прикидываю в уме: строительные материалы — это ведь не так дорого. А в Эль-Камышле есть военный аэродром, который контролируют силы Асада. Туда может прилететь самолет МЧС. Всего пять часов по скверной дороге, и в город придет гуманитарная помощь! А курды — благодарный и храбрый народ. Неужели мы откажем?!

Для курдов о чем-то просить — всегда трудно. Когда я спрашиваю министра обороны Кобани Ашрафа Махмуда о том, какая им нужна помощь на антитеррористическом фронте, он отвечает с достоинством: «Людей не нужно. Наши солдаты и сами успешно воюют. Курды освободили Тель-Абьяд, Кобани, Эль-Хоул, а в Ираке — Шенгал, Киркук. Но мы не можем воевать только с калашниковыми в руках. Нам нужны танки, артиллерия. Это очевидно любому военному человеку».

ПРОЩАНИЕ С РОЖАВОЙ И ПРОСЬБА О ПРОЩЕНИИ.

Переправа из Сирии в Ирак через реку Тигрис работает только до двух часов дня. Наши друзья из пресс-службы просят нас подождать. По уважительной причине. Парень по имени Мани, турецкий курд, который освобождал от исламистов сирийский город Эль-Хоул, погиб в тот же день, когда мы были там с курдской армией. Умереть в Сирии просто. А вот что делать с телом? Турция отказывается его принять. Граница с Сирией закрыта. Значит, тело нужно переправить в Ирак через Тигрис. А потом попробовать перевезти через иракско-турецкую границу и доставить его домой, где героя, наконец, оплачут родные и предадут его земле. Мы становимся свидетелями душераздирающей сцены, когда курдские бабушки, потрясая в воздухе автоматами Калашникова, разрывают воздух странными горловыми криками, похожими на крики диких птиц. Так они провожают тело героя, которому предстоит долгий и нелегкий путь в землю.

Я возвращаюсь в Ирак, а оттуда в Россию, где меня ждет ужасная новость. Турки сбили российский самолет (сообщение об этой провокации я получила еще 19 октября от турецких друзей, всеми силами пытавшими предотвратить войну Турции с Россией). Я сделала все, что могла, но мои друзья из Турции молчат. Они думают, что я могла бы сделать больше. А, может быть, их уже нет в живых?

Когда я пишу эту статью, из Диярбакира, столицы турецкого Курдистана, приходит трагическое письмо от моего друга. Глава Ассоциации местных юристов, курдский адвокат Тахир Элчи, с которым я месяц назад договорилась о встрече по телефону (но уже на следующий день его арестовали турецкие спецслужбы), расстрелян прямо в центре города во время пресс-конференции. Турецкие власти обвинили в убийстве курдского правозащитника разумеется…курдов. Я опять опоздала. Простите, друзья!

И снова требовательное письмо из Турции. От другого источника. Турция готовит полномасштабную интервенцию в Сирию под предлогом защиты сирийских туркменов. Сбитый русский самолет — лишь пробный шар. Реакция России выглядит слабой. «Не молчи! Сделай что-нибудь!» Но подобное предупреждение я уже получила от своего друга, иракского политолога Рамазана Османова: «Эрдоган, скорей всего, пойдет на эту авантюру, но я лично уверен, что Путин не оставит от нее и следа. Интересы Турции и России столкнутся на сирийском поле. В Турции уже запущен ливийско-сирийский сценарий раскола и гражданской войны. Что из этого выйдет? Раздел Турции и полномасштабная война между курдами и турками».

Мы, журналисты, привыкли к прогнозам и предположениям. Самый удивительный сценарий я опубликовала еще в сентябре, до русской операции в Сирии. От сербского политолога Деяна Лучича (в Сербии его называют «человеком, который знает все»):

«Уже в 2017 году Россия пойдет спасать Европу от мусульманского фундаментализма по просьбе самой Европы. Русские танки будут встречать цветами. Но спасать вы будете не всю Европу, а только Южную и Восточную. И придут русские в Европу через Турцию, которая к тому времени распадется на три части, через Стамбул, который вновь станет Константинополем».

Тогда этот сценарий выглядел фантастическим. А сейчас?

Дарья Асламова

Источник — КП

Турцию невозможно изолировать никакими санкциями, так как рядом с ней — Азербайджан

Очень трудно изолировать страну, у которой есть друзья. Даже не трудно, а практически невозможно.

Сегодня Турция оказалась в центре негативных процессов, вызванных разрастающимся день ото дня конфликтом с Россией. Процессы эти нежелательны не только для Анкары, но и для всего региона. Разрушение связей и сжигание мостов, чем, к сожалению, сегодня, занимается российская сторона, может привести к еще более нежелательным последствиям. А у Турции и без того достаточно недругов и в ближнем, и в дальнем окружении, каждый из которых сегодня надеется на какие-то бонусы от происходящего.

Тем не менее, надежды эти вряд ли оправдаются. Турцию невозможно изолировать никакими санкциями, так как рядом с ней — Азербайджан.

Со своей стороны Анкара тоже является надежной опорой для Баку в любой ситуации, что неоднократно было доказано за годы турецко-азербайджанских отношений.

Турецко-азербайджанские отношения имеют большую историю. Сегодня две страны связаны уже и человеческими судьбами, и политическими договоренностями, и трубопроводами. А скоро к этим связям присоединится и железнодорожная магистраль. Две страны, составив удачный тандем, ныне рассматриваются всем миром как единое целое, и при решении политических вопросов, и при разработке региональных проектов. Нереально принять какое-то решение по Азербайджану без учета мнения Анкары, и наоборот. Наши страны по умолчанию поддерживают позиции друг друга в международных организациях, им даже не нужно для этого проводить консультации и что-то обсуждать. То, что противоречит интересам одной из сторон, однозначно не принимается и другой.

В Турции до сих пор вспоминают, как Президент Азербайджана Ильхам Алиев на прошлогоднем саммите Восточного партнерства в Праге поставил на место своего армянского коллегу, раскритиковавшего Анкару. «Представителя Турции здесь нет, но я здесь, и отвечать вам буду я!» — веско заявил Ильхам Алиев, дав понять, что интересы Турции это и интересы Азербайджана.

Насколько прочны эти связи, показал состоявшийся накануне визит в Баку премьер-министра Турции Ахмета Давтоглу. Первый его зарубежный визит после переизбрания на пост главы правительства.

На встрече делегаций Ахмет Давутоглу признался, что еще не успел побывать в Стамбуле и своей родной Конье, но уже приехал в Баку. «Потому что Баку, Азербайджан — это наша душа, наше сердце. Поэтому я всегда называю его «Джан Азербайджан». Оставаясь верным этой традиции, я вместе с нашей делегацией совершаю свой первый визит в Баку и очень рад этому», — сказал премьер.

По мнению Президента Ильхама Алиева, это совершенно естественно. В Азербайджане тоже первый визит после выборов совершают в братскую Турцию. «Это еще раз свидетельствует о турецко-азербайджанском единстве, братстве», — сказал Президент. Турция и Азербайджан, по его словам, очень близки друг другу, всегда рядом и всегда будут поддерживать друг друга.

Братские отношения наших стран не являются декларативными, а подкрепляются практическим содержанием каждый день, каждую минуту. Делегации в составе новых членов турецкого правительства, сопровождающих премьера, есть что обсудить с азербайджанскими коллегами. Азербайджан и Турция сотрудничают в вопросах энергетики, торговли, транспорта, культуры. Хотя, кажется, все уже обсуждено, всегда находится, о чем поговорить, потому что отношения развиваются, не стоят на месте.

«В происходящих сегодня как в регионе, так и Европе процессах Турция и Азербайджан являются уже серьезным фактором», — заявил журналистам после встречи делегаций Президент Ильхам Алиев.

Во все времена и во всех вопросах наши страны всегда находились рядом друг с другом. Они дружат не против кого-то, а во имя чего-то —  во имя мира и стабильности, сотрудничества стран и народов. Это подтвердил и Президент Азербайджана, подчеркнувший, что «турецко-азербайджанское единство и политика играют стабилизирующую роль в регионе».

«Мы хотим, чтобы в нашем регионе были мир и спокойствие, чтобы не было противостояний, чтобы все страны и народы жили спокойно, строили свою жизнь, чтобы никто не вмешивался во внутренние дела друг друга», — сказал Президент Ильхам Алиев. В этом заключается суть азербайджано-турецкой дружбы и созидательных взаимосвязей, от крепости которых зависит многое.

В то же время Президент Ильхам Алиев реально оценивает ситуацию, отмечая  наличие в регионе новых угроз и рисков, к которым наши страны должны быть готовы.

Сила государства во многом зависит от сильной экономики. В этом плане у азербайджано-турецких отношений большое будущее. Это и экспорт азербайджанских углеводородов, где Турция играет роль главного транзитера. Это и взаимное инвестирование. В этой связи Президент озвучил цифру, свидетельствующую о действительно огромных масштабах двустороннего сотрудничества. «В ближайшие годы Азербайджан вложит в Турцию инвестиции на сумму около 20 миллиардов долларов. Часть этих инвестиций уже вложена, и это, конечно, еще раз отражает нашу политическую волю. Вкладывать такие инвестиции можно только в экономику дружественных стран», — заметил Президент Ильхам Алиев.

Тесные связи установлены также в военно-технической сфере, страны помогают друг другу в укреплении вооруженных сил. Проводят совместные учения.

Думается, резонанс неминуемо вызовут заявления Президента Ильхама Алиева и Ахмета Давутоглу относительно совместных энергетических проектов, в частности TANAP. Обе стороны однозначно дали понять, что проект TANAP будет реализован в срок, а, возможно, и раньше срока. По словам турецкого премьера, азербайджанский газ пойдет в Турцию раньше 2018 года. Причем, Давутоглу особо подчеркнул, что активизация энергетического сотрудничества вовсе не связана с проблемами между Анкарой и Москвой. Отношения в сфере энергетики развиваются ежедневно и вне зависимости от каких-либо других процессов.

В реализации TANAP нет никаких проблем, подчеркнул Президент Ильхам Алиев, выразив уверенность, что проект будет завершен вовремя — в 2018 году, а, возможно, и раньше.

«Таким образом, Азербайджан сможет начать экспорт газа в еще больших объемах сначала в Турцию, а потом в Европу. Турция и страны Европы получат выход к новому, альтернативному источнику», — сказал Президент Ильхам Алиев, заметив, что все стороны получат только выгоду от реализации этого проекта.

Помимо энергетики и транспорта, стороны взаимодействуют и в других вопросах стратегической значимости. Азербайджан всегда чувствует поддержку Турции в такой своей проблеме, как карабахский конфликт. Турция продолжит оказывать поддержку Азербайджану в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, заявил Ахмет Давутоглу на пресс-конференции в Баку. «Одним из важных для нас вопросов является освобождение оккупированных территорий Азербайджана», — подчеркнул Давутоглу, накануне визита пообещавший «сделать все возможное, чтобы освободить оккупированные территории Азербайджана».

В этих словах можно не сомневаться, учитывая, что Турция двадцать лет держит армянскую границу на замке, несмотря на давление и шантаж со стороны мировых держав. Возможно, в какой-то мере шаг навстречу оккупанту мог бы открыть перед Анкарой определенные возможности, но она не сделает его, потому что он противоречит интересам Азербайджана. А интересы Азербайджана обсуждению не подлежат.

В свою очередь, Азербайджан тоже готов оказать Турции любую помощь. В том числе в нынешнем ее кризисе с Россией. И не только смягчив экономический удар, но и применив дипломатические возможности.

Кризис между Москвой и Анкарой может серьезно дестабилизировать регион, поэтому, думается, этой теме в ходе вчерашних обсуждений в Баку было уделено достаточно внимания. Что подтвердил и турецкий премьер, отметив, что проинформировал Президента Ильхама Алиева о подходах и позиции Турции, так как «между Турцией и Азербайджаном нет вопроса, который бы мы открыто не обсуждали».

В заявлении для прессы Ахмет Давутоглу обратил внимание российской стороны на тот факт, что экономические санкции несут обоюдный вред, однако не приводят к решению политических проблем. Об этом можно судить на примере Ирана, Сирии, да и самой России. В то же время Давутоглу напомнил, что в самые сложные для России времена Турция не присоединилась к антироссийским санкциям. И потому «сегодня принятие Россией решения о применении против нас экономических санкций в связи с кризисом, причиной которого была не Турция, мы считаем большим противоречием». Со своей стороны Турция, ни в коем случае не принимая необоснованных обвинений в свой адрес, готова снова и снова терпеливо разъяснять ситуацию, способствовать снижению напряженности, потому что в «турецко-российских отношениях нуждаются не только две страны — Турция и Россия, но и регионы Кавказа, Балкан, Центральной Азии, Ближнего Востока, Черного и Каспийского морей и другие регионы».

Напомним, что, принимая на прошлой неделе турецкую делегацию во главе с министром иностранных дел Мовлютом Чавушоглу, Президент Ильхам Алиев подчеркнул, что азербайджанская сторона готова приложить усилия для снижения и устранения напряженности в турецко-российских отношениях. Азербайджан, по его словам, исторически имеет тесные связи с обеими странами и испытывает сожаление и обеспокоенность в связи с этой напряженностью.

Дипломатические возможности Азербайджана достаточно обширны. Наша страна умеет строить отношения и сохранять баланс даже в самых непростых ситуациях. Возможно, что и в этом кризисе Баку сможет сказать свое слово.

Визит Ахмета Давутоглу не был совершен для галочки. Учитывая и отношения наших стран, и обстановку в регионе, в Баку было обсуждено немало важного и полезного для обеих сторон. Как говорится, страны сверили часы. Сложившаяся ситуация требует этой сверки, хотя нет сомнений, что если стрелки наших часов и расходятся, то лишь на доли секунды.

Лейла Таривердиева, обозреватель Day.Az

Пентагон начинает тихую войну в Ираке и Сирии

ПентагонСША перебросят элитные подразделения спецназа на Ближний Восток, чтобы проводить рейды против террористов в Ираке и Сирии. В Багдаде холодно отреагировали на инициативу Вашингтона. Более того, шиитские группировки пообещали начать борьбу с американцами. Военные действия без политического урегулирования бессмысленны, но очередной раунд «венского процесса» по Сирии может не состояться из-за обострения отношений между Россией и Турцией.

Вашингтон отправит «специализированные экспедиционные целевые силы», в задачи которых входит освобождение заложников, захват и ликвидация главарей боевиков и сбор разведданных, заявил глава Пентагона Эштон Картер, выступая во вторник перед комитетом по вооруженным силам палаты представителей конгресса. По данным источников в военном руководстве, в Ираке расквартируют около 200 человек, в том числе вспомогательный персонал, передает Reuters.

Комментируя инициативу Пентагона, бывший высокопоставленный советник Госдепартамента по Сирии Фред Хоф указал, что эта операция свидетельствует о кардинальном сдвиге в курсе президента США Барака Обамы. Это компромиссный вариант между полноценной наземной операцией, развязывать которую Белый дом отказался, и «техническим участием» в борьбе с «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в России террористическая группировка. – «НГ»).

Солдаты будут действовать в тесной кооперации с правительством Ирака, однако в Багдаде этим решением недовольны. Премьер-министр Ирака Хайдера Аль-Абади заявил, что приветствует иностранную помощь, однако любое развертывание новых сил в стране должно проходить с одобрения правительства. Это противоречит заявлениям американских чиновников, которые на условиях анонимности рассказали Reuters, что план по переброске спецназа был согласован с Багдадом до выступления Картера.

Ситуация усугубляется тем, что ранее шиитские вооруженные группы пообещали бороться с любым развертыванием американских сил в регионе. Каждый американский отряд «станет мишенью», подчеркнул Джафар Хусаини, представитель шиитского лидера Катаиба Хезболлы.

«По моему мнению, 200 человек – это не иностранные войска, а крайне ограниченный контингент, состоящий из разведчиков и наводчиков. Речь идет и о бойцах спецназа, в задачи которых, вероятно, входит выслеживание и уничтожение руководителей ИГ, – пояснил в беседе с «НГ» президент Института религии и политики Александр Игнатенко. – Наконец, это укрепление отношений и взаимодействия с курдами в Сирии и Ираке. Не секрет, что это крайне болезненная тема для Турции – союзника США по НАТО. По всей видимости, американские военные намеренно не упоминают, что будут контактировать с курдами, хотя они станут завуалированно сотрудничать с ними. Поддержка курдов очень болезненна и для иракских властей, поэтому они и заявляют о том, что не нуждаются в иностранной военной помощи. Хотя последние события свидетельствуют, что вооруженные силы иракского правительства не в состоянии справиться с террористами».

Американцев ждет в Ираке прохладный прием. Многие жители страны уверены, что США помогают ИГ, чтобы сохранить Ирак под контролем и завладеть нефтяными скважинами Ближнего Востока, пишет Washington Post. Ранее шиитские ополченцы опубликовали видеозапись, на которой показано, как американский вертолет сбрасывает оружие террористам.

Командир одного из шиитских подразделений Мустафа Саади заявил, что поддержка Штатами боевиков ИГ «не вызывает сомнений». Американские военные считают все обвинения надуманными. «Это за пределами смешного», – подчеркнул представитель американского штаба в Багдаде, полковник Стив Уоррен.

Иракские военные тоже не верят в союз США и ИГ. Пресс-секретарь Минобороны Насир Нури заявил: «Мы не считаем, что американцы поддерживают ИГ». При этом он добавил, что американцы делают слишком мало, действуют медленно, игнорируют просьбы иракцев о воздушной поддержке, вот почему складывается подобное ощущение. Эксперты, комментируя обвинения шиитов, уверены, что это спланированная операция против Абади. В последние месяцы позиции премьер-министра очень слабы, и он борется за свое кресло с шиитскими лидерами, которые подкрепили свой статус военными победами. И скоро список поражений ИГ может пополниться новым пунктом: иракские солдаты и суннитские ополченцы взяли в окружение город Рамади. Боевики ИГ пригрозили расстреливать всех перебежчиков, решив использовать мирных жителей в качестве живого щита, пишет Wall Street Journal.

Россия не раз призывала к созданию международной коалиции против ИГ в Сирии, однако союз Вашингтона и Москвы кажется маловероятным. Возможный кандидат в президенты от демократов, бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила в интервью CBS, что ждет от России по Сирии «если не помощи, то хотя бы непротивления» тому, что делают Штаты и их союзники. Клинтон вновь огласила популярный на западе тезис, что Россия в Сирии стремится не столько сражаться с ИГ, сколько поддерживать правительство президента Башара Асада. Мнение Клинтон не отличается от позиции Обамы, который выступил с аналогичным заявлением в ходе конференции в Париже.

Асад сохраняет подчеркнуто пророссийскую позицию, он уже прокомментировал охлаждение отношений между Анкарой и Москвой. По словам сирийского лидера, уничтожение российского Су-24 говорит о реальном намерении президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана помешать успеху операции против террористов в Сирии. «Это провал Эрдогана в Сирии, провал его террористических групп подразумевает конец его политической карьеры, и он хотел сделать все, что угодно, чтобы помешать успеху (в Сирии)», — подчеркнул он.

Именно будущее Асада является камнем преткновения в отношениях России и западной коалиции. Ожидается, что его будущее станет ключевым в повестке очередного раунда «венского процесса», только на этот раз переговоры пройдут не в Австрии, а в США. Ожидается, что международная встреча пройдет в середине декабря в Нью-Йорке, пишет New York Times. Однако переговоры под угрозой из-за конфликта России и Турции, отмечает газета.

«Основные разногласия в «венском процессе» не между Россией и Турцией, а между Россией и Ираном, с одной стороны, и аравийскими монархиями и Турцией, с другой, – подчеркивает Игнатенко. – В какой-то степени эти противоречия дадут о себе знать и на нью-йоркской встрече, если этот раунд состоится». Эксперт полагает, что разногласия могут возникнуть при составлении списков террористических группировок и политически приемлемых участников, с которыми можно вести переговоры.
03.12.2015

Евгений Медведев

Источник — ng.ru

Россия vs Турция: нужна ли поддержка «не совсем значимых» стран?

Терроризм становится раковой опухолью и одновременно вирусом иммунодефицита современного общества, из-за него не только гибнут ни в чем не повинные люди, которых на тот свет забирают с собой вдруг неимоверно много расплодившиеся смертники, но и портятся отношения между бывшими партнерами государствами.

Кыргызстан пока делает вид, что между Россией и Турцией ничего не произошло, и будет продолжать так делать, пока кто-нибудь жестко не попросит определиться. Выбор может оказаться трудным – это не просто угождать и улыбаться, не особенно вникая в суть проблемы, когда все равно можно было ничего не делать и ни о чем не думать до следующей дежурной встречи.

Россия уже объявила санкции в отношении Турции, хотя сама же называла такие методы контрпродуктивными, когда после аннексии в 2014 году Крыма международные санкции были объявлены против нее самой. Однако Турция на анти-санкции, как Россия, не пошла. Конечно, сбивать самолеты, какие бы правила они ни нарушили, нехорошо, еще хуже расстреливать парашютистов, но все ли логично в наших действиях?

Что бы предприняла Россия, если бы в небе над Донбассом или Луганщиной, всячески поддерживаемых Москвой против центральной украинской власти, появились турецкие бомбардировщики, бомбящие оппозицию, которую Киев называет террористами, и эти самолеты залетали бы в российское воздушное пространство, несмотря на неоднократные предупреждения?

Россия уже начала войну компроматов, обвинив Турцию в пособничестве террористам и покупке у них нефти, добываемой на захваченной ими сирийской территории, по демпинговым ценам. Но что делает сама Россия в восточных областях Украины? Сообщений о том, что оттуда в Россию были вывезены целые заводы, а под видом гумпомощи завозилось оружие, – пруд пруди.

Чтобы обвинять правительство целой страны в том, что оно сотрудничает с террористами, нужно иметь веские и неопровержимые доказательства. То же самое мы слышали про правительство США – что оно само устроило теракты 11 сентября 2001 года или что американцы вывозят героин из Афганистана на военных самолетах, что, впрочем, сообщали и про российских военных, не говоря уже о взрывах жилых домов в нескольких городах России в сентябре 1999 года.

30 ноября в Париже российский президент Владимир Путин заявил, что молодые люди с Северного Кавказа приезжают в Турцию, чтобы перебраться в Сирию, не встречая никакого противодействия со стороны турецких спецслужб, а ведь они, накопив опыт террористических действий, могут вернуться в Россию. Но предпринимает ли сама Москва достаточно мер, чтобы эти российские граждане не ехали в Сирию?

Когда Запад объявил против России санкции, Москва отвечала, что от этого пострадают сами западные предприятия. Теперь, запретив своим гражданам ехать отдыхать в Турцию, отозвав студентов и ограничив торговлю, кому Россия наносит вред? Поставки газа и другого сырья в Турцию не остановлены, а если будут остановлены, кто понесет больший урон? Как всегда, за величие страны будет платить простой народ.

Косвенным участником противостояния становится и Кыргызстан, откровенно в последние годы сам себя поместивший в фарватер России. До сих пор больших религиозных акций в стране не было не потому, что ее спецслужбы хорошо работают и все предотвращают, а больше просто из-за того, что страна, ее значение в мире и ее ресурсы настолько незначительны, что никаким террористам не интересны.

Зачем организовывать теракты где-нибудь в Новой Каледонии или на Фолклендских островах, когда взрывы в Париже или Лондоне дадут гораздо больший резонанс? Но канаки могут вешать себе на грудь медали и получать очередные звания, отчитываясь перед своими властями, что они то предотвратили и это предусмотрели. Кто будет проверять и выяснять – так ли это на самом деле?

Но именно в таких вопросах проявляется необходимость членства других государств, пусть даже очень маленьких и не очень значимых, в разного рода альянсах и политических организациях, которые великие державы создают вокруг себя. В такой альянс ЕАЭС, называемый «экономическим союзом», Кыргызстан недавно вступил по политическим соображениям.

Теперь надо и голос подать в поддержку покровителя, который за членство Кыргызстана заплатил, выделив помощь на адаптацию и создав стабилизационный фонд, а также пообещав много всего другого. Турция на такие большие проекты денег не выделяла, но строила отели и торговые центры, тоже давала миллионные кредиты, многие из которых списала.

Президент Алмазбек Атамбаев, про которого много пишут, что он имеет бизнес в Турции, если этот бизнес действительно есть и он хочет его сохранить, как бизнесмен и человек должен бы поддержать Турцию, но общая ситуация такова, что он как политик должен стать на сторону России. Это не заокеанские Штаты, при любых обстоятельствах твердящие, что они поддерживают демократию в Кыргызстане.

Но и они перед вторжением в марте 2003 года в Ирак создали международную коалицию, в которую немедленно вступили страны Восточной Европы, создав противовес сопротивлявшимся вашингтонской ястребиной политике странам «старой Европы». И воспользовавшись именно поддержкой этих «не особенно значимых стран», президент Джордж Буш II начал иракскую войну.

Москва уже посоветовала своим Татарстану и Башкортостану прекратить контакты с международной организацией тюркской культуры ТЮРКСОЙ со штаб-квартирой в Анкаре. Московские кураторы и бишкекские советники могут и Кыргызстан попросить не сидеть на двух стульях – не для этого они помогали все никак не могущей встать на ноги стране.

Однако Кыргызстан не просто сам рвался в ЕАЭС, его туда активно звали, давали преференции, обещали всяческие блага вплоть до строительства каскадов ГЭС. Как только страна стала полноправным членом организации, про многое обещанное просто перестали вспоминать. Организаторам нужен был и сейчас нужен просто голос Кыргызстана, и такой момент, в принципе, может в любое время наступить.

Но Бишкеку лучше молчать – так дольше кажешься умным. Словами и заявлениями можно быстро обнаружить всему миру полное отсутствие какой-либо вообще позиции и политики. Тем более, что ни экономики, на которой могла бы базироваться хоть какая-то реальная политика, ни принципов, ни стратегии уже не осталось, и государственный корабль просто несет течением.

За это время и пыл Кремля может охладеть сам по себе. Турция – член НАТО, поэтому и Североатлантический альянс, и Вашингтон постоянно посылают Москве сигналы, что они не заинтересованы в эскалации конфликта России с Турцией, но и союзника в беде не оставят. Одновременно НАТО дало понять, что готово принять в свой состав Черногорию, не более «значимую», чем Кыргызстан, но важен принцип.

Так что риторика Москвы – больше для внутреннего пользования. Как и спорадические внешнеполитические заявления Бишкека то про Беларусь, то про более близких соседей больше направлены внутрь. Мы ведь герои, мы держим руку на пульсе мировых событий, мы все видим и все у нас под контролем. Поддерживайте нас во всем, и мы о вас тоже позаботимся.

03 декабря 2015
Нарын Айып

Источник — zanoza.kg

За несколько часов радикально изменились двусторонние отношения Москвы и Анкары

Сергей Маркедонов: Что бы ни говорили «профессиональные оптимисты» по поводу исчезновения сфер влияния и наступлении «политики XXI века», фактор силы в разрешении гражданских, межконфессиональных и этнополитических конфликтов никуда не делся.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

Инцидент с российским бомбардировщиком, сбитым турецкими ВВС, всего за несколько часов радикально изменил двусторонние отношения Москвы и Анкары. Существуют ли варианты, при которых возможно нахождение взаимоприемлемого компромисса между сторонами?Или страны уже прошли некую «точку невозврата» и впереди нас ожидает только конфронтация?

Российско-турецкие отношения – это уравнение со многими переменными. И перед тем, как приступать к его решению, следует понять, почему предыдущие попытки найти правильный ответ оказались неудачными. Ведь ноябрьская трагедия не открыла каких-то сверхновых проблем между Москвой и Анкарой. Она лишь подчеркнула те сюжеты, которые ранее считались либо второстепенными, либо незначительными.

Во-первых, нынешний кризис в российско-турецких отношениях в очередной раз продемонстрировал, что даже растущие экономические связи при имеющихся внешнеполитических расхождениях не гарантируют переход количества проектов и контрактов в качественное стратегическое взаимодействие. Ранее эта истина доказывалась на примере сотрудничества России со странами Балтии, Германией, Европейским союзом в целом. Теперь пришел черед Турции.

До последнего момента эта страна была крупным партнером России, занимавшим шестое место с товарооборотом 31,6 миллиардов долларов по итогам 2014 года. Но при этом практически по всем ключевым политическим сюжетам, имеющим особое значение как для Москвы, так и для Анкары, у сторон были разночтения. Так было в ситуации по Сирии, Крыму, Нагорному Карабаху. Своя специфика в политике Турции на абхазском направлении. Известный турецкий эксперт, профессор Мустафа Айдын называл эту ситуацию «парадоксальным партнерством», а его коллега Бюлент Араз –  «соревновательным».

Во-вторых, антизападная риторика и критика США и стран ЕС, которой было в избытке в выступлениях Эрдогана и его соратников по Партии справедливости и развития, не может быть надежным гарантом того, что тот, кто ее использует, будет непременно эффективным стратегическим союзником России. Любая риторика не может быть самоцелью, она важна лишь в увязке с другими проблемами.  И отсюда следует в-третьих.

Что бы ни говорили «профессиональные оптимисты» по поводу исчезновения сфер влияния и наступлении «политики XXI века», фактор силы в разрешении гражданских, межконфессиональных и этнополитических конфликтов никуда не делся.

Причины российского вмешательства в сирийский кризис еще получат свое системное академическое изучение, не подверженное эмоциям текущего момента. Однако уже сейчас видно наличие в нем постсоветской доминанты. Еще с осени прошлого года на российском Северном Кавказе появились группы джихадистов, которые продекларировали свою верность «Исламскому государству». И сегодня мы получаем немало сообщений информационных лент о контртеррористических мероприятиях на территориях Дагестана, Кабардино-Балкарии, в ходе которых ликвидируются боевики, связанные с этой структурой. Среди тех, кто воюет в Сирии, есть и граждане РФ, и выходцы из соседних с Россией стран (Грузии, Азербайджана, республик Средней Азии). Таким образом, в действиях Москвы видно стремление нанести превентивные удары по противникам, предотвратив коллапс государственности как таковой на Ближнем Востоке и распространение джихадистской угрозы в направлении постсоветского пространства в целом и России в частности.

Но, пробив ближневосточный потолок и выйдя на защиту сферы российских особых интересов за пределами постсоветского пространства, Москва со всей неизбежностью должна была вступить на поле, которое считают своим другие игроки, начиная от Саудовской Аравии и Катара и заканчивая Ираном и Турцией.

У Анкары на сирийском направлении были свои приоритеты, не совпадавшие с подходами и оценками Москвы. И расхождения между странами были озвучены отнюдь не в 2015 году.

Фактически у сторон была разная геополитическая оптика. Если Москва рассматривала в качестве главной своей мишени «Исламское государство», «Фронт ан-Нусру» и другие джихадистские структуры, видя в президенте Асаде легитимного главу Сирии, то Анкара делала ставку на успех «арабской весны» и перекройку Ближнего Востока по своим лекалам. И в этих планах не было места для Башара Асада, а главными угрозами виделись курдские движения (не только в Сирии, но и в соседних странах), призрак независимого Курдистана и «алавитский режим».

Особая статья – поддержка Турцией тюркских народов Ближнего Востока. В контексте нынешней российско-турецкой истории речь идет о сирийских туркоманах (туркменах). Между тем, данный вопрос, как и нагорно-карабахский конфликт, и азербайджанское направление внешней политики Анкары является и сюжетом внутренней повестки. Турция не первый год позиционирует себя, как защитница «тюркского мира», что приводило даже к обмену публичными дипломатическими уколами между ней и Китаем из-за проблемы уйгуров в Синьцзяне.

Но, признавая ответственность Анкары за нынешний всплеск конфронтации, не стоит игнорировать и тот факт, что, в отличие от саудовского и израильского фактора, турецкое направление не было должным образом проработано еще до начала военного вмешательства в сирийский конфликт и в первые месяцы после него. Речь, прежде всего, об уточнениях сфер интересов, контроля и минимизации последствий от потенциальных конфликтов.

Москва полагала, что стратегический уровень двустороннего взаимодействия оградит страны от инцидентов, подобных случившейся трагедии. Увы, этого не произошло.Что тут сыграло решающую роль, личные амбиции Реджепа Эрдогана, соображения пиара, внутренней политики (поскольку в турецком истеблишменте присутствуют и свои «ястребы», требующие большей активности на Ближнем Востоке) – вторичный вопрос. Конфронтация –уже случившийся факт.

Но признание этого не означает, что ухудшение двусторонних отношений Турции и России – это раз и навсегда данная реальность.

Прежде всего потому, что обе страны уже переживали периоды, когда отношения скатывались не просто к нулевой, а к отрицательной отметке. Так было в 1990-х годах во время первой чеченской кампании. Однако к началу 2000-х этот негативный тренд удалось переломить.

И сегодня, действуя жестко там, где этого требуют обстоятельства, не следует делать из жесткости некий фетиш. Не в последнюю очередь потому, что в самой Турции присутствуют разные политические силы, в том числе не заинтересованные в радикальном сдвиге от идеалов светского государства к разным версиям исламизма (пускай и в условно «умеренно варианте»). Не говоря уже об уязвимости самой страны от «Исламского государства», готового к конфронтации  не то что с Эрдоганом, а с Саудовской Аравией, афганскими талибами и «Аль-Каидой», и потерях от разрыва российско-турецких социально-экономических связей.

Как бы кому ни хотелось, но турецкий фактор на Ближнем Востоке будет присутствовать вне зависимости от того, какими будут двусторонние отношения между Россией и Турцией.

Между тем, многие игроки в сирийской игре (и не только в ней) заинтересованы в нарастании конфликта между евразийскими гигантами (и потому нельзя исключать и попыток столкнуть лбами Москву и Тегеран, Тегеран и Анкару).  Именно поэтому сегодня любое решение по Турции должно приниматься на холодную голову и не в формате искусственного выбора между толстовским всепрощенчеством и «войной за проливы». Между этими двумя крайностями есть масса промежуточных вариантов, соответствующих российским интересам. И находить их, не скатываясь к простым решениям – первейшая задача для Москвы сегодня.

Не только на ближневосточном направлении, поскольку российские интересы с Анкарой пересекаются и на Кавказе, и в Крыму, и в Центральной Азии.

http://ru.sputnik.az/expert/20151130/402869442.html

С началом операции в Сирии Москва вернулась в «высшую лигу»

Беседа заведующего отделом политики газеты «Каспий» Романа Темникова  с  главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу  Алексеем Синицыным.

Р. Темников: — Насколько военное вмешательство в гражданскую войну в Сирии соответствует интересам России на Ближнем Востоке с учетом того, что США уже более года проводят свою вооено-воздушную операцию в формате антитеррористической коалициции? Не кажется ли Вам, что решение Москвы о воздушных атаках на объекты сирийской вооруженной оппозиции было, если не авантюрным, то хотя бы несколько преждевременным?

А. Синицын: — С началом не самой затратной военной операции в Сирии Россия вернулась в лигу «центров силы», определяющих мировую повестку дня. Правда, сейчас эта лига состоит только из одного государства — США. Китай остановился на ее пороге, а Евросоюз, пользуясь спортивной терминологией, из нее вылетел. Москва теперь выступает как крайне активный, доминирующий «центр», способный удерживать в сфере своего влияния других крупных игроков. Назову, прежде всего, светский, но все-таки суннитский Египет и шиитский Иран.

И потом, возрастает роль Москвы в формате БРИКС и ШОС. Тем более, что уже стало политической банальностью рассуждать о том, как Америка сама толкает Россию и Китай в объятия друг друга. Конечно, толкает. У Вашингтона в силу разных причин не получилось реализовать план Бжезинского по созданию союза «Кимерика», т.е. «Китай+Америка», а другой стратегии под рукой не оказалось. Кстати, и украинский кризис  уходит в тень сирийских событий. Так что, все действия Кремля вполне адекватны национальным интересам РФ.

Р. Темников: — А насколько все-таки велика угроза терактов со стороны ИГ в России в свете недавнего ареста в Москве группы выходцев из Сирии и Северного Кавказа по подозрению в подготовке теракта?

А. Синицын: — «Имарат Кавказ», а это самое настоящее бандподполье, никогда не отказывался от террористической практики в России. Другое дело, ресурсов у него не хватает. Сейчас от арабских монархий  (не обязательно только саудитов) на Кавказ пойдут финансовые потоки с целью рекрутировать в «воины ислама» как можно больше потенциальных боевиков. В некоторых разведках используют такой элемент, как «спящие агенты», которые будут внезапно активированы в какой-нибудь «час Х». В том же израильском МОССАД существует практика работы с «Саяним» — международной сетью добровольных помощников разведки Израиля из числа лиц еврейской диаспоры. Нечто подобное, но на сниженном уровне, должно быть и у исламских террористов.

А можно просто придти к каким-нибудь  молодым, полунищим, российским гастарбайтерам из Центральной Азии и под разговоры о единстве мусульманской уммы сбить из них подобие боевой группы. Но такие действия наверняка уже учтены российскими спецслужбами. Уверен, что во все звенья — от заграничных центров до ячеек исполнителей в самой России — инфильтрирована профессиональная агентура спецслужб. Пойдет в Москву и информация  от явных и скрытых союзников.

Мы становимся свидетелями ликвидации большого числа террористических групп, которые до сирийских событий, очевидно, находились в оперативной разработке. А гастарбайтерский массив уже нашпигован источниками информации для ФСБ. Конечно, любые оперативные мероприятия не дают 100-процентной гарантии выявления и изоляции боевиков. Но массовых терактов как в 1999 году не будет, а, что касается единичных, то это издержки большой военной операции.

Р. Темников:Может ли российская операция в Сирии привести к серьезному ухудшению отношений РФ с Турцией и арабскими монархиями Персидского залива, что в свою очередь негативно отразится на положении дел на российском Северном Кавказе? То есть, следует ли ожидать новой вспышки насилия и боевых действий на Северном Кавказе?

А. Синицын: — Мы же видим, насколько активно Россия старается взаимодействовать с Турцией и «королями песков» из стран Залива. Мне кажется, что Москва уже примеряет на себя тогу модератора шиитско-суннитского примирения. Вашингтон, видимо, поторопился взять на себя роль главного игрока, подписавшего «мирный» договор с Тегераном. Его не поняли ни в Саудовской Аравии, ни в Израиле. К тому же и санкции он с Ирана снять не спешит. Опять, возвращаясь к спортивным терминам, «застрял в полупозиции». Это развязывает Москве руки, чем она охотно  пользуется. РФ  ведет сложную игру — где-то надо умерить пыл Хизбаллы так, чтобы та этого не заметила, желательно усугубить раскол между Катаром и Саудитами, раз уж идет война между ИГИЛ (катарский проект) и ан-Нусрой (саудовский проект). Сложнее всего вести дела с Турцией, но и там есть такой рычаг, как скидка цен на газ. К тому же Анкара должна получить гарантии от больших игроков, что никакой «Независимый Курдистан» создан не будет. Его образование, кстати, сегодня не в интересах Москвы.

Возобновление  же боевых действий на Северном Кавказе — исключено. В руках Рамзана Кадырова и Юнус-бека Евкурова сосредоточен мощный и далекий от сентиментальностей собственный репрессивный аппарат. А у боевиков практически нет серьезных людских и материальных (оружие, боеприпасы, транспорт, логистика и пр.) ресурсов.

Р. Темников: — Есть общее мнение, чему подтверждением служат многочисленные авиаудары американцев и их союзников, что одними воздушными атаками и ракетными ударами ИГ не победить. Означает ли это, что в ближайшем будущем следует ожидать сухопутной операции с участием российских добровольцев, как это имело место в Донбассе?

А. Синицын: — Скорость уничтожения военной, а у нее другой и нет, инфраструктуры Исламского Государства, должна быть выше скорости восполнения ее ресурсов. Тут людские потери оппозиции даже не имеют особенного значения. Поэтому российская авиагруппировка постоянно наращивает мощь и интенсивность своих ударов. Добивать боевиков, страдающих от катастрофической нехватки боеприпасов и топлива — дело вполне посильное для сирийской армии.

И потом, никого не смущает, что в операциях против Каддафи в Ливии действовал катарский спецназ, профессионалы из французского Иностранного Легиона, итальянские коммандос из «comsubin», наконец, наиболее подготовленные британцы из SAS. Не вижу  в этом ничего особенного. В Сирии уже находится минимум одна батальонно-тактическая группа 810-ой бригады Черноморского Флота РФ. Не удивлюсь, если там появятся и другие бравые парни. Вот, и Кадыров рвется в бой, а его спецназ, кстати, признан лучшим в мире на соревнованиях в Иордании. Но в Сирии возможны только точечные операции российского спецназа, а не вторжение «ограниченного контингента», как в 1979 году в Афганистане.

Р. Темников: — Можно ли сказать, что на сегодня сформировался военный блок в составе России, Сирии, Ирана и Ирака против общего врага — ИГ?

А. Синицын: — Ни о каком военном блоке — РФ, Иран, Сирия, Ирак — речи сейчас не идет. Они — ситуационные союзники. А, вот, если ШОС окрепнет, у ее участников возникнет желание более тесного и многостороннего военного сотрудничества, то об этом опыте — «шиитская команда + Москва» — наверняка вспомнят. Впрочем, это дело весьма отдаленного будущего.

Р. Темников: — Следует ли ожидать, что в ближайшее время мы станем свидетелями российского военного вмешательства в Афганистане на стороне законного правительства?

А. Синицын: — Вице-президент Афганистана генерал Абул Рашид Дустум недавно провел успешное наступление на отряды талибов и их противников — игиловцев, закрепившихся в северо-западной провинции Фарьяб вблизи туркменской границы. Его «гибридные отряды» этнических туркмен и узбеков хорошо вооружены, обучены и очень мобильны.  Сейчас он получает большую помощь от Ташкента. Но Дустум — один из лучших командиров афганской армии в 80-х годах, сильный лидер и старый друг Москвы.  Он уже попросил помощи у России, а недавно объявился в Чечне, где был радостно принят с чисто кадыровским  энтузиазмом. Это, конечно, не просто совпадение.

Однако я не думаю, что речь идет о российской военной поддержке центральному правительству. Ближайшие планы Москвы ограничатся созданием фактической «буферной зоны» на границе Афганистана и бывших советских республик. Дустум может вполне реально контролировать северные провинции Афганистана. И я думаю, он получит всю необходимую помощь, включая авиационное прикрытие его операций. Только они вряд ли станут достоянием СМИ.

Р. Темников: — Если и это произойдет, то можно ли говорить о специальной тактике Запада по втягиванию России в многолетние, дорогостоящие и кровопролитные бои в Сирии и Афганистане по примеру советского вторжения в Афганистан? Тем более, что мы все хорошо помним — чем это все закончилось для Москвы…

А. Синицын: — Кто-то верит, что США специально втягивали Москву в Афганистан? Ввод советских войск был самой большой неожиданностью для США, со дня на день ожидавших переход на их сторону афганского лидера того времени Хафизуллы Амина. К моменту его ликвидации 92% территории Афганистана контролировалось вооруженной оппозицией. Радость пришла позже, когда американцы поняли, что из Пакистана можно сделать прекрасный плацдарм международных сил для атак на советский воинский контингент.

Американский генерал Джон Шаликашвили как-то сказал: «Мы не побеждаем, пока CNN не сообщает о том, что мы побеждаем». Советские люди не знали, что проиграли войну в Афганистане, пока это им не внушила перестроечная пресса. К началу вывода советские войска практически контролировали всю территорию Афганистана за исключением блокированного Панджшерского ущелья. За годы войны через 40-ую армию, воевавшую в Афганистане, прошло не менее миллиона человек. Убитыми потеряли 15 тысяч. А сколько среди них не боевых потерь? Любое сравнение с Вьетнамом, столь любимое политологами, совершенно некорректно.

В Сирии идет иная война с иными силами и политическими целями. Я даже не могу сказать, у кого больше шансов застрять на Ближнем Востоке — у США или России. Но, в любом случае, одни не повторят свой Вьетнам, а другие — Афганистан. Наступили времена многоходовых игр, в которых военное давление является пусть и важной, но далеко не единственной составляющей геополитического проекта под названием «Большой Ближний Восток».

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС  

Профсоюзы на защите интересов женщин

Годы независимости стали периодом, когда о женщинах Узбекистана стала проявляться беспрецедентная забота. Сегодня их права защищены Конституцией и другими правовыми актами, а законодательство, полностью соответствующее международным стандартам, гарантирует достойные условия труда.

В этой обширной работе значительна роль Федерации профсоюзов Узбекистана, в чьей деятельности защита социально-экономических интересов и трудовых прав женщин — одно из приоритетных направлений. В программе действий организации особое место занимают вопросы предоставления женщинам социальных льгот и гарантий, свободного выбора профессии, создания безопасных условий труда, повышения квалификации. С целью реализации перечисленного на системной основе налажено социальное партнерство государства, профсоюзов и работодателей.

При Федерации профсоюзов Узбекистана создан Совет женщин, а при отраслевых и территориальных профсоюзных организациях — комиссии по работе с женщинами. Основными направлениями их деятельности являются дальнейшее усиление через коллективные договоры и соглашения защиты социально-экономических интересов и трудовых прав сотрудниц предприятий, организаций и учреждений, независимо от форм их собственности, а также создание там достойных условий, активизация деятельности женщин.

Одним из важнейших документов в данном направлении стало Генеральное соглашение по социально-экономическим вопросам на 2014—2016 годы между Кабинетом Министров Республики Узбекистан, Федерацией профсоюзов и Торгово-промышленной палатой. Его реализация позволила придать новый импульс развитию социального партнерства в сфере, способствовала эффективному разрешению глобальных вопросов в сфере социально-трудовых отношений, сохранению стабильности в трудовых коллективах. В частности, на основе документа усовершенствованы отраслевые, территориальные соглашения и коллективные договоры. В них внесены дополнительные пункты, направленные на защиту интересов женщин и молодежи, а рекомендации по составлению коллективного договора, разработанные Советом Федерации профсоюзов, дополнены соответствующим разделом.

Сегодня коллективные договоры и соглашения, которые составляются при участии соответствующих комиссий, стали для женщин гарантом сохранения рабочего места со стабильной заработной платой, безопасными условиями труда и организации отдыха. В результате за последние годы удалось создать необходимые возможности, чтобы женщины могли совмещать труд с воспитанием детей, а также условия для материальной и моральной поддержки материнства и детства. Через коллективные договоры обеспечивается обучение женщин востребованным профессиям, они могут повышать квалификацию, реализуя право на дополнительное образование.

Посредством локальных актов организуется надомный труд и бесплатные медицинские осмотры для женщин, выделяется определенное количество рабочих мест исключительно для трудоустройства беременных, в соответствии с медицинскими показаниями сотрудниц переводят на работу, исключающую воздействие производственных факторов. На время прохождения медобследования беременных освобождают от работы с сохранением заработной платы.

По данным Совета женщин Федерации профсоюзов, за девять месяцев нынешнего года в ходе реализации коллективных договоров и соглашений около пяти тысяч женщин, находящихся в отпуске по уходу за детьми от двух до трех лет, обеспечены материальной помощью в 1,6 миллиарда сумов. Для 1 355 женщин продлен до и послеродовой отпуск, на что направлено около 1 миллиарда 87 миллионов сумов. Кроме того, для имеющих малолетних детей установлен сокращенный рабочий день. На предприятиях, в организациях и учреждениях создают комнаты личной гигиены женщин, предоставляются перерывы для кормления ребенка. Через коллективные договоры для работающих матерей на предприятиях негосударственного сектора установлено сокращенное рабочее время, не превышающее 35 часов в неделю, с сохранением заработной платы.

— На нашем предприятии работают 2 415 женщин, — говорит заместитель председателя профкома АО «Maxam-Chirchiq» Хурийфа Касимходжаева. — Согласно коллективному договору, подписанному между профсоюзным комитетом общества и работодателем, работницы пользуются рядом льгот. Например, женщины с детьми до двух лет — оплачиваемым перерывом для кормления ребенка. Находящиеся в отпуске по уходу за ребенком от двух до трех лет, ежемесячно получают пособие в размере двух минимальных заработных плат. Также материальную помощь в том же размере получают на несовершеннолетних детей 95 одиноких матерей. Есть виды разовых выплат на рождение ребенка, при вступлении в брак. С начала года для детей более 600 женщин приобретены ученические принадлежности. Кроме того, за счет профсоюза ряд наших работниц прошли лечение, им приобрели медикаменты, путевки в центр медицинской реабилитации для беременных.

Защита социальных интересов и трудовых прав женщин на основе коллективных договоров также находится в поле зрения Республиканского совета профсоюза работников образования, науки и культуры. Недавно по его инициативе проведен в столице семинар-тренинг «Профсоюз и женщина».

— В сферах образования, науки и культуры нашего района действуют 88 первичных профсоюзных организаций, которые объединяют почти 7 тысяч работников данных отраслей, — говорит председатель Яшнабадского районного совета отраслевого профсоюза Алия Измайлова. — Большинство из них женщины. В ходе семинара-тренинга рассмотрены вопросы усиления защиты социально-экономических интересов и трудовых прав работниц и перспективы деятельности профсоюза в данном направлении. Также обменялись опытом со специалистами из разных организаций. Были внесены предложения по дальнейшему совершенствованию работ по обеспечению им достойных условий труда.

Стоит отметить, что в коллективных договорах и соглашениях особое внимание уделено вопросам обеспечения занятости женщин, создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства социально уязвимых категорий в соответствии с трудовым договором и квалификацией. Федерацией профсоюзов с этой целью во всех регионах страны решаются вопросы занятости путем создания малых предприятий, организации сферы услуг и сервиса, широкого внедрения надомничества на предприятиях. В частности, в десяти регионах создано около 300 рабочих мест для местного населения, в основном женщин и молодежи. На базе санатория «Умид гулшани» создано социальное предприятие, где трудоустроены женщины и выпускницы колледжей.

Что касается трудовых прав надомниц, то посредством коллективных договоров и отраслевых соглашений им также представлены льготы и гарантии, на данную категорию распространяется большая часть нормативных положений этих документов.

Профсоюзы регулярно ведут разъяснительную работу на предприятиях и в образовательных учреждениях, организуют семинары-тренинги по вопросам социально-трудовых отношений, повышения правовой грамотности по национальным и международным трудовым стандартам. В их ходе также говорится об опыте и достигнутых успехах нашей страны в области всесторонней защиты прав и интересов женщин, обеспечения их активного участия в жизни государства и общества. Также широко разъясняется суть и значение локальных актов, через которые усиливается социально-экономическая защита и трудовые права женщин, что на практике подкреплено общественным контролем профсоюзов.

Примечательно, что сегодня 97,5 процента коллективных договоров содержат требование об обязательном получении предварительного согласия профсоюза при прекращении трудового договора с работником по инициативе работодателя.

Вся эта широкомасштабная работа по реализации законных прав и интересов женщин, в том числе по повышению трудовой активности и социальной защиты, является зримым результатом глубоко продуманной государственной политики, социального партнерства государства, профсоюзов и работодателей.

 

С 23 по 28 ноября во всех областях Узбекистана прошёл региональный этап IV Национального форума негосударственных некоммерческих организаций республик

С 23 по 28 ноября во всех областях Узбекистана прошёл региональный этап IV Национального форума негосударственных некоммерческих организаций республики.

Основная цель проводимого ежегодно форума – повышение роли ННО в укреплении мира и согласия в обществе, демократическом обновлении и модернизации страны, сообщили в посольстве Узбекистана в Кыргызстане.

В региональном этапе форума, который прошёл под девизом «С чувством сопричастности к благополучию народа и процветанию страны», приняли участие более 2 тысяч представителей ННО Узбекистана. Они обсудили актуальные вопросы воспитания здорового, гармонично развитого подрастающего поколения, укрепления социального партнерства ННО и государственных органов, осуществления общественного контроля, обеспечения надежной защиты прав и законных интересов граждан.

В ходе мероприятия прошла презентация опыта республиканских и региональных общественных организаций в разработке и реализации нормативно-правовых актов, национальных, отраслевых и территориальных программ социально-экономического развития, выработка предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию организационно-правовых основ деятельности ННО.

По итогам регионального и республиканского этапов форума, на основе разработанных предложений и рекомендаций в рамках экспертных обсуждений и дискуссий, была разработана Комплексная программа на 2016 год по дальнейшему укреплению социального партнерства между госорганами и неправительственными организациями, направленная на повышение эффективности деятельности ННО.

Организаторами мероприятия выступили Национальная ассоциация негосударственных некоммерческих организаций Узбекистана (НАННОУз), Общественный фонд по поддержке ННО и других институтов гражданского общества при Олий Мажлисе, Независимый институт по мониторингу формирования гражданского общества (НИМФОГО) и другие.

Между русским молотом и турецкой наковальней: Закавказье в фокусе

Азербайджан

В газете «Новое время» вышла статья под названием «Баку оказался в непростой ситуации» (25 ноября), в которой, в частности, отмечается: «Ситуация в мире усложняется с каждым днем. В центре внимания мировых СМИ и ведущих политологов — ситуация, складывающаяся вокруг сбитого российского бомбардировщика Су-24… Учитывая, что Баку и Анкара — союзники, этот инцидент может наложить отпечаток и на российско-азербайджанские отношения. В последнее время в геополитической картине мира происходят коренные изменения. Возникает необходимость установления новой системы межгосударственных отношений».

«Раньше властям удавалось продлевать свою политическую жизнь, уступая в ключевых стратегических вопросах. — продолжает издание. — Но, увы, „сбалансированная“ политика с треском провалилась… Если власти ведут себя непоследовательно внутри страны, нарушая свои обязательства в вопросах прав человека и демократии, это обязательно отражается на их международном авторитете. И строить внешнеполитическую стратегию следует с учетом возможных перемен в мире. Представители властей, выступая в Вашингтоне, говорили, что Азербайджан — в положении сэндвича между Москвой и Тегераном, а в Москве говорят о двойных стандартах Запада. Но данная политика — это полный абсурд. Сбалансированная политика — это когда государство, исходя из своих национальных интересов, лавирует между вопросами возможностей реализации своих интересов, учитывая и других геополитических игроков. Долгие годы „сбалансированной внешней политики“ властей подвели Азербайджан к итогу, что у нас нет сильных союзников. А после инцидента с российским самолетом Азербайджану придется нелегко».

Долгие годы Азербайджан проводил политику сближения с Турцией, при этом имея хорошие отношения с Россией. А теперь необходимо выработать новую стратегию. Но, как выясняется, для этого у властей нет ни кадров, ни плана. Президент Ильхам Алиев также признает, что ситуация в мире усложняется. «Ситуация в мире меняется, меняется и соотношение сил. К сожалению, оснований для оптимизма нет, ситуация в мире может еще больше ухудшиться. Так что мы должны быть готовы к этому. В первую очередь — безопасность. Безопасность в Азербайджане обеспечивается. В нашей стране нет внутренних источников угрозы», — сказал президент Азербайджана на открытии первой сессии Милли Меджлиса 24 ноября, сообщает официальный сайт главы государства. «Как видим, внешнеполитическая ситуация складывается не в пользу Баку», — резюмирует «Новое время».

На информационном сайте aze.az опубликован материал «Россия может сместить в пользу Армении расстановку сил вокруг Карабаха?» (27 ноября). Ссылаясь на Bloomberg Business, издание утверждает, что «Президент Путин взвешивает, как России ответить на обстрел ее самолета. Вот некоторые ключевые рычаги, на которые он может нажать, и путы, которыми могут быть связаны его руки. Турция как туристическое направление, видимо, скоро будет «закрыто», сообщила по телефону пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Турина. Российское Федеральное агентство по туризму призвало туристические компании прекратить продажу путевок в Турцию, где в 2014 году побывало более 4,5 млн россиян. Замминистра энергетики Анатолий Яновский заявил, что поставки газа по действующим договорам продолжатся, но отказался ответить, будут ли продолжены переговоры о «Турецком потоке».

«Путин не угрожал начать в ответ военные действия против Турции, однако он может повредить турецким интересам косвенно, — говорится в статье. — У России есть связи с курдскими группировками в Сирии и Ираке, она также может сместить в пользу Армении расстановку сил в ее споре о регионе Нагорный Карабах с турецким союзником Азербайджаном».

В статье «Не допустить ошибки» газета «Каспий» (26 ноября) публикует мнения экспертов о причинах инцидента со сбитым Турцией российского бомбардировщика и перспективах отношений между Москвой и Анкарой.

Тофик Аббасов, политолог, журналист: «Этот инцидент не был никому нужен в принципе, и прежде всего самой Турции. Потому что и так атмосфера в регионе накалена до предела. И тут Турция предприняла шаг, который создает водораздел между двумя коалициями. Мы знаем, что, во всяком случае, вербально Москва и Вашингтон были готовы к объединению усилий, к созданию единой коалиции…

Что предприняла Турция, можно было конечно избежать, наверное, не было такой уж острой необходимости в совершении столь рискованного и чреватого многим шага. Сейчас идут очень активные консультации между сторонами. А то, что Анкара решила, не принося извинений России, первым делом обратиться к НАТО фактически за помощью, говорит о том, что, видимо, все это было согласовано заранее, и поэтому сейчас начнется второй, очень ожесточенный этап за лидерство и за размещение интересов в регионе, где ИГ пока еще держит стойку, и еще не ясно, каковы будут совокупные усилия мирового сообщества. Еще не надо забывать про Францию, которая подключилась к процессу из-за того, что в Париже произошли страшные события, и этой стране фактически объявлена война.

Единственно Америка, которая находится далеко и понимает, что ее врагам дотянуться до нее будет тяжело, ведет вот такую странную политику. И вот ее отношение к кризису между Россией и Турцией должно многое прояснить. Самое интересное, как главные действующие лица представляют себе мирное будущее этого региона после нейтрализации ИГ”.

Алексей Фененко, научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, доцент факультета мировой политики МГУ: «Генштаб Турции подтвердил факт, что российский самолет Су-24 сбит истребителем F-16. У нас пока нет оснований не верить турецкой стороне. В этой ситуации перед Россией присматриваются два варианта действий. Первый — мягкий, «спуск на тормозах». Стороны обменяются нотами протеста, будет создана некая международная комиссия. Это будет безопасный вариант, но он чреват имиджевыми потерями. На фоне успехов российской операции и заявления президента Путина в Тегеране, такая неудача породит сомнения в военных успехах России.

Другой вариант — жесткий. РФ может нанести экономический удар по Турции, полностью закрыв ее туристический рынок для российских граждан. Это нанесет колоссальный ущерб для бизнеса на средиземноморском побережье этой страны. Не исключен и более жесткий вариант. Возможно, Москва активизирует старую идею — поставить Кипру комплексы ПВО С-300. Президент Путин на прошлой неделе официально ввел в действие 51-ю статью Устава ООН о праве России на самооборону. Теоретически российская авиация может в порядке возмездия поразить какой-то объект на территории Турции, чтобы заодно продемонстрировать способность уничтожать натовские комплексы ПВО. Пока шансы на все варианты примерно одинаковы.
Объективно срыв российско-турецкого диалога выгоден США и Британии. Вспоминая минувшую весну, могу отметить, что американцев и, особенно, англичан очень волновало российско-турецкое сближение, которые тогда назвали «новым кемализмом». Наибольшие опасения вызывала возможность расширения российского доступа к черноморским проливам. Первым шагом на подрыв диалога были предложения Кипра о создании российской военно-морской базы (при том, что на острове уже есть две британские базы). Вторым шагом стала Сирийская война. К сожалению, события 24 ноября нанесли этому диалогу серьезный, почти нокаутирующий, удар”.

Айдын Мирзазаде, политолог, депутат Мили Меджлиса: «Ситуация, я бы сказал, очень тревожная, и этот инцидент может привести к очень тяжелым последствиям. Потому что это не какой-нибудь дипломатический скандал, а военное противостояние двух весьма сильных государств планеты. Одно из них — сверхдержава, другое — член НАТО. И учитывая их соседство и схожесть многих интересов, я боюсь, что это может привести к очень плохим последствиям. Ведь, к сожалению, в последнее время в политической риторике представителей обеих стран звучало немало противоположных высказываний по теме урегулирования сирийского конфликта… Учитывая, что оба эти государства являются дружественными для Азербайджана, и мы не заинтересованы в продолжении такого конфликта, скорее всего с нашей стороны будут предприниматься все возможные усилия для уменьшения напряженности между Москвой и Анкарой.

Я думаю, что здесь действует какая-то третья заинтересованная сторона. Ее действий на политической арене не видно, но то, что после пятивекового противостояния Турция и Россия стали протягивать друг другу руки, превратились в стратегических союзников, видимо, не отвечает каким-то ее интересам…”

Павел Лузин, кандидат политических наук: «Полагаю, что этот трагический инцидент является следствием внутриполитической ситуации в Турции. Политическое лидерство Эрдогана подверглось в этом году серьезному испытанию: все-таки участие его партии в ноябрьских выборах в парламент после поражения на выборах в июне — не тривиальное событие. К тому же в октябре он обозначил, что Анкара не потерпит нарушений своего воздушного пространства — и за слова надо было отвечать, особенно перед лицом турецких военных, с богатыми традициями политического участия которых Эрдоган много лет боролся.

Последней каплей, думаю, стала бомбардировка (ошибочная или сознательная — не важно) российской авиацией сирийских туркменов, произведенная накануне. Надо понимать, что Турция по понятным причинам покровительствует тюркским меньшинствам на Ближнем Востоке. В этой связи о реакции России если и думали, то в последнюю очередь.
Что касается последствий инцидента, не думаю, что тут произойдет какая-то эскалация, до войны уж точно дело не дойдет. Однако по российско-турецким отношениям это может ударить достаточно сильно. Кремль помнит обиды, а извинения любит принимать в материальной форме. Вряд ли Эрдоган готов к подобным жестам”.

Армения

Информационный портал «Спутник-Армения» в материале «Опрос: большинство армян поддерживают действия России в Сирии» (27 ноября) пишет: «11% граждан Армении считают возможным использование российской базы в Армении для ударов в Сирии. Более 65% жителей Армении поддержали операцию Военно-космических сил России в Сирии, сказал в пресс-центре Sputnik Армения директор представительства Гэллап Интернешнл в Армении Арам Навасардян, представляя итоги проведенного организацией опроса.

Опрос проводился среди 1104 человек по всей Армении в период с 23−31 октября. «Абсолютно положительно удары российских ВКС в Сирии оценили 39% опрошенных, скорее положительно, чем отрицательно — 27%. 14% опрошенных высказались „скорее отрицательно, чем положительно“, а 8% – абсолютно отрицательно. Таким образом, 66% отнеслись к действиям России положительно», — отметил Навасардян.

На вопрос, «Кто виноват в сложившейся в Сирии ситуации?», 52% опрошенных указали США, 23% – террористические группировки, 15% – Турцию. 15% обвиняют во всем сирийские власти во главе с Асадом, 8% – сирийскую оппозицию, Россию — 6%, европейские страны — 5%, а 3% – Саудовскую Аравию.

По словам Навасардяна, на вопрос способствуют ли действия России окончанию четырехлетней войны в Сирии, 59% респондентов высказались также положительно.

Следующим был вопрос: «В чем состоит основная цель действий России в Сирии?», на который 39% опрошенных ответили — «увеличение роли России на Востоке», 21% – «снижение роли США», еще 21% – «балансировка роли США и России».” За то, что Россия пытается сохранить власть Башара Асада, высказались 14%”, а 12% опрошенных отметили, что РФ пытается наладить отношения с Западом”, — сказал Навасардян.

Опрос включал также вопрос о том, как отразятся удары России в Сирии на безопасности Армении. По его словам, 55% респондентов не увидели никакой связи с Арменией, 17% отметили, что армянская община в Сирии окажется в эпицентре действий террористов, 11% посчитали возможным использование российской базы в Армении для ударов в Сирии. Еще 8% отметили, что Армения может стать целью для терактов.

Навасардян напомнил, что данные опроса не учитывают последних событий, связанных со сбитым Турцией российским самолетом Су-24, так как проводились еще в октябре”.

Аналитическая статья на интернет-ресурсе 7or.am называется «Сирийский клубок и Армения» (26 ноября). «Когда Россия официально и напрямую вошла в войну в Сирии, стало понятно, что мы будем очевидцами опосредованного российско-турецкого противостояния. Действия турецкого истребителя превратили косвенную войну РФ и Турции в непосредственную. Правда, Россия официально не объявляла войны Турции и не совершала нападения на эту страну (хотя для этого есть все основания, так как сбитый российский самолет и убийство русского пилота являются практически «casus belli», то есть формальным поводом для объявления войны), но она использует все рычаги для нанесения Турции всяческого вреда, а при удобном случае — даже военного удара.

Турция явно ошиблась в вопросе российского бомбардировщика, но, с другой стороны, у официальной Анкары не было альтернативы. Эрдоган понимает, что если Асад сохранит свои позиции (русские уже добились того, чтобы незамедлительный уход Асада сошел с повестки дня многих стран) и «Исламское государство» будет окончательно уничтожено совместными усилиями РФ и США, сразу же встанут курдский вопрос и тема территориальной целостности Турции, со всеми вытекающими из этого последствиями”. Как полагает издание, «Эрдоган боится курдского фактора, турецкой весны и расчленения Турции. Это та основная причина, по которой Анкара поддерживает ИГ, объявившее войну также курдам. И теневая торговля нефтью с ИГ здесь является смежным вопросом.

Возвращаясь к теме сбитого российского самолета, нужно особо констатировать, что Турция заручилась в этом вопросе согласием Вашингтона, и лишь после совершила нападение. По этой части уже осуществляются информационные сливы через турецкие СМИ. В Москве и Тегеране принимают это как факт, а в Вашингтоне и не отрицают.

Какие развития последуют за всем этим, сказать трудно. Всё меняется с огромной скоростью. На эти изменения серьезное влияние может оказать размещение в Сирии российских комплексов С-400. Сирийское небо сейчас закрывается. Не исключено, что русские могут воспользоваться случаем и сбить американский самолет, дав понять, что не допустят ослабления своих позиций на Ближнем Востоке и что в Сирии идет не российско-турецкое (как этого хотели бы американцы), а российско-американское противостояние”.

Что касается Армении, то, по мнению 7or. am, «не нужно забывать, что всё это происходит лишь в нескольких сотнях километров от нас, что в борьбу друг с другом вошли наш враждебный сосед и стратегический партнер, и что американцы тоже имеют в нашем регионе огромные интересы. То есть мы, хотим этого или нет, втянуты в сирийский клубок. И важнейшим для нас вопросом в этих условиях является то, сможем ли мы воспользоваться сложившейся ситуацией и готовы ли к самым различным развитиям».

В материале информационного агентства «Арминфо» «Вагаршак Арутюнян: Россия воздержится от решения конфликта с турецкой стороной военным путем» (25 ноября) экс-министр обороны Армении замечает: «Россия воздержится от военного решения конфликта с турецким руководством, поскольку Москва ведет вполне уравновешенную и адекватную политику… Сложившаяся ситуация говорит о том, что Турция сознательно пошла на уничтожение российского бомбардировщика, который на самом деле не представлял никакой опасности для Турции. Одновременно, несмотря на то, что, действия турецких ВС являются грубейшим нарушением международного права, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган попытался представить действия турецких военных как поддержку своих братьев туркменов. Очевидно, турецкому руководству было не по душе, что Россия инициировала военные действия на территории Сирии с целью перекрытия всех каналов финансовой подпитки боевиков «Исламского государства. Политика России непосредственно угрожала интересам Турции на Ближнем Востоке».

Турецкая сторона всегда выступала за свержение Башара Асада и создание «халифата». Однако, как полагает Арутюнян, Турция в данном случае действовала также в интересах отдельных государств-членов НАТО. В результате, сразу после совершения данного акта, Турция побежала и спряталась за спину НАТО”.

Несмотря на повышенный градус страстей, экс-министр обороны не считает возможным военное решение сложившейся между Россией и Турцией ситуации: «Россия ведет довольно взвешенную и адекватную политику и, скорее всего, прибегнет к мерам экономического воздействия».В то же время он не прогнозирует обострение ситуации в связи с наличием российской военной базы в армянском Гюмри: «Присутствие российской военной базы на территории Армении является элементом обеспечения безопасности и гарантией от непредсказуемых действий турецкого руководства».

В публикации «Stratfor: «С помощью Армении Россия защитится от «халифата» и Запада» (24 ноября) газета «Новое время» со сылкой на известный американский аналитическо-разведывательный центр отмечает: «Подписав соглашение о создании объединенной региональной системы ПВО с Арменией, РФ сможет решить сразу две проблемы. Во-первых, таким образом она не даст силам НАТО подобраться к ней вплотную, а во-вторых — обеспечит усиленный контроль за своими южными границами, что крайне важно особенно сейчас, когда существует явная угроза с Ближнего Востока. Усилив после подписания соглашения с Ереваном свое военное присутствие на Южном Кавказе, Россия вступит в прямую конкуренцию с Турцией, у которой имеются свои амбиции в том регионе, а также омрачит сотрудничество грузинских Вооруженных сил с НАТО и США. Кроме того, это помешает Азербайджану осуществить свою цель — вновь взять под контроль… Нагорный Карабах и семь других прилегающих территорий».

Далее Stratfor утверждает: «Что касается Армении, то соглашение о создании объединенной региональной системы ПВО возникло для нее в самое подходящее время. С некоторых пор среди некоторых армянских политиков растет недовольство военным сотрудничеством с Россией, поскольку, по их мнению, это сотрудничество не дало каких-либо значимых результатов, особенно учитывая то, что Азербайджан сейчас стал вести себя более напористо в отношении Нагорного Карабаха. Однако в соответствии с новым соглашением армянская система ПВО будет усилена, а на территории страны, по-видимому, появится новое соответствующее оборудование, радиолокационные системы и боевые вертолеты».

«Также в ответ на этот новый шаг в развитии российско-армянского военного сотрудничества президент непризнанной республики Нагорный Карабах заявил, что российские Вооруженные силы могут использовать Степанакертский аэропорт для воздушных операций. Преимущество этого соглашения для Москвы заключается в том, что она сможет контролировать свои южные границы, что стало для нее делом первой необходимости после начала военной операции в Сирии», — заключает Stratfor .

Грузия

Лидер оппозиционной партии «Картули даси» Джонди Багатурия на брифинге в Тбилисском международном пресс-центре РИА Новости заявил, что, «Сбив российский самолет, Турция дала возможность России усилить свое военное присутствие в Сирии, что повлечет с собой нарушение баланса вооружений в ближневосточном регионе». Об этом пишет информационный портал «Спутник-Грузия» в материале под заголовком «Багатурия: Турция допустила большую ошибку, сбив российский самолет» (27 ноября). «Турция допустила большую ошибку. Этим она показала свое истинное лицо. И, в принципе, подтвердила, что Турция не только косвенно, а прямо поддерживает радикальные формирования на территории Сирии», — сказал политик, добавив: «Они дали основание России для усиления вооружения в Сирии. Реально, Россия превратит Сирию сейчас в неприступный бастион. Россия начала туда вводить новейшие технологии. С-400 является самой современной анти-воздушной и анти-ракетной системой. И ее установка в этом регионе вообще нарушит баланс в пользу Сирии и России… Сегодня уже никто не сделает заявление против ввода С-400. Если Турция хотела этого итога, она получила его».

«Флагманом борьбы против терроризма является Россия. Она единственная страна, которая ведет успешную борьбу против незаконных бандформирований. В данном контексте власти Грузии должны начать сотрудничество с РФ, — считает лидер «Картули даси». «Единственная страна, которая сегодня реально борется с терроризмом, — это Россия. И она борется успешно и эффективно. Поэтому власти (Грузии — EADaily) просто обязаны начать сотрудничество с Россией, и не только перекрыть границы, а начать контролировать созданные тут криминальные анклавы, где происходит переманивание молодых людей и их рекрутирование… Из-за бездействия наших властей Грузия уже давно стала транзитным государством для потенциальных боевиков, для террористов, а также транзитной страной для незаконного перевоза оружия и т. д. Это началось не только при нынешней власти», — подчеркнул Джонди Багатурия.

Агентство новостей «ИнтерпрессНьюс» напечатало интервью с научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, бывшим заместителем министра иностранных дел России и бывшим послом России в Южной Корее Георгием Кунадзе под названием «Не исключаю, что нынешняя напряженность в российско-турецких отношениях может побудить Турцию активизироваться в Абхазии» (26 ноября).

«После того, как российский самолет был сбит, все непонятней становится, в какой форме и в каком формате будут взаимодействовать Запад и Россия в борьбе с ИГИЛ. Как долго продолжится борьба Турции и Запада с одной стороны, а с другой — России и Ирана против ИГИЛ, и к чему это может привести?» На этот вопрос Г. Кунадзе отвечает: «Западная коалиция воюет с „Исламским государством“ и помогает сирийской оппозиции в борьбе с режимом Асада. Россия и Иран воюют с сирийской оппозицией и с Исламским государством (именно в такой последовательности). Цели сторон не вполне совместимы. Так что минимально необходимая форма их взаимодействия — научиться избегать инцидентов, подобных нынешнему… Россия вряд ли готова стать членом нынешней антиигиловской коалиции, ибо не может претендовать в ней на лидерство, а быть на вторых ролях не желает. У Турции — своя игра и амбиции, но как член НАТО она может рассчитывать на поддержку и понимание союзников. Воссоздание Османской империи (Эрдоган давно не скрывает, что восстановление Османской империи входит в планы политической элиты Турции — EADaily) — идея завиральная и еще менее реалистичная, чем, например, идея восстановления СССР. Эрдоган, по своим взглядам, во многом, если не во всём, противоположен Ататюрку. Не думаю, однако, что ему под силу переформатировать созданное Ататюрком турецкое государство».

Экс-дипломат также замечает: «У Турции в принципе есть чем ответить (России — EADaily). Тех же крымских татар даже просить не нужно выступить против России, они это и так делают. Им нужно только помочь материально. Как известно, советский режим некогда депортировал турок-месхетинцев из Грузии в Среднюю Азию, а в конце 80-х годов перевез в РСФСР, чтобы спасти от погромов… Другое дело, что возвращение турок-месхетинцев туда, где похоронены их предки, по-моему, отвечало бы интересам Грузии. Кроме того, не исключаю, что нынешняя напряженность в российско-турецких отношениях может побудить Турцию активизироваться в Абхазии. В этом случае в болезненном для Грузии вопросе Абхазии возникнет новая, я бы сказал, „игровая“ ситуация, в которой Россия ничего не приобретет, но что-то, наверняка, потеряет».

Интернет-сайт novost. ge в статье «Россия и Турция, а между ними Грузия» (26 ноября) пишет: «В ответ на противостояние между Москвой и Анкарой Тбилиси хранит дипломатичное молчание. Тем не менее, Грузия, как и весь остальной мир, пристально следит за развитием событий после того, как турецкие вооруженные силы сбили российский самолет Су-24… В отличие от представителей власти, которые хранят гробовое молчание, о том, возможен ли военный конфликт между двумя державами, пострадает ли в нем Грузия, говорят эксперты.

Такую сдержанность считает логичной военный эксперт Темур Чачанидзе: «Естественно, есть опасность того, что Россия захочет усилить давление на Турцию, и для этой цели — например, для передвижения своей военной техники — ей могут понадобиться грузинские территории или же воздушное пространство. Много вероятных опасностей, о которых нужно задуматься и сделать соответствующие выводы». Тем не менее Чачанидзе начала вооруженного конфликта между Москвой и Анкарой не ожидает.

Такого же мнения придерживается и политолог Ника Читадзе: «Россия осознает, что Турция — член НАТО. В свое время Сталин не решился напасть на Турцию, хотя и был у советского лидера такой план. Тем более сейчас. В интересы России не входит новая военная конфронтация. Естественно, на военную кампанию против России не пойдет и Турция».

С учетом заявлений президента РФ Владимира Путина о наращивании военный техники в Сирии специалист по международным отношениям Георгий Гобронидзе ожидает, что «Россия постарается аналогичным путем отомстить Турции — сбить военный самолет». Он полагает, что Турция, сбив российский истребитель, хотела, фигурально выражаясь, подстрелить двух зайцев, однако «Этим Турция показала России, что этот регион является зоной ее привилегированного интереса. И для Анкары категорически неприемлемы поддержка и сохранение режима Башара Асада. С другой стороны, Турция дала знать и членам НАТО, что не одобряет идею Франции и других членов альянса рассматривать Россию после парижских терактов как одного из участников антитеррористической коалиции. Тем самым Турция создала серьезную головоломку странам НАТО».

Эксперт не исключает, что Турция может получить негативный эффект, поскольку Россия теперь постарается еще более усилить режим Башара Асада. Для Грузии никаких прямых последствий этого конфликта Гобронидзе не видит.

 

“EAD”

Российские тюркоязычные народы стали заложниками конфронтации

Каким образом существовали тюркоязычные народы, подданные государя Российского до революций 1905-1917 гг. 20 века, можно охарактеризовать словами: «…никто не мешал поддерживать исторические связи…»

Даже во время ведения Российско-Турецких войн. Однако тайная полиция весьма качественно отслеживала те связи, которые могли нанести ущерб государственности и интересам России. Не маловажен тот факт, что тогда и люди были воспитания величайшего, а Русское офицерство и слово Честь были неразделимы независимо от политики государства.

Но это дела давно минувших дней, а что же сейчас происходит с Российскими тюркоязычными народами?!

К слову сказать, я сам хоть и носитель тюркского, — татарского языка, однако отношусь к финно-угорским народам, одно из племён которых, — Мещеряки, жили и процветали на знаменитых Мещёрских лесах, болотах и озёрах, земли которых простираются от лесов Подмосковья, Егорьевска и Шатуры, до болот и рек Мурома, а так же Сараи, Морошанска; в бассейнах рек Ока, Цна, Мокша, Пра, Вокша, Курша, Кадь и вплоть до притоков реки Волги(Итиль), а так же принявшие Ислам ещё в далёком 900 году нашей эры и позднее отюркизованные толи Булгарами, толи позднее татарами, утерявшие свой оригинальный (скорее всего Мордованский) язык, заменив его чуждым татарским. Позднее осёдлая часть народности Мещеряков, приняли Православие и обрусели, тогда как другая часть не желавшая менять религиозно-бытовые условия уходили далее, ближе к Уралу, неся бремя засечных Тямников.

Потому мне близка тюркская культура, даже можно сказать родна, и меня безусловно волнуют перипетии тюркоязычных народов России….

***

Скандально известный мусульманам России  «Исламовед» Роман Силантьев призвал к детуркизации отечественного Ислама в связи с резким обострением отношений между Россией и Турцией, сообщает «Интерфакс-Религия».

Вообще интересное явление происходит в Российском Исламоведении, где «специалисты» и «Исламоведы» допущенные к СМИ, сплошь и рядом все кроме самих мусульман или вообще представителей тюркоязычных народов. Ну это отдельная песня, достойная отдельной статьи.

Так вот, по словам этого Силантьева, Анкара в последнее время (?) занималась расширением своего влияния на Российскую умму: «..создавая учебные центры и СМИ, культурные представительства и коммерческие структуры, беря под контроль мечети и целые духовные управления…».

Не понятно почему только последнее время, тогда как история отношений насчитывает уже около сотни лет, Силантьев так же отметил, что в нашей стране имеются религиозные объединения, зависящие от Турции, а значит проигнорировавшие известия о гибели российских военнослужащих, бездоказательно восклицает он.

«Сейчас в первую очередь следует обратить внимание на финансовую помощь турок мусульманским организациям России и совместные образовательные программы», -как всегда с ехидной улыбкой во краю губ заявил Силантьев на мой, возможно предвзятый взгляд.

«Исламовед» призвал приостановить публикацию всех турецких книг, а также иные программы, спонсируемые Управлением по делам религии Турции, включая участие Российских представителей в Международном мусульманском форуме, проходящем в Великобритании при поддержке религиозного ведомства Турецкой республики.

Возможно, при условии нынешней внешней агрессии против России, данное воззвание уместно, однако на протяжении более чем 100 лет в России не давали развиваться собственной мусульманской мысли и Исламской академической школе, тем самым запустив на «непаханное поле» турков, арабов и прочих в 1987-2010 гг.

Финансирование мусульманских программ, а так же развитие мусульманской молодёжи, поддержка других федеральных программ в СМИ никогда не происходила на средства Российского государства и налогоплатильщиков, в отличие скажем от государственной поддержки РПЦ, сотрудником которого является Роман Силаньтьев аж с 2004 года.

По мнению данного общественного деятеля, многие турецкие культурные объединения в РФ являются лояльными движению Фетхюллаха Гюлена, которая является врагом как режима Эрдогана в Турции, так и нашей страны, в связи с чем их деятельность на территории Российской Федерации является неуместной, что безусловно имеет место быть в современной действительности.

Но одновременно с этим «Исламовед» назвал «нецелесообразным» причинение вреда турецким и курдским предпринимателям, находящимся в оппозиции к турецкому лидеру.

Кроме того, аналогичным образом, по словам Силантьева, дело обстоит и с турецкими священнослужителями, за исключением тех, «которые доказали свою приверженность традиционному Исламу и неприятие политики Эрдогана», однако бравирование недавно испечёнными терминами «традиционный Ислам» в контексте отношений с Турцией, возникает тот самый когнитивный диссонанс у образованной части Россиян из числа мусульман, которые ясно понимают, что в России и Турции как раз таки тот самый «традиционный Ислам» и есть с его суфизмом и тарикатами, с его сунизмом и мазхабами.

К слову сказать, современные «Исламоведы» умело используют практику вменения правды с вымыслом, а также балансируют общественным мнением конспирологическими, компилированными версиями, акцентируя внимания на те аспекты, которые волнуют обывателей прежде всего из числа не мусульманских народов, ставя во главу угла политес в угоду тех или иных конъюнктурных процессов прежде всего во внутриполитической жизни России, как способ зарабатывания политических дивидендов, где ярчайшим примером служит  Евгений Сатановский, который ранее так же поднимался на Исламофобии.

Кто-нибудь из КОНТОвцев вспомнит о гремящих уничижительных статьях/интервью Сатановского об Исламе в России? Или о его «экспертной» оценке Ислама?!

Нет, не вспомните!  Так как в свете новых софитов Сирийско-Турецкого конфликта, данный господин и светиться по новому, но мусульмане России помнят его в других цветах….

Обычные турки в России понесут ответственность за действия невменяемого Эрдогана?

Как жертвами борьбы с инакомыслием и самоопределением на Донбасе стал русскоязычный народ, так сегодня жертвами антитурецкой, а лучше бы антиЭрдогановской компании могут оказаться живущие, работающие или учащиеся в России турки в первую очередь, а тюркоязычные народы во вторую.

Об унизительном отношении к некоторым рядовым туркам, которых депортируют из России или в категорической манере разворачивают при прибытии без объяснений причин, а так же рейдах полиции на общежития, в которых живут турецкие студенты, закрытии разного рода центров сейчас пишут некоторые, даже Российские оппозиционно настроенные СМИ и блогеры, однако проверить подлинность некоторых из них и безоговорочно поверить в данную информацию я пока не могу, так как данное не прошло по моим проверенным источникам, а доверять оппозиционным вбросам или «всёпропальщикам» не позволяет моя образованность и интуиция.

Премьер-министр Турции Ахмета Давутоглу, сказал, мол что они де не будут совершать действий, которые могут негативно повлиять на Российский народ, который для нашего народа — друг.

По предварительной информации, поступившей от моих знакомых, проживающих в Анталии, они не испытывают пока никаких проблем.

Думаю это только пока, так как многие Чеченцы даже не доверяют многим туркам, особенно в части ведения совместного бизнеса. А пока Российские фирмы и разного рода центры беспрепятственно работают, ну и дай Бог.

При не умении или не желании принести официальные извинения России тем самым существенно деэскалировав напряжённость, Эрдоган посылает другие сигналы примирения помимо слабых попыток связаться с Путиным В.В.

К такому сигналу я могу отнести отправку тела лётчика героя России Олега Пешкова сцеремониальными почестями .

Разумеется, сегодня всё это в России мало кого устыдит, тем более что необоснованные действия некоторых наших нынешних и уже прошлых партнёров привело к ужесточению внешней политики России.  Более того, на сегодняшний день есть призывы не уменьшать давление на турок в России, а даже расширить давление на всё тюркское пространство в России видимо в целях нейтрализации неблагонадёжных элементов по принципу, — дрова рубят, щепки летят.

Так вот, по моему глубокому и обоснованному убеждению, такие горе идеологи-Исламофобы (не Исламоведы) как вроде Силантьева которые открыто призывают к «детуркизации Российского Ислама», и которая, по их мнению, должна означать разрыв всех связей в религиозной сфере между мусульманами России и мусульманами Турции, приведёт к недовольству среди тюркоязычных народов России, хотя такая политика уже начинает проводиться де-факто и в принудительном порядке:

Например, фактически остановлено разрекламированное на весь мусульманский мир строительство новой Соборной мечети в Симферополе. Так же остановлены все инвестиционные проекты на сумму более чем $500 млн.

Крымские татары вопрошают, а кто тогда будет строить и на чьи деньги? Вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек ответил, что планируется искать нового подрядчика, так как для них очень важен курс, намеченный президентом РФ.

Как же помним! 15 лет собирали деньги и ждали помощи от государства при строительстве Соборной мечети в Москве, но только при активном участии турецких верующих из числа меценатов, наряду с Российскими меценатами, удалось завершить строительство. Теперь видимо столько же будут ждать открытия Соборной Мечети в Симферополе. Хотя должен отметить, что в ситуации энергетической блокады Крыма не до этого.

Тем не менее, именно сегодня в Бахчисарае подвергся давлению местный турецкий лицей, а так же сообщалось об увольнении всех преподавателей турецкого языка, изъятии из библиотеки турецких книг.

Что интересно, лицей принадлежит чуть ли не главным на сегодняшний день врагам Эрдогана — Гюленовцам. Их эксперты в России из кожи вон лезут, доказывая российскому обывателю, какой Эрдоган ужасный диктатор и исламист, однако, вместо благодарности они получают за свои старания репрессии и призывы их усилить.

К примеру Раис Сулейманов имеющий среди Российских мусульман репутацию с душком, в своей статье, написанной под псевдонимом, масштабно описывает протурецкую пятую колонну внутри Татарстана, которая должна подлежать зачистке:

«Восемь татаро-турецких лицеев, созданных движением Фетхуллаха Гюлена, два пансионата турецкого джамаата «Сулейманджилар», ячейки Исламистской организации «Нурджулар» в городах Татарстана, принадлежность нынешнего муфтия Татарстана Камиля Самигуллина к турецкому джамаату «Исмаил ага», — все это в своей совокупности формирует среди мусульман Татарстана протурецкие настроения. 

Сюда же добавим разного рода турецкие культурные и научные центры в казанских вузах. Достаточно большой пласт татарской интеллигенции, журналистов, депутатов местного парламента в свое время обрабатывались движением Гюлена. Именно в Казани было открыто представительство международной организации «Платформа „Диалог Евразия“» и журнала «ДА» («Diyalog Avrasya»), принадлежащих гюленистам«.

Владимир Мединский, являющийся Министром культуры России

поставил вопрос еще жестче, спустив в тюркские республики директиву с требованием свернуть культурное сотрудничество по линии организации ТЮРКСОЙ — своего рода общетюркского ЮНЕСКО, куда помимо Турции входят и все постсоветские тюркоязычные государства.

То есть, от Российских тюрок: татар, чувашей, башкир, тувинцев, хакасов, алтайцев и других малых народов, которые благодаря многовековой политике «дружбы народов» и без того сегодня находятся перед угрозой этнокультурного коллапса в ближайшие несколько поколений, требуют отказаться от того, что еще хоть как-то подпитывает их корни — общетюркских культурных связей с братскими народами.

Это как Сербский народ заставлять отказаться от Русского народа или наоборот!

Что касается Исламского пространства России, следует отметить, что курс на его «детуркизацию» является, пожалуй, завершающей вехой стратегии Силантьевых, Дворкиных,Гришиных, по полной изоляции Российских мусульман от мировой уммы.

Алексей Гришкин
Александр Дворкин

***

В рамках этой политики сперва говорилось о том, что Российских мусульман надо оградить от образования в Саудовской Аравии, насаждающей среди них «ваххабизм»,что не без оснований.

Затем пришла очередь всяких подпитываемых Кувейтом «васатый», которым не помогло их многолетнее выслуживание перед Российскими властями.

 

То же можно сказать о сотрудничестве ряда Российских мусульманских лидеров с Всемирным Союзом Мусульманских Ученых, при участии которого был проведен целый ряд мероприятий, призванных доказать, как вольготно живется мусульманам в России и какая она территория мира и согласия.

***

Теперь взялись, пожалуй, за последнее, что осталось — связи с Турцией или лучше, — связи с Турецким народом, которые мало того, что ханафиты в большинстве своём, то есть самые близкие из суннитов к Российским мусульманам, так еще и продвигают наиболее умеренную концепцию сосуществования религии со светским государством.

Что ж, совершенно очевидно, что целью Российских государственных, не побоюсь этого слова, —  Исламофобов,  является оставить мусульманам России «альтернативу» исключительно в виде «верховного муфтия халифата — Святой Руси» Талгата Таджуддина («святителя Анатолия»), к которому мягко говоря совершенно неоднозначное отношение среди Российских мусульман в основном из-за его неординарных высказываний и эпатажных действий, свидетельствующих порой о почине на заслуженный отдых, чем на дальнейшую работу в качестве муфтия.

http://cont.ws/post/156484

 

Российское ТВ вместе с водой выплеснуло и Азербайджан

Тофик Аббасов 

Телевизионные вечера «С Владимиром Соловьевым» на государственном российском телевидении (РТР) давно вызывают вопросы. Если до недавнего времени многие из них звучали в риторической плоскости, то после начала российско-турецкого кризиса есть более чем предметный резон рассматривать некоторые из них в острой конкретике.

 

Нарочитое передергивание фактов, выплескивание никчемных геополитических вирусов ненависти, невиданная раскрутка вызывающей и несусветной фантазии – вот далеко не полный перечень кривды, которая стала традиционной для телешоу Соловьева.

Вечером 30-го ноября разговор в студии РТР снова вылился в постыдную  авантюру, где автор — ведущий, совместно с гостями, разумеется, не со всеми, размашисто соревновались в «находчивости и остроумии» на предмет поиска и избиения врагов.

Ну ладно, если бы острый сюжет ограничился одной Турцией. Войдя в раж, участники бросились бичевать всех, кто по их разумению не с Россией. А по милости отдельных персон из студийного ареопага разыгралась хищническая страсть отмщения, и пошла губерния без разбору вершить идеологическую экзекуцию.

В общем-то, случай для соловьевской кампании, памятуя о синдроме  Жириновского, типичный, если бы не одно «но». Шоу Соловьева, можно сказать, превратилось в идеологическое звено, системно наносящее урон международному имиджу Москвы.

Перлы третьяковского фанатизма

«Героем» вечера стал небезызвестный Виталий Третьяков, корчащий из себя истового интеллигента, хотя многочисленные разработки и гешефты его гения нередко вызывают раздражение в среде российской элиты. Мыслительный сумбур бывалого журналиста опять показал, насколько отец современной российской демократии горазд на чудачества. В принципе, от его националистических пассажей поостерегся бы каждый, кому не чужды понятия «такт» и «ответственность».

Откровенно плюнув на стратегические интересы собственной страны, он принялся формировать антитурецкую колонну по своему видению, включив в нее не только Армению, но и «армию Нагорного Карабаха». И это изрек человек, который свято уверовал в свою политическую непогрешимость.

Одной этой его сентенции хватает, чтобы понять – насколько он не в теме и насколько опасно вверять судьбу чувствительных межгосударственных вопросов людям, чей разум легко сходится с манипулятивной истерией.

В конце концов, ответственность перед судьбами страны и общества даже гипотетически не дает права на столь вызывающие вольности.

Армянская страсть автора

Не секрет, что армянская тема – одна из излюбленных для Владимира Соловьева, и в заданном контексте он не смог воздержаться от соблазна сострадать «НКР». К слову, он никогда и не скрывал своего восхищения перед «доблестью армян», что карабахских, что ереванских. Ребячески подзуживая, автор как бы легко прошелся по всем, кто, скажем так, на той стороне баррикад, то бишь, рядом с Турцией.

Наобум переключив акцент на Азербайджан, он все же не рискнул развить тему, ибо предмета для этого и нет. Но назвать назвал, сделав соответствующую мимику и жест руками. Спрашивается, чем не провокация?!

Дальше — больше, и новый перл Третьякова «о необходимости реформирования ООН» вовсе продемонстрировал, что программа Соловьева все больше смахивает на взбалмошное шоу, где пошлые колкости и откровенные благоглупости в исполнении хозяина программы и отдельных гостей шоу направленно бьют по имиджу России.

Так вот, согласно «тонкому замечанию» В.Третьякова, обрушившего шквал ненависти на генсека ООН Пан Ги Муна, необходимо создать параллельный консультативный орган из представителей пятерки мировых лидеров, чтобы в случае надобности вызывать на ковер непослушных субъектов международного права.

Именуемый мэтром российской журналистики нынешний завкафедрой МГУ не нашел ничего путного, кроме как в качестве первых подопытно воспитуемых привлечь к ответственности страны Балтии и Польшу. Причем в программе участвовал польский журналист Якоб Корейба, которого не в меру патриотичные участники время от времени клевали как по поводу, так и без повода. Благо, ему хватило мудрости и такта, чтобы не ввязываться в абсолютно примитивные суждения наподобие «у вас так, а у нас так, и вообще, почему вы нас не любите».

В студии правили балом сумбур и логический разнобой, поэтому время от времени ведущий и некоторые из участников произвольно переключались на шутки-прибаутки, странные замечания и даже на нецензурщину.

Брань и идиопатичность, как самозашита

Кстати сказать, что ненормативная лексика в программе Соловьева плавно превращается в нормативную. Ничего бы, если она касалась личностных взаимоотношений участников. Она бесцеремонно используется в адрес целых народов и суверенных стран.

На ее базе автор программы целенаправленно формирует еще и лабораторию антимусульманской и антитюркской риторики, где периодически появляются назойливые типы вроде самодеятельного эксперта Семена Багдасаряна и иже с ним. Это и дает повод для актуализации вопроса – а могут ли сеансы политического ловкачества служить национальным интересам России?!

Проблема межгосударственных отношений слишком серьезный предмет, чтобы дискутировать о них на государственном телеканале в фамильярной и откровенно враждебной к остальным манере. Очень легко переходить за рамки дозволенного, но когда на кону стоит вопрос имиджа государства, его взаимоотношений с другими странами, стратегически важно соблюдать такт и осторожность.

К сожалению, 30-го ноября программа Соловьева снова отличилась вызывающим тоном по отношению к воображаемым врагам.

Резюме

Если быть конкретным, то соловьевская программа однозначно взяла дрейф от серьезного в сторону враждебно брутального. Она нарочито идет на разжигание ненависти к другим странам и народам. Такой политический продукт не строит, а разрушает межгосударственные отношения, служит хаотизации международной атмосферы, уничтожает имидж российской власти.

Если судить по ней о современной российской прессе, то вывод однозначно должен быть таким – у нее страшно перекошенное от ненависти и неприкрытого зла лицо, а в душе — стихия мести и ненависти.

Соловьев не судья, не политик, чтобы выносить вердикты странам и народам. У него нет права на тотальную дискредитацию «неугодных». Да и вообще, кто определяет неугодных — политическая элита или же человек, наделенный ответственностью посвящать общество в перипетии политических проблем с помощью слова?

Выступая в роли идеолога противопоставлений, Владимир Соловьев просто обязан работать в прямом эфире, следуя принципу «не убий», и никак не наоборот.

Если он заведомо придерживается обратного, значит, он не честен не только с обществом, но и с самим собой. А в таком случае ему и таким как он, не составляет труда выплеснуть вместе с водой и ребенка. Наконец, таким людям все равно – быть мировой бойне или нет.

УЧАСТИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ – НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ НА ПУТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

 

uzbek bayraqВ Ташкенте состоялся международный «круглый стол» на тему «Правовые основы осуществления общественного экологического контроля: опыт Узбекистана и европейских стран», организованный Экологическим движением Узбекистана совместно с депутатами Законодательной палаты Олий Мажлиса, Министерством иностранных дел при содействии ПРООН, Офиса Координатора проектов ОБСЕ, Делегации комиссии ЕС в республике.

Целью проведения мероприятия стал обмен опытом, изучение зарубежной практики совершенствования организационно-правовых механизмов эффективного осуществления общественного экологического контроля, доведение всесторонней информации о масштабной работе, проводимой в нашей стране в целях обеспечения активного участия общественности в мероприятиях по экологическому контролю и охране окружающей среды в целом.

В работе «круглого стола» приняли участие отечественные специалисты, а также зарубежные эксперты из таких стран, как Австрия, Великобритания, Индия, Латвия, Сингапур, Франция и Япония.

В ходе мероприятия отмечалось, что в современном мире ни одно серьезное изменение не проходит без экологической составляющей. Любое предпринимаемое действие, в особенности воздействие на природу, обязательно отражается в любой другой точке Земли. Подчеркивалось, что охрана окружающей среды является задачей глобального масштаба. Наш мир вплотную сталкивается с угрожающими по своей скорости и разрушительными по масштабу природными трансформациями в результате глобального потепления и истощения природных ресурсов планеты.

Выступившие выразили уверенность в том, что для преодоления экологического кризиса и последовательного решения проблем окружающей среды необходимо совершенно новое и целостное мировоззрение. Знание и соблюдение законов развития природы в деятельности человека и общества имеют решающее значение и оценивается как императив.

Сегодня в Узбекистане на поэтапной, последовательной и системной основе осуществляются политические, социальные и экономические реформы. Ускоренными темпами претворяется в жизнь принцип «от сильного государства к сильному обществу». В таких условиях весьма важно усиление роли и места законодательных актов в формировании и совершенствовании эффективного правового механизма обеспечения общественного участия в охране окружающей среды, защите здоровья населения, повышении роли ННО в этой области и решении экологических проблем.

По словам заместителя спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса, председателя исполнительного комитета Центрального Кенгаша Экологического движения Узбекистана Бория Алиханова, в стране создана фундаментальная нормативно-правовая база, принято и действует около 30 законов, свыше 150 нормативно-правовых документов, регламентирующих вопросы охраны окружающей среды и природопользования. Она предусматривает формирование и совершенствование эффективного правового механизма обеспечения общественного участия в данном процессе, последовательной реализации системы экологического контроля.

В ходе дальнейшего обсуждения подчеркивалось, что Конституция Республики Узбекистан, ставшая прочной юридической основой независимого развития страны, является «экологически ориентированной», то есть из имеющихся в ней 128 статей более 20 – в той или иной мере связаны с экологией. Кроме того, Узбекистан является единственной в мире страной, где общественной структуре – Экологическому движению республики предоставлена квота в 15 депутатских мест в нижней палате парламента. Подобный подход свидетельствует о приоритетности решения экологических проблем в государственной политике.

В рамках «круглого стола» зарубежные эксперты поделились опытом своих стран в данной сфере. Ими было обращено внимание на то, что одним из важных условий для полноценного участия общественности в успешном решении вопросов по охране окружающей среды является своевременный доступ к информации и осведомленность населения в этой области. В данном контексте была отмечена ключевая роль средств массовой информации и общественных организаций в повышении экологической культуры и ответственности.

По итогам презентаций и докладов международными участниками было отмечено, что Законом Республики Узбекистан «Об экологическом контроле» определяется механизм по организации и осуществления данного процесса. Иностранными специалистами была подчеркнута важность обмена опытом в этой области и усиления мер активизации ННО в охране окружающей среды.

В перерывах между сессиями корреспондент ИА «Жахон» побеседовал с некоторыми из участников мероприятия.

Каспарс Герхардс, министр окружающей среды и регионального развития Латвийской Республики:

— Хотел бы поблагодарить узбекскую сторону за приглашение принять участие в столь важном мероприятии, как сегодняшний «круглый стол».

Высокий экспертный уровень его участников, как национальных, так и зарубежных, свидетельствует о придаваемом республикой значении вопросам совершенствования правовых основ осуществления экологического контроля. В рамках мероприятия презентуется и обсуждается опыт Узбекистана и ряда других государств в данной сфере, что весьма полезно, так как наша планета – это общий дом, который мы должны совместно оберегать и сохранять для будущих поколений. Важно совместно искать решения для улучшения окружающей среды, от которой во многом зависит здоровье человека.

Узбекистан и Латвия успешно сотрудничают в данной сфере. У нас налажены хорошие связи с парламентом вашей республики, осуществляется совместный план действий с Государственным комитетом по охране природы. Уверен, что это взаимодействие будет плодотворным как на межведомственном уровне, так и на уровне неправительственных организаций.

Эдвин Си, исполнительный директор Совета по окружающей среде Сингапура:

— Я рад принять участие в данном мероприятии, так как понимаю, насколько высоко его значение в плане обмена опытом в области экологии. Отрадно видеть, что Узбекистан и Сингапур имеют очень схожие подходы к проблемам охраны окружающей среды. Это и особое внимание, уделяемое государством решению вопросов экологии, а также стремление к повышению роли общественных организаций и гражданских институтов в данных процессах.

Считаю, что каждый человек должен вносить свой личный вклад в сохранение нашей планеты, так как это большая ответственность для всех, независимо от того, в какой стране или части мира мы находимся.

Думаю, что те меры, которые предпринимает Узбекистан по сохранению окружающей среды, принесут свои позитивные плоды, и надеюсь, что этот правильно выбранный курс будет продолжен с учетом передового международного опыта, который, как мы видим сегодня, Узбекистан активно изучает и использует.

Пьер-Эммануэль Дюпон, адвокат компании Volterra Fietta, старший преподаватель Факультета права, экономики и управления Парижского университета:

— Мы видим, что в вашей стране достигнут значительный прогресс в сфере экологического контроля и обеспечения эффективного информирования и участия граждан в принятии законов в области природоохраны. Внедрение в действие этого механизма позволяет утверждать, что Узбекистан является лидирующей страной в регионе в процессах активизации ННО в охране окружающей среды.

Мартин Юнг, эксперт по управлению водными ресурсами Австрийского института технологий:

— Вовлеченность общественности в природоохранные процессы, а также процессы совершенствования соответствующей нормативно-правовой базы имеет большое значение. Поэтому трудно переоценить важность закрепления в законодательстве такого механизма, как общественный экологический контроль с точки зрения эффективной реализации принимаемых законов и правовых актов в данной сфере. Кроме того, это позволяет населению быть более информированным о существующих экологических вызовах, а также более подготовленным к предотвращению их негативного влияния.

 


Российско-турецкий кризис может сказаться на Евразийском экономическом союзе

Президенты Казахстана, Азербайджана и Белоруссии предлагают сторонам свое посредничество

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал Россию и Турцию совместно расследовать инцидент со сбитым российским бомбардировщиком Су-24М и восстановить отношения. Соответствующее заявление он сделал вчера, выступая с ежегодным посланием гражданам республики. Эксперты считают, что при определенных условиях лидеры Казахстана, а также Азербайджана и Белоруссии могли бы выступить в качестве посредников в урегулировании российско-турецкого кризиса. Президент Азербайджана готовность к этому уже проявил.

Кризис в отношениях Москвы и Анкары, безусловно, негативно отразится наряду с Закавказьем и Черноморским бассейном на странах Центральной Азии. Нурсултан Назарбаев считает необходимым создать совместную комиссию, определить виновных, наказать их и восстановить отношения. «Я тот человек, который много лет работал для того, чтобы сблизить позиции России и Турции, сделать их дружественными. И все это, построенное много лет, может пойти насмарку», – сказал Назарбаев.

Эксперты в этом заявлении президента Казахстана усмотрели предложение выступить посредником в урегулировании проблемы между Россией и Турцией. Казахстанский политолог, директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев, оценивая возможности Астаны, считает, что у Назарбаева есть на это право. «На уровне межличностных отношений руководство Казахстана поддерживает тесные связи с Анкарой и Москвой. Есть много проектов в рамках формирования тюркоязычного пространства», – сказал «НГ» Сатпаев. По его мнению, западные государства вряд ли могут примирить Анкару и Москву, поскольку со многими из них у РФ отношения натянутые. «Что касается стран мусульманского мира, то участие России в сирийском конфликте сильно подпортило ей репутацию в значительной части стран Ближнего и Среднего Востока, где главенствующую роль играет Саудовская Аравия. Получается, что модераторов, которые могли бы быть признаны Россией и Турцией, не так много», – отметил казахстанский эксперт.

Другим модератором может стать президент Азербайджана Ильхам Алиев. Принимая в Баку турецкую делегацию во главе с министром иностранных дел Мевлютом Чавушоглу, он заявил, что ухудшение отношений между Москвой и Анкарой вызывает у Баку сожаление и обеспокоенность. Алиев отметил, что азербайджанская сторона готова приложить усилия по снижению и устранению напряженности в российско-турецких отношениях.

Турецкий политолог Хакан Аксай назвал Азербайджан удачным кандидатом на роль посредника. «Кризис трудно разрешить на двустороннем уровне, ведь руководство Турции не сделало нужные шаги немедленно, не установило контакты с российскими властями. Поэтому нужны посредники. Азербайджан, как и некоторые другие страны, может помочь лидерам Турции и России урегулировать конфликт. Наши страны нужны друг другу во многих отношениях – в торговле, энергетике, туризме и других сферах человеческих отношений. «Баку мог бы играть положительную роль в примирении официальной Анкары и Москвы», – цитирует турецкого политолога ресурс «Вестник Кавказа».

При этом эксперты считают, что Ильхаму Алиеву, несмотря на то что он и сам может выступить в качестве модератора, не помешало бы усилиться еще кем-нибудь. «И этот кто-то – Александр Лукашенко», – считает белорусский историк Евгений Красулин. По мнению эксперта, это может быть «неплохой тандем посредников». Речь об этом шла на переговорах Ильхама Алиева с президентом Белоруссии Александром Лукашенко в Минске (подробнее см. «НГ» от 30.11.15).

Директор Аналитического центра ИМО МГИМО Андрей Казанцев напомнил, что Белоруссия достаточно эффективно справляется с функцией посредника между Россией и Западом. «Именно таким образом были заключены Минские соглашения. Казахстан также зарекомендовал себя как эффективный модератор в том же украинском конфликте. В ближневосточном конфликте Астана организовывает встречи сирийской оппозиции на своей территории с целью примирения. В кризисе между Россией и Турцией инициативы и Казахстана, и Азербайджана следуют рассматривать в этом же формате. Они пытаются найти эффективную нишу для своей внешней политики и с учетом интересов России. Это позитивная ниша, потому что они помогают найти Москве правильные политические решения», – сказал «НГ» Казанцев.

«Азербайджан, Белоруссия и Казахстан могут оказать содействие, если их попросят. Конечно, не исключены инициативы и самих государств. Но я думаю, что в их столицах понимают, что в такой накаленной обстановке любые инициативы вряд ли будут восприняты. После же стабилизации ситуации и у Азербайджана, и у Казахстана есть прекрасные возможности использовать дружеские отношения с Россией и Турцией и как минимум предложить лидерам двух стран встретиться в Баку или в Астане, предварительно разработав соответствующую повестку этой встречи», – сказал «НГ» руководитель Клуба политологов (Баку) Ильгар Велизаде.

Пока не ясна позиция ОДКБ. С одной стороны, как отметил Андрей Казанцев, ОДКБ никогда не была механизмом, созданным для решения такого рода проблем. «Россия не объявила о военном конфликте с Турцией. ОДКБ – это механизм союзный. Поэтому у ОДКБ нет оснований делать заявления. Равно как не делались заявления и от Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Хотя здесь ситуация несколько иная. Россия вводит ограничения на ряд турецких товаров и услуг. У стран ЕАЭС есть опыт, когда Россия вводила контрсанкции против Украины и стран Запада. Другие члены ЕАЭС не участвовали в этом», – отметил Казанцев.

Сатпаев затронул экономический аспект, заметив, что в Казахстане многих угнетает введение Россией эмбарго против Турции, поскольку у Астаны и Анкары тесные экономические связи. Теперь казахстанские бизнесмены обеспокоены получением товаров из Турции – с транзитом по территории РФ могут начаться проблемы. По мнению политолога, не согласовывались действия и в военной сфере между членами ОДКБ. Об ударах с Каспия лидеры стран ОДКБ узнали постфактум. «В Казахстане ведется дискуссия, как бы военные действия РФ в других странах мира, где она уже начинает вступать в трения с блоком НАТО, не вышли боком для членов ОДКБ. Многие из них, в том числе Казахстан, стараются поддерживать партнерские отношения и с НАТО, и с членами НАТО в лице отдельных государств», – отметил Досым Сатпаев.

Эксперты считают, что российско-турецкий кризис может дорого обойтись партнерам России по региональным организациям. Возможно ли, чтобы лидеры Азербайджана, Казахстана и Белоруссии сыграли посредническую роль? В данном случае, разумеется, нет. Потому что президент Владимир Путин, встречаясь на днях с зарубежными послами, которые вручали ему верительные грамоты, сказал, чего ожидает Россия от Турции – публичных извинений, компенсаций, наказания виновных. Ни того, ни другого, ни третьего не было. Более того, выражая сожаление, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что турецкие военные поступили правильно, поэтому ни о каких извинениях, компенсациях и прочем речь не идет.

Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»

01.12.2015

Источник — ng.ru