Открытие армяно-турецкой границы — не зло

Гюльнара ИНАНДЖ
Решение турецкого парламента актуализировать обсуждения армяно-турецких протоколов, подписанных ранее в Цюрихе, внесло неожиданные коррективы в ситуацию вокруг двух неразрешенных проблем в Южно-Кавказском регионе. Что же послужило причиной для возобновления дискуссий на тему, которая вызывала и продолжает держать в напряжении турецкое, азербайджанское и армянское общества? Вокруг этого вопроса и эксклюзивная беседа корреспондента «Зеркала» с комментатором и редактором английского раздела армянского агентства «Ноян-Тапан» Арутюном Хачатряном:

— Можно ли сказать, что региональные и международные события повлияли на возвращение в повестку турецкого парламента армяно-турецких протоколов?

— Можно назвать много причин возвращения цюрихских протоколов в новый парламент Турции, но для армяно-турецких отношений они не важны. Для этих отношений важно лишь одно обстоятельство: обсуждены и ратифицированы протоколы или нет. Раз нет, значит, и армяно-турецкие отношения как были, так и остались на нулевой отметке. Может, для самой Турции это и имеет значение, но для остального мира — не так уж.

— Общеизвестно, что Турция исходит как из собственных интересов, так и выступает в роли двигателя интересов Запада на Ближнем Востоке и Кавказе. Для Запада одним из важных препятствий в этих направлениях остается Россия. Ведь Анкара, наладив отношения с Арменией, сможет обзавестись новым потенциалом для маневренной игры. Не в этом ли одна из причин буксования армяно-турецкого примирения?

— Без сомнений. Я всегда был склонен считать, что возрастание роли Турции в регионе, ее мобильность в карабахском конфликте может прийтись не по вкусу некоторым странам, в том числе и России.

— Как ратификация армяно-турецких протоколов в турецком парламенте может отразиться на процессе урегулирования карабахского конфликта?

— Основной преградой для разрешения этого конфликта является недоверие между армянами и азербайджанцами. Ведь даже если одна из сторон конфликта откажется от своих позиций, а они сейчас диаметрально противоположны, это все равно не приведет к разрешению конфликта. Смотрите, что происходит в эти дни в Косово между сербами и албанцами. Взаимное доверие не возникает за один день, нужны годы, чтобы оно появилось и укрепилось. Поэтому открытие армяно-турецкой границы будет способствовать снижению напряженности в регионе, а в конечном итоге — нахождению компромисса по Карабаху. Признаться, я ожидал, что руководство Азербайджана это понимает и не будет препятствовать открытию армяно-турецкой границы. Чем раньше она откроется, тем больше шансов на разрешение карабахского конфликта
Недавно один из здешних политологов высказал мнение, что Россия, возможно, и не желает урегулирования карабахского конфликта. А Турция? Мы что, должны жить в вечном конфликте?

— Армянская сторона считает возможным ратификацию протоколов только после того, как это сделает Турция. А какие перспективы для Армении в реализации данных протоколов?

— Армения показала, что заинтересована в открытии границ, иначе она не подписала бы протоколы. Думаю, что она ратифицирует их, как только это сделает Турция. Пока что есть основания полагать, что это произойдет и в следующем парламенте Армении. А дальше… пойдет следующий этап работы.

— Как вы оцениваете позицию армянских оппозиционеров, в частности АНК, общественности в процессе возобновления обсуждений армяно-турецких протоколов?

— Армянская оппозиция в этом вопросе разнородна. Если АНК явно защищает власти, то есть другие, которые требуют, чтобы Армения отозвала свою подпись от протоколов. В обществе же есть сторонники всех оттенков — от тех, кто летом отдыхает в Турции, до тех, кто указывает на «геноцид 1915 года» и кричит: «Турки есть турки». Уверен, что и в вашей стране также имеются такие, кто утверждает «армянин есть армянин». К сожалению, громкий крик — еще не показатель мощи, но этого многие не понимают.

— Встречи глав МИД Азербайджана и Турции свидетельствуют о наличии договоренности между Анкарой и Баку в данном вопросе. Для Азербайджана важно не открытие армяно-турецких границ до разрешения армяно-азербайджанского конфликта. Очевидно, Баку получил согласие Анкары в этом вопросе, и потому Турция несколько притормозила свои шаги в направлении протоколов.

— Что-то я не знаю о возобновлении дискуссий об армяно-турецких протоколах. Турция продолжает свою несамостоятельную политику в этом вопросе. Да, встречались А.Давутоглу с Э.Мамедьяровым, ну и что? Такие встречи всегда были и будут.

— Какие перспективы для региона в реализации армяно-турецких протоколов?

— Если удастся найти решение карабахского конфликта, то от этого выиграет весь регион. Трудно сейчас строить догадки, но, скорее всего, от этого выиграет и Грузия. В общем, пользы достанется всем.

— Некоторые армянские эксперты рассматривают вопрос возвращения Турции к армяно-турецким протоколам как политическую игру. Какая игра, по-вашему, прослеживается за действиями Анкары?

— Можно назвать десяток причин, только не в отношении возврата к протоколам, а по поводу возвращения их в парламент Турции. Вплоть до желания пустить пыль в глаза Европе. Чем на самом деле руководствуются турецкие руководители, мне неизвестно, да и не интересно.

— Одной из причин возвращения Анкары к армяно-турецким протоколам можно считать и геополитическую активность Турции, которую с недавних пор она стала демонстрировать на большом ареале. Ведь для укрепления позиций, скажем, на Ближнем Востоке, Турции необходимы реальные дивиденды из разных регионов, и в том числе из Кавказа, не так ли?

— Я действительно не вижу оснований полагать, что в Анкаре уже вернулись к армяно-турецким протоколам. Однако не стоит торопиться с окончательными выводами. Время все расставит по своим местам.

источник — http://www.zerkalo.az/2011-10-08/politics/23691-protokol-%20armeniya-%20tursiya