Diger bir gruptan alintidir. Izlenmesini elzem gordugum icin paylasmak istedim.
Kureselcilik tanimi ile suslendirilmis emperyal somuru duzenini, 14. YYdan bu yana surduren control freakler, gunumuzdeki feodal yapilanmalarini devam ettirebilmek icin toplumlari kucuk parcalara bolerek birbirlerine dusurmekte ve bu kargasa arasinda somuru, “baris ve kardeslik” adina gucunu arttirmakta, hegemonyasini devam ettirmekte. Milli degerlerine sahip cikanlari, somuruye bas kaldiranlari da milliyetci olmak ile suclamaktadirlar. Ozbenligini yitirmis, milliyetsizligi tercih eden kuresel enternasyonalistlerce, milliyetciligin neden tehlike olarak goruldugunu idrak etmek guc olmasa gerek.
Rasyonal dusunebilmekten korkmayanlarin izlemesi dilegi ile…
Gusan Yedic
#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#__#_##_
“srirama1113” <eds1113@… wrote:
Chomsky’nin Turkiye ve Turk Devletinin Kurtleri nasıl inim inim inlettigi konusundaki yazılarını/soylemlerini de yayınlasak biraz
daha objektif oluruz sanirim.
Bu arada radikal liberal nasil olunuyor? Bu bir retorikal oxymoron mu yoksa ben mi cahil kaldım konuya?
Sevgili Chomsky’cigim Turklerin Ermenilere soykirimi yaptigini da her yerlerde soyler, eklemeden edemedim…Hatta Pilosinin bu konuda buyuk destekcilerindendir…
Saygilar,
Dilek
From: OYA BAIN
Sevgili Dilek, cok haklisiniz. PKK’nin ve Ermeni militanlarin buyuk dostudur bu adam
#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_#_
Sevgili Oya Hanimcim,
Chomsky’nin PKK destegi, marksist tabani nedeniyledir. Hani bizim 68 kusaginin Zimbabveciligi gibi bir yaklasimdir yani…
Bahsi gecen kusagin, Fransiz ihtilalinin Jack De Moley’in intikami alan farmasonlarin, katolik kiliseye ve aristokrasiye karsi zaferi.. Bolsevik ihtilalinin de Ortodoks kiliseye ve aristokrasiye karsi siyonist Rus subaylarinin gerceklestirmis oldugu bir ihtilal oldugunu kabul edememesinden dogan bir rahatsizligidir. Chomsky’nin Ermeni konusundaki destegi de, hemen hemen ayni nedenlere dayanir. 1915 olaylarini Ermeni devrimi olarak kabul ederken, basta Ing. ve ABD olmak uzere emperyal guclerin Rusya ile Osmanli topraklarini bolusmede Ermeniler’i arac gibi kullanmis olduklarini kabul edemez. Dune kadar bizim salon sosyalistlerimiz de Ermeni konusunda agizlarini acmazlardi, unuttunuz mu?.. Hele halklarin kardesliginden bahseden dunku burjuva kesimi ise bugun ayri bir makara…
Chomsky yasindaki kisilerin kendi tabularini yikmalarinin cok zor oldugunu siz bilirsiniz. Bu yuzden, Chomsky’i tabu olarak degil, dogrulari ve saplantilari ile kabul etmek zorundayizdir. Agzindan her cikani kabul etmek sarti diye bir sart da yoktur. Ancak tribunlerin fanatik taraftarlari bu tur saplantilardan kurtulamazlar. Bir de taraftarligindan dolayi cikar edinenler. Bunlari da sizin bilmeniz lazim…
Sizin Chomsky karsiti olmaniz ise, PKK ve Ermeni baglantili olmaktan ziyade, anti emperyalist (gunumuz entel agzi ile kureselci) olmasindan kaynaklanmaktadir. Arti olarak da, Israil’in Filistin konusundaki tutumunu elestirmesinden kaynaklanmaktadir. Uluslar arasi bankacilari ve cok uluslu sirketleri desifre etmesi, parlak ambalaji ve fiyonklu kurdelesi icinde paketlenmis kuresellesmenin, aslinda, 14. YYin feodal yapilanmasina donusun, gunumuz versiyonu olusunu ispatlamasindan sevmezsiniz sizler Chomsky’i…
Diger taraftan, Turkiye’nin PKK ve Ermeni konusundan daha buyuk korkulu ruyasi olan KK (Kukla Kurdistan) konusunun mimarlari Daniel Pipes, Douglas Feith ve Steve Perle (nam-i diger Karanliklar Prensi) gibi neoconlarin arz etmis oldugu tehlikeden daha buyuk bir tehlike degildir Chomsky, Turkiye icin. Bu bahsi gecen kisileri ise cok yakinen tanirsiniz. Amaclarini da bilirsiniz. Keza senelerce Turkiye’yi bu adamlarin kurmus oldugu Livingston’a baglayanlari da yakinen tanirsiniz. Chomsky’nin Turkiye’ye kac kurus zarari oldugunu soyleyemezsiniz ama Livingston’un en son gerceklestirmis oldugu Tayyip Erdogan, George Bush gorusmesi icin harcanan 61 milyon dolarin kimlerin cebinden ciktigini, nedense konu etmezsiniz.
Kisacasi, sizin Chomsky karsitliginizin PKK ve Ermeni konusu endeksli olmaktan ziyade, Chomsky’nin anti emperyalist yapisindan ve Israil’e yonelik elestirilerinden kaynaklandigini saniyorum. Sanilarimda yanilmadigimi da siz cok iyi bilirsiniz.
Eger yok illa bana ne, bana ne iste Chomsky Ermeni yanlisi diye tutturacaksaniz, Orham Pamuk’u kac kere onursal konuk olarak agirladiginizi bizlere aktarmak icin hafizalarinizi yoklayin derim. PKK’nin hazirladigi filimlerin maddi sponsorlari hakkinda ne dusunuyorsunuz diye sormaya ise gerek gormuyorum. Cunku cevabi biliyorum…
Dilek Hanim,
Radikal Liberal tanimlamasi bana aittir. Amiyane bir tabirle, toplumsal cikarlari savunmak adina dik durus gosteremeyen omurgasizlar demek istemedigim icin o tanimlamayi kullanirim. Hani su, Ata’nin Yurtta Sulh Cihanda Sulh lafini agizlarina pelesenk edip de, silah ticaretinden edinecekleri komisyon ugruna helva da halva da diyebilen kisiler icin kullanirim. Tarikatciliga karsi olup da, siyon tarikatina bagli masonik kuruluslara girmek icin derby maclarinda siranin basinda olabilmek icin geceden stadyum onunde yatan tipler gibi, localardan onay bekleyenler de bu kategoriye girer, benim lugatimda…
Selamlar,
Gusan Yedic
