Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

Гюльнара Инандж.

Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с израильским экспертом, заместителем главного редактора газеты «Новости недели», журналистом и писателем Петром Люкимсоном:

— Президент США Барак Обама, несколько скорректировав внешнеполитический курс США, предпочел вновь пользоваться посредничеством государств региона для укрепления своих интересов на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. В этом контексте какая роль предоставляется Израилю во взаимоотношениях с Азербайджаном и США?

— Не думаю, что Израиль сегодня может играть роль посредника между США и кем-либо, так как наши сегодняшние отношения с этой сверхдержавой оставляют желать много лучшего, а в ближайшем будущем, с учетом возможного развития событий, могут ухудшиться еще больше. Барак Обама оказался самым недружественным по отношению к Израилю президентом за все годы, прошедшие после возрождения еврейского государства. В принципе, не думаю, что в Америке пристально следят за развитием отношений между Израилем и Азербайджаном – им сейчас просто не до того.

— На данном этапе внимание крупных держав направлено на Каспийский и Кавказский регионы, так как эти регионы являются связующим звеном Центральной Азии, Европы с Ближнем Востоком. Обойдя эту географию, невозможно укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. ..

— Игнорировать географию и в самом деле невозможно, но и переоценивать внимание Запада к вашему региону тоже не стоит. К сожалению, Азербайджан и Грузия сегодня слишком слабы экономически и политически, чтобы их могли считать серьезными игроками на мировой арене. Вот когда они нарастят политические мускулы и смогут играть ими, ситуация и в самом деле коренным образом изменится.

— Несмотря на зримое трение между Турцией и Израилем представители официального Иерусалима после контактов в Баку проводили встречи с западными и турецкими коллегами, где обсуждалась ситуация, в том числе на Южном Кавказе. Как вы видите ситуацию из Израиля?

— Израиль не координирует свою южно-кавказскую политику с Анкарой по простой причине нынешнего охлаждения в израильско-турецких отношениях. Должен заметить, что, как и многие турки и евреи, я искренне полагал, что это охлаждение носит временный характер, и многовековые традиции дружбы между нашими народами, а также общность геополитических интересов окажутся сильнее разногласий, и очень скоро наши отношения войдут в прежне русло. Однако, по оценкам аналитиков израильского МИДа, поворот Турции спиной к Израилю никак не связан ни с Израилем, ни с израильско-арабским конфликтом. Речь, увы, идет о неких глубинных социальных процессах, о которых писал в своих романах мой любимый Орхан Памук.

Турция меняется, Турция делает свой выбор в сторону исламизации, и, понятное дело, меняются ее геополитические устремления и партнеры по этим устремлениям. Окончательно это стало ясно, когда Турция вместе с Бразилией оказались единственными, кто проголосовал в ООН против антииранских санкций. В этой ситуации в МИД Израиля не видят в ближайшей перспективе возможности возвращения отношений с Турцией в прежнее русло. Мы высоко ценим позицию турецкой оппозиции, но, похоже, она еще долго не сможет прийти к власти. Вместе с тем обе страны соблюдают подписанные ранее договора, и на этом все держится. Конечно, сохранилась чисто человеческая дружба между нашими военными, бизнесменами, политиками, но теперь при встречах они все чаще лишь горестно разводят руками…

— В 2008 г. для укрепления позиций Израиля и США на Кавказе, Каспии и Центральной Азии специально в МИД Израиля были созданы профильные структуры, одна из которых Евразия-2 занимается республиками Южного Кавказа и Центральной Азии. В чем заключаются основные цели и задачи этих структур (экономические, геополитические, стратегические и т.д.)?

— На протяжении десятилетий Израиль опирался в своей внешней политике на США, Великобританию, Францию и Западную Европу в целом. Всем спектром развития отношений между Израилем и этими странами занимался огромный отдел МИДа «Евразия». Такая политика себя оправдывала, пока вышеназванные страны поддерживали позицию Израиля в конфликте с арабами в СБ ООН и на международной арене в целом.

Однако в последние годы, в связи с ростом активности и электоральной силы мусульманского и, прежде всего, арабского населения Европы, Запад стал занимать все более антиизраильскую позицию. В этих условиях Израилю в спешном порядке надо было искать новых союзников, каковыми могли стать недавно вошедшие в ЕС страны Восточной и Центральной Европы, а также такие страны исламского мира, как Азербайджан, Узбекистан, Казахстан. Но тут выяснилось, что специалистов по этим странам в Израиле практически нет, а назначение в них послами всегда рассматривалось как ссылка и понижение в должности. В этой ситуации был спешно создан отдел «Евразия-2», призванный заполнить образовавшуюся брешь в отношениях между вышеназванными странами и взять курс на стремительное сближение с ними. В нашем МИДе считают, что такая, как они ее называют, многовекторная дипломатия уже принесла свои плоды. Плоды эти заключаются в том, что после охлаждения отношений с Турцией Израиль очень быстро восполнил потерю этого своего союзника созданием альянса Израиль-Греция-Кипр-Болгария-Румыния. Сближение с Чехией, Словакией, странами Балтии дало возможность отбить некоторые антиизралиьские демарши Испании и Бельгии внутри ЕС. Эта же политика определила поведение почти всех европейских дипломатов во время речи Ахмединеджада о необходимости уничтожить Израиль и т.д.

— Как признают официальные представители Израиля, особое и центральное место политики Израиля на Южном Кавказе выделено Азербайджану. Какая специфическая особенность придает Азербайджану этот статус?

— Таких особенностей много. Еще несколько месяцев назад я бы сказал, что Израиль крайне заинтересован в азербайджанской нефти и газе, но сейчас у нас есть свои энергоресурсы. Дело, безусловно, заключается в другом. Так как Азербайджан, так же, как и Израиль, находится в затяжном и навязанном ему конфликте с соседями, то это, безусловно, создает почву для сотрудничества на международной арене – как в ООН, так и других влиятельных организациях. Азербайджан, вне сомнения, является для Израиля и новым, пусть и относительно небольшим рынком сбыта, причем не только оружия, но и таких традиционных продуктов израильского экспорта, как новые технологии, новые виды техники и промоборудования и т.д.

Разумеется, Израиль крайне заинтересован в Азербайджане и в качестве потенциального военного союзника, но сильно распространяться на эту тему я по понятным причинам не могу. Еще одна совершенно неразработанная область нашего сотрудничества – это туризм. По возвращении из Баку, где я находился в составе группы израильских журналистов, я только переговорил с рядом наших туроператоров, и они мгновенно заинтересовались, а затем и сами выдали мне на гора, что израильтян может привлечь в Азербайджан и местная экзотика, и природа, и нафталанская нефть. Вопрос только в том, на кого им выходить в Азербайджане, чтобы разработать туристические программы?

— Израилю в его внешнеполитическом курсе содействует еврейское лобби и диаспора. Последние годы существует попытка, пока правда не успешная, создать Федерацию еврейских общин Азербайджана. Может ли такая структура лоббировать израильские интересы в Азербайджане?

— Во-первых, не стоит сильно преувеличивать значение еврейского лобби в США для Израиля. С каждым годом поддержка этого лобби становится все меньше, а в кругах американских евреев, увы, по целому ряду причин набирают силу антиизраильские настроения. Тем более не приходится говорить о создании какого-либо «еврейского лобби» в Азербайджане – живущая сегодня там община слишком слаба и малочисленна, чтобы на что-то влиять. В Израиле предпочитают говорить с Азербайджаном напрямую – путем развития дипломатических контактов, парламентских связей, заключения договоров об экономическом, культурном и прочем сотрудничестве, которые шаг за шагом с каждым годом все больше привязывают наши страны друг к другу.

— То, что Азербайджан является центром управления деятельностью структуры по работе с диаспорой «Натив» на Южном Кавказе, отвечает на многие вопросы, не так ли?

— «Натив» — это структура, функции и влияние которой не стоит преуменьшать, но не надо и преувеличивать. Азербайджан и в самом деле самая важная для нас страна на Южном Кавказе, и это было бы так, даже если бы для резиденции кавказского отделения «Натива» было бы выбрано другое место.

— Несмотря на некоторое охлаждение между Анкарой и Иерусалимом Азербайджан – Израиль — Турция тесно связаны между собой в глобальной политике, так как не одно государство, а альянс государств может стать центром управления стратегических целей крупных держав, заинтересованных в регионе.

— О том, что думают в Израиле по поводу Турции, я уже сказал выше. Однако в Израиле делают ставку на то, что Азербайджан и другие страны «тюркского пояса», выбравшие иную модель развития, будут строить отношения с нами без оглядки на Турцию, проводить самостоятельную внешнюю политику. То, что так (по меньшей мере, пока) все и происходит, подтвердил в ходе наших встреч в Баку замминистра иностранных дел Араз Азимов и др. азербайджанские политики. Хотя, разумеется, никто в Израиле не возражает, если отношения с Турцией вернутся в прежнее русло, и можно будет создать тот альянс, о котором вы говорите.

— Американский исследовательский центр STRATFOR неоднократно предупредил об опасности возникновения в Азербайджане исламских волнений, спровоцированных из Ирана. Присутствие иранского элемента в странах с шиитским населением вполне естественный фактор, исходящий из внешнеполитического курса Иранской Исламской Республики, что заложено в Конституцию и определено в завещаниях лидера революции Имама Хомейни. Ваше мнение…

— Иран, вне сомнения, один из главных, если не главный «производитель» и «экспортер» радикального политического ислама, и в этом своем качестве он угрожает не только Израилю, но и всему миру, в том числе и «умеренным» (хотя мне крайне не нравится этот термин) исламским государствам.

Помнится, о том, насколько опасен «иранский зов» для Азербайджана, мы обсуждали с моим покойным другом, профессором Ровшаном Мустафаевым, и оба поражались, насколько наше видение по данному вопросу совпадает, разнясь по целому ряду других. Опасность «иранского зова», вмешательства Ирана во внутреннюю политику Азербайджана с целью посягнуть на его территориальную целостность или изменить сам характер вашего государства – это как раз тот фактор, который, помимо прочих, и делает Израиль и Азербайджан потенциальными дипломатическими, да и военными союзниками.

Важность существования нынешней «азербайджанской модели» ислама как раз и заключается в том, что вы демонстрируете всему миру альтернативу, что можно быть мусульманским государством, сохранять свою самобытность и верность своей религии, но при этом быть в целом ряде вопросов куда более открытыми и толерантными, чем иные страны Европы. И это сейчас крайне важно – разбить сложившиеся на Западе стереотипы об исламе и помочь ему четко разобраться, что священная и беспощадная война с фундаментализмом (которую, безусловно, надо вести, и даже куда более активнее, чем сегодня) – это не война с исламом. Фундаментализм, кстати, может быть христианским, и мы хорошо помним это по истории.

— События в Северной Африке и Ближнем Востоке укрепили позицию Ирана и позволили ему манипулировать шиитами в соседних странах. Сейчас создалась ситуация для укрепления политизации Ислама в ряде странах. Какими могут быть последствия этой волны?

— Все происходящее не может не тревожить мир, и уж тем более Израиль. Для нас усиление и без того огромного влияния этой волны в регионе смертельно опасно, это может привести к эскалации ситуации на всех границах нашего крохотного государства. Чем это кончится?

Я задавал этот вопрос многим политикам, в том числе израильским и азербайджанским, но более-менее внятного ответа не получил ни от кого – никто не хочет брать на себя ответственность за прогноз. Глава Еврейского агентства Натан Щаранский сказал, что сейчас в этих странах идет гигантский социально-политический эксперимент. Похоже, так оно есть, вот только ведь участвуют в этом эксперименте не атомы и молекулы, не мыши и кролики, а люди, в том числе и мы с вами. А в роли подопытного кролика я чувствую себя несколько неуютно.

http://novosti.az/expert/20110422/295915381.html

Турция передала Азербайджану все права на переговоры о поставках газа в Грецию

Транзитное газовое соглашение с Турцией будет подписано в ближайшее время

Акционеры проекта «Набукко» рассматривают Азербайджан как основное звено этого проекта. Как сообщает 1news.az, об этом заявил глава отдела по связям с общественностью компании Nabucco Gas Pipeline International GmbH Кристиан Долезал в рамках V Каспийской нефтегазовой торгово-транспортной конференции в Баку. По его словам, потребление газа в Европе с каждым годом растет, поэтому Европа проявляет большой интерес к этому проекту. «Подписанные между Азербайджаном и Еврокомиссией соглашения о реализации Южного энергетического коридора являются, можно сказать, одной из первых законодательных баз для реализации проекта. Акционеры «Набукко» продолжают переговоры с Азербайджаном, и в зависимости от результатов будет принято решение о финансировании данного проекта. Мы ожидаем, что это решение будет принято к концу года», — отметил К. Долезал. Он также отметил, что консорциум Nabucco Gas Pipeline International GmbH проводит переговоры с Международной финансовой корпорацией и Европейским инвестиционным банком. «Нами завершен детальный инжиринг в Турции, и с этого года мы начали его осуществление в Грузии. Консорциумом проведено 150 общественных обсуждений по этому проекту. Кроме того, нам предстоит договариваться с 300 тыс. землевладельцами в связи с прокладкой трубопровода. Все эти вопросы мы думаем решить к концу этого года», — сказал представитель консорциума.

К. Долезал подчеркнул, что консорциумом также проводятся переговоры с Ираком, однако Азербайджан рассматривается как основной поставщик. «Проект «Набукко» является очень амбициозным и привлекательным, и он принесет дополнительные инвестиции Азербайджану», — добавил он. Отвечая на вопрос о позиции России по данному вопросу, К. Долезал отметил, что это европейский проект, и европейские финансовые институты и компании смотрят на его реализацию с оптимизмом.

В свою очередь, как отметил в ходе конференции представитель Евросоюза в Азербайджане Ролан Кобиа, ЕС рассматривает Азербайджан как надежного партнера и уважает все принятые им решения в отношении реализации Южного энергетического коридора. По его словам, Евросоюз рассматривает Азербайджан как связующее звено в реализации проектов Южного коридора. «Потребность в газе в Европе растет, и мы, конечно же, заинтересованы в новых поставщиках. И Азербайджан является одним из таких важных поставщиков», — сказал Р. Кобиа. Относительно позиции России в этом вопросе представитель Евросоюза отметил, что России следует уйти от стереотипов «холодной войны». «Мы живем в глобализированном мире, и Европейский союз, и суверенные страны сами решают, как строить свои отношения. В связи с этим мы уважаем суверенное право Азербайджана и других стран»,- заявил он. При этом Р. Кобиа отметил, что Россия остается главным партнером Евросоюза в энергетической сфере. «Мы против монополии на рынках, поэтому будем поддерживать все альтернативные проекты», — добавил он.

Между тем, как сообщил директор по развитию бизнеса турецкой компании Botas Левент Озгюль, соглашение по поставкам азербайджанского газа транзитом через территорию Турции в Европу будет подписано в ближайшее время. По его словам, все права на переговоры о поставках азербайджанского газа в Грецию турецкая сторона передала Азербайджану. «Сейчас Азербайджан самостоятельно будет вести переговоры с Грецией о поставках газа, но это не значит, что Турция не будет брать плату за транзит», — сказал Л. Озгюль. Касаясь нерентабельности трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) для Botas, представитель компании заявил, что «БТД является гордостью как Турции, так и Азербайджана». «Но существуют коммерческие проблемы, которые надо решить, чтобы компания не несла убытки, относительно чего ведутся переговоры с Азербайджаном. Все переговоры между Турцией и Азербайджаном должны проходить не в судебном порядке, а по-дружески», — сказал он.

По его словам, Азербайджан является вторым после России основным поставщиком газа в Турцию. «Мы на сегодняшний день получаем из Азербайджана более 6,6 млрд. кубометров газа. Кроме того, Азербайджан является основным источником поставок «голубого топлива» по Южному энергетическому коридору. К 2017 году в Турцию также будет поступать газ с месторождения «Шахдениз-2», — сказал он. «К 2015 году мы намерены модернизировать наши газотранспортные сети до греческой, болгарской и сирийской границ, по которым также планируем экспортировать азербайджанский газ», — отметил Л.Озгюль. Выражая свое отношение к проекту «Набукко», он подчеркнул, что Botas считает этот проект реальным. «Мы проводим определенные переговоры по реализации этого проекта и, конечно же, рассматриваем Азербайджан как основной поставщик газа», — подчеркнул он. По словам Л.Озгюля, Турция также рассматривает и иракское направление газа, откуда планирует к 2016-2017 годам получать 14-15 млрд. кубометров в год. Он также отметил существенное продвижение в переговорах и по проектам TPAO и ITGI.

Азербайджан желает посредством территории Греции иметь доступ на энергетический рынок Италии, заявила на конференции сотрудница Центра стратегических исследований Азербайджана Гюльмира Рзаева. По ее словам, в связи с произошедшими в странах Ближнего Востока и Северной Африки процессами роль Азербайджана на энергетическом рынке Европы может возрасти, так как европейским потребителям нужен надежный партнер. При этом она отметила, что Азербайджан пока не сделал выбора между европейскими проектами Южного коридора, и каждый из них рассматривает детально. В связи с этим проект ITGI (Турция-Греция-Италия Интерконнектор) привлекателен для Азербайджана, но как и у «Набукко», у него есть свои достоинства и недостатки. При этом Г.Рзаева подчеркнула, что Азербайджан заинтересован в диверсификации маршрутов поставок своих энергоносителей.
А.ХАЛИЛОВ
№ 2509(68) Ср., 20 Апреля 2011

Источник — Эхо
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1303297080

«Большая Игра» на «Большом Востоке»

В американском политологическом сообществе ныне существуют три точки зрения на проблему противостояния сверхдержав в Центральной Азии, куда эксперты включают Турцию, Иран, и Кавказ. Молодой профессор Даниэль Дрезнер — автор политического бестселлера «Отказ от большой игры» — считает восточные постсоветские страны малоперспективными с точки зрения продвижения американских интересов. В журнале Foreign Policy он утверждает, что Азербайджан отходит от проамериканской ориентации и вообще этот регион потерян для США. Другой яркий журналист из Businessweek — Стив Ливайн — уверен, что США обязаны бороться за регион до последнего. Мол, в начале 1988 г. все решили, что Америка окончательно вытеснена из Центральной Азии, однако на деле получилась совсем иная картина. И третий — известнейший публицист Томас Фридман — считает, что США должны оставаться в регионе, но сократить помощь ему, т.е. в большей степени реагировать на вызовы и угрозы по ситуации. В этой связи у редакции NET-FAX — NET-ФАКС возникло несколько вопросов к своим экспертам:

1. Какую политику изберет администрация США на пространстве Большого Ближнего Востока?

2. Каковы шансы на продвижение в регионе цветных, т.е. «демократических революций»?

3. А какова вероятность происламских революций на постсоветском пространстве?

4. Многие российские политологи считают, что ради контроля над всей евразийской дугой, США готовы даже «сдать» Израиль. Как оценить такой прогноз?

5. Каково будущее Большого Ближнего Востока на Ваш взгляд?

Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

— 1. Прагматизм является основным параметром развития отношений между той или иной страной, а тем более, это — важнейший критерий для такой супердержавы как США, имеющей свои интересы, практически, в любой точке планеты. В этом контексте можно сказать, что бум развития американо-азербайджанских отношений пришелся на конец 1990-ых — начало 2000-ых годов, когда США и Азербайджан совместно осуществляли грандиозные энерготранзитные проекты из региона Каспия и Южного Кавказа. Пожалуй, это и являлось причиной повышенного интереса США к Азербайджану и Южному Кавказу в целом, а остальное было следствием, истекающим из вышесказанного.

Но теперь, когда намеченные энерготранзитные проекты выполнены, и внимание США приковано к арабскому миру и энерготранзитным потокам оттуда, наметилось заметное снижение интереса американской политики к Южному Кавказу. После августовской российско-грузинской войны 2008 года, США значительно снизили свою активность, уступив (или временно делегировав) инициативу в регионе России. Такое ощущение, что этот регион и его роль в геополитических процессах отложены в долгий ящик. Но в контексте ирано-американского противостояния несомненно, что Азербайджан, граничащий с Ираном, где к тому же, важную роль в общественно-политической жизни играет почти 30 миллионное азербайджанское население, был и остается важным геостратегическим объектом для США.

2. Думаю, что США заинтересованы в продвижении «цветных революций», однако они понимают специфичность и отличие Азербайджана от арабских и мусульманских стран. Здесь в Азербайджане «арабский сценарий» не получит поддержки в обществе и, по всей видимости, на данном этапе американские стратеги ищут новые методы, способные революционным путем повлиять на общественно-политическую жизнь в Азербайджане. А с другой стороны революция в Азербайджане грозит непредсказуемыми изменениями, которыми могут воспользоваться Россия и Иран, что явно не входит в планы США.

3. Свершение исламской революции в Азербайджане трудно представить, поскольку общество мало подготовлено к такому развитию событий. При этом следует отметить, что молодежь все более симпатизирует исламским ценностям, в том числе и политическим. Особой популярностью среди просвещенной молодежи и интеллигенции пользуются идеи, так называемого, чистого или первоначального Ислама. Меньшей и к тому же ограниченной популярностью пользуются иранские или шиитские религиозные идеи, но не следует забывать, что эти идеи вдохновляют, в основном, сельское население и малообразованных граждан, которые, в первую очередь, и становятся «горючим материалом» для любой смуты и революции. Однако иранская теократическая модель государства и его враждебное отношение к Азербайджану являются основной причиной непопулярности такого рода идеи исламской революции в азербайджанском обществе.

4. Действительно, создается впечатление, что между Израилем и еврейским лобби США (имеющим ключевое влияние на американский истеблишмент) есть целый ряд принципиальных противоречий во взглядах на мировую и, в первую очередь, ближневосточную политику. Поэтому совсем не случайно, что Турция ныне активно используется Западом как рычаг влияния на Израиль, и в Вашингтоне на это нормально реагируют. Арабо-израильский конфликт создает массу проблем для продвижения и защиты американских интересов в мусульманском мире, который уже не тот, что лет 10-20 назад и сегодня исламский фактор все больше влияет на мировую политику и экономику. По всей видимости, США добиваются от Израиля неких уступок по палестинскому вопросу, что позволит поднять американский имидж и удержать свои позиции в мусульманском мире.

5. План Большого Ближнего Востока, пожалуй, самый амбициозный из всех нынешних американских идей. Однако до тех пор, пока Иран остается теократическим государством и представляет угрозу Израилю, этому плану не суждено сбыться. США решили действовать вокруг Ирана: не случайно последние 10 лет в окружении Ирана (в Ираке и Афганистане) создан пояс нестабильности и там идет кровопролитная война. Теперь, методом революций, США стремятся ограничить влияние Ирана в некоторых арабских странах Ближнего Востока и Персидского Залива. К тому же, для осуществления плана Большого Ближнего Востока, необходимо учесть интересы Турции, разрешить курдский вопрос, а также определить сферы и ареал турецкого влияния на Большой Ближний Восток, в том числе на Южный Кавказ.

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики:

— 1. Я уверена, что полемика очень интересных американских журналистов имеет скорее чисто публицистическую, чем политологическую мотивацию. Как и десятилетия назад, на пространстве Большого Ближнего Востока (ББВ) мы наблюдаем и, видимо, до конца своих дней будем наблюдать, сложные противоречивые комбинации игры интересов больших и малых политических акторов. Эти интересы могут сближаться, совпадать, противоречить друг другу, но они стоят над любым идеологическим полем, потому что определяются известной и не устаревающей геополитической формулой: «Географический рельеф как судьба». Поэтому, никуда США из этого региона не уйдут и от продвижения своих интересов на ББВ не откажутся.

Другое дело, — пока терпят фиаско те американские концепции, что подразумевали политическую фрагментацию евразийской дуги и создание новых государств с компрадорскими правительствами во главе. Но, не думаю, что американская военно-политическая элита пребывает в глубокой растерянности. В одном из документов, определяющим стратегию национальной безопасности США на XXI век, говорится: «Мы признали, что мир продолжает быстро меняться. Мы не в состоянии полностью понять или предсказать проблемы, которые могут возникнуть в мире за временными границами, определяемыми традиционным планированием. Наша стратегия принимает такие неопределенности».

Я не разделяю мнение коллег, считающих, что волна «арабских революций» планировалась за океаном, но возможность ее возникновения, безусловно, учитывалась. Сейчас мы наблюдаем титанические усилия американцев эту волну обуздать и подчинить ее движение своим политическим интересам. Но даже, если арабский мир погрузится в политический хаос, это вовсе не означает, что подобное состояние не поддается внешнему воздействию. Иногда даже такому откровенному, как мы наблюдаем в Ливии. Применение «мягкой силы» может перетекать в использование «грубой» под предлогами, не выдерживающими никакой критики ни с точки зрения морали, ни с позиций обычной логики.

2-3. Я уже сказала, что американцам вовсе не свойственно выбрасывать из колоды своего политического инструментария карты, которые еще могут сыграть. Тем более, козырные, коими являются «цветные», или выражаясь точнее, «сетевые» революции. Лет пять назад их призрак бродил по всему Большому Ближнему Востоку, особенно по его постсоветскому пространству. Мы знаем, что в поиске универсального определителя для описания структуры сетевых организаций был предложен акроним SPIN, расшифровывающийся как Segmentary, Polycentric, Integrated Network — разрозненные, не имеющие единого центра, интегрированные сети.

Иногда они представляются неуязвимыми. У сетевого сообщества нет явного управляющего центра. Но обычно присутствует некая скрытая координирующая сила, которая, как правило, до последнего момента остаётся в тени, чем обеспечивает свою безопасность. Но даже при наличии такой силы, её легализацией в обществе всё равно является либо идея, либо пакет идей. Есть ли такая протестная идея в азербайджанском обществе? Насколько авторитетна эта пресловутая «скрытая координирующая сила»? Отрицательные ответы очевидны не только для нас, но и для внешних игроков.

Например, в украинскую «цветную революцию» были вложены огромные деньги, на нее работали десятки аналитических центров и организации, которые реально занимались «революционной» практикой. Отсутствие этих составляющих — финансовой, идеологической, структурной — говорит о том, что в стране нет предпосылок той самой кризисной ситуации, когда «верхи» (правительство) не могут управлять по-старому, а «низы» (общество, население) — по-старому жить. Впрочем, сей факт отнюдь не означает, что общество не должно демократически развиваться, а истеблишмент не должен чутко реагировать на вызовы. Например, ту же коррупцию или клерикальные риски.

Более того, эта реакция должна быть адекватной и мгновенной. Ведь в регионе кроме фактора стратегических интересов США присутствуют интересы крупных стран с имперским прошлым, которые совершенно не собираются отказываться от своего будущего, даже если «державность» некоторых из них заметно подорвана — Россия, Иран, Турция, Великобритания, наконец. Геополитические амбиции этих стран — постоянная константа современной азербайджанской истории.

4. Рассуждения о «сдаче» Израиля мне представляются просто абсурдными. Особенно если бросить взгляд на, скажем так, национальный состав американского истеблишмента. Как-то мы мало говорим о том, что персидско-арабские противоречия не уступают по накалу арабо-израильским. А в условиях еще большей клерикализации арабского мира на первый план выйдут межконфессиональные проблемы самого ближневосточного общества, что уже наблюдается в Бахрейне, Йемене, Сирии, других странах.

5. Я думаю, что будущее евразийской «дуги нестабильности» смутно, туманно и трудно прогнозируемо. На то она и «дуга нестабильности». Очень многое зависит от того, кто в 2012 году придет к руководству в США и России. Победу сторонников крайне жесткого курса в Вашингтоне и очень либерального в Москве можно рассматривать как некий background для написания пессимистичного сценария развития событий на этом пространстве. Согласна с коллегами, что камнем преткновения для американской гегемонии, фактического продвижения интересов США на все пространство Большого Ближнего Востока является Иран. Эта мысль, как сказал бы классик, настолько «овладела массами» на Западе, что оппоненты иранского режима встречают полное понимание, предсказывая «третью мировую войну с исламом». Западное общество видит в Иране чуть ли не «третий рейх» XXI века, который нужно остановить любыми средствами и во что бы то ни стало. И здесь очень многое будет зависеть от взаимодействия России и Турции, чье сближение объективно усиливает внешнеполитические позиции Азербайджана.

Александр Васяк, генерал-майор Вооруженных Сил Азербайджана. Военный эксперт:

— 1. США никогда не уйдёт из нашего региона и, как у нас говорят: «надо стараться всегда держать в деле свой палец», так и любая администрация США будет стараться сохранять свои интересы и влияние, каких бы денег это не стоило и даже просто без больших денег. Да, действительно, Вашингтон сократил некоторым постсоветским странам размер «военной помощи», которую и так можно было считать, разве что, символической. Но это говорит только о том, что Кавказ на данный момент не является для США приоритетным направлением.

Давайте будем откровенны, американцы не отказываются от своего физического присутствия там, где они уже побывали. Крупнейшую американскую военную базу Bondsteel сегодня иронически называют «столицей» Косово. В прошлом году США объявили о завершении активной фазы войны в Ираке, длившейся целых(!) семь лет. Но они тут же подписали с Ираком соглашение о создании на его территории трех американских военных баз сроком на 50 лет. Это — мощный фактор силового давления на Иран. Помимо оставшихся 50 тысяч американских солдат, в Ираке пребывает еще около 60 тысяч «военных» из, так называемых, «частных» армий, которые зарабатывают на войне хорошие деньги. Но еще интереснее ситуация в Центральной Азии.

Менее месяца назад Пентагон публично признал, что дал спецназу США право вторгаться в Центральную Азию. «Зеленые береты» смогут преследовать и уничтожать террористов в Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане. Самое пикантное то, что такой приказ был отдан рейнджерам еще в 2009 году. И как же на это прореагировали ОДКБ, Россия, сами центрально-азиатские страны? От каких-либо пространных комментариев все воздержались.

Более того, некоторые источники утверждают, что практика пересечения границ уже давно активно используется «Третьей группой» американского спецназа (одно из подразделений «Зеленых беретов»), в настоящее время расквартированной в Афганистане. Кстати, в боевые задачи «Третьей группы» входят: «защита внутренних интересов иностранных государств», «нетрадиционные способы ведения войны», «специальная разведка», «антитеррористическая деятельность», и прочее, ну и что не может не вызывать улыбку — «оказание помощи в понимании человеческих прав и свобод».

США ясно дали понять, что после завершения афганской кампании они оставят три свои военные базы в Афганистане «для дальнейшей борьбы с талибами и Аль-Каидой». То есть, они клином войдут в пространство между Россией и Китаем. А теперь представим, что эти базы станут основой нового позиционного района противоракетной обороны. Таким образом, «под колпак» попадают ядерные силы, как РФ, так и КНР. А обосновать развертывание подобных баз можно, например, ракетной угрозой со стороны Северной Кореи. На мой взгляд, пора признать, что для Вашингтона, куда важнее его военное присутствие в регионе, чем озабоченность энерготранзитными проектами, призванными обеспечить энергетическую безопасность Европы.

2-3. В Азербайджане продвижение «цветной революции» мне представляется абсолютно бесперспективным. Где протестный потенциал? Где лидеры, представляющие «демократические ценности»? Любое общество, конечно, должно развиваться, но мне кажется, что в условиях еще не нашедшего своего разрешения карабахского конфликта раскачивать лодку азербайджанской государственности — просто аморально.

4. Американцы ни при каких условиях не «сдадут» израильское государство. Да это и невозможно. Допустим, что Израиль окажется в еще более враждебном окружении. Но военный потенциал Израиля сегодня на порядок-другой выше, чем у любой соседней страны. Новая же волна «арабских революций» окончательно подорвет боеспособность вооруженных сил арабских государств и отбросит их на десятилетия назад.

5. Безусловно, Иран — самая большая «головная боль» и нынешней, и будущей администрации США. Мне близка мысль одного эксперта, объясняющего неприятие Западом Ирана вовсе не тем, что Иран — традиционное и архаичное общество, как может показаться кому-то. А тем, что это именно современное общество, в котором победили крайние фундаменталисты и попытались осуществить ту самую «модернизацию на основе традиции».

Впрочем, прогнозы — это дело политических аналитиков. Я же, как военный человек, хотел бы сделать свой первый вывод из ливийских событий. Любое государство нашего региона только тогда может чувствовать себя уверенно, если обладает мощными, современными зенитно-ракетными комплексами и многоуровневой ПВО. Думается, вопрос приобретения современных ЗРК принимает все большую актуальность.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС

Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

Новости-Азербайджан. Фарид Акберов (Москва) – для Новости-Азербайджан.

Интервью с первым заместителем генерального директора ИТАР-ТАСС, заслуженным работником культуры РФ, ведущим передачи «Формула власти» Михаилом Гусманом.

– Как один из руководителей ИТАР-ТАСС, вы считаете, социальные сети создают проблемы для традиционной деятельности информагентств?

– Я считаю, что сегодня Интернет, благодаря бурному развитию информационных технологий, бросает огромный вызов обществу. Все, что сейчас происходит в Интернете, называется русским словом «беспредел», на азербайджанском – «озбашыналыг».

Вы можете считать меня консерватором, но то, что происходит в Интернете в сфере информации, напоминает конец XIX – начало ХХ века, когда только появился автомобиль. Это была такая дорогая игрушка, номеров на машинах не было, знаков на улицах не было, правил дорожного движения тоже не было, каждый ехал, как хотел. Авто было не много, и все катались, как хотели.

Но прошло время, машин стало больше, появились первые жертвы, и люди столкнулись с необходимостью как-то это систематизировать.

То же самое в Интернете – сейчас этот беспредел, это плохо, потому что, с одной стороны, это великое достижение, великие информационные возможности. Но мне не нравится безответственность и анонимность.

Вот в традиционном агентстве вы отвечаете за то, что делаете, у вас есть гражданская, а если не дай бог понадобится, и юридическая ответственность. А в Интернете ответственности никакой, владельцы сайтов или операторы находятся в другой стране, и это в целом очень опасно.

Это тема отдельного интервью, так как на эту тему можно говорить долго. Последние события вокруг Викиликса доказали, что вот эту безнаказанность, безответственность и опасность люди еще до конца не осознали. То есть пока получают удовольствие, но не понимают опасность.

– Вы говорили, что, на ваш взгляд, в демократических странах лидеры государств – это люди выдающиеся. И только в странах с диктаторскими режимами к власти приходят «бесноватые, мини-фюреры – фигуры ничтожные и мелкие». В этом контексте и в связи с последними событиями в Ливии как бы вы оценили личность Каддафи?

– Я встречался с Каддафи, делал с ним интервью. Честно скажу, что, с одной стороны, он очень хитрый, ловкий и умелый политик. Собственно говоря, нехитрые, неловкие и неумелые политики не могут продержаться у власти больше 40 лет.

Он великолепный пиарщик, он всегда блестяще пиарил сам себя. Все эти разговоры про 40 девственниц, которые его охраняют, шатры, потом разные экзотические военные формы, тросточки, с которыми он ходил, – это одно.

С другой стороны, он, конечно, очень и очень ловкий политик. Но на меня лично, может, потому, что это было недавно, и это уже был не тот молодой Каддафи, который был когда-то «майором Каддафи», он произвел очень тягостное впечатление человека больного, подозрительного. Он плохо говорил, у него было очень болезненное лицо под тонким слоем грима.

Вообще моими собеседниками за последние 11 лет были 170 лидеров разных стран. Честно, Каддафи был самый сложный мой собеседник. Я не люблю говорить о мистике, но от него исходит какая-то черная энергия.

– Расскажите, пожалуйста, как идет подготовка ко Второму российско-азербайджанскому форуму гуманитарного сотрудничества. Ведь до осени осталось не так много времени, как кажется. Какие перспективы у форума в принципе? Какие страны могут участвовать в форуме?

– Сама идея, что Баку станет местом проведения гуманитарных форумов под патронатом двух президентов, Ильхама Алиева и Дмитрия Медведева, – это замечательно. Вообще Баку как центр гуманитарного сотрудничества, как мировой центр – это здорово. Потому что исторически Баку не только очень важная геополитическая точка, но и важная точка пересечения разного рода цивилизационных, философских течений.

Баку как город всегда был мультиконфессиональный, мультикультурный, он таким и остался.

Вот экономический форум в Давосе – это маленький город в Швейцарии, а ежегодно гуру со всего мира туда съезжаются для обмена самыми передовыми идеями в области экономики. Подобным центром мирового интеллектуального, гуманитарного развития может и должен стать Баку.

Я уверен, что форум будет ежегодным, с постоянным местопребыванием в Баку.

«Второй заход» этой осенью принципиально будет отличаться от первого, потому что представительство будет не двусторонним, а международным. На форуме 10-11 октября в Баку будут представлены высокие интеллектуалы со всего мира.

– Какие новые проекты в сфере гуманитарного сотрудничества планируется осуществить между Россией и Азербайджаном?

– Таких проектов десятки, здесь самые разные аспекты: это вопросы социокультурных, образовательных и информационных связей. Вообще, я благодарю бога, что сегодня уровень российско-азербайджанских отношений позволяет говорить, что между нашими странами, как об этом говорили и Дмитрий Медведев и Ильхам Алиев, нет нерешенных вопросов. Могут быть дискуссии, могут даже обсуждаться какие-то острые темы, но вопросов, которые были бы болезненными для отношений России и Азербайджана, – таких нет.

– В июне состоится очередной Всемирный конгресс русской прессы, ИТАР-ТАСС – один из его организаторов. Какое количество СМИ вы планируете пригласить на конгресс, и кого из представителей азербайджанских СМИ можно будет увидеть? Как вам кажется, какова основная задача подобных мероприятий?

– Мы ожидаем, что будет более 300 участников из более 60 стран, пройдет конгресс в Одессе и Киеве (Украина). Будут обсуждаться традиционные вопросы, но один из важнейших – как выжить, ведь русскоязычная пресса в других, кроме России, государствах, – это пресса меньшинства населения. Как выживать прессе меньшинства экономически? Это большой и сложный вопрос.

Азербайджанские русскоязычные СМИ традиционно широко принимают участие в конгрессе, представлены практически все медиа, которые изъявили желание.

– Вы автор популярного проекта «Формула власти». У вас гостях были и общенациональный лидер Гейдар Алиев и нынешний президент Ильхам Алиев, между прочим, два раза. Это что, землячество? И вообще, каково ваше впечатление от этих бесед?

– Не преувеличиваю, но одним из самых ответственных эпизодов всей моей жизни было интервью с Гейдаром Алиевым. Я просил у Гейдара Алиевича на интервью полчаса. Мы встретились. Вдруг он поднял голову и сказал мне: «Ты просил полчаса, а уже прошло два». И мы поговорили еще полтора часа после этого!

Потом для меня возникла большая проблема: наша программа шла 26 минут, и вот как 3,5 часа уместить в эфире? Первое, что я сделал, – пошел и упал на колени перед руководителям телеканала. Я сказал им: «Давайте сделаем в два раза больше, ну хотя бы час». Больше было невозможно. И дальше я буквально как ювелир вырезал паузы, какие-то междометия, чтобы сохранилась наша беседа с Гейдаром Алиевичем.

Я очень горд тем, что получилась, на мой взгляд, очень важная и интересная передача.

Я был рад встречам и с Ильхамом Гейдаровичем. Мы с ним первый раз встретились вскоре после того, как он стал президентом. У нас был очень интересный, откровенный разговор. Вторая встреча была относительно недавно, и это был уже совершенно другой человек. Президент, за плечами которого уже несколько лет управления страной. На экране было видно, что это человек, который хорошо понимает нужды своего народа, нужды своей страны, и который стратегически видит развитие Азербайджана. Я видел, как Ильхам Алиев просто устремлен в будущее, и это то, что помогает Азербайджану достигать успехов.

– Кто будет в ближайшем будущем гостем «Формулы власти»?

– У меня во вторник в Нью-Йорке интервью с генсеком ООН Пан Ги Муном, а уже в среду интервью с гендиректором ЮНЕСКО Ириной Боковой. И Аллах гойса (русск. «дай бог» – Ф.А.), в мае я должен сделать интервью с президентом Пакистана Асифом Али Зердари, который приедет в Россию. Потом – с президентом Австрии Гайнтсом Фишером. Их и увидят зрители передачи.

НАТО разваливает Ливию

Гюльнара Инандж

Волнения, начатые в Йемене охватили фактически всю Северную Африку, Средний и Ближний Восток. Идет раздел сферы влияния в регионе, где ЕС , США , также отдельные государства Европы хотят сыграть в свою игру и получить больше дивидендов и расширить подконтрольных их интересам географию. Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует заместитель редактора крупного израильского ресурса www.izrus.co.il Александр Гольденштейн.

— Социальное и политическое недовольство в Бахрейне отлична от других государств региона. Здесь в оппозиции оказалось шиитское меньшинство и начались межмазхабные противостояние. Имеет ли опасность распространения в регионе межмазхабных столкновений?

— В Бахрейне мутит воду Иран. Это не тайна ни для кого. Бахрейн — это уже прямой выход на ненавистных им салафитов в Саудовской Аравии. Само шиитское меньшинство ничего не способно сделать в Бахрейне.

-Саудовская Аравия и Кувейт направили свои военные силы для подавления шиитских волнений в Бахрейне. То же самое происходит с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравии и Катар, которые хотят принимают участие в операции НАТО против Ливии. Идет региональная война на Ближнем и Среднем Востоке, не так ли?

— Интерес Эр-Риада — не допустить падения режима в Бахрейне. Будучи хорошо вооруженный армией, саудовцы могут защитить Бахрейн, что они и делают. Что же касается «желания» арабских режимов помочь НАТО в свержении Каддафи, то позволю заметить, что слова — это одно, а действия — другое. Ведь никто не гарантирует им, что завтра НАТО не примется за них. Да, Иордания — это британо-американская креатура, ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия — союзники США, но все же… бесноватого полковника не любит никто, но помогать НАТО арабы вряд ли будут.

-Вновь от военных действий и волнений в регионе, как и было в случае вторжения в Ирак , Иран получает дивиденды. Иран получает возможность укрепить позиции шиитских регионах, которые заключают в себе крупные залежи энергоресурсов.

— Однозначно. Ирану, как крупнейшему и сильнейшему шиитскому государству, хочется стать гегемоном на Ближнем Востоке, тем более, что в самой ИРИ не все спокойно, и требуется «выпускать пар» недовольных граждан. Для этого и раздувается ненависть к Израилю, США, салафитам, суннитам. У Ирана много своих проблем — это и белуджи и курды и арабы и азербайджанцы — слишком много народов живут на территории ИРИ, слишком мало у них прав. В Иране коррупция, проблема с подавлением свобод, «молодежный бум»… И потому, на мой взгляд, Ирану становится понятно, что долго такое продолжаться не сможет, надо действовать. Что они, собственно, и делают.

-Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется, Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта.

— Мы следим за событиями, но отнюдь не равнодушно. Волнения в Сирии происходят прямо возле наших границ. С Египтом у нас тоже граница, и нас, поверьте, очень интересует вопрос, что будут делать десятки миллионов египетских бедняков, когда им нечего будет есть. Не в Ливию же бежать… Кроме того, никто не может предсказать действия Каддафи, и не взбредет ли ему завтра в голову объявить Израиль главным врагом. Логики в этом немного, но логика Каддафи всегда была чем-то непонятным и размытым. Так что в Израиле интересуются происходящим отнюдь не с академической точки зрения.
-Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке усилили амбиции и напор отдельных государств Европы , в частности Франции, Великобритании и Италии в укреплении своих позиций отдельно от ЕС и выйти из под сферы влияния США.

— Я не уверен, что в данном случае речь идет об амбициях Франции или Италии. Напомню, что один из сыновей Каддафи уже объявил, что Саркози получал от них деньги. Не исключено, что Саркози, чей рейтинг падает с постоянностью вращения Земли вокруг Солнца, хочет укрепить свой имидж, отомстить семейству Каддафи, а также отвлечь граждан Франции от многочисленных внутренних проблем. Италия же находится близко к Ливии, и надо полагать, что потоки беженцев с этой страны окончательно «достали» итальянцев.

Позиции ЕС и США их мало волнуют, а вот превращение юга Италии в «Малый Бенгази» — очень даже. И потому итальянцы хотят, чтобы ливийцы перестали бежать к ним, а значит — навести порядок в Ливии. Вот только действия НАТО разваливают эту страну на части, что приводит к анархии, преступности, усилению «Аль-Каиды» и прочим «прелестям». Наблюдая за действиями Запада в последние годы, нельзя не вспомнить покойного Черномырдина — хотели как лучше, а получилось как всегда.

Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

Интервью израильского политолога, члена международной ассоциации АЗИЗ Юрия Бочарова на сайте www.news.az.

-Какую роль играют в укреплении азербайджано-израильских связей

визиты, подобные недавнему приезду в Азербайджан группы израильских

журналистов?

Любой визит, любая встреча на любом уровне, представителей двух стран, если она имеет позитивный настрой играет свою роль положительную роль в укреплении добрососедских отношений между нашими странами. Встречи подобного рода позволяют нам лучше понимать друг друга, проникнуться надеждами и помыслами и естественно принять в дальнейшем верные шаги по решению совместных проблем и замыслов.

С другой стороны, если говорить о сути данного визита, то тут есть ряд вопросов. Непонятна сама цель визита, причины его возникновения, своевременность и главное результат.Как говориться, что мы имеем в остатке? Пару статеек не о чем или с прописными истинами в русскоязычных СМИ Израиля. Небольшой скандальчик в армянских блогах. И все? Стоило ли ради этого отвлекать стольких людей от действительной полезной работы. На мой взгляд, кто то просто «освоил» чьи то деньги на пропаганду собственного имиджа.

-Насколько, на Ваш взгляд, целесообразным является организация

посещения израильскими журналистами в Губинском районе Азербайджана

места массового захоронения жертв (среди которых, как предполагается,

были и евреи) резни местного населения армянскими националистами в

1918 году?

-Нет ничего плохого или зазорного в том, что азербайджанская сторона, хочет как можно шире ознакомить израильскую и в том числе мировую общественность со своей болью, со своими проблемами. То же самое и в Израиле. Практически все официальные и не официальные делегации посещают по предложению израильской стороны, музей нашей скорби в «Яд Вашеме»- памятник Холокосту. Мне кажется, что в плане пропаганды подобных проблем, в том числе и проблемы Нагорного Карабаха, азербайджанская сторона действует не достаточно активно,я бы даже сказал недостаточно «агресивно», тем более на международном уровне.

-Согласно сообщениям СМИ, представители азербайджанского руководства

объяснили представителям израильских медиа о причинах, по которым

Азербайджан медлит с открытием своего посольства в Израиле. Считаете

ли Вы, что общественность Израиля осознает весомость <> в подобных шагах Баку?

-Я уже не однократно высказывался по данному вопросу и хочу вновь подтвердить,что те кто действительно понимают непростую позицию Азербайджана в мире, а тем более в регионе, с пониманием относятся к ситуации с открытием его посольства в Израиле. Есть конечно люди, которые не понимая проблемы, просто хнычут и твердят,что вот если бы было бы посольство, то тогда бы было хорошо. Почему то часть выходцев из Азербайджана, наивно считает, что посольство должно и будет заниматься их проблемами в Израиле. Люди не понимая основных функций посольства, ждут его открытия, как панацею от собственных бед. Но ведь само посольство, это лишь инструмент для работы внешнеполитического ведомства, а нам ведь главное содержательная часть наших взаимоотношений. К примеру, все тот же товарооборот между нашими странами, в несколько раз превышает товарооборот Израиля с рядом стран СНГ имеющие посольства в Израиле. Так , что же лучше, формальное посольство или действительно политико-экономические взаимоотношения? Тем более в плане поездок в Азербайджан у израильтян нет никаких бюрократических препонов. Так что как говориться, зачем рвать не созревший виноград, чтобы затем кричать, что он кислый. Всему свое время.

-Один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ Хаим Орон (Джумас),

главный лоббист армянской диаспоры после почти 20 лет парламентской

жизни объявил об уходе из политики. Насколько это событие ослабило

позиции армянского лобби в Израиле и Кнессете в частности?

-В марте этого года в канун своего 71-го дня рождения и после почти 20 лет парламентской жизни, главный лоббист армянской диаспоры один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ ушел из политики. Он поддерживает тесные отношения с представителями иерусалимского комитета «Ай-Дат» Армянской революционной федерации Дашнакцутюн. На протяжении последних лет Хаим Орон ежегодно выносил на обсуждение Кнессета вопрос о признании геноцида армян , однако все его попытки провалились. С его уходом армянская диаспора теряет самого верного лоббиста своих интересов в Кнессете, а возможно и последнего в этой каденции. Дело в том, что пока никто из депутатов не высказал желание возглавить, вместо него, межпарламентскую ассоциацию «Израиль-Армения». Хотя к примеру за другие межпарламентские ассоциации дружбы Израиля со странами СНГ шла серьезная борьба между русскоязычными депутатами Кнессета.

-Какова вероятность того, что вопрос о <> вновь всплывет в Кнессете и какова вообще вероятность его скоро признания израильскими парламентариями?

К сожалению, часть наших депутатов Кнессета в основном заинтересованна проблемами собственного имиджа. Для них главное их имя на страницах газет. Ведь у нас говорят:политик жив, пока он нем пишут в газетах, и все равно, что пишут.Вполне возможно, что кому то «вдруг» захочется «славы» защитника армянских интересов, тем более, что порою лоббистская деятельность неплохо и оплачивается. Однако одно дело внести вопрос в повестку дня Кнессета и совсем другое его принять.А тут без помощи коалиции, министров, а тем более и главы правительства, вопрос не решить. Так, что вопрос возможно еще не раз будут поднимать,но вот решать навряд ли. Во всяком случаи при уровне нынешних взаимоотношений между нашими странами это вообще нереально. Хотя «ухо надо держать в остро» и всегда правильно и порою мгновенно реагировать на любую армянскую провокацию на любом уровне и в любой стране.

http://news.az/articles/politics/34016

Азербайджанская оппозиция тщетно пытается привлечь внимание Запада, но он ставит на исламистов

Гюльнара Инандж — директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (www.ethnoglobus.com), редактор русского раздела американо-турецкого ресурса www.turkishforum.co.uk.

На 2 апреля был назначен несанкционированный митинг Общественной Палаты (ОП), куда входят оппозиционные партии и отдельные бывшие кандидаты в депутаты Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана, по разным причинам не получившие мандат.

Исполнительная власть города Баку отказалась выделить ОП место для проведения акции протеста. В ответ объединенная оппозиция решилась на демонстрацию силы в центре, на Площади Фонтанов. Еще до 2 апреля в околополитических кругах и обществе начали ходить слухи о предстоящем митинге. Намекали на предстоящую крупномасштабную акцию и оппозиционные СМИ.

Около 13 часов 2 апреля у трех станций метро — Сахил, 28 мая и Ичеришехер расположились полицейские наряды. Дополнительные подкрепления были выдвинуты к Площади Фонтанов у музея Низами — около десяти пассажирских автобусов и патрульных машин, наполненных полицейскими. Заметим, что в отличие от 12 марта на сей раз автобусов, назначенных для задержания митингующих было заметно больше. Используя оставшееся время до митинга, обхожу территорию, занятую полицейскими. У них мои действия пробуждают вполне законное и достаточно доброжелательное любопытство. Например, они поведали, где могут быть еще полицейские кордоны. Шутят: «А меня не сфотографировала».

Полиция опасается за жизнь журналистов

Площадь Фонтанов окружена полицией быстрого реагирования (ПБР) и полицейским нарядами. В воздухе царит напряжение, но отсутствует агрессия. Полиция и одетые в спецжилеты журналисты привлекают внимание прохожих. Вокруг стоят небольшие толпы людей, это и митингующие, и просто любопытные.

Еще за полчаса до назначенного времени один из командиров ПБР через рупор призывает журналистов отойти в сторону, собраться вместе и уйти с площади. Часть журналистов подчиняется, так как митинг еще не начался. Следует отметить, что Площадь Фонтанов не может вместить много людей, так как это старая часть города с узкими улицами. Она предназначена не для митингов, а для торговли и отдыха.

На вопрос «Почему чинятся препятствия журналистам, один из командиров ПБР отвечает, что «это делается для их же блага, то есть безопасности, так как не исключается провокация». Но заметим, что после начала шествия препятствия журналистам со стороны правоохранительных органов уже не чинились. Периодически приходилось показывать надпись «press» на жилете, выданным Советом Прессы Азербайджана. Так как надпись находится на спине жилета, то приходилось поворачиваться к полицейским спиной и показывать надпись. Я же для облегчения работы, и своей и полиции, повесила на грудь журналистский жетон (брикет). Один раз его проверили…

Журналисты используют опознавательные жилеты разных цветов, выданные ОБСЕ и Советом Прессы. Иностранные журналисты, в том числе журналисты разных иностранных СМИ, аккредитованных в Азербайджане, обходятся без жилетов. Часть из них можно определить по лого на их микрофонах. Но вот проявилась суматоха — полиция задерживает митингующего. Цепь ПБР перекрывает путь журналистам, устремившимся за убежавшим оппозиционером, чтобы снять кадры и наблюдать за событиями. Происходит стычка с одним из фоторепортеров.

Потом этот фоторепортер рассказывал, что он сфотографировал сцену, где полицейский оскорбил и ударил молодого журналиста. Еще до начала акции другой знакомый фоторепортер тоже жалуется на самих же полицейских за демонстрацию оскорбительного жеста со стороны одного полицейского.

Полиция препятствует беседе оппозиционеров с журналистами. Потом она пытается задержать группу протестующих (10-20 чел.), которые постепенно перемещаются к так называемому «Молоканскому саду». Это небольшой садик с фонтаном, реставрированный последние годы, в народе известен все еще своим дореволюционным названием.

Здесь стоит автобус, куда помещают задержанных. Те изнутри разбивают стекло автобуса, выкрикивают лозунги и заодно отвечают на вопросы журналистов. Они уверяют, что в салон автобуса пущен газ и потому они разбили стекло. Правда, стоя рядом с автобусом, я не увидела дыма и не почувствовала никакого запаха газа. Потом в СМИ были различные версии происшедшего, в том числе что это был слезоточивый газ. Вероятно, что этот автобус работал на газовом топливе. При неисправности во время включения двигателя газ заполняет внутрь транспорта. Как уже говорилось выше во время акции полицейскими были использованы маршрутные автобусы и граждане, пользующиеся городским транспортом нередко сталкиваются с подобным случаем.

Отойдя от автобуса, слышу резкий крик женщины, которую полицейский берет под локоть. Пытаюсь ее успокоить. Она же продолжает доказывать, что полицейский ударил ее электрошокером. Но она отнюдь не похожа на человека, получившего такой разряд. Женщина быстро отходит, и подключается к группе других митингующих женщин. Мы осмотрели полицейского, который якобы использовал электрошокер, но нами не были обнаружены никакие вспомогательные средства в его оснащении.

Зато мы видели в руках у полицейских автомат, предназначенный для резиновых пуль, один для газовых снарядов, газовый баллон, но, до их применения дело не дошло, так как количество митингующих и их действия не требовали таких мер. На мой вопрос о предназначении автомата полицейский пробормотал, чтобы я не мешала ему работать.

Полиция не использовала даже дубинки. Правда, одного задержанного полицейский просто ударил кулаком по голове. Без всяких спецсредств. Один случай удара полиции ногой задержанного наблюдал наш коллега. Иногда для устрашения митингующих полицейские били дубинками по щитам. Митингующие не сопротивляются, разве что только молодежь пытается убежать или упирается, поэтому применение более жестких методов полиция посчитала неуместным.

Задержанные более старшего поколения попросили полицейских идти потише, а то они задыхаются…

Люди в штатском также участвуют в задержании оппозиционеров. Например, Арифа Гаджили, которого задержал вместе с полицейским человек в штатском немолодого возраста. Периодически происходят нестыковки между полицией и людьми в штатском, когда первые принимают вторых за зевак, требуют не мешать им работать и покинуть место проведения операции, пока те последние не показывают свои удостоверения.

Молодежь при задержании сопротивлялась, но даже в этом случае дубинки не были пущены в ход. Около метро 28 мая шестеро полицейских долго пытались втолкнуть молодого человека в патрульную машину. После того, как он был посажен в машину, полицейские отошли, а он убежал из незапертого автомобиля. Полиция погналась за ним, и коллеги, стоящие на площади у метро, помогли вернуть «беглеца». Посадив его в патрульную машину, командир велел полицейскому сесть с ним рядом. Последний вел себя с задержанным спокойно, без брани и грубости.

Как видно на фотографиях, распространенных в разных СМИ, несколько полицейских спокойно, без какого либо сопровождения брали под локоть задержанных, в отдельных случаях сдавливали рукой с затылочной стороны головы. Я наблюдала, как задерживали вторых лиц партии Мусават и Народного Фронта и других оппозиционных партий, таких как Ариф Гаджили, Панах Гусейнов, Фуад Гахраманлы. При их задержании также не было насилия и дубинок.

ПБР встав в цепь, перекрывает улицы, при необходимости замыкают цепи, взявшись за руки. Полиция и ПБР работают отдельно, но при этом слаженно, без шума.

Улицы, магазины и учреждения на данной территории опустели, сотрудники наблюдают изнутри или вышли на улицу. Основные пути передвижения перекрыты отрядами ПБР, гражданам предлагают обойти улицу. Заметим, что эта часть города закрыта для передвижения автомобилей. Часто граждане с детьми, старики, дети случайно оказываются в самом центре событий, желая попасть к себе в офис, домой или в магазин за покупками. Любознательные, не ведающие страха дети путаются под ногами, найдя в происходящем развлечение, и подключаются к шествию.

На улицах Баку не было более 500 человек

Кстати, если речь зашла о количестве, то следует сказать, что их максимальное и думается, весьма завышенное число не превышало 500 чел. Заметим, что даже мнения оппозиционных лидеров относительно количества, участников акции протеста разнятся. В своих интервью председатель партии Мусават утверждал, что вышла на улицу несколько тысяч человек, лидер Народного Фронта говорил о нескольких сотнях. Как говорилось выше эта часть города избранная для митингов старая, улицы узкие, что не могут разместить не то что тысяча, даже сотни людей.

Через 15 минут начала акции вдруг все затихло. Но через некоторое время улица Низами (Торговая ) заполняется шумом митингующих (в основном молодежь), количество которых — около 200 чел. Они расположились в центре улицы, несколько молодых людей поднялись на небольшой парапет, держа в руках азербайджанский флаг и листы печатной бумаги с протестами.

Митингующие менее пяти минут находятся на этом месте, потом продолжают свой марш. Идут они неплотными рядами, так что непонятно, кто митингующий, а кто просто прохожий, пока активист не выкрикнет очередной лозунг. Их сопровождают журналисты и полиция. Молодые люди в гражданском, переговариваясь по мобильной связи, утверждают, что не могут зайти в свой офис из-за полицейского оцепления на центральной части улицы Низами. Но позже я вижу одного из них на проспекте Азадлыг у 22-го отделения Насиминской районной полиции.

Полиция теперь никого не задерживает, тем более улицы переполнены людьми и транспортом, что осложняет проведение операции. Вокруг много людей, снимающих происходящее на мобильные телефоны. Митингующие нестройными рядами беспрепятственно продолжают свой путь, выходят на проспект Азадлыг и доходят до 22-го отделения полиции. Насиминского района. До посольства США в Азербайджане рукой подать, но здесь уже не видно митингующих. Дорога идет в гору, а протестующие, видемо, уже подустали, как впрочем, и полицейские, и журналисты.

Полицейские ворчат: «Это разве митинг»

Но не обошлось и без провокаций — были разбиты стекла нескольких учреждений расположенных вдоль улицы. Журналисты, наблюдающие за этим, сообщали, что митингующие сами пытались догнать провокаторов. Но безуспешно…

В совместном заявлении Генеральной Прокуратуры и МВД Азербайджана говорится, что ответственность за происходящее несут участники несанкционированного митинга.

Периодически все затихает и журналисты считают, что все завершилось. Но потом там и тут появляются отдельные оппозиционеры, собирают вокруг себя журналистов или выкрикивают лозунги, пока их не задерживают. Журналисты стоят группами, обсуждают происходящее, шутят, беседуют с полицией. На разных точках центральной части города, где собирались митингующие, я видела представителя МИД Азербайджана. И в прошлом митинге представители правящей партии находились в центре событий, располагаясь в ресторанах и прогуливаясь по улице Торговой (Низами)…

Многие журналисты опять без жилетов и журналистских жетонов. Один наш коллега, совмещающий журналистику с работой в НПО дает интервью, чем привлекает полицейских, которые приняв его за оппозиционера, пытаются задержать. Идет перепалка между ними с демонстрацией амбиций. В итоге стороны расходятся с миром.

Со слов журналистов мусаватисты набросились (не в буквальном смысле) на репортеров Общественного Телевидения Азербайджана (ITV), обвиняя их в необъективности и в том, что снимаемые ими кадры не передаются в эфир.

Около 15.30, используя перерыв между всплесками активности оппозиции, следую к Бульвару к центральной Площади Азадлыг. Улицы перекрыты, движение маршрутов остановлено. Полицейские патрульные машины стоят у Дома Правительства. Царит тишина. Очевидно, что здесь шествующие не проходили. Возвращаюсь к центру событий. Полицейский на другой стороне дороге указывает, что мне нужно отойти в сторону. Показываю надпись на жилете. Он предлагает выйти на следующий тротуар, так как на моей части идет строительство. Через несколько минут проезжает патрульная машина с мигалкой, затем кортеж в сопровождении охраны. Трудно определить, чей это кортеж, но отсутствие флага на автомобиле говорит, что это не президент.

В 16.00 на улице Бюльбюля небольшие толпы людей и журналистов. Здесь полиция задерживает несколько человек, среди которых заместитель председателя Партии Народного Фронта Фуад Гахраманлы. Женщины — оппозиционеры бегут за полицией, бранятся, оскорбляют полицию, пытаются помещать задержанию. На митинге 2 апреля был представлен иной контингент. Я заметила одного известного музыковеда, идущего недалеко от митингующих, он, улыбаясь, поднимает кулак. Но что это — солидарность или шутка — не разберешь. На этот раз — митингующие — это представители бедных слоев населения. Лидеры оппозиционных партий, как за все последние годы, не присутствуют на подобных митингах.

Население не подключается, не реагируя ни на какие призывы. Журналисты во время акции, работающие около одного из крупных рынков города — Насиминского базара сообщали, что призывы митингующих о присоединении оставались без ответа. «Вы же постоянно жалуетесь на власти и тяжелую жизнь, почему не присоединяетесь к нам», — говорили участники акции торговцам и гражданам, но безрезультатно.

В 17.00 полиция и журналисты сворачивают свою деятельность.

Как мы уже писали в предыдущей статье ( www.regnum.ru/news/1384041.html), есть множество факторов, изменивших отношение людей к митингам и иным формам политических выступлений. Оппозиция, давно уже не способная получить поддержку большинство населения, проводя эти акции протеста, думает лишь о привлечении внимания Запада, желая показать, что они не утратили своего значения и популярности. Отсюда и упорные требования проводить митинги непременно в центре города, так можно создать впечатление массовости, перекрывая движение и привлекая зевак, которых потом можно посчитать как митингующих. Оппозиция пытается объединиться с исламистами

Тем временем, по реверансам в СМИ, очевидно, что оппозиционные лидеры пытаются привлечь в свою сторону исламистов, которые особо активизировались последнее время. Представители исламской партии не исключили, что отдельные активисты незарегистрированной Исламской партии или руководители исламских общественных организаций могут вести диалог с оппозицией или оказаться на митингах. Но нами ни 12 марта, ни 2 апреля среди митингующих не были наблюдены исламисты и религиозные лозунги.

В настоящее время Запад, в частности США отказавшись от сотрудничества с оппозиционными партиями все свое внимание уделяет НПО и исламистам, держа под контролем отдельных активных и известных в Азербайджане теологов. Перед первым митингом, которая прошла 12 марта была настороженность присоединения исламистов к оппозиции, что осложнило бы контроль ситуации.

В беседе со мной исполняющий обязанности председателя Исламской партии Азербайджана Гаджи Эльчин Манафов сказал, что их лозунги отличаются от требований оппозиции и они не намерены с ней объединяться.. По его словам, исламисты не требуют отставки президента и не выступают против действующих властей, а выступают только против запрета на ношение хиджаба, требуют освобождения председателя и активистов партии.

Исламская партия намерена проводить свои акции отдельно и с этой целью обратилась к Исполнительной власти для разрешения проведения митинга 8 апреля на площади Азадлыг», но получила отказ. Но они будут обращаться снова. Кстати, исламистов, в отличие от привередливых демократов, устраивает любое место, выделенное Исполнительной властью для проведения их митинга.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1392962.html
00:01 09.04.2011

Армянское СМИ вновь попалось на использовании фото тел ходжалинских детей в качестве «армянских жертв»

Известный в США англоязычный армянский интернет-ресурс asbarez.com в очередной раз попался на грубой фальсификации, где в материале Марины Григорян убитые армянскими бандитами в Ходжалы азербайджанские дети представлены ни много ни мало… как «жертвы Сумгаитских погромов».

Мы, конечно, многое повидали от разного рода армянских фальсификаторов, но Марина Григорян, пожалуй, переплюнула своим цинизмом и кощунством даже своего общеармянского идеолога, фашистского прихвостня Гарегина Нжде.

Григорян, являющаяся политическим аналитиком газеты «Голос Армении» и считающаяся «лучшим бойцом арменпропа», решила дать мастер-класс по лжи и фальсификаторству на американском asbarez.com и давайте посмотрим, что из этого у нее получилось.

В материале «Sumgait, February 1988: A Crime With No Limitation», посвященном Сумгаитским событиям 1988 года, Григорян лжет, утверждая, что ответом «на трагедию в Карабахе были события в Сумгаите, где более 100 армян были убиты за ночь». Далее она называет фамилии пострадавших во время Сумгаитских событий армян, но при этом не упоминает, что их насиловал и убивал организатор беспорядков уголовник-рецидивист армянин Эдуард Григорян.

Здесь же Григорян, у которой, видимо, нет никаких зачатков морали, выставляет в своем материале фото убитых армянскими вандалами в феврале 1992 года в Ходжалы сестер Айсель и Гюльмиры Мехтиевых и выдает их за «жертв Сумгаита».

Отметим, что ранее крошек Айсель и Гюльмиру другой армянский сайт Tert.am уже выдавал за «жертв бакинских погромов 1990 года».

Мы давали материал об этой циничной фальсификации армянских СМИ.

Видимо, «лавры» Tert.am не давали покоя Марине Гигорян и она решила вновь обратиться к фотоснимкам ходжалинских детей. Интересно, у Григорян есть какие-либо зачатки материнских чувств, если бы были, то она поняла бы, какую боль доставляет с трудом выжившей в ту ужасную ночь в Ходжалы матери Айсель и Гюльмиры Мехтиевых – Нане ханум, потерявшей тогда от рук армянских бандитов детей и мужа.

Здесь на фотоснимке можно увидеть искаженные от ужаса личики Айсель и Гюльмиры, расстрелянных армянскими фашистами на глазах их матери Нане Мехтиевой. (Фото судмедэкспертизы: оригинал на сайте Госкомиссии Азербайджана по военнопленным и без вести пропавшим). Именно эту фотографию использовала Григорян в своем материале на asbarez.com.

Напомним, что Мехтиева Айсель Мурад кызы родилась в 1988 году, Мехтиева Гюльмира Мурад кызы родилась в 1989 году в Ходжалы.

Убиты недалеко от села Нахичеваник при захвате армянскими бандитами города Ходжалы 26 февраля 1992 года, Айсель в возрасте 4 года, Гюльмира в возрасте 3 лет.

Вот как мать этих двух девочек – Нане ханум вспоминает ту ужасную ночь:

«– Мурад (муж Нане, отец Айсель и Гюльмиры), вернувшись с поста, вытащил нас из подвала. Я даже не поднималась в дом. И я, и дети босиком побежали к лесу. Мой свекор дядя Шафа взял Айсель, а я – пятимесячного сына Арзу. Наша группа состояла больше чем из ста пятидесяти человек. Перевалы, овраги, холмы были полны мертвых тел. Рано утром 26 февраля мы перешли автомагистраль поблизости от Нахчиваника. Из нашей группы выжило очень мало людей. Приехал БТР и преградил нам путь. Мурад закричал: «Ложитесь наземь!» Я, прижав Арзу к груди, накрыла ребенка своим телом, чтобы пуля попала не в него, а в меня.

Вооруженные армяне, сошедшие с БТР, начали стрелять в нас. Когда Мурад стал отстреливаться, я ползком пробралась к нему: если уж умирать, то вместе. Прижав Арзу к груди, я легла. Мурада убили. В последний миг он протянул руку ко мне. Хотел что-то сказать. Но не смог. И дядю Шафа, и Айсель убили. Из группы в сто пятьдесят человек выжили я, моя сестра Роза, мой пятимесячный сын Арзу, моя землячка Шахназ. Армяне, взяв нас в плен, повезли в Аскеран. Через два дня мы были освобождены. Хотя друг Мурада — Эльман, взяв на руки мою дочь Гюльмиру, хотел ее спасти, армяне убили их обоих…».

В ту ночь армянские вандалы убили Айсель и Гюльмиру, их отца Мурада, деда Шафу Мехтиевых. Айсель была найдена вместе с дедом Шафой, оба мертвые – дед прижал внучку к себе: армянские головорезы не пощадили их. Отметим, что тело другой сестры — Гюльмиры из Кетикского леса, около Нахичеваника нашел и привез легендарный азербайджанский тележурналист Чингиз Мустафаев. Вся страна видела кадры, на которых у Чингиза в руках два трупа маленьких девочек.

Одна из них Гюльмира Мурад гызы Мехтиева, а имя другой до сих пор не известно…ее никто не смог опознать, поскольку армянские фашисты отрезали голову пятилетнему ребенку, выкололи глаза. Ни имя, ни фамилия этого ребенка неизвестны, поскольку убиты были все ее родители и родственники. Ходжалинцы называют ее Нишане Ходжалы (Знак или Знамение Ходжалы).

Гюльмира Мехтиева похоронена в Баку в Аллее Шехидов, рядом находится могила Нишане Ходжалы. Все эти годы мать Гюльмиры — Нане приносит свежие гвоздики на могилы спящих рядом девчушек…

Марина Григорян допустила кощунство, поместив фото Гюльмиры и Айсель как жертв «жертв Сумгаита», нанеся тем самым повторную боль матери убитых девочек и всему азербайджанскому народу. Эта очередная бессовестная попытка использовать фотоснимки азербайджанских жертв армянского вандализма, как «погибших армян» вызывает у нас омерзение и говорит о пещерном морально-этическом уровне тех, кто делает такие вещи.

Напомним, что это далеко не первая попытка армянских агитаторов с asbarez.com выдать убитых их же соплеменниками мирных азербайджанских граждан за «армянских жертв». Год с лишним назад, 19 января, там же был размещен материал «В память Черного Января и «геноцид» армян в Баку», в котором рассказывается о якобы массовом заранее спланированном «уничтожении» армян в Баку в январе 1990 года. Там были размещены фотоснимки бакинки Веры Бессантиной, погибшей 20 января при вводе советских войск в Баку. Фотоснимок 17-летней Веры Бессантиной и других жертв, убитых и оставшихся под гусеницами советских танков, введенных в Баку 19-20 января 1990 года — под снимком написано, что это «армянка, убитая в своем доме во время геноцида» в Баку!!! Тогда армянский сайт asbarez.com поспешно убрал эти фотофальсификации, оставив только исправленный лживый материал уже без упоминания «армянки, убитой в своем доме», но мы сохранили доказательства этой мерзкой армянской фальшивки, сотворенной с фото Веры Бессантиной.

Также в прошлом году на армянском ресурсе news.am появилась грубая фальсификация, на которой фотоснимки жертв Ходжалинского геноцида 1992 года опять-таки выставлены…ни много, ни мало как «армянские жертвы бакинских погромов в январе 1990 года»!

Армянские фальсификаторы использовали фото тел ходжалинских детей для того, чтобы разжалобить американских конгрессменов. Армяне представляют фотоснимки жертв ходжалинской трагедии в виде «фактов» событий 1915 года.

В октябре 2007 года в издающейся в Нью-Йорке на русском языке еженедельной газеты «В Новом свете» за 19-25 октября опубликована статья под заголовком «Геноцид армян – факт», посвященная недавно принятой в комитете Палаты представителей резолюции. Здесь же в статье с целью описания исторических «фактов», как жертвы «геноцида» армян помещены фотоснимки, на которых запечатлены тела детей, убитых во время Ходжалинского геноцида.

Армянская сторона свыше 20 лет выдает за «армянскую жертву Карабахского конфликта» еще один фотоснимок азербайджанского малыша, пострадавшего во время одного из первых жестоких терактов, совершенных армянскими бандформированиями: подрыва 16 сентября 1989 года на территории Евлахского района Азербайджанской ССР пассажирского автобуса «Тбилиси–Баку». Тогда в результате этого теракта в рейсовом автобусе погибло 5 человек и было ранено 25 человек.

Фотожурналист информационного агентства АзерТадж Олег Александрович Литвин заснял на фото ужасные последствия теракта в автобусе «Тбилиси-Баку». На одной из фотографий, обошедшей весь мир, запечатлено лицо обгоревшего азербайджанского малыша. Этот фотоснимок, армянские ловкачи, под шумок, в 1991 году переделали и смонтировали как «раненного армянского ребенка» в материале «Дорога на Эркеч» в советском издании «Комсомолец Кузбаса».

И таких примеров безбашенного фальсификаторства армянских СМИ в архиве 1news.az хранится великое множество.

Однако привычка воровать и фальсифицировать фотки пострадавших и убитых армянскими же вандалами азербайджанских детей уже давно стала неотъемлемой частью «бизнеса» армянских СМИ и материал Марины Григорян является лишь очередным примером подобного «творчества».

Остается только ждать того как asbarez.com опять спешно «заметет следы» своего прокола, чтобы вновь когда-нибудь втихаря использовать фотоснимки азербайджанских жертв для армянских пропагандистских целей. Ничего не меняется у армянских агитаторов, и как нельзя к месту придется вырвавшееся 22 века назад у римского политика Цицерона восклицание «O tempores, o morales!» (О времена, о нравы!).

Ризван Гусейнов
источник -http://www.1news.az/analytics/20110408045145665.html

«Я ПОЛЬКА, ГОРДАЯ СВОИМ КАВКАЗСКИМ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ» (ЗУЛЕЙХА ЯДИГЯР)

ПОЛКОВНИК ВОЙСКА ПОЛЬСКОГО ВЕЛИ-БЕК ЯДИГЯР
Александр Костин, политолог, Азербаджан

4апреля 1990 года на варшавском мусульманском кладбище состоялись похороны Вели-Бек Ядигяра. Он был похоронен с воинскими почестями с участием почетного караула Войска Польского. В последний путь его провожали близкие родственники, друзья. Был отдан почетный салют, оркестр отыграл траурный марш Шопена. Молитвы над могилой отслужил имам варшавского и белостокского прихода Александр Али Халецкий.
20 век, страшный и героический, полный предательства, обмана миллионов и массового героизма, век, в наследство от которого достался нам наш мир, в котором мы живем, перемешал в чудовищном историческом миксере миллионы судеб самым невероятным образом.
Хотя, случайность – чаще всего непознанная закономерность. В чем же она? Есть она и в необычайной судьбе многих людей разных национальностей, оказавшихся очень далеко от дома, разбросанных по свету страшным взрывом большевистского переворота и гражданской войны.
Разные судьбы. Незаметные и известные, связывающие наши народы самым неожиданным образом. Печатались в нашей прессе статьи, посвященные вкладу поляков в развитие азербайджанской науки, культуры, архитектуры, промышленности. Но процесс был отнюдь не односторонним. Были и азербайджанцы, без преувеличения можно сказать, прославившие Польшу.
«Велибек Садигбек оглы Ядигяров родился 31 сентября 1898 г. в селении Текели Борчалинского уезда Грузии в семье потомственных беков.
После окончания Тифлисской военной гимназии в 1916 г., поступает добровольцем на службу в 1-й Дагестанский кавалерийский полк. Участник Брусиловского прорыва.
Революция 1917 г. застает Велибека Ядигярова во время учебы в Киевском Училище Офицеров Артиллерии, которое он так и не окончил — в 1918 г. он возвращается в Азербайджан и поступает на военную службу в ВС Азербайджанской Демократической Республики. Сразу же направлен в Карабах в чине командира взвода.
После вторжения 11-й Красной Армии в Азербайджан в апреле 1020 г., Велибек Ядигяров, продолжавший службу в Шеки, вместе с разрозненными подразделениями Шекинского кавалерийского полка, отходит с боями на территорию союзной Грузии и до марта 1921 г. продолжает бои с большевиками.
В марте 1921 г. эмигрирует в Турцию, а в ноябре 1922 г. — в Румынию. С 1923 г. -на службе в ВС Польши в чине майора — командира эскадрона 10-го кавалерийского полка в Ланцуте.
В 1928 — 1930 гг. проходит обучение в Высшей Военной Школе Войска Польского, заканчивает ее с отличием. По окончании учебы получает назначение в штаб кавалерии в г. Барановичи (Novogrodska VK) в чине ротмистра.
В 1933 г. написал «Военно-исторический очерк о Татарском уланском полку Войска Польского им. Мустафы Ахматовича».
С 1936 г. — заместитель командира 7-го Люблинского уланского полка им. К.Сосковского.
В время вторжения Вермахта в Польшу в сентябре 1939 г. был начальником штаба Мазовецкой кавалерийской бригады. Пленен, но отпущен немцами на свободу, как иностранный гражданин. Однако Велибек Ядигяров сразу же присоединяется к Армии Крайовой и становится командиром полка «Olen». Активный участник Варшавского восстания 1944 г. С весны 1945 г. командирован в штаб при командире 2-го Польского Корпуса Владиславе Андерсе. Участник боев при Монте-Кассино.
После войны, с 1949 г., переезжает в Аргентину и живет в Буэнос-Айресе.
Скончался там же в 1971 г.

Награды:
— Орден АДР «За храбрость»;
— Польский «Золотой крест с мечом»;
— Польский орден «За храбрость»;
— Крест Армии Крайовой.

(Ш.Назирли, «Расстрелянные азербайджанские генералы», Баку, 2006)

Из воспоминаний Зулейхи-ханум Ядигар-Калиновской, дочери прославленного героя:

«Для меня было большой честью предложение Бюллетеня Армии Краёвой написать воспоминания о моём отце – АКовце. Я волнуюсь, потому что это приглашение от коллег из АК, и еще потому, что могу написать в бюллетень, знакомый мне с детства и молодости. Ведь в этот бюллетень – тогда он издавался в Лондоне – часто писал статьи мой отец.
Дипломированный полковник Вели-бек Ядигяр был для послевоенной Польши противоречивой фигурой. С одной стороны, он считался нежелательной личностью: „белогвардеец”, в молодости воевавший за независимость своей первой родины – Кавказа; с другой стороны, его уважали видные польские военные деятели, которые говорили (в 70-х годах), что „Вели не обязан был оставаться верным Польше, поскольку был азербайджанцем”. В этом отношении высказывания моего отца всегда были одинаковы: – „Остаться в Польше во время войны было моим долгом”.
Вели бек Ядигар родился в октябре 1898 г. в родовом имении Такало, принадлежащем к району Борчалы (также родовому) в Азербайджане. Красивый, богатый, гостеприимный край. Юноша Вели-бек бросил учебу и пошел на войну. Борьба за свободу Кавказа закончилась тем, что в 1918 году Азербайджан, Грузия и Северный Кавказ провозгласили независимость, признанную de facto и de jure Лигой Наций. Когда Красная армия вновь заняла Кавказ, отец и его старший брат – Аббас Али (Арчил-бек Ядигяр) получили распоряжение отца (владельца Борчалы) немедленно покинуть родные края. Юноши перебрались в Грузию, а оттуда бежали на пароходе в Европу. Во время краткого пребывания в Стамбуле им стало ясно, что быстрого возвращения домой не ожидается. В это время несколько стран (Турция, Греция, Франция и Польша) открыли свои границы и предложили политической убежище молодым офицерам с Кавказа, обещая при этом продолжение военной карьеры. Молодые братья Ядигяр выбрали далёкий ”Лехистан”. Это не было случайным решением – в их родовом имении служил поваром Мартин Яницкий – польский повстанец 1863 года. Вечерами, после своей работы, старый поляк рассказывал молодым кавказцам ”байки” о свободе и как за неё сражаются. Эти рассказы о подлинных событиях вызвали в молодых головах восхищение и уважение к народу, который так долго мог бороться за свою независимость – именно поэтому они выбрали Польшу.

В 1921 году Вели-бек и его старший брат приехали в Польшу. Их приняли очень радушно. После прохождения различных курсов для офицеров отец получил первое назначение — в 10 полк Конных Стрелков, который стоял в Ланьцуте. Во время очередных маневров он получил высокую оценку генерала Януша Глуховского (военного вице-министра и первого командира 7 полка Люблинских Уланов). Генерал и его жена Мария занялись молодым кавказцем. По указаниям генерала отец закончил Высшее Военное Училище (выпуск 1930-32), а затем был переведен в 7 полк уланов, с которым был связан до конца своей жизни.
Окружение, в котором он находился, было в основном легионерским. Закадычным другом отца стал генерал Станислав Гжмот-Скотницкий. Может быть, из-за него отец, который никогда не служил в легионах, стал легионером по своим взглядам. Трижды в жизни он встречался с маршалом Пилсудским. Первый раз — во время подготовки к экзаменам в военном училище. Перед свиданием с невестой он засиделся в Бельведерской библиотеке. Сильно опаздывая, он выскочил из дворца, не успев застегнуть по уставу длинный войсковой плащ. На бегу он натолкнулся на человека, который оказался Первым Маршалом Польши, Юзефом Пилсудским. Увидев перепуганную мину отдающего честь молодого человека, маршал с улыбкой спросил: ”А скажи-ка, парень, красивая она?”. ”Так точно, пан маршал!”- прозвучал ответ. ”Ну беги, только плащ свой застегни”.
Следующая встреча была во время визита важных гостей из Турции. Маршал потребовал: ”Позовите мне этого турка, пусть переводит”.
„Турком” был мой отец. Третьей и последней встречей была 3-минутный почетный караул у катафалка маршала в мае 1935 года. Война застала отца на посту научного директора в Центре обучения кавалерии в Грудзензе. Он вернулся в свой полк и принимал участие в сражениях. Был взят в плен немцами. Через несколько месяцев был освобожден как „auslender”, т.е. чужестранец.
Немедленно по прибытии в Варшаву отец начал создавать 7 конспиративный уланский полк; был создателем и командиром ”Оленя” вплоть до 1944 г. Из рассказов „его хлопцев” – как он сам их называл – знаю, что был очень строгим и аккуратным командиром, но при этом его очень любили. Все считали, что с ним всегда ”счастливая звезда”, солдаты шли на задание спокойно, когда он шёл с ним – знали, что ничего плохого не случится. Из-за личной дружбы с генералом Бур-Коморовским у отца было две функции в АК. Кроме своего любимого полка, он был начальником отдела кавалерии в главном командовании. Я родилась в 1942 году в столичном городе Варшава, моя мать Ванда была связной в „Олене” а я „помогала” ей возить секретную почту в моей детской коляске. Когда был создан подчинённый СССР аппарат власти в Польше, звучали призывы к восстанию в Варшаве, а Красная Армия занимала восточные польские земли, генерал Бур-Комаровский дал отцу личный приказ выехать на запад, а также обещание, что восстания пока не будет. 17 мая 1944 года мы покинули Варшаву и выехали в Вену.
Получив трагическую новость о начале восстания, отец вернулся в Польшу. К сожалению, было уже слишком поздно. Полк был почти полностью уничтожен при неудачной атаке на здание гестапо у аллеи Шуха. Тогда отец, сохранив полковое знамя, которое было закопано на территории имения Белковских, отдал свой последний приказ: распустить полк.
В эти драматичные и, как оказалось, последние минуты на польской земле отец отыскал моего деда, Станислава Эминовича, который после смерти на улице моей бабушки – Ядвиги (Булгарин-Эминович) бродил по руинам Варшавы. Отцу удалось покинуть (вместе со своим тестем) свою вторую родину на последнем немецком эвакуационном поезде в те минуты, когда советские танки начали входить в Варшаву. Семья воссоединилась в Вене и после трех месяцев пути добралась до Италии. Из Италии вместе с польской армией мы поехали в Англию. Сначала мы жили в лагере Тилсток, комендантом которого был отец, потом перебрались в Лондон. Родители все время искали во временных лагерях своих товарищей из АК.
Для меня, единственного ребенка, это незабываемые времена. Мне было четыре года, я была любимицей друзей моего отца: генерала Бур-Коморовского и его очаровательной жены Ирены, генерала Януша Глуховского и его жены — моей крестной матери, генерала Владислава Андерса и полковых товарищей. По желанию подчиненных отца из „Оленя” моё крещение было отложено (в своё время) на послевоенное время. Оно состоялось в Лондоне 28 декабря 1947 года. Крестной матерью была, как я уже вспоминала, жена генерала Глуховского, крестным отцом – генерал Казимир Соснковский, которого представил генерал Бур-Коморовский (вспомнить собственное крещение – это удивительное чувство…).
Я была с отцом в тот день, когда польские боевые знамена были переданы в музей в Лондоне, тогда я не понимала, почему все такие серьезные, почему у генералов слезы на глазах…
После войны и демобилизации нам не оставалось ничего, кроме эмиграции. Мы попали в Аргентину. Приплыли 28 февраля на военном транспорте. Вместе с нами на корабле были люди, у которых не было ничего – даже никаких документов. Сейчас же по прибытии отец приступил к созданию военных организаций: Независимого Товарищества Армии Краёвой в Буэнос-Айресе (много лет он был его председателем), Товарищества 7 Полка Уланов, а через некоторое время – Союза Кавказцев. Наконец, он стал вице-председателем Организации порабощенных народов Европы „Liberación Europea”; её председателем был литовец, генерал Теодор Даукантас, большой друг поляков.
Через четыре года после приезда в Аргентину после долгой и тяжелой болезни умерла моя мать.Она до конца мужественно занималась нашим скромным хозяйством и в меру возможностей общественной деятельностью. После её смерти на отца легла ответственность по воспитанию единственной дочери. С работой было нелегко, особенно польскому офицеру-профессионалу. Первые несколько лет он работал в порту грузчиком на разгрузке судов, потом на текстильной фабрике, тоже как рабочий. Впрочем, не он один был в таком положении. Польские офицеры, часто уже немолодые, работали ночными сторожами (например, дипломированный полковник Земовит Грабовский), рабочими на разных фабриках (например, генерал Ежи Завиша – на фабрике синтетических материалов). Потом, одинокие, в преклонном возрасте, они умирали в приютах для стариков.
По мере взросления я делила своё время между учёбой, общественной деятельностью и ведением хозяйства, позднее еще и работой. 13 декабря 1971 года Ядигар скончался от третьего инфаркта.
Некоторое время спустя я поехала в Польшу, а потом в Англию. Я хотела показать многие памятные вещи и бумаги его товарищам. И в Варшаве, и в Лондоне меня необычайно тепло приняли. Один из незабываемых моментов — когда генерал Пелчиньский водил меня по лондонскому музею подпольной Польши. Товарищество выпускников Высшего Военного Училища, Главный совет SPK во главе с председателем Собоневским, Полковое Товарищество и многие другие организации воздали мне все почести, причитающиеся моему отцу.
Два года спустя я переехала в Испанию, в 1980 году вышла замуж за Ежи Калиновского, которого знала еще в Аргентине, внучатого племянника святого Рафала Калиновского.
4 августа 1990 года я перезахоронила прах моих родителей на мусульманском кладбище в Варшаве, с участием почетного караула Войска Польского. Так моя мечта исполнилась. Полковник Ядигар возвращался на свою вторую любимую Родину. Это стало возможно благодаря большой помощи моих хороших друзей и товарищей отца. Аргентина и Польша вместе преодолели организационные трудности.
Не знаю, как закончить эти воспоминания. Может быть, так: отец воспитал меня как польку, гордую своим кавказским происхождением.

Мадрид, май 2003».

Вернемся к началу нашего повествования. Так в чем же кроется наша непознанная закономерность? Почему дома, построенные польскими архитекторами так вписались в наш ландшафт, что без них нельзя представить Баку? Почему многие поляки заявляют, что центр Баку похож на Варшаву? Даже Балтика поразительно похожа на Каспий (если не считать температуры воды). Почему именно в Баку польские ученые Потоцкий и Схибиньский первыми в мире разработали способ добычи нефти со дна моря? В общности судеб? Но они похожи у многих других государств, получивших недавно свободу, за которую боролись сообща. Кстати, помнит ли сегодня jкто-нибудь, сколько поляков было в рядах армии Независимого Азербайджана 1918 – 1920 годов?
В июне 1918 года, когда Баку был оккупирован силами Антанты, в Гяндже генерал Самед бек Мехмандаров начинает формирование Азербайджанской национальной армии. Туда же направляются Вели и Арчил бек Ядигяры. Присоединяются к ним и остальные братья и двоюродные братья: Давуд бек Ядигяр, Мамед бек Ядигяр и Рахим бек Ядигяр. Так вот, среди офицеров новой армии было много поляков. Ядигяр упоминал фамилии генерала Сулеймана Сулькевича, расстрелянного большевиками в 1920 году, полковника конной артиллерии Эугэнюша Дунин Марцинковского, поручиков Бравчинского и Поплавского. Рядом с ними служили капитан Ежи Клосовский, капитан Чарнецкий, капитан Павловский, капитан Томисич, полковник Дзевульский, капитан Снетловский, капитан Родзевич и другие. (Правда, был также и поляк Левандовский, командовавший 11 Красной армией, оккупировавшей республики Южного Кавказа,но это уже другой вопрос)

И еще. В этой истории рано ставить точку.
В конце жизни, будучи тяжело больным, Вели бек Ядигяр начал диктовать дочери свои воспоминания, заканчивающиеся периодом его службы в армии АДР. Это бесценный материал для азербайджанских историков. К сожалению, пока он не опубликован.

Теперь солнце по небу нормально идет, потому что мы рвемся на Запад! (В. Высоцкий)

Александр Костин, политолог, Баку, Азербайджан

65 лет назад закончилась война, унесшая жизни более 50 миллионов
человек. 65лет назад народы сломали хребет страшной военной машине
фашистской Германии. Но задумывались ли те, кто в отрицании, пересмотре
прошлого подчас доходят до абсурда – а была ли альтернатива этой победы,
или действительно «не было бы Сталина, то не было бы и Гитлера?».
КНИГИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ПОБЕДИТЕЛЯМ
Перед нами книги, изданные в 2010 году к славной дате 65-летия Великой
Победы. Название их -«Азербайджан – фронту» и «Героизм сынов и дочерей
Азербайджана». Авторы — Алиовсат Бахышов и Александр Гритченко.
Презентация книг состоялась в Российском информационно-культурном
центре 18 февраля 2011 года. В ней приняли участие ветераны,
представители организаций соотечественников и учащиеся Бакинских школ.
Теперь об авторах.
Алиовсат Мамедшах оглы Бахышов – подполковник в отставке. Прошел всю
войну от Кавказа до Берлина. В мирное время работал в партийных
структурах, избирался неоднократно первым секретарем РК КП Азербайджана.
Шесть лет работал начальником Главного управления Министерства сельского
хозяйства республики. В настоящее время – председатель Совета ветеранов
Азербайджанской республики. За большие заслуги награжден орденом Ленина,
двумя — Трудового Красного знамени. Избирался депутатом Верховного
Совета республики. Удостоен персональной стипендии Президента. Член
президиума ветеранской организации Азербайджана и Президиума
Координационного совета ветеранов СНГ.
Александр Александрович Гритченко. Капитан 1 ранга в отставке. Участник
Великой отечественной войны. Сражался с врагами на Черноморском флоте, в
Азовской и Дунайской флотилиях. Освобождал от фашистов 6 государств
Европы. За боевые заслуги и безупречную службу в ВМФ награжден 8
орденами и 45 медалями. Отмечен почетными званиями Азербайджанской
республики «Заслуженный работник культуры», «Заслуженный пропагандист».
Награжден 2-мя почетными грамотами Верховного Совета страны, лауреат
премии «Золотое перо», почетного знака «Аркадия Гайдара ЦК ВЛКСМ. Член
бюро Президиума и Пленума ветеранской организации Азербайджана, первый
заместитель председателя Секции ветеранов войны – однополчан.
СССР, бывший тогда нашей общей Родиной, принял на себя 65 лет назад
самый страшный удар фашистской военной машины. Азербайджан, тогда, как и
другие советские республики, взял на себя значительную часть тяжелой
военной ноши.
Так вот, эти книги как раз о победителях, о тех, кто вопреки самым
хитроумным расчетам верил в победу. Они спасали Родину, Хотя у многих
было за что обижаться на нее. Страшный каток Гражданской войны,
перемоловшей практически большую часть элиты. А у крестьянства, бывшего,
как корни, основой народов, была отнята эта самая основа, они были
превращены в крепостных на своей земле, истощаемой с каждым годом
нелепыми командами сверху. Но хватит о том, о чем уже многажды говорено
– переговорено. Были конечно и предатели, — полицаи, те, кто работал на
оккупантов, и не только по принуждению…. Но их было меньшинство.
Победители – это наши отцы, деды и прадеды. Что прежде всего бросается
в книгах в глаза? Это простые, безыскусные биографии. Они жили в
обществе, где стыдно было быть не бедным, а богатым и лучшей
характеристикой нравственности было определение «честный коммунист. И
далеко не всегда это было лицемерием….
На последней странице книги «Азербайджан – фронту» есть такая запись:
«Русская община Азербайджана, Азербайджанский Республиканский Совет
ветеранов войны приносит сердечную благодарность спонсору депутату
Милли Меджлиса Чингизу Асадуллаеву и директору Государственного архива
кинофотодокументов Н. Г. Фишевой за любезно предоставленные
документальные фотографии».
За каждой фотографией – жизнь. Жизнь людей, которые хотели жить,
трудиться, радоваться, воспитывать детей. Фотографии времен войны. На
них лица того, славного поколения, которым мы в сущности завидуем.
Завидуем их вере в свою правоту, вере, несмотря ни на что, их чистоте и
альтруизму. Они прошли через горнило невиданных, запредельных
испытаний, но имели то, что у нас почти утеряно – они были суровыми, но
не жестокими, их сердца были открыты для сопереживания чужой беде, а
общую беду они воспринимали как свою. Они уж никогда бы не выкинули
больную старушку на улицу и не отобрали бы у ветерана войны единственное
его достояние – боевые награды. Давно забытые и такие знакомые, родные
лица. Наше поколение их еще помнит…. И благодаря нашим героям не только
Советский Союз, но и весь мир был спасен от фашистского порабощения.
Когда листаешь страницы книг, выполненных в виде дайджеста, где собраны
различные статьи, очерки, рассказы о героях войны, о людях разных
профессий, внесших свой вклад и Великую победу, кажется, что уносишься в
прошлое, на более чем полвека назад.
Много глав посвящено труженикам тыла. Для Азербайджана, который почти
полностью обеспечивал нефтепродуктами армию, это особенно актуально.
Кстати, тогда нефти добывалось почти столько же сколько сегодня. Но
тогда были другие месторождения, не истощенные последующей
эксплуатацией. Но Баку был не только центром добычи нефти. Множество
Бакинских машиностроительных заводов, как и во всей стране, были
перестроены на военный лад. Например, Бакинский инструментальный завод
выпустил для обороны страны тысячи фрез, метчиков, измерительных
приборов, что создало благоприятные условия для выполнения военных
заказов. А заказы были подчас весьма непростые. Ведь продукция должна
была по своим характеристикам не уступать аналогичной немецкой, иначе,
нам не видать было победы. Заводы имени лейтенанта Шмидта, Судоремонтный
завод имени Закфедерации, Бакинский авторемонтный завод выпускали
тяжелые авиационные бомбы, минометы, автоматы. В условиях секретности,
на базе цехов одного из небольших Бакинских предприятий и на заводе
«Металлист» снаряжались «катюши», оружие, аналога которому еще не было
нигде в мире, ни в Германии, ни у союзников.
Несколько глав посвящены военным медикам. В Баку было много военных
госпиталей , под которые было отдана часть административных зданий.
Раненные бойцы лечились в санаториях Абшерона. Небольшая глава посвящена
хирургу профессору Топчибашеву, через руки которого прошло 35 тысяч
человек, Не забыты и военные корреспонденты, и артисты.
Рассказывается о воинских частях сформированных в Азербайджане это 416,
233, 396, 402 77 стрелковые дивизии, их славном боевом пути, о великом
вкладе в победу Краснознаменной каспийской флотилии.
Отдельные главы посвящены воспитанникам Азербайджана – героям Советского
Союза. Здесь и Ази Асланов, и Юсиф Садыхов, и Евгений Чернякин, и
Николай Шевердяев, и Рихард Зорге, и Мехти Гусейн заде. Не забыты и
летчицы – Галина Сафарова ,Лейла Мамедбекова. Женщин – летчиц особенно
боялись немцы, называя ночными ведьмами. Ибо они умели на небольших
самолетах почти бесшумно проникать в тыл врага. Что интересно, очерки
собраны так, чтобы без ложного, приевшегося всем, особенно в брежневское
время пафоса, показать нам, в доступной, доверительной форме, форме
доброго рассказа о том, КАКИМИ они на самом деле были, те герои,
которых помнит мир спасенный. Но наша задача вовсе не пересказ
содержания книг. Интереснее их прочитать сначала и до конца. Наша задача
– иная. Мы хотим ПОНЯТЬ. Хотим снова встретиться с нашими отцами, с
теми, кто нам так до конца не объяснил, почему они победили, как они
справились с казалось бы невыполнимой по нашим приземленным современным
меркам задачей. Наши родители вообще не любили рассказывать о войне….
ВОЕВАЛ БЫ ТЫ ДЕД ПОХУЖЕ…
Вспоминается очень популярная в начале перестройки байка: Очередь за
пивом. Пожилой человек с орденами ворчит, проклиная качество
этого самого пива. На что его молодой «коллега» парирует: «Дед, ты
хорошо воевал?». « Хорошо» — отвечает старик, не чувствуя подвоха. «Так
вот, воевал бы ты похуже, мы бы сейчас баварское пили….»
Не знает молодой человек, что в случае, если бы идея немецкого нацизма
одержала всемирную победу, вряд ли ему довелось бы отведать напиток
«хозяев мира».
В прошлом, мы часто слышали о человеконенавистнической идеологии
фашизма. Но никогда в широкой продаже ни было ее идеологического
обоснования- книги «Майн кампф» (Моя борьба), автором которой является
австриец Шикльгрубер, вошедший в историю под именем Гитлер.
Интересно, почему? Из страха, что ее кто-то не так поймет…. Но
доморощенные национал-патриоты и России, и Украины, и Польши, и
Прибалтики и других стран Востока и Запада могут спать спокойно, ибо
ничего утешительного для них в этой книге нет. Вначале он жалуется на
обиды, причиненные ему в юности чехами и поляками (Что интересно, о
русских там не сказано ни слова, он просто их не знал) и делает вывод,
что славян стоит ненавидеть не меньше евреев, (которые создали, согласно
теории Гитлера, зловещую «масонскую» паутину вокруг и внутри
классической праведной европейской цивилизации), а территория Польши,
Украины, Белоруссии, России, Югославии нужно рассматривать лишь как
жизненное пространство, предназначенное небом для высшей расы, где по
недоразумению обитают «недочеловеки».
К последним он относил и все остальное человечество, подлежащее
тщательной селекции — в том числе и азербайджанцев. По планам, от них
должны были очистить Баку, превратив его в форпост немецкой цивилизации
в Азии.
Известны документальные кадры, где Гитлер поглощает кусок торта с
надписью «Баку». А остальной Азербайджан он планировал превратить в
резервацию. Не было исключения и для тех, кто по недомыслию или в силу
неудовлетворенных в прошлом геополитических аппетитов считался союзником
Гитлера: Италия, Испания, Румыния, Турция, Болгария, Венгрия и др.
МЫ ЗАВАЛИЛИ ВРАГА СВОИМИ ТРУПАМИ
Так почему ветераны не любили фильмы о войне? К примеру, в семье автора
этих строк и отец мой, и дядя, прошедшие фронтовыми дорогами от
Северного Кавказа до Берлина в лучшем случае воспринимали их иронически.
Почему? Потому что за редким исключением, в разные исторические эпохи,
точкой отсчета которых были очередные и внеочередные «судьбоносные»
съезды, нам представляли подчас почти взаимоисключающие мифы о войне.
Первый период – победоносная война под руководством товарища Сталина,
роль личности которого в победе действительно чрезвычайно высока.
Официальная цифра погибших – семь миллионов. Второй этап – после
переломного ХХ съезда КПСС. Н. С. Хрущев подверг резкой критике Сталина
и его руководство, в том числе и в период войны (О том, что по
инициативе Хрущева была провалена Харьковская операция и немцы,
продвинувшись вперед на 1000 км, оказались под Сталинградом, он
предпочел умолчать). Цифра погибших выросла до 20 миллионов. Таковой она
продержалась все годы брежневского правления, тогда трактовка войны была
средней между хрущевской и сталинской (только без Сталина). Наконец
наступил четвертый период, период гласности, демократии,
общечеловеческих ценностей, стирания «белых » пятен истории,
закрашиваемых исключительно черным цветом.
Мы не умели воевать в сорок первом, не научились и в сорок пятом, мы
завалили врага своими трупами» – вещал ныне покойный писатель Виктор
Астафьев, сам участник войны. А некоторые договорились до того, что на
каждого убитого немца приходилось 4 убитых советских солдата. А всего
погибших, вместе с мирными жителями, насчитывается 40 – 60 миллионов.
Цифры, были, естественно, подхвачены и размножены СМИ. О чем они
говорят? Либо о том, что в СССР должно было погибнуть почти все мужское
население, либо об огромных поистине китайского масштаба человеческих
ресурсах, во много раз превышающих немецкие.
Но элементарная логика подсказывает, что они нелепы. Почти у всех нас
отцы и деды были на фронте. Но ведь каждый может убедиться в том, что
очень многие вернулись с полей брани живыми.
Разберемся: население СССР (по данным переписи) составляло тогда 180
миллионов человек. Германии – 80 миллионов. Но армия оккупантов была
«сборной командой», где самую черную работу выполняли (особенно на
первом этапе) части сателлитов Германии, общая численность населения
которых составляла приблизительно 200 миллионов человек. Тогда откуда
можно было набрать столько трупов, чтобы заваливать ими немецкие окопы?
А в новых суверенных государствах все чаще звучало, что они вообще ни
при чем и воевали друг с другом две тоталитарные «империи зла». Что это?
Наивное высокомерие или опять игра на конъюнктуре, доводимая в наших
лучших традициях до абсурда?
В Прибалтике, где в своем желании угодить «хозяевам мира» элита всегда
старается, подчас невпопад, быть большим католиком, чем сам папа,
открыто маршируют эсэсовцы. Последний парад такого рода прошел в Риге 16
марта. А на Украине в разгар «помаранчевой» революции объявили
национальным героем Степана Бандеру, на совести которого десятки тысяч
жизней мирных жителей: украинцев, русских, поляков, евреев. Иногда чуть
ли не героем изображается генерал Власов. Но Гитлер мелкие европейские
суверенитеты съедал за одну – две недели, практически без потерь.
Исключение – Польша, показавшая невиданный героизм и на полях
Вестерплаце, и на улицах разрушенной, но непокоренной Варшавы, и в
бесконечной партизанской войне . И Югославия, где полуторамиллионная
немецко-фашистская армия так и не смогла взять под контроль территорию
этой страны. Причина кроется в особой, отличной от классических стран
Европы исторической судьбе народов Польши и Югославии и ином их
менталитете. Потом, тогда еще не разработали такого мощного
психотронного оружия как «оранжевые революции».
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ
Хотя Германия умела весьма квалифицировано, даже по современным меркам
вести психологическую войну, и структуры, подчиненные Геббельсу
проводили эксперименты в таких областях, к которым даже современная
наука только подбирается. Спектр был очень своеобразен – от серьезного
изучения тонкостей человеческого подсознания до путешествий в Шамбалу и
использования тайн оккультных рунических книг. Благо, в концлагерях было
предостаточно живого подопытного материала. Вообще к оккультизму в
Германии тогда относились весьма серьезно. Причем именно оккультный
материал и привлекался для утверждения той или иной позиции. Известно,
что перед нападением на СССР среди правящей верхушки Германии не было
единого мнения. Значительная часть старого генералитета, кадровых
военных, а иногда и членов партии, считали войну с СССР гибельной
авантюрой. Тем более, что в тылу немцев оставалась непокоренная Англия.
Известно, Мартин Борман, одна из самых загадочных фигур фашистской
верхушки сказал 22 июня 1941года: «Все! Небытие победило бытие». (Ему
так говорить было можно, не боясь гестапо, ибо ему подчинялись именно
партийные структуры, хранители чистоты идеологии.) Потом что только не
писали о Бормане. И что он — хранитель»золота партии» , основы будущего
возрождения фашизма. Были даже такие предположения, что он якобы
сверхзамаскированный Штирлиц». Но оставим эти экскурсы на совести
журналистов.
Итак, сторонникам войны нужно было доказать обратное. Причем, дело не в
передергивании фактов. Аккуратные немцы всегда во всем любили точность.
Даже в период господства нацистской идеологии. Четко работала разведка.
Немцы знали и о новейших разработках, и о бездарности и тупости
командования, провалившего финскую войну, и о репрессиях среди видных
ученых и военных. Часто через свою агентуру они сами провоцировали
репрессии, подбрасывая фальшивки. Знали они и о таких курьезных
фактах, когда Буденный с Ворошиловым спорили, какой штык лучше —
трехгранный или ножевой и о секретном оружии – тачанке. И о том, что
автомат объявлялся бесперспективным полицейским оружием. И о том, что
кавалерийским наскоком можно остановить танковую атаку. Но знали и о
несомненных серьезных достижениях, ибо в предвоенные годы началась в
СССР самая широкая модернизация военной техники и начало перевода
экономики на военный лад. Увы, слишком медленными темпами. Главное —
доказать, что техника может развиваться, а этносы и цивилизации –
деградировать и сегодня можно победить того, кто вчера казался
непобедимым. При этом, для подтверждения своей правоты можно ссылаться
и на научные расчеты и на астрологические прогнозы. Сначала, казалось,
что все идет по плану и блицкриг удается на славу. В июле 1941 года
положение казалось с точки зрения здравого смысла безнадежным. Авиация
была почти уничтожена, более трех миллионов солдат и офицеров попали в
плен, страна потеряла значительную часть научно-промышленного
потенциала.
Перед немцами лежала практически незащищенная дорога на Москву.
Но действительность подчас опрокидывает самые казалось бы точные
расчеты. Ибо истинные сценарии пишутся на небесах. Хотя в сущности
никакой мистической подоплеки в этой казалось бы для всех неожиданной
победе под Москвой, с которой начался перелом в войне, не было, а был
героизм народов и воля и талант командиров. И еще, последним
требовалось умение «пробить» единственно правильное решение. А это
было подчас труднее, чем идти в атаку…
Так вот , почему мы были вместе и под ударами самолетов, танков и
пропаганды не рассыпались розно? Потому что мы осознавали себя не
«советской общностью», как утверждала пропаганда, а, хотя большей
частью на интуитивном уровне, особой евразийской цивилизацией, о чем
писал великий историк Гумилев, цивилизацией, которую Запад не понимал и
все время пытался сломать.
И врагу сопротивлялись не коммунизм, не ВКП (б), не Политбюро, не
пролетариат вместе с колхозным крестьянством. Мы были вместе и дружно
громили врага, потому что новому мировому порядку сопротивлялась
Евразия, которая еще не сказала своего главного слова. Она спасала себя
для будущего, для своей еще неведомой миру миссии. И частью Евразии
ощущали себя все (или почти все, увы) народы СССР.
НА ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЛЮДЕЙ ОБЪЕДИНИЛА И ВЕЛА В БОЙ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ
ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ, м
ноговековая общность, как писал известный
исследователь -тюрколог, недавно умерший Мурад Аджиев.
В таком случае идеология реально отходит на второй план. Чтобы это
объяснить, по примеру автора многих исторических исследований Бушкова
смоделируем такую виртуальную реальность: в 1917 году не произошло
никакого октябрьского переворота (или революции, кому как нравится).
Российская империя беспрепятственно развивалась, постепенно дрейфуя в
сторону Конституционной монархии. Действительно, кому сейчас мешает
королева Англии? В Германии прошел индустриальный бум, резко повысился
уровень жизни населения и проблема фашизма перестала быть актуальной и
там бы развивалась демократия европейского образца. Или же в ином
варианте пришли бы к власти коммунисты во главе с Тельманом. Но слишком
были могучи силы, желавшие столкнуть лбами две континентальные державы,
ибо тогда, как и сейчас, на повестке дня стоял вопрос передела мира.
Что, не нашлось бы повода к войне?. Например, немецкие коммунисты
посчитали бы «неправильным» советский коммунизм. Или же немецкая
демократия посчитала бы «неправильной «монархию в России. Возможны любые
варианты.
Сильно отличалась бы гипотетическая война от реальной? Думается, что
нет. Пример тому мы видим в первом периоде войны 1914 года. Тот же
беспримерный героизм и зверства на оккупированных территориях и тактика
выжженной земли. Ибо, как говорят французы «A la guerre come a la
guerre». Хотя, конечно, вероятность войны была бы гораздо меньшей. Тем
более такой масштабной. Ибо в реальности немцев вела в бой
человеконенавистническая идеология нацизма, первой жертвой которой был
немецкий народ.
Хотя с другой стороны, Наполеон, вводящий на оккупированных территориях
двухпалатный парламент, тоже далеко не отличался гуманностью… Логика
тех, кто считает, что изобрел лучшую в мире идеологию, которая должна
облагодетельствовать всех остальных, всегда была одинаковой. А какая
идеология – неважно. Александр Македонский во имя торжества эллинской
культуры вырезал целые города. В воспитательных целях войска коалиции
бомбили древнюю землю Месопотамии, сравнивая с землей сохраненные там
тысячелетиями сокровища древних цивилизаций и мусульманские святыни,
причем с такой легкостью, что зритель ТВ не различает, где реальность, а
где очередной триллер. Теперь тоже самое происходит в Ливии. Похоже,
Запад, повторяет ошибку своих давних оппонентов – коммунистов, ставя
вопрос так: чистота идеологии любой ценой. Коммунисты в свое время
оторвались от реальности и проиграли. На Западе надеются, что силы,
организовавшие цепь уже непонятно какого цвета революций на Ближнем
Востоке, будучи в массе продвинутыми людьми поколения Интернета, будут
стремиться внедрять в жизнь западные ценности. Но арабы – это не Россия
90-х. Этот народ сейчас переживает всплеск пассионарности, они вряд ли
примут готовые рецепты жизни извне в готовом виде. И какой
непредсказуемый вулкан готовят союзники вместо и вроде бы тоталитарных,
но прекрасно и стабильно сотрудничающих с ними коррупционных режимов,
известно лишь Господу Богу. Уже проходит информация, что если не во во
главе, то по крайней мере очень важную роль в движении ливийских
повстанцев играет АЛЬ- Каида….
Но вернемся к нашей теме.
Поэтому, хотя не следует преуменьшать и роли союзников, стран, у которых
на тот период времени противоречия с Германией оказались сильнее, чем с
СССР, именно на СССР нацисты сломали себе зубы, а затем шею и главное,
понятно, почему. А провокационные по сути высказывания о том, почему
побежденные живут хорошо, а победители плохо, является не более чем
шулерским передергиванием карт. Во первых, как мы уже говорили, победа
была победой народов, а не социалистического строя. А во-вторых, прежде
всего от нацизма была освобождена сама Германия. И нет ничего более
варварского, чем отождествлять пусть самую страшную политику
правителей с целым народом, который представляется как исчадие ада и
первопричина всех бед. Увы, примеров тому слишком много и в прошлом, и в
последние десятилетия…
Беспредметен и спор насчет даты победы. Сейчас многие хотят, чтобы у нас
все было как на цивилизованном Западе, и потому, дескать, день победы
надо отмечать 8 мая. Но как бы это кому не хотелось, тогда все народы
СССР были в едином кулаке, ковавшем победу и 9 мая Прагу освободили
именно Советские войска. Хотя в Европе многие политики делают вид, что
не помнят об этом. В этих странах забыли (или делают вид, что забыли,)
что своим нынешним существованием как государств, так и народов они
обязаны нашим отцам, обильно полившим кровью матушку Землю, Впрочем,
Господь – судия тем, кто сладострастно предает своих спасителей.
А на вопрос, «Чью победу мы отмечаем, мы можем смело ответить:
— НАШУ!
Как раз это и утверждают авторы и герои книг «Азербайджан – фронту» и
«Героизм сынов и дочерей Азербайджана».

Наш неизведанный Нагорный Карабах

Представляем продолжение статьи о поездке нашего корреспондента на территории Нагорного Карабаха, находящиеся под контролем Азербайджана.

Кто стрелял?
Напротив — у оккупированного села Куропаткино — находятся армянские позиции, и оттуда, видимо, заметив нас у кладбища Наргизтепе, выпустили несколько очередей и одиночных выстрелов. Кстати, на следующий день, возвращаясь назад, мы с улыбкой слушали сводку Минобороны, где в частности сообщалось, что армянские ВС подвергли обстрелу азербайджанские позиции у села Куропаткино Ходжавендского района. Этой темы коснулись и армянские СМИ, как всегда, приврав и приукрасив все до невозможности.
В частности армянский новостной сайт Tert.am отмечал, что «передовые подразделения армии Азербайджана 20, 21 и 25 марта открыли интенсивную стрельбу из разнокалиберного огнестрельного оружия и снайперских винтовок». При этом армянская сторона «обращает особое внимание на то обстоятельство, что помимо других огнестрельных видов оружия 24 и 25 марта азербайджанские силы в направлении оборонительных постов Мартуни (Ходжавенда) использовали также гранатомет АГС, выпустив более 10 снарядов».
Прямо здесь же, у Наргизтепе, нас встретил ветеран Карабахской войны, бывший командир отряда самообороны Абульфат Гусейнов – брат Ибада Гусейнова. В сопровождении Абульфата мы ознакомились с местностью, и узнали много интересного и поучительного из истории региона. Затем наша кавалькада на машинах отправилась прямиком на позиции, находящиеся на переднем фланге линии соприкосновения фронта.
Несбывшийся план Монте Мелконяна
Поднявшись на пригорок, над вырытыми траншеями и фортификациями мы увидели картину, поразившую не меньше, чем памятники кладбища Наргизтепе. Внизу, на расстоянии нескольких сот метров, на берегу речки Хонашен находились руины села Куропаткино, села Муганлы, где в июне 1993 года азербайджанский разведчик Ибад Гусейнов ликвидировал армянского террориста и полевого командира Монте Мелконяна.
Именно на этом месте в речке застрял тогда УАЗик, в котором с целью подготовки плана нападения на центральные районы Азербайджана, сидел проводивший разведку Монте. Я смотрел через оптику на ныне разрушенную школу села Муганлы, во дворе которой, столкнувшись лицом к лицу, Ибад и Монте, сошлись в схватке предрешившей очень многое для Азербайджана и Карабахской войны.
В 1993 году с этого стратегически важного участка Ходжавендского района международный террорист, полевой командир Монте Мелконян готовил план нападения на азербайджанские районы. Согласно его плану, воспользовавшись анархией и начинавшейся гражданской войной в Азербайджане, армянские войска с Ходжавендского направления должны были двинуться и захватить Агджабединский район с целью выхода на мост Тахтакерпю на месте слияния рек Кура и Араз, что позволило бы взять под контроль центр Азербайджана и лишить нас важнейших коммуникаций идущих на Запад и другие регионы страны. Таким образом, армянская сторона при поддержке внешних сил и сепаратистского движения на юге и севере Азербайджана рассчитывала, взяв под контроль центральные районы страны, фактически поставить под угрозу само существование независимого азербайджанского государства.
Армянские стратеги торопились, поскольку в Баку к власти вернулся Общенациональный лидер Азербайджана Гейдар Алиев. Армянская сторона понимала, что только Гейдар Алиев сможет спасти Азербайджан от хаоса и анархии, что не входило в планы армянских националистов и их зарубежных покровителей.
В этой критической для Азербайджана ситуации лета 1993 года армянская сторона поручает Монте Мелконяну разработать план атаки на азербайджанские районы с целью ввергнуть страну в еще большую анархию, усложнить спасительную миссию Гейдара Алиева и попытаться таким образом спровоцировать гражданскую войну в Азербайджане.
Однако этому не было суждено сбыться, поскольку, как мы уже отметили, летом 1993 года в селе Муганлы, армянский командир Монте Мелконян во время подготовки этого плана был ликвидирован азербайджанским разведчиком Ибадом Гусейновым.
Ходжавенд — опорный пункт армянских сепаратистов
Сразу за селами Куропаткино и Муганлы на расстоянии 2 км перед нами предстал находящийся под армянской оккупацией райцентр Мартуни, ныне Ходжавенд. Можно было невооруженным глазом видеть дома города. Мы несколько минут наблюдали за тем, как снуют на той стороне машины по дороге в Мартуни (Ходжавенд-Агдам), и было немного странно осознавать, что перед нами один из важных стратегических пунктов сепаратистского режима Нагорного Карабаха, откуда дорога прямиком ведет в Агдам, Ходжалы, Ханкенди и Шушу.
Сбоку от райцентра виднелись дома оккупированного азербайджанского села Амиранлар. Отметим, что села Амиранлы, Куропаткино и Муганлы являлись основными позициями, откуда долгие годы азербайджанские отряды самообороны вели упорную борьбу с армянскими наемниками и бандформированиями.
Именно здесь были проведены боевые операции, позволившие спасти 800 жителей села Гарадалгы от полного уничтожения в феврале 1992 года. Село Гарадаглы находится за райцентром Ходжавенд (Мартуни) в полном армянском окружении, что значительно усложняло тогда оборону села. Но оставшаяся горстка защитников числом чуть более 100 человек билась насмерть и смогла уничтожить вдвое большее количество армянских наемников из отрядов Монте Мелконяна, Арамо и Арабо и 366 МСП. Оставшиеся в живых защитники Гарадаглы были в большинстве зверски замучены и расстреляны наемниками из армянских отрядов. А еще правее от нас на оккупированной части находится древнейший курган Даштепе, ныне разграбленный и разрушенный армянской стороной.
Ложь про Ашыглы, Хонашен и Мартуни
Кстати, следует отметить, что находящийся под оккупацией город Ходжавенд, названный в советское время в 1930 году Мартуни (в честь армянского коммуниста Александра Мясникяна по кличке «Мартуни») был до этого практически полностью населен азербайджанцами. После создания НКАО этот город вошел в его состав и начался процесс вытеснения оттуда азербайджанцев и заселения его армянами.
В древности этот населенный пункт назывался Гаранлыг, а после прихода в XIX веке в регион царской России и заселения сюда армян его переименовали в Нижний Каранлык, одновременно его называли и Джумабазары. В советский период населенный пункт сперва был переименован в Хонашен (хана, хона – «место», шян, шен – «веселое»), а затем в 1940 году в Мартуни. Здесь же было расположено древнее село Ашыглы, где испокон веков жили карабахские беки.
В центре Мартуни еще в советское время сохранялось много древних азербайджанских памятников, в частности кладбище Ашыглы, где было много старинных построек, в том числе два средневековых купола-близнеца. Однако кладбище было разрушено армянскими вандалами за одну ночь в 1990 году. Вытесненные еще в советское время жители Ашыглы были вынуждены переехать в Бейлаганский район, где создали новое село Ашыглы. Такая же горькая судьба в советское время постигла старые азербайджанские села Ханлыг, Бахрамлы, Варандалы и другие, куда заселили армян, затем переименовали названия сел или же вовсе стерли с лица земли.
Ложь про Гарадаглы и Варанда
За городом Ходжавенд (Мартуни) находится село Гарадаглы, жители которого 17 февраля 1992 года подверглись геноциду. Теперь армянская сторона в рамках кампании по уничтожению азербайджанских топонимов на оккупированных землях переименовала Гарадаглы в Варанда. При этом данный факт выдается за то, что якобы селу Гарадаглы «вернули его прежнее название Варанда». То есть создается впечатление, что Варанда некогда было переименовано в советское время в Гарадаглы, и теперь селу вернули его «настоящее» название.
Об этом можно узнать из виртуальной энциклопедии wikipedia, где армянская сторона с умным видом «закрепляет» якобы как неоспоримый факт то, что село Гарадаглы и есть «древнее армянское» село Варанда.
Однако армянская сторона умышленно искажает историю региона и пытается скрыть то, что азербайджанские Гарадаглы и Варанда являются разными селами. В советское время в 3-4 км от села Гарадаглы было тоже азербайджанское село Варанда. Однако в 1950-ые гг. армянское руководство НКАО, в рамках очередной кампании по уничтожению азербайджанских топонимов и населенных пунктов ликвидировало село Варанда. Его азербайджанское население было переселено в Гарадаглы, а ликвидация Варанды обосновывалось тем, что это село «экономически нерентабельно». У азербайджанских сел Гарадаглы и Варанда были общие сельхозугодья и пастбища, что стало поводом для армянского руководства НКАО ликвидировать Варанда.
Сбитый в небе Гаракенда правительственный вертолет
Правее от села Муганлы, у сопок, мы увидели то самое место у села Гаракенд, где 20 ноября 1991 года армянскими террористами был сбит вертолет с членами правительства Азербайджана,военными, миротворцами из России и Казахстана на борту. Гибель почти всего руководства Азербайджана кардинально изменила судьбу тлевшего армяно-азербайджанского конфликта, поскольку именно после этого, почувствовав свою безнаказанность, армянские бандформирования и наемники открыто приступили к вооруженной оккупации азербайджанских земель.
Боевые позиции, где стоял Гейдар Алиев
Затем, проехав чуть выше, мы оказались в блиндаже и позициях, которые в 1994 году посетил президент Азербайджана Гейдар Алиев. Здесь, в окопах, Гейдар Алиев тогда призвал солдат стоять насмерть, поделился с азербайджанскими бойцами своим мыслями о будущем Азербайджана, необходимости защиты суверенитета страны и особо отметил заслуги местных отрядов самообороны. Здесь состоялась беседа президента с известным пулеметчиком Адилем Велиевым, на счету которого десятки убитых армянских оккупантов. Гейдар Алиев наградил тогда Велиева именными часами.
Штаб-квартира Наргизтепе – бельмо на глазу армянской стороны
Недалеко от позиций, у Наргизтепе живут азербайджанские семьи, которых армянская сторона уже успела представить как представителей штаб-квартиры азербайджанцев Нагорного Карабаха.
Армянские и российские СМИ в свое время давали о Наргизтепе материалы под громким заголовком «Азербайджан создал новую столицу Нагорного Карабаха», тем самым армянская сторона выдала свою обеспокоенность тем, что азербайджанская штаб-квартира в Наргизтепе «находится в 3 км от райцентра Мартуни (Ходжавенд)».
Над Нагорным Карабахом, будет реять азербайджанский флаг высотой 60-70 метров
Учитывая все это, по инициативе ИВ Ходжавендского района при финансовой поддержке ГНКАР здесь, рядом с позициями, где побывал Гейдар Алиев и где шли кровопролитные бои, намечено возвести Площадь государственного флага, где азербайджанское знамя высотой 60-70 метров будет реять над Нагорным Карабахом.
Этот флаг, строительство которого намечено осуществить в течение 2011 года, будет виден на многие десятки километров вокруг. Так же есть мысль построить здесь же музей боевой славы, военно-патриотический комплекс, где в первую очередь молодое поколение сможет не только ознакомиться с уникальной историей региона но и наглядно узнать, что такое передовая линия фронта в Нагорном Карабахе.
В свете всего вышеописанного надеюсь, мне удалось донести до читателя то, что Наргизтепе является действительно уникальным местом, где переплелась как древняя, так и современная история Азербайджана.
С этой географической точки можно видеть почти все окрестные районы, к тому же Наргизтепе как наглядное пособие позволяет нам листать различные странички истории, культуры, военных подвигов и героизма.
Наргизтепе — это наша дорога в Нагорный Карабах, в Ханкенди, Ходжалы, Шушу и другие азербайджанские города, которые находятся отсюда всего в 10-15 км. Кстати, было бы неплохо установить здесь дорожные указатели, напоминающие об этом.
Я бы их назвал указателями-напоминателями о том, что нас ждут оккупированные ныне азербайджанские земли…
Ризван Гусейнов
Источник — http://www.1news.az/analytics/20110404054242610.html

Турецко-российский консенсус может быть недолговечным

Гюльнара Инандж.

Доцент факультета политических наук отделения международных отношений Стамбульского университета, кандидат философских наук Хакан Гюнеш (Hakan Güneş) в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует роль Турции, России, США и Запада в военной операции в Ливии и в региональных процессах.

Справка — Хакан Гюнеш, защитил диссертацию на тему «Социальная консолидация и мобилизация в средней Азии» в 2005 г. в Университете Мармара. Работал исследователем в Киргизском Американском университете в Средней Азии (AUCA), Ташкентском французском Институте исследований Средней Азии (IFEAC) и Алма-атинском центре социальных исследований KIMEP. Владеет английским, русским, киргизским, казахским, узбекским и другими языками региона. Автор множества статей на тему социальных изменений в странах бывшего СССР.

— Волнения в Магрибе усилили борьбу за сферы влияния между США и ЕС. Особенно в этом отличаются Великобритания, Франция, Италия, пытающиеся воспользоваться ситуацией с целью вернуть свое влияние в бывших колониальных территориях.

— Народные волнения, начавшиеся в Тунисе, охватили весь Ближний Восток, и в настоящее время в Тунисе и Египте произошли относительные изменения. В Йемене схожая с Египтом ситуация. Оппозиция Бахрейна была остановлена вмешательством военно-полицейского вмешательства Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. В Ливии после начала поражения повстанцев решением ООН коалиционные силы НАТО начали операцию в регионе.

После Иордании и Северного Ирака Сирию охватили протесты оппозиции. В Саудовской Аравии также наблюдается беспокойство. Трудно сказать, докатятся ли эти волнения до Кавказа и Средней Азии, даже в Центральную Европу, но волна изменений все еще не остановилась.

Влиятельные силы в международной политике не являются инициаторами этого периода, но они пытаются направлять его. Крупные силы используют разные политические и военные инструменты для изменения будущего этих стран в устраивающем их русле. С этой точки зрения США, Великобритания и Франция — ведущие акторы, Германия приняла уравновешенную позицию.

С одной стороны Российская Федерация и Китайская Народная Республика, не используя право вето в ООН для вторжения натовских сил в регион, поддерживают его, с другой стороны, выражая обеспокоенность чрезмерным влиянием западных сил в регионе, демонстрируют противоречивую политику.

Страны, активные в региональных событиях, не ограничиваются этим. Особенно Турция и Италия занимают место среди сил, пытающихся укрепить свое влияние в данных процессах. Здесь следует отметить, что США, Великобритания, Франция, Италия, даже Турция находятся на том уровне стратегического сотрудничества, который способствует совместным операциям. Кроме того, для максимализации своих интересов они соперничают между собой. — Операция против Каддафи расколола ЕС. Не все государства выступили за бомбардировки позиций Каддафи, так как при этом невозможно защитить мирное население. Если верить сообщениям британской газеты Daily Mail, британская разведка еще задолго до решения СБ ООН начала воздушные атаки против Каддафи – три недели назад вела военную разведку в поисках цели для бомбардировки на подконтрольных силам Каддафи территориях. То есть, даже Британия, согласившись на военные действия в Ливии, ведет свою игру.

— Операция против Каддафи вывела наружу проблемы в формировании единой политики внутри ЕС. Великобритания и Франция проводят активную и агрессивную политику, Германия поддерживает более сдержанную политику. При отсутствии общей европейской политики все еще последние определяющие решения принимают США. США являются самой крупной среди сил, пытающихся активно влиять на регион, и в основном Вашингтон решает, кому быть второй и третьей силой. Например, решение о количестве военных кораблей каждой из стран НАТО в ливийской операции было дано США. Это решение создало превосходство в морской операции Турции и Италии, чем был создан баланс Франции и Великобритании, имеющих перевес в воздушной операции.

-Россия в начале событий в Магрибе, сделав отдельные заявления, занимала выжидательную позицию. Как вы оцениваете роль РФ в процессах в этом регионе? — Российская Федерация — важный актор в региональных процессах. Но Россия — это не СССР. Поэтому в ливийских событиях не смогла добиться инициативы.

Просто вместе с Китаем, Бразилией и частично Турцией предупредили Францию, Великобританию и США в опасности чрезмерного углубления в события. Но этот протестный фронт, не имеющий единую политическую концепцию и взгляды на будущее, не смог конкретно определиться. Даже обещания лидера Ливии Каддафи передать нефтяные ресурсы под контроль Китая, России и Бразилии не вынудило их использовать право на вето СБ ООН, которое могло бы помещать западным союзникам. Что это означает? Россия, с целью недопущения проникновений известных процессов на ближнее зарубежье, не желает резко сопротивляться США. То есть, Россия не желает видеть «волну цветных революций», особенно в Средней Азии и на Кавказе. Но западные силы обеспокоены сильным влиянием России в Египте и Ливии, с которым Москва имеет хорошие отношения.

— Турция за последние годы усилила свою позицию на Ближнем Востоке. Как отразятся военные действия против Каддафи и вообще смена властей в регионе на позицию Анкары в этой географии?

— Сразу после первой воздушной атаки в Ливии Анкара, так же, как Москва, выразила свою обеспокоенность по этому поводу. Потом выяснилось, что Турция не против этой операции, а только против проведения ее с тройкой США-Великобритания-Франция. То есть, Анкара хочет получить больше роли в регионе и дает месседж своим западным партнерам о своем месте в этой операции.

Позже Турция присоединилась к морской операции для экономической блокады Ливии с самым большим количеством военных кораблей и подводных лодок, и недовольство Анкары ослабло. Премьер-министр Турции Раджап Таййып Эрдоган, популярный на Ближнем Востоке, напоминает Западу о необходимости предоставления более активной роли в регионе. Власти Турции имеют успех в этой политике. Турция в соответствие своей исторической роли хочет действовать как сила НАТО, и как страна — мусульманский посредник. Но не легко совмещать эти две роли. Кроме того, учитывая «империалистическое» прошлое Турции на Ближнем Востоке, можно предположить протест арабских стран против Турции.

— Как представляется, Москва и Анкара объединяют силы для укрепления своих позиций на Ближнем и Среднем Востоке на фоне непрекращающихся волнений здесь.

-Турция вместе с Россией проводит совместный анализ, чтобы избежать отрицательного влияния ближневосточных событий на их интересы. Но это единомыслие может быть нарушено. Если США вместо Франции предоставит Турции больше роли, то Анкара не поддержит Россию в возможных событиях в постсоветской географии.

В результате разворачивания подобных событий Россия потеряет свои позиции здесь. А Турция, наоборот, превратится в еще более активного игрока. Поэтому турецко-российский консенсус может быть недолговечным. Опять же если западные силы стараются для защиты Израиля, для применения более жестких санкций против Ирана и просто в интересах западных компаний на Ближнем Востоке, то Турция и Россия будут противодействовать тому. Коротко, турецко-российское сближение не является стратегическим взглядом, а только исходит из конъюнктурного сотрудничества.

— Африканский Союз (АС) и Лига Арабских Государств (ЛАГ) согласились на введение беспилотного пространства над Ливией, но не введения военных действий в Ливии. Но воспользовавшись этим, СБ ООН и НАТО объявили о поддержке этих структур на операцию против Ливии.

— Международное сообщество и многие страны за воздушной операцией против Ливии не видят вмешательства живой силы. Поэтому расценивают ее «законным вмешательством» с точки зрения международного права. Они особенно критиковали США, Великобританию и Францию за манипуляцию решением СБ ООН в своих интересах. Франция же, заявляя, что спасает оппозицию в Бенгази от истребления, защищает себя. Но воздушные операции, получившие множество критики со стороны африканского и арабского мира, сейчас приостановлены.

Сейчас западные силы под зонтом НАТО пытаются создать совместную, менее агрессивное, но более долгосрочное и действенное вмешательство, чтобы выдворить Каддафи из страны.

— Впервые Катар и Иордания подключились к военным действиям против Каддафи. Очевидно, взамен они получат обещания Белого Дома поддержать их власти от оппозиционных волнений.

-Все ближневосточные диктатуры в случае возникновения проблем в своих странах опасаются поддержки оппозиции крупными западными силами. Такие страны, как Иордания, Катар и Саудовская Аравия проводят множество встреч и торгов для усиления отношений с Западом. В регионах, которые в будущем могут быть близки к Ирану, Запад продолжит поддерживать деспотические правительства. Самый типичный пример это, конечно, Бахрейн.

— Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке демонстрировали открытые попытки Франции, Великобритании и Италии вести самостоятельную региональную политику.

-За это время европейские страны выступали отдельно, каждый старался во имя собственных интересов. Но в таком случае роль Соединенных Штатов приобретает еще больше влияния. Потому, если страны Европы не объединяться, то США все больше подчинят отдельно каждого своей политике. США играют роль равновесия, баланса. То есть, за период ближневосточных процессов США приняли позицию страны, определяющей баланс внутри ЕС.

— Какова будет позиция Турции в наземных операциях в Ливии. Анкара, как в случае с Ираком, откажется от участия, или на сей раз будет участвовать в сухопутных операциях коалиции. Какой шаг правильный? Что потеряет Турции в случае отказа от наземных операций?

— Во-первых, Турция не будет участвовать в наземных операциях против Ливии, если они будут иметь место. Потому что в июне 2011 года в Турции пройдут парламентские выборы, и подобный шаг поставит под риск правительство Реджепа Таййыпа Эрдогана. Второе, Турция хочет иметь влияние на всем Ближнем Востоке, и не захочет потерять нынешнюю престижную позицию. Третье, многие страны, в том числе Турция, не хотят получить еще один Ирак и Афганистан. Четвертое, Турция, имея у себя курдскую проблему и зная, что этот ветер свободы может привнести опасность в свою страну, не захочет предпринять слишком рискованные шаги. Но конечно, если будет наземная операция, то турецкое правительство будет принимать решение, а правительства не всегда могут действовать рационально.

Источник — http://novosti.az/analytics/20110404/43668472.html

Геополитика Турции и мозаика американского проекта «Большого Ближнего Востока»

Бурные события в Магрибе и на Ближнем Востоке показывают, что человеческая история окончательно утратила естественность своего развития, приобрела проектный характер. «Теория заговоров» (конспирология) — может быть, и не лучшая из методологий научного исследования, но она вполне приемлема для построения гипотезы о сути происходящего. Там более что налицо попытки крупнейшего центра современного мира — США — развернуть ход мирового развития в интересах своего глобального господства.

* * *

Действия США в Ираке с весны 2003 г. мощно стимулировали активность турецких и сирийских курдов, что полностью отвечает задачам дробления региона в рамках американского проекта «Большого Ближнего Востока» в соответствии с англо-американо-израильскими планами создания «дуги нестабильности» от Ливана, Палестины до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана, вплоть до границ Афганистана и далее до Кашмира, Синьцзяня, Тибета — в русле «новой афганской политики» администрации Обамы.

В ходе иракской войны 2003 г. Турция — впервые после подписания Лозаннского договора 24 июля 1923 г. — была вынуждена смириться с навязанной США диспозицией, согласно которой курдское движение стало выступать в роли самостоятельного фактора международной жизни. Соответственно, агрессия США против Ирака стала точкой отсчета нового понимания турецкой политической элитой своей роли в мире и нового качества турецкой внешней политики. Вкупе с такими факторами, как неудовлетворенность позицией Европы в отношении вступления Турции в ЕС, рядом других, эта антизападная идеология укрепляет новый геополитический статус Анкары.

Новейшие изменения во внешней политике Турции означают, что ее интересы не обязательно должны совпадать с позицией США, у Турции заметно ослаб многолетний интерес к вступлению в ЕС, она, скорее, тяготеет теперь к Ближнему Востоку и готова учитывать региональные интересы России и Ирана. Для Турции становится все менее желательно региональное доминирование США, вся ее внешняя политика становится более сбалансированной. Кризисные тенденции в НАТО, американские сценарии по созданию Курдистана (с изменением нынешних границ Турции, Ирана, Ирака и Сирии), противоречия в бассейне Черного моря и на Кавказе позволяют гипотетически предположить вероятность в среднесрочной (а, возможно, и ранее) перспективе серьезных трансформаций во внешнеполитических предпочтениях Турции. Собственно, эти трансформации уже начались, знаковым в этом плане можно считать заявление Анкары в августе 2010 г. о намерении исключить из стратегии национальной безопасности упоминание в качестве основных внешних угроз России, Греции, Ирана и Ирака. Турция работает над кардинальным изменением своего геополитического ориентирования в мире.

Около двух лет одним из российских авторов была высказана точка зрения, согласно которой, в случае если курдское ирредентистское движение окажется успешным, необходимо срочное налаживание диалога с курдскими политическими силами и признание независимости Курдистана (1). Нетрудно догадаться, что такой шаг со стороны Москвы не только перечеркнул бы все позитивное, что достигнуто в российско-турецких отношениях, но и глубоко повлиял бы на отношения российско-иранские и российско-сирийские. На самом деле, необходимы шаги, предусматривающие отказ от изменения границ в районе Большого Кавказа и Ближнего Востока, как и от изменения многих других границ. Признание Россией Курдистана дало бы мощный толчок к «балканизации» региона — в условиях хрупкости собственного российского федерализма, особенно на Кавказе.

* * *

Одним из важнейших механизмов усиления влияния Турции в региональных вопросах Анкара считает развитие экономических связей с государствами региона. В этом русле лежит и относящаяся к середине 2010 г. инициатива о необходимости создания свободной торговой зоны между Турцией и арабскими странами. Турция испытала на себе негативное влияние региональных кризисов, ставших отчасти результатом политики США, и намерена взять инициативу в свои руки: путем налаживания экономических отношений со странами региона, с одной стороны, ослабить влияние западных держав на страны-соседи, с другой — взять в свои руки рычаги воздействия на сферу безопасности.

В том же контексте нужно рассматривать и турецкую активность в странах Центральной и Южной Азии. Представления о «новом мире, в котором региональные державы желают иметь право собственного голоса в вопросах региональной и международной политики», во многом проявляются в поведении Турции в Афганистане. Благоприятных факторов турецко-афганских отношений несколько. Первый — конфессиональный. Турция мусульманская страна, и присутствие ее военнослужащих в Афганистане намного спокойнее воспринимается местным населением, чем размещение здесь американских или европейских подразделений. Кроме того, Турция не является соседом Афганистана, и это преимущество, а не препятствие, Турция не заинтересована в установлении контроля над этой страной или в навязывании формы политического устройства, «как пытались делать большинство афганских соседей». Наконец, никакая другая страна не имеет такие войска с опытом боевых действий в горах и партизанских войнах, как Турция. (2)

Однако не столько военный компонент, сколько турецкая «мягкая сила» составляет основу турецких усилий по пути установления мира и стабильности в Афганистане. Заодно растущее участие Турции в решении афганской проблемы дает шансы «девестернизировать» программу помощи Афганистану. (3) В этом контексте любопытны рекомендации американских экспертов в отношении политики, проводимой Турцией в Афганистане. «Известно, что Турция имеет тесные связи с узбекской диаспорой в Афганистане. Однако турецкая сторона не может играть стабилизирующей роли здесь, идентифицируя себя только с этим этносом. Турция должна усиливать связи с крупнейшей этнической афганской группой — пуштунами. Учитывая, что Пакистан играет роль «главного покровителя» пуштунов, Пакистан в этом смысле для Турции — путь в Афганистан. Если Турция с помощью Пакистана сумеет получить доверие пуштунских лидеров, она сможет также сыграть решающую роль в преодолении враждебности между населением севера страны, включая туркменов, узбеков и пуштунов и, следовательно, «ускорить возможности установления мира». (4)

* * *

Вся активность Турции в Афганистане может оказаться бессмысленной в случае реализации одного из компонентов американского проекта «Большого Ближнего Востока», условно именуемого «Независимым Белуджистаном».

В иранской провинции Систан и Белуджистан компактно проживают около одного миллиона белуджей. (5) Иранское правительство контролирует территорию расселения белуджей и не допускает возникновения нежелательных явлений, в стране отсутствует тенденция к искусственной унификации этнодемографической картины. «Белуджского вопроса» как такового в Иране не существует, несмотря на активную работу антииранских сил по дестабилизации ситуации в районах, населенных белуджами. Основную работу в этом направлении ведут исламские организации «Моджахеддин-е Халк» (6) и «Федаян-е Халк». (7) Позиционировавшие себя когда-то как партии левого толка («Федаян-е Халк» — даже как марксистская), сегодня обе организации могут быть отнесены к экстремистским и террористическим, обе контактируют с ЦРУ США и иракской спецслужбой «Мухабарат».

Идеи национализма и тенденции сепаратизма более развиты в Восточном Белуджистане (Пакистан), где проживают около 4 миллионов белуджей. Белуджские общественно-политические организации за рубежом основаны главным образом выходцами из Пакистана, и именно они пытаются провоцировать этнические настроения в иранском Белуджистане. Этническое самосознание восточных белуджей находится на довольно высоком уровне. Идея создания «Великого Белуджистана» занимает центральное место в планах белуджских националистов. Карта «Великого Белуджистана» охватывает огромные территории, далеко выходя за пределы белуджоязычных районов. Западная его граница достигает центральной части Ирана, на востоке поглощает Пакистан. Восточная граница, поднимаясь вверх, включает юго-западную часть Афганистана и на севере достигает Марыйской области Туркмении. После создания государства Пакистан в 1947 г. белуджские лидеры попытались провозгласить независимость, но белуджские территории удалось включить в состав Пакистана. В 1952-1955 гг. в качестве формальной административной единицы был создан Союз белуджских провинций, позже преобразованный в провинцию Белуджистан. Тем не менее выступления на этнической почве, в том числе вооруженные восстания, продолжались, особенно в 1970-х гг.

В Афганистане численность белуджей оценивается примерно в 300 тыс. человек (брагуи — около 250 тыс. человек). Белуджи в Афганистане компактно проживают в основном в провинциях Нимруз и Гильменд на юго-западе Афганистана. Несколько тысяч белуджей проживают и в других местах Афганистана. Белуджи в Афганистане проявляют активность, как правило, в рамках общих афганских, прежде всего — пуштунских, движений, в общественно-политических процессах этнически не обособляясь.

В 2004 г. была возрождена Армия освобождения Белуджистана (АОБ) — организация, которая вела вооруженную борьбу против центральных властей Пакистана еще в 1973-1977 гг. Численность АОБ оценивается в 10 тыс. человек. При этом подготовка диверсантов осуществляется в 40-60 тренировочных лагерях, расположенных в основном в районах Кохлу, Дера Бугти и Кеч-Гвадар (согласно пакистанским источникам, в лагерях белуджских повстанцев тренируются и иностранные наемники, в том числе узбеки и уйгуры). Этническая вооруженная группировка белуджей «Джундуллах» действует на стыке границ Ирана с Афганистаном и Пакистаном. Первые упоминания о «Джундуллахе» относятся к 2003 г. (8)

Создание белуджского государства на первый взгляд представляется нереальным, ибо не отвечает национальным интересам ни одной из стран региона. Создать независимый Белуджистан можно только объединив все белуджоязычные территории; это значит, что Иран потеряет не просто провинцию, но и влияние в Персидском заливе, а Пакистан лишится почти половины своей территории. Белуджистан будет контролировать также Ормузский пролив, а если добавить к этому наличие десятков тысяч белуджей в странах Персидского залива, то очевидно, что изменится весь геополитический баланс на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе.

* * *

Наряду с проблемой Белуджистан, а также «кашмирским вопросом», фактором неустойчивости Пакистана, неразрывно связанным с афганской ситуацией, является Пуштунистан. В афганской политической элите всегда было распространено несогласие с линией прохождения границы (Durand Line), принятой под давлением Британской империи, которая оставила многие пуштунские племена вне пределов Афганистана. Однако после ухода англичан для элиты восточных пуштунских племен пакистанской Северо-Западной Пограничной Провинции (СЗПП) нахождение в составе Пакистана оказалось привлекательнее, нежели присоединение к Афганистану. Пуштунская элита СЗПП больше тяготела к развитым городским центрам в Пенджабе и Синде, независимый Афганистан не смог предложить восточным пуштунам ничего такого, ради чего стоило бы пытаться изменить привычную систему взаимоотношений в границах бывшей Британской Индии. Восточные пуштуны оказались активно вовлечены в политические процессы в ходе раздела Британской Индии и уверенно вошли в состав общепакистанской элиты.

Тем не менее проект «Независимого Пуштунистана» существует, нетрудно найти в Кабуле или Кандагаре политиков, которые способны при наличии ресурсов организовать достаточно мощное движение за объединение пуштунов и выбросить флаг так называемого «Афганского Туркестана» (север Афганистана).

Все основные современные тенденции развития ситуации в Афганистане влекут нарастание угроз. Это — сопротивление иностранному военному присутствию, тенденция к сокращению военного присутствия ISAF и Operation Enduring Freedom, слабость афганских национальных сил безопасности. Очевидна невозможность установления регионально-этноплеменного баланса в афганской политической элите, а значит, и урегулирования в кратко- и среднесрочной перспективе. К этому необходимо добавить «реинкарнацию» Исламского движения Узбекистана (ИДУ), его активизацию в северных и северо-восточных провинциях (Тахар, Кундуз, Бадахшан, частично — Баглан, Саманган, Батгиз, Фариаб), а также наметившуюся тенденцию к росту активности ИДУ в странах Центральной Азии.

Вторая половина 2010 года обнаружила немало признаков вероятного возобновления военно-политического конфликта в Таджикистане. В марте-апреле 2010 года произошли волнения в Горно-Бадахшанской автономной области, реакцией на что стала агрессивная политика правительства в отношении остающихся в живых и на свободе представителей бывшей Объединенной таджикской оппозиции и мусульманского духовенства. Затем, во второй половине 2010 года, имели место: побег группы осужденных террористов, участников религиозно-экстремистских организаций из СИЗО ГКНБ РТ; массовые беспорядки в Нуреке; взрыв у здания РУБОП в Худжанде — впервые в регионе с использованием террориста-смертника; взрыв в развлекательном центре «Дусти» в Душанбе; нападение на войсковую часть в пригороде Душанбе; боевые столкновения в Файзабадском районе; нападение на военную колонну в Раштской долине.

Ситуация в Киргизии — уже рецидивная. Среди ее основных характеристик — полиморфность неконсолидированных политических субъектов, племенные и региональные внутриэтнические (киргизские) противоречия. Чрезвычайно опасна чреватая конфликтами полиэтничность, обусловленная, в первую очередь, высочайшим уровнем современного киргизского агрессивного национализма, кульминацией которого стали известные июньские (2010) события в Ошской и Джалалабадской областях. Межэтнический киргизско-узбекский июньский конфликт повлек за собой и определенные реваншистские настроения в узбекской общине юга, а также рост антикиргизских настроений в приграничных областях Узбекистана. Если принять во внимание мощный потенциал религиозно-экстремистских сетевых структур — «Хизб ут-Тахрир», ИДУ, а также синтез этнического и религиозного начал в узбекской общине юга, ситуация выглядит почти угрожающе. (9)

* * *

Происходящая на наших глазах трансформация всей системы международных отношений, включая и региональные подсистемы с участием Турции, должна побуждать руководство любой страны Центральной Евразии к очень серьезному, порой радикальному пересмотру внешнеполитических приоритетов.Помимо курдского вопроса существует и ряд других, по которым позиции Турции и США, Турции и Запада существенно различаются. Среди них — отношения с Россией, Грузией, Арменией, Грецией; палестино-израильское урегулирование; замороженные конфликты на Кавказе и на Кипре; участие Турции в российских проектах транспортировки энергоресурсов и взаимодействие в сфере ядерной энергетики; энергетические и торговые отношения с Ираном, иранская ядерная программа.

Превращение огромного макрорегиона от Магриба до Синьцзяня и Кашмира в зону тотального конфликта всех со всеми отнюдь не запрограммировано. Однако не учитывать вероятность такого развития событий никак нельзя. Сбалансировать ситуацию и предотвратить худшее может только тесная координация усилий как можно бóльшего числа государств Центральной Евразии, обнаруживающих в своей внешней политике уверенные тенденции к самостоятельности.

Александр КНЯЗЕВ — старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, профессор Киргизско-Российского Славянского университета, действительный член Русского географического общества.

___________________________

(1) Модест Колеров: России и Армении нужен независимый Курдистан // Информационное агентство Regnum. — По URL: http://www.regnum.ru/news/1201629.html

(2) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

(3) Синан Улген. В поисках утраченного времени: турецко-американские отношения после Буша // Центр политических исследований (Ташкент) со ссылкой на Brookings. 27.02.2009, [http://www.cps.uz/rus/analitics/express_analiz/v_poiskax_utrachennogo_vremenitureko_amerikanskie_otnosheniya_posle_busha.mgr]

(4) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

(5) Бояджян В. К вопросу о белуджском сепаратизме// Центральная Азия и Кавказ. — Лулео, 1999. — № 6.

(6) Полное название — «Моджахеддин-е Халк-е Иран» (Mujahedin-e Khalq Organization, Muslim Iranian Student»s Society), «Борцы за правое дело Иранского народа».

(7) Поборники народа, точнее — «люди, приносящие себя в жертву во имя народа».

(8) Абдулмалик Риги был захвачен спецслужбами Ирана, находясь среди пассажиров самолета киргизской авиакомпании «Исток-Авия», который следовал по маршруту Дубаи — Бишкек. Риги признался, что на американской базе в бишкекском аэропорту «Манас» он собирался встретиться с официальными лицами из США. Лидер «Джундалла» должен был получить от них «деньги и инструкции». Иранское интернет-издание Press-TV добавило к этому, что Риги во время полета в Бишкек сопровождали представители спецслужб Киргизии.

(9) См.: М.Ларюэль и А.Князев: Центральная Азия погружается в «тотальный конфликт»? // URL: http://www.fergananews.com/article.php?id=6745

Александр КНЯЗЕВ | 03.04.2011 |

Источник — Фонд стратегической культуры
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1301891880

Реквием по Востоку

Политическая элита арабского мира вначале утратила чувство перемен, а позже и власть

В свое время Вольфганг Амадей Моцарт сочинил реквием, который мало кто знает, но его название уже длительное время не сходит с полос СМИ. Имя реквиему – «Дни гнева».
Учитывая приверженность американских политтехнологов давать своим кампаниям звучные названия, можно предположить, что и эта операция не стала исключением. Как известно, антиправительственные манифестации охватили целый ряд стран региона, среди которых Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Алжир, Иордания, Ирак, Бахрейн и Марокко. Катализатором внутриполитических процессов, происходящих в странах региона, стала поддержка повстанцев со стороны международного сообщества, которое, нарушая международное право, стало вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. В свою очередь военные операции сил СБ ООН придали дополнительный импульс.

Если проанализировать сложившуюся ситуацию, то вырисовывается занимательная картина. Прежде всего, если рассматривать временной фактор, то все события начали активно развиваться с начала 2011 года. При этом еще в прошлом году многие страны Ближнего Востока казались оплотом стабильности, а их дальнейшие шаги можно было прогнозировать. Достаточно вспомнить выборы в парламент Египта, на которых победила правящая Национально-демократическая партия.
Заслуживает внимания и география возникновения и распространения акций протеста. Ближний Восток и Северная Африка. С начала года восемь стран – Египет, Тунис, Марокко, Ливия, Иран, Йемен, Бахрейн и Алжир – стали своеобразной дугой нестабильности, повлияв на мировую экономику и политический расклад сил в мире.
По методам организации акций протеста нужно отметить, что народные волнения никогда ранее не распространялись практически одновременно на столь обширную территорию. И, судя по хронологии развития событий в странах региона, становится очевидным, что все они срежиссированы одной группой, которая, не мудрствуя, стала проводить все под одну «кальку».
По типу проявления протестов можно с большой долей уверенности говорить фактически о государственных переворотах, начинающихся как демократические выступления и заканчивающихся вооруженными столкновениями с органами правопорядка и правительственными войсками.
Как и прогнозировалось, сложившуюся ситуацию стали использовать в своих интересах экстремистские группировки. Так, 26 марта йеменский город Джаар захватили 30 боевиков «Аль-Каеды». Во время нападения члены группировки разграбили местный оружейный завод, на территории которого впоследствии прозвучали взрывы, унесшие человеческие жизни.
Интересно проанализировать список лидеров стран, где произошли народные волнения. Как видно из таблицы, фактически все главы государств фокусных стран находятся продолжительное, если не сказать длительное, время на руководящей должности. И если экс-президент Египта находился у власти практически 30 лет (с 1981-го по февраль 2011 года), то президент Ливии Муамар Каддафи правит страной уже 42 года.
Однако не срок нахождения у власти становится определяющим фактором, а чувство перемен, которое утратили лидеры. Тот же Каддафи, как и 40 лет назад, продолжал бряцать оружием. И это в XXI столетии, когда решающим фактором развития страны и общества выступает не насилие и страх, а знания и человеческий капитал. Мубарак, хоть и остается «тяжеловесом» Ближнего Востока, несмотря на события в его стране, он все-таки крупный политик ХХ века, который не уловил перемен в окружающем мире и в самом Египте. «Эпоха застоя» в кулуарах власти быстро передалась в общество, а оно хотело увидеть перед собой новые горизонты развития.
Восток изменился, а лидеры этого не заметили. Если бы политические элиты генерировали новые цели и идеи, представили своему населению проект обновленного арабского мира, где есть место социальной справедливости, новые перспективы развития, а не ограничивались уже сложившимся положением статус-кво, то, возможно, им удалось бы избежать тех волнений, которые прокатились по Северной Африке и Аравийскому полуострову. Кстати, именно этой задачи добивались в наднациональной Организации Исламская конференция (ОИК) – модернизации обществ с тем, чтобы они стали конкурентоспособными, видя в этом залог стабильности и процветания. Поэтому броское советское слово «прозаседавшиеся» можно смело отнести на счет политического истеблишмента Востока.
Сама атмосфера дежавю позволила «режиссерам» волнений в странах Арабского региона с легкостью «обновить кровь», сместить уже засидевшихся лидеров, которые не только стали неконтролируемыми, но и мало прогнозируемыми в своих поступках. Не составляет труда предположить, что на смену старым лидерам будут поставлены относительно молодые, более сговорчивые и менее амбициозные руководители, которые в ближайшие 5–7 лет смогут выполнять «пожелания» своего ставленника, способного при случае и похвалить отличившихся, и сместить неугодных.
Привлекает к себе внимание и группа организаторов массовых акций протестов. Практически во всех странах региона основными зачинщиками беспорядков являются организации религиозной направленности – шиитского и суннитского толка. Так, в Тунисе радикальные исламисты своими решительными действиями стали одними из активных устроителей акций протеста. Одной из активных в данном случае является известная в арабском мире и не только религиозно-политическая ассоциация «Братья-мусульмане». Организация протестов в Египте также является заслугой данного объединения, которое активно действует (под разными названиями) в других мусульманских странах. Как правило, «Братья-мусульмане» выступают в оппозиции к правящим режимам вплоть до участия в вооруженной борьбе против правительства (в частности, в Сирии в период правления Хафеза Асада). В некоторых странах (Иордания, Кувейт) «Братья-мусульмане» ведут легальную политическую деятельность. В Йемене и Иордании среди организаторов митингов также отмечается немало радикалов.
Это в свою очередь может означать только одно – стабилизация ситуации будет носить краткосрочный характер, учитывая, что две ветви одной религии, сталкиваясь на политической арене в борьбе за власть, могут привести к новым очагам напряженности.
Дополнительно отметим, что, планируя акции протеста, организаторы осознанно стали выбирать культовые сооружения и мечети. При этом основная работа по «сплочению единомышленников» проводилась в пятницу. И это вполне логично, так как именно в мечетях собирается большая часть населения, а если это происходит в пятницу, когда практически все население собирается на салят аль-джума, то явка людей и их внимание обеспечено. Поэтому становится очевидным, почему акции протеста начинались после пятничной молитвы.
Обращает на себя внимание деятельность в регионе известного радикального исламского движения «Хизбалла». Так, руководитель организации Хасан Насралла призвал к «продолжению революций в Бахрейне, Йемене и Ливии» и пообещал, что «Хизбалла» придет братским народам на помощь. Но и здесь существуют вопросы. Так, оказывая поддержку оппозиционерам, выступающим против руководства стран арабского мира, «Хизбалла» одновременно оказывает помощь правящей власти Сирии, направляя свои действия против повстанцев. Конечно, в данном случае можно учитывать тот факт, что на стороне мятежников находится известная ливанская партия «Движение за будущее», которая является противником «Хизбаллы». Но и здесь больше вопросов, чем ответов, связанных с тем, кто помогает принять правильное решение лидеру «Хизбаллы».
Также интересна позиция улемов Йемена (сословие мусульманских богословов и законоведов), которые активно включились в общественно-политическую жизнь страны. Так, глава совета улемов шейх Абдель Маджид аз-Зиндани выдвинул «дорожную карту» по выходу из политического кризиса, в основе которой лежит мирная передача власти в течение года.
Не страдают разнообразием и требования, которые выдвигали организаторы беспорядков. Так, если их сравнивать, то в большинстве случаев они носили политический характер. Лишь в некоторых странах региона требования протестующих начинались с решения социальных вопросов, но в последующем и они перерастали в политические. Из политических требований наиболее распространенными были смена режима, конституционные реформы, отставка руководства страны (президент, премьер-министр), правительства и проведение демократических выборов. Так, в Алжире демонстранты скандировали получивший популярность в Тунисе лозунг: «Требуем полной смены режима!» На улицы Аммана вышли около 10 тысяч сторонников оппозиции, которые призвали к проведению «серьезных конституционных преобразований».
Из социально-экономических требований чаще всех звучал призыв к повышению уровня жизни, снижению бедности, решению вопросов безработицы. Так, йеменские демонстранты несли плакаты с надписями «Долой разрыв между чудовищной бедностью и богатством!».
Отдельным пунктом можно выделить требования усиления борьбы с коррупцией, уход от практики назначения на руководящие посты своих родственников, представителей своего рода. Так, в Иордании и Йемене одними из популярных были лозунги: «Предайте коррупционеров суду», «Хватит коррупции!».
Интересно содержание лозунгов, с которыми демонстранты выходили на акции протеста. Большой резонанс получило требование поставить под контроль общества поток финансов, полученных от продажи энергоресурсов, в т.ч. нефти. Так, например, один из митингов, прошедших в столице Ирака, проходил под лозунгом «Где миллиарды, принадлежащие народу?». В городе Басре звучали уже другие лозунги: «Куда идут деньги от продажи нефти?».
Также есть и другие специфические черты в организации акций протеста. Так, во многих арабских странах протесты были организованы с помощью Интернета – социальной сети Facebook и массовых рассылок SMS-сообщений по мобильным телефонам. При этом отмечается, что SMS рассылались не изнутри стран, а из-за границы. В этом случае организаторы учли, что в самих странах действуют правительственные структуры, оснащенные техническими средствами контроля за подобными SMS-сообщениями.
Власти Сирии еще в 20-х числах января ограничили доступ к социальным сетям, опасаясь массовых беспорядков, произошедших в Египте. При этом в одном из интервью президент Сирии Башар Асад в интервью газете The Wall Street Journal настаивал, что это делается ради блага населения, которое еще не доросло до таких вольностей, как свободная пресса и нецензурируемый Интернет. Отметим, что практически каждый четвертый египтянин или тунисец – пользователь Интернета. Каждый шестнадцатый – пользователь Facebook или Twitter.
Впрочем, похожие попытки интернет-мобилизации в Сирии, Ливии или Иране возымели гораздо меньший эффект. В данном случае сказалась активизация государственной машины цензуры, которая успела поставить фильтры на пути организаторов массовых акций протеста.
Другой вопрос – кто распространил это нововведение в странах арабского мира, ведь до этого акции протеста проходили по так называемому «классическому» варианту. Впрочем, и здесь все очевидно: эффективность массовых акций, организованных с помощью SMS стала заметна в Испании, когда тысячи людей собрались на антиправительственные митинги после взрывов в Мадриде, массовые протесты на Филиппинах в 2001 году, в 2004 году десятки тысяч демонстрантов прошли по улицам Манхэттена, выражая протест против политики администрации президента Джорджа Буша за день до открытия в Нью-Йорке предвыборного съезда правящей Республиканской партии США.
Особый размах организация митингов, шествий и др. акций протеста с помощью SMS получила в США. Для многих социально активных граждан уже стало обычным делом, получая SMS, принимать участие в разного рода акциях. Организаторами даже был разработан пользующийся популярностью ресурс TxtMob.com, созданный для распространения и получения информации об акциях протеста, при условии если вы зарегистрировались, указав номер своего мобильного телефона и адрес электронной почты для рассылки.
Но самое интересное заключается в том, что массовые акции протеста проходили в странах с одной религией, но с разными правящими режимами. Так, если в Ливии и Сирии правят национал-социалистические режимы, то в других странах господствовала либерально-демократическая модель с выраженными признаками автократии. При этом практически весь Магриб и Ближний Восток представляют собой прозападные диктатуры. В разное время созданные не без помощи западных стран и США, они были призваны вначале обеспечить заслон распространявшемуся влиянию тогда еще могущественного СССР, а после него – сдерживать ислам.
И если с первой задачей режимы справились, то вторая цель не была достигнута. Мало того, в странах воцарились жесткие режимы, которые стали самостоятельно проводить свою политику, зачастую идущую вразрез с интересами их ставленников. Вследствие чего мы и оказались свидетелями демонтажа политических режимов в отдельных странах, которые в нашем случае принимают характер «снежного кома».
Сегодня на смену одних режимов в странах Магриба и Ближнего Востока идут западные модели, которые, по задумке «режиссеров», будут соответствовать демократическим стандартам и общечеловеческим ценностям. Вместе с тем, принимая во внимание, что инициативу во многих странах, охваченных массовыми волнениями, постепенно берут религиозные объединения, можно предположить, что не все, что сейчас делается в регионе, соответствует тому, что задумывалось.
Тем более что история уже знает подобные примеры. Это победа на выборах в Палестинской автономии радикальной организации «Хамас», после чего западные СМИ быстро вспомнили приход к власти в Германии НСДПА во главе с А. Гитлером. Впрочем, сомнения вызваны не только историческими параллелями, но и тем фактом, что для появления устойчивой демократии западного образца требуются не только механическая процедура выборов, но и социальный фундамент. Каким бы ни был режим, хорошим или плохим, он покоится на вере и доверии населения, а это комплекс ценностей и уровень политической культуры. Ведь, как показал пример с «Хамасом», палестинцы видели в этой организации выразителя своих интересов и предали анафеме лояльную Западу администрацию Палестинской национальной автономии во главе с М. Аббасом. Кстати, политический кризис, вызванный теми выборами, до сих пор не преодолен, а сам Аббас фактически нелегитимно находится у власти в ПНА, хотя срок его полномочий давно истек.

Олег СИДОРОВ, Алматы
31.03.2011

Источник — Литер
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1301558460

Мировые сценарии для Ливии

Роман Темников.

Исходя из того, что сделал Каддафи в своей стране, он теперь должен погибнуть, как герой, с оружием в руках, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан известный политолог, арабист Зардушт Ализаде.

«События в Тунисе и Египте быстро завершились, так как там сама правящая элита отказалась поддерживать президентов и фактически изгнала их из страны, и теперь в этих странах стоит ожидать проведение некоторых реформ. А в Ливии ситуация стала развиваться не по тому сценарию, что предполагал Запад. То есть, Каддафи не только оказал сопротивление повстанцам, но и, перейдя в контрнаступление, начал одерживать победы. В этой ситуации страны Запада протащили через СБ ООН резолюцию о создании над Ливией зоны, запретной для полетов, а затем начали бомбить ливийские вооруженные силы, их базы, объекты ПВО, потом уже боевую технику, объекты Каддафи (в том числе и его дворец) и даже госпитали. Президент Обама на днях уже заявил, что не исключается поставка оружия повстанцам, которые все еще значатся на Западе в качестве мирного населения, но вооруженного автоматами, пулеметами и бронетехникой», — заявил Ализаде.

По его словам, российский Генштаб уже заявил о том, что на Западе разрабатывается план наземной операции в Ливии в апреле, если повстанцы опять не добьются победы.

«Кстати, уверен, что НАТО тоже не хотело проводить операцию, но им выкрутили руки и заставили американцы. В последний момент к операции присоединилась и Турция. В Анкаре поняли, что Запад уже серьезно начал воевать против Каддафи, а силы последнего несравнимы с силами НАТО, следовательно, свержение Каддафи неизбежно. А тут следует учитывать тот факт, что в Ливии насчитывается 25 миллиардов долларов турецких инвестиций, турецкий бизнес широко представлен в Ливии. Эрдоган понял, что если он не присоединится к победителям, то Запад запросто может лишить турецкий бизнес всех преференций в Ливии. В частности, ливийскую нефть уже прибрали к рукам. Катар сделали контрагентом по продаже ливийской нефти. Теперь Каддафи предлагают покинуть Ливию и найти убежище в какой-нибудь центральноафриканской республике. События в Ливии закончатся тем же, чем в Ираке. То есть, в Ираке нет демократии, но есть терроризм. То же ожидает Ливию. Ливийская нефть, как и иракская, будет принадлежать Западу», — отметил Ализаде.

Прогнозируя развитие событий в других странах, политолог считает, что в Марокко революция исключается, так как король там очень популярен, проводит реформистскую политику, и если какие-то недовольства среди населения и имеются, то они направлены на отдельные частности, а не целиком против правящего режима.

«В Алжире ситуация сложнее. Там высок уровень безработицы, сильная поляризация в обществе. Население там предпринимало уже неоднократные попытки устроить митинги, но власти быстро все подавили, а активисты не пользуются большой поддержкой среди народных масс, так как у всех в памяти только недавно завершившаяся в стране гражданская война, приведшая к многочисленным жертвам. В Йемене борьба все еще продолжается, но Салех уже идет на некоторые уступки, отказавшись выдвигаться на следующих президентских выборах, и не выдвигать собственного сына и, более того, он даже пообещал введение парламентской формы правления в стране. Саудовская Аравия, Оман, Кувейт, Катар, ОАЭ – богатые страны, где власть крепко сидит и никаких изменений не будет. В Иордании король обучался в Великобритании, он прозападно мыслящий человек, и как только начались первые волнения в Тунисе, он отправил в отставку все правительство и сформировал новое с представителями оппозиции, и начал вести диалог с оппозицией. Поэтому смены власти там не будет», — подчеркнул Ализаде.

Что касается событий в Сирии, то там волнения начались с города Дергаа, где местные сунниты сразу же придали выступлениям религиозный оттенок.

«В итоге забеспокоились шииты, христиане-друзы. Как следствие, Башир Асад, помимо расстрелов демонстрантов, отправил в отставку правительство, пытается провести реформы. Несмотря на это, все-таки Асада могут свергнуть. Тут всем ясно, что это может быть выгодно только США и Израилю, так как именно Сирия является одной из тех стран, противостоящих американо-израильским планам по претворению в жизнь своих геополитических проектов. По итогам свержения Асада, в Сирии приведут к власти нового более покладистого президента, разорвут связи Сирии и Ирана, добьются прекращения поддержки Сирией антиизраильских группировок – Хезболлах и ХАМАС», — продолжил Ализаде.

Продолжая давать оценку развитию событий в других странах, политолог отметил, что в Ираке были попытки свергнуть нынешнюю власть, но за Малики стоит вся коррумпированная властная элита и американские войска.

«В Иране оппозицию подавили, активистов посадили, и там тоже власть выглядит крепкой. Пакистан итак все время кипит. Там перманентно происходят революции, перевороты, убийства, теракты. Для Пакистана именно нестабильность является как бы константой. В Турции очень мощные республиканские традиции, выборы, проходящие без фальсификаций. Армию уже достаточно нейтрализовали, и власть Эрдогана очень популярна. Поэтому, если не будет прямого вмешательства во внутренние дела Турции посредством курдского вопроса, то никаких проблем для правящего режима не будет. Он крепок и правит страной достаточно демократично», — сказал Ализаде.

Коснувшись возможности развития событий аналогичных в арабских странах на постсоветском пространстве, политолог выразил уверенность в одном – пока в этом регионе очень сильны позиции России, то правящим в этих странах режимам ничто не угрожает, так как Россия не позволит эти режимы сместить.

«Несмотря на то, что режимы в странах Центральной Азии – авторитарные, и в странах в принципе отсутствует демократия, но сами режимы крепкие. За исключением Киргизии – это единственное слабое звено Центральной Азии. Но и там ищут возможности для национального консенсуса. Что касается Азербайджана и Армении, тут я тоже не ожидаю никаких революций. Дело в том, что на страже этих авторитарных режимов также стоит Россия. Демократические реформы в Азербайджане и Армении невозможны, так как на их пути стоит редут под названием Карабах. Поэтому, пока не будет урегулирован этот конфликт, никаких изменений ожидать не стоит. Но даже если армянской оппозиции удастся свергнуть нынешнего президента Саргсяна, и к власти придет Тер-Петросян, это также ничего не привнесет в урегулирование карабахского конфликта», — резюмировал Ализаде.

Политолог Ильгар Мамедов, в свою очередь полагает, что революции возможны в любой из арабских стран, так как данные революции никто не планировал, ими никто не управляет.

«Революции вызваны исключительно лишь процессами, протекавшими в арабском мире в социально-экономической сфере на протяжении последних десятилетий. Во всех этих странах за это время возник средний класс, который хочет жить иначе. Сейчас арабы пересматривают ту роль, которую они играют в мире, свое будущее. Поэтому, я полагаю, что даже в тех странах, где уже произошли революции – Тунис и Египет, на этом может не закончиться, и возможны новые революции. Конкретнее говоря, я предполагаю революционные события даже в богатых арабских странах, таких, как Саудовская Аравия и Бахрейн, где есть острые социальные противоречия. Но такие мелкие нефтяные страны, как Катар, ОАЭ, Кувейт и Оман могут остаться в стороне от революционной волны», — сказал Мамедов.

Касаясь ситуации вокруг Ливии, политолог подчеркнул, что не бомбить Каддафи было бы преступлением в моральном смысле, вследствие деградации этого режима и его кровожадности.

«Решение об атаке на военные объекты режима Каддафи абсолютно оправдано, но необходимо лучше поработать над стратегией выхода из этой операции.

Безусловно, дальнейшее будущее этой страны зависит от самого ливийского народа. Если Ливия, как целостное государство не состоятельно, то этого государства не будет», — заявил Мамедов.

Относительно Ирана и Пакистана политолог уверен, что волнения там не реальны, так как в этих странах политическая и экономическая ситуация выглядит иначе, чем в арабских странах – в обеих странах есть элементы функционирующей демократии.

«Вполне возможно перекидывание арабских событий на постсоветское пространство, в частности, в регионы Центральной Азии и Южного Кавказа. Хотя наши страны мало себя ассоциируют с арабским миром, но определенные схожие черты все же имеются. Я бы даже сказал, что политическая система в Азербайджане и Казахстане больше соответствует политической системе в арабских странах, нежели политическая система в Иране и Пакистане. Вполне вероятно, что люди в наших странах будут больше отождествлять себя с тем, что происходит в арабских странах. К примеру, активизация оппозиции уже наблюдается в Армении. Что касается Грузии, то она себя во время обезопасила от такого рода событий. Дело в том, что Саакашвили зорко углядел основную причину бедствий в стране, и решительно взялся за борьбу с коррупцией. В итоге, коррупция в Грузии фактически сведена на нет. Поэтому в Грузии повторение таких событий исключается. А в Азербайджане и Армении данные события вполне вероятны. Если правящий режим в Азербайджане будет реформировать политическую систему, то сломается, а если не будет, то тоже сломается. Вопрос лишь времени», — резюмировал Мамедов.

источник -http://novosti.az/analytics/20110331/43666333.html

Региону нужен стабильный союз Азербайджана, Ирана и Турции

Гюльнара Инандж.

Взаимоотношения между Азербайджаном и Ираном, которые периодически приобретают усложненную форму, в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует научный сотрудник  Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы.

20 февраля Талыблы представлял азербайджанских ученых на международной конференции в Тегеране на тему «Сегодня и завтрашний день Грузии». Конференция была организована Центром Исследований Кавказа, Тегеранским университетом, Посольством Грузии в Иране и посольством Ирана в Грузии:

— Как вы оцениваете позицию Ирана и взаимоотношения с Азербайджаном по ряду ключевых вопросов современной политики?

Каждая из стран имеет свой курс зарубежной политики. Иран особое внимание уделяет некоторым вопросам во внешней политике государства. Тегеран против вторжения внешних сил в регион, в том числе США, также против присутствия здесь влияния СЕ.

Иран хочет иметь право слова в регионе, чтобы западные страны считались c его мнением. Но это невозможно. Согласно иранской Конституции, присутствие в регионе иностранных сил наносит удар национальной безопасности Ирана. Касаясь статуса Каспия, Х.Рафсанджани на митинге в 1998 г. сказал, что его страна знает ошибочность своей политики, но для сохранения интереса государств к Ирану, для утверждения присутствия Ирана в регионе нужно придерживаться этой позиции. То есть, Тегеран знает, что его позиция в вопросе разрешения статуса каспийского бассейна ошибочна.

Причину для напряжения в азербайджано-иранских отношениях подают публикации, выступления на официальных иранских телеканалах, в СМИ. Подобные шаги имеют место также в Азербайджане, но это происходит в неофициальных СМИ, или со стороны персон, представляющих свои личные позиции, не имеющие отношение к официальным властям.

Но иранская сторона демонстрирует антиазербайджанскую позицию в научных, политических, официальных, идеологических сферах. Эти позиции ошибочны с точки зрения исторического груза, и не опираются ни на какие источники. С исторической точки зрения Тегеран отмечает, что Азербайджан является опасностью для национальной безопасности Ирана.

Тогда как конструктивные отношения между Баку и Тегераном выгодны обеим странам, в том числе для региона и Запада. Если Азербайджан-Иран-Турция смогут договориться между собой, то воцарится стабильность в регионе, что очень важно.

— В ирано-азербайджанских отношениях особе место занимает Южный Азербайджан. Официальный Баку всячески обходит южно-азербайджанский вопрос, но это не мешает Ирану вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, в том числе в религиозных и этнических вопросах.

— Тем в Иране, кто спекулирует этническим, в частности талышским вопросом в Азербайджане, хотелось бы задать встречный вопрос — спрашивается, а какова ситуация с правами талышей в Иране? Имеют ли они свое радио и ТВ, СМИ, право на обучение на родном языке? Могут ли иранские талыши гордо называть себя талышами?

В Азербайджане талыши имеют право обучаться на родном языке, признается их этническая идентичность, они представлены во всех отраслях государственного строительства, имеют культурный центр, издаются газеты, книги.

Последнее время в Иране созданы научные центры, тесно занимающиеся талышской тематикой, издаются журналы, книги, где размещаются статьи антиазербайджанского характера.

Антииранские публикации в Азербайджане не имеют системный характер, а в Иране эта политика имеет системный характер и направляется из официальных органов.

Например, ислам пришел в Иран не сегодня, но в сегодняшнем Иране религия отличается от исторической. Есть разница между политической религией и верой народа. Исламская религия — часть азербайджанской и иранской культуры, она имеет место в подсознании, в истории, и будет в дальнейшем. Политическая же религия пропагандирует религиозную нетерпимость, разногласие между исламскими толками.

Тема Южного Азербайджана исторически имеет место. Наши страны может разделять граница, но нельзя ограждать сознание, верование, традиции, литературу нашего народа. Несмотря на проблемы, прибыв на ту сторону Аракса, сталкиваешься абсолютно с иной атмосферой. Между посещением Турции и Ирана есть огромная разница. В Иране нас встречает единая культура, кухня, сознание, традиции, история.

В Иране проживают наши соотечественники. Корни азербайджанской государственности, культуры народа находятся в Урмии, школа азербайджанского ковроткачества, книгоиздания — в Тебризе.

Но совсем другой вопрос — их привязанность к Азербайджану, возможность следования за национальной идеей.

— Как можете характеризовать отношение иранских азербайджанцев к Азербайджанскому государству?

Нужно начинать с границы, где нужно изжить отдельные негативные случаи. Азербайджанским чиновникам следует относиться с уважением к иранским гражданам, говорящим на азербайджанском языке. Безусловно, чиновник должен выполнять свои обязанности, но при этом должен учитывать, что перед ним его соотечественник.

Гость из Ирана должен чувствовать, что он видит своего соотечественника, своего земляка. Иранские азербайджанцы, переходя границу, должны чувствовать, что пришли на свою родину. Замечу интересный и очень важный факт: в Иране земельная пошлина при въезде в страну оформляется официально с предоставлением чека. В Азербайджанской таможне за эту же ссуду не предоставляется никакой документ. Это очень важный фактор для демонстрации статуса государства.

Это особенно проявляется в дни празднования Новруза, что объединяет наш народ с обеих сторон границы. Культура Новруза в Иране сильнее и выше, чем религия. Народ его отмечает как религиозный праздник. Думается, что можно устраивать совместные праздники Новруз между азербайджанской и иранской Астарой. Люди могут отмечать Новруз вместе — один день в Иране, и один день в Азербайджане, что сблизит еще больше наш народ. Азербайджанские власти в этом плане могут взять инициативу в свои руки.

— В общественном сознании иранцев и азербайджанцев имеют место негативные стереотипы в отношении друг друга…

-Да это имеет место в общественном сознании с обеих сторон. Политическое руководство, научная литература и СМИ должны предотвратить это. Каждый иранец прибывает в Азербайджан беспрепятственно. Но азербайджанцы с национальным сознанием не могут поехать в Иран. Таких проблем нет в Северном Азербайджане. Враждебность в отношении Ирана и России прививается из Европы. ЕС хочет, чтобы Азербайджан закрыл границы с Ираном и Россией. Тегеранские власти опасаются всплеска национальных идей у азербайджанцев, а для Азербайджана Иран — экономический рынок, место прибыли населения. Азербайджан не может закрыть границы с Ираном. Открытие консульства Ирана в Азербайджане не имеет столь громкий отголосок и реакцию, как открытие нашего консульств в Иране.

СМИ в Иране находятся под контролем государства, и предотвращение создания негативного образа государства Азербайджан ложится на власти. В Азербайджане же этим занимаются разные организации, структуры, люди с националистическими позициями. Но мы не позволяем себе оскорбления в адрес иранцев, только пытаемся освещать национальные вопросы в Иране.

Беседуя с учеными тегеранского университета, стало ясно, что есть определенные проблемы с нынешним режимом. В случае политических кризисов в Иране есть новые силы, способные заменить нынешний режим. Это ученые, военные, чиновники, религиозные деятели, намного сильнее нынешнего руководства.

Иранцы, проживающие на Западе, желают приехать на свою родину. В случае возрождения демократии многие иранцы, вынужденные покинуть страну по причине политического давления, вернутся обратно. Иранская научная школа сильнее всех иных ближневосточных школ. Здесь речь не идет о национальности, а просто об иранских ученых. И это факт. И это тоже факт, что в научных институтах и изданиях есть государственная цензура. Политизирована иранская наука, каждый должен действовать в соответствии режиму.

— Ближневосточная политика США укрепляет позиции Ирана в регионе, усиливает его амбиции, что, безусловно, отражается на взаимоотношениях с Азербайджаном.

— Египет является центром сознания Ближнего Востока, Турция — стратегии, а Иран — лакомым кусочком. Нельзя упускать из рук этот лакомый кусочек. Турция сближается с Ираном, получает экономические дивиденды из Ирана. Запад тоже вынужден сблизиться с Ираном.

Иранское политическое самосознание имеет свое устойчивое место в регионе. Только поладив диалог, можно получить от Ирана желаемое. Иранское сознание не признает силу, давление. Азербайджан и другие страны имеют возможность пользоваться стратегическим расположением и высокими территориальными, человеческими и энергетическими ресурсами Ирана.

Но ни один нормальный человек не может соглашаться с таким порочным управлением государства, обладающего таким мощным потенциалом. Умные люди не будут противостоять и угрожать всему миру. Отдельные группы в Иране получают дивиденды от такой политики. Иран как динамит. Если этот режим даже уйдет сегодня, через 20 лет вновь взбудоражат Иран.

— Нельзя извне расшатать ситуацию, поднять массы, если народ не готов и не следует за этим.

-В настоящее время в иранском научном сознании, официальных структурах есть люди, заинтересованные в смене режима, для этого есть почва. Но это требует времени. Думаю, что в Иране сменится власть, ее место займет альтернативный режим. Эти процессы развиваются изнутри и за рубежом.

Народ един с властями, и при возникновении критической ситуации чиновники окажутся рядом с народом. В иранском обществе есть большое уважение к врачам, ученым, учителям, военным, они имеют особый статус. Даже аксакалы почитают учителей. Вообще, в Иране есть превосходные специалисты. Не может мыслящий человек молчать, видя происходящее. Если ученый не может писать, так, как он думает, как ему может нравиться подобная власть?

— Иран — государство с древней историей, и в критических случаях для самосохранения на политическую арену выйдут новые фигуры, но при этом сохранят государственность.

— Сложно сказать, что новые силы готовятся властями. Но нельзя сказать, что так легко свернуть исламский режим в Иране. Это ни Египет, ни Йемен, ни Иордания и т.д., эту страну не легко расшатать. Только чиновники, находящиеся у власти, народ и поддержка Запада могут свергнуть власти в Иране. Без участия одного из этих факторов свержение иранских властей невозможно. Активность же одного из этих компонентов ведет к поражению. Азербайджанцы с национальной идеологией остались в стороне от

антиправительственных процессов в Иране. Одной из причин тому является настороженность, нежелание остаться вновь обманутым. Исламские власти и шахский режим обманывали азербайджанцев обещаниями.

Иранские власти должны изменить отношение к азербайджанцам, признать их как нацию, предоставить национальные права, право обучаться на родном языке и автономию. До сих пор иранскими властями не признана и не изучена национальная идентичность азербайджанцев. В Тегеранском университете нет ни одного источника для исследования идентичности азербайджанцев, их требований и желаний.

Иранское государство должно интересоваться ими и прислушиваться к ним. Если будет оскорблен народ, не будут считаться с ним, завтра он восстанет против тебя, что может произойти.

— Признание национальной идентичности и предоставление народу этнических прав снимает многие амбиции. Есть ли в Иране люди, осознающие этот важный психологический элемент?

— Азербайджанская национальная идентичность проявляется в его истории, чести, героизме, культуре. Когда-то прозвучала такая фраза, что Азербайджан — это голова Ирана. Не может быть льва без головы. Без Азербайджана ничто не может произойти в Иране. Азербайджанцы используются в армии, национальных, экономических вопросах, на выборах, и при этом не считаются с их интересами. Азербайджанцы же хотят взаимопонимания. И еще важна роль Азербайджанской Республики в южно- азербайджанском вопросе. Из Азербайджана в Иран должны ехать почитаемые люди, ученые, и должны говорить на эту тему, прийти к согласию.

Даже не мечтайте, что Иранское государство согласится и преподнесет национальные права на блюдечке. Права нужно получать — официально или неофициально. Есть разные пути разрешения вопроса. Не согласен с мнением, что в Иране непреодолимы проблемы в признании национальной идентичности азербайджанцев. Кто–то попытался, и ему запретили? Здесь очень важна роль посольства Азербайджана в Иране. Какие вопросы они ставят перед собой и выполняют? В Иране нет культурного центра Азербайджана. Согласно протоколу, открытие посольств и культурных центров должно происходить перманентно. В Азербайджане с первого дня открытия посольства Ирана в Азербайджане действует культурный центр. Иран не может отказать в открытии культурного центра Азербайджана в Иране. Если даже такое произойдет, в ответ можно закрыть иранский культурный центр в Азербайджане.

В Азербайджане также с момента открытия посольства Ирана действует фонд имени Имама Хомейни «Имдад». Перманентно в Иране, следовательно, можно открыть фонд им. Гейдара Алиева. Опять-таки, если будут на это препятствия, нужно закрыть филиал иранского фонда в Азербайджане.

С другой стороны, нужно тесно работать со СМИ, проводить обмен мнениями. Вопрос южных азербайджанцев нужно решать на месте, и при этом обязательно нужно уважать противоположную сторону.

Здесь не уместны резкие мысли и заявления, а нужны действия. «Слово, сказанное в Тегеране, имеет больше силы, чем сказанное в Тебризе», говорят в Иране. Нужно иметь смелость, сидя в центре Ирана, писать о ситуации в стране, о проблемах. В СМИ и на основе научной литературы нужно писать и дискутировать. Думаю, что это должно происходить на государственном уровне.

— Иран и Азербайджан – соседи, между которыми нет открытой вражды, но присутствует взаимное недоверие. Это проявляется на общественном, политическом, научном уровнях. Что необходимо для предотвращения недоверия?

-Безусловно, для строения равных отношений нужно взаимное уважение и доверие. Государства должны официально уважать друг друга. Можно обмануть народ, но не государство, у которого есть иные возможности получения информации.

Азербайджанское государство придерживается искренности. Но также нужно учесть влияние и силу Ирана. Естественно, что требования с азербайджанской стороны провоцируют у Тегерана раздражение. Никогда не было и не может быть опасности Ирану со стороны Азербайджана.

Наоборот, мы сталкиваемся с провокациями Ирана. Какой азербайджанский ученый, дипломат, чиновник, религиозный деятель занимается незаконными делами против Ирана, провокациями? Но есть такие со стороны Ирана. Искренность должна быть взаимной. С целью потепления отношений больше нужно предоставлять арену диалога ученым, экспертам. Для общественной мысли Ирана слово ученого имеет большую силу. Поэтому можно использовать ученых в официальных визитах в Иран и встречах с иранской стороной. Также повторюсь, что нудно активизировать работы отдела культуры посольства Азербайджана в Иране и СМИ. Нужно проводить все больше пропаганды о реальной жизни в Азербайджанском государстве. Этому нет больших препятствий.

источник : http://novosti.az/analytics/20110329/43664489.html

Россия и Северный Кавказ. Вопрос лишь в цене крови

Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

Как сообщает ставропольская «Открытая» газета , на дняхна коллегии Счетной палаты РФ были заслушаны предварительные результаты очередной проверки по Северному Кавказу.

Приведенные цифры говорят сами за себя:

«В бюджетах Чечни и Ингушетии доля дотаций из федеральной казны составляет около 90%, в Дагестане — 75%, в КБР — 60%, в СО-Алании и КЧР — 55%.

Доля межбюджетных трансфертов на душу населения на Северном Кавказе (за исключением Ставрополья) почти вдвое выше среднероссийского уровня. В прошлом году федеральный центр каждому жителю Чечни, только по официальным данным, выделил по 41 тыс. рублей, Ингушетии — по 20 тыс., Дагестане — 17 тыс., Кабардино-Балкарии — 13 тыс. Для Ставрополья этот показатель скромно колеблется в районе 6 тыс. рублей.

В нынешнем году шесть республик СКФО получат в виде безвозмездных перечислений 129 млрд. рублей (из них 52 млрд. достанется Чечне, 42 млрд. — Дагестану, 11,5 млрд. — Кабардино-Балкарии).

При этом в той же Чечне, по данным правительства республики, собирается не больше 40% коммунальных платежей, в Дагестане – 50%.»

Все это денежное изобилие привело к тому, что: «В прошлом году безработица на Северном Кавказе составила 17% (при средней по России 8%), это почти 400 тыс. человек. В Чечне официально не работает 43% экономически активного населения, в Ингушетии — все 52%. Средний возраст безработных в кавказских республиках колеблется от 22 до 25 лет (для сравнения, в целом по стране он составляет 34-35 лет).

По всем ключевым показателям (ВРП на душу населения, производительность труда, бюджетная обеспеченность, уровень развития реального сектора экономики) республики заметно отстают от других субъектов РФ. Основной вклад (17%) в общий объем ВРП вносит сектор госуправления и сфера социальных услуг (по стране этот показатель не выше 11%). Республики продолжают лидировать в стране по числу чиновников на душу населения. Например, в Карачаево-Черкесии на госслужбе состоит каждый шестой житель. В Чечне больше половины предприятий — убыточные, в Ингушетии таких 45%. В Чечне официально самая низкая зарплата чиновников среди всех регионов страны (меньше 10 тыс. рублей), что свидетельствует о том, что работают они на откатах.
Причем, как особо отмечает Счетная палата, за последних два года (то есть за период экономического кризиса) особенно заметно в республиках сократились инвестиции в основной капитал. По мнению аудиторов, это указывает на то, что уже достигнут предел возможностей федерального бюджета по поддержке регионов СКФО» .

Комментируя статистику, обозреватель «Открытой» восклицает: «И как в таких обстоятельствах можно что-то планировать, рассчитывать, принимать программы? Похоже, оживить северокавказскую экономику одними лишь законами Адама Смита и его последователей, не удастся.Нужны иные меры и средства. И не только финансовые .

«Законы Адама Смита и его последователей» — это объективные законы экономики. И они работают ВСЮДУ – где эта экономика есть. Точно также, как всюду работают биологические законы – всюду, где имеется жизнь. А если мы обнаруживаем, что где-то биологические законы ранее работали, а сейчас вдруг перестали, то сей факт может означать только одно – жизнь покинула данный объект, и наступила смерть. То же и с законами экономики – если в каком-то обществе они «вдруг» перестали работать – значит, нормальная жизнь там прекратилась, механизмы самоорганизации социума перестали работать, и общество вступило в стадию умиранию и распада. И тут уж что ни делай, сколько средств не вливай и сколько комиссий не создавай – лучше не станет. Принимать новые программы и законы тоже дело бесполезное — работать они не будут.

Именно в таком плачевном положении и находится ныне общество Северного Кавказа.

Неправильно было бы сказать, что приведённые цифры дают нам портрет больного общества – это мертвое общество, мертвая экономика. Подобно тому, как труп можно подключить к системе искусственного кровообращения и вентиляции легких – точно также экономика Северного Кавказа подключена к федеральному бюджету. Но сколько не увеличивай кровоток в искусственном сердце – труп не встанет на ноги. Точно также, сколько денег не закачивай в республики Северного Кавказа – к росту уровня жизни, к росту производства и занятости, к успокоению региона это не приведёт.

Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

Колония — это территория, резко отличающаяся от метрополии по национальному и (или) религиозному составу населения, принадлежащая к иной культуре, политически управляемая из метрополии и экономически от неё зависимая.

Именно такой территорией и стал за последние десятилетия Северный Кавказ (при Советской власти он колонией в полном смысле не являлся).

А колониальная система управления давно изжила себя, все страны, кроме РФ, давно с ней расстались. Все классические колониальные империи двадцатого века – и британская, и французская, и испанская, и голландская, и бельгийская, и итальянская, и португальская – давно перекатили свое существование.

Советская власть в рамках большевистской насильственной модернизации попыталась покончить с колониальным наследием Российской империи, изменить колониальный статус окраин, в том числе и Кавказа, и включить их на равных основаниях в состав единого государственного организма. Цель эта была реализована лишь частично, а с общим откатом, примитивизацией и архаизацией, наступившими после краха СССР, Северный Кавказ за последние два десятилетия снова превратился в колонию.

Есть ли выход из этой ситуации для России? Конечно, есть. Теоретически возможных выходов тут даже два. Первый – полное изменение системы управления и взаимоотношений «центр – периферия» в масштабах всей Российской Федерации, полная модернизации всей российской экономики, превращение РФ из сырьевого в индустриальное и даже постиндустриальное государство, настоящая демократизация политической системы – и тогда Северный Кавказ имеет шанс включиться на равных в эту новую жизнь. Понятно, что в реальности ждать таких изменений не приходится.

И остается лишь второй возможный вариант, тот, по которому давно уже пошли все прочие вышеперечисленные европейские страны – деколонизация, т.е. отсечение Северного Кавказа от России. Процесс этот неизбежен. Поскольку он диктуется объективными историческими и экономическими законами, действие которых проявилось в истории всех колониальных стран двадцатого века. И отменить эти законы не в состоянии никакие решения конференций партии Единая Россия, никакие постановления правительства РФ и – страшно сказать – даже никакие, самые резкие заявления лично господина Владимира Путина.

Вопрос лишь в том, произойдет ли этот уход быстро, централизованно и добровольно – как ушла Британская Империя из большей части своих колоний. Или медленно, кроваво и мучительно – как уходила Франция из Алжира и Индокитая.

Вопрос лишь в цене – в цене крови.

источник — http://www.apn.ru/publications/article23896.htm

Новруз — праздник освобождения

21 марта в доме торжеств «Гюнеш» в Баку курдская молодежь провела торжество праздника Новруз. Не первый год студенты из Турции курдского происхождения
проводят празднество Новруза. «Новруз пироз бе» — поздравляют друг друга на курдском у входа в зал торжества. У входа и в зале также висит плакат с поздравлением на курдском языке — «Новруз пироз бе». Все одеты торжественно, кто в национальную одежду, большинство мужчин накинули на спину традиционный курдский клетчатый платок.

Новруз означающий Новый День ознаменует наступление Нового года по солнечному календарю. Для курдов издревле отмечающих этот праздник есть символ освобождения , свободы и независимости. В общем смысле Новруз для всех народов отмечающих этот праздник несет в себе косвенный смысл освобождения от всего старого и рождения нового дня, значить всего светлого и прекрасного.
На торжество собралось около 200 представителей курдской молодежи и общины, курды из Ирана, Турции. Как всегда гости почтили память шехидов минутой молчания. Потом был показан фильм о трагедии в населенном пункте Халабдж в Ираке, где режим Саддама уничтожил химическим оружием тысяча мирных курдских граждан. Песня любимого курдами певца Швана Пэрвэр в исполнении молодежного курдского ансамбля состоявшего из студентов сопровождалась бурными аплодисментами.

Как в любом курдском торжестве курдский хоровод Halay был ключом праздника. Молодежь стоя в ряд исполняют разные вариации танца. Для курдов Halay во главе всего- он живет и умирает, огорчается и радуется, любит и ненавидит языком этого танца.
Отними у курда Halay, отнимешь его свободу, жизнь, любовь, радость.
На торжестве читаются стихи и песни на курдском и тюркском языках. Все аплодируют и поют хором и курдские мотивы, и песню итальянских партизан «Белло чао» и русскую «Калинку» с измененным текстом на курдском языке.
Азербайджанская песня «Сары гэлин» в исполнении Айсель также сопровождается громкими аплодисментами.
«Мы из города Маку из Ирана. в нашем городе мы проживаем вместе азербайджанцами и персами. У нас много смешанных браков. Знаем и курдский и персидский и азербайджанский языки. У нас нет причин для разногласия и места для национализма», — говорят двое молодых курдов из Ирана.
«Нужно больше проводить такие мероприятия, позволять молодежи всплеснуть свою энергию, желание танцевать, общаться. Высвободив энергию, мы защитим их силу от направления в негативное русло»,- говорит один из представителей старшего поколения.

Новруз продолжается. Праздник длится 13 дней со дня наступления Нового зароострийского года. С праздником Новруз — Новруз пироз бе.

Азербайджан делает ставку на «Южный коридор».

Европейский союз, Азербайджан и Туркмения подготовят два нормативных документа в рамках реализации проекта «Южный газовый коридор» (ЮГК). Об этом накануне праздника Навруз, отмечаемого во многих мусульманских странах, заявил министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев. По его словам, первый документ – политическая декларация. В нем стороны подтвердят свою готовность участвовать в создании ЮГК. Вторым будет соглашение между Азербайджаном и Туркменистаном.

В нем при посредничестве Евросоюза будут определены полномочия и обязательства Азербайджана и Туркменистана в проекте прокладки Транскаспийского газопровода по дну Каспия, который станет составной частью ЮГК.

Как уже писала «НГ», «Южный коридор» является одним из приоритетных для Евросоюза энергетических проектов, призванный диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым увеличить энергетическую безопасность ЕС. К проектам «Южного коридора» относятся: газопровод Nabucco, Трансадриатический газопровод (TAP), «Белый поток», ITGI (газопровод Турция–Греция–Италия).

Следует отметить, что по всем этим проектам проводятся соответствующие работы. Наряду с этим Баку продвигает проект Azerbaijan–Georgia–Romanian Interconnector (AGRI), предусматривающий поставку сжиженного газа из Азербайджана в Румынию через черноморское побережье Грузии. По словам министра промышленности и энергетики Азербайджана Натика Алиева, на сегодня главным в реализации AGRI является подготовка технико-экономического обоснования (ТЭО).

По мнению некоторых аналитиков, на фоне вспышки революционного движения в арабских странах следует ожидать интенсификации процесса реализации как ЮГК, так и AGRI. Подтверждением тому является ратификация парламентом Азербайджана в начале марта Бакинской декларации о «Южном газовом коридоре», подписанном в январе текущего года в ходе визита председателя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу в Азербайджан, а также заявление Туркмении о готовности участвовать в проекте Nabucco.

Как уже писала «НГ», в конце февраля текущего года в Ашхабаде состоялась международная конференция «Экологические аспекты транскаспийских трубопроводов», участники которой обсудили вопрос экологической безопасности транспортировки туркменского газа по дну Каспийского моря. Выступивший на конференции представитель австрийской компании OMV Николай Милев сообщил, что OMV (акционер Nabucco. – «НГ») исследовала правовой вопрос прокладки газопровода по дну Каспия с привлечением экспертов Кембриджского университета. Вывод – Каспийское море не подпадает под действие морского права, в том числе Конвенции ООН, что дает суверенность работе по строительству газопровода. Другими словами, Туркмения и Азербайджан вправе состыковать газотранспортные коммуникации двух стран по дну Каспия, невзирая на отсутствие его статуса.

Что же касается Азербайджана, то он наращивает разведку и добычу своих углеводородов. Открытие в прошлом году нового морского месторождения «Умид» позволит Баку увеличить добычу газа и наладить более тесные отношения с Европейским союзом.

По предварительной оценке экспертов, объем запасов на месторождении «Умид» составляет 250 млрд. куб. м газа и 40 млн. тонн конденсата.

Наряду с этим партнеры по разработке азербайджанского газоконденсатного месторождения Шах-Дениз и турецкая государственная трубопроводная компания Botas ведут работы в рамках подготовки контракта по транзиту азербайджанского газа через территорию Турции и закупке газа этой страной в рамках второй стадии проекта. Ранее уже был подписан меморандум по этим вопросам. В ГНКАР отмечают, что контракт будет подписан до конца текущего года. Пиковая добыча на месторождении в рамках первой стадии разработки прогнозируется на уровне 9 млрд. куб. м газа и 50 тыс. баррелей конденсата. Согласно прогнозам, в рамках второй стадии разработки месторождения объем добычи газа здесь возможно будет довести и до 24 млрд. куб. м в год.

Таким образом, в ближайшей перспективе Баку будет в состоянии гарантированно поставлять по Nabucco 8–10 млрд. куб. м газа в год.

Баку
23.03.2011 |
Сохбет Мамедов

Источник — Независимая газета
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1300859400

Каддафи загнали в угол. Удары коалиции лишили ливийскую армию превосходства над оппозицией

Вчера западные страны продолжили наносить удары по целям на территории Ливии, чтобы остановить наступление войск, верных режиму, на контролируемые оппозицией города и заставить Муаммара Каддафи пойти на уступки. По заявлениям американских военных, за два дня налетов силы международной коалиции нанесли серьезный ущерб ливийской ПВО, а также уничтожили десятки единиц бронетехники.

«Не отмечено активности в воздухе, и мы не засекли никакой работы радаров на тех объектах ПВО, которые подверглись атаке», – сказал вице-адмирал Уильям Гортни. По словам военачальника, силы коалиции не ведут охоту за Каддафи. Однако министр обороны Великобритании Лиам Фокс не исключил, что ливийский лидер может стать одной из целей, если при этом не будет угрозы для жизней гражданских лиц.

СМИ отмечают, что в ходе второй волны ударов на территории резиденции Каддафи в Триполи было уничтожено здание командного пункта, а местонахождение самого вождя ливийской революции неизвестно. Накануне он призвал своих сторонников организовать многотысячный мирный «зеленый марш» на оплот оппозиции – Бенгази, чтобы восстановить единство нации и сорвать планы агрессоров по расчленению Ливии. По сведениям оппозиции, во время бомбежек был тяжело ранен один из сыновей Каддафи – Хамис. Впрочем, официальный Триполи опроверг эту информацию.

Помимо объектов ПВО массированным налетам подвергались также правительственные войска, окружившие Бенгази.

Американские военные предупредили, что любые наземные силы, которые приблизятся к повстанческим отрядам, будут уничтожены.

Под ударами авиации союзников ливийские войска, пытавшиеся несколько дней назад захватить Бенгази, в понедельник отступили к Адждабии. По данным французской Figaro, на дороге, соединяющей Бенгази с Адждабией, можно увидеть десятки подбитых танков.

При этом, хотя силы Каддафи и отступили, они не прекращают вести бои против сил оппозиции. В свою очередь, вооруженные сторонники оппозиции постепенно собираются на подступах к Адждабии. Не исключено, что они попытаются отбить город. Ранее сообщалось, что вчера продолжалась операция против оппозиционеров в Мисурате.

Между тем, по сообщениям ливийского государственного телевидения, в результате налетов погибли 64 и были ранены 150 человек. Однако глава Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен заявил, что коалиция пока не получила доказательств гибели мирных жителей от бомб союзников.

Дорога между Бенгази и Адждабией забита разбомбленной бронетехникой правительственных войск.
Сообщения из Ливии уже вызвали озабоченность генсека Лиги арабских государств (ЛАГ) Амра Мусы, который подверг критике массированные удары как выходящие за рамки резолюции СБ ООН и заявил, что проведет по этому поводу экстренную встречу ЛАГ.

Тем временем к силам коалиции присоединились военные из Испании, Бельгии, Дании и Катара, который стал первой арабской страной, направившей свои силы для участия в операции против Каддафи. Второй, вероятно, станет Иордания. Накануне президент США Барак Обама позвонил иорданскому монарху, чтобы напомнить о важности широкого международного участия в ливийской кампании.

На этом фоне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отправился с визитами в Египет и Алжир, чтобы обсудить с соседями Ливии перспективы преодоления нынешнего кризиса и влияние на регион происходящих в нем изменений.

Глава российского МИДа намерен выяснить, какие шаги арабский мир намерен предпринять в связи с гражданской войной в Ливии. Примечательно, что Египет и Алжир, как и Россия, выступали против иностранного вмешательства в дела Ливии.

Другая цель поездки Лаврова – знакомство с новым руководством Египта, а также с потенциальными претендентами на президентское кресло. Вчера в Каире он встретился с генсеком ЛАГ Амром Мусой, бывшим директором МАГАТЭ Мохаммедом Эль-Барадеи и с временным президентом страны Мухаммедом Хусейном Тантави.

На переговорах с министром иностранных дел АРЕ Набилем аль-Араби Лавров также обсудил тему возвращения российских туристов на египетские курорты. Напомним, Каир добивается скорейшей отмены рекомендации российских властей к гражданам РФ отказаться от поездок на Красное море.

Сегодня Сергей Лавров прибыл в Алжир, где, как ожидается, он обсудит помимо региональных проблем вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества России и Алжира.

2011-03-22 / Николай Сурков

Источник — Независимая газета
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1300742040