Для реализации экономических интересов независимость Иракского Курдестана не обязательна.

Аврам Шмулевич,  руководитель Института Восточного Партнерства,  глава  Международного Гиперсионистского движения «Беад Арцейну» (За Родину) , специалист по Ближнему Востоку и Кавказу , Израиль

 

Статья написана на платформе   онлайн конференции Международного онлайн аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az)  (Азербайджан) и Американо-турецкого ресурса  «Тюркишньюс» (turkishnews.com) (США) «Референдум в Иракской Курдкой Автономии: реалии и будущее».

Когда говорят, что курды в Ираке получат  государственную независимость, обычно допускают две большие неточности. Первая неточность — никаких курдов не существует, вторая неточность Иракский Курдестан давно является фактически независимым.

Предстоящие события в Иракском  Курдестане являются историческим моментом. Проведение референдума коренным образом изменит расстановку сил на всем большом Ближнем Востоке, включая Кавказ и всей мировой установке.

Что означает, что нет никаких курдов. Нет единого курдского этноса. Курды это общность,  такая же,  как тюрки.  Даже курды между собой больше разобщены, нежели тюрки. Современные нации возникли в 20 веке, пройдя этап индустриализации . Курды же не прошли эту стадию развития , остались на уровне феодализма . Поэтому с точки зрения науки их сложно отнести к формулировке нация. 

Курды это скорее всего конгломерат субэтносов . По последним данным курдов в мире  насчитывается 25 млн. Согласно отчетам курдских активистов, эта цифра составляет 40 млн., что считаю более достоверным.  Кроме того курды  разделены  по религиозной принадлежности –езиды,  мусульмане сунниты и шииты, алявиты (они тоже определяются как отдельная религия). Курды представлены всеми разновидностями этих  конфессий. Самый главный противник Раджапа Эрдогана Фетуллах Гюлен тоже курд.

90-е годы в Турции и на Ближнем Востоке действовала одна из жестоких   движений  как турецкий Хезболла, который тоже состоял из курдов. Курды также принадлежат к разным политическим движениям. Они занимали и занимают очень высокие посты в руководстве Турецкой Республики. ПКК это причудливая смесь марксизма и восточного феодализма.

Говорить о едином курдском языке тоже сложно. Только в Турции распространены два диалекта курдского языка-это сорани и курдманджи. Курды как общность в составе империй не выступали в единстве. Это свойственно  славянам  19 века, тем же тюркам, которые,  достигнув определенного  уровня социальной ступени,  принимали язык империи и ассимилировались.

Известный в мире курд — это Салахаддин, мусульманский завоеватель,  разбивший крестоносцев. В большей  части его армии состояла из курдов. Значительная часть арабов, проживающих в Израиле, являются потомками курдов. В Израиле сейчас наблюдается возрождение курдства. Арабы, которые раньше были ассимилированы, восстанавливают свои этнические корни. В форумах арабы вспоминают свои курдские корни. Этот процесс идентификация себя курдами идет во всех частях мира.

Курды воевали очень много и с арабами, и с турками и между собой.

После свержения Саддама Хусейна на севере Ирака существует Иракская Курдская Автономия – со своим парламентом, бюджетом, своими структурами  безопасности. Иракской армии даже запрещено входить на территорию Иракского Курдистана.

Как считают некоторые эксперты, курды давно получили бы независимость, если бы не фантастическая жадность курдских торговых кланов. Иракский Курдестан и территории Турции , населенные курдами эта некая серая зона, где процветает контрабанда . Соответственно очень многим силам экономически выгодна такая ситуация. Теперь элиты иракских курдов пришли к выводу, что нельзя больше откладывать провозглашение политической независимости.

Возможно, за этим стоит Турция, потому, что между курдами существуют очень большие различия и напряженные отношения. Если сторонники Оджалана выступают против Турции, то иракские курды выступают союзниками Анкары. На территории Иракского Курдестана находятся турецкие войска.

Турецким властям было бы выгодно провозглашение курдского государства на территории Ирака. Если уж этого нельзя избежать, если  курды в 21 веке выходят на политическую арену  как современная нация, то Анкаре было бы выгодно, чтобы это свершили курды лояльные к Турции.  

Хочу отметить, что я не совсем уверен, что референдум в Иракском Курдестане состоится.  Так как будет стоять вопрос, относительно территорий, которые будут принадлежать Курдестану.

Часть районов, которые курды считают своими, были отняты у них во времена Саддама Хусейна. Это самые нефтеносные районы.  Часть этих территорий были заняты военными силами Иракского Курдестана во время войны с ИГИЛ, но Багдад не признает их за курдами. Курдам было бы важно сохранить за собой Киркук.

Тегеран недавно заявил, что если М.Барзани откажется от референдума, то Иран использует все свои возможности, чтобы эти территории были включены в состав Иракского Курдестана.

С точки зрения политики ,для  Барзани было бы очень выгодно взамен на  отказ  от референдума получить в свой состав богатый нефтью Киркук. Это вариант тоже нельзя исключать.

Израиль единственная страна, которая официально поддержал референдум независимости иракских курдов.  Израиль еще в 60-х гг. поддерживал борьбу курдов против Ирака , поставляя им оружие. В настоящее время Израиль контролирует значительную часть экономики Иракского Курдестана, бизнес, банковская система. Иракский Курдестан является одним из главных поставщиков нефти в Израиль. Но для реализации этих интересов независимость Иракского Курдестана не обязательна.

Но, ни одна другая страна не поддержала проведение референдума, что подвергает его реализацию под сомнение.  Если все -таки референдум состоится, то он будет иметь значение для всего мира. Это не только потому, что и другие курдские анклавы тоже объявят свою  независимость, думаю, что это не произойдет.

Независимость Иракского Курдестана будет означать, что границы, сформированные  на Ближнем Востоке и на Кавказе  после первой мировой войны неустойчивы.  События в Сирии и Ираке являются тому примером. Мы все еще живем на территориях , начерченных политиками и дипломатами  в начале 20 века.  Имеющиеся на Ближнем Востоке тиранические режимы тоже исходят  от этого разделения границ, которые  не соответствуют ни этническим, ни историческим, форматам, которые никто не  желает изменить.  Только тиранией можно сохранить государственность в этих границах.

Как то я говорил с одним влиятельным американским дипломатом, который  сказал следующее, что рано или поздно Ирак разделиться на курдскую, суннитскую, шиитскую части. Известно, что границы Ближнего Востока неестественны. Если курды дадут такой повод, то США, возможно, возьмутся за кроение региона на боле естественные части, чтобы они соответствовали этнической карте. Но это очень опасная игра и ситуация может выйти из под контроля. Вслед за Ближним Востоком могут пойти другие части мира, в том числе Латинская Америка, Кавказ.

 

Израиль подталкивает США к войне с Ираном

Николай БОБКИН | 19.09.2017 |

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми 17 сентября предупредил США об опасности продолжения политики иранофобии и призвал чиновников Белого дома взять на вооружение рациональный подход к Исламской Республике Иран. Очередным поводом для иранской критики в адрес американской администрации стало обвинение госсекретарем Рексом Тиллерсоном Тегерана в дестабилизирующей роли в регионе, сделанное в эфире телеканала CBS. У США к Ирану очень много вопросов, заявил глава Госдепа, и проблемы по соблюдению ядерного соглашения являются лишь их частью.

Вашингтон в очередной раз демонстрирует намерение продолжать конфронтационную линию в отношении одной из ведущих стран Ближнего Востока, не принимая во внимание действительные причины нестабильности в регионе и не желая признавать собственные ошибки. Так считает верховный лидер ИРИ аятолла Хаменеи, указывающий на то, «что, несмотря на все соглашения, обязательства и длительные обсуждения, подход США к переговорам и их результатам является в полной мере тираническим, авторитарным и издевательским».

Аятолла Хаменеи говорит о растущей враждебности по отношению к Ирану в результате натравливания других ближневосточных стран на Исламскую Республику. Главным источником нестабильности в регионе, заявил иранский лидер, является американское военное присутствие. В руководстве Ирана убеждены, что страны Ближнего Востока могут сами покончить с угрозой распространения терроризма. Что касается угроз применения военной силы против Ирана, аятолла Хаменеи предупредил: «Враг должен знать, что если запугивание эффективно в других частях мира, в ИРИ это не пройдет…»

Новая фаза противостояния Ирана и США во многом объясняется тем, что президент Дональд Трамп до 15 октября должен уведомить Конгресс, выполняет ли Иран условия ядерного соглашения, подписанного предыдущей американской администрацией. Если Трамп отзовет сертификацию иранской сделки, это не приведет автоматически к разрыву соглашения, но откроет двери для новых американских санкций. Правда, спикер иранского парламента Али Лариджани считает, что официальные лица США уже «разорвали» СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий). Именно так он оценил одобрение Конгрессом США последнего законопроекта с принятием новых санкций против ИРИ.

Сегодня многое указывает на то, что Белый дом может отказаться от следования договоренностям, достигнутым с Тегераном. В частности, об этом шла речь на состоявшейся 18 сентября в Нью-Йорке встрече Дональда Трампа с израильским премьером Биньямином Нетаньяху. Стороны подтвердили свои цели противодействия иранскому влиянию в регионе. При этом глава израильского правительства выразил озабоченность не только в отношении иранской ядерной сделки, но и в отношении того, что Иран и его союзники занимают районы, покидаемые отрядами Исламского государства (ИГ, запрещено в России).

Террористы ИГ беспокоят Тель-Авив меньше, чем неизбежная перспектива их поражения в соседней Сирии. Министр обороны Авигдор Либерман недавно заявил, что Израиль не позволит создать «шиитский коридор» между Ираном и Сирией и сделает для этого все возможное. Речь идет о новых военных мерах по сдерживанию Тегерана. При этом предпринимаемые Израилем усилия согласованы с Вашингтоном и в большинстве случаев носят общий характер.

К примеру, перед встречей Нетаньяху с американским президентом в Израиле объявили об открытии совместной с американцами базы противоракетной обороны на израильской территории. «Мы впервые учредили в Государстве Израиль постоянную военную базу США под американским флагом», – заявил командир Управления авиационной обороны израильской армии Цвика Хаймович.

Заметим, что в военном отношении американское присутствие на базе противоракетной обороны Израиля, к тому же под израильским командованием и в ограниченном составе, на расстановку сил влияет мало. Важнее то, что еврейское государство, находящееся в противостоянии с большинством стран арабского мира, впервые достигло такой безоговорочной поддержки Белого дома. Это вызов Трампа арабскому миру в первую очередь, Ирану же непосредственной угрозы подобные действия не создают. В Тегеране больше обеспокоены закупками израильскими ВВС 50 единиц новейших истребителей F-35, повышающих и без того высокий наступательный потенциал Израиля.

Такая «сговорчивость» Белого дома создает риск поддержки Соединенными Штатами вероятных вооруженных акций Израиля против Ирана. В подобных просьбах администрация Барака Обамы отказывала Израилю и не раз. Теперь же, как признает израильское издание Haaretz, Нетаньяху все увереннее подталкивает США к войне с Ираном.

Даже если президент Трамп остается верен своей манере рефлексивно сопротивляться почти всем основным внешнеполитическим решениям своего предшественника в Белом доме, то отказ от одобренного Обамой соглашения по иранской ядерной программе не может быть лишь американской инициативой. Западные союзники в Европе, в первую очередь Великобритания, Франция и Германия, подписавшие СВПД в 2015 г., по-прежнему привержены соглашению и заявили, что готовы не согласиться с Трампом в этом вопросе. СВПД является многосторонним и международным соглашением, одобренным Советом Безопасности ООН. «Разрыв ядерного соглашения с Ираном не принесет никакой выгоды американской администрации, зато подорвет доверие к Соединенным Штатам со стороны международного сообщества», – заявил президент Ирана Роухани, который находится в Нью-Йорке, участвуя в 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. По его мнению, единственным результатом выхода США из ядерной сделки будет позор.

Эта сделка касается не только иранской ядерной программы. Соглашение с Тегераном стало триумфом дипломатии, показавшей миру возможность решения самых сложных международных проблем за столом переговоров. По сути, ведущие страны мира согласились с тем, что Исламская Республика является крупной региональной державой, имеющей свои национальные интересы и способной их отстаивать. Ожидалось и прекращение американской политики сдерживания Тегерана. Теперь же США, кажется, хотят повернуть ситуацию с Ираном вспять.

«У нас разные варианты. Если США выйдут из ядерной сделки, мы разрабатывали и изучили ответные меры и мир вскоре будет свидетелем действия Ирана. Мы можем вернуться к ситуации до заключения ядерной сделки за несколько дней», – сказал иранский президент. Такой вариант не повысит безопасность в регионе и никого кроме Израиля и Саудовской Аравии, не устроит. Этим странам выгодны американское военное присутствие на Ближнем Востоке и максимально враждебные отношения между США и Ираном.

Соглашение по иранской ядерной программе лишает американцев повода для более жесткой линии в отношении Тегерана. Вашингтон стал утверждать, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) недостаточно настойчиво проверяет подозрительные военные объекты в Иране. Иранские власти в ответ призвали МАГАТЭ положить конец незаконному ядерному арсеналу Израиля с привлечением инспекторов ООН для создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия.

А почему бы и нет? По меньшей мере у МАГАТЭ претензий к Ирану, связанных с невыполнением СВПД, на сегодняшний день нет, зато у международного сообщества до сих пор отсутствует ясность в отношении ядерного Израиля.

Источник — fondsk.ru

Азербайджан помогает Турции заработать на пахлаве

Турецкую пахлаву покупают Азербайджан, США, ОАЭ, Саудовская Аравия, Германия, Ирак, Катар, Грузия, Болгария, Израиль, Иордания, Сирия, Кувейт, Китай, Швейцария, Австралия и другие страны.

Турецкая пахлава, занимая особое место среди восточных сладостей, завоевывает рынки других государств, сообщает агентство Anadolu.

Так, за восемь месяцев этого года Турция экспортировала пахлаву в 18 стран, в том числе США, ОАЭ, Швейцарию и Китай.

Приготовление пахлавы
Приготовление пахлавы

По словам главы Союза экспортеров Юго-Восточной Анатолии (GAIB) Абдулкадира Чыкмаза, доходы Турции от экспорта 130 тонн пахлавы превысили 1,477 миллиона долларов.

Турция в 2016 году экспортировала 136 тонн пахлавы в 13 стран на 1,5 миллиона долларов, сказал Чыкмаз. По его словам, экспорт пахлавы за восемь месяцев приблизился к прошлогодним показателям.

Турецкая пахлава славится на весь мир
Турецкая пахлава славится на весь мир

С начала 2017 года лидерство по импорту турецкой пахлавы удерживают США, куда было поставлено 36 тонн этого продукта. Затем следуют ОАЭ, Саудовская Аравия и Германия.

Турецкая пахлава
Турецкая пахлава

В число стран-импортеров турецкой пахлавы также входят Азербайджан, Ирак, Катар, Грузия, Болгария, Израиль, Иордания, Сирия, Кувейт, Китай, Швейцария, Австралия, Турецкая Республика Северного Кипра и Палестина.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/economy/20170917/411891548/turcija-postavljaet-pahlavu-v-18-stran.html

Китай разработал новый многофункциональный истребитель благодаря русским учёным

© РИА Новости, Виталий Аньков Китай разрабатывает многофункциональный истребитель под названием «Хун Лун» (в переводе «Огненный дракон»). Истребитель относится к шестому поколению и является самым прогрессивным представителем своего класса. Основными техническими характеристиками являются прогрессивная пневматическая конструкция, новая система управления, модернизированная радиолокационная станция, способная более точно поражать наземные цели. Самолёт очень манёвренный, способен выполнить «Кобру Пугачёва», полностью оснащён передовым оборудованием для отражения атак истребителей. Как сообщается, Китаю удалось достичь значительных успехов в этой области благодаря нескольким десяткам первоклассных учёных из России, которые уехали в Китай. Президент России Владимир Путин неоднократно требовал их возвращения на родину.
Новый истребитель оснащён передовой навигационной системой, способной эффективно функционировать в сложных метеорологических условиях, в любое время года, днём и ночью, на море и на суше. Вспомогательные навигационные средства включают в себя такое оборудование, как инерциальная навигационная система, доплеровский измеритель скорости и сноса, автоматический радиокомпас, навигационная радиотехническая (спутниковая) система, работающая на дальних расстояниях; радиотехническая система ближней навигации, система определения взаимных координат и сигнальный огонь.Истребитель оснащён автоответчиком и международным автоответчиком. Такая система связи используется между лётчиками и пунктом назначения во время полёта, чтобы вести двусторонние радиопереговоры, а также чтобы шифровать телефонные разговоры и переписки. На борту нового истребителя установлены две ультракоротковолновых радиостанции, беспроводной телефон и оборудование для шифрования переписки, система внутреннего сообщения. «Огненный дракон» оснащён передовой системой контроля над вооружением, используются радиолокационные и оптические лазерные установки, чтобы во время ведения боевых действий с применением ракет, перехватывать и отслеживать цель. Система управления оружием включает в себя радарную систему прицеливания и фотоэлектрическую навигационную систему.

Важной составляющей радарной системы прицеливания является импульсный доплеровский радар, он отвечает за обнаружение и отслеживание воздушных целей и наземных объектов. В то же время радар тоже может отслеживать крупные воздушные объекты и блокировать несколько опасных ближайших целей. Чтобы максимально охватывать воздушное пространство, на задней части истребителя установлено специальное радиоэлектронное оборудование. С помощью наводки системы радиолокации можно установить, какому государству принадлежит тот или иной объект.
Антенна способна заметить спереди самолёт-истребитель на расстоянии около 150-180 километров, а сзади на расстоянии не более 90 километров, также способна обнаружить танки на расстоянии 60-90 километров, на расстоянии 150-180 километров заметить морской объект. Самолётная РЛС способна одновременно отслеживать 20 воздушных целей и одновременно атаковать восемь ближайших объектов.

http://inosmi.ru/military/20170918/240295502.html

Путин ведет силовую игру в Ливии

Линкольн Пигмен, Кайл Ортон | Foreign Policy

«Ливия, раздираемая нестабильностью и насилием с 2011 года, вновь становится горячей точкой на геополитической карте», — пишут журналист Линкольн Пигмен и эксперт Центра борьбы с радикализацией и терроризмом (Великобритания) Кайл Ортон в статье для Foreign Policy. С учетом того, что за контроль над страной сражаются противоборствующие силы, главными из которых являются Правительство национального единства (ПНЕ), поддерживаемое ООН, и ливийская национальная армия (ЛНА), иностранные державы начали занимать стороны в конфликте, принимающем международный масштаб. У западных наблюдателей особую озабоченность вызывает растущее вмешательство России, крупного союзника командующего ЛНА Халифы Хафтара, отмечают авторы.

Вслед за российским военным вмешательством в Сирии роль Москвы в гражданской войне в Ливии может показаться, на первый взгляд, чем-то вроде дежавю. И снова кажется, что Кремль способствует консолидации власти пророссийским региональным диктатором и созданию «полумесяца российского влияния» на Ближнем Востоке. Как и президент Сирии Асад, Хафтар часто позиционирует себя оплотом против воинствующего экстремизма в Ливии, говорится в статье.

«Однако фактическая стратегия России не предполагает бомбардировок Ливии, чтобы заставить ее признать своим лидером «человека Москвы». Намерения России в Ливии в гораздо большей степени предполагают сотрудничество с международным сообществом, хотя и не в ущерб собственным национальным интересам», — отмечают авторы.

«Не вызывает никаких сомнений то, что Россия сделала ставку на Хафтара», — пишут авторы. Его неоднократно принимали в Москве как иностранного лидера, уже находящегося на своем посту.

Москва напечатала ливийские динары на сумму около 3 млрд долларов от имени Центрального банка Ливии, подконтрольного Хафтару, и отправила российских специалистов для ремонта и обновления военной техники ЛНА, которая почти полностью базируется на советском арсенале, говорится в статье.

«Россия рассчитывает добиться трех преимуществ от поддержки Хафтара. Во-первых, Москва надеется, что Хафтар, в конечном итоге, получит достаточную политическую власть, чтобы дать России почетную привилегию заключения экономических сделок, что компенсирует ее финансовые потери: 150 млн долларов прибыли от строительных проектов, 3 млрд долларов — от контракта с РЖД, до 3,5 млрд долларов от энергетических сделок и не менее 4 млрд долларов от продажи оружия, — произошедшие по причине падения ливийского диктатора Муаммара Каддафи», — рассуждают авторы.

«Во-вторых, Россия ожидает от Хафтара помощи в укреплении своего военного положения на Средиземном море, что позволит Москве распространить свое влияние у берегов Европы и усилить позиции на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В 2008 году Каддафи начал обсуждать вопрос о российских военно-морских базах в Ливии. Хотя ни одна из них не была, в конечном итоге, сдана в аренду, российские чиновники вернулись к этой идее, обсудив с Хафтаром возможность открытия базы вблизи Бенгази», — говорится в статье.

Наконец, Россия ищет политическую выгоду от способности урегулировать региональные кризисы. С учетом этой цели со стороны России было бы слишком рискованно полагаться исключительно на Хафтара, чья способность установить контроль над всей страной все еще вызывает сомнения, отмечают авторы. Именно с этим они связывают готовность России сотрудничать в ООН с международным сообществом по Ливии и поддержку крайне невыгодного для Хафтара эмбарго на ввоз оружия в страну.

«России может быть выгоднее коалиционное правительство в Ливии с Хафтаром в качестве главы вооруженных сил, чем правительство, полностью контролируемое Хафтаром. Первое будет означать, в какой-то мере, политическое примирение между основными конфликтующими сторонами в государстве и, таким образом, достаточную стабильность, гарантирующую долгосрочные экономические инвестиции и строительство военных объектов, которых добивается Россия, не опасаясь, что это все может быть внезапно потеряно, как после падения Каддафи», — полагают авторы.

«В конечном счете, главная отдача от инвестиций в Ливию, которой ожидает Россия, — это не база и не контракт. Это способность обосновать одну из центральных идей, о которых она говорит миру и своим гражданам все последние годы: то, что сломали США, может починить Россия», — заключают Пигмен и Ортон.

Источник: Foreign Policy

Источник — inopressa.ru

КНДР получила ЭМИ от России?

Нобуо Курокава (Nobuo Kurokawa)

КНДР утверждает, что теперь может атаковать оборонную сеть и разрушать городскую инфраструктуру противника при помощи электромагнитного импульса (ЭМИ), создаваемого в результате взрыва ядерной бомбы на большой высоте. По мнению экспертов, велика вероятность того, что эти технологии она получила от России.
Что касается утечки технологий в КНДР из стран бывшего СССР, то ранее резонанс в СМИ был вызван тем, что появились подозрения относительно двигателей межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Похоже, тесные связи между КНДР и бывшим соцлагерем вновь окажутся в центре внимания.
По информации сайта Университета Джонса Хопкинса 38 North, который занимается изучением КНДР, в 2004 году в ходе заседания экспертной комиссии в американском Конгрессе два российских офицера, являющихся экспертами в этой сфере, подтвердили, что произошла утечка технологий в КНДР. По их словам, произошла «утечка мозгов»: технологии предоставили российские ученые, уехавшие в Северную Корею.После Второй мировой войны США и СССР занимались активным изучением технологий ЭМИ. До 1963 года, когда вступил в силу Договор о частичном запрещении испытаний ядерного оружия, были подтверждены положительные результаты ядерных испытаний, проведенных в земной атмосфере.
Эксперты отмечают, что в 2000-е годы Россия разработала технологии, которые были намного эффективнее американских.
Что касается утечки военных технологий из стран бывшего СССР, то в августе этого года появились подозрения, что ракетные двигатели, произведенные на украинском заводе, попали в КНДР, которая применила их при разработке МБР. Россия и Украина обвиняют друг друга в утечке этих двигателей, однако большинство специалистов полагают, что причина заключается в экономическом хаосе, возникшем после распада СССР. В 1990-е годы в странах СНГ возникла ситуация, при которой ученые, не получавшие зарплату от государственных органов, начали уезжать за границу.
Между тем в России критически относятся к тому, что у КНДР есть водородная бомба для создания электромагнитного импульса. Кроме того, правительство России не признает, что КНДР обладает МБР с водородными боеголовками, поэтому российские СМИ практически не уделяют внимания проблеме технологий ЭМИ в Северной Корее.

Пока доподлинно неизвестно, есть ли у КНДР технологии ЭМИ. Даже если выяснится, что утечка произошла из России, Кремль заявит, что это было до 2000 года, когда к власти пришел президент Путин, ужесточивший контроль за технологиями. Россия подчеркнет, что утечка новейших ракетных технологий в КНДР, которая скорее всего продолжит вести себя вызывающе, фатальна и для нее самой.

http://inosmi.ru/politic/20170915/240283427.html

Правительство и депутаты в Казахстане уверены, что если сделать переход к латинице никаких трудностей не возникнет

Правительство и депутаты в Казахстане уверены, что если сделать переход к латинице постепенным и четко придерживаться плана, то никаких трудностей не возникнет

В Казахстане объявили начало всенародного обсуждения варианта алфавита казахского языка на латинице. Он, как ранее сообщало ИА REGNUM, состоит из 25 букв, также для полноценного обеспечения звуковой системы в алфавит было включено восемь диграфов (сочетание двух букв, произносимое как один звук — ИА REGNUM ).

Представлен новый алфавит был в ходе парламентских слушаний в Мажилисе (нижняя палата) парламента на тему «О вопросах введения единого стандарта алфавита государственного языка на латинской графике».

Уже есть ресурс, который будет производить конвертацию текста с кириллицы на латиницу. Также уже готово соответствующее мобильное приложение, которое уже доступно в AppStore.

«Простое сравнение, если в нынешнем алфавите у нас 42 буквы на 28 звуков, исконных казахских, то сейчас в новом алфавите всего лишь 25 букв. Естественно, возникает вопрос, а как же передаются некоторые дополнительные звуки казахского языка, которых нет в латинском. Они передаются традиционными общепринятыми способами — диграфами. И с другой стороны, также естественно, мы включили несколько звуков, которые сейчас очень часто используются в казахском языке, потому что в казахском языке сейчас много заимствований не только из персидского и арабского, но и из европейских языков. Почему будет легче изучать и преподавать, потому что создан алфавит, который полностью приспособлен к специфике самого языка. И именно это такое преимущество, я думаю, создаст очень хорошие условия для дальнейшего развития государственного языка Республики Казахстан», — прокомментировал представленный вариант алфавита директор института языкознания Ерден Кажыбек.

Что касается возможных трудностей, то, по мнению директора Республиканского координационно-методического центра развития языков им. Шаяхметова Ербола Тлешова, с внедрением алфавита на латинице необходимо принятие новых правил орфографии в казахском языке.

Также на заседании, по всей видимости, решили ответить на критику по переходу казахского языка на латиницу, которая раздается не только в самом Казахстане, но и в России. Примечательно, что если в России изменения воспринимаются негативно, то в Китае казахстанская инициатива с алфавитом нашла поддержку. В КНР с 1958 года используется система pinyin. Отмечается, что «pinyin стал органичной частью китайского языка и большим подспорьем в его изучении, наборе текстов на компьютере и коммуникации в глобальной сети Интернет». Также говорится, что для китайцев «pinyin облегчает изучение английского и других европейских языков, интерес к которым в КНР неуклонно растет».

В поддержку латинизации казахского языка многие эксперты приводят опыт Узбекистана и Туркмении. Однако в этих странах отмечают, что следствием реформы стало общее снижение интереса к чтению, а также падение культурно-образовательного уровня населения.

Общераспространенным является прогноз узбекского писателя, поэта и философа Сабита Мадалиева, возглавлявшего в начале 1990-х гг. журнал «Звезда Востока» — по его мнению, результатом незавершенной на тот момент латинизации узбекского алфавита, помимо больших финансовых затрат, станет следующее: культурные достижения последних десятилетий останутся за бортом истории; осложнится изучение узбекского языка некоренным населением и не коснется 2,5 млн узбеков, проживающих за пределами страны; усугубятся дезинтеграционные процессы в регионе; старшие поколения узбекского народа вновь станут неграмотными; перевод духовного наследия на современный узбекский язык отодвинется на многие десятилетия назад; заметно понизится уровень культуры народа; произойдет отторжение не только от России, но и от тюркских народов.

Более того, 10 августа 2017 года узбекский литературовед Шухрат Ризаев обратился со страниц местной газеты «Китоб дунеси» («Мир книг») с открытым письмом на имя президента Узбекистана, где он предложил вернуться к кириллице, как к основной графике, а латиницу узаконить в качестве второго алфавита.

Но и здесь у казахстанских депутатов нашелся ответ.

«В некоторых странах, где слишком оперативно заменили свой алфавит, за прошедшую четверть века пришлось не раз вносить изменения в новую графику. Мы не должны повторить эти ошибки, и перед окончательным решением нужно еще и еще раз пересматривать новый проект алфавита и довести его до совершенства», — сказал Сауытбек Абдрахманов.

По утверждению заместителя директора Института евразийской интеграции Сергея Селиверстова, обновление алфавита государственного языка Казахстана — это суверенное дело государства. Оно не ущемляет другие применяемые языки, которые остаются на прежней графике. Он рассказал, что модернизации подвергались многие алфавиты, в числе которых и славянский.

«В 18 веке Петр I, проводя европеизацию России, ввел новый гражданский шрифт, в котором старая кириллица была модернизирована по образцам все той же европейской латиницы. Наконец, в 20 веке в 20-30 годы, когда из 72 языков СССР 50 были переведены на латиницу, разрабатывался, как известно, проект перевода на латиницу русского языка. Сторонником такого перевода был первый нарком просвещения РСФСР Анатолий Луначарский», — публикует доводы Сергея Селиверстова Zakon. kz.

Сам эксперт считает, что переход на латиницу повысит степень обучаемости казахскому языку.

«Думаю, интерес к языку возрастет. Дело в том, что внешняя похожесть казахского и русского алфавитов не всегда способствовала изучению. Теперь же, когда алфавит будет более отличаться, изучение и обучение казахскому языку будет более четким и осмысленным. Например, многими сегодня изучается турецкий язык, и то, что он на латинице — это способствует, а не препятствует изучению. Так, полагаю, будет и в нашей стране, в Казахстане. Эту большую работу, инициированную государством, казахстанской интеллигенцией, следует поддержать», — сказал заместитель директора Института евразийской интеграции.

Старается успокоить всех и спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин, утверждая, что переход на латиницу не означает коренных изменений в языковой политике.

«Здесь необходимо особенно подчеркнуть, что реформа казахского языка не предполагает изменения государственной языковой политики. Об этом предельно четко и ясно заявил глава государства. Смена алфавита затрагивает исключительно казахский язык. Переход на латиницу направлен прежде всего на реформирование казахского алфавита и правил орфографии, что позволит установить соответствие между фонетикой языка и его графикой. Таким образом, введение латиницы призвано решить лишь внутренние вопросы развития государственного языка», — сообщил спикер нижней палаты парламента.

Такого же мнения придерживается и вице-министр образования и науки Асхат Аймагамбетов.

«Важно отметить, что кириллица останется в преподавании предметов на русском языке, в школах с русским языком обучения все предметы, за исключением казахского языка, английского, будут вестись с использованием кириллической графики. Латиница коснется только казахского языка и всех тех предметов, которые будут преподаваться на казахском языке», — сказал он, отвечая на вопросы депутатов.

Он рассказал, как планируется внедрить латиницу в образовательной сфере.

«В случае утверждения нового алфавита мы планируем утвердить сам график внедрения нового письма во всех организациях образования нашей страны. Все это мы предварительно будем обсуждать с педагогической, родительской общественностью, с министерствами. Особо хочу отметить, что спешки не будет, вся работа будет вестись планомерно, системно и строго по графику. В нем мы обязательно предусмотрим вопросы подготовки кадров, издания учебников, нормативных словарей, вопросы грамматики. Затем планируется подготовить и издать массовым тиражом нормативные словари, учебники, учебно-методические пособия. И только после качественного завершения самого важного и ответственного подготовительного этапа мы приступим к широкомасштабному процессу внедрения нового письма во все организации образования», — поведал Асхат Аймагамбетов.

Он подчеркнул, что в этом графике обязательно будут учтены вопросы подготовки кадров, издания учебников и словарей.

«Только после качественного завершения самого важного и ответственного подготовительного этапа мы приступим к широкомасштабному внедрению данного процесса нового письма во всех организациях образования», — заверил вице-министр образования.

Как утверждает заместитель премьер-министра Казахстана Ерболат Досаев, у правительства готов пошаговый алгоритм перехода на латиницу, в его рамках необходим полный цикл образовательных мероприятий: от подготовки учителей до образования всего населения. Он пояснил, что замена документов после утверждения нового варианта графики казахского языка будет проводиться постепенно.

«Замена документов будет происходить последовательно. Те документы, которые сейчас на руках, будут действовать до истечения сроков действия. Все процессы начнутся только после утверждения плана перехода на латиницу», — сказал Досаев на парламентских слушаниях.

Были представлены и некоторые цифры по финансовым расходам в вопросе перехода на латиницу.

«В трехлетнем бюджете 250 млн тенге (42,66 млн рублей) на определенные виды работ предусмотрены, потому что основная работа еще не завершена. Общий счет еще подлежит расчету советующим министерством. Какие финансовые затраты предстоят, это соответствующей рабочей группе, министерству, местным исполнительным органам необходимо согласовать. Это еще предстоит рассчитать», — сказал министр финансов Бахыт Султанов после слушаний, отвечая на вопросы журналистов.

Своеобразную точку в вопросе поставил мажилисмен Сауытбек Абдрахманов.

«Вопрос о том, надо или не надо переводить казахский алфавит на латинскую графику, уже исчерпан. Конечно, человек может ошибиться, может совершить ошибку и общество, и даже эпоха. Но не ошибается время. Потому что нет ничего мудрее, чем время. Латиница выдержала многовековое испытание временем. О многом говорит тот факт, что сейчас 80% мира освоили эту графику, пользуются ей. И сегодня 70% информации во всем мире формируется с использованием латиницы. Я думаю, что лучших аргументов невозможно привести. Это требование прагматизма», — сказал он.

Напомним, 12 апреля 2017 года президент Казахстана опубликовал программную статью «Болашаққа бағдар: рухани жаңғыру» («Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания»), в которой напомнил, что в послании, озвученном в декабре 2012 года, он предложил перевести казахский алфавит на латиницу.

В этой связи Нурсултан Назарбаев поручил правительству Казахстана разработать четкий график перехода, а также до конца 2017 года с помощью ученых и широкой общественности принять единый стандартный вариант казахского алфавита в новой графике.

Лязат Шибутова

11 сентября 2017,

Источник — regnum.ru

Ватикан — Тегеран: кто кому больше нужен?

Секретарь Святого престола по отношению с государствами архиепископ Пол Галлахер пробыл три дня в Иране. Предваряя его посещение, иранский посол в Ватикане Мохаммад Тахер Раббани рассказал IRNA, что визит прелата направлен на укрепление двусторонних отношений и взаимного сотрудничества на международном уровне. Архиепископ встретится в Тегеране с министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом, министром культуры и исламской ориентации Аббасом Салехи и другими высокопоставленными лицами. Раббани указал на десять раундов религиозных переговоров между Ираном и Святым престолом, назвав их точкой отсчета в двусторонних отношениях. Он напомнил также, что за последние тридцать лет между Тегераном и Ватиканом сложились очень хорошие отношения и сотрудничество в разных областях.

Удивительное дело. В эти же тридцать лет Иран смог от «заморозков» с Ираком после свержения Саддама Хусейна наладить диалог с Багдадом и даже взять под определенный свой контроль его политику. От восприятия Советского Союза как «сатаны» перейти к конструктивному партнерству с Российской Федерацией, а в ситуации по Сирии войти с Москвой (и Анкарой) в военно-политический альянс. Попасть под международные санкции, инициированные Соединенными Штатами, выстоять и добиться в бытность президентом США Барака Обамы подписания соглашения с ведущими мировыми державами об отмене запрещений, но снова вступить в клинч с новой администрацией Дональда Трампа. Петлять с Израилем. Расходиться и сходиться с Саудовской Аравией по вопросу организации хаджа в Мекку, которая является одинаково мусульманской святыней для шиитов и суннитов. Однако ватикано-иранские отношения на этом фоне отличались завидным постоянством, не подверженным изменчивой политической конъюнктуре. Тегеран и Святой престол неизменно находили точки сближения, строили мосты, а не стены, причем не только как государства, но и как две столицы, определяющие религиозные умонастроения.

Вот и сейчас в ходе визита Пола Галлахера была продемонстрирована двойная природа диалога между Ираном и Ватиканом. Во время встречи монсеньора с иранским министром иностранных дел обсуждался кризис на Корейском полуострове и угроза ядерной войны. Как подчеркнул Зариф, мир забыл об опасности использования ядерного оружия. В свою очередь, архиепископ заявил о поддержке мирной ядерной программы Ирана и договоренности между Тегераном и мировыми державами в Вене в 2015 году. На переговорах с Салехи, передает Mehr News Agency, последний подчеркнул, что Ватикан разделяет с Ираном схожие взгляды по различным вопросам, включая мир и безопасность на Ближнем Востоке, акцент на семью как на старейший социальный институт, противодействие религиозному и этническому экстремизму. Министр культуры обратил внимание на мирное сосуществование между мусульманами и христианскими общинами в Иране, добавив, что «в Тегеране насчитывается около 40 церквей, есть христианские культурные ассоциации, а также различные средства массовой информации, которые позволяют иранским христианам вести свою религиозную и социальную деятельность… Все общины, принадлежащие к богооткровенным религиям, пользуются равными правами».

Вместе с тем в Иране некоторые наблюдатели отмечают интересную тенденцию. Как пишет американский портал The Christian Post, на Ближнем Востоке тысячи мусульман обращаются в христианство. Издание считает, что в Иране «массовый рост христиан, особенно среди молодежи, будет продолжаться, несмотря на усилия исламских властей, даже исламские лидеры признают, что все больше и больше молодых людей предпочитают следовать за Христом». Группа иранских евангелистов, работающих из Великобритании, Elam Ministries приводит такие данные: «В 1979 году в Иране было известно о менее чем 500 христианах мусульманского происхождения. Сегодня самая консервативная оценка заключается в том, что в стране их насчитывается не менее 360 000 человек». The Christian Post замечает, что даже ведущие представители исламских семинарий, например, аятолла Алави Боруджерди, имеют «точные сообщения о том, что молодые становятся христианами в священном городе Куме и посещают домашние церкви».

Сведения такого рода трудно проверяемые. Но если они приближаются к тому, чтобы соответствовать действительности, то это говорит о серьезных изменениях религиозной картины Ирана и в перспективе всего Ближнего Востока. Пока не вполне понятно, о какой версии христианского учения можно говорить в этой связи. Явно это не католичество с его жесткой вертикалью и традицией действовать по возможности в легитимном поле. Возможно, даже не какая-либо разновидность западного протестантизма, а создающийся на месте гибрид из христианских и шиитских практик. Возможно, со временем «домашние церкви» в Иране смогут творчески сформировать новый синтез из двух вероучений, который заново привлечет внимание как к христианству, так и шиизму. Вопрос в том, как отреагируют на него в Ватикане и Тегеране и не станет ли такая «христианизация» Ирана предметом преткновения между двумя партнерами.

Станислав Стремидловский, 13 сентября 2017,

Источник — regnum.ru

Турция покупает С-400. Путин выиграл, а Запад проиграл

Турция договорилась с Россией о покупке ЗРС С-400 — соответствующий договор, по словам президента Турции Эрдогана, подписан с Москвой, сообщает немецкое издание Die Welt.

«Тот факт, что Анкара покупает российскую систему противоракетной обороны, будет иметь далеко идущие последствия как для Запада, так и для НАТО. Эрдоган позаботился о том, чтобы российский ВПК прочно встал на ноги на Ближнем Востоке», — считает обозреватель издания Михаэль Штюрмер.

«В случае с С-400 речь идет о высокоточных системах, которые способны дать отпор в воздухе западным продуктам: израильским, европейским и американским. Для их эксплуатации потребуются инструкции и техобслуживание — тут не обойтись без российских военных», — замечает издание.

«Более того, система ПРО Турции должна быть и впредь связана посредством НАТО с западными системами — что обеспечит русским доступ к военному инсайду альянса; либо НАТО должно свести к минимуму свою связь с турецкими ВВС», — говорится в статье.

«И тогда Турция останется членом Североатлантического оборонного альянса лишь формально — как ни крути, Путин выиграл, а Запад проиграл», — замечает автор публикации.

«Отчуждение Турции от Запада, — пишет Штюрмер, — вызывает все большую озабоченность. (…) Покупка С-400, даже если ракеты никогда не будут запущены, имеет политическую окраску. Противоречия и неразбериха арабо-мусульманской кризисной кривой нарастают».

«Серьезные изменения в расстановке сил оставляют Западу роль наблюдателя. (…) Конструктивная политика в отношении России выглядит иначе», — резюмирует автор.

13 сентября 2017 г.

Михаэль Штюрмер | Die Welt

Источник — inopressa.ru

Глобальная борьба за власть в XXI веке

Можно ли проблему Мьянмы — Аракана, северокорейскую проблему, войну в Сирии рассматривать независимо от борьбы за влияние в Южной Азии, Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке? Или можно ли назвать случайностью то, что по мере углубления кризиса, связанного с доминированием в Южно-Китайском море, ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), которая начинает терпеть поражение в Ираке и Сирии, неожиданно появляется на Филиппинах в Тихом океане, а американский империализм тут же принимает решение отправить военных в эту страну под предлогом борьбы с радикальным исламистским фундаментализмом?

Это только некоторые из множества примеров. Немаловажный вопрос заключается в том, почему сумасбродный президент США Дональд Трамп, который перевел Северную Корею в разряд мишени по причине ядерных испытаний, выступает против ядерного соглашения, подписанного с Ираном? Хотя на все эти вопросы можно дать множество разных ответов, все они главным образом связаны с глобальной борьбой за влияние.

В настоящее время в 80 разных регионах мира имеют место войны, конфликты, кризисы. Часть из них — это так называемые «замороженные проблемы», которые обладают высоким потенциалом в любой момент превратиться в горячий конфликт. И все эти проблемы так или иначе связаны друг с другом.

Глобальная борьба за власть XXI века, в которую мы вовлечены, становится ареной конкуренции из разряда той, что происходила в первой половине XX века. Мы наблюдаем новую версию конфликта за гегемонию, повлекшего за собой две масштабные войны за передел, в ходе которых миллионы людей погибли, города были стерты с лица земли, и в то время как набирающая обороты конкуренция заставляет глобальных игроков плыть саженками в опасных водах, выяснение отношений приводит к открытой конфронтации.

Империалистическая капиталистическая система, из-за которой и продолжаются войны, конфликты, кризисы, мчится на полных парусах, оставляя после себя новые кризисы и зоны конфликта. Глобальная война за власть, которая заставляет Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша (Antonio Guterres) предупреждать о том, что кризис вокруг Северной Кореи может привести к масштабной войне, под скромным нажимом новых «энергичных» игроков толкает действующих игроков на совершение ошибок.

В период, когда позиции США как гегемона ослабевают, ходы Китая, потенциальной глобальной силы, и России, нацеленной достичь былой мощи, расчищают путь к многополярной борьбе. Но могут ли новые войны за мировое господство и передел вылиться в открытый конфликт? На сегодняшний момент вряд ли.

Сегодня по сравнению с прошлым веком число ядерных игроков достигло восьми. То есть теперь США в этом не одиноки. К США, Великобритании, Франции, России и Китаю в последние годы присоединились такие страны, как Пакистан, Индия, Израиль. Иран, который пока остановлен, и Северная Корея, которую хотят остановить, также вот-вот поднимутся в «ядерную лигу».

Все игроки, обладающие ядерной мощью, выступают за то, чтобы в соперничестве за получение своей доли не допустить горячей стадии конфликта. Поэтому борьба за власть продолжается в виде войн чужими руками. Во всех кризисных регионах, от Кении до Бразилии, от Венесуэлы до Йемена, от Украины до Сирии, можно видеть следы этой борьбы и поляризации.

Наведение прицела на Северную Корею как на глобальную угрозу — тоже результат этого политического климата. Хотя внешняя причина посягательств США и НАТО, открыто угрожающих Северной Корее, — ядерные испытания, еще один важный фактор — окружение Китая. Но, увы, все трактовки по этой проблеме, как и по многим другим вопросам, построены на западных информационных источниках. Равно как и оценки по поводу Ирана в недавнем прошлом. Исходя из этого и формируется представление о Северной Корее как бессменном лидере «стран зла», объявленных американским империализмом.

Превращать неподчиняющиеся страны и лидеров в мишень — классический трюк США. Как в случае с Ливией во главе с Каддафи или Сирией и Ираком. Сейчас США, НАТО стали открыто заявлять о необходимости глобального ответа. И Трамп, который говорит, что «по Северной Корее обсуждаются все варианты», и НАТО выражают необходимость дать некий глобальный ответ КНДР.

Можно ли ожидать какое-либо масштабное военное вмешательство или тотальную войну? В условиях нынешней международной ситуации такие сценарии вряд ли возможны, тем не менее могут обратиться к локальным контрударам по ядерным объектам, как в свое время в Иране, Сирии, Ливии.

Для того чтобы мировая империалистическая капиталистическая система могла продолжать свое существование, нужно еще много кризисов и войн. Новая борьба за гегемонию и передел с участием многих игроков и факторов имеет еще множество нераскрытых граней. Сегодня — Северная Корея, Сирия, Йемен, завтра — другая какая-нибудь страна.

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı)
Birgün, Турция

Оригинал публикации: 21. yüzyılda küresel güç mücadelesi
Опубликовано 12/09/2017

Источник — inosmi.ru

Независимость Каталонии: последствия для Европы и мира

В преддверии намеченного на 1 октября референдума о независимости Каталонии противостояние Барселоны и Мадрида достигло апогея. Правительство Испании намерено воспрепятствовать референдуму как юридическими, так и силовыми методами, том числе привлечь организаторов к уголовной ответственности. С точки зрения Мадрида референдум противозаконен и нарушает конституцию, а также подрывает территориальное единство страны. В свою очередь, председатель каталонского правительства (Женералитата) Карлес Пуджмонт заявил, что голосование пройдет в любом случае, будут напечатаны бюллетени, назначена избирательная комиссия и приглашены международные наблюдатели. Это не первая попытка такого рода. В 2014 году предыдущий глава Женералитата Артур Мас провел референдум о независимости, но Верховный суд Испании признал результаты незаконными и уже в этом году лишил Маса права заниматься политической деятельностью на два года и наложил штраф в 36,5 тысяч евро.

Независимо от того, удастся ли на этот раз провести референдум, и каковы будут его результаты, очевидно одно: Каталония взяла курс на провозглашение независимости, и этот процесс необратим. В исторически короткие сроки независимость Каталонии может быть объявлена. Это будет иметь далеко идущие последствия как для Европы, так и для всего мира. Десятки регионов потенциально готовы объявить независимость, и пример Каталонии даст им сильнейший стимул для отделения.

Независимость Каталонии будет означать фактический развал испанского государства, которое лишится своего важнейшего региона. Не излишне будет напомнить, что Испания как государство появилась в конце 15 века в результате династического брака Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского. Хотя Кастилия в этом альянсе всегда доминировала, и кастильский язык был признан государственным, Каталония (Арагон) считалась равноправным партнером, пока в 1714 году не была захвачена франко-испанскими войсками Бурбонов, которые отменили каталонские вольности и каталанский язык. Однако в Испании, ввиду слабости центральной власти, в отличие от Франции так и не удалось создать крепкое унитарное государство. Проблема никуда не уходила, каталонский национализм особенно укрепился в 30-е годы прошлого века, когда регион получил статус автономии и смог сформировать свое правительство (Женералитат). В годы гражданской войны в Испании (1936-1939) Каталония была одним из основных бастионов сопротивления франкизму, на нее же после поражения республиканцев обрушились жесточайшие репрессии, был отменен статус автономии, казнен последний председатель Женералитата Луис Компанис. Франко многое сделал для ассимиляции Каталонии: он искусственно переселил сюда миллионы людей из южных регионов страны, и сегодня соотношение «коренных» каталонцев и «приезжих» примерно 50 на 50. После смерти диктатора в Испании настал период демократизации и децентрализации, на сегодняшний день крупнейшие регионы страны являются автономиями с широкими правами — языковыми, финансовыми и т.д., однако им этого мало. Вслед за Каталонией независимость могут объявить Страна Басков, Галиция и другие регионы, находящиеся под контролем центральной власти в Мадриде. Сепаратистский процесс, как показывает опыт СССР, Югославии и других федеративных государств, развивается как цепная реакция: в случае выхода одного региона обязательно последуют другие.

Независимость Каталонии, по мнению французского публициста Арно де ла Гранж, спровоцирует «парад суверенитетов» во всей Европе. Националистические и сепаратистские движения имеются в большинстве стран старого континента. Своего часа дожидаются (в разной степени готовности) сторонники независимости в Шотландии, Фландрии, Южном Тироле, Баварии, Бретани и на Корсике. А также — албанцы в Македонии и Черногории, венгры в Словакии и моравы в Чехии.

То, что происходит в Каталонии — часть мирового процесса самоопределения народов и регионов. И этот процесс не сулит ничего хорошего нынешним государствам. В мире десятки регионов, потенциально готовых объявить независимость. В Африке Южный Судан уже отделился от «большого» Судана, но «борцы за независимость» продолжают борьбу на Цейлоне, Филиппинах, в Кашмире, в Синцзян-Уйгурском районе КНР и т.д. Сепаратистские настроения есть даже в американских штатах Техас и Калифорния, не говоря о Канаде (провинция Квебек).

Хотят ли отделения сами каталонцы? Согласно последним опросам, за независимость выступает лишь 41% граждан (49% — против), однако они политически более активны. Если явка избирателей будет низкой (в районе 50% избирателей), то за независимость проголосует свыше 80% пришедших на участки. Таким образом, агрессивное националистическое меньшинство сумеет навязать свою позицию. Такое уже имело место в Югославии и на Украине, где относительно небольшая группа национал-радикалов смогла подчинить своей воле молчаливое большинство, которое даже не думало разрывать связи с большой страной. Националисты утверждают, что каталонцы платят слишком много в центральную казну, что, отделившись, они будут жить лучше. Украинские националисты также говорили, что заживут лучше вне СССР, однако случилось обратное. Экономика Каталонии прочно интегрирована в испанскую, и разрыв связей может иметь катастрофические последствия, а также отпугнуть инвесторов.

Каталонский политолог Марк Санжауме считает, что главная проблема сторонников независимости — международное признание. Пока что ни одно государство в мире или Европе не готово это сделать: признание Каталонии равнозначно тому, чтобы стать врагом Испании. Руководство Евросоюза, президент Франции и ведущие политики Европы заявили, что единство Испании как государства не подлежит обсуждению, а независимая Каталония никогда не войдет в Европейский союз. Однако политика — искусство возможного, и подходы со временем меняются. В этом вопросе сталкиваются две взаимоисключающие юридические позиции — право наций и регионов на самоопределение и нерушимость государственных границ. Эти два права всегда толковались произвольно — с точки зрения «гегемонов» мировой политики. Так, в случае Косова приоритет получила первая позиция, хотя в этом же праве отказывают всем остальным, в том числе Крыму, Абхазии и Южной Осетии. Однако пример Косова, признает Марк Санжауме, уже невозможно игнорировать, он заразителен. К тому же, есть некий объективный процесс: если в начале 20 века было 30 или 40 независимых государств, то сейчас их около двухсот. Есть множество способов обойти международное право, чтобы создать независимое государство.

12.09.2017

Дмитрий Добров

Источник — inosmi.ru

В чем Эрдоган прав

Юрген Готтшлих | Tageszeitung

В Германии сегодня вряд ли найдется политик, которого в народе так ненавидят, как президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. «И не удивительно: Эрдоган делает все для того, чтобы подливать масла в огонь антипопулярности, а критика, касающаяся его набирающей обороты склонности к тоталитарным шагам, абсолютно оправданна», — пишет Tageszeitung.

Однако, продолжает автор публикации Юрген Готтшлих, «подобный настрой ведет к упрощению реальности, а также к тому, что все заявления Эрдогана автоматически воспринимаются как ложь». Это, пишет автор, особенно заметно на примере двух тем: критики Эрдогана в отношении взаимодействия с ЕС и анализа попытки госпереворота в Турции 15 июля 2016 года.

«В ходе теледуэли с действующим главой правительства Ангелой Меркель кандидат на должность канцлера от СДПГ Мартин Шульц, подхватив настроение более 80% избирателей в Германии, заявил о том, что, став канцлером, положит конец переговорам с Турцией о вступлении в ЕС», — пишет издание.

Правда, замечает автор, внутри ЕС вряд ли получится договориться о необходимой в этом случае единой позиции по прекращению переговоров. «Кроме того, (…) как Шульц, так и Меркель демонстрируют, насколько безразличны им доводы демократической оппозиции в Турции, которая аргументированно выступает против прекращения переговоров».

«Прав Эрдоган, который утверждает, что Европа в ходе продолжающегося не одно десятилетие переговорного процесса никогда не была искренне заинтересована в сближении с Турцией и принятии ее в свои ряды. По религиозным ли, культурным или политическим причинам: Турция с ее 80 млн жителей сотрясла бы всю расстановку сил в Брюсселе. Упрек в неискренней игре против Анкары касается при этом в основном госпожи Меркель, которая, как только приняла канцлерство от своего предшественника Шредера в 2005 году, сразу начала систематически чинить препятствия переговорам с Турцией на всех уровнях», — говорится в статье.

«Второй, еще более серьезной причиной кризиса является разная оценка попытки государственного переворота в Турции в июле прошлого года. Федеральное правительство небеспочвенно обвиняет Эрдогана в использовании путча для реализации авторитарной президентской системы в стране. Но было бы неверно утверждать, что попытки переворота не было, а была лишь крупномасштабная инсценировка», — уверен журналист.

«Все говорит в пользу того, что секта вокруг Гюлена играла ведущую роль в организации путча: и в этом уверен не только Эрдоган, но и вся оппозиция, а также, по меньшей мере, 90% населения страны», — передает издание.

И когда глава разведки Германии Бруно Каль в интервью Der Spiegel категорично заявляет, что движение вокруг Гюлена всего лишь «гражданское объединение, целью которого является религиозное и светское просвещение», это свидетельствует скорее о вызывающей удивление уверенности в своей правоте. Каль либо вообще не в курсе происходящего, либо намеренно встает на сторону секты Гюлена, пишет автор.

Турецкая общественность склоняется ко второму варианту, говорится в статье. «Среди бежавших в Германию сторонников Гюлена определенно есть и те, кто не заслужил защиты. (…) Например, бывший прокурор Зекерия Оз и имам Адиль Оксюз. Турция требует их выдачи, федеральное правительство притворяется глухим».

«Зекерия Оз с 2008 по 2012 год, будучи прокурором, по поручению секты Гюлена и к радости Эрдогана посредством состряпанных обвинений последовательно бросал за решетку ни в чем не повинных критиков правительства, в том числе журналистов».

Близкий к Гюлену имам Адиль Оксюз, по некоторым данным, раздавал в ночь путча поручения Гюлена путчистам и сбежал за границу, передает издание.

«Вставать открыто на защиту секты Гюлена, как сделал Каль — наверняка с ведома канцлера, — это снабжать благодатной почвой теории заговора, суть которых сводится к тому, что именно немцы и американцы стоят за путчем», — резюмирует автор.

Источник: Tageszeitung

Источник — inopressa.ru

Помощь единоверцам: Рамзан Кадыров теснит Реджепа Эрдогана

Глава Чечни перехватывает инициативу у турецкого лидера в вопросах поддержки мусульман

Сергей Аксенов

Материал комментируют:

Алексей Макаркин

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что никакой необходимости в новых митингах в поддержку мусульман народа рохиджа (рохинья) в Мьянме нет. Об этом он написал в своем Инстаграме. Тем временем, Россия активно способствует процессу урегулированию конфликта в Юго-Восточной Азии.

По словам Кадырова, миллион митингующих, вышедших на площадь в Грозном 4 сентября, вынудили мировую общественность обратить внимание на трагедию рохиджа. Изменилась и позиция России. Если в конце августа МИД солидаризовался с властями Мьянмы, то после митинга в Грозном, Владимир Путин осудил проявления насилия. Глава Чечни поблагодарил президента за это.

«Я обращаюсь к своим братьям и сестрам-мусульманам во всей России с просьбой не поддаваться чьей-то агитации и не дать использовать себя в чьих-то интересах. Сейчас рохиджа нужна гуманитарная поддержка. Мы ее оказываем», — написал, в частности, Кадыров.

Призыв авторитетного чеченского лидера прозвучал после несанкционированного митинга его единоверцев в Петербурге. В минувшие выходные на Дворцовой площади было задержано свыше 130 мусульман. Правда, общее число участников было невелико — около 200 человек.

Днем ранее московская полиция на корню пресекла попытку провести аналогичную акцию у посольства Мьянмы. Подходы к зданию были перекрыты. Организатор акции — писатель Арслан Хасавов рассчитывал встать в одиночный пикет, но и это не удалось. Пришлось возложить цветы к полицейским ограждениям.

«Как я понимаю, в следующий раз не нужно даже пытаться что-либо согласовать, лучше просто позвать друзей и прийти», — констатирует писатель. Действительно, во время самого первого митинга у посольства полиция не решилась препятствовать его многочисленным участникам даже несмотря на радикальные призывы ораторов.

Пережив неуправляемый протест, власти стали готовить меры противодействия. Так, уже через три дня правительством был внесен в Госдуму закон, дополнительно ужесточающий порядок проведения уличных массовых мероприятий. Теперь организаторы обязательно должны называть властям «вопросы, являющиеся причинами проведения» митинга.

Прямой отсылки к протестам по исламской тематике в законопроекте нет, однако подобные ужесточения в российском законодательстве традиционно происходят после ЧП.

Среди других мер, которые, похоже, предприняла Москва, — обращение за поддержкой к лидеру Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Опыт переговоров в Астане по сирийскому вопросу, очевидно, был признан успешным. Теперь лидер Казахстана призвал стороны конфликта в Мьянме к диалогу в рамках ООН. Способствуя урегулирования в Мьянме, Назарбаев таким образом помогает снять общественное напряжение и внутри России.

Конкуренцию Назарбаеву и Рамзану Кадырову в деле поддержки мусульман-рохиджа составил президент Турции Реджеп Эрдоган. На первом в истории саммите Организации исламского сотрудничества он пообещал помощь беженцам из Мьянмы, а также призвал мусульман мира к сотрудничеству ради преодоления общих трудностей.

В самой Мьянме обстановка лучше не становится. Центральные власти отвергли инициативу военизированной группировки «Араканская армия спасения рохинджа» (ARSA) о прекращении огня в зоне конфликта на один месяц. При этом число беженцев рохиджа в Бангладеш выросло до 300 тысяч.

Писатель Арслан Хасавов видит в происходящих событиях рождение российского политического ислама.

— Защита народа рохиджа в Мьянме — задача всего цивилизованного человечества — вне зависимости от национальности или религии. Убежден, что не может быть двух мнений в ситуации, когда целый народ фактически лишается права на жизнь. К счастью, многочисленные акции протеста, прокатившиеся по всему миру, заставили мировых лидеров обратить внимание на проблему. В лагеря беженцев начала поступать гуманитарная помощь — в том числе и из России.

«СП»: — У нас такого, кажется, не было никогда…

— Если переместить фокус внимания непосредственно на происходившее в России, в частности, на стихийные несанкционированные митинги, то, пожалуй, действительно можно говорить о возникновении политического ислама. Фото- и видеосвидетельства зверств в Мьянме пробудили сознание тысяч людей, не привыкших выражать свою позицию в такой форме. Но вот, хватит ли запала на что-то большее — вопрос открытый.

По мнению политолога Алексея Макаркина, активность Рамзана Кадырова по защите мусульман в мире находит одобрение в Кремле.

— Рамзан Кадыров позиционирует себя как защитник мусульман во всем мире. И, видимо, делает это с санкции российского руководства. Он человек, понимающий пределы возможного и представить себе, что он выступал и по конфликту в Мьянме, и по мечети Аль-Акса в Иерусалиме, а до этого по вопросу французского журнала «Шарли Эбдо», без согласия федерального центра — трудно. Конечно, согласие есть.

«СП»: — Зачем это нужно федеральному центру?

— Думаю, в России хотели бы иметь такого защитника. Традиционно, в истории, такую роль играл османский султан-халиф, который совмещал светскую и духовную власть. При Ататюрке обе эти должности были последовательно упразднены, но сейчас появился Эрдоган, который, конечно, не султан и не халиф, но стремится играть схожую роль. Он, кстати, тоже высказался по Мьянме.

С учетом непростых отношений России с Эрдоганом, которые похожи на «качели» — то он — лучший друг, то злейший враг, то нечто среднее, как сейчас, наверное, есть желание, чтобы в России был свой защитник, на которого ориентировались наши мусульмане. Хотя они в России и очень разные. Поэтому такая роль Кадырова вполне очевидна.

«СП»: — В действиях и высказываниях Рамзана Кадырова чувствуется все же большая доля самостоятельности…

— Его фраза о том, что он готов при определенных обстоятельствах пойти против политики России вряд ли вызвала удовольствие в Кремле. Видимо, Рамзану было объяснено, что такие фразы лучше не говорить. Ведь, если это можно чеченскому лидеру, то почему нельзя кому-то другому?

«СП»: — Какие еще могут быть политические аспекты этой истории?

— Возможно, у России было желание таким образом несколько дистанцироваться от позиции Китая. До этого Россия целиком шла за позицией Пекина, который поддерживал правительство Мьянмы.

«СП»: — Что будет дальше?

— В итоге возникла интересная ситуация. После выступления в Грозном российский президент осудил «все факты насилия» в Мьянме, после чего Кадыров заявил, что своего он добился. Однако кровопролитие в Мьянме продолжается, а эмоции у части людей в российском обществе уже разбужены. Есть те, кто понимает, что уже оказанной мусульманам-рохиджа поддержки достаточно, что важна также геополитика, отношения с Китаем и т. п., а есть те, кто хочет продолжения. Они рассчитывают, что Россия более активно вступится за мусульман в Мьянме. Россия же этого делать не собирается. Соответственно, появляются недовольные. Они протестуют, выходят на акции. То есть подобного рода конфликты очень трудно держать в управляемом режиме.

— Мне и как мусульманину и как человеку трудно остаться равнодушным к ситуации в Мьянме, — говорит заместитель муфтия Москвы Марат хазрат Арсланов. — Удручает, что от нас мало что зависит. Здесь можно хотя бы в сердце, на уровне молитвы сопереживать этим людям. Это касается всего мусульманского сообщества.

Если же говорить о других видах проявления этой позиции, то они должны быть в рамках закона. Если это разрешают, если это возможно. Если это митинг, то он должен быть согласован. Чтобы таких трагических событий не происходило в мире нужно посвятить усилия образованию, искоренению невежества, радикализма и т. п.

«СП»: — Фонд Рамзана Кадырова пообещал помощь беженцам-рохиджа. Действует ли Духовное управление мусульман России схожим образом?

— Мы никогда не остаемся в стороне. И ДУМ РФ и ДУМ Москвы и фонд «Закят» на протяжении всего этого года собирали помощь единоверцам в разных регионах планеты. В частности, в Сирии, Палестине… На пятничной молитве будем собирать благотворительную помощь и для мусульман Мьянмы.
11.09.17

Источник — svpressa.ru

Какое значение имеет Трамп для истории?

У Соединенных Штатов никогда не было такого президента, как Дональд Трамп. Страдающий нарциссизмом и неспособностью сконцентрироваться, а также отсутствием опыта в международных делах, в вопросах внешней политики он как правило выдвигает лозунги, а не стратегию. Некоторые президенты, такие как Ричард Никсон, обладали подобным чувством неуверенности в себе и социальными предубеждениями, но Никсон придерживался стратегического взгляда на внешнюю политику. Другие, такие как Линдон Джонсон, были крайне эгоцентричны, но у них был огромный политический опыт в работе с Конгрессом и другими лидерами.

Будут ли будущие историки рассматривать президентство Трампа как временное недоразумение или как главный переломный момент в роли Америки в мире? Журналисты, как правило, концентрируются на личностях лидеров, потому что получается «хороший материал». Социологи, напротив, склонны предлагать обширные структурные теории об экономическом росте и географическом местоположении, которые представляют историю неизбежной.

Я написал книгу, в которой пытался изучить важность лидеров, исследуя важные поворотные моменты в создании «Американской эпохи» в прошлом веке, и рассуждая о том, что могло бы произойти, если бы в президентском кресле сидел его главный соперник. Привели бы структурные силы под разными президентами к той же эпохе глобального лидерства США?

В начале XX века Теодор Рузвельт был лидером-активистом, но он повлиял в основном на время. Мощными определяющими факторами были экономический рост и география. Вудро Вильсон разрушил американские традиции масштаба полушария, отправив американские силы воевать в Европу. Но где Вильсон привнес существенные изменения, так это в моральном тоне американской исключительности в свое оправдание. Что было контрпродуктивным? Его упорная настойчивость в Лиге Наций по принципу «все или ничего».

Что касается Франклина Рузвельта (ФДР), то представляется по меньшей мере спорным, что структурные силы втянули бы США во Вторую мировую войну, находясь под консерватором-изоляционистом. Очевидно, что для Рузвельта угроза, исходящая от Гитлера, и его (Рузвельта) готовность воспользоваться таким событием, как Перл-Харбор, сыграли ключевую роль.

Структурная биполярность США и Советского Союза после 1945 года определила рамки холодной войны. Но президентство Генри Уоллеса (которое могло бы произойти, если бы Рузвельт не заменил его как вице-президента в 1944 году на Гарри Трумэна), возможно, изменило бы стиль реагирования США. Точно так же президентство Роберта Тафта или Дугласа Макартура могло бы нарушить относительно сбалансированную консолидацию системы сдерживания, которой руководил Дуайт Эйзенхауэр.

В конце века структурные силы глобальных экономических изменений привели к ослаблению советской сверхдержавы, а попытки Михаила Горбачева провести реформу системы ускорили распад Советского Союза. Тем не менее, наращивание сил обороны Рональдом Рейганом и опытное ведение переговоров наряду с навыками Джорджа Буша положили конец холодной войне и были важны для конечного результата.

Существует ли вероятный сценарий, в котором Америка из-за какого-то другого человека, занимающего пост президента, не достигла бы глобального превосходства к концу двадцатого века?

Возможно, если бы Рузвельт не был президентом, а Германия укрепила бы свою власть, международная система в 40-е годы могла бы реализовать концепцию Джорджа Оруэлла о подверженном конфликтам многополярном мире. Возможно, если бы Трумэн не был президентом, а Сталин добился больших успехов в Европе и на Ближнем Востоке, советская империя была бы сильнее, и биполярность могла сохраниться гораздо дольше. Возможно, если бы Эйзенхауэр или Буш не были президентами, а другой лидер был бы менее успешным в предотвращении войны, то господство Америки было бы замедленно (как это произошло на какое-то время из-за вмешательства США во Вьетнаме).

Учитывая экономические масштабы и благоприятную географию, структурные силы, вероятно, создали бы некоторую форму Американского превосходства в двадцатом веке. Тем не менее, решения лидеров сильно сказались на сроках и типах превосходства. В этом смысле, даже когда структура объясняет многое, лидерство внутри нее может сыграть важную роль. Если история — это река, курс и течение которой сформированы значительными структурными климатическими силами и топографией, людские ресурсы могут быть изображены как муравьи, цепляющиеся за бревно, охваченное течением, или как рафтеры на порогах рек, выруливающие и избегающие камней, которые изредка опрокидываются, а подчас добиваются успеха.

Итак, вопрос лидерства важен, но насколько? Окончательного ответа никогда не будет. Ученые, которые пытались измерить влияние лидерства в корпорациях или лабораторных экспериментах, иногда приходят к цифрам в диапазоне 10% или 15% в зависимости от контекста. Но это весьма структурированные ситуации, когда изменения часто линейны. В неструктурированных ситуациях, таких как пост-апартеидная Южная Африка, трансформационное руководство Нельсона Манделы имело огромное значение.

Американская внешняя политика структурирована институтами и конституцией, но внешние кризисы могут создать контекст, гораздо более восприимчивый к выборам лидеров, к лучшему или к худшему. Если бы Альберт Гор был объявлен президентом в 2000 году, США, вероятно, вступили бы в войну с Афганистаном, а не с Ираком. Поскольку внешнеполитические события — это то, что социологи называют «зависимым путем», относительно небольшой выбор лидеров — даже в пределах 10-15% в начале пути — со временем может привести к значительным расхождениям в результатах. Как однажды сказал Роберт Фрост, когда две дороги в лесу расходятся, выбор той, что наименее проторена, иногда может иметь решающее значение.

И в заключение, риски, создаваемые личностью лидера, могут быть несимметричны; они могут изменить положение уже зрелой силы, а не силы, набирающей мощь. Столкновение со скалой или разжигание войны могут потопить корабль. Если Трамп избежит крупной войны, и если он не будет переизбран, будущие ученые смогут рассматривать его президентство как любопытное явление на кривой истории Америки. Но здесь есть большое «если».

Джозеф Най (Joseph S. Nye)
Оригинал публикации: How Much Does Trump Matter?
Опубликовано 05/09/2017

Источник — Project Syndicate, США

«Великий Израиль» и Курдистан

У курдов на Ближнем Востоке есть сильное государство, в которое они входят как равноправные граждане и в котором благодаря процессу демократизации в последние годы им гарантированы культурные права. Это государство — Турецкая Республика. Для того чтобы подкрепить эту точку зрения, достаточно сравнить, как жил курдский народ в Ираке при Саддаме и в Сирии при Асаде, будучи обреченным на существование в определенном регионе и к тому же не имея гражданских прав.

Даже Рабочая партия Курдистана (РПК), которая выступает в качестве вооруженной пешки империализма на Ближнем Востоке, оказалась не в состоянии вбить клин между мудрыми народами этого древнего региона, и 40-летнюю кровавую авантюру РПК все люди этой страны расценивают как «внешнюю атаку империалистов».

«План Инона» и история Курдистана

В начале 1980-х годов империализм ввел в действие план реконструкции Ближнего Востока «под зонтом великого имперского Израиля», и первым шагом была ирано-иракская война, которая началась 22 сентября 1980 года и продлилась восемь лет. В ходе этой войны империалистические силы, применив в отношении двух мусульманских государств принцип «и нашим, и вашим», расчистили путь к военной, экономической, социальной катастрофе. Войны в Персидском заливе и оккупация Ирака в 2003 году продолжали эту стратегию.

Именно в этот период вступает в силу «план Инона», написанный Одедом Иноном (Oded Yinon) в 1982 году, предусматривающий распад всех мусульманских и прежде всего арабских стран региона. А РПК совершила первый свой теракт в 1983 году.

План простой, но кровавый: регион Ирак — Сирия — Ливан должен быть поделен на мелкие государства, которые со временем попадут под контроль Израиля. Прежде всего должен быть разделен Ирак по оси курды — сунниты — шииты, а затем линия Турция — Иран — Пакистан также должна подлежать разделу…

Фактически этот план выглядит как создание «Великого Израиля» и предполагает образование главной оси американской внешней политики в отношении этого региона.

Курдистан, который будет создан при поддержке Израиля, — отправная точка этого плана, в некотором смысле ключ, который должен повлиять не только на Ирак, но и Турцию, Сирию, Иран.

В Ираке и Сирии план Инона, кажется, увенчался успехом, и теперь нам будет сложно сохранить унитарное устройство этих государств. В Судане, Йемене и Ливии, скажем прямо, этот план вот-вот может победить. В случае если Ближний Восток столкнется с эффектом домино, каждая претерпевающая раздел страна будет стимулировать открытие нового фронта в следующем государстве.

Германия — сионистское государство

Сегодня мы наблюдаем продолжение плана, подготовленного Великобританией в XIX веке и несколько измененного англо-американским союзом в соответствии с его целями. Но примечательно, что страна, которую «используют» против Турции, — Германия. Германия — не независимое государство. Ее территории, которые в период после Второй мировой войны были оккупированы Советами, в недавнем прошлом соединились с зоной британской, американской и французской оккупации. Но по сути Германия обладает идентичностью государства на основной оси сионизма. Расплата за то, что нацисты сделали с евреями, завершилась тем, что немецкое государство и его народ попали под полный контроль сионизма, и поэтому Израиль — основной адресат всех заявлений, исходящих от Германии.

Чем они обеспокоены?..

Путин и Эрдоган разорвали цепь

Несмотря на то, что Иран существует с незапамятных времен, он предал мусульманский мир с целью получить максимальную выгоду от реализации плана Инона. Главная стратегия Ирана состояла в том, чтобы отнять значительную часть суннитского региона, раздробленного в направлении сионистского плана, а на деле он столкнулся с вмешательством США и России в этот регион, понял, что, несмотря на расходы более 80 миллиардов долларов и тысячи смертей, ему ничего не достанется, и теперь, кроме Турции, не осталось других сил, которым он может доверять.

С другой стороны, по «плану Инона» был нанесен сокрушительный удар со стороны двух разных фронтов и двух лидеров. Во-первых, Путин, оказывая военную поддержку Баас, замедлил процесс распада Сирии и взял ситуацию под свой контроль. Во-вторых, Эрдоган, оказывая поддержку Свободной сирийской армии, обеспечил баланс на поле боя, остановил распад.

В настоящее время единственная сила, которая из кожи вон лезет, лишь бы Ирак и Сирия распались, — Соединенные Штаты Америки…

А то, что Израиль официально поддерживает референдум Барзани о независимости, открыто обнаруживает этот план.

Если бы попытка госпереворота 15 июля 2016 года увенчалась успехом, Путин остался бы один в этом регионе. Поэтому в ходе этих событий он открыто занял сторону Турции, а через неделю после путча встретился с Эрдоганом в Санкт-Петербурге и активно продолжил процесс смягчения отношений.

Одним словом, согласие Эрдогана и Путина имеет жизненно важное значение для Ближнего Востока.

Ардан Зентюрк (Ardan Zentürk)
Star gazete, Турция
Оригинал публикации: ’Büyük İsrail’ ve Kürdistan
Опубликовано 07/09/2017

Источник — inosmi.ru

Внешние и внутренние игроки противятся референдуму о независимости Иракского Курдестана

В Иракском Курдистане стартовала агитационная кампания, которая посвящена референдуму об отделении от Ирака, запланированному на 25 сентября. Несмотря на то что курдские политические силы призывают лидера автономии Масуда Барзани отложить голосование, инициированное в обход законодательной власти, он уверен: Ирак уже поделен, и референдум должен лишь поставить в этом процессе точку. Крупные международные и региональные игроки выступают против притязаний Эрбиля на государство.

Высшая независимая комиссия по проведению выборов и референдумов Иракского Курдистана обнародовала образец бюллетеня, который раздадут на избирательных участках. Документ содержит один вопрос: «Вы хотите, чтобы регион Курдистана и районы Курдистана за пределами региона стали независимым государством?»

Бюллетень издан на четырех языках – курдском, арабском, ассирийском и туркменском. У представителей зарубежной диаспоры, обладающих правом голоса, будет возможность ответить на жизненно важный для Эрбиля вопрос 23 сентября – дистанционно.

Идея Барзани окончательно оформить развод с Багдадом не встретила одобрения на международной арене. Так, США пообещали приостановить финансовую помощь пешмерга – курдским военизированным формированиям. В интервью спутниковому телеканалу Al-Hurra официальный представитель Пентагона Эрик Пэхон сообщил о намерении Вашингтона заморозить материальную поддержку курдским бойцам в Ираке. Высокопоставленные чиновники американского оборонного ведомства, которые говорили с журналистами на условиях анонимности, напрямую связали это решение с объявлением о референдуме. Напомним, с 2014 года пешмерга были переданы сотни миллионов долларов со стороны США. Вашингтон вложился в реструктуризацию и модернизацию курд-ских сил и помог им с вооружением.

«В США нет единой позиции по поводу референдума, – пояснил «НГ» начальник Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов. – Есть расхождения по поводу того, как это воспринимать. В Штатах достаточно сильное прокурдское лобби – «Группа друзей Курдистана», другие структуры, которые лоббируют курдские интересы и ищут пути выстраивания отношений, в том числе и с пешмерга после референдума. Пока получается следующая ситуация: Вашингтон не может признать результаты голосования с учетом его отношений с Багдадом. Естественно, на фоне того, что Багдад негативно настроен относительно его проведения и провозглашения независимости, для США признать референдум – это значит полностью порвать связи с Багдадом. Продолжать поддержку пешмерга – это то же самое. Поэтому у американцев нет никакого другого пути, кроме как сверять свои высказывания с позицией Багдада».

Намерение провести референдум об отделении от Ирака положительно повлияло на упрочение связей между ключевыми игроками Ближнего Востока, которые некогда считались заклятыми противниками. Так, анонсированное голосование выявило общность интересов Турции и Ирана. «И Тегеран, и Анкара действительно опасаются того, что следующим этапом может стать тенденция к распространению движений за независимость, что может наметиться новая эскалация на фоне провозглашения независимости в Иракском Курдистане, – считает Семенов. – Это потребует скоордированной политической линии Тегерана и Анкары. Возможно, они будут готовы как-то противостоять этим вызовам, в том числе реагировать на американское вмешательство в эти процессы. Это основополагающий момент, с которого может начаться развитие их более тесного сотрудничества».

Впрочем, есть ряд внутренних противоречий, которые могут обесценить результаты голосования 25 сентября в Иракском Курдистане. В начале этой недели руководство курдских партий «Горан» и «Комаль» провело встречу, по итогам которой было принято совместное заявление с призывом отложить проведение референдума о независимости. По мнению партийных лидеров, вопрос о референдуме должен решать только парламент. «В сам референдум уже заложены те детали, которые могут его сделать фактически недействительным, – признает Семенов. – Он и так не является обязательным, а тут еще нет санкции парламента. «Комаль» и «Горан» считают, что данный референдум без одобрения законодательной власти не может иметь силы, что это один из способов Барзани укрепить собственную власть. Они выступают не против референдума как такового, а против самой его формы».

Что же касается российской стороны, то она настаивает на диалоге между курдами и иракскими властями. В интервью телеканалу Rudaw глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «Мы постоянно и последовательно выступаем за то, чтобы Багдад и Эрбиль решали эти и другие вопросы на основе компромисса и взаимоприемлемых договоренностей через политический диалог. Мы исходим из того, что законные устремления курдов, как и других народов, необходимо реализовывать в рамках имеющихся норм международного права. Это касается и того решения о проведении референдума, которое, как мы понимаем, было окончательно принято в Эрбиле».

По словам министра, российская сторона воспринимает идею голосования как проявление чаяний курдского народа. «Рассчитываем, что при принятии окончательных решений будет просчитано все, что касается политических, геополитических, демографических и экономических последствий этого шага, в том числе с учетом того, что курдский вопрос шире границ современного Ирака и затрагивает ситуацию в целом ряде соседних государств, – пояснил Лавров. – Курдский вопрос играет большую роль и занимает ведущее место в процессах урегулирования кризисов, которые сейчас разворачиваются в регионе».
Игорь Субботин

7 сент. 17

Источник — ng.ru

Тема независимой Черкесии, также поддерживается влиятельными черкесами в Турции.

Гюльнара Инандж,  директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az). (Баку, Азербайджан).

Черкесская тема на мировой политической арене появилась после развала Советского Союза. На данной стадии развития черкесский национализм не агрессивен и не переходит в военную плоскость. Черкесские организации в самой России, также как диаспора и их покровители, пока пытаются сделать данный вопрос предметом интереса международных правозащитных организаций. Официально черкесская диаспора находится под патронажем европейский и международных организаций. Неофициально США, некоторые страны Европы, Израиль и Турция являются катализатором черкесского национализма. Заинтересованность Израиля в черкесском вопросе требует отдельного анализа. Политическую же окраску черкесская тема приобретает в России и Турции.

Пока Турция разбирается с курдской проблемой, против нее вьется черкесская паутина. Так как черкесы не имеют территориальных претензий к Турции, в данном случае речь может идти о политических спекуляциях вокруг нарушения этнических прав, с целью торпедировать просьбу Турции о вступлении в ЕС. Это развязывает руки Анкаре и превращает её в игрока в черкесском вопросе. До российского завоевания черкесы находились в составе Османской Империи. А принадлежность к суннитскому толку Ислама позволяло им легко адаптироваться и занимать высокие посты, чувствовать себя комфортно. Этот процесс имеет продолжение в современной Турции.

Этот фактор позволяет Анкаре активно участвовать в черкесском вопросе. Тема независимой Черкесии, также поддерживается влиятельными черкесами в Турции. После развала Советского Союза этнические черкесы начали появляться на Северном Кавказе в составе бизнес-структур, НПО и учебных заведений, в том числе и в республиках, где проживают адыги. Укрепление Турции в своих бывших исторических владениях, может усилить черкесский сепаратизм и подготовить почву для вытеснения Москвы с Северного Кавказа. Подпитка черкесского национализма – один из элементов плана откола Северного Кавказа от России. Поэтому Россия запрещала въезд в страну для турецких бизнесменов и их участие в региональном бизнесе, выдворяла с Северного Кавказа турецких предпринимателей (в основном это этнические черкесы), закрывала турецкие лицеи. Но тот факт, что черкесский национализм стал предметом манипуляций на Западе, и активность Израиля в этом вопросе, вынудили Москву дать волю действиям Турции, как менее, на её взгляд, агрессивного игрока.

Кроме того, Россия надеялась нейтрализовать черкесские амбиции о независимости путём признания Абхазии. Это, действительно, немного убавило пыл, но полного отказа не произошло. Одновременно Кремлю удалось внести раздор в черкесскую диаспору в вопросе независимости. Факт признания независимости Абхазии усилил разногласия, так как часть черкесов в России и в диаспоре считают, что черкесы, проживающие на территории России, должны иметь свою автономию, к которой они требуют присоединить исконные черкесские земли, ныне находящиеся в пределах других кавказских республик и областей. Ближневосточные события, находящися на переднем плане политической сцены, затмевают черкесскую тему, которая, на данный момент, все еще находится на начальной стадии своего развития.

Черкесский вопрос начнет оказывать серьезное влияние на Россию чуть позднее. Американские эксперты, предсказывающие потрясения на Юге России после Зимних Олимпийских Игр, вероятно, имеют в виду рост черкесского национализма, сопровождающегося сепаратизмом. Народы, не имеющие своей государственности, подвержены внешним влияниям и манипуляциям, их этнические чувства оголены. Они культивируют и мифологизируют героические фрагменты своей истории. Кавказские народы предпочитают не открываться миру, а жить обособленно. Отсутствие исторического опыта государственности чревато повторением тех проблем, с которыми регион столкнулся во время чеченских войн в конце прошлого века.

Подробнее см.: http://www.apn.ru/publications/article31062.htm

У США дефицит партнеров на постсоветском пространстве

Звонок Дональда ТРАМПА президенту Казахстана по инициативе американской стороны — это дипломатический реверанс от новой администрации Белого дома с намеком на усиление сотрудничества в разных направлениях: от экономики и энергетики до политики и военного сотрудничества.

Акорда как ключ к Кремлю

На фоне усиления влияния России и Китая на постсоветском пространстве США стали испытывать дефицит партнеров, в том числе в Центральной Азии, где в последние годы основным центром притяжения становится больше Пекин, чем Москва.

После украинского конфликта 2014 года на постсоветском направлении у США так и не появилось ни одного нового посредника в отношениях с Россией, способного поддерживать партнерские отношения как с Западом, так и с Кремлем. Еще при Бараке ОБАМЕ эту роль отводили Астане. Хотя в глазах Вашингтона Казахстан сейчас интересен и как модератор в разрешении сирийского конфликта. Но именно из-за частоты формальных и неформальных контактов с Кремлем, в которых Акорда вне конкуренции, Белый дом решил сохранить преемственность в отношениях с Казахстаном.

Незадолго до телефонного общения лидеров США и Казахстана Астану посетил премьер-министр России Дмитрий МЕДВЕДЕВ, который участвовал в заседании Евразийского межправительственного совета и провел встречу с Нурсултаном НАЗАРБАЕВЫМ. Естественно, поднимался и болезненный вопрос ужесточения антироссийских санкций, которые поддержали США и беспокоят Астану.

Эти санкции для Казахстана — палка о двух концах. С одной стороны, они влекут немало рисков. С другой, появилась еще одна возможность закрепить за собой роль модератора в глазах Вашингтона и Брюсселя. Не удивительно, что президенты США и Казахстана в телефонном разговоре уделили особое внимание американо-российских отношениям, которые вошли в новую фазу обострения и уже привели к обмену взаимными дипломатическими ударами.

За последние несколько недель Акорда не раз поднимала эту тему. В частности, на церемонии открытия здания банка низкообогащенного урана МАГАТЭ президент Казахстана выразил обеспокоенность ужесточением санкционного противостояния между США и Россией, которая, по его мнению, «ведет к нарастанию напряженности между двумя ведущими ядерными государства в мире», поэтому «принципиально важно не допустить перерастания торгово-экономических конфликтов в силовое противостояние». Он также отметил, что Казахстан вносит вклад в разрешение сложных мировых проблем по мере сил и возможностей.

Еще раньше, во время встречи с премьер-министром РК Бакытжаном САГИНТАЕВЫМ глава государства упомянул о рисках для казахстанской экономики в связи с ужесточением санкций.

В свою очередь, министр национальной экономики РК Тимур СУЛЕЙМЕНОВ заявил, что в долгосрочном периоде санкции будут иметь влияние на экономику России, поэтому Казахстану как участнику ЕАЭС надо быть готовым к любым неприятным сюрпризам. При этом главные риски санкций связаны с курсом российского рубля по отношению к иностранной валюте.

Между тем, председатель Национального банка РК Данияр АКИШЕВ на пресс-конференции сказал, что потенциал влияния антироссийских санкций со стороны США на казахстанскую экономику является нейтральным. «И при стабильности на мировых сырьевых рынках риски для казахстанской экономики минимальны», — считает он.

Это заявление вступают в противоречие с тем, что говорил президент и министр нацэкономики, которые относятся к санкциям более настороженно. И эта настороженность вполне объяснима: война торговых санкций с Западом уже била рикошетом по партнерам России из ЕАЭС (в первую очередь по Казахстану и Белоруссии), которых Москва постоянно обвиняла в контрабанде и реэкспорте запрещенных в РФ товаров.

Судя по всему, ситуация будет только ухудшаться. В марте в российскую Госдуму был внесен законопроект о запрете оборота в России ряда товаров, поступающих из стран ЕАЭС, — чтобы предотвратить реэкспорт санкционных товаров. А это может заложить основу для новых взаимных обвинений между членами союза, так как понятием «санкционный товар» легко манипулировать для защиты внутреннего рынка.

Нефтяное лобби

С начала 1990-х для любой администрации Белого дома Казахстан всегда ассоциировался с зоной жизненно важных интересов крупных американских нефтегазовых компаний. А назначение Трампом на пост госсекретаря США бывшего главы нефтегазовой корпорации «ExxonMobil» Рекса ТИЛЛЕРСОНА эту ассоциацию еще и усилило.

Вряд ли случайно телефонный разговор Дональда Трампа с Нурсултаном Назарбаевым состоялся практически сразу после визита в Казахстан замминистра энергетики США Дэна БРУЙЛЭТТА. В ходе встречи с ним наше руководство не преминуло подчеркнуть, что в республике работают более 500 компаний с американским участием. В том числе крупнейшие нефтяные компании, которые вложили в казахстанскую экономику $40 млрд.

Как говорится, «тонкий намек на толстые обстоятельства», который придется учитывать каждому американскому президенту. Неудивительно, что в декабре прошлого года, когда президент Казахстана участвовал в официальной презентации Кашагана, он рассказал о своем разговоре с Трампом, который поздравил с запуском крупнейшего нефтяного месторождения.

С учетом роли нефти в нашей экономике в Казахстане вызвали обеспокоенность некоторые новые пункты антироссийских санкций. В частности, речь шла о корректировке списка глубоководных шельфовых проектов, а также нефтегазовых проектов с трудноизвлекаемыми запасами, для которых запрещено поставлять оборудование и технологии. Министр национальной экономики поспешил всех успокоить: дескать, Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), «который связывает нашу нефть с морями, в частности с Новороссийском, в санкциях не прописан». И здесь между делом вновь была упомянута мощь американского нефтегазового лобби. По словам министра, «Шеврон», один из крупных инвесторов КТК, вместе с другими американскими участниками консорциума добился от Конгресса США, чтобы транзитные трубопроводы были выведены из-под санкций.

С другой стороны, пока непонятно, насколько оправданы опасения, что в зону риска могут попасть некоторые каспийские месторождения, которые разрабатываются совместно Казахстаном и Россией: например, «Хвалынское» и «Центральная». Причина в том, что санкции распространяются не только на российские добывающие компании, но и на все проекты, где их доля составляет более трети.

Внутренняя кухня Совбеза ООН

Казахстан в прошлом году стал непостоянным членом Совета безопасности ООН. В ходе телефонного разговора Назарбаева и Трампа также обсуждались вопросы глобальной и региональной политики, что с учетом этого статуса выглядит вполне логично.

В Совбез входит 15 членов — пять постоянных и десять непостоянных. Но для принятия того или иного решения необходимо, чтобы его поддержала не только постоянная пятерка, но еще четыре из 10 непостоянных членов. Не удивительно поэтому, что и Россия, и Китай, и США внимательно относятся к списку непостоянных членов, стараясь поддерживать те государства, на которые они могут рассчитывать в случае голосования.

Совет безопасности ООН отвечает за поддержание международного мира и безопасности и, в случае возникновения угроз, имеет право применять принудительные меры, в том числе санкции, к тем или иным государствам. В любом случае, каждому из пяти постоянных членов Совбеза нужна своя команда поддержки.

Кстати, в конце августа Казахстан уже предложил «количественно и качественно» расширить состав Совета. Такой же позиции давно уже придерживается и Россия, которая хочет «размыть» западный блок в Совбезе за счет включения в него представителей других регионов мира. И неясно, случайно ли такое совпадение позиций Акорды и Кремля. Тем более что именно Россия и Китай наиболее активно поддерживали нашу кандидатуру в качестве непостоянного члена Совбеза, рассчитывая на то, что Казахстан оплатит счет, когда его выставят.

Хотя, возможно, Астана по привычке решила отметиться новыми международными инициативами, каких за последние годы было уже немало: от предложения провести реформу всей мировой финансовой системы — до принятия нового Договора о нераспространении ядерного оружия.

Ядерный банк

Белый дом проявил преемственность и в создании международного банка низкообогащенного урана под контролем МАГАТЭ, который в конце августа официально открыли в Казахстане. Ведь эта инициатива в свое время возникла именно у США — чтобы дать возможность государствам, развивающим мирную ядерную энергетику, использовать низкообогащенный уран из этого банка без создания собственных производств по его обогащению.

Казахстан сразу поддержал эту идею и предложил свою территорию, больше по имиджевым соображениям. Для президента важно было укрепить стратегическое партнерство с США, а также с МАГАТЭ. К тому же республика не первый год старается создать свой вертикально интегрированный ядерный комплекс — от добычи урана до производства топлива для АЭС.

Не менее важно для США и то, что у Казахстана тесные партнерские связи с Ираном, для чьей ядерной программы этот банк в принципе и создавался. Несмотря на то что Дональд Трамп пытается снова занять жесткую позицию по отношению к Тегерану, сам факт открытия банка низкообогащенного урана под контролем МАГАТЭ в Казахстане указывает на то, что эта идея устраивала как республиканцев, так и демократов.

Мнение рядовых казахстанцев, как обычно, в расчет не приняли.

Афганский фактор

Незадолго до телефонной беседы с президентом Казахстана Дональд Трамп сделал заявление, напрямую имеющее отношение к Центральной Азии. Он сказал, что поспешный вывод американских войск из Афганистана может образовать вакуум, который займут террористы.

Откровенно говоря, этот процесс уже начался, что привело к усилению позиций сторонников ИГИЛ в Афганистане, среди которых немало граждан Центральной Азии. И они представляют более серьезную угрозу для нашего региона, чем даже талибы.

Поэтому естественно, что полный вывод американских военных из Афганистана вряд ли устраивал приграничные центральноазиатские государства, которые опасались, что после вытеснения ИГИЛ из Сирии и Ирака часть ее боевиков окажутся именно в Афганистане.

Трамп также заявил, что США будут более жестко подходить к Пакистану, который, по его мнению, стал прибежищем для экстремистов. Но в таком случае Белому дому придется усилить взаимодействие с другими государствами региона, где серьезнее относятся к борьбе с терроризмом. Хотя приоритетом здесь будет не Казахстан, для которого афганская тематика традиционно была менее приоритетной, а Узбекистан. Еще при Исламе КАРИМОВЕ наш сосед пытался играть важную роль во внутриафганском урегулировании.

Также Трампу придется реанимировать формулу «5+1» (пять стран Центральной Азии плюс США), которую пыталась реализовать администрация Обамы как противовес влиянию России и Китая в регионе.

При этом непонятно, как США собираются укреплять свои позиции в ЦА, если тот же Трамп недавно резко сократил финансирование американской помощи зарубежным странам на 2018 год. В том числе и центральноазиатской пятерке: военная помощь США снизится с $15,67 млн в 2017 году до $9,153 млн в 2018-м. Аналогичное сокращение будет и в рамках экономической и гуманитарной помощи.

Естественно, что этот фактор усилит экономическое и финансовое присутствие Китая в регионе, который собирается увеличивать финансирование разных проектов — и экономических, и гуманитарных — в рамках «Экономического пояса Шелкового пути».

Досым САТПАЕВ
5.09.17

Источник — ratel.kz

Радикальные течения ислама в мире: «Боко харам»

Нигерийская радикальная исламистская организация «Боко харам» в отличие от других исламистских организаций, которые появились и функционируют с ХХ века, такие как «Братья мусульмане», «Хизб ат-Тахрир», «Хизбаллах», «Аль-Каиды», «Талибан» и другие, имеет более короткую историю. Но этого короткого времени было достаточно, чтобы заявить о себе, как об одной из самых радикальных и беспощадных среди всего исламистского движения в мире.

Проблема «Боко харам» очень слабо изучена в исторической и политологической науках. Нет подробного анализа и изучения этой проблемы среди исламоведов. Но есть огромное количество материалов в СМИ, которые ярко описывают хронику боевых действий этой военизированной исламисткой группировки. В данной работе мы попытаемся подробно изучить историю этой организации и дать более широкую характеристику ее деятельности. Также попытаемся анализировать некоторые аспекты социально-экономических, этнополитических и социокультурных процессов в Нигерии, где появилась и начала функционировать эта организация.

Подробный анализ материалов СМИ нам дают некоторые сведения о происхождении этой исламисткой организации. По поводу ее основания есть разные мнения в СМИ. Но большинство из них полагают, что «Боко харам» — как организация, действительно, была основана Мохаммедом Юсуфом примерно в 2002 году, но не в деревне Гиргир(как отмечают некоторые СМИ), а в городе Майдугури[1]. Юсуф построил там религиозный комплекс, который включал в себе мечеть и школу. Хотя заявленной целью постройки было обучение детей религии, но комплекс в дальнейшем, якобы использовался для рекрутирования будущих сторонников. Но есть сведения, что нигерийские мусульманские группировки существовали в Майдугури и ранее. Например, в 1995 году некий Абубакар Лаван создал группу «Последователи учения пророка и мигранты», которая стала известна под именем «Молодые мусульмане». Более того, самые ранние салафитские организации в Нигерии появились еще в 70-х гг. ХХ века. Таким образом, «Боко харам» не появилась на пустом месте, все таки, были некоторые объективные причины ее возникновения, как политической и религиозной организации[2]. В 2004 году Мохаммед Юсуф вместе с рядом последователей перебрался в район около города Каннама, находящегося в штате Йобе. Там они создали базу, которая была названа «Афганистан». Оттуда начали совершать нападения на полицейских и мирных жителей[3].

Как мы видим, «Боко харам», как и другие международные исламисткие организации имела некоторые объективные причины своего возникновения. Эти причины, на наш взгляд, нужно искать в социально-экономических, этнополитических и социокультурных процессах, которые происходили в Нигерии в конце XX и начале XXI века. Нигерия по численности стала самой крупной страной Африки. Демографический бум создал много проблем экономического, социального и культурного свойства. Росла безработица, упал уровень жизни населения, возник чудовищный социальный разрыв между бедными и богатыми, коррупция охватывала все сферы жизни нигерийского общества. Возникли также системные проблемы в сфере образования и медицины. На почве всего этого постепенно созрели межэтнические и межконфессиональные конфликты. Речь идет, прежде всего, о нарастающем конфликте христиан и мусульман в северных районах Нигерии. Исламисткие силы пытались по своему решить эти и другие проблемы повседневной жизни в своих этнических анклавах согласно законам шариата. Идея равенство во всех сферах и социальных группах общества в исламе привлекательна и может заразить за очень короткий срок умы огромных количество людей, чтобы объединиться и бороться за справедливое общество. Примерно такая картина была на кануне возникновения «Боко харам» в Нигерии.

Теперь немного о названии этой организации, как она появилась и как она менялась в течение времени. Опять из материалов СМИ узнаем, что это исламистское движение имеет другое официальное название — «Джамаату ахлис Сунна Лиддаавати валь-Джихад» (в переводе с арабского — Общество приверженцев распространения учения пророка и джихада). Название «Боко харам» (на языке хауса — Boko haram) оно получило от жителей города Майдугури, в котором находилась база этого движения. «Боко харам» переводится с языка хауса как «западное образование — запрещенное» или «западное образование — греховное». Оно состоит из слов Boko[en], которое первоначально означало «ложный», но потом стало использоваться для обозначения западного образования, и haram (араб. حَرَام‎ ḥarām) — харам, то есть нечто запретное[4]. Как мы видим, название этой организации в нынешнем варианте появилась не сразу, спустя лишь определенное время. Более того, оно иногда менялось, когда группировка присягала свою верность к другим международным террористическим организациям, как «Аль-Каиды» и «Исламское государство»(запрещенные в РФ – автор).

Мы должны разобраться, есть ли у этой организации сформулированная и заявленная идеология. Суммируя все заявления этой организации через СМИ, картина для нас становится более определенной и понятной. В своих заявлениях «Боко харам» категорически и в жесткой форме выступает против западного образования, западной культуры и науки. По мнению большинство членов этой группировки, любая общественная и политическая деятельность, связанная с западными либеральными ценностями, должна быть запрещена, в том числе: демократическое общество, контролируемое правительство, голосование на выборах, светский образ жизни, светское образование, наука, медицина, технический прогресс и т.д. Правительство Нигерии, с точки зрения «Боко харам», «испорчено» западными идеями и состоит из «неверующих», даже если президент формально является мусульманином. Поэтому это правительство должно быть свергнуто, а страна должна управляться на основе строгих законов шариата[5]. Как мы видим, у этой исламистской группировки есть четко сформулированная политическая и религиозная идеология.

Теперь немного об этническом составе этой организации. Как правило, международные террористические организации по составу их членов интернациональные. Но «Боко харам» на сегодняшний день, исключительно, нигерийская организация. Следует отметить, что сама Нигерия в этническом плане неоднородная, там живут малые и большие этносы. Из материалов СМИ узнаем, что основную массу боевиков «Боко харам» составляют представители народности канури. Поэтому, когда боевики часто пытались закрепиться за пределы своей этнической территории, им этого не всегда удавалось. В связи с малопонятностью языка канури для большей части нигерийцев, в движении стали широко использовать языки хауса и фульбе [6]. Таким образом, эта организация по своему составу не только не международная, но и моноэтничная даже в рамках самой полиэтничной Нигерии.

Переходим к более подробному описанию хроники боевых действий этой организации. Настоящая террористическая война «Боко харама» против нигерийских властей, местного населения, в особенности христиан, началась в 2009 году и продолжается по сей день. Мы вынуждены подробно описывать эту хронику по годам, чтобы понять логику нарастающего воинствующего исламизма в Нигерии. Мы также хотим понять, почему нигерийская власть на протяжении многих лет не смогла уничтожить и нейтрализовать эту организацию, ее членов и сторонников. Более того, хотим понять, почему мировое сообщество в лице ООН, США и ее союзники, другие страны и международные организации должным образом не оказали помощь нигерийским властям в их многолетней борьбе с «Боко харам».

В конце июля 2009 года на севере Нигерии начались беспорядки, поскольку 26 июля Мохаммед Юсуф предпринял попытку мятежа, целью которого было создание исламского государства в северной части Нигерии, управляемого на основе законов шариата[7]. В результате произошли несколько столкновений между полицией Нигерии и «Боко харам». В четырех городах, где прокатились беспорядки между 26 и 29 июля, погибло более 700 человек[8]. Беспорядки начались в Баучи и быстро распространились на Майдугури, Потискум и Вулди. Столкновения начались после того как 26 июля полицией были арестованы лидеры «Боко харам». После этого члены этой организации начали атаку на полицейский участок. Полиция Нигерии была вынуждена вводить комендантский час. Эти столкновения были самыми кровопролитными с ноября 2008 года[9]. По мнению сайта IslamOnline причины беспорядков были политическими, а не религиозными[10]. Однако, несколько человек, включая христианского пастора Джорджа Орджи, были убиты из-за того, что они отказались принять ислам[11]. Следует отметить, что незадолго до беспорядков лидеры местных мусульманских общин предупреждали нигерийские власти о готовящихся столкновениях, однако эти предупреждения не были учтены[12].

Таким образом, в Баучи 26 июля более 50 человек погибли и еще десятки получили ранения после того как около 70 членов «Боко харам», вооруженных огнестрельным оружием, начали атаковать полицейский участок. В результате перестрелки погибло 32 члена «Боко харам». По данным правительства Нигерии было убито 39 членов этой организации. Участок подвергся атаки, как было отмечено выше, вследствие ареста лидеров «Боко харама». Полицейские отряды провели проверки в соседних районах[13]. В Майдугури было самое большое количество жертв. По данным Красного Креста здесь 780 тел погибших были позже погребены в массовых захоронениях[14]. В Потискуме в ходе перестрелки, продолжавшейся несколько часов, был сожжен полицейский участок. Полиция арестовала 23 подозреваемых людей. В Вулди в ходе беспорядков погибли 3 человека. Полиция Нигерии арестовала более 33 подозреваемых участников беспорядка. В ходе столкновений был ранен один старший офицер полиции[15].

В 2010 году произошли небольшие события, беспорядков, расстреллов и жертв было меньше. Но ситуация изменилась в 2011 году. С этого года взрывы стали главными в террористической деятельности «Боко харам». 14 марта 2011 года в городе Майдугури был застрелен Ибрагим Ахмед Абдулла Болори — мусульманский религиозный деятель, известный своей критикой в адрес «Боко харам»[16]. 29 мая 2011 года в результате трех взрывов возле армейских казарм в городе Баучи, погибло, по разным данным, от 5 до 10 человек [17]. «Боко харам» взяла на себя ответственность за теракты [18].16 июня 2011 года смертник взорвал штаб-квартиру полиции в Абудже. Погибло, по меньшей мере, 6 человек (в том числе террорист) [19]. 27 июня 2011 года в результате нападения боевиков, предположительно являющихся членами «Боко харам», на пивной ресторан в городе Майдугури погибли 25 человек, ранено около 30[20].12 июля 2011 года в городе Майдугури боевиками «Боко харам» было убито, по меньшей мере, 40 человек. Это привело к массовому бегству жителей[21]. Как мы видим, активизация «Боко харама» в первой половины 2011 года росла по геометрической прогрессии. Власти стали искать пути решения этой проблемы всерьез, поскольку появилась реальная и воинствующая политическая сила, с ней нужно было как-то определить свое дальнейшее отношение. Военные столкновения пока результатов не давали, нужно было провести мирные переговоры.

В конце июля 2011 года правительство Нигерии заявило, что планирует начать переговоры с «Боко харам». По распоряжению президента Гудлака Джонатана был создан комитет по переговорам, в который вошли 7 человек, включая министров обороны и труда[22]. 15 августа 2011 года комитет подготовил отчет о перспективах ведения переговоров c сектой и о ситуации с безопасностью в штате Борно[23]. Пока шла подготовка к переговорам, 12 августа 2011 года в городе Майдугури был застрелен мусульманский религиозный деятель Лиман Бана[24]. 26 августа 2011 года смертник на заминированном автомобиле протаранил вход в здание штаб-квартиры ООН в Абудже. В результате взрыва погибли 18 человек, 60 получили ранения. Ответственность за теракт взяла на себя «Боко харам»[25]. Переговоры начались в сентябре. Посредником выступил нигерийский правозащитник Шеху Сани. Со стороны правительства переговоры вел бывший президент Нигерии Олусегун Обасанджо. Попытка диалога была прервана после того как один из членов «Боко харам», который представлял эту организацию на переговорах, был убит вскоре после очередной встречи[26].

Переговоры были прерваны и теракты возобновились. 4 и 5 ноября 2011 года в городе Даматуру сработало несколько взрывных устройств. Позднее боевики «Боко харам» атаковали район города, населенный христианами. Также нападению подверглись полицейские и военные. В общей сложности погибли не менее 150 человек[27]. 4 декабря 2011 года террористы, предположительно являющиеся членами «Боко харам», атаковали полицейских в городе Азаре в штате Баучи, погибли 3 человека, 2 были серьезно ранены[28]. 13 декабря 2011 года в городе Майдугури был взорван и обстрелян военный пост. Данных о пострадавших нет[29]. 24 декабря 2011 года в городах Майдугури, Даматуру и Потискум произошли вооруженные столкновения между боевиками «Боко харам» и правительственными войсками. В Майдугури также произошло 6 взрывов. Всего в трех городах погибло, по разным данным, от 60 до 70 человек[30]. 25 декабря 2011 года в результате «рождественских атак» (christmas day bombings) на христианские церкви, проведенных в городах Джос, Гадака, Даматуру и Мадалла, которые являются предместьем Абуджи, погибли, по меньшей мере, 30 человек[31]. 30 декабря 2011 года возле мечети, расположенной в городе Майдугури, взорвалась бомба. Погибло 4 человека. По сведениям, предоставленным представителями нигерийской армии, теракт осуществили члены «Боко харам»[32]. Всего за 2011 год от рук «Боко харам» погибло минимум 465 человек[33].Так закончился очередной кровавый год.

Начался 2012 год. Он стал более кровавый и жестокий, чем предыдущий год. На лицо были явные признаки нарастающего воинствующего исламизма в Нигерии. Теперь более подробно о боевой хронике этого года. 6 и 7 января 2012 года боевики «Боко харам» предприняли несколько нападений на христианские общины, расположенные в штате Адамава, в результате погибло по меньшей мере 29 человек[34]. 20 января 2012 года в городе Кано (штат Кано) в результате 6 взрывов погибло не менее 120 человек. Ответственность за теракты взяла на себя группировка «Боко харам»[35; 36]. Более того, сразу после взрывов город был атакован боевиками «Боко харам»[37]. 25 января 2012 года боевики «Боко харам» взяли штурмом отделение полиции в городе Кано. При штурме погиб один человек[38].

Нигерийские власти вновь попытались возобновить мирные переговоры с «Боко харам». 26 января 2012 года президент Нигерии Гудлак Джонатан призвал «Боко харам» обозначить свои требования для того, чтобы сесть за стол переговоров[39; 40]. Но 28 января 2012 года представитель «Боко харам» Абу Кака заявил, что «Боко харам» будет вести переговоры с правительством Нигерии только после того, как «поставит его на колени»[41]. В подтверждение его слов 10 февраля 2012 года в городе Майдугури произошло два взрыва. Погибло 4 члена «Боко харам», два солдата были ранены[42]. 17 февраля 2012 года около 20 вооруженных членов «Боко харам» атаковали тюрьму в городе Котон-Карифи в штате Коги, в результате этого из тюрьмы сбежали 119 заключенных[43]. 20 февраля 2012 года в городе Майдугури боевики «Боко харам» обстреляли и забросали бомбами людей, находившихся на городском рынке. Погибло минимум 20 человек[44; 45]. Только 14 марта 2012 года «Боко харам» согласилась пойти на переговоры с правительством Нигерии, но на роль посредника она предложила лидера Высшего совета по шариату в Нигерии Шейка Ахмеда Датти[46]. Однако уже 19 марта стало известно о прекращении переговоров[47], поскольку во время встречи сторон 17 марта 2012 года террористы-смертники взорвали три церкви в штате Кадуна. «Боко харам» взяла на себя ответственность за теракт. По данным Красного Креста, количество погибших составило минимум 50 человек[48]. После терактов вспыхнули беспорядки, в результате которых погибло, по меньшей мере, 40 человек. 20 июня 2012 года в результате перестрелки между правительственными войсками и боевиками «Боко харам», атаковавшими город Даматуру, погибло 40 человек[49]. Так и продолжались небольшие теракты с меньшими жертвами до конца 2012 года. Переговоры так и не возобновились.

Ситуация постепенно накалялась и психологически дошла до состояние социального и гражданского конфликта во всей Нигерии. Военные столкновения и неудачные мирные переговоры с «Боко харам» не давали ощутимых результатов, страна медленно ползла в омут и стихию гражданской войны. Нужно было предотвратить наступление этой катастрофы для всей страны. В связи с этим, 14 мая 2013 года президент Нигерии Гудлак Джонатан был вынужден объявить чрезвычайное положение в городе Майдугури и в ряде других районов на севере страны, чтобы не допустить начало полномасштабной гражданской войны [50].

Чрезвычайное положение имело положительных результатов не более шести месяцев, поскольку в начале следующего – 2014 года возобновилась активная деятельность «Боко харама». Боевики адаптировались к новым условиям и внесли коррективы в стратегию и тактику террора. 14 января в результате взрыва заминированного автомобиля на рынке в Майдугури погибло 17 человек. 20 января боевики расстреляли 18 жителей деревни Алау Нгаво в штате Борно[51]. 26 января боевики атаковали деревню Кавури на северо-востоке Нигерии, открыли огонь по местным жителям, сожгли множество домов и убили свыше 85 человек. В тот же день боевики забросали гранатами католическую церковь на северо-востоке страны. Погибли 22 человека[52]. 12 февраля несколько десятков боевиков совершили нападение на город Кондуга в штате Борно и убили 51 человек, а несколько десятков взяли в заложники[53]. 17 февраля в результате нападения боевиков на деревню Изге на северо-востоке Нигерии погибли 90 человек[54]. 20 февраля в деревне Рапьем в штате Плато боевики убили 13 человек, в том числе девять детей[55]. 25 февраля боевики совершили нападение на школу в городе Буни-Яди штата Йобе[56], сожгли здание до основания и убили 29 учеников[57]. Вечером 1 марта два взрыва на рыночной площади в городе Майдугури на северо-востоке Нигерии унесли жизни 51 человека. После первого взрыва, когда к месту происшествия стали прибывать бригады спасателей, произошел второй взрыв[58]. 16 марта в результате вооруженного нападения боевиков на три деревни в центре Нигерии погибло 100 человек[59]. 30 марта при попытке побега из полицейского участка погибли 21 задержанный. К организации побега были причастны боевики «Боко харам»[60]. Боевики даже в период чрезвычайного положения смогли наладить систему непрерывного потока террора.

Как мы видим, нигерийские власти во время чрезвычайного положения не смогли нейтрализовать террористов «Боко харама». Не была налажена агентурная связь с руководством этой организации, не были внедрены в их структуры агенты из правоохранительных органов и спецслужб, не была проведена масштабная профилактическая и агитационная работа среди местного населения, плохо и неадекватно работали СМИ и т.д. Конечно, были и некоторые успехи спецназа по ликвидацию боевиков. Например, 1 апреля армейскому спецназу удалось ликвидировать четырех боевиков-экстремистов при попытке совершить теракт на автомобиле, начиненном взрывчаткой у автозаправочной станции в городе Майдугури в штате Борно[61]. Тем не менее, боевики были сильнее и буквально через несколько дней 14 апреля в результате двух взрывов, прогремевших в час пик на автовокзале на окраине Абуджи, погиб 71 человек, еще 124 получили ранения[62]. Ответственность за совершение терактов взяла на себя группировка «Боко Харам»[63].

В этот же день 14 апреля 2014 года произошло другое событие, которое надолго заполнило информационно пространство большинство СМИ по всему миру. «Боко харам» похитила более 270 школьниц из лицея в населенном пункте Чибок (штат Борно). Нападение на учебное заведение лидер организации, Абубакар Шекау, объяснил тем, что «девочки должны покинуть школу и выйти замуж»[64]. Были неудачные попытки освобождения заложниц, мировые СМИ несколько месяцев также пытались выяснить дальнейшую судьбу школьниц, но безрезультатно.

Террор продолжался. Буквально через два дня 16 апреля боевики напали на две деревни на севере Нигерии и убили более 20 человек[65]. 5 мая боевики практически разрушили деревню на северо-востоке Нигерии. Они приехали на бронемашинах и открыли огонь по местным жителям, после чего сожгли рынок, таможенные посты, комиссариат полиции и почти все магазины[66]. После этого нападения произошло еще одно событие, которое изменило ход событий в регионе. Речь идет о крайне негативной реакции местного населения на последние теракты и нападения террористов. 13 мая в районе Кала-Балге на боевиков «Боко харам» напал отряд добровольцев, сформированный из жителей трех деревень штата Борно. В результате атаки погибли до 200 боевиков и добровольцами были захвачены три автомобиля и военная автомашина. Столкновения произошли недалеко от рынка, где на прошлой неделе боевики убили более трехсот человек[67]. Некоторых боевиков смогли взять живыми и впоследствии они были арестованы. После введения режима чрезвычайного положения год назад в штатах Борно, Йобе и Адамава и неспособности вооруженных сил отразить атаки боевиков, нигерийцы начали формировать отряды добровольцев[68]. Параллельно в парламенте шло обсуждение продления режима чрезвычайного положения на северо-востоке страны[69].

Тем не менее, «Боко харам» жестко ответила на реакцию мирных жителей, которые вступали в добровольческие отряды против них. 20 мая 2014 года в городе Джос (штат Плато) был совершен двойной теракт в результате которого более 160 человек, более 55 получили ранения[70]. 21 августа бойцы группировки захватили город Буни Яди (Йобе)[71]. Тогда же группировка заявила о создании халифата на подконтрольной ей территории[72]. В тот же день боевики напали на три деревни на севере Нигерии 48 человек. 21 мая при нападении на деревню Чукку Нгудоа на северо-востоке страны, боевики сравняли почти всю деревню с землей, сожгли зерновой склад, убили 29 человек и 10 ранили[73]. 24 мая в городе Джос около толпы людей, смотревших на улице трансляцию финального матча Лиги чемпионов УЕФА произошел третий взрыв за неделю. Бомбу привел в действие смертник, по некоторым данным, погибли три человека[74]. Но русская служба «Би-би-си» передал, что террорист привел бомбу в действие раньше запланированного времени и сам стал единственной жертвой взрыва[75].

Кровавые теракты в мае еще продолжались. 27 мая боевики приехали на нескольких автомобилях в город Буни Яди района Гуджба в штате Йобе, где сожгли несколько зданий, в том числе школу, отделение полиции[76], дом местного старосты, напали на полицейский патруль и военных[77], и убили 11 солдат и 13 полицейских[78]. Одновременно, правительство Камеруна вдоль границы с Нигерией развернуло около тысячи военнослужащих, чтобы наблюдать за боевиками, провести разведку, а при необходимости принимать против них активные боевые действия[79]. 29 мая боевики, переодетые в военную форму, совершили нападение на три деревни на северо-востоке Нигерии, недалеко от границы с Камеруном, начав стрелять в людей и бросать коктейли Молотова в их дома. В результате погибли 35 человек[80].

Первый день июня в городе Муби в штате Адамава на северо-востоке Нигерии прогремел взрыв, где погибли 40 мирных жителей[81; 82]. Все они собрались для просмотра футбольного матча в зале, оборудованном большим телеэкраном. По данным полиции, мощное взрывное устройство было спрятано в помещении заранее и активизировано после того, как там скопились болельщики[83]. Сотрудники службы безопасности Камеруна ликвидировали 40 боевиков близ города Кусери у границы с Чадом[84]. О потерях со стороны военных не сообщили[85]. Второй день июня группа неизвестных во время богослужения открыла огонь по прихожанам храма в деревне Аттангара в районе холмов Гвоза на северо-востоке Нигерии близ границы с Камеруном. По меньшей мере, погибли девять человек[86]. В тот же день, полиция Абуджи из соображений безопасности запретила проведение акций протеста с требованиями отпустить похищенных школьниц[87]. На следующий день, военный трибунал Нигерии признал 10 генералов и 5 членов высшего офицерского состава вооруженных сил виновными в снабжении оружием и оперативной информацией террористов «Боко харам». Власти обещали, что конкретные приговоры будут оглашены позднее[88]. Впервые были официально афишированы источники, где и кем часто снабжались оружием боевики «Боко харама».

Выше было отмечено, что в мае в некоторых северных районах были созданы добровольческие отряды среди мирного населения, которые включились в обще нигерийскую борьбу против боевиков «Боко харама». В ответ на это боевики решили отомстить и 3 июня десятки жителей деревни в отдаленном районе штата Борно были расстреляны боевиками этой организации. Как рассказали уцелевшие мирные жители, мужчины в военной форме приехали к ним в деревню, велев им собраться у церкви, и только после того, как по людям начали стрелять, жители деревни поняли, что это боевики. Факт нападения подтвердил член местного парламента Питер Бай, сказав также, что в пяти соседних деревнях тоже были убиты людей и сожжены дома[89].

Месть продолжалась и на следующий день — 4 июня. В этот день в результате атак боевиков на деревни Аттагара, Амуда и Нгоше в районе холмов Гвоза в штате Борно погибли, по меньшей мере, 30 человек. Сообщалось, что боевики буквально прочесывали деревни на пикапах, расстреливая жителей автоматными очередями и поджигая все подряд без разбора[90]. Как позже стало известно, боевики, переодетые в армейскую форму, убили как минимум двести человек и почти полностью уничтожили эти три деревни. По словам представителей местных властей, они предупреждали военных о том, что боевики готовят нападение, но помощь не пришла. Более того, в столице штата Майдугури узнали о трагедии лишь, когда туда добрались уцелевшие крестьяне[91]. Информацию об убийствах подтвердил сенатор от штата Мохаммед Али Ндуме и ряд офицеров сил безопасности[92]. 4 июня вечером в деревне Бардери близ Майдугурского университета на окраине города, боевики пригласили жителей деревни собраться на площади, чтобы послушать проповедь, а затем открыли огонь по людям из автоматического оружия. 3 июня в деревню Аттагара у гор Мандара в уезде Гвоза штата Борно, боевиков, одетых в армейскую форму, жители приняли за солдат вооруженных сил, прибывших для их защиты. Депутат местного парламента Питер Бийе сообщил, что когда жители деревни собрались у местной церкви, по ним был открыт огонь. Он выразил опасения в том, что погибло не менее 200 человек, однако точное число погибших установить невозможно, потому что все уцелевшие бежали в близлежащие горы, в деревне не осталось никого, кто мог бы сосчитать убитых. По некоторым сообщениям, над несколькими деревнями в уезде Гвоза были подняты джихадистские флаги «Боко харам»[93].Бийе добавил, что армия отказывается посылать войска для борьбы с боевиками[94].

В мировых СМИ 5 июня появилась информация о реакции мирового сообщества на кровавых событий, происходящих в Нигерии. В сообщении внешнеполитической службы Европейского союза было сказано о внесении «Боко харам» в список террористических организаций и было отмечено, что «это свидетельствует о решительном осуждении ЕС их неприемлемых насильственных преступлений и твердой поддержке Нигерии в борьбе с терроризмом»[95]. Это было первое официальное осуждение и реакция Европейского Союза. 8 июня в Государственном секретариате экономики Швейцарии сообщили, что правительство Швейцарии ввело санкции в отношении «Боко харам», предусматривающие замораживание всех активов группировки, если таковые будут обнаружены в банках Швейцарии, запрет на въезд ее членов на территорию страны и эмбарго на поставку оружия[96]. ООН, США, другие страны и международные организации пока еще не реагировали. Более того, даже некоторые известные правозащитные организации молчали. На наш взгляд, это было связано с тем, что боевики действовали только в Нигерии и не совершали теракты в других регионах мира. Но террор есть террор, даже когда он происходит внутри одной страны. Все страны и международные организации должны немедленно реагировать и совместными усилиями бороться против него. Но почему-то большого международного резонанса не было, помощи от международного сообщества не поступала. Это тема отдельного расследования, возможно, когда-нибудь об этом более подробно напишут историки, политологи и другие исследователи.

Тем не менее, кровавый террор продолжался. 8 июня к военным казармам на северо-востоке Нигерии в штате Гомбе, на мотоцикле подъехала женщина, закутанная с ног до головы в хиджаб, и во время разговора с часовыми привела в действие взрывное устройство. В результате двое военнослужащих были тяжело ранены[97]. 10 июня в деревне Гаркин Фулани в штате Борно, где живут осевшие кочевники-скотоводы, мужчины в военной форме заставили около 20 женщин под дулом пистолета сесть в грузовики, а затем увезли их в неизвестном направлении. Местные власти начали расследование, а в вооруженных силах похищение никак не прокомментировали[98; 99]. 23 июня в деревне на северо-востоке Нигерии боевики «Боко Харам» похитили более 90 человек, 60 из которых женщины и девушки, остальные — мальчики. Еще четыре человека, попытавшиеся бежать, были убиты. Между тем правоохранительные органы эту информацию не подтвердили, так как, по словам местных жителей, они специально пытаются скрыть преступление[100].

Впервые за все время военного противостояния нигерийская армия достигала ощутимого успеха. 17 октября 2014 года более ста боевиков «Боко харам» были убиты нигерийскими правительственными войсками в бою на севере Камеруна. По данным министерства обороны Нигерии, армия потеряла восемь человек убитыми. Ранее стало известно, что власти Нигерии договорились с «Боко харам» о прекращении огня и об освобождении более 200 школьниц, захваченных боевиками полгода назад в христианском городе Чибок (штат Борно)[101]. Однако школьницы не были освобождены и судьба их оставалась неизвестной[102]. 23 ноября 2014 года было совершено нападение на жителей рыбацкой деревни Дорон Бага на берегу озера Чад, погибло несколько человек[103].Таким был жестокий и кровавый 2014 год.

В январе 2015 года боевики «Боко харам» сожгли 16 городов и деревень на севере Нигерии в штате Борно, включая 10-тысячный город Бага на берегу озера Чад[104]. В этом месяце «Боко харам» впервые попыталась перейти границу и совершать теракты в соседних странах. 12 января бойцы группировки атаковали камерунский город Колофат[105]. Однако власти Камеруна сообщили об отражении атаки и гибели 143 исламистов[106]. Позже была еще одна попытка на границе с Чадом, но 4 февраля армия Чада уничтожила более 200 боевиков «Боко харам», которые начали наступление днем ранее[107]. В ответ на это, «Боко харам» совершил атаку на камерунский город Фотокол, убив 81 мирного жителя, 13 чадских и 6 камерунских солдат[108].

В марте этого года произошло еще одно событие, которое должно было придавать «Боко харам» международный статус. Начались активные переговоры между «Боко харам» и ИГИЛ. Между ними установились тесные контакты и дружеские связи. В мировых СМИ появились сообщения, что боевики «Боко харам» присягнули на верность ИГИЛ[109]. Немного позже в апреле «Боко харам» сообщила в листовках, распространяемых боевиками, о переименовании группировки в «Западноафриканскую провинцию Исламского государства» (Islamic State’s West Africa Province, ISWAP)[110].

В этом месяце было и другое важное событие. 6 марта Африканский союз поддержал создание для борьбы с «Боко харам» региональных сил численностью более восьми тысяч человек. 8 марта вооруженные силы Нигера и Чада начали наземную и воздушную наступательную операцию против «Боко харам» на северо-востоке Нигерии.[111]. 25 апреля боевики «Боко харам» захватили стратегический остров Карамга, расположенный в озере Чад, убив троих военнослужащих армии Нигера[112]. В апреле армия Нигерии освободила около 300 человек из лагерей боевиков в лесах на северо-востоке страны[113]. В следующие месяцы 2015 года боевики «Боко харама» были мене активны. Некоторые боевики перебрались в Сирию, чтобы воевать на стороне ИГИЛ, другие в Чад, Нигер и Ливию. Нигерийская армия на этом фоне усилила свои позиции. Тем не менее, совершались небольшие теракты, после которых было гораздо меньше жертв и раненых. Появилась надежда, что ситуация коренным образом изменится в пользу военных и, наконец, будет нейтрализована «Боко харам».

Но в апреле следующего 2016 года ситуация вновь обострилась. В этом месяце в селении Занго в 150 километрах от города Даматуру боевики «Боко харам» на лошадях ночью начали стрельбу, в результате чего местные жители бежали в джунгли. Все селение было уничтожено огнем. Жертвами нападения стали 11 человек[114]. 17 июня боевики «Боко харам» прибыли в деревню Куда на мотоциклах и открыли стрельбу по пришедшим на похороны. Было убито 24 человека[115]. 3 августа новым лидером «Боко харам» («Западноафриканская провинция Исламского государства») стал Абу Мусаб аль-Барнави, который объявил себя «губернатором Западной Африки». Он ранее занимал пост военного командира «Боко харам»[116]. 23 августа представитель армии Нигерии заявил, что в результате авиаударов ВВС страны прежний лидер «Боко Харам» Абубакар Шекау был смертельно ранен. 2 августа «Исламское государство» «уволило» его с поста главы группировки[117].В августе на границе Нигерии и Нигера военные этих двух стран, а также подразделения армии Чада начали спецоперацию против боевиков «Боко харам»[118].

В декабре во время операции в лесном массиве Самбиса в штате Борно на северо-востоке Нигерии нигерийская армия освободила 605 заложников, захваченных боевиками «Боко харам». Военные освободили 69 взрослых мужчин, 180 женщин, 277 мальчиков и 129 девочек. В ходе операции были убиты десятки боевиков[119]. 24 декабря президент Нигерии Мохаммаду Бухари заявил, что армия страны захватила последний укрепленный лагерь боевиков группировки «Западноафриканская провинция Исламского государства» («Боко харам») в лесном массиве Самбиса: «Глава штаба сухопутных войск сообщил мне, что этот лагерь пал 23 декабря в 13:35 и террористы бежали, и теперь им больше негде прятаться»[120].Следует отметить, что этот год закончился в пользу нигерийской армии и полиции.

Военный конфликт «Боко харама» с нигерийскими властями продолжался и в 2017 году. Успехи прошлого года оказались временными. Боевики адаптировались к новым условиям и вновь активизировались. В группировке росло число смертников и смертниц. 4 января 2017 года нигерийские силовики ликвидировали трех террористок-смертниц, которые должны были подорвать себя на одном из рынков на северо-востоке Нигерии. 5 января 2017 года властям соседнего Нигера сдалась группа из 20 боевиков «Боко харам», действовавших в регионе Диффа (юго-восток страны). Военные Нигерии обнаружили еще одну школьницу, похищенную два года назад боевиками «Боко харам». 7 января 2017 года на северо-востоке Нигерии боевики атаковали военную базу. В результате атаки были убиты пятеро солдат. Ответным огнем ликвидированы более 15 боевиков «Боко-харам»[121]. 11 января 2017 года силы безопасности Камеруна уничтожили четырех предполагаемых террористок, пытавшихся пересечь границу страны со стороны Нигерии. Три из них привели в действие свои пояса смертниц, в то время как четвертая была ликвидирована членами пограничного отряда. 13 января 2017 года, по меньшей мере, 15 человек стали жертвами взрыва на северо-востоке Нигерии. Четыре террориста-смертника подорвались в штате Адамава. 16 января 2017 года два взрыва прогремели на территории университета города Майдугури на северо-востоке Нигерии, в результате погибли, по меньшей мере, пять человек. 17 января 2017 года более 100 человек погибли в Нигерии в результате авиационного удара, нанесенного по ошибке ВВС страны по лагерю беженцев в штате Борно на северо-востоке. 21 января 2017 года военный лагерь в департаменте Диффа на юго-востоке страны подвергся атаке боевиков «Боко харам», в результате чего 2 служащих сил обороны и безопасности погибли, еще 3 человека получили ранения. 22 января 2017 года вертолет с высокопоставленными военными Камеруна на борту разбился на границе с Нигерией в результате атаки боевиков «Боко харам». При крушении погибли шесть человек. 26 января 2017 года три человека погибли, семь женщин были похищены в результате нападения боевиков на северо-востоке Нигерии. 29 января 2017 года не менее семи человек погибли в результате обстрела колонны машин на автомобильной трассе в юго-восточной части Нигерии. 31 января 2017 года террорист-смертник совершил теракт в мечети нигерийского селения Далори, расположенного в штате Борно в 4 км от города Майдугури[122]. О жертвах нет сообщений. Таким был кровавый террор в январе 2017 года.

Следующий февральский месяц по числу жертв уступал январь, поскольку терактов было меньше. 8 февраля 2017 года в Нигерии боевики похитили российских моряков. 10 февраля 2017 года семь военнослужащих армии Нигерии погибли в результате нападения боевиков «Боко харам», еще 19 ранены. 17 февраля 2017 года при вооруженном столкновении между нигерийскими правительственными войскам и боевиками погибли 11 человек. Также пять человек, включая трех боевиков «Боко харам», погибли в теракте в нигерийском городе Майдагури. 24 февраля 2017 года 15 военных погибли, 19 получили ранения при нападении террористов в Нигерии[123].

Но в марте вновь отличились военные силы Нигерии. Успехи были на лицо. 3 марта 2017 года террорист-смертник подорвал три бензовоза на северо-востоке Нигерии. При этом загорелись еще два бензовоза и погибли еще два террориста. Никто из мирных жителей не пострадал. 4 марта 2017 года нигерийские пираты освободили российских моряков. 12 марта 2017 года нигерийские правительственные войска освободили 211 мирных жителей, находившихся в плену у боевиков «Боко харам», в штате Борно на северо-востоке страны. 15 марта 2017 года боевики этой группировки атаковали город в штате Борно на северо-востоке Нигерии. 22 марта 2017 года в результате теракта погибло 4 человека, 18 были ранены. 31 марта 2017 года боевики похитили 22 девушки в ходе двух нападений на деревни на северо-востоке Нигерии[124].

В апреле также было мало событий и меньше жертв среди местного населения. Были и успехи военных в соседнем Нигере. 10 апреля 2017 года в Нигере ликвидировали 57 боевиков «Боко харам». 28 апреля 2017 года 15 членов этой организации было убито во время боя с правительственными силами. Также террорист-смертник на заминированном автомобиле атаковал военный конвой на северо-востоке Нигерии, в результате погибли пять военнослужащих, более 40 получили ранения[125].

В начале мая по органиции был нанесен ощутимый удар. 3 мая 2017 года главарь «Боко харам» Абубакар Шекау получил ранения в результате авиаударов нигерийских ВВС на северо-востоке Нигерии. В ответ 5 мая 2017 года жертвами теракта в Нигерии стали пять человек. 6 мая 2017 года боевики отпустили около 80 похищенных ранее школьниц. 21 мая 2017 года в Нигерии ликвидировали 13 боевиков «Боко харам»[126].

В июне террор «Боко харама» продолжался. Он охватывал и соседний Камерун. 2 июня 2017 года 11 человек погибли при двойном взрыве, организованном террористами-смертниками в лагере для беженцев в Камеруне, еще более 20 человек получили ранения. 7 июня 2017 года боевики «Боко харам» вновь атаковали город Майдугури с населением более миллиона человек на северо-востоке Нигерии. 8 июня 2017 года в результате терактов в Нигерии 14 погибших и 24 раненых.15 июня 2017 года два человека погибли в результате теракта боевиков «Боко харама» в Камеруне. 19 июня 2017 года жертвами терактов в Нигерии стали 12 человек. 22 июня 2017 года в Камеруне от рук террориста «Боко харама» погибло восемь человек. 26 июня 2017 года в Нигерии произошла серия взрывов, погибли 9 человек. 30 июня 2017 года. В результате подрыва террористки-смертницы «Боко-харам» убиты 2 человека и ранены 11 в лагере беженцев Организации Объединенных Наций в Кабелаве[127].

Июль по числу терактов и жертв не уступал июню. 11 июля 2017 года трое военных погибли в результате нападения «Боко харам». 12 июля 2017 года в результате очередного теракта в Нигерии 17 погибших. 17 июля 2017 года в Нигерии другой теракт в мечети унес жизни 8 человек. 24 июля 2017 года произошел еще один теракт, восемь человек погибли. 27 июля 2017 года боевики «Боко харам» убили более 50 нефтяников[128].

В августе боевики вновь совершили теракт в соседнем Камеруне. 6 августа 2017 года теракт в Камеруне унес жизни девяти человек. 7 августа 2017 года в Нигерии боевики «Боко харам» убили 31 рыбака. 15 августа 2017 года в результате очередного теракта в Нигерии погибло 27 человек. 25 августа 2017 года в Камеруне боевики «Боко Харам» обстреляли село, 15 погибших. 26 августа 2017 года в Нигерии боевики напали на жителей нескольких деревень, в результате чего погибли 27 человек[129].

Теперь немного о характере деятельности этой организации. Некоторые исследователи[130] отмечают сходство идеологии и образа действий «Боко харам» и Ян Тацине — радикальной секты, устроившей беспорядки в ряде городов Нигерии в первой половине 1980-х годов[131]. Один из членов «Боко харам», Абдулрашид Абубакар, признался, что проходил трехмесячную подготовку в Афганистане. По его словам, его туда направил лично Мохаммед Юсуф[132]. Были связи не только с «Талибан», но и с «Аль-Каидой». Например, 3 февраля 2010 года «Аль-Каида» в странах исламского Магриба заявила, что готова оказать помощь мусульманам Нигерии[133].Конечно, речь шла о помощи «Боко харам». Или другое подтверждение о связах этой организации с «Аль-Каидой»: один из подозреваемых в организации взрыва штаб-квартиры ООН в Абудже, по данным полиции Нигерии, проходил подготовку в Сомали в лагерях Аш-Шабаб, которую, как считается, поддерживает Аль-Каида[134].

В августе 2011 года Картер Хэм, руководитель африканского командования вооруженных сил США, сообщил, что «Боко харам» связана с филиалами Аль-Каиды[135]. Он особо выделил Аль-Каиду в странах исламского Магриба и Аш-Шабаб, сообщив, что они все больше начинают взаимодействовать друг с другом[136; 137]. В самых странах Магриба не отрицают этого факта. Например, 13 ноября 2011 года заместитель министра иностранных дел Алжира заявил, что по данным разведки Алжира, имеются связи между «Боко харам» и северо-африканской ветвью Аль-Каиды[138]. В ноябре 2011 года представитель «Боко харам» Абу Кука в интервью подтвердил наличие связей между «Боко харам» и Аль-Каидой, хотя и не раскрыл каких-либо деталей[139; 140]. О связах «Боко харама» с ИГИЛ мы упомянули выше. Таким образом, деятельность «Боко харама» можно охарактеризовать как международный терроризм, поскольку у нее всегда были тесные контакты и близкие связи с другими международными террористическими организациями. Тем не менее, сама организация, как было отмечено выше, по этническому составу нигерийская, когда другие организации – интернациональные.

Как мы видим у «Боко харам» всегда были внешние связи и мощная поддержка извне. Помощь была финансовая, военная и информационная. Была и внутренняя помощь, когда военные и чиновники сотрудничали с ней в разные годы. Была помощь и поддержки со стороны конкретных гражданских лиц. Например, против бизнесмена Алхаджи Белло Дамагума, которому принадлежал нигерийская газета Daily Trust, было возбуждено уголовное дело по обвинению в финансировании «Боко харам»[141]. По версии следствия, суданской ветвью Аль-Каиды еще в 2002 году ему было передано 300 тысяч долларов с целью последующего их использования для финансирования операций группировки «Боко харам»[142]. Или сенатор от штата Борно Али Ндуме был задержан по подозрению в связях с «Боко харам». Один из арестованных ранее членов группировки рассказал на допросе, что Ндуме оказывал им финансовую поддержку[143]. Как мы видим, помощь и поддержки извне и внутри страны помогли «Боко харам» беспрерывно вести террористическую деятельность на протяжении многих лет в Нигерии и пограничные с ней страны. Этот террор продолжается по сей день.

Мы в этой работе подробно описали хронику боевых действий и террора «Боко харам» для того чтобы понять логику террора, если бы она существовала. Когда мы подробно следили за деятельностью этой организации по годам, то обнаружили, что логика в ее деятельности, согласно ее заявленной цели и идеологии не всегда присутствует. Главная заявленная цель этой организации, как было отмечено выше, построение Халифата – Исламского государства на севере Нигерии. Стратегия и тактика этой организации должны быть подчинены этой главной цели. Но в реальности мы видим другую картину. Нападения, расстрелы, взрывы, поджоги, убийства, похищения девочек и женщин для сексуального рабства, захват заложников с целью выкупа и т.д. – вот главные действия «Боко харама». Более того, основные жертвы – не солдаты и полицейские, а мирные жители, не христиане, а мусульмане. Когда мирные жители – мусульмане создавали отряды самообороны, «Боко харам» стала более жестко истреблять, сжигать и уничтожать целые деревни, преимущественно с мусульманским населением. Как мы видим, заявленная цель, идеология, стратегия и тактика этой организации не всегда соответствовали логику. Хаотичный и бессмысленный террор, создающий ужас и тревогу среди мирного населения не является логикой деятельности даже исламистской организацией. Если «Боко харам» поставила перед собой главную цель-построение Халифата в Нигерии и затем во всей Западной Африки, то она должна была бы рассчитывать на помощь и поддержки местного населения, а не уничтожать, сжигать и истреблять ее систематически на протяжении многих лет. Чтобы создать государство на базе строгих законов шариата – опять нужно согласие, сочувствие и одобрение большинство мирного населения. Если джихад, заявленный «Боко харам» против неверных и христиан, тогда зачем убывать мусульман?

Анализируя деятельности «Боко харам» мы пришли к выводу, что в большинство случаев эта группировка не борется за чистоту ислама и построение Халифата, а прикрываясь исламистскими лозунгами, занимается бандитизмом, грабежом и мародерством. Но после установление тесных контактов с «Аль-Каидой», ИГИЛ и другими международными террористическими организациями «Боко харам» стала часто о себе заявлять как о политической и исламистской организации, которая борется за построение Халифата в Нигерии и Западной Африке. Таким образом, в деятельности этой организации все перемещалось: бандитизм, грабеж, мародерство, террор, взрывы, поджоги, нападения, расстрелы, захват заложников и политическая – исламисткая деятельность в форме борьбы-священного джихада против Нигерии и Запада в целом.

Террор и джихад «Боко харам» продолжается по сей день. Международное сообщество на протяжении многих лет так и не помогло должным образом Нигерии в борьбе с этим злом. Соседние страны, как Нигер, Камерун и Чад иногда включались в борьбу против «Боко харам», но их действия были не систематичными, поэтому оказались не эффективными. «Боко харам» показала и продолжает показывать всему миру самую беспощадную и бесчеловечную модель исламистского террора, которая по своей сути алогично природе и не воспринимается здоровой психикой современного человека.

Источники и литература

1.Boko Haram: The Emerging Jihadist Threat in West Africa — Background//https://www.adl.org/main_Terrorism/boko_haram.htm?Multi_page_sections=sHeading_2; Who are Nigeria»s Boko Haram Islamists? //BBC News . 26. 08. 2011.

2. Boko Haram: Has Northen leaders found their voice? //Vanguard. 10. 09. 2011.

3. Там же.

4. Who are Nigeria’s Boko Haram Islamists?//BBC.24. 11. 2016.

5.Dozens killed in Nigeria clashes // BBC. 25. 07. 2009// http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-16436112; Nigeria’s Boko Haram Islamists «bombed Abuja police HQ»//BBC. Проверено 17. 07.2009; Explosion Rips Through Catholic Church in Nigeria //New York Times. 25. 12. 2011.

6. Who are Nigeria’s Boko Haram Islamists? // BBC. 24. 11. 2016.

7. Boko Haram: Has Northen leaders found their voice? //Vanguard. 10. 09. 2011.

press. 04. 09. 2011.

8. Nigeria survivors describe night of terror by sect, Associated Press via The Guardian, 2009-08-04.

9. Nigerian forces shell sect leader»s home//The Sydney Morning Herald. 29. 07. 2009.

10. Politics Vs Religion in Nigeria Attacks//IslamOnline. 29. 07. 2009.

11. http://www.sunnewsonline.com/webpages/news/national/2009/aug/06/national-06-08-2009-01.htm.

12. Nigeria accused of ignoring sect warnings before wave of killings, London: The Guardian. 02. 08. 2009.

13. Nigeria forces kill 32 after attack on police station//Reuters 26. 07. 2009; Security forces kill 50 in Nigeria// The Irish Times. 26. 07. 2009.

14. Victims of Nigerian clashes buried in mass graves // CNN.com. 26. 07. 2009.

15. Nigerian Islamist attacks spread//BBC. 27. 07. 2009.

16. В Нигерии убит мусульманский религиозный деятель //BBC. 14. О3. 2011.

17. Nigeria: Deadly blasts in Bauchi near army barracks//BBC. 30. 05. 2011.

18. Nigeria al Qaeda group bomb attack on banks kills three//Thе Telegraph. 04. 12. 2011.

19. Nigeria’s Boko Haram Islamists «bombed Abuja police HQ»//BBC. 12. 07. 2011.

20. Боевики убили десятки людей в пивной на севере Нигерии//BBC. 26. 06. 2011.

21. Nigeria Boko Haram attacks: Thousands flee Maiduguri//BBC. 12. 07. 2011.

22. Nigeria plans talks with Islamist group Boko Haram// BBC. 31. 07. 2011.

23. Maiduguri unrest: Nigeria police «thwart suicide blast»//BBC. 15. 08. 2011.

24. Nigeria: Muslim Sect Kills Cleric In Maiduguri AFRICAN SPOTLIGHT//29.06.2017// http: // www. africanspotlight. сom.

25. Нигерийские исламисты взяли на себя ответственность за взрыв в здании ООН // Lenta.ru. 27. 08. 2011.

26. Why can’t Nigeria defeat Boko Haram? // BBC. 11. 11. 2011.

27. В результате серии терактов в Нигерии погибли 150 человек// Lenta.ru. 30. 08. 2011.

28. Nigeria al Qaeda group bomb attack on banks kills three// Thе Telegraph. 04. 12. 2011.

29. Bomb explodes at Nigerian military post//CNN. 13. 11. 2011.

30. Более 60 человек погибли в ходе столкновений на севере Нигерии //Lenta.ru. 24. 12. 2011; Nigeria conflict: Boko Haram sect battles kill scores// BBC. 24. 12. 2011.

31. Nigeria Church Bombs: Militants Boko Haram Claim Attacks During Christmas Services//Sky News. 26. 12. 2011.

32. Нигерия: исламистов обвиняют во взрыве возле мечети//BBC. 30. 12. 2011.

33. Межплеменные бои в Нигерии: десятки погибших//РБК. 01. 01. 2012.

34. Nigerians flee Boko Haram sectarian attacks// BBC. 08. 01. 2012.

35. Нападения исламистов в Нигерии — более 150 убитых //BBC. 21. 01. 2012.

36. Nigerian sect kills over 100 in deadliest strike yet//Reuters.21. 01. 2012.

37. Нигерия стала на 180 жертв ближе к исламу//Коммерсантъ. 23. 01. 2012.

38. В Нигерии боевики штурмом взяли отделение полиции//Росбалт. 26 . 01. 2012.

39. Президент Нигерии призвал «Боко Харам» обозначить свои требования//РИА Новости. 26. 01. 2012.

40. Nigerian sect storms police station in Kano//Aljazeera. 28. 01. 2012.

41. Группировка «Боко Харам» не собирается прекращать теракты в Нигерии//РБК. 28. 01. 2012.

42. В Нигерии прогремел взрыв, погибли активисты группировки «Боко харам», двое солдат только ранены//Газета.ru. 11.02.2012.

43. «Боко харам» взяла ответственность за побег 119 заключенных из тюрьмы в Нигерии//РБК. 18.02.2012.

44. В Нигерии террористы забросали бомбами городской рынок // РБК Санкт-Петербург. 22.02.2012.

45. «Боко Харам» организовала новый теракт в Нигерии, погибло 30 человек// Газета.ru. 20. 02. 2012.Проверено 23 марта 2012. Архивировано 9 июня 2012 года.

46. Boko Haram Picks Datti Ahmed As Mediator// Leadership. 14.03.2012.

47. Nigeria: FG, Boko Haram Talks Collapse // AllAfrica.19.03.2012.

48. Nigerias Boko Haram bombed Kaduna churches//BBC.18.06.2012.

49. Dozens killed in north Nigerian clashes over two days// Guardian. 21.06. 2012.

50. Nigeria: State of Emergency Declared. 14. 05.2013// http: // www. nytimes. com/2013/05/15/world/africa/nigeria-state-of-emergency-declared.html.

51. Международная панорама — СМИ: террористы расстреляли 18 мирных жителей на севере Нигерии// ИТАР-ТАСС. 20.01.2014.

52. Международная панорама — Число жертв нападения исламистов «Боко харам» на деревню в Нигерии возросло до 85 человек// ИТАР-ТАСС. 28.01. 2014.

53. Международная панорама — Боевики «Боко Харам» напали на город Кондуга в Нигерии, погибли более 50 человек// ИТАР-ТАСС. 12.02. 2014.

54. Международная панорама — Жертвами нападения боевиков на деревню Изге в Нигерии стали 90 человек// ИТАР-ТАСС. 17.02.2014.

55. Происшествия — В Нигерии неизвестные убили 13 человек, в том числе девять детей// ИТАР-ТАСС. 20.02.2014.

56. Мир: Конфликты: Нигерийские исламисты сожгли школу с учениками// Lenta.ru. 25.02.2014.

57. Международная панорама — В Нигерии почти 30 учащихся погибли в результате нападения боевиков на школу// ИТАР-ТАСС. 25.02.2014.

58.Международная панорама — Жертвами теракта на северо-востоке Нигерии стали более 50 человек// ИТАР-ТАСС. 02.03.2014.

59. Международная панорама — В Нигерии более 100 человек стали жертвами вооруженного нападения// ИТАР-ТАСС. 16. 03. 2014.

60. Происшествия — Попытка побега из полицейского участка в столице Нигерии: погиб 21 задержанный// ИТАР-ТАСС. 30.03.2014.

61. Международная панорама — В Нигерии ликвидированы четыре экстремиста, пытавшиеся совершить теракт на севере страны//ИТАР-ТАСС. 01.04.2014.

62. Международная панорама — В результате взрыва на автовокзале в столице Нигерии погиб 71 человек// ИТАР-ТАСС. 14.04.2014.

63. Происшествия — «Боко харам» взяла на себя ответственность за крупнейший теракт в истории столицы Нигерии// ИТАР-ТАСС. 19.04.2014.

64. Международная панорама — Группировка «Боко харам» взяла на себя ответственность за похищение школьниц в Нигерии// ИТАР-ТАСС. 05.05.2014.

65. Международная панорама — Более 20 человек убиты при нападении на две деревни в Нигерии// ИТАР-ТАСС. 17.04.2014.

66. Международная панорама — Боевики группировки «Боко Харам» разрушили деревню на северо-востоке Нигерии// ИТАР-ТАСС. 05.05.2014.

67. Жители трех деревень в Нигерии отбили атаку «Боко харам»// BBC Russian. 14. 05.2014.

68. Мир: Преступность: Жители Нигерии убили 200 боевиков «Боко Харам// Lenta.ru. 14. 05.2014.

69. В Нигерии местные жители напали на боевиков «Боко Харам»// BBC Russian. 14. 05.2014.

70. Серия терактов в Нигерии//rbctv.rbc.ru. 21.05. 2014.

71. Боевики «Боко харам» захватили город Буни Яди на северо-востоке Нигерии//RT. 21.08.2014.

72. «Боко харам» создает свой халифат//Правда.ру. 24.04.2014.

73. Международная панорама: Боевики «Боко Харам» напали на нигерийскую деревню, погибли 29 человек//ИТАР-ТАСС. 22.05.2014.

74. Lenta.ru: Мир: Происшествия: Смертник в Нигерии атаковал зрителей матча Лиги чемпионов. 25.05. 2014.

75. Нигерия: смертник атаковал зрителей матча Лиги чемпионов//BBC Russian. 25.05.2014.

76. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — «Боко харам» атаковала военную базу и полицейские казармы на северо-востоке Нигерии. 27.05.2014.

77. В Нигерии 24 сотрудника безопасности погибли в перестрелке с боевиками «Боко Харам»//Russian.news.cn. 28.05.2014.

78. Нигерия: 24 погибших в результате нападения боевиков — BBC Russian.27.05.2014.

79. Камерун разворачивает войска на границе с Нигерией//Еuronews. 27.05.2014.

80. Lenta.ru: Мир: Общество: Боевики убили 35 мирных жителей в Нигерии.29.04.2014.

81. Взрыв прогремел в Нигерии, есть погибшие//BBC Russian. 01.06.2014.

82. Взрыв на стадионе в Нигерии//Еuronews. 01.06.2014.

83. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии десятки футбольных болельщиков стали жертвами теракта.02.06.2014.

84. 40 боевиков «Боко Харам» ликвидированы в ходе спецоперации в Камеруне//РИА Новости. 01. 06. 2014.

85. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — Силовики Камеруна ликвидировали 40 боевиков нигерийской группировки «Боко харам». 01.06.2014.

86. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии неизвестные открыли стрельбу в церкви во время богослужения. 02.06.2014.

87. Полиция Нигерии запретила митинги в столице Абудже// BBC Russian.02. 06.06.2014.

88. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии 15 офицеров признали виновными в снабжении оружием террористов из «Боко харам». 03.06.2014.

89. Десятки мирных жителей расстреляны в Нигерии//BBC Russian. 03.06.2014.

90. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии 30 человек погибли в результате атаки «Боко харам». 04. 06. 2014.

91. Lenta.ru: Мир: Преступность: Переодетые боевики в Нигерии убили двести человек. 05. 06. 2014.

92. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — СМИ: в Нигерии в результате нападения боевиков «Боко харам» погибли сотни мирных жителей. 05. 06. 2014.

93. Боевики «Боко харам» под видом проповеди устроили резню // BBC Russian. 05. 06. 2014.

94. В Нигерии жертвами «Боко Харам» стали еще 45 человек// BBC Russian. 05. 06. 2014.

95. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — Евросоюз внес «Боко Харам» в список террористических организаций. 05. 06. 2014.

96. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — Швейцария ввела санкции в отношении нигерийской группировки «Боко харам». 08. 06. 2014.

97. Смертница подорвала себя у воинской части в Нигерии//BBC Russian. 08. 06. 2014.

98. Нигерия: боевики «Боко Харам» похитили 20 женщин//BBC Russian. 10.06. 2014.

99. На севере Нигерии вновь похитили группу женщин// BBC Russian. 09. 06.2014.

100. Lenta.ru: Мир: Общество: Боевики в Нигерии захватили в плен более 90 человек. 24. 06. 2014.

101. Армия Нигерии убила двойника лидера террористической группировки «Боко Харам» и захватила более ста боевиков // http: // rusplt. ru/ world / mnogolikiy-abubakar-13123.html.

102. A nation divided // https: // www. economist.com/news/middle-east-and-africa/21627646-africas-lodestar-nation-has-weathered-ebola-extremist-takeover-has-exposed.

103. Боевики «Боко харам» убили десятки человек на севере Нигерии // http: // www.dw.com/ru/темы-дня/s-9119.

104.»Боко харам» сожгла 16 поселений в Нигерии, сообщается о 200 убитых// Левый берег. 08.01.2015.

105. Боевики «Боко харам» напали на военную базу в Камеруне//Взгляд. 12.01.2015.

106.Армия Камеруна ликвидировала 143 боевика «Боко харам»// Russian.news.cn.14.01.2015.

107. NYT. 15.01.2015.

108. Chadian jets bomb Nigerian town in anti-Boko Haram raid// News24. 5. 02.2015.

109.Боевики «Боко Харам» присягнули на верность «Исламскому государству» // Газета. Ru. 06. 03. 2015.

110. Африканские страны пошли в наступление на «Боко харам»// BBC Russian. 08.03. 2015.

111. Боевики «Боко Харам» захватили остров в озере Чад// Газета.ру. 26.04.2015.

112. Nigerian army «rescues nearly 300» from Sambisa Forest // BBC, 29. 04. 2015.

113. Боевики из «Боко Харам» спалили целое село в Нигерии//Росбалт. 21. 04. 2016.

114. Боевики в Нигерии убили 34 человека на похоронах//Росбалт. 17. 06.2016.

115. Нигерийская группировка «Боко Харам» назвала имя нового лидера//Росбалт. 07.08.2016.

116. Лидер «Боко харам» смертельно ранен//Коммерсант. 23.08.2016.

117. На границе Нигера и Нигерии началась спецоперация против «Боко харам»//Росбалт. 22.06.2016.

118. Военные Нигерии освободили 605 заложников «Боко Харам»//Росбалт. 15.12. 2016.

119. В Нигерии объявили о победе над «Боко Харам»// https://haqqin.az/news/88302. 24.12.2016.

120. Нигерийская армия вытеснила «Боко Харам» из лагеря в лесу Самбиса// BBC Russian. 24.12. 2016.

121. BBC. 17.01.2017.

122. BBC. 17.01. 2017.

123. Reuters. 25. 02. 2017.

124. Reuters. 31. 03. 2017.

125. NYT. 28. 04. 2015.

126. NYT. 22. 05. 2015.

127. BBC. 30. 06. 2017.

128. BBC. 27. 07. 2017.

129. BBC. 26. 08. 2017.

130. Adesoji, Abimbola. Africa Spectrum №45// http://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/afsp/article/viewFile/330/330.

131. Research Library Rice University»s Baker Institute// https://www.bakerinstitute.org/publications/REL-pub-CookBokoHaram-121611.pdf.

132. Nigerian «trained in Afghanistan»//BBC. 02. 09. 2009.

133. «Аль-Каида» предложила помощь мусульманам Нигерии в борьбе с христианами//NEWSru.com. 04. 02. 2010.

134. Nigeria: President, Religious Leaders Call for Unity after Boko Haram’s Christmas Bombing// http://www.ibtimes.com/nigeria-christmas-boko-haram-islam-bombing-273181.html.

135. In Nigeria, Boko Haram Is Not the Problem//New York times. 02.01. 2012.

136. Analysis: Boko Haram bombings strike at Nigeria’s faultlines//Reuters. 25. 12. 2011.

137. Африканские исламисты укрепляют связи для организации терактов против США//NEWSru.com. 15. 09. 2011.

138. Algeria says Nigeria’s Boko Haram tied to al Qaeda// Reuters. 13. 11. 2011.

139. Protest in Borno over Ndume’s detention//The Nation. 13. 12. 2011.

140. Is al-Qaeda working in Nigeria?// BBC. 04. 09. 2009.

141. Там же.

142. BBC NEWS Nigerian media man «funds terror»// BBC. 29. 09. 2009.

143. Nigeria senator Ali Ndume «linked to Boko Haram»//BBC.22.11.2011.

автор
Рахимбек Бобохонов

Источник — ЦентрАзия

Турция проведет новую военную операцию в Сирии

Турция в течение сентября приступит к новой военной операции в сирийском городе Идлиб, пишут турецкие СМИ.

Сообщается, что военная операция в сирийском городе Идлиб будет проводиться совместно с отрядами Свободной сирийкой армии (ССА).

Отметим, что ранее в администрации президента Турции сообщили Trend, что Анкара готова противостоять любой угрозе, которая может возникнуть на ее границах.

Как отметили в администрации президента, будучи региональной державой, Турция имеет полное право действовать в рамках своих государственных и национальных интересов.

Ранее турецкие СМИ сообщили о том, что Вооруженные силы Турции приведены в полную боеготовность в связи с ожидаемыми в Сирии новыми военными операциями против террористической организации YPG.

В настоящее время на границе с Сирией дислоцировано около 25 тысяч турецких военных.

По данным СМИ, ожидается, что Турция может приступить к новым военным операциям в сирийских районах Тель-Абья, Африн, Тель-Рифат и Манбидж.

Отметим, что ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Турция намерена расширить зону проведения военной операции на севере Сирии.

Напомним, что с 21 июня Турция начала стягивать военную технику к сирийской границе.

Сообщалось, что военная техника сосредотачивается в турецкой провинции Килис, которая граничит с сирийской территорией, контролируемой отрядами YPG и PYD

Армия Турции 24 августа 2016 года начала операцию «Щит Евфрата» против боевиков ИГ и при поддержке сирийской оппозиции взяла пограничный город Джараблус на севере Сирии, а также город Эль-Баб. Премьер Турции Бинали Йылдырым заявил в конце марта об успешном окончании операции.

http://moscow-baku.ru/news/v_mire/smi_turtsiya_provedet_novuyu_voennuyu_operatsiyu_v_sirii/