Демонизируя Иран, США подрывают безопасность Ближнего Востока

Системное воздействие США на ситуацию на Ближнем Востоке обернулось ростом конфликтного потенциала во многих странах. В регионе отмечаются ослабление и разрушение государственности, углубление межконфессиональной, межэтнической, межклановой вражды, милитаризация отдельных государств, изменение традиционного баланса сил и формирование новых альянсов. В первый год президентства Д. Трампа его администрация действует исходя из тезиса, что нестабильность в регионе является результатом роста влияния Тегерана. На Мюнхенской конференции по безопасности Иран в очередной раз оказался в центре внимания.

Советник по национальной безопасности президента Д. Трампа США Герберт Макмастер в своем выступлении заявил, что «настало время… действовать против Ирана». Там же, в Мюнхене, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал Иран «самой большой угрозой во всем мире». Обращаясь к присутствовавшему при его выступлении иранскому министру иностранных дел Джаваду Зарифу, израильский премьер предупредил: «Мы будем действовать в случае необходимости не только против посредников Ирана, но и против самого Ирана». США и Израиль снова акцентируют внимание международного сообщества на возможности войны с Исламской Республикой.

Дж. Зариф вышел на трибуну через несколько часов после выступления Нетаньяху. Не упомянув израильского лидера по имени, он сказал, что сегодня собравшиеся стали свидетелями «мультяшного цирка», а претензии израильского премьера назвал «недостойными ответа». Глава внешнеполитического ведомства ИРИ уклонился от дискуссии вокруг израильских обвинений и представил иранские предложения по созданию новой архитектуры региональной безопасности на Ближнем Востоке. Он призвал отказаться от концепции коллективной безопасности с акцентом на создание враждебных альянсов и перейти к инклюзивным концепциям, таким как использование «сетей обеспечения безопасности». Как пояснил Дж. Зариф, сеть обеспечения безопасности – это игра с нулевой суммой, основанная на том, что безопасность неделима, в отличие от концепции альянсов и военных блоков, которые уповают на безопасность одних за счет отсутствия безопасности других.

Иран предлагает применить на Ближнем Востоке опыт решения проблем европейской безопасности на основе Хельсинского процесса времен холодной войны. Акцент должен быть сделан на соблюдении всеми государствами региона и внешними игроками стандартов, закрепленных в Уставе ООН. Речь идет о признании суверенного равенства государств, отказе от угрозы силой или ее применения, стремлении к мирному разрешению конфликтов, уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ, невмешательстве во внутренние дела государств.

Прозвучали у Дж. Зарифа и предложения по укреплению доверия в Персидском заливе. Иран предлагает перейти к предварительному уведомлению о военных учениях, принять меры по обеспечению прозрачности при закупках вооружений в целях сокращения военных расходов, создать совместные группы по вопросам безопасности – от нераспространения ядерного оружия до борьбы со стихийными бедствиями. Тегеран готов к заключению регионального пакта о ненападении. При этом Иран настаивает на выводе американских войск из государств Залива.

В настоящее время Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в который входят шесть государств (Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман и Саудовская Аравия), остается главной опорой в реализации региональной стратегии США. Иран и Ирак в эту региональную организацию не входят несмотря на то, что являются прибрежными государствами Залива. Отсюда иранская позиция, состоящая в том, что ССАГПЗ не может быть площадкой для полноценного регионального диалога по проблемам безопасности. ССАГПЗ в его нынешнем виде фактически представляет собой военный альянс во главе с Соединенными Штатами, направленный против Ирана.

Тезис американской администрации о дестабилизирующем влиянии Тегерана на Ближнем Востоке формирует ложную картину региональной обстановки. На это указывает, в частности, недавняя статья в Foreign Affairs: нестабильность на Ближнем Востоке не связана с амбициями Тегерана, она является результатом вторжения США в Ирак в 2003 году, которое разрушило баланс сил между арабскими государствами и Ираном, вытеснив Саддама Хусейна и позволив распространить в регионе хаос. Автор статьи Вали Наср пишет, что Иран настойчиво преследовал свои национальные интересы, добиваясь влияния, но не пытаясь распространять исламский фундаментализм. Больше того, Тегеран оказался на переднем крае борьбы с суннитскими террористическими группами, такими как «Исламское государство» [организация запрещена в России. – Ред.]. Тем не менее президент Д. Трамп называет Иран «ведущим государственным спонсором терроризма в мире».

О том же пишет и известный ближневосточный обозреватель Фарид Закария, который отмечает, что администрация Д. Трампа ошибочно исходит из стремления «удвоить антииранский запал» в целях укрепления союзнических отношений с Израилем и Саудовской Аравией. При этом, по мнению Фарида Закарии, США и Израиль, будучи в арабском мире аутсайдерами, в основном полагаются на воздушные удары, тогда как у Ирана в этом мире есть сильные местные союзники в Ираке, Сирии, Йемене. Саудовская Аравия в этой геополитической игре затерялась. В Сирии сегодня решающая роль принадлежит неарабским силам – русским, иранцам, туркам, американцам и израильтянам, которые и будут формировать конфигурацию арабского мира, прогнозирует Ф. Закария.

Упоминание Израиля в числе новых активных участников боевых действий в Сирии не случайно. Израильские ВВС впервые с 2011 года начали нанесение ударов по сирийским объектам, в последнем воздушном рейде участвовали восемь истребителей-бомбардировщиков F-16, один из которых был сбит. Дэвид Иври, бывший глава израильских ВВС, признал, что это первая потеря израильской авиации с тех пор, как она начала в 1980-х годах использовать эти самолеты. Пол Р. Пиллар, эксперт Центра исследований безопасности Джорджтаунского университета, назвал удары израильских ВВС по Сирии началом новой войны между Израилем и его соседями. По его мнению, эта война будет связана с ливанской «Хезболлой», хотя ни Иран, ни сама группировка не ищут вооруженного столкновения с еврейским государством. В стремлении противостоять Тегерану в Сирии Вашингтон и Тель-Авив создали опасность открытия в сирийской войне еще одного фронта.

К союзу с Израилем администрация Д. Трампа подталкивает и Саудовскую Аравию. В мае прошлого года США подписали контракты на поставки вооружений Эр-Рияду стоимостью 350 млрд. долларов в течение 10 лет, соглашения на сумму 110 млрд. долларов вступили в силу немедленно. В частности, США продадут саудовцам 150 вертолетов Black Hawk на сумму 6 млрд. долларов, а также поставят противоракетные комплексы Patriot и THAAD. По словам госсекретаря США Рекса Тиллерсона, эта сделка направлена на то, чтобы воспрепятствовать «злокачественному влиянию Ирана и угрозам со стороны Ирана, существующим на границах Саудовской Аравии».

19 февраля министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на открытии конференции «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях» международного дискуссионного клуба «Валдай», призвал США «не играть с огнем и выверять все свои шаги». Это было сказано в отношении американских действий в Сирии, которую администрация Д. Трампа, с одной стороны, превращает в арену борьбы с Ираном, а с другой – пытается противодействовать там росту влияния России.

Николай БОБКИН | 19.02.2018

Источник — Фонд Стратегической Культуры

Американские силы убивают кремлевских наемников в битве за сирийские нефтяные месторождения

© РИА Новости, Михаил Воскресенский |

Луиз Каллагэн (Louise Callaghan)

Дело происходило в сирийской пустыне 7 февраля около 10 часов вечера. Российские наемники и проправительственное ополчение начали наступать на военную базу, которую контролировали силы, поддерживаемые США. Рядом с базой находились нефтяные месторождения, обещавшие власть и деньги любому, кто сумеет наложить на них руку.

Через три часа десятки российских боевиков были мертвы. Их скосили мощный артиллерийский огонь и воздушная бомбардировка, вызванные американским спецназом, который находился на базе.

Точное количество погибших остается неизвестным, хотя несколько западных официальных лиц, работающих в регионе, сообщили «Санди таймс» (The Sunday Times), что оно составляет от 60 до 160 человек.

Таким образом, речь идет о беспрецедентном столкновении между русскими и американцами и одном из самых гибельных эпизодов для российских бойцов за несколько десятилетий.

Спустя три года после того, как поддерживаемая США коалиция начала сражаться с ИГИЛ (организация, запрещенная в России, — прим. перев.), и спустя семь лет после начала гражданской войны восточная часть Сирии скатилась к опосредованной войне за влияние между Америкой с одной стороны и Россией совместно с ее сирийскими и иранскими союзниками — с другой.

В пустыне вокруг города Дейр-эз-Зор считающиеся наиболее успешным партнером Америки в борьбе против ИГИЛ Сирийские демократические силы (СДС), большинство в которых составляют курды, наступают с севера, а прорежимные силы — с юго-запада. Они встретились в богатой газом и нефтью долине реки Евфрат, где ИГИЛ продолжает удерживать сокращающуюся территорию.

«Все понимают, что территория означает влияние, поэтому все стараются ее захватить», — отмечает один из западных дипломатов.

«Каждый занятый сейчас клочок земли может дать лишний козырь на будущих переговорах по политическому урегулированию».

Случившееся в этом месяце дает редкую возможность пролить свет на одного из самых загадочных игроков сирийского конфликта — на «Группу Вагнера», частную военную компанию, за которой предположительно стоит Кремль.

Призрачная армия примерно из двух тысяч наемников Вагнера действует в Сирии с 2015 года. По мнению аналитиков, ее бойцов подготавливает и вооружает российское министерство обороны, чтобы они отстаивали интересы России и поддерживали сирийское правительство.
Кремль называет наемников частными военными специалистами, самостоятельно решившими участвовать в войне в Сирии. Многие из них успели повоевать на Восточной Украине.

7 февраля они и местные ополченцы под прикрытием танкового и артиллерийского огня выдвинулись против СДС в оставленной ИГИЛ «серой зоне», в которой много богатых нефтяных месторождений.

Американские самолеты-штурмовики AC-130, вертолеты «Апач» (Apache) и артиллерия ответили им с размахом, который ранее редко наблюдался в сирийском конфликте.

Об этой бойне стало известно на прошлой неделе, когда выжившие российские наемники начали предупреждать через социальные сети своих товарищей держаться подальше от Сирии. «Ни в коем случае не приезжайте сюда, — говорит чеченец из „Группы Вагнера» в голосовом сообщении, циркулирующем по социальным сетям. — Нас просто на *** истребляют каждый день».

Официальные западные источники утверждают, что погибли не менее 60 россиян. Некоторые полагают, что число погибших было ближе к 160. Москва признала гибель только пяти своих граждан.

При этом очевидно, что русские легко могли избежать катастрофы. СДС и американцы знали о концентрации прорежимных сил у базы за неделю до случившегося.

Американцы уверяют, что они предупредили российских военных по специальному каналу «для предотвращения конфликтов», который предназначен для того, чтобы силы двух стран могли избежать столкновений в боевых условиях.

За полчаса до удара курдское руководство базы заявило, что они связывались со своими российскими коллегами и просили их, чтобы наемники прекратили огонь. Русские заявили, что ничего о наемниках не знают. По словам американцев, когда удар наносился, канал связи продолжал использоваться.

Трудно сказать, было ли такое бездействие простой оплошностью российских военных, проверкой американцев на крепость обороны и готовность наносить ответные удары или знаком нарочитого безразличия к судьбе наемников.

«Разумеется, русские знали, что люди Вагнера находятся в долине Евфрата», — считает Кирилл Михайлов, аналитик «Конфликт интеллидженс тим» (Conflict Intelligence Team), изучающей российские потери в Сирии.

«Они знали, что „вагнеровцы» там, у нефтяных и газовых месторождений, и никого не волновало, что случится с этими людьми».

Официально в России частные военные компании запрещены, однако, со времен аннексии востока Украины в 2014 году (так в тексте, — прим. перев.), Кремль все чаще на них полагается.

«России были нужны высокопрофессиональные мобильные силы, потери которых можно было бы отрицать, — утверждает Михайлов. — В отличие от Украины, в боях в Сирии не участвовали наземные российские войска, и эту роль выполняла „Группа Вагнера»».

Бойцы Вагнера участвовали в обеих битвах с ИГИЛ за древний город Пальмиру, проходивших при поддержке России, а также помогали частично выбить игиловцев из Дейр-эз-Зора. Однако, как отмечают аналитики, с прошлого года «Группа Вагнера» стала вместо интересов российского государства в Сирии зачастую служить частным российским интересам.

В ее задачи, по данным аналитиков, теперь входит не только охрана нефтяных месторождений, но и их захват в коммерческих целях. Российская корпорация «Евро Полис», связанная с бизнесменом из окружения Путина Евгением Пригожиным, по слухам, получает от сирийской государственной нефтяной компании 25% нефти и газа, которые добываются на отбитой с ее помощью территории.

На нашу просьбу дать комментарий «Евро Полис» не ответила.

https://inosmi.ru/politic/20180219/241496928.html

Маховик войны в Сирии получил новый импульс

Противоречия между основными участниками конфликта носят неразрешимый характер

При явном прогрессе в деле уничтожения формирований «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещена в России) в провинциях Дэйр-эз-Зор и Хама абсолютно не просматривается перспектива скорого окончания войны в Сирии. Нарастает новая фаза противостояния между основными силами, воюющими в стране: Сирийскими демократическими силами (СДС) вкупе с коалицией, возглавляемой США; Дамаском, который поддерживают Москва и Тегеран, и Анкарой с управляемыми ею исламистскими группами, воюющими в провинциях Идлиб и Алеппо. Только за прошлую неделю размещенный (в соответствии с заключенным между Москвой, Тегераном и Анкарой договором о зонах деэскалации) в районе города Аль-Эйс (юго-запад провинции Алеппо) опорный пункт турецкого военного контингента подвергся артиллерийскому обстрелу правительственных сил. Естественно, турки открыли ответный огонь. Чуть позже войска Сирийской арабской армии (САА) пропустили через свои боевые порядки отряды курдского ополчения (YPG), следовавшие из провинции Дэйр-эз-Зор в кантон Африн на усиление своих товарищей по оружию, для борьбы с турецкими войсками и союзной им милицией, известной под наименованием Сирийская свободная армия (ССА).

В провинции Дэйр-эз-Зор, в долине реки Евфрат, подразделения правительственных сил и формирований шиитской милиции силами до 500 штыков при поддержке артиллерии и танков атаковали позиции и штаб СДС, но были остановлены ударами с воздуха авиации коалиции, возглавляемой США. По сообщениям представителя Пентагона, в ходе этого авианалета погибли более 100 бойцов САА и шиитских ополченцев. Если эта атака на силы СДС не является частной инициативой какого-нибудь командира САА среднего звена и была выполнена по приказу из Дамаска, то в ближайшее время стоит ожидать осложнения отношений между СДС и правительством Сирии.

На юго-востоке провинции Идлиб, возле населенного пункта Таль Кальба (район Абу-эд-Духура), формирования исламистских организаций «Хаят Тахрир аш-Шам» и «Исламская партия Туркестана» (ИПТ, ядро которой состоит из выходцев из Синьцзян-Уйгурского АО, КНР) контратаковали позиции соединения «Силы тигра», но были отбыты и откатились к городку Таль Султан, которым овладели накануне. На этот раз действия пехоты джихадистов поддерживались огнем самоходной крупнокалиберной артиллерии. Судя по описанию, этот вид вооружения исламисты не могли захватить в качестве трофея в боях с САА. Успеху подразделений «Сил тигра» в отражении контратаки радикалов способствовали действия авиации ВКС РФ и сирийских ВВС. По сведениям, полученным из Дамаска, по наиболее важным целям удары наносят российские самолеты, сирийская армейская авиация выполняет задачи непосредственной огневой поддержки своих войск. Ливанские СМИ сообщают, что по вышеуказанным силам джихадистов средиземноморская корабельная группа ВМФ РФ нанесла удар крылатыми ракетами «Калибр». Эта новость официально не подтверждена.

Раннее сообщалось, что командиры формирований «Ахрар аш-Шам», «Нур аль-Дин аль-Зенки», «Факлах аль-Шам» и некоторых фракций ССА договорились создать новый объединенный фронт для совместных действий против Дамаска в провинции Идлиб. Сейчас поступают сведения, что к этой группировке, возможно, присоединится и радикальная военизированная организация «Хаят Тахрир аль-Шам», которая известна как сирийская фракция «Аль-Каиды» (запрещена в России).

По-прежнему не решены проблемы в отношениях Анкары и Вашингтона в связи с намерениями первой атаковать силы YPG в Манбидже, где находятся американские военные. Можно предположить, что после окончательного разгрома ИГ, судя по тенденции, стороны, воюющие в Сирии, рискуют перейти от эпизодического и сдержанного вооруженного противостояния к интенсивному.
9.2.18

Источник — НВО

Представители разных государственных ведомств в США делают противоречивые заявления

Представители разных государственных ведомств в США делают противоречивые заявления.

Противоречивые заявления США по поставкам оружия террористам PKK/PYD и операции «Оливковая ветвь» ставят своей целью отвлечь внимание Турции от происходящего в Сирии. Об этом сказал агентству «Анадолу» эксперт по внешней политике турецкого Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA), преподаватель кафедры политологии и международных отношений Университета Ибн Халдуна Талха Косе.

«Военные США продолжают поставлять оружие террористам PKK/PYD в Сирии, в то время как политики в Вашингтоне заявляют о прекращении поставок. Считаю, что это не случайно. Вашингтон все-таки считает PYD своим союзником в Сирии», — сказал Косе.

«Представители разных государственных ведомств в США делают противоречивые заявления. В то же время Вашингтон пытается создать видимость того, что США якобы выступают против террористов. Это является ничем иным, как своеобразной тактикой для отвлечения внимания Турции», — считает Косе.

По его мнению, операцию «Оливковая ветвь», которую ВС Турции проводят на северо-западе Сирии при поддержке Сирийской освободительной армии (СОА), можно назвать одной из лучших, спланированных Анкарой.

«Сравним операции «Оливковая ветвь» и «Щит Евфрата». Первая операция спланирована намного лучше, будь то в плане используемого оружия, психологической подготовки военнослужащих, сотрудничества с местными силами, то есть СОА, координации между военными частями», — сказал эксперт.

Особым фактором можно назвать то, что в ходе операции «Оливковая ветвь» ВС Турции используют особые проникающие авиабомбы, сказал Косе.

По его словам, террористы в Сирии построили бетонные укрепления и укрытия, которые невозможно разрушить артиллерийскими залпами, а только авиаударами с применением проникающих бомб.

«Эти бомбы не применялись в ходе операции «Щит Евфрата» и стали неожиданностью для террористов. Считаю, что именно эти бомбы сыграли важную роль в очистке от террористов горы Бурсея в Африне», — сказал Косе.

Эксперт отметил, что продвижение ВС Турции в Сирии значительно ускорится, если США прекратят поддерживать террористов PYD в Мюнбиче и районах на восточном берегу реки Евфрат.

По его словам, самой большой проблемой Турции является враждебное отношение к ней со стороны США.

«В Вашингтоне и по этому вопросу делают противоречивые заявления. Госдеп заявляет, что США прекратят поддержку террористов PYD. Президент Дональд Трамп выступает с аналогичными заявлениями. Но на деле все операции в Сирии от имени PYD проводят CENTCOM и Пентагон. Мы видим, что США враждебно относятся к Турции и считают PYD своим союзником», — отметил Косе.

В 17:00 20 января началась операция «Оливковая ветвь» по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону. Целью действий ВС Турции на северо-западе Сирии является уничтожение террористов и объектов террористических структур. Турецкая армия сделает все возможное для минимизации ущерба мирному населению района Африн.

Режим Башара Асада в июле 2012 года сдал без боя Африн террористам PYD/PKK. После этого Африн превратился в один из активных центров террористической деятельности в регионе. В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай. Многие годы PYD/PKK переправляет через горную гряду Аманос (Нур) отряды террористов в Турцию. Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции «Щит Евфрата», а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

Антитеррористическая операция «Щит Евфрата» прошла на севере Сирии с 24 августа 2016 года по 29 марта 2017 при поддержке ВС Турции.

Участие турецкой армии в операции было основано на признанном на международном уровне праве страны на самооборону и стремлении ликвидировать террористическую угрозу Турции, особенно со стороны ДАЕШ.

В рамках операции были поставлены цели очистить приграничные районы Турции от террористов, обеспечить доставку гуманитарной помощи и оказать поддержку международной миссии по борьбе с ДАЕШ.

Команды Управления по стихийным бедствиям и чрезвычайным ситуациям Турции (AFAD) и турецкого Красного Полумесяца оказывали логистическую поддержку Сирийской освободительной армии.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-/1056586

Пентагон: Подтверждений гибели населения в Африне нет

В оборонном ведомстве США прокомментировали операцию в Африне и вероятность вывода американских сил из Мюнбича.

Вашингтон не может подтвердить сообщения о «гибели мирного населения» в ходе операции «Оливковая ветвь» в Африне, сообщил пресс-секретарь Пентагона, полковник Роб Мэннинг.

По его словам, Вашингтон и Анкара тесно контактируют по вопросу происходящего на северо-западе Сирии.

Комментируя вероятность вывода американских военнослужащих из сирийского района Мюнбич, полковник Мэннинг отметил, что США и Турция обсуждают вопрос «безопасного разграничения зоны дислокации войск в Мюнбиче».

Мэннинг отметил, что Анкара информирована о районах размещения американских военнослужащих. «Международная коалиция имеет контакты лишь с Военным советом Мюнбича, который защищает этот район Сирии от террористов ДЕАШ», — пояснил представитель Пентагона.

В ответ на вопрос корреспондента «Анадолу» о невыполненном обещании США по выводу отрядов террористов PYD/PKK из Мюнбича, слово взял представитель Пентагона, майор Эдриан Ранкин-Галлоуэй.

Ранкин-Галлоуй попытался уверить, что 60 процентов сил, подконтрольных Военному совету Мюнбича состоят из этнических арабов, а остальные — курды, туркманы и сирийцы-христиане.

При этом он отметил, что отряды, действующие в Африне, не являются частью коалиции против террористов ДЕАШ. «Мы не работаем с группировками в Африне. Наша цель – борьбы с ДЕАШ. Те, кто воют против турков в Африне – не имеет отношения к коалиции», — сказал майор.

Сочи или Женева: где определится будущее Сирии?

Эксперты в Турции делятся ожиданиями от Конгресса сирийского нацдиалога в Сочи.

Позиция России, пытающейся добиться признания всеми сторонами конфликта в Сирии плана из 85 пунктов по подготовке новой конституции этой страны, угрожает началом новой фазы вооруженного конфликта на Ближнем Востоке.

Москва внесла изменения в первоначальный вариант документа, предлагая внедрить в Сирии новую систему, в основе которой будет находиться опять же режим Башара Асада.

Опасным представляется также предложение российской стороны о включении в текст новой конституции Сирии пункта о формировании местных парламентов, что может способствовать в будущем расколу этой страны.

Предложения Москвы были отвергнуты представителями оппозиции еще в ходе переговоров в Астане. Представители Курдского национального совета Сирии (ENKS) также отказались обсуждать с Москвой тему новой конституции.

По мнению Москвы, сирийские курды могут сыграть в будущем важную роль в политических процессах в Сирии. На данном этапе Москва готова к отказу от сотрудничества с сирийским крылом PKK — PYD — именно потому, что стремится приблизить к себе курдские группировки Сирии.

Тем самым в Сочи не будут представлены два важных игрока – представители оппозиции и ENKS, что на руку США, стремящихся к разделу Сирии.

Вразрез с планами Вашингтона идет лишь операция ВС Турции «Оливковая ветвь» в Африне. Не исключено, что Вашингтон может пойти на уступки Анкаре, даже пересмотреть свое сотрудничество с PYD, сделав при этом ставку на Сирийскую освободительную армию (СОА). Это позволило бы США сформировать в Сирии имидж страны, противостоящей террористическому тандему режима Асада и PYD, за которыми стоят Россия и Иран.

Если решения, принятые в ходе Конгресса сирийского национального диалога в Сочи, не будут признаны участниками мирного процесса под эгидой ООН в Женеве, то инициативы России могут стать нелегитимными, что может нанести удар и по сотрудничеству Анкары и РФ по Сирии.

Ведь именно Турция, на территории которой находятся 3,5 миллиона сирийских беженцев, и ее борьба с угрозой терроризма на своей границе может стать проводником идей политического процесса в Сирии на любой международной платформе.

Если Москва будет привержена идее передачи будущего Сирии сирийскому народу, то это может приблизить мир в этой стране. Если же Москва скажет, что сирийский народ может решать любые вопросы, за исключением сохранения Асада у власти, то ситуация может зайти в тупик.

Преподаватель Университета имени Йылдырыма Баязита в Анкаре, профессор Салих Йылмаз

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-/1045811

Операция «Оливковая ветвь» и динамика войны в Сирии

США постепенно теряют влияние в регионе, чему способствует ошибочная политика Вашингтона в Сирии

Политика США в регионе вынудила Турцию начать активную борьбу с террористическими организациями. Наглядным примером такой борьбы стала операция «Шит Евфрата», которую ВС Турции провели на севере Сирии после предотвращения попытки военного переворота 15 июля 2016 года. Об этом сказал директор Института российских исследований, преподаватель Университета Беязыт в Анкаре, профессор Салих Йылмаз.

По его словам, тот факт, что НАТО и США не поддержали Турцию даже в разгар кризиса с Россией, связанного со сбитым российским самолетом, сформировал атмосферу недоверия между Анкарой и Западом.

При этом нормализация отношений между Анкарой и Москвой, совместные шаги двух стран по урегулированию конфликта в Сирии повлияли на политику союзников на Западе, главным образом США, сказал эксперт.

«Не дождавшись от Турции беспрекословного подчинения, как это было в период «холодной войны», Вашингтон и страны Запада попытались оказать давление на Анкару, чтобы пресечь независимую политику Турции. Одним из аргументов Запада стало возглавляемое Фетуллахом Гюленом террористическое течение «Параллельное государство». Однако ставка на Гюлена ни к чему не привела», — сказал Йылмаз.

Эксперт отметил, что затем против Турции был задействован «план PYD». На позицию Анкары также повлияли нестыковки между заявлениями Госдепа США и действиями Пентагона.

Операция в Африне стала поворотной точкой в сирийском конфликте

Операция «Оливковая ветвь», которую ВС Турции проводят в районе Африн на северо-западе Сирии при поддержке Сирийской освободительной армии, стала важным этапом продолжающейся уже седьмой год войны в арабской стране, сказал эксперт.

По его словам, приоритетным направлением внешней политики Турции является предотвращение попытки террористов создать коридор у ее южных границ и искоренение терроризма в целом.

«В октябре 2015 года США создали в Сирии формирования под названием «Сирийские демократически силы» (СДС), костяк которых составляют террористы PYD и YPG. Помимо них, в состав СДС для видимости входят арабы, ассирийцы, армяне и туркманы. Основная цель СДС — создать на севере Сирии новое государство, которое в основном будет находиться под контролем США», — сказал Йылмаз.

Можно сказать, что операцию «Оливковая ветвь» Турция проводит в координации с Россией. В основном решение о сотрудничестве объясняется тем, что Анкара и Москва едины во мнении по поводу необходимости сохранить территориальную целостность Сирии, отметил эксперт.

«Можно предположить, что после успешного завершения операции «Оливковая ветвь», которую Турция проводит с целью воспрепятствовать реализации планов боевиков по созданию террористического коридора и армии террористов на севере Сирии, Анкара решит создать у своих южных границ «буферную зону», — сказал Йылмаз.

Также будет обеспечено возвращение на родину сирийцев, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за насилия PYD.

По его словам, формы местного самоуправления, которые в настоящее время Турция реализует в освобожденном от террористов Эль-Бабе, будут применены и в Африне после завершения операции.

В 17:00 20 января началась операция «Оливковая ветвь» по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону.

Целью действий ВС Турции на северо-западе Сирии является уничтожение террористов и объектов террористических структур. Турецкая армия сделает все возможное для минимизации ущерба мирному населению района Африн.

Режим Башара Асада в июле 2012 года сдал без боя Африн террористам PYD/PKK.

После этого Африн превратился в один из активных центров террористической деятельности в регионе. В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай. Многие годы PYD/PKK переправляет через горную гряду Аманос (Нур) отряды террористов в Турцию.

Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции «Щит Евфрата», а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

Эрдоган и Трамп обсудили операцию «Оливковая ветвь»

Разговор состоялся по инициативе американской стороны

Состоялся телефонный разговор президентов Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и США Дональда Трампа, сообщает пресс-служба главы Турецкого государства.

Собеседники обсудили развитие событий в Сирии, обменялись мнениями по операции «Оливковая ветвь» на северо-западе Сирии.

Турецкий лидер подчеркнул, что Анкара стремится очистить сирийский Африн от террористов, что отвечает требованиям национальной безопасности Турции.

Эрдоган отметил, что военная операция в Африне соответствует нормам международного права, в том числе, статье 51-й Устава ООН, предоставляющей государствам право на самооборону, и является очередным шагом в направлении борьбы с проявлениями терроризма.

Президент Турции привлек внимание главы Белого дома к необходимости прекращения поставок оружия террористам PYD/YPG.

Эрдоган и Трамп подчеркнули готовность к продолжению тесных контактов и сотрудничества между Турцией и США, как по вопросу Сирии, так и в контексте двусторонних связей.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%8D%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%8C-/1041559

Российско-американское лицемерие в Сирии

Итак, у Соединенных Штатов есть определенная стратегия в отношении Сирии. Об этом нам сказал госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Средствами реализации данной стратегии является сохранение присутствия американских войск в Сирии и дипломатическая работа в целях достижения политического решения, при котором Башар Асад оставит власть в стране. Цель состоит в том, чтобы предотвратить возвращение «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) и положить конец влиянию Ирана в Сирии, в частности, на политические, военные, экономические, образовательные и социальные институты этой страны.

Однако скрытая цель американской стратегии заключается в том, чтобы остановить монополизацию влияния в Леванте со стороны России, которая решительно настроена изолировать США, придумав астанинский процесс, создав новые платформы сирийской оппозиции в Москве и в других местах, а также подготавливая условия для встречи сирийцев в Сочи, чтобы ликвидировать умеренную оппозицию сирийскому режиму. Прежде Вашингтон уже передал Москве все полномочия в Сирии, оставив ее в роли главного архитектора политического урегулирования при условии обеспечения интересов Израиля. Последний заинтересован в том, чтобы Иран и «Хезболла» держались подальше от границ еврейского государства, и сделал ставку на то, что его партнерство с Россией снизит влияние Тегерана в Сирии, после того как Дональд Трамп внес изменения в позицию американской администрации в отношении экспансии Корпуса стражей исламской революции. Параллельно с этим он дал согласие на выживание Асада, хоть и считает, что он и его семья не будут играть роли в руководстве Сирией.

Тем не менее, Вашингтон обнаружил, что Москва либо неспособна, либо не хочет ограничивать влияние Ирана, которое зиждется на его военном присутствии на сирийской территории и отвечает интересам страны. Одним из самых важных доказательств упомянутой неспособности или нежелания был провал попытки США достичь договоренности с российской стороной по поводу зоны деэскалации на юге Сирии, в частности, в провинции Эль-Кунейтра, где продолжает усиливаться иранское влияние. Свидетельством тому является тот факт, что Израиль продолжает бомбардировку складов «Хезболлы».

Также потерпели крах планы Вашингтона, целью которых было блокирование иранского коридора, идущего от границ страны до Ирака, Сирии, а затем Ливана. Казались странными и американо-арабские иллюзии о наличии конфликта интересов между Россией и Ираном. Москва, не моргнув глазом, нарушила соглашение о зонах деэскалации, которое она заключила в мае прошлого года с Ираном и Турцией в Астане (Идлиб, северный Хомс, Восточная Гута и сирийский юг), когда бесстыдным образом возобновила военные операции совместно с силами режима и «Хезболлой» в этих областях. Все это происходило на фоне абсолютного молчания турецкой стороны, которое было нарушено лишь робким протестом против боевых действий в Идлибе, гарантом перемирия в котором после российско-иранско-турецкого саммита в Сочи должна была выступать Анкара.

Архитекторы американской политики обнаружили, что Путину удалось привлечь Анкару и обеспечить ее молчание по поводу нарушения соглашения о зонах деэскалации в обмен на то, что ей будет дана возможность противостоять курдской экспансии на северо-востоке Сирии, которая поддерживается со стороны США. Кроме того, было заявлено, что турецко-российское сотрудничество больше не ограничивается тактическими вопросами, что позволяет уравнять его с союзом между Россией и Ираном. На протяжении прошлого года не прекращались российские манипуляции, которыми в совершенстве овладел Сергей Лавров со своим бывшим американским коллегой Джоном Керри, по достижению международного и регионального консенсуса по Сирии. Однако, напротив, война лишь углубила противоречия между двумя странами и обострила конфликт. Это доказала бомбардировка авиабазы «Хмеймим» и базы в Латакии.

С 2011 года на каждом этапе администрация США теряла инициативу и возможность установления партнерских отношений в Сирии. Позже она перестала плести интриги и отказалась от поддержки умеренной оппозиции, однако изменение стратегии произошло поздно и имело негативное влияние, поскольку ее цель — извлечь выгоду из тупиковой ситуации, в которой оказалась Россия, желающая использовать свои военные успехи для политического урегулирования сирийского конфликта.

Кажется, что две великие державы вели себя по-детски, когда несколько недель назад соревновались между за собой за право называть себя победителем в борьбе с «Исламским государством». Они продолжают лицемерно говорить сирийцам, что конфликт в их стране не может быть разрешен военным путем, но по-прежнему воюют друг с другом.
Al Hayat, Великобритания
Валид Шакир (Walid Shakir)
Оригинал публикации: الرياء الروسي — الأميركي في سورية
Опубликовано 19/01/2018

Источник — inosmi.ru

Россия и США готовы сдать курдов Турции

Suleyman Sah Turbesi’nin yeni yeri. 22 subat 2015 / DEPO / MURSEL COBAN

Вашингтону и Москве важнее отношения с Анкарой, поэтому реальной помощи ополчению в Африне они не окажут, полагают эксперты.

Турецкое вторжение в сирийский кантон Африн, населенный преимущественно курдами, судя по всему, либо вот-вот начнется, либо де-факто уже началось, даже несмотря на то, что накануне Соединенные Штаты неодобрительно высказывались о подобных планах Анкары, а ранее пообещали создать на севере Сирии 30-тысячную группировку из тех же курдов и союзных им арабов «для охраны границы».

Вице-премьер Турции Бекир Боздаг заявил, что США таким образом создадут «армию террористов» и назвал эти планы недружественными. Анкара не намерена отказываться от вторжения в Африн, уверяя, что там находятся боевики YPG (Отряды народной самообороны), аффилированные с запрещенной и считающейся в Турции террористической организацией Рабочей партией Курдистана (РПК).

Курды между тем возлагали большие надежды на помощь в конфликте с Турцией со стороны России и США. При этом в пятницу в мировых СМИ появилось сообщение о том, что российские военные выводятся из Африна. Это произошло после визита в Москву 18 января начальника Генштаба Вооруженных сил Турции генерал Хулуси Акара и директора Национальной разведки Хакана Фидана, которые провели переговоры с главой Минобороны РФ Сергеем Шойгу и начальником российского генштаба Валерием Герасимовым. Однако позже эту информацию опроверг министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Американцы, между тем, пообещали поставить курдам переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). Причем по одним данным, они уже отправили их курдам, а по другим только собирались это сделать. Официально представитель Пентагона отверг факт поставки и якобы имевшееся на сей счет секретное соглашение.

Эксперты, которых обозреватель «Росбалта» спросил помогут ли США и Россия курдам или, руководствуясь своими более глобальными интересами, оставят их на милость турецкой армии, убеждены, что и Вашингтону, и Москве важнее отношения с Анкарой, а потому реальной помощи курдским отрядам в Африне они не окажут. В то же время война с курдами может очень серьезно ударить по самой Турции, где живут миллионы представителей этой национальности.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин допускает, что «Россия предложила курдам официально присоединиться к Асаду (президент Сирии Башар Асад — „Росбалт»), то есть, допустить сирийские войска на свою территорию. Курды, видимо, не захотели это сделать и теперь за это заплатят — Россия больше их защищать не будет».

Эксперт согласился с тем, что фактически РФ таким образом похоронила курдскую автономию на севере Сирии. «Это было понятно. Россия очень долго поддерживала курдов, но они слишком заигрались в автономию и, самое главное, в дружбу с американцами», — сказал он.

Храмчихин считает, что возможности турецкой армии и курдского ополчения «несопоставимы». Впрочем, он добавил, что на тактическом уровне желает курдам «всяческих успехов», но в стратегическом плане у российской позиции есть свои резоны. «Она цинична, но понять ее более, чем можно», — сказал военный эксперт. Одновременно он полагает, что скорее всего, несмотря на воинственные заявления официальных сирийских властей, которые пообещали сбивать турецкие самолеты, Асад «закроет на все это глаза, поскольку Турция подавит любые стремления курдов к автономии, а тем более к независимости, но аннексировать сирийскую территорию вряд ли будет, поскольку на это никто не согласится».

Комментируя информацию о возможных поставках Соединенными Штатами ПЗРК курдам, Храмчихин говорит, что «вообще американцы исключительно болезненно относятся к распространению ПЗРК, но произошло ли это на самом деле, мы узнаем только на практике».

Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин полагает, что Россия «скорее готова» сдать сирийских курдов туркам «политически, своими аккуратными дипломатическими демаршами, а российские подразделения (на севере Сирии) скорее всего будут заниматься самообороной, чем защитой курдов от турок».

«Как, собственно, и американцы, которые призывают турок не вторгаться, но не предполагают что-либо предпринимать, поскольку в Африне действительно очень специфическая ситуация. Там действительно находятся подразделения YPG, связанной с Рабочей партией Курдистана. Они временами выступают союзниками США, но для Вашингтона важны отношения с Турцией. В том, что американцы не будут ничего предпринимать, я уверен. С Турцией из-за Африна не будут ссориться ни Россия, ни Америка», — подытожил эксперт.

По мнению специалиста по Ближнему Востоку Михаила Магида, «США не защищают кантон Африн и никогда не брали на себя ответственность за его защиту. Что до РФ, то поступают сообщения об отводе российских подразделений оттуда. Но в любом случае, возможность того, что и Москва, и Вашингтон сдадут Африн туркам, существует».

По словам эксперта, Турция пытается сейчас максимально ослабить процесс укрепления курдских режимов в Северной Сирии (Рожава) и Северном Ираке. Причем, в северной Сирии сильные позиции ПДС (Партия демократический союз), местного отделения РПК (Курдская рабочая партия). А РПК ведет военные действия на территории самой Турции. Президент Турции Реджеп Эрдоган ввел в прошлом году войска в Сирию, заняв большую территорию в районе Баб-Джараблус-Азаз. Так турецкая армия вклинилась между курдскими кантонами Африн и Джезира, чтобы не дать им соединиться и построить сплошной бастион протяженностью в 700 км около своих границ.

Далее несколько месяцев назад турецкие войска вошли в регион Идлиб и заняли там часть территории. Сделано это было с целью окружения и изоляции Африна. Сейчас Турция может предпринять усилия по оккупации Африна или какой-то его части. Но это не будет простой задачей, поскольку американцы охраняют периметр Рожавы от турецкого вторжения и намерены сформировать из местных курдов и союзных курдам арабских племен 30-тысячную армию.

«Поэтому я не представляю, как в таких условиях Турция могла бы покончить с курдским анклавом в Сирии. Она может лишь попытаться атаковать Африн, который США не взяли под охрану. Но ответ РПК может быть серьезным», — говорит эксперт.

Он пояснил, что, во-первых, РПК может предпринять атаки со стороны Джезиры и района Манбидж на востоке, которые находятся под ее контролем. Эти атаки вряд ли остановят турецкое вторжение, но могут причинить туркам серьезный ущерб.

Во-вторых, РПК может дать асимметричный ответ. В Турции проживает около 20 млн курдов. Они лишены системы школ и университетов на своем языке, их партия ДПН (Демократическая партия народов — легальное крыло РПК) подвергается массовым преследованиям и арестам, многие их депутаты в настоящее время находятся в тюрьмах. Турция — унитарное государство, в котором нет национальных автономий. Это так же не устраивает курдов. Кроме того, их политические и гражданские активисты и мэры городов постоянно подвергаются арестам; вместо выборных мэров Эрдоган назначает государственных попечителей.

В то же время, РПК создала бесчисленное множество гражданских, общественных, профессиональных и политических организаций, легальных и нелегальных, буквально опутав их сетью курдское сообщество. Через 20-30 лет курды могут составить 30-40% населения Турции. Фактически, РПК создала в Турции нечто вроде параллельного государства, со своими армией, налогами, подпольем и легальными культурными центрами, а также гражданскими объединениями, причем вся эта корневая система раскинулась далеко за пределы страны, обрела прочные международные связи, военные базы, политическое представительство и контроль над трехмиллионным населением Рожавы (Сирийский Курдистан).

Чем больше Турция будет вовлечена в противостояние с курдами в Сирии и Ираке, тем больше курдский фактор будет работать внутри самой Турции, полагает Магид. В конце концов, по его словам, после победы над запрещенным в РФ «Исламским государством», РПК нечем занять 50-тысячную вооруженную группировку в Сирии. Натиск Турции на Африн будет означать усиление проникновения курдских партизан в Турцию.

«Чем больше Турция будет давить на Африн, тем больше турецких патрулей и колонн с техникой будут подрываться на минах или сгорать от ударов управляемых противотанковых ракет американского производства в Чукурдже, Ширнаке и других турецких регионах», — прогнозирует эксперт.

Александр Желенин
20.01.18

Источник — rosbalt.ru

До 93% ядерного оружия в мире приходится на РФ и США

Россия владеет 7 тыс ядерными боеголовками и бомбами, США — 6800

Девять стран мира все еще обладают ядерным оружием, несмотря на усилия мирового сообщества по его уничтожению.

Несмотря на то, что в 2017 году количество ядерного оружия в мире несколько сократилось, некоторые страны продолжают развивать свою ядерную программу.

При этом до 14 тысяч из 15 тысяч (около 93 процентов) ядерных боеголовок и бомб в мире приходится на долю России и США.

Россия владеет семью тысячами ядерными боеголовками и бомбами, США — 6800.

Ядерное оружие способно уничтожить целые города и сотни тысяч человек, а его отрицательное воздействие на окружающую среду будет ощущаться на протяжении нескольких десятков лет.

К примеру, шестого августа 1945 года США сбросили на японский город Хиросима атомную бомбу, что стало первым в истории случаем применения ядерного оружия. Взрыв уничтожил в городе 90 процентов домов, и в первые минуты в Хиросиме погибли 80 тысяч человек.

Спустя три дня США сбросили атомную бомбу на город Нагасаки, в результате чего погибли по меньшей мере 40 тысяч человек. Позднее около 200 тысяч человек скончались от лучевой болезни. Но и в последующие годы люди в регионе продолжали погибать от радиации.

Как сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) и Международную кампанию за запрещение ядерного оружия (ICAN), крупнейшим в Азии арсеналом ядерного оружия обладает Китай – 270 боеголовок. На втором месте – Пакистан со 140 боеголовками, на третьем – Индия (130 боеголовок).

В ЕС ядерным оружием обладают лишь Великобритания и Франция. Британский ядерный арсенал насчитывает 215 боеголовок.

Франция обладает 300 боеголовками.

Кроме того, 80 ядерных боеголовок находятся на вооружении Израиля и 60 — КНДР.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BE-93-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0-/1032226

Почему угроза Турции исходит из сирийского Африна?

Африн считается потенциальным плацдармом для выхода террористов, поддерживаемых США, к Средиземному морю

Приграничный с Турцией сирийский район Африн, где в последние годы орудуют террористы PYD (сирийское крыло PKK), превратился в одну из основных угроз национальной безопасности Турции.

Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции «Щит Евфрата», а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

Африн считается потенциальным плацдармом для выхода террористов, поддерживаемых США, к Средиземному морю.

Африн расположен на северо-западе Сирии и является одним из крупнейших городов провинции Алеппо. Район Африн граничит с турецкими провинциями Хатай и Килис. Именно отсюда террористы PYD, орудующие в горах Аманос в Хатае, получают наибольшую поддержку.

С начала войны в Сирии в марте 2011 года Африн продолжает оставаться одним из основных оплотов террористов PYD.

Из Африна террористы постепенно распространили свое влияние на районы восточного берега реки Евфрат, чему способствовала поддержка режима Башара Асада, России и военная помощь США.

Поддержка США привела к тому, что террористы PYD в настоящее время контролируют 65 процентов сирийской территории на границе с Турцией.

В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай.

Кроме того, террористы часто предпринимают попытки проникнуть в Турцию именно через горы Африна. Отсюда же боевикам в Турцию поставляются оружие и боеприпасы.

Террористы PYD часто обстреливают с территории Африна пограничные посты в Килисе и Хатае. Кроме того, боевики надеются выйти через Африн к Средиземному морю.

Эксперты считают, что террористам удастся это сделать только в том случае, если режим Асада, проиранские боевики и Россия смогут сломить сопротивление оппозиционных группировок в Идлибе. Это откроет террористам маршрут Африн-Идлиб.

Террористы были обеспокоены вводом турецких частей в Идлиб и созданием там наблюдательных пунктов, которые они неоднократно обстреливают.

Если перемирие в Идлибе будет нарушено, то террористы PYD не упустят возможности начать продвижение в этот район из Африна.

Именно поэтому ВС Турции продолжают наносить артиллерийские удары по оккупированному Африну.

Накануне президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что широкомасштабная военная операция по освобождению Африна может начаться в любую минуту.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-/1032338

Россия не вписывается в американскую сырьевую мечту

В этом году США планируют окончательно побить свой рекорд почти полувековой давности и выйти на уровень нефтедобычи более 10 млн барр. в сутки. Администрация Дональда Трампа решила разморозить шельфовую добычу и предоставить частным компаниям почти 50 прибрежных зон для освоения. Правда, из столь амбициозного плана пришлось вычеркнуть несогласную Флориду. Тем не менее Трамп нацелен сделать Америку сырьевой сверхдержавой. Некоторые опрошенные эксперты считают, что он уже это сделал, но есть и скептики, которые сомневаются в реализуемости американской нефтяной мечты. Часть аналитиков предупреждают, что России все же придется потесниться, например, на азиатском рынке.

Дональд Трамп продолжает разочаровывать российское руководство. Выступая в середине недели на совместной пресс-конференции с премьер-министром Норвегии в Белом доме, он заявил, что с Россией гораздо лучше сотрудничать, чем враждовать. Однако Трамп добавил, что он выступает «за большие объемы нефти, газа, за большое количество энергии». «Владимиру Путину такое нравиться не может», – уточнил американский лидер. «Я выступаю за самые мощные вооруженные силы, которые когда-либо были у США. И это Путину не может понравиться», – продолжил Трамп.

По данным управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), добыча сырой нефти в стране составила в 2017-м в среднем 9,3 млн барр. в сутки, а в декабре она, по оценкам, достигала даже 9,9 млн барр. в сутки.

По прогнозам EIA, добыча сырой нефти в США составит в 2018 году в среднем 10,3 млн барр. в день. Затем EIA прогнозирует увеличение нефтедобычи до 10,8 млн барр. в день в 2019 году, причем в ноябре 2019-го показатель превысит 11 млн барр. в сутки. К слову, примерно столько сейчас добывают Россия или Саудовская Аравия.

В EIA напоминают, что прошлый исторический рекорд нефтедобычи в США был установлен в 1970 году, когда страна добывала 9,6 млн барр. в сутки. Тем самым Штаты в прошлом году уже одномоментно превысили исторический максимум, и в ближайшем будущем Америка планирует надолго обеспечить себе рекордную нефтедобычу.

Предполагаемые районы шельфовой нефтегазодобычи. Синим выделены некоторые зоны американского шельфа, на которых планируется разрешить бурение. Из списка новых нефтегазовых платформ выпала зона вблизи штата Флорида (выделена красным). Карта составлена Михаилом Митиным на основе данных Бюро по управлению энергией океана
Предполагаемые районы шельфовой нефтегазодобычи. Синим выделены некоторые зоны американского шельфа, на которых планируется разрешить бурение. Из списка новых нефтегазовых платформ выпала зона вблизи штата Флорида (выделена красным). Карта составлена Михаилом Митиным на основе данных Бюро по управлению энергией океана

Кроме того, в начале января администрация Трампа решила разморозить освоение американского шельфа, разрешив на нем разведку и бурение нефти и газа. Во многих случаях запреты снимаются спустя несколько десятилетий после их введения. Бюро по управлению энергией океана (BOEM) опубликовало предварительный план сдачи в аренду участков шельфа. По нему в течение 2019–2024 годов частным компаниям откроют доступ к 47 зонам, из которых 7 находятся в Тихом океане (включая 6 зон вблизи Калифорнии), 9 – в Атлантическом океане (включая Флоридский пролив), 12 – в Мексиканском заливе, а также 19 – у побережья Аляски.

Правда, не прошло и недели, как несколько штатов выступили против таких амбициозных планов из-за опасений за экологию и туристический бизнес на побережье. Как минимум одному из несогласных штатов пришлось пойти навстречу. Как сообщили в среду информагентства, администрация Трампа отказалась от бурения скважин на шельфе Флориды: губернатор штата Рикк Скотт смог убедить министра внутренних дел Райана Зинке, что Флориду стоит вычеркнуть из списка новых нефтегазовых платформ. Теперь таких же послаблений требует губернатор Калифорнии Джерри Браун.

Некоторые опрошенные «НГ» эксперты считают, что США не просто скоро станут нефтяной сверхдержавой, а фактически уже ей стали. «США удалось совершить, казалось бы, невозможное – преодолеть пик добычи нефти, который был достигнут в начале 70-х годов ХХ века. Таким образом, США вернули себе титул нефтяной сверхдержавы и вошли в число крупнейших стран – добытчиков углеводородов», – считает профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы Ольга Маликова. По словам эксперта, это произошло прежде всего «благодаря малым и средним компаниям, сумевшим экономически эффективно осуществлять добычу газа и нефти за счет коммерциализации новых технологий».

США уже оказывают значительное влияние на весь мировой нефтяной рынок, даже тогда, как они принимают решения, не касающиеся нефтегазовой отрасли, добавляет советник президента компании «Финам» Ярослав Кабаков.

Но многие эксперты все же настроены скептически. «Нефть с новых месторождений постепенно будет компенсировать падающую добычу на старых, чрезмерного роста предложения на рынке не возникнет, соответственно и краха нефтяных цен ждать не стоит», – говорит старший аналитик Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Артем Малов.

«Принятые Трампом решения могут привести к росту добычи нефти в США и соответственно сокращению глобального спроса на нефть, что, в свою очередь, негативно скажется на нефтяных ценах. Однако для того чтобы стать нефтяной сверхдержавой и чистым экспортером нефти, рост добычи должен быть слишком значительным. В перспективе пяти-шести лет такое практически невозможно», – полагает финансовый консультант TeleTrade Жанна Кулакова. «По данным на конец 2017 года США экспортировали около 2 млн барр. в день, но при этом импорт составлял около 8 млн барр. в день», – добавляет она.

«Не стоит забывать и об экологической стороне вопроса: увеличивается использование возобновляемых источников энергии, все острее проблема вредных выбросов и изменения климата, очевидно, что эти факторы тоже будут влиять на энергетическую политику США в предстоящие годы», – обращает внимание Ярослав Кабаков. «Кроме того, в 2020-м в США будут выборы нового президента. Вполне возможно, что новый глава Белого дома пересмотрит планы Трампа с точки зрения экологии и глобального потепления», – предполагает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Хотя эксперты все же не исключают, что у России могут возникнуть определенные проблемы. «В зависимости от результатов разведки США, а также других факторов, таких как продолжение роста или снижение добычи сланцевой нефти, США теоретически смогут оказать влияние на нефтяной рынок Азиатского региона, где у России есть интересы», – замечает Артем Малов. «У США есть все инструменты для того, чтобы воплотить свою мечту об энергетическом доминировании, они могут потеснить Россию», – говорит Андриевский. Однако, по его словам, вряд ли это произойдет в ближайшие годы.

12.01.2018

Анастасия Башкатова
Заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»

Источник — ng.ru

Момент для бомбового удара по Северной Корее еще не настал

© flickr.com, Clay Gilliland

Рубен Геаллего (Ruben Gallego), Тед Лью (Ted Lieu)

Судя по статье Эдварда Люттвака (Edward Luttwak), недавно опубликованной в «Форин полиси» (Foreign Policy), он считает войну между двумя странами, обладающими ядерным оружием, хорошей затеей. Но он ошибается. В действительности, нет ничего более губительного для интересов США и более опасного для друзей Америки, чем атака на Северную Корею.
Вам не нужно верить нам на слово. Когда осенью этого года мы обратились в Министерство обороны с просьбой разъяснить нам возможные риски, которые может повлечь за собой военная атака на Северную Корею, они ответили нам, что для уничтожения ядерных установок северокорейского лидера Ким Чен Ына потребуется ввести в эту страну наземные войска, добавив, что 25 миллионов жителей Сеула находятся в пределах досягаемости северокорейской артиллерии, ракет и баллистических ракет. Более того, согласно новым оценкам научно-исследовательской службы Конгресса, в первые несколько дней боевых действий погибнут около 300 тысяч человек.
Любые попытки уничтожить северокорейский арсенал поставят Ким Чен Ына перед классическим выбором «используй или потеряешь», что, вероятнее всего, послужит предпосылкой для обмена ядерными ударами. Ким может отреагировать на удар, применив обычные вооружения — выпустив тысячи ракет и артиллерийских снарядов, от которых погибнут десятки или даже сотни американских, японских и южнокорейских граждан и военных. В любом случае мы проиграем, даже если в военном смысле победа останется за нами.

В случае с кампаниями по ядерному сдерживанию лучший способ по-настоящему выиграть — просто не играть.

Люттвак упоминает о том, что одним из способов защитить мирных жителей Сеула может стать дополнительное укрепление станций метро. И неважно, что никакие дополнительные укрепления не помогут защитить Сеул от полного уничтожения. И неважно, что в этих самодельных убежищах к южнокорейцам будут вынуждены присоединиться тысячи американцев и граждан других стран, проживающих в Сеуле. И неважно, что Югу придется пойти на эскалацию в первые часы обмена ударами с применением обычных вооружений.
Более того, любая эскалация может и, вероятнее всего, спровоцирует ответные действия со стороны Китая. Мир на Корейском полуострове и сохранение буфера между Китаем и ключевым союзником США в регионе остается одним из важнейших приоритетов китайского правительства, и с нашей стороны будет крайне неразумным проверять, станет ли Пекин защищать свои интересы.
Вместо того чтобы продумывать военный сценарий, нам следует признать, что невоенные варианты урегулирования северокорейского кризиса реальны, и они работают. Южная Корея уже отказалась поддержать опасную политику президента Дональда Трампа ради проведения переговоров о Зимних Олимпийских играх в Пхенчхане. Сторонам необходимо следовать по этому пути деэскалации по возможности до конца.
Нам необходимо поддерживать и предоставлять новые возможности грамотным офицерам и чиновникам американской внешнеполитический службы, которые работают над тем, чтобы перекрыть потоки денег, нефти и контрабанды режима Кима. Мы должны открыто обозначать те китайские банки, которые отмывают деньги северокорейской элиты, открыто заявлять о том, что они нарушают санкции США и лишать их доступа к глобальной финансовой системе. И мы должны продолжить работу над разрушением связей между Северной Кореей и Китаем, который начинает видеть в режиме Кима серьезную угрозу для своих амбиций.
Что еще важнее, мы должны укрепить системы обороны наших азиатских союзников с целью создания единого глобального фронта против режима Кима. Санкции эффективны только до тех пор, пока их соблюдают, и для реализации такого рода скоординированных международных мер требуется настоящее дипломатическое мастерство — пока администрация Трампа не сумела его продемонстрировать.
Суть в том, что сотни тысяч людей погибнут в течение нескольких дней в случае атаки США на Северную Корею, а в войне, которая неизбежно за ней последует, погибнут миллионы. Наши союзники в регионе и наши военные нуждаются в том, чтобы администрация президента Трампа выработала более разумную и взвешенную стратегию.

http://inosmi.ru/politic/20180112/241169008.html

RAND ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: НАТО НЕ ЖДЕТ ЛЕГКАЯ ЖИЗНЬ

О целях военных реформ

В отличие от многих западных СМИ и политиков, RAND не утверждает, что Москва перевооружает свою армию для нападения на страны Прибалтики или Восточной Европы.

«Силовые возможности России, структура ее войск, а также учения, которые она постоянно проводит, соответствуют официально декларируемой военной доктрине страны, — говорится в докладе. — Согласно ей, Вооруженные силы существуют для защиты суверенитета государства, а не для проецирования военной мощи на глобальном уровне. Многовековой исторический опыт России, на территорию которой неоднократно вторгались иностранные армии, очень сильно влияет на ее оборонную и внешнюю политику. Ее лидеры рассматривают небольшие соседние страны как зону своих интересов; с некоторыми из них Москва состоит в оборонительных союзах и давно развернула на их земле военные базы».

Об основных угрозах

В документе подчеркивается, что Россия тщательно изучила опыт ведения боевых действий, накопленный западными странами за последние 25-30 лет, и сформулировала перечень основных угроз для своей национальной безопасности.

Военные учения с применением ЗРС С-400

«Очевидно, русские больше всего опасаются массированного нападения авиации с использованием конвенционного высокоточного оружия, а также наземного вторжения, развертывания наших систем ПРО морского базирования и строительства новых военных баз НАТО вблизи своих границ, — говорится в докладе. — За последние годы Россия вложила огромное количество средств в оружие, способное этим угрозам противостоять. В частности, у них сегодня одна из самых продвинутых, сложных и развитых систем ПВО в мире. Кроме того, Россия наращивает количество воздушных, морских и наземных систем, вооруженных крылатыми ракетами, способными бить как по кораблям, так и по целям на суше. Русские могут использовать эти средства совместно с дальнобойным высокоточным оружием и широким комплексом асимметричных мер, чтобы сорвать развертывание войск вероятного противника у своих западных и южных границ на раннем этапе конфликта. Но если вооруженное противостояние затянется, со временем они могут начать испытывать нехватку боеприпасов».

Об организационной структуре

Аналитики RAND признают, что за последнее десятилетие российские силы общего назначения превратились из большой и неповоротливой структуры с низкой боевой готовностью в менее крупную, но более эффективную армию, способную вступить в бой в любой момент.

Подразделения Псковского, Тульского и Ивановского соединений ВДВ России подняты по тревоге в рамках совместного стратегического учения «Запад-2017»

«Они учатся быстро перебрасывать войска на разные направления, чтобы противостоять как внешним, так и внутренним угрозам, — говорится в докладе. — Сухопутные и Воздушно-десантные войска, а также морская пехота насчитывают около 60 полков и бригад. Каждое формирование может выделить одну или две батальонные тактические группы (БТГ), укомплектованные профессиональными солдатами-контрактниками. Эти БТГ всегда пребывают в состоянии повышенной боевой готовности. Остальные военнослужащие полков и бригад являются по большей части военнослужащими срочной службы. В целом использование небольших, но профессиональных и умелых элитных частей является отличительной чертой Вооруженных сил России. К примеру, ВДВ были «пожарной командой» этой страны на протяжении десятилетий и участвовали практически во всех военных операциях государства после Второй мировой войны».

О риске ядерной эскалации

По мнению RAND, Москва с середины 2000-х активно развивала конвенционные ударные комплексы большой дальности для того, чтобы у руководства страны были дополнительные инструменты, позволяющие решать стратегические задачи, не прибегая к ядерному оружию. Центр напоминает, что, согласно своей военной доктрине, Россия может первой использовать оружие массового уничтожения, только если под угрозой окажется ее существование как государства.

Транспортно-пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М»

«Кремль может решиться на применение ядерного оружия в ряде случаев, — отмечает издание. — Например, если противнику удастся уничтожить комплексную систему ПВО русских в Калининградской области или вблизи Москвы, а также, если их наземные войска понесут тяжелые потери. Это может быть однозначно воспринято как экзистенциальная угроза государству. Кроме того, они опасаются атаки на свои ракетные шахты и командные пункты управления стратегических сил. Их космический компонент системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) значительно ослаб с советских времен. Русские планируют обновить свою спутниковую группировку после 2020 года, а до этих пор им придется полагаться на наземные радары. Это существенно повышает время их реагирования на обезоруживающий ядерный удар со стороны США».

О превентивном ударе

Эксперты RAND утверждают, что Россия уступает США, НАТО и Китаю в численности войск и экономической мощи. Но если Кремль посчитает, что нападение на государство неизбежно, он может принять меры и нанести превентивный удар.

Учения с применением оперативно-тактического комплекса «Искандер-М»

«В этом случае для России будет критически важным задавить конфликт в зародыше, — говорится в докладе. — Чем дольше идут боевые действия, тем больше слабеют ее войска. Возможности наземных систем ПВО со временем истощатся, а к этому времени серьезный противник (НАТО, Китай), успеет собраться и ударить в полную силу. Русские умеют действовать стремительно — достаточно вспомнить Крым, Грузию, Афганистан и Чехословакию. Если Россия решится первой выступить против равного или более сильного в военном плане государства (или альянса), она будет преследовать три главные цели. Во-первых, Кремль бросит все силы на то, чтобы уничтожить или обезвредить командные структуры противника и нарушить его связь. Для этого он использует как обычные вооружения, так и средства радиоэлектронной борьбы, а также кибероружие. Во-вторых, русские широко практикуют элементы маскировки. Под этим  подразумевается комплекс мероприятий, направленный на то, чтобы скрыть свои мотивы и намерения, использовать хитрость и обманные маневры. В-третьих, основной удар будет наноситься максимально быстро, чтобы противник не успел отреагировать».

Об артиллерии

По мнению американских аналитиков, Россия в случае войны постарается нанести максимальный урон наземным войскам противника, не вступая с ними в прямой огневой контакт, — грубо говоря, «стенка на стенку». Вместо этого будут широко применяться удары во фланги, маневрирование и блокирование войск противника для его последующего уничтожения.

Боевой пуск реактивных систем залпового огня «Смерч»

«Для последнего русские будут широко применять артиллерию, — сообщает RAND. — В этой области они имеют преимущество над западными армиями. К примеру, в бригаде американских Сухопутных войск есть лишь один артиллерийский батальон. В российских частях и соединениях гораздо больше подразделений огневой поддержки. Мотострелковой бригаде, состоящей из трех мотострелковых и одного танкового батальона, часто придают для усиления два батальона самоходной и один батальон реактивной артиллерии — и это далеко не предел. В случае боя «один на один» американская бригада столкнется с противником, обладающим гораздо большим количеством пушек и РСЗО, способным использовать широкую номенклатуру боеприпасов и бить на большую дальность. Здесь у русских однозначное преимущество — если американцам не удастся завоевать господство в воздухе».

О возможностях флота

Эксперты RAND не рассматривают Военно-морской флот в качестве основного вида Вооруженных сил России и не считают, что он будет играть ведущую роль в потенциальном конфликте. Однако, по их мнению, у ВМФ хватит сил серьезно поддержать армию и авиацию, а также добиться локальных успехов на ряде направлений.

Малый ракетный корабль «Великий Устюг»  Каспийской флотилии.

«Российский флот все еще способен наносить удары высокоточным оружием с больших дистанций, оборонять береговую линию и вести борьбу как с надводными кораблями, так и с подводными лодками. Русские продолжают регулярно демонстрировать флаг в Мировом океане, но им не хватает кораблей. Поэтому в случае конфликта ВМФ будет действовать локально, на самых стратегически важных направлениях: в Восточном Средиземноморье, Арктике, Тихом океане, Черном море и — ограниченно — в Восточной Атлантике. Основные проблемы остаются прежними: стареющий корабельный состав, задержки в перевооружении и явное неравенство боевых возможностей всех российских флотов».

В то же время Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на днях о высочайшем уровне активности российских подлодок и признал, что флот Североатлантического альянса потерял необходимые навыки борьбы в море.

Кто победит в будущей войне?

Согласно тексту доклада, сейчас Россия и Китай представляют собой два главных вызова важным национальным интересам Соединенных Штатов. По мнению авторов, возможности этих двух стран, названных «сильными соперниками», значительно возросли и при определенных обстоятельствах США могут проиграть им войну.

Российско-китайские военные маневры

В исследовании отмечается, что Пентагон продолжает использовать стратегию «двух региональных войн» при планировании, хотя в нынешней ситуации США должны готовиться «к одной большой войне».

«Этот разрыв частично объясняется тем, что силы США сегодня слишком велики для того, чтобы участвовать в одной основной войне, а также не способны идти в ногу с модернизацией их соперников — великих держав. Соединенные Штаты не обладают достаточными средствами для того, чтобы справляться с основными вызовами в Европе и Восточной Азии, недостаточно подготовлены к получению максимальной операционной пользы от многих своих действующих подразделений», — свидетельствует исследование.

«По оценкам данного отчета ВС, США могут, при определенных вероятностных допущениях, проиграть будущую войну, несмотря на то, что соотношение сил Соединенных Штатов и Китая составляет 2,7 к 1, а США и России — 6 к 1», — говорится в докладе американского центра RAND.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

 

Недостающий элемент в стратегии национальной безопасности Трампа

Стратегия национальной безопасности США
Америка должна сфокусировать свое внимание на нахождении и использовании в своих интересах асимметрий в долгосрочном соревновании великих держав.

В течение всей своей легендарной карьеры в качестве главы внутреннего исследовательского центра Пентагона, сфокусированного на разработке долгосрочных стратегий, Энди Маршалл (Andy Marshall) разработал концепцию «соревновательной стратегии» (competitive strategy) как ключевого элемента продвижения национальных интересов Америки в безжалостно конкурентном мире геополитики. Внимание Маршалла было сосредоточено на Советском Союзе во время холодной войны, и он внес свой вклад в успешное нанесение Рейганом поражения СССР. Позднее он переключил свое внимание на восхождение Китая. Однако все американские президенты в период после окончания холодной войны избегали принятия откровенно соревновательной стратегии в отношении таких ревизионистских держав как Китай или Россия. Недавняя опубликованная администрацией Трампа Национальная стратегия безопасности (National Security Strategy) является весьма убедительным свидетельством того, что подобная ситуация скоро изменится.

В большинстве Национальных стратегий безопасности, разработанных после окончания холодной войны, соперники или конкуренты не указывались. Часто публиковавшиеся президентом Клинтоном Национальные стратегии безопасности беспечно представляли мир в неконкурентном свете. Вот как начиналась опубликованная в 2001 году Национальная стратегия безопасности президента Клинтона: «Вступая в новое тысячелетие, мы благословенным образом являемся гражданами страны, которая обладает рекордными показателями процветания, не имеет у себя дома глубоких разногласий и, кроме того, не сталкивается со значительными внешними угрозами за границей». Опубликованные в 2002 году и в 2006 году в период президентства Буша варианты Национальной стратегии безопасности были сфокусированы, в основном, на угрозе международного терроризма, а в документе 2006 года Китай и Россия были названы «ключевыми партнерами Соединенных Штатов». В первой Национальной стратеги безопасности президента Обамы, опубликованной в 2010 году, подчеркивалась возможность сотрудничества с Россией и Китаем, а конфликты при этом минимизировались. Однако достаточно короткая Национальная стратегия безопасности 2015 года была уже намного более пессимистичной относительно ландшафта международной безопасности. В ней, в частности, говорилось о том, что «российская агрессия на Украине ясно указывает на то, что… международные правила и нормы, направленные на предотвращение территориальной агрессии, нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся».

Новая национальная стратегия безопасности, опубликованная в период правления Трампа, идет уже значительно дальше в признании возвращения интенсивной конкуренции между великими державами. Сегодня перед стратегами Белого дома и Пентагона, работающими, по слухам, над секретной версией Национальной стратегии безопасности, стоит более сложная задача — они в ответ должны представить то, что Маршалл называл «соревновательной стратегией». Такого рода стратегия должна, в основном, быть сфокусирована на обнаружении и исследовании асимметрий в долгосрочном соревновании великих держав. Для артикулирования такой стратегии нужно провести то, что Маршалл называл «всесторонней оценкой» (net assessment) своей относительной позиции, а также позиции своего соперника в военной, экономической и дипломатической сферах. А что же будет элементами Соревновательной стратегии в ответ на все более напористые действия Пекина и возрождающуюся Москву?

Российская Федерация усилила свою глобальную политическую роль за счет, в основном, тех же средств, что и Советский Союз — она направила более значительную часть своих национальных ресурсов на соревнование с великими державами, чем ее соперники. Ее ограниченная экономическая база стала в результате ее явной уязвимостью. С учетом относительно меньшего размера российской (в сравнении с советской) экономики, российское государство стало сильно зависеть от экспорта энергоносителей. Доходы от продажи нефти и природного газа сегодня составляют 36% российского национального бюджета. А заключенные Россией контракты в области экспорта атомных технологий оцениваются в сумму, превышающую 300 миллиардов долларов, что составляет 60% мирового рынка в области ядерных реакторов.

Содержащееся в Национальной стратегии безопасности предложение относительно «энергетического доминирования», позволяет сосредоточить внимание на этой зависимости России и воспользоваться преимуществами растущего влияния американского энергетического сектора. Соединенные Штаты опередили Российскую Федерацию и стали в 2009 году крупнейшим в мире производителем природного газа. Трамп постоянно говорит об экспорте американского сжиженного природного газа (СПГ) как о средстве, позволяющем решить проблему баланса в американской торговле. Кроме того, подобного рода экспорт направлен на то, чтобы бросить вызов российскому влиянию на европейском энергетическом рынке, о чем сам Трамп заявил в своем выступление в Варшаве в июле прошлого года. Но существуют и другие возможности — оживление экспорта американских ядерных технологий, особенно с помощью новых правительственных контрактов с недавно обанкротившейся компанией Westinghouse также может сократить российский экспорт в области ядерных технологий. Возможно, подобные действия помогут улучшить отношения Соединенных Штатов с Индией, Египтом и Венгрией (все они являются покупателями российского оборудования).

Обращая внимание на Китай, Национальная стратегия безопасности Трампа явно исходит из того, что попытки включить Пекин в либеральный международный порядок в качестве ответственного партнера закончились неудачей. Однако демографические факторы, устойчивый экономический рост и относительная гомогенность населения Китая — все это свидетельствует о том, что влияние Пекина в долгосрочной перспективе будет возрастать. А как новая Соревновательная стратегия может помочь лучше защитить интересы Соединенных Штатов перед лицом восхождения Китая?

Главой стратегической уязвимостью Китая в настоящий момент является отсутствие у него союзников — как на региональном, так и на глобальном уровне. Так, например, партнеры Китая в Азии и в Африке пользуются его финансовой щедростью, однако они все более осторожно начинают относиться к более широкому стратегическому партнерству.

Главные инфраструктурные проекты в Пакистане, Непале и в Ньянме были остановлены в течение прошлого года, а причиной этого является недоверие по отношению к мотивам Китая и его своеволию.

В целом можно говорить о том, что все более уверенный в своих силах Китай имеет сложные отношения с целым рядом своих соседей, включая Индию, Японию и Вьетнам. Все более агрессивная внешняя политика генерального секретаря Си Цзиньпина в Южно-Китайском море усугубила некоторые из этих напряженностей, что позволило Соединенным Штатам улучшить свои отношения со несколькими странами. А продолжающееся партнерство Китая с Северной Кореей продолжает оставаться тяжелым бременем, мешающим Пекину наводить мосты в отношениях со своими соседями. Америка обладает соответствующими инструментами и может воспользоваться этой уязвимостью за счет усиления своих региональных альянсов, сохраняя при этом — или, на самом деле, расширяя — свое вызывающее доверие военное присутствие в этом регионе.

Кроме того, как Россия, так и Китай имеют одну общую уязвимость — речь идет о непрозрачной структуре их политических систем. В то время как Россия и Китая считают американскую открытость слабостью, Америка традиционно считает это силой. Возможно, президент Путин уже не будет президентом после 2024 года, однако в стране нет очевидных преемников или политических институтов, способных обеспечить передачу власти. Самый большой страх у правящей клики в Москве продолжают вызывать «цветные революции», которые привели к смещению посткоммунистических авторитарных правителей в Грузии и на Украине. Коммунистическая партия Китая (КПК) тоже страшно боится потерять свою власть. Проведенная недавно чистка в рядах КПК, а также усиление давления на реформаторов, НКО и некоммунистов свидетельствует о том, что Пекин считает политическую оппозицию своей главной и увеличивающейся уязвимостью. Противодействие иностранным новостным нарративам и политическому вмешательству может осуществляться теми средствами, которые были разработаны в Соединенных Штатах во время холодной войны. Возможно, это будет противоречить политическим инстинктам Трампа, однако возрождение Информационного агентства США (United States Information Agency) для координации контрпропагандистского ответа может в определенной мере компенсировать американскую уязвимость и позволит воспользоваться преимуществами в отношениях со своими соперниками.

И, наконец, если перейти от слабостей других к асимметричным преимуществам Америки, можно сказать, что новая Национальная стратегия безопасности соответствующим образом обращает внимание на два ключевых вопроса: «Новые достижения в компьютерной области, в автономности и в производстве уже изменяют способы борьбы, находящиеся в распоряжении Соединенных Штатов. Если соединить все это с сильными сторонами наших союзников и партнеров, то преимущество возрастет». Эти два преимущества, на самом деле, должны стать основой большой стратегии Америки в отношении наших соперников. Однако администрация в настоящее время должна провести серьезную работу по инвестированию экономического и политического капитала в каждую из этих областей, а также связать их вместе в рамках согласованного подхода на долгую перспективу. Если говорить более конкретно, то ситуация с неопределенным статусом стратегии Пентагона относительно третьего ассиметричного противовеса (Third Offset), связанного с инвестированием в технологический скачок, должна быть немедленно исправлена, тогда как управление Вашингтоном своими альянсами на ключевых геополитических театрах должно быть лучше интегрировано в общие рамки соревновательной стратегии великой державы.

Новый документ свидетельствует о значительном изменении в американской стратегии. Чтобы она заработала, требуется особое долгосрочное осмысление, пионером которого был Энди Маршалл и Управление общих оценок (Office of Net Assessment).

Иэн Джонсон — заместитель директора Программы Брэди и Джонсона (Brady-Johnson Program) в области Большой стратегии Йельского университета.

Йонут Попеску — доцент кафедры политических наук Университета штата Техас.

Оригинал публикации: The Missing Element in Trump’s NSS: A Competitive Strategy
National Interest, США
Опубликовано 02/01/2018

Источник — inosmi.ru

США и Израиль провалят операцию по смене режима в Иране

Такой прогноз выдал известный американский блогер
Биллмон

В эти дни мы, возможно, наблюдаем первую стадию крупной операции по «смене режима», которую проводят США и Израиль с помощью одной иранской террористической группировки.

А еще в начале декабря прошлого года Белый дом и сионисты готовились к новому нападению на Иран: «Как подтвердил газете Haaretz высокопоставленный чиновник США, делегация под руководством советника по национальной безопасности (премьер-министра) Израиля (Меира Бен Шаббата — С.Д.) провела в начале месяца встречу в Белом доме с двумя высокопоставленными чиновниками с целью обсуждения стратегии противостояния агрессии Ирана на Ближнем Востоке.»

В другом сообщении ссылаются на израильского чиновника, высказавшегося о результате переговоров: «США и Израиль сходятся во взглядах на различные события в регионе и в особенности на те, которые связаны с Ираном. Мы достигли понимания в том, что касается стратегических и политических подходов в противодействии Ирану. Мы едины в понимании целостной стратегии, а также конкретных целей, образа действий и средств, которые необходимо использовать, чтобы достичь этих целей».

А это, возможно, результат той встречи: «Выкрикивая призывы против правительства, сотни людей вышли на улице второго по величине города Ирана Мешхеда, чтобы выразить протест против высоких цен».

Видеоролики, размещенные в социальных сетях, показывали как в Мешхеде, городе на северо-западе Ирана, содержащем святыни шиитского ответвления в исламе, демонстранты выкрикивали призывы «Смерть (президенту Хасану) Рухани!» и «Смерть диктатору!».

Полуофициальное новостное агентство ILNA и социальные сети сообщают о демонстрациях в других городах провинции Хорасан-Резави, включая Нейшабур и Кашмар.

Протесты против (нео)либеральной экономической политики правительства Рухани оправданны. Официально безработица в Иране превышает 12%, а экономический рост вряд ли можно определить. И люди на улицах — не единственные, кто этим не удовлетворены.

Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, который неоднократно критиковал действия правительства в экономической сфере, заявил, что нация борется с «высокими ценами, инфляцией и рецессией», и попросил чиновников решительно побороть эти проблемы.

Постепенно содержание лозунгов протестующих изменилось — с просьб об экономической помощи на призывы к смене режима.

Я склоняюсь к тому, что за этими протестами стоят привычные подозреваемые. Обратите внимание, что протесты начались одновременно сразу в нескольких городах. Это было не какие-то спонтанные локальные беспорядки в одном городе; присутствовала определенная форма координации.

А потом появилось вот эти сообщения:

Карл Бильдт из Рима: Сообщается о том, что сигнал международных спутниковых телевизионных сетей в крупных городах Ирана блокируется. Это, скорее всего, признак того, что режим боится распространения сегодняшних протестов.

Поиск в Интернете на различных языках показывает полное отсутствие таких «сообщений». А Карл Бильдт — бывший премьер-министр Швеции. В 1973 году он был завербован в качестве информатора ЦРУ и с тех пор превратился в полностью созревшего агента США. Он принимал участие в государственном перевороте на Украине и старался лично на этом нажиться.

Затем появилась лекция на «хакерском» конгрессе CCC о британской секретной службе GHCQ* и ее карманных марионеточных аккаунтах в Twitter и Facebook. Они используются для сбора агентурных разведданных и для руководства операциями по «смене режимов». Страницы 14−18 слайдов (11:20 мин.) содержат ссылку на документы GCHQ, в которых указывается, что Иран входит в число стран-мишеней. Оратор конкретно указывает на аккаунт «@2009Iranfree», который используется для того, чтобы порождать протесты в Иране после переизбрания президента Ахмадинежада.

Как сообщило ILNA со ссылкой на Мохсена Насджа Хамадани, заместителя начальника службы безопасности провинции Тегеран, примерно 50 человек собрались на одной из площадей Тегерана. Большинство разошлись по просьбе полиции, но несколько человек отказались сделать это и были «временно задержаны».

Некоторые из этих протестов были порождены по-настоящему экономическими причинами, но позднее руководство ими перехватили другие группы интересов. Так, житель Исфахана рассказал, что протестующие присоединились к митингу, организованному заводскими рабочими, требовавшими выплаты задолженностей по зарплатам. «Лозунги быстро сменились с экономических на протесты против (президента Хасана) Рухани и Верховного лидера (аятоллы Али Хаменеи)».

Чисто политические протесты — в Иране редкость, но демонстрации часто проводят рабочие из-за увольнений и невыплаты зарплат, а также те люди, которые держат вклады в нерегулируемых, банкротящихся кредитно-финансовых организациях.

Как заявил Аламолхода, представитель аятоллы Хаменеи в Мешхеде, некоторые люди воспользовались протестами против повышения цен, чтобы выкрикивать лозунги против той роли, которую играет Иран в региональных конфликтах. «Некоторые люди пришли, чтобы выразить свои требования, но внезапно среди толпы в несколько сотен человек малая группа, численностью не более 50 человек стала выкрикивать ненормальные и отвратительные лозунги — такие, как «Оставьте в покое Палестину!» «Не за Газу**, не Ливан! Я бы отдал свою жизнь только за Иран!» — сказал Аламолхода.

На видеороликах, опубликованных террористической группировкой «Муджахедин-э Халк» [MEK]*** показываются, в основном небольшие протесты, несмотря на то, что MEK утверждает, будто десятки тысяч людей выкрикивают «Смерть диктатору!» (). MEK и его «гражданская» организация Национальный совет сопротивления Ирана (НССИ), кажется, активнее других участвуют в нынешних протестах. Их вебсайт заполнен проблематикой протестов, а их руководитель г-жа Марьям Раджави выпустила заявление в поддержку этих действий: «г-жа Марьям Раджави, избранный президент Иранского Сопротивления, приветствует героический народ Керманшаха и других городов, которые поднялись сегодня, провозглашая „Смерть или свобода!», „Смерть Рухани!», „Смерть диктатору!», „Свободу политическим заключенным!» и протестуя против высоких цен, бедности и коррупции». Она сказала: «Вчера Мешхед, сегодня Керманшах, а завтра по всему Ирану — это восстание звучит погребальным звоном целиком коррумпированной диктатуре мулл, а также призывом к демократии, справедливости и суверенитету народа».

Призывы со стороны MEK выглядят подозрительно потому, что в 2012 году сообщалось, что ранее Израиль использовал эту террористическую организацию, чтобы совершить убийства иранских ученых-атомщиков.

Выступая на телеканале NBC, американские чиновники также утверждали, что агенты Моссад готовили значительное количество этой диссидентской террористической группировки для убийства иранских ученых-атомщиков, добавляя, что администрация президента США Барака Обамы знала об этой операции, но прямой связи с ними не поддерживала.

Минувшим октябрем в докладе (исследовательского вашингтонского — С.Д.) института Като содержался анализ нескольких вариантов действий США по отношению к Ирану. Под вариантом № 3 «Смена режима изнутри» отмечалось: «При этом подходе США должны оказывать давление на иранский режим и одновременно поддерживать те группы, которые будут ему противостоять — будь они экстремисты НССИ, выступающие за демократию группы „Зеленой Революции» или этнические меньшинства внутри Ирана. Сторонники этой стратегии сравнивают ее с тем, как при Рейгане поддерживали группы гражданского общества в Советском Союзе».

Сторонник «принудительной демократизации», Марк Дубовиц из Фонда защиты демократий**** призвал президента Трампа «перейти в наступление против иранского режима», «ослабив финансы режима» «массированными экономическими санкциями», «одновременно подрывая власть правителей Ирана и укрепляя про-демократические силы» внутри Ирана. Этот вариант, кажется, прижился в текущей политике администрации Трампа и получил публичную поддержку со стороны Тиллерсона. Директор ЦРУ Майк Помпео также выразил поддержку этого подхода в ходе своего выступления в конгрессе.

В MEK/ НССИ отметили, что сенатор Том Коттон, который, скорее всего, заменит шефа ЦРУ Помпео после того, как Помпео перейдет в госдепартамент, также издал заявление в поддержку протестующих.

Между Белым домом и Нетаньяху царит согласие по поводу стратегических подходов по отношению к Ирану. Ведущие члены администрации Трампа выступают за «смену режима» в Иране «про-демократическими силами». А через несколько недель после того, как согласие было достигнуто, в Иране начались скоординированные экономические протесты, в которых инициатива была перехвачена очень небольшой группой весьма активных сторонников смены режима. В протестах с самого начала активное участие приняла группа иранских террористов-эмигрантов, хорошо известных своим смертоносным сотрудничеством с израильскими шпионами и имеющих законспирированные ячейки в Иране.

Если это действительно та операция по «смене режима», которую я подозреваю, то скоро протесты лишь усилятся. Когда люди нуждаются в деньгах, всего несколько тысяч долларов способны сколотить большую толпу. Мелкие группы будут подстрекать к беспорядкам большие толпы по-настоящему озабоченных людей — прячась у них за спинами. Западные СМИ будут привычно выражать свой псевдо-либеральный гуманизм и озабоченность судьбой «простых людей». Когда полиция в Иране попытается арестовать бунтовщиков, устраивающих массовые беспорядки, СМИ станут кричать о «жестокости». Будут сотворены и какие-нибудь «мученики», которых превратят в иконы. Поползут слухи о цензуре и подавлении инакомыслящих (см. пример с Карлом Бильдтом выше). Отовсюду пойдут фальшивые новости, и сотни карманных марионеточных аккаунтов в Twitter и Facebook вдруг станут «иранскими» и начнут, запыхавшись, вещать «прямо с места происходящего» — из своих кабинетов в Лэнгли*****.

Для иранских политиков и полиции этот вопрос не прост. Экономические протесты явно оправданны — даже Хаменеи выступил в их защиту. Но массовые беспорядки необходимо подавить до того, как они разрастутся и станет невозможно унять. Проблемой может стать провокационное применение оружия. Моссад и MEK особо-то не церемонятся, когда надо стрелять по людям.

Но Исламская Республика Иран по-настоящему опирается на поддержку широких слоев общества. Правительство поддерживают крупные гражданские организации. Пусть не по всем вопросам, но по довольно широкому спектру. Большинство иранцев — гордые националисты, и разделить их будет очень трудно.

Если это действительно та попытка «смены режима», которую я подозреваю, то я предсказываю, что она провалится.

Авторе: Billmon — псевдоним американского блогера, размещающего свои комментарии по широкому кругу политических и экономических проблем в своем блоге»Moon of Alabama» (Луна Алабамы). Блог озаглавлен по названию одноименной песни Б. Брехта, написанной в соавторстве с Э. Хауптманн и композитором К. Вайлем для оперы в 3-х частях «Подъем и упадок города Махагони». Вошедшая в оперу композиция «Alabama Song» («Moon of Alabama») впоследствии была перепета многочисленными исполнителями, включая Уте Лемпер, Дэвида Боуи и The Doors.

Copyright © Moon of Alabama, 2018.

Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова.

* Центр правительственной связи (англ. Government Communications Headquarters, GCHQ) — спецслужба Великобритании, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии.

Центр правительственной связи находится в ведении Министра иностранных дел Великобритании, но формально не является частью Форин-офиса. Директор GCHQ имеет ранг Постоянного Секретаря (англ. Permanent Secretary) Правительства Великобритании. Большинство персонала базируется в штаб-квартире в Челтнеме. Центр является участником альянса UKUS SIGINT и несет ответственность за сбор и анализ информации в странах Европы (включая европейскую часть России) и Африки. Спецслужба финансируется из средств SIA (Single Intelligence Account) и Национальной Программы Информационной Безопасности (National Cyber Security Programme).

**Сектор Газа, арабская территория, формально находящаяся под управлением Палестинской национальной администрации (ПНА). Фактически, военный контроль над воздушным пространством сектора Газа, некоторыми из его сухопутных границ (остальные находятся под египетским контролем) и территориальными водами осуществляет Израиль.

*** Организация моджахедов иранского народа или Моджахедин-э Халк (перс. سازمان مجاهدين خلق ايران‎, sāzmān-e mojāhedin-e khalq-e irān) — иранская леворадикальная организация, ведущая борьбу против Исламской Республики Иран. Признана террористической организацией Ираком и Ираном. 26 января 2009 года Европейский союз убрал организацию из списка террористических. В 2012 году США убрали организацию из списка террористических.

**** Фонд Защиты демократии (Foundation for the Defense of Democracies)(FDD) был создан американскими миллиардерами по требованию генерала Ариэля Шарона и приступил к подготовке риторики насильственной демократизации. При помощи смешения разнородных идей и прочих трюков этот «мозговой центр» сыграл на страхе, порожденном терактами 11 сентября, и настроил общественность против Палестины. После этого Фонд взялся за ООН и выступил с призывами атаковать Ирак, Саудовскую Аравию, Сирию и Ливан.

*****Муниципалитет штата Вирджиния, пригород Вашингтона, где находится штаб-квартира ЦРУ.
4 января 18

Источник — svpressa.ru

США в 2018 году ожидают непростые процессы

Основным событием 2018 года в политической жизни США станут выборы в обеих палатах американского Конгресса.

Республиканцы стремятся одержать победу на выборах шестого ноября 2018 года и тем самым укрепить свое присутствие в Палате представителей и Сенате США.

В то же время, демократы пытаются взять вверх хотя бы в одной из палат законодательного органа, и тем самым заручиться преимуществом в преддверии президентских выборов 2020 года.

В ходе промежуточных выборов будут переизбраны все 435 депутатов Палаты представителей и треть сенаторов (33 из 100 депутатов).

Ноябрьские выборы 2018 года имеют важное значение не только для Конгресса, но и для администрации Дональда Трампа.

Как показывают соцопросы, популярность республиканца Трампа в США падает, и представители Демократической парии могут воспользоваться выборами в Конгресс для решительного «наступления», которое скажется и на президентских выборах 2020 года.

Эксперты сходятся во мнении, что отголоски резонансного решения Трампа по признанию Иерусалима столицей Израиля, проявятся и в 2018 году.

Особый интерес вызывают шаги США в Сирии, в частности, вопрос сотрудничества с террористами YPG (сирийская ветвь террористов PKK).

Дальнейшая политика Штатов по YPG скажется как на отношениях Анкары и Вашингтона, так и на всей политике США на Ближнем Востоке. Вызывает интерес роли, которую отводит Белый дом террористам YPG в политическом урегулировании в Сирии.

Пунктами внешнеполитической повестки США в 2018 году останутся напряженность на корейском полуострове, а также тема отношений с Россией и Ираном.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B2-2018-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B/1014642


Растет конкуренция между США и Россией на рынке газа

США, Канада и Австралия начинают все больше заявлять о себе как страны-экспортеры природного газа

Конкуренция между США и Россией на рынке природного газа неуклонно растет, сказал глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бирол на круглом столе в Анкаре.

По его мнению, в ближайшем будущем США постараются стать экспортерами природного газа, а Россия предпримет попытку сохранить свою долю и лидирующие позиции на этом рынке.

«В этом случае страны-импортеры, в том числе Турция, также смогут извлечь выгоду. Для этого необходимо тщательно проанализировать ситуацию и наилучшим образом воспользоваться ее преимуществами», — сказал Бирол.

США, Канада и Австралия начинают все больше заявлять о себе как страны-экспортеры природного газа, сказал глава МЭА.

«Диверсификация источников поставок энергоносителей является чрезвычайно важным фактором. На сегодняшний день США экспортируют природный газ в страны Ближнего Востока и Персидского залива. Пять лет назад это было невозможно себе представить. В ближайшие четыре-пять лет мы не ожидаем роста цен на природный газ, если только не изменится геополитическая ситуация», — сказал Бирол.

По его словам, политика Турции направлена на укрепление энергетического сектора.

Каждая страна применяет собственную модель в сфере энергетики, которая будет способствовать экономическому и технологическому прорыву, добавил глава МЭА.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B5-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0-/1010933

FETÖ тратит $1 млн в месяц на антитурецкую пропаганду в США

 FETÖ прибрало к рукам $300 млн в 29 штатах США

Террористическое течение FETÖ, главарем которого является Фетуллах Гюлен, тратит на лоббистскую деятельность в США около одного миллиона долларов в месяц, сказал агентству «Анадолу» глава юридической компании Amsterdam & Partners Роберт Амстердам.

По его словам, Amsterdam & Partners продолжает расследовать деятельность террористического течения Фетуллаха Гюлена (FETÖ) во всем мире.

«Фетуллах Гюлен пожертвовал огромные суммы американским чиновникам. FETÖ тратит на лоббистскую деятельность около одного миллиона долларов в месяц. Эти средства используются против Турции, работающих на нее людей, тратятся на защиту собственных интересов и продвижение организации», — сказал Амстердам.

По словам главы компании, изданная им в США книга «Империя обмана: исследование устава школ сети Гюлена» основана на реальных фактах.

FETÖ прибрало к рукам 300 миллионов долларов в 29 штатах США, подчеркнул Амстердам.

По его словам, террористическое течение Фетуллаха Гюлена нарушает законы США.

Книга рассказывает о том, что чартерные школы FETÖ на самом деле являются подпольными ячейками организации, сказал глава компании.

«Экземпляры моей книги были отправлены в 29 штатов. Книга на турецком языке появится в Турции через несколько месяцев», — сказал Амстердам.

По словам главы компании, в США функционируют 200 школ FETÖ, большую часть руководства которых составляют граждане Турции.

Группа военнослужащих ВС Турции, состоящих в течении Гюлена, в ночь с 15 на 16 июля 2016 года предприняла попытку вооруженного захвата власти в стране. Действия хунты были решительно пресечены благодаря действиям руководства страны и органов правопорядка, а также рядовых граждан. Погибли 250 человек.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/feto-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82-1-%D0%BC%D0%BB%D0%BD-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/1003616