Новая власть Армении взялась за старых друзей России. В Москве недовольны

Фото: Артем Геодакян / ТАСС

В Армении арестовали экс-президента Роберта Кочаряна, его обвиняют в свержении конституционного строя. Аналогичное обвинение предъявлено генеральному секретарю Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), гражданину Армении Юрию Хачатурову — он отпущен под залог. Эти обвинения — самые резонансные события в Армении после апрельской «бархатной революции». Они вызвали бурную реакцию не только в самой республике, но и за ее пределами. Происходящим очень недовольны и в России. «Лента.ру» выяснила, какие претензии имеет новая власть Армении к старым друзьям России и чем это может закончиться для Пашиняна и его команды.

Взяли за старое

Специальная следственная служба (ССС) Армении занимается уголовными делами, по которым проходят представители власти и силовики. В минувший четверг, 26 июля, сюда пришел особый гость — второй президент Армении, ныне топ-менеджер российской АФК «Система» Роберт Кочарян. Бывший глава государства проходил свидетелем по делу о беспорядках десятилетней давности, когда в марте 2008 года в результате столкновений полиции с демонстрантами в Ереване погибли десять человек и сотни пострадали. Тогда президентом был именно Кочарян; 9 апреля он передал власть следующему президенту Сержу Саргсяну.

У входа в здание ССС Кочаряна ждали журналисты, но высокопоставленный свидетель зашел в здание с черного хода, надеясь уйти точно так же незамеченным. Однако через несколько часов пресс-служба ССС распространила пресс-релиз с сообщением, что Роберту Кочаряну предъявлены обвинения в свержении конституционного строя Армении.

Одновременно в эфире одного из местных телеканалов сам Кочарян давал развернутое интервью — утверждал, что обвинение смехотворно, является «политически мотивированным правовым сюрреализмом и плодом больного воображения». По его словам, на допросе ему первым делом сообщили, что он больше не свидетель, а обвиняемый. Бывший некогда всемогущим властителем Армении, второй президент выглядел откровенно подавленным, растерянным и то и дело сбивался с армянского на русский — смена статуса явно застала его врасплох.

Такого поворота мало кто ожидал. Впрочем, еще в июне армянские СМИ писали о том, что бывший командующий внутренними войсками Армении генерал-майор Григор Григорян дал против Кочаряна показания, сообщив, что десять лет назад он лично приказал открыть огонь по протестующим и что есть запись этого разговора.

Но это все же Роберт Кочарян… Такое жесткое решение было для всех неожиданностью. Еще более удивительным стало решение суда, оглашенное на следующий день: Роберт Кочарян отправляется под арест, в освобождении под залог отказано. В постсоветских странах ни разу не арестовывали президента, пусть и бывшего. Даже в майданной Украине Виктору Януковичу дали время собрать вещи и отбыть в безопасное место. Тем не менее в Армении это произошло — Роберт Кочарян в СИЗО.

Генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову предъявили аналогичные обвинения — статья 300.1 УК Армении «Свержение конституционного строя». Он явился на допрос в один день с Кочаряном и, в отличие от экс-президента, пообщался с журналистами — еще до того, как стало известно о смене статуса Кочаряна. Когда Хачатурова спросили, не боится ли он превратиться из свидетеля в обвиняемого, тот ответил просто: нет. На следующий день стало известно, что Юрий Хачатуров — тоже обвиняемый. Правда, генсека ОДКБ все же выпустили под залог в 10 тысяч долларов. Вслед за этим Армения инициировала процесс прекращения полномочий Хачатурова и смещения его с должности генерального секретаря ОДКБ.

Если суд признает Кочаряна и Хачатурова виновными, им грозит от 10 до 15 лет лишения свободы.

По этому делу проходит еще один бывший высокопоставленный армянский чиновник — военный Микаэл Арутюнян. В марте 2008 года при Роберте Кочаряне он был министром обороны Армении, а Юрий Хачатуров — его заместителем. Арутюнян объявлен в розыск и заочно арестован; по некоторым данным, он скрывается в России.

Пашинян и три президента

«Дело 1 марта» — расследование убийств, произошедших десять лет назад в Ереване. После напряженной борьбы за армянский «престол» между двумя основными кандидатами — первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном и тогда еще премьер-министром Сержем Саргсяном — верх одержал последний, и не сказать чтобы чисто. Находившийся в оппозиции Тер-Петросян не признал итоги выборов и вывел на улицы своих сторонников — сотни тысяч человек. В отличие от последней, действительно «бархатной» революции, тот протест не был мирным. В те дни на улицах Еревана появились банды мародеров, посыпались сообщения о разбое, насилии…

Кульминация уличной активности пришлась именно на 1 марта, и ее остановили силой. Ранним утром силовики окружили площадь Свободы (центр Еревана), где ночевали протестующие, и растащили их кого куда. А днем начались столкновения оппозиции с полицией, в ход было пущено боевое оружие, внутренние войска республики были приведены в состояние повышенной готовности. В результате двое полицейских (служащие внутренних войск) и восемь гражданских лиц погибли, около двухсот человек получили различные, в том числе огнестрельные, ранения, а в Ереване был введен режим чрезвычайного положения.

С тех пор на протяжении десяти лет власти Армении во главе с Сержем Саргсяном «расследовали» «дело 1 марта». Периодически сообщалось об активизации расследования, о допросах 500 человек, создавались и закрывались парламентские комиссии по делу, но результатов не было. До сих пор неясно, кто вообще открыл огонь; был ли соответствующий приказ; если огонь открыли силовики — кто убил двоих полицейских; из какого оружия стреляли. Вопросов много, ответов — ноль, но факт остается фактом: за прошедшие десять лет следствие ни на миллиметр не приблизилось к раскрытию дела и выявлению виновных.

Между тем «дело 1 марта» — одна из наиболее чувствительных тем в армянском обществе и вечный козырь той оппозиции, которая три месяца назад стала в Армении властью. Раскрытие этого дела было в числе ключевых обещаний премьер-министра Никола Пашиняна. Пассивность прежних властей Армении и отсутствие каких-либо результатов давало повод утверждать, что «дело 1 марта» умышленно спускают на тормозах, чтобы уберечь реальных исполнителей и людей, отдавших расстрельный приказ. При этом не далее как в прошлом году Пашинян, будучи депутатом парламента Армении, открытым текстом обвинил в случившемся президента Сержа Саргсяна и его предшественника Роберта Кочаряна.

В Армении принято говорить, что по «делу 1 марта» никто так и не был наказан, но это не совсем так: несколько десятков человек проходили обвиняемыми по уголовным делам об организации беспорядков, неподчинении полиции, применении насилия в отношении представителей власти и так далее; одни получили условные сроки, другие — реальные. Нынешний премьер-министр Никол Пашинян тогда был сторонником Левона Тер-Петросяна и участвовал в уличных акциях. Его объявили в розыск, но не нашли, а через год он сдался сам и получил семь лет тюрьмы по обвинению в организации массовых беспорядков. Политик вышел на свободу в 2011 году по амнистии.

В результате получается, что в «деле 1 марта» так или иначе завязаны четыре главы Армении, и только один из них получил за это срок. Ему наверняка обидно, поэтому он более других мотивирован окончательно решить «мартовский вопрос».

Строгий закон и долгая память

Личное участие Пашиняна в событиях десятилетней давности дает повод предполагать, что арест Роберта Кочаряна, как и обвинения, предъявленные тогдашнему замминистра обороны Юрию Хачатурову, имеют не только правовые, но и личные мотивы. В открытом доступе слишком мало информации, чтобы с юридической точки зрения судить о том, насколько обоснованны выдвинутые обвинения. Но важно понимать, что Кочаряна и Хачатурова обвиняют не в убийстве десяти человек, а в свержении конституционного строя в Армении.

По версии следствия, 23 февраля 2008 года министр обороны Микаэл Арутюнян подписал секретный приказ №0038, который назывался «О выполнении задач, поставленных Верховным главнокомандующим Армении». Этим приказом весь личный состав Вооруженных сил Армении переводился на казарменное положение, из отдельно отобранных военных создавались мобильные вооруженные группы.

Какие конкретные задачи перед ними ставились — не сообщается, но в тексте приказа есть формулировка «дестабилизирующие ситуацию политические силы» — так назвали сторонников Левона Тер-Петросяна. Полностью документ опубликован не был, но согласно материалам следствия, выдержки из которых опубликовала Специальная следственная служба, перевод армии на казарменное положение означал фактический ввод военного положения, что в тех условиях было запрещено конституцией.

Ответственность Роберта Кочаряна состоит в том, что он и был тем самым Верховным главнокомандующим, чьи задачи надлежало выполнять военным. Известно, что допрос Кочаряна был записан на видео, но его никто не видел, как не слышал и запись, которая якобы имеется у генерал-майора Григоряна (информацию о допросе генерал-майора позже официально опровергли в ССС, что делает позицию обвинения еще более уязвимой).

Существовавшие прежде комиссии по расследованию «дела 1 марта» прямой связи с Робертом Кочаряном не выявили; сведений о том, что он приказывал стрелять, подписывал приказ №0038 или давал прямое указание его составить, добыто не было.

В недавнем телеинтервью Роберт Кочарян заявил, что знал об этом приказе. По его версии, он, наоборот, поручил военной верхушке сделать все возможное, чтобы армия держалась на расстоянии от политики, а через два дня после этого министр обороны доложил, что именно с этой целью было решено перевести весь личный состав на казарменное положение — «чтобы не болтались без дела». Он отрицает, что Вооруженные силы Армении принимали хоть какое-то участие в столкновениях, утверждая, что разгоняли демонстрантов силами внутренних войск полиции.

Юрий Хачатуров во время тех событий совмещал должности замглавы Минобороны и командующего ереванским гарнизоном ВС Армении. Как именно он замешан в этом деле — не поясняется. В обвинении говорится, что Хачатуров в составе группы лиц участвовал в сговоре по свержению конституционного строя Армении.

Список подозреваемых и обвиняемых еще не закрыт. В том же интервью Роберт Кочарян намекнул, что вскоре все услышат имена и других фигурантов. Скобки экс-президент не раскрыл, сославшись на тайну следствия.

Недостаток информации в открытом доступе вовсе не говорит о том, что обвинения надуманные. Возможно, основной массив данных скрыт под грифом «секретно» — с учетом статуса тех, кто так или иначе фигурирует в этом деле. Однако политика информационной открытости новых властей позволяет предположить, что действительно весомых доказательств в этом деле нет, иначе их уже предъявили бы в прямом эфире. И вообще за пару месяцев обработать и обобщить собранную за десять лет информацию так, чтобы она превратилась в квалифицированное обвинение, объективно невозможно.

Складывается ощущение, что новые власти Армении поспешили предъявить обвинения бывшему президенту и генсеку ОДКБ.

Вышло наружу

История с Робертом Кочаряном и Юрием Хачатуровым слишком свежа и пока не получила внятной международной оценки. Единственное исключение — Россия. В Москве весьма раздражены происходящим в Армении и не скрывают этого. Впервые Николу Пашиняну придется столкнуться с реальной внешнеполитической проблемой.

Пашинян и его команда без устали твердили, что все происходящее в Армении — внутреннее дело страны. Чтобы подтвердить это, будущему премьеру даже пришлось отказаться от некоторых принципиальных пунктов, которые раньше были в его повестке: выход Армении из Евразийского экономического союза, поиск альтернатив ОДКБ и прочее. В итоге Пашинян-премьер вернулся точь-в-точь к той внешнеполитической линии, которую вел его предшественник Серж Саргсян и за которую Пашинян-оппозиционер критиковал его при любом удобном случае. Впрочем, он и не скрывает, что продолжает прежний внешний курс, предпочитая не произносить имя Сержа Саргсяна.

А еще ему пришлось усиленно реверансировать перед Москвой, убеждая, что он не прозападный активист-радикал, а конструктивный политик, способный на государственную преемственность, и ни о каких выходах из чего-либо он даже не помышляет. Пашинян успел трижды побывать в России и дважды встретиться с президентом Путиным.

Он также слетал в Брюссель, где заявил, что Армения хоть и выступает за развитие отношений со всеми, но останется верна своим международным обязательствам, имея в виду тот же ЕАЭС. Более того, по итогам этой поездки и встреч с западными лидерами армянский премьер хоть и подчеркивал теплоту отношений с натовскими чиновниками, но высказал целый ряд упреков Евросоюзу. В частности, пожаловался, что ЕС не увеличивает финансовую поддержку Армении, хотя в стране произошла «бархатная революция».

Эту нелепую претензию в Армении восприняли как дружеский жест в адрес Москвы — мол, поехал на Запад, наехал на всех при первом знакомстве, да еще и рассказал о дружбе с Россией.

Но если оставить в стороне риторику, отношения России и новой Армении далеки от идеальных. Жесткая антикоррупционная кампания, инициированная не властью, а улицей, превратившаяся в главный драйвер армянской политики, априори воспринимается как вызов стабильности. Армения — это пример страны, где Болотная площадь все-таки победила и теперь проводит генеральную чистку засидевшихся во власти. Кроме того, сама по себе либеральная политика открытости, «раскулачивание» олигархов, министры-атеисты и сторонники легализации марихуаны — это не совсем та власть, с которой Россия привыкла вести равный или близкий к равному диалог.

При этом Никол Пашинян неоднократно поднимал вопрос о том, что в рамках ОДКБ нужно «уточнить взаимные обязательства» входящих туда стран, имея в виду поставки российского и белорусского оружия Азербайджану. Партнеры по организации оставили это без внимания, терпеливо молчала и Россия, хотя назойливость самого маленького члена ОДКБ в этом вопросе не могла не раздражать.

Но в Москве молчали. До тех пор, пока не арестовали Хачатурова с Кочаряном.

Сначала неназванный дипломатический источник сообщил одновременно РИА Новости, «Интерфаксу» и ТАСС, что Россия удивлена непрофессионализмом МИД Армении в формулировках о «начале процедуры замены генсека».

«Если в Ереване решили, что господин Хачатуров теперь их не устраивает на данном посту, то от Армении в ОДКБ должно поступить соответствующее письменное уведомление. Только после этого будет запущена официальная процедура — и не «замены генсека», а прекращения его полномочий», — заявил источник.

С непрофессиональной формулировкой выступил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян. Очевидно, что из-за неудачно подобранных слов высокопоставленный источник в Москве не стал бы выдавать такой колкий комментарий — это был намек. Но в Ереване его либо не поняли, либо сделали вид, что не умеют читать между строк; на следующий день неназванный источник в Армении ответил российской стороне.

«Считаем неэффективными публичные обсуждения и разъяснения по поводу устава, правил процедуры и других документов ОДКБ, которые нам хорошо известны и в строгом соответствии с которыми Армения выстраивает сотрудничество в рамках организации», — передал «Интерфаксу» источник в МИД Армении.

Заочная полемика перешла в открытый формат с легкой руки главы МИД РФ Сергея Лаврова. Министр крайне жестко — насколько позволяют дипломатические рамки — высказался в адрес властей Армении, обвинив их в преследовании политических оппонентов.

«Происходящее в Армении не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения, — заявил Лавров журналистам 31 июля. — Москва всегда была заинтересована в стабильности Еревана». Сергей Лавров также выразил надежду, что ситуация «все-таки пойдет по конструктивному пути».

Наиболее существенную ремарку глава российского внешнеполитического ведомства сделал в конце, заявив, что озабоченность Москвы за последние дни доводилась до властей Армении несколько раз.

Из двух зол

По всей видимости, слова Лаврова подействовали. Днем позже Специальная следственная служба объявила, что Хачатуров хоть и под следствием, но может покинуть Армению, если пообещает явиться по первому требованию. Затем и официальный Ереван пошел на смягчение риторики. Представитель внешнеполитического ведомства Тигран Балаян в очередной раз подтвердил приверженность страны развитию и укреплению армяно-российских отношений и взаимодействию в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

«Мы следим за международной реакцией на внутренние процессы в Армении, обусловленные становлением правового государства и независимой судебной власти, борьбой с коррупцией», — добавил он.

В чем смысл такого пассажа — не совсем понятно. Ведь совершенно ясно, что эта позиция заявлялась и прежде, когда российская сторона доводила свою озабоченность по закрытым каналам. Последовавший за этим публичный упрек в исполнении Лаврова свидетельствует, что Москву такая реакция Еревана не устраивает.

В конце концов, российский министр фактически объявил Кочаряна, а вместе с ним и Хачатурова политзаключенными. Кроме того, он упрекнул Ереван в подрыве авторитета международных организаций, в которые допущена Армения, намекнул на возможную нестабильность в республике и заявил, что еще не поздно одуматься. Такой риторики в двусторонних отношениях Армении и России еще не было.

Конфликт назрел, и усугубляет ситуацию то обстоятельство, что путей его разрешения пока не видно.

Юрий Хачатуров — генеральный секретарь ведомого Россией военно-политического блока. Заявлять, что он уголовник (в сообщении ССС говорится о том, что следствие располагает доказательствами в необходимом объеме) — значит бросать тень на всю ОДКБ. Правда все это или нет — вопрос второй, на него ответит следствие. А первый, и более актуальный, — будет ли на все это реагировать Россия. Ответ — будет. То же касается Роберта Кочаряна — он давно стал частью финансовой элиты России и считается «своим».

Что же до Никола Пашиняна, помимо очевидной личной заинтересованности поквитаться за старое, армянский премьер не может пойти на попятную ввиду чисто политических причин. Сегодня он пользуется всенародной поддержкой, а его редкие критики (по делу или нет) неизменно объявляются приспешниками прежних властей. Один из столпов его популярности — бескомпромиссность. Пашинян начал правление с реальной борьбы с коррупцией и продемонстрировал, что не признает никаких авторитетов, кроме закона. Вместе с тем в народных массах мнение о Роберте Кочаряне очень негативное — он самый непопулярный из трех бывших президентов Армении. Общественность с ликованием восприняла весть о его аресте.

Уступить сейчас для Пашиняна — значит прогнуться и серьезно подпортить свой имидж в глазах общественности. Это неприемлемо. Остается два варианта: либо пойти на курсы политических маневров к белорусскому президенту Александру Лукашенко и сыграть в хвост, виляющий собакой, либо сказать нет и пойти на открытую конфронтацию с Россией.

Оба варианта плохи. Первый — потому, что Армения не в той точке земного шара и не в тех правах, что Беларусь, но с проблемами, которых у Минска нет. Второй — просто потому, что он слишком непредсказуем.

Как будут новые власти Армении выкручиваться в этой ситуации — совершенно непонятно. В нынешней региональной конфигурации Россия для Армении — аппарат искусственного дыхания. Газ по 155 долларов, ежегодные трансферты на миллиард долларов, сотни тысяч граждан Армении, работающих в РФ, многомиллионные кредиты, не говоря уже о поддержке в вопросах безопасности. Россия — практически единственный поставщик вооружений для Армении. Но, по данным источников «Коммерсанта», из-за истории с Кочаряном и Хачатуровым оказалась под угрозой сделка о поставках республике эскадрильи истребителей Су-30СМ и второго дивизиона «Искандеров». Сумма сделки, по предварительным оценкам — около 100 миллионов долларов.

Иными словами, России есть чем «задавить» Армению. Вопрос в том, стоят ли того Роберт Кочарян и Юрий Хачатуров.

 

https://lenta.ru/articles/2018/08/03/poshatali/

Российские эксперты: Армения фактически превращается в скрытого союзника НАТО

Олег Белозеров

Между Москвой и Ереваном разгорелся публичный спор, поводами для которого стали сразу два события – одно ожидаемое, другое – внезапное. В среду в Грузии, на бывшей советской и российской военной базе Вазиани начались маневры под эгидой НАТО, в которых принимает участие и Армения. А в конце прошлой недели в Ереване попал под суд генсек ОДКБ генерал Юрий Хачатуров. Его чуть было не взяли под стражу, но все же отпустили под залог.

Учения партнеров и стран НАТО «Достойный партнер» проходят в Грузии вот уже в четвертый раз. В этом году на них собрались 1300 грузинских и 1170 американских военных, а также 500 военных из 11 других стран, среди которых, однако, лишь Армения входит одновременно в другой, враждебный для НАТО военный союз – ОДКБ. Американцы привезли с собой танки «Абрамс», бронетранспортеры «Страйкер», боевые машины пехоты «Брэдли» и ударные вертолеты «Апач». Их целью названа отработка навыков оборонительных и наступательных операций на Южном Кавказе.

Накануне учений Минобороны Армении выпустило длинное заявление, составленное явно в оправдательном духе. Во-первых, как бы извинялся перед союзниками по ОДКБ представитель Минобороны, приглашение на учения поступило формально не от НАТО, а от Минобороны Грузии. Во-вторых, на них отправилось всего-навсего четыре офицера, которые будут заниматься только штабной работой. Для сравнения, напомнил армянский представитель, год назад, во время правления прежнего лидера страны Сержа Саргсяна, на аналогичные маневры было направлено 40 человек, причем это были медики – в составе полевого госпиталя.

Тем не менее, оба шага Еревана вызвали явный гнев в Москве, о чем ранее ясно дал понять глава МИДа России Сергей Лавров. Впервые за многие десятилетия он выступил с резким выпадом в адрес новых армянских властей. Очевидно, что Россия требует от нового лидера страны Никола Пашиняна отказа от прозападного курса и однозначного соблюдения союзнических обязательств по ОДКБ.

407198067.jpg«Очень чувствуется, что в Ереване хотят, с одной стороны, не потерять связь с Россией и в то же время все время показывать свою лояльность Западу, – заявил по этому поводу порталу «Москва ­– Баку» доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев. – Честно говоря, эти заявления министерства обороны Армении мне напоминают сюжеты так называемого армянского радио. Мол, мы поехали не в натовских учениях участвовать, а по приглашению Тбилиси. Но ведь очевидно, что это по сути маневры Североатлантического альянса, вопросов нет».

На его взгляд, маневры аналогичны по сути другим учениям – «Проворный дух», проведенным в Грузии в прошлом году, в сентябре, на полигоне Орфоло в области Самцхе-Джавахети. Но если официальной целью нынешних маневров «Достойный партнер» считается миротворческая миссия, что сценарий «Проворного духа» был совершенно явно посвящен отработке возвращения Южной Осетии и Абхазии под контроль Тбилиси.

«То есть получается, что офицеры Армении, пусть даже и в ходе штабных, а не полевых учений, будут участвовать в разработке этих планов. Как тогда нам делиться информацией, касающейся этих территорий, с армянской стороной? Россия их признает как отдельные государства, объявила о том, что взяла под защиту эти республики и любое агрессивное поведение в их отношении Москва пообещала пресекать. Выходит, наш самый верный союзник на Южном Кавказе фактически превращается если не во врага, то в скрытого союзника НАТО и Грузии, которые стремятся вернуть эти территории под власть Тбилиси», – недоумевает Перенджиев.

Несерьезными назвал объяснения армянского Минобороны и главный редактор издания «Национальная оборона», руководитель Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко. «Участие в таких учениях – это очередной не совсем дружественный жест в адрес Москвы, – сказал он порталу «Москва–Баку». – Как я уже не раз подчеркивал, страны ОДКБ должны уделять силы и внимание обеспечению безопасности на своей территории. Разумеется, это выбор Еревана. Но раз ты союзник, то следуй своим союзническим обещаниям». Коротченко также напоминает про официальный курс Грузии на вступление в НАТО, поэтому, на его взгляд, принимать приглашение этой страны на учения для участников ОДКБ все равно недопустимо.

vitaly-arkov.jpgОснователь и владелец экспертно-аналитического портала PolitRUS.com Виталий Арьков иронизирует над армянским военным ведомством. «Со стороны Еревана это смотрится как попытка завуалированно извиняться перед Москвой. А мы меньше отправили, чем год назад отправлял Саргсян. Это попытка прикрыть, на самом деле, активно начатую работу по сближению с Западом и с НАТО. Но, надо сказать, что эта работа может быть вынужденной. В этом виновата сама армянская элита, которая когда-то, как собственно, и российская, свои накопления, капиталы размещала на Западе», – сказал политолог порталу «Москва – Баку».

Именно это обстоятельство, по мнению Арькова, лежит в подоплеке нынешних «метаний» ереванских лидеров между Западом и Россией, именно поэтому они теперь так «уязвимы». «Это капиталы зачастую коррупционного происхождения. На Западе учатся их дети, живут их семьи. Поэтому они вынуждены прислушиваться к рекомендациям с Запада. Плюс: на них влияет мощное армянского лобби», – пояснил эксперт.

По мнению Арькова, Ереван все еще пытается усидеть на двух стульях сразу. «Хотя Пашинян и ездит в Россию с визитами, заверяя, что сохраняет лояльность, но по данным из его окружения известно, что Пашинян взял курс на Запад. Он, похоже, слуга даже не двух, а нескольких господ. Ранее, будучи оппозиционным политиком, он выступал всегда четко, следуя определенной линии, – отметил эксперт. – А теперь он делает взаимоисключающие заявления иногда с разницей в несколько дней. То обнимается с американцами, то с нами».

Масла в огонь ссоры Еревана и Москвы подлил и арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, которого, правда, судьи сразу отпустили под залог.

«Хачатуров – гражданин своей страны. Он обязан отвечать, если совершил уголовное преступление, даже если вдруг он оказался в наднациональных структурах, вроде ОДКБ, – признает Александр Перенджиев. – Но тут встает другой вопрос. Как нам тут выстраивать коллективную безопасность, если генсека ОДКБ берут под стражу? Получается, наша безопасность , в том, что касается Южного Кавказа трещит по швам».

Российский эксперт не исключает, что под видом «наведения порядка» внутри Армении преследуется цель разрушения всей системы безопасности ОДКБ в Закавказье, и на самом деле арест Хачатурова был инициирован Западом.

Армения могла бы соблюсти процедуру, сохранив репутацию ОДКБ, и сначала отозвать Хачатурова с поста генсека, предложив ему на смену другого политика, а уже затем отправлять генерала на скамью подсудимых. Однако Ереван повел себя иначе, устроив межгосударственный скандал. Похоже, именно этим и был вызван гнев Сергея Лаврова.

http://moscow-baku.ru/news/politics/rossiyskie_eksperty_armeniya_fakticheski_prevrashchaetsya_v_skrytogo_soyuznika_nato_/

Турция хочет изолировать Армению и интегрировать Азербайджан при помощи новой железной дороги

Железнодорожная станция в Карсе стала важным узлом на пути между Европой и Азией. (Фото: Бредли Жардин)

Карс на крайнем востоке Турции имеет глубокую историю в качестве пограничного города. Сначала он переходил из рук в руки в войнах между Османской и Российской империями. Затем был форпостом НАТО на границе с СССР.

Но теперь город хочет стать не пунктом на разделительной линии, а соединительной точкой, превратившись в узел одного из самых амбициозных транснациональных проектов.

«Мы планируем, [что Карс] станет мостом, соединяющим Лондон и Пекин, – сказал в интервью Eurasianet.org Ахмет Арслан, министр транспорта, судоходства и связи Турции. – Для нас самый короткий путь к достижению этой цели лежит через Кавказ».

Товары по железной дороге Баку-Тбилиси-Карс (БТК) начали ходить из Казахстана в Центральную Европу с октября 2017 года. Сейчас пропускная способность дороги составляет 6,6 млн тонн грузов в год, но есть планы расширить ее до 50 млн тонн.

Идея строительства дороги родилась в 1993 году, когда Турция и Азербайджан закрыли свои границы с Арменией из-за войны за Нагорный Карабах. Сейчас поезда курсируют по этому пути длиной 846 километров, помогая перевозить товары из Лондона в Китай всего за 15 дней.

«Масштаб проекта не объясняется исключительно экономическими или геополитическими факторами, – сказал Арслан. – Мы ставим целью придать импульс развитию нашей экономики и интегрировать наши регионы выгодным для всех сторон образом».

Сторонники проекта заявляют, что Южный Кавказ лежит в самом сердце формирующегося Евразийского суперконтинента – огромного рынка, где проживает 65% населения Земли и залегает 75% энергоресурсов планеты.

Однако эта дорога, как и многие другие пересекающие Евразию проекты, остается недозагруженной. Работники железнодорожной станции в Карсе недавно сообщили Eurasianet.org, что на той неделе со станции ушел всего один поезд со всего пятью вагонами, нагруженными сельхозпродукцией.

Тем не менее, местные чиновники сохраняют оптимизм, считая, что дорога поможет решить некоторые проблемы региона, включая перевозку сельхозпродукции. «БТК напрямую обеспечивает работой 300 человек, – сказал Eurasianet.org губернатор провинции Карс Рами Доган. – Но мы также надеемся получить дополнительные блага путем развития торговли. Если будет на то Божья воля, торговля поможет решить наши экономические проблемы и создать дополнительные рабочие места».

Местные жители также надеются, что строящийся на окраине города логистический центр, где будет осуществляться таможенная очистка и храниться товары, поможет развитию торговли и тем самым активизирует движение по БТК. «Идущие из Центральной Азии и Китая товары будут храниться здесь, – сказал Бариш Канбаз, менеджер проекта, занятый в строительстве центра. – Все перевозимые товары будут храниться тут, а затем погружаться на поезда».

Также ожидается, что БТК окажет стимулирующее действие на растущий в городе туристический сектор. В последние годы экономическая ситуация в городе улучшается благодаря популярности железной дороги «Восточный экспресс», соединяющей Карс с Анкарой. Зимой в Карс стекаются туристы, привлекаемые озером Чилдыр и горнолыжным курортом Сарыкамыш. Снег является большой частью идентичности города: в переводе с турецкого «кар» означает «снег».

«Эта железная дорога очень важна, т.к. соединяет Азербайджан и Турцию, – сказал Доган. – Азербайджан – наш друг и союзник, и поэтому проект важен с политической точки зрения, но мы также надеемся, что она привлечет в регион больше людей, ищущих возможности для инвестиций».

К концу года по БТК должны пройти первые пассажирские поезда. По словам сторонников проекта, число пассажиров можно довести до 1 млн человек в год.

«В азербайджанских социальных сетях было много радостных комментариев, т.к. билеты на идущие по БТК пассажирские поезда будут стоить намного дешевле авиабилетов, – сказал бакинский политолог Фуад Шахбазов. – В результате пассажирские перевозки могут еще более активизировать экономическое сотрудничество между Турцией и Азербайджаном».

Но маршрут БТК определяют также и геополитические соображения. По словам Шахбазова, «12-километровая граница Нахичевани с Турцией имеет жизненно важное значение для безопасности эксклава». В 2010 году Анкара и Баку подписали Соглашение о стратегическом сотрудничестве и взаимопомощи, согласно котором Турция является гарантом безопасности эксклава.

Сейчас рассматриваются возможности для присоединения Нахичевани к сети железных дорог через Карс. Азербайджанские и турецкие официальные лица заявили, что надеются наладить сотрудничество с Ираном с целью прокладки ответвления БТК, которое пройдет через Нахичевань в Иран и Пакистан через построенную еще в советские времена и недавно восстановленную железнодорожную ветку между Нахичеванью и иранским городом Масхад. «Учитывая важность региона, мы хотим реализовать еще один проект, который свяжет Карс, Нахичевань, Иран и Пакистан», – сказал Арслан.

Но, по словам Шахбазова, с экономической точки зрения проект является неоднозначным.

«Скорее всего, железная дорога позволит Турции наводнить местный рынок Нахичевани товарами, – сказал он. – Также существует опасение, что этот железнодорожный проект не окупится [для Азербайджана]. Тем не менее, учитывая социально-экономические соображения, Азербайджан может отнестись к восстановлению ветки в Нахичевань как к приоритетному проекту».

Более того, Азербайджан предоставил капитал, который позволит воплотить в жизнь планы Карса «пробить окно» на иранский рынок. В январе Тегеран взял у Баку кредит в размере $500 млн на строительство 205-километровой железной дороги из Рашта до азербайджанской границы (известной как ветка Рашт-Астара).

Затем в марте министры иностранных дел Ирана, Турции, Грузии и Азербайджана провели первую в своем роде четырехстороннюю встречу. В заявлении по итогам заседания стороны заявили о «дальнейшем расширении сотрудничества для реализации новых проектов в целях развития транспортной инфраструктуры и расширения транзитного потенциала четырех стран […], от иранских портов Бандар-Аббас и Чабахар в Персидском заливе через ветку Рашт-Астара до железной дороги Баку-Тбилиси-Карс».

Однако во всех этих планах интеграции не фигурирует одна страна – Армения.

Турецкие официальные лица надеются, что БТК может стать рычагом давления на Ереван, способным положить конец карабахскому конфликту.

«Мы тоже хотим наладить отношения с Арменией, но сначала мы должны добиться одной важной цели – выхода Армении из Карабаха», – сказал Арслан. Он добавил, что «если Армения уйдет из Карабаха», турецко-армянская граница будет открыта и Армении будет предоставлен доступ как к БТК, так и к ветке Карс-Нахичевань.

«В конечном счете, открытие границ сулит гораздо больше выгод Армении, чем нам», – заявил Арслан.

https://russian.eurasianet.org/node/65303

Армения стерла с лица земли настоящий азербайджанский Иреван

https://news.day.az/gallery/1009349/5839429.html

На днях произошло событие, которое нашло широкое освещение в местных медиа. Но его значимость, даже судьбоносность с точки зрения изучения истории Азербайджана и региона гораздо шире чисто новостного контента. 

Речь идет о презентованном на прошлой неделе фотоальбоме «Исторический центр Еревана (Иревана)» и даже не о самом издании, а о том, что стоит за ним. А стоит за ним двести лет истории, прочно и старательно спрятанной от глаз и ушей, полной драматических событий и потерь азербайджанского народа.

После передачи  азербайджанских территорий под нынешнюю Армению в короткое время новыми хозяевами были стерты все следы истинной истории этих земель и спешно создавалась история новая, фальшивая и нереально удревненная. Особенно ярко геноцид истории азербайджанского народа проявил себя в Иреване (нынешний Ереван). От древнего азербайджанского Иревана не осталось и следа, хотя еще сто лет назад это был город с ярко выраженным тюркским, мусульманским компонентом.

Благодаря при нятым мерам сегодня Ереван — единственная в мире столица, не имеющая исторического центра и вообще никаких следов исторических памятников и строений старше конца 19-го века. Потому что все, что было до конца 19-го века, не имело никакого отношения к армянам, их тради ции, культуре и истории.

Армянским фальсификатором все удал  ось, у них все получилось, они успокоились, думая, что уничтожены все следы азербайджанского Иревана. Но ошиблись.

Три года назад в Тбилиси проходила научная конференция ирановедов. В ходе конференции директор Национального музея Грузии, член-корреспондент АН Грузии профессор Давид Лордкипанидзе пообещал азербайджанским ученым большой сюр  приз и  отвел их в подвал музея, где они впервые увидели эти сокровища. Иначе как сокровищами представшие их глазам экспонаты не назовешь. Это было собрание уникальных фотодокументов, на которых был запечатлен стертый армянами с лица земли Иреван более чем столетней давности, предметы одежды, мебели, ковры, украшения  , домашняя утварь и еще много личных вещей, принадлежавших иреванским ханам.

Как получилось, что об этих экспоната  х до сих пор никто не знал, ведь многим из них почти по двести лет?

Как рассказал нам директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека Национальной академии наук Азербайджана Ризван Гусейнов, значительная часть экспонатов, относящихся к Иреванскому ханству и другим ханствам Азербайджана, хранилась в подвальной части Национального музея Грузии. Они не демонстрировались и не демонстрируются. Так сложилось с царско-русских времен, так было и в советские годы.

«Однако в этом есть очень большой плюс. То, что эти экспонаты были складированы в подвальных помещениях и не выносились на обозрение, помогло их спасти для потомков. Считаю, что если бы к этим экспонатам было большое внимание в прежние времена, то мы бы их потеряли. Их бы либо уничтожили, либо продали, либо они были бы присвоены армянской стороной», — заметил Гусейнов.

Говоря о том, как принадлежащие азербайджанским ханам вещи попали в Грузию, историк отметил, что большая часть экспонатов попала в Тбилиси после захвата азербайджанских ханств, в том числе Иреванского русскими войсками. Награбленное в осажденных городах перевозило  сь в Тифлис, где временно складировались. Более ценные вещи сразу увозились в Москву и Санкт-Петербург. Глава Центра не исключает, что складированные в подвале грузинского музея вещи тоже должны были быть вывезены, но о них почему-то забыли.

«Спасибо грузинским коллегам, что сберегли все это и что помогают нам сейчас. Особую благодарность хочу высказать главному куратору Национального музея Грузии, профессору Эльдару Надирадзе, который приложил все усилия для того, чтобы информация об экспонатах попала к азербайджанской стороне. Директору музея профессору Давиду Лордкипанидзе, который создал все условия, чтобы азерб айджанские ученые могли работать с экспонатами и обогатить свою историю уникальными артефактами.

Это огромное количество артефактов. Речь идет о многих тысячах. Это ковры, украшения, домашняя утварь, флаги и многое другое. Чтобы это изучить досконально, потребуется много лет и серьезная группа исследователей из Азербайджана. Никаких препятствий в этом нет, все двери в Грузии открыты для наших ученых и грузинская сторона всегда готова и рада помочь нам в этом процессе», — сказал Ризван Гусейнов.

Ученый признался, что чувства, накрывшие его в тот момент, когда он впервые оказался в хранилище грузинского музея, непередаваемы. Перед азербайджанскими специалистами открылись двери, за которыми почти двести лет хранятся вещи, относящиеся к Иреванскому ханству.

«Там невероятная атмосфера, там даже запах особенный, какого в наше время не встретишь нигде. Мы сразу почувствовали, что попали в начало 19-го века. Я, да и все мы пережили невероятные чувства, и все это, конечно, мотивировало нас на усиленную работу», — сказал историк.

Гусейнов подчеркнул, что огромная заслуга в том, что найденные в Грузии артефакты были изучены, что были проведены серьезные научные исследования, а также создан презентованный на днях фотоальбом, принадлежит завсектором Администрации Президента Азербайджана, политологу Фуаду Ахундову. Эти артефакты внесут огромный вклад в борьбу с армянской пропагандой и армянскими фальсификациями.

«Причем, эти артефакты хранились все двести лет не в Азербайджане, а в Грузии, что помешает армянской стороне обвинять нас в каких-то фальсификациях. Они имеют огромное научное значение и доказывают, что сегодняшний Ереван имеет самое прямое отношение к азербайджанскому историческому и культурному наследию.

Несомненно, важным сегментом нашей работы будет популяризация всех этих артефактов, организация выставок, конференций, семинаров. В первую очередь, конечно, на международном уровне и за рубежом. Важно уделить внимание многоязычности распространения информации, в том числе работы на онлайн-уровне, с той же Википедией, являющейся сегодня собранием армянской лжи.

Это даст богатую информацию для зарубежных исследователей Кавказа, Азербайджана, нынешней Армении. Они получат огромный и богатый пласт информации, артефактов, архивных материалов, на основе которых составят более четкое впечатление о реальной истории нашего региона, о том, кому на самом деле исторически принадлежал Иреван», — подчеркнул Ризван Гусейнов.

В заключение директор Центра истории Кавказа сообщил, что, вероятно, осенью часть экспонатов будет доставлена в Азербайджан и продемонстрирована общественности.

Нет сомнений, что такая выставка вызовет огромный интерес. И особенно символично, что она пройдет параллельно с торжествами, запланированными в Армении в честь фальшивого 2800-летия Еревана.

Отметим, что книга-фотоальбом «Исторический центр Еревана (Иревана)» подготовлена и издана Центром истории Кавказа. Автором проекта является завсектором Администрации Президента Азербайджанской Республики, политолог Фуад Ахундов, составителем — директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов.

Лейла Таривердиева

foto: https://news.day.az/gallery/1009349/5839429.html

https://news.day.az/politics/1019169.html

Израиль в очередной раз отказался признать Геноцид армян

Председатель МЕРЕЦ, депутат Тамар Зандберг отозвала свой законопроект о признании геноцида армян, который планировалось обсудить на пленарном заседании Кнессета, пишет «Детали».

 

Зандберг приняла это решение после того, как МИД и коалиция потребовали заменить термин «геноцид» в сформулированном ею законопроекте на «трагедию», или «ужасы, пережитые армянским народом». Она отказалась обсуждать любое предложение, в котором не будет понятия «геноцид». Поняв, что провести законопроект не удастся, Зандберг решила снять его с повестки дня.

Выступая с трибуны Кнессета , лидер МЕРЕЦ, в частности, сказала: «Если не мы, то кто же должен признать геноцид армян? Мы – народ, испытавший на себе, что такое геноцид, что такое ненависть, что такое массовое убийство ни в чем неповинных людей. Мы должны стоять в первых рядах тех, кто признает факт геноцида, вне зависимости от наших политических пристрастий. Однако я вижу, что мне не удастся набрать требуемого большинства, чтобы утвердить закон».

Некоторые считают, что подобные намерения депутатов Кнессета блокируются на протяжении длительного времени потому, что могут повлиять на отношения Израиля и Турции.

Как сообщили источники в Кнессете , готовясь к дебатам по законопроекту Зандберг, коалиция начала формировать большинство, чтобы отвергнуть его при голосовании. Хотя в случае, если бы депутатам предоставили свободу голосования (вне жестких рамок фракционной дисциплины), не исключено, что законопроект мог быть утвержден.

Спикер кнессета Юлий Эдельштейн, один из активных сторонников признания геноцида армян, предложил компромисс – смягченную формулировку предлагаемого закона, чтобы заручиться поддержкой большинства в коалиции, за исключением НДИ. Однако Зандберг отказалась пойти на уступки.

«С тяжелым сердцем я вынуждена отозвать этот законопроект, — сказала Зандберг. — К сожалению, невзирая на обещания, коалиция по-прежнему отказывается признавать геноцид армян. И этот факт куда более печален, чем отмена голосования. Поэтому у меня не остается выбора, как только перенести обсуждение, отложить его в ожидании более благоприятной ситуации. Предложение о признании геноцида армян – это восстановление исторической справедливости, стоящей вне зависимости от политики. Мне жаль, что коалиция не нашла в себе силы усвоить этот простой тезис и подняться над политикой».

На своей странице в «Фэйбуке» Тамар Зандберг написала: «Это правительство сильно только на словах, а, на самом деле, выясняется, что над ним довлеют узкие политические интересы».

Израиль в очередной раз отказался признать Геноцид армян

КУДА НИКОЛ ПАШИНЯН ЗАВЕДЕТ АРМЕНИЮ?

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Никол Пашинян блестяще выдержал кастинг на звание «лучшего популиста Армении». Сейчас он может заниматься чем угодно: создавать самый странный в мире Госкомитет по языку (?) при Кабмине, назначать на министерские должности типичных «фриков» из прозападных НПО, выяснять — кто и кому передавал «чемоданы денег» в дни «славной» армянской революции и пр. и пр. Причина столь раскованных действий премьера — его стойкое убеждение в том, что он по-своему решил карабахский вопрос, а, точнее, его торпедировал.

Как и большая часть армянского общества, так и разноликая диаспора даже мысли не допускали, что Армении придется освобождать, как минимум, оккупированные районы, хотя прежнее армянское руководство и особенно военные вполне осознавали растущую военную мощь Азербайджана. Поэтому Пашинян сделал, как он думает «гениальный ход конем», предложив считать марионеточный Нагорный Карабах «стороной конфликта». Тем самым он полностью перечеркнул все 25-летние наработки, с величайшим трудом найденные за все годы переговорного процесса.

При этом аргументация Пашиняна вызывает только недоумение — мол, Роберт Кочарян и Серж Саргсян имели моральное право вести переговоры от имени Карабаха, т.к. непосредственно участвовали в карабахской войне, а он, не воевавший Пашинян, при всем желании такого права не имеет. Абсурд! По такой изломанной логике можно пересмотреть итоги второй мировой войны — ведь ни фрау Меркель, ни президент Путин сами в ней не участвовали.

Это сейчас разные политологи с подачи самого Левона Тер-Петросяна пытаются доказать существование «карабахской стороны конфликта» на основе будапештского заключения ОБСЕ от 6 декабря 1994 года и  немногим более позднего пражского разъяснения главы руководящего совета ОБСЕ. Но сам же Тер-Петросян в 1997 году отказался от этих документов. Официальный Баку к ним никогда не вернется. Не могут быть стороной конфликта сепаратисты, на территории которых находится оккупационная армия РА.

Николу Пашиняну, как воздух, нужна переговорная пауза. Он уверен, что американцы в контексте своего конфронтационного курса по отношению к Москве, поддержат его деструктивную позицию. Это пока Госдеп и президент Трамп не замечают новую «прозападную» Армению, благо других дел по горло. Однако рано или поздно американцы составят свое мнение о режиме Пашиняна. Не сомневаюсь, что они одобрят его политику. Это якобы даст Пашиняну основания окончательно поставить крест на карабахском переговорном процессе. Тогда Баку будет свободен в любых своих действиях, что для Еревана может обернуться катастрофой.

Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа:

— Складывается впечатление, что Никол Пашинян и Армен Саркисян, а также собранный ими Кабинет министров имеют целью сделать Армению привлекательной для зарубежной армянской диаспоры и получить поток инвестиций от нее. Показная «демократичность» нынешнего руководства Армении должна работать как «наживка» для западных грантодателей и инвесторов. Насколько это удастся — покажет время, но уже ясно, что Россия не собирается далее содержать Армению. Однако, нынешняя армянская власть все еще очень серьезно зависит от прежних кланов и политических кругов Армении. То есть, в Армении, скорее всего, произошла игра в революцию, по итогам которой прежние политические силы сохранили свое влияние.

Пожалуй, самой обсуждаемой темой стал резкий прозападный крен нового руководства Армении. Возможно, России придется потесниться и уступить Западу некоторую часть своего влияния в этой стране. Насколько это глубинные и серьезные процессы можно будет судить позже.

Если говорить о том, как отразится приход новой властной команды на переговорном процессе и разрешении карабахского конфликта, то, скорее всего, на данном этапе мы будем видеть эскалацию напряжения до тех пор, пока армянская сторона внятно не объяснит — зачем Азербайджану садиться за переговорный стол? Ведь приход новой власти означает, что, как минимум, пару лет уйдет на знакомство и создание доверительных отношений между руководством Азербайджана и Армении.

Чтобы ускорить мыслительный процесс новых властей Армении, в конце мая азербайджанской армией была осуществлена войсковая операция в приграничном с Арменией Шарурском р-не Нахичеванской Республики. В результате войсковой операции были заняты стратегические важные высоты приграничной и нейтральной полосы, захваченные армянской армией еще в мае 1992 года.

Азербайджанской армией под контроль взято 11 тысяч га. — около 110 кв.км., что в шесть раз больше территорий, освобожденных от армянских оккупантов во время апрельских боев 2016 года в Карабахе.

По итогам этой войсковой операции на армяно-азербайджанской границе в Нахичевани, освобождено азербайджанское село Гуннут, взяты под контроль ряд армянских сел и стратегических высот, что позволяет нашей армии контролировать автомобильную дорогу Ереван-Ехегнадзор-Горис-Лачин-Ханкенди. А это та самая «дорога жизни» через Лачинский коридор, которая связывает Армению с оккупированным Нагорным Карабахом и имеет важное военно-стратегическое значение в случае возобновления военных действий на карабахском фронте.

Хайме  Алехандро  Феррейра, журналист, политический аналитик (Португалия):

— Я уверен, что Никол Пашинян ожидал совершенно иной реакции западных СМИ на свой триумфальный захват власти в Армении. Ему, наверное, мерещились толпы иностранных журналистов на его многочисленных пресс-конференциях, прайм-таймы крупнейших  телекомпаний, очередь западных политиков, которым не терпится выразить свое восхищение новым армянским лидером. Но реакция мировых СМИ была достаточно сдержана.

The Washington Post назвал Пашиняна «харизматичным 42-летним лидером», но не больше. Швейцарская Neue Zürcher Zeitung — «идолом армян», но почему-то взяла слово «идол» в кавычки. И только французская Liberation дала новому премьеру более или менее развернутую характеристику: «Пашинян  никогда не занимался ничем, кроме журналистики и уличной политики. Он умен, талантлив, он прекрасный оратор. Но он никогда не занимался политикой в смысле управления, создания структур. Ему придется учиться, уже выйдя на работу, и в этот период особую важность приобретет его окружение».

И, вот, здесь Пашинян уже совершил ошибку, которая может оказаться роковой. Европейские политологи заметили статью Анаит Тер-Оганьян в газете «Московский комсомолец» под весьма показательным названием: «Почему в команде умеренного Пашиняна оказалось столько русофобов. Большинство из них вскормлены фондом Сороса». Отмечу — никакого восхищения тем фактом, что бывший соросовский «правозащитник» и нынешний глава Совета безопасности Армен Григорян любит щеголять в рваных джинсах на международных форумах, никто на Западе не выказал. Как и то, что назначенный Пашиняном начальник Службы государственного контроля Давид Санасарян регулярно пикетирует российское посольство, требуя вывода из Армении российской военной базы.

Никол Пашинян не понял, что Европа не просто устала от постсоветских потрясений и «арабской весны», она откровенно боится того, что и армянская «революция», вслед за грузинской и украинской, втянет ее в еще одно противостояние с Россией по поводу, к которому европейцы не имеют никакого отношения. Поэтому армянский премьер зря рассчитывает на «сумасшедшие» гранты и инвестиции Старого Света. Думаю, европейцы, как, впрочем, и американцы скорее предпочтут Пашиняну  более взвешенного политика, чем этот сверхэмоциональный армянский «идол».

Мехман Гафарлы, журналист-аналитик, политолог (Россия):

— Армения в будущем уйдёт к Западу. Для выдавливания оттуда России США и Евросоюз потратили огромные деньги. С 1992 года в рамках программ USAID на «продвижении демократии» в Армении было выделено около 3-х млрд. долларов. Поэтому акции протеста, происходящие там с 2015 года, носили явный антироссийский характер. Известно, что и за последним протестным движением в Армении, которое организовал и возглавил Никол Пашинян, стояли силы Запада. Но учитывая сильную зависимость Армении от России в вопросах безопасности, от дешёвых кредитов и поставок относительно недорогого российского газа и нефтепродуктов, наличие российской военной базы в республике, уход от России для Еревана будет очень болезненным.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян одновременно находится под жёстким давлением России и прозападных сил внутри Армении. Причём влияние последних продолжает расти. Поэтому возможности Пашиняна для манёвров сильно ограничены и он рискует повторить ошибки экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который сначала обещал улучшить отношения с Москвой, а потом резко повернул на Запад.

Пашинян, как и Саакашвили, пришедший к власти в Грузии в результате «революции роз» в ноябре 2003 года, сначала будет пытаться получить однозначную поддержку России в карабахском вопросе. Пашинян требует распространения обязательства России перед Арменией по ОДКБ и на территорию оккупированного Нагорного Карабаха и настаивает на включение «властей» сепаратистского Карабаха в переговорный процесс по мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта.

Но у президента России Владимира Путина свои планы на счёт Армении и Азербайджана. Поэтому Пашинян, осознав, что он в карабахском вопросе от России не получит то, что хочет, повернёт курс на Запад, как это сделал Саакашвили после неудачной попытки с помощью Путина вернуть в состав Грузии Южную Осетию и Абхазию. Пашинян, получив полную поддержку Запада, будет требовать вывода российских военных из Армении, запустит процесс выхода Армении из ЕАЭС и ОДКБ. В этой ситуации сильно выиграет Азербайджан. С одобрения Путина может начаться новая армяно-азербайджанская война, победа Азербайджана в которой практически гарантирована, так как Россия откажется помочь Армении.

В Москве хорошо знают кто такой Пашинян. Ещё год назад он требовал выхода Армении из ЕАЭС. Но когда Пашинян после «бархатной революции» стал премьер-министром, передумал и обещает сохранить экономический и военно-политический союзы с Россией.

Путин, как опытный и прозорливый чекист, будет «тщательно проверять» Пашиняна на предмет преданности России. Но последний не пройдёт испытание российского лидера и российско-армянские отношения начнут резко ухудшаться, после чего правительство Пашина изменит курс на Запад. Однако Путин вряд ли позволит Пашиняну спокойно увести Армению от России к Западу. Если России не удастся в ходе новой мирной революции свергнуть Пашиняна, то события в Армении могут развиваться по украинскому сценарию. Путин будет биться за Армению также настойчиво, как за Донбасс с постмайдановской Украиной.

Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):         

— Никол Пашинян, ставший премьер-министром Армении на волне народного гнева, с большим трудом провел в парламенте предложенную им программу, за которую проголосовало 62 депутата из 105.

Однако, как говорится в одной пословице, «гладко было на бумаге, но забыли про овраги»; а «оврагов» на пути реализации этой программы больше, чем надо. И каждый «овраг» при ближайшем рассмотрении оказывается не просто «оврагом», а пропастью, которая лежит между желанием Пашиняна навести порядок и его возможностями.

Три задачи, которые предстоит решать новому премьеру, — геополитическая, экономическая и социальная, — представляют собой клубок неразрешимых противоречий.

Достаточно сказать, что если перед началом «бархатной революции», как ее называет сам Пашинян, он делал весьма откровенные заявления о необходимости смены пророссийского курса на западный, то возглавив правительство, первым делом ринулся на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным.

Источники, которыми я располагаю, близкие к правительственным кругам, объяснили мне, что Пашинян просто-напросто не может игнорировать московскую общину армян, — влиятельную и мощную, — чтобы вот так запросто бросать ее на произвол судьбы.

Те же источники утверждают, что досрочные выборы, на которые рассчитывает новый глава правительства, чтобы получить парламентское большинство, могут — напротив — сорвать его планы, и не дать ему желаемого большинства, а, следовательно, и ослабить имеющееся на данный момент влияние на события, происходящие в стране.

Но если, гипотетически, экономический прорыв  еще как-то возможен, то геополитический — едва ли. Армения, которая пользуется поддержкой Ирана, должна будет каким-то образом объяснить США, с которыми Пашинян собирается развивать, по его словам, «дружеские» отношения, как долго Армения собирается сливаться в объятьях с режимом аятолл.

Как сообщили мне источники, о которых я говорил, Пашинян намерен обратить свой взор и на Израиль. Вопрос только в том, что он может предложить нашей стране. Вопрос чисто риторический, как — собственно — на данный момент и вся программа Пашиняна, правление которого находится под таким же вопросом.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:    

— С падением Саргсяна в Армении закончилась эпоха «сидения на двух стульях», западном и российском. Согласитесь, все предыдущие армянские лидеры умели делать это довольно ловко. Но не Пашинян. Как бы умильно Никол Пашинян не смотрел на российского президента, как бы льстиво не улыбался ему, в Кремле прекрасно знают и репутацию нового премьера РА, и его прозападное мировоззрение. И потом, совершенно непонятно, как Пашинян собирается двигаться на Запад с грузом «особых отношений» не только с Москвой, но и с Тегераном. Американцы его не поймут. Трамп, вообще, исповедует принцип «или-или». Третьего не дано.

Пашинян пришел к власти на волне антироссийских и антитурецких настроений, которую упорно разжигал ни один год, но теперь сам стал ее заложником. Западная армянская диаспора, которая еще в марте не делала на него никаких ставок, осталась крайне недовольной его странным согласием нормализовать отношения с Турцией без всяких предусловий. Диаспора мечтает предъявить Анкаре финансовые и территориальные претензии, о каком тогда мире и согласии может идти речь?

Сегодня армянское общество стремительно радикализируется, и, Пашинян, даже если бы у него появилось подобное желание, ничего с этим поделать не может. Это особенно видно по истории с террористами из пресловутой «Сасна Црер». Сначала Пашинян отказался считать их политзаключенными, чем заслужил проклятия от «сасунских храбрецов». Но чуть позже те же террористы вдруг признали Никола своим лидером и, как результат, на днях все они и даже не реабилитированный Жирайр Сефилян оказались на свободе.

Теперь все пойдет по наклонной. «Сасна Црер», а у нее есть свой аналог «Сасна Црер-2» в американской диаспоре, уже дала понять, что займется политической борьбой и потребует отставки целого ряда деятелей от Католикоса Гарегина Второго до генерального прокурора РА Артура Давтяна.

Обожаемые армянской интеллигенцией и молодежью деятели «Сасна Црер» обязательно подомнут под себя популиста Пашиняна и вернутся к собственной программе: вывод российской базы, выход из ОДКБ и ЕАЭС, курс в НАТО — т.е. все то, что они называют «деколонизацией Армении». Это — прямая дорога в хаос или к новой армянской «революции», что тоже не придаст устойчивости армянской государственности.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1511

Арье Гут: «Кнессету Израиля не стоит ворошить вопрос «армянского геноцида» (Видео)

С каждым днем положение в регионе Ближнего Востока все больше и больше накаляется, напоминая взрывоопасную пороховую бочку. Ситуация довольно сложная и непредсказуемая. Все это требует от политиков и аналитиков  глубоко обдуманного и взвешенного подхода ко всем заявлениям, вопросам и к каждому шагу, сделанному представителями всех государств региона, в том числе Израиля.

Об этом, как сообщает Minval.az, заявил израильский эксперт в области международных отношений, глава израильской неправительственной организации «Международные проекты для общества» Арье Гут в комментарии в эфире популярной аналитической передаче «Израиль за неделю» на международном телевизионном канале RTVI, где шла речь о попытках армянских лоббистов провести вопрос о признании так называемого «геноцида армян» в Кнессете Израиля. Наряду с Арье Гутом в передаче принимал участие представитель Армянского Дома в Израиле Влад Меликян.

По мнению Арье Гута, Кнессету Израиля не стоит ворошить этот вопрос, который является чисто историческим и спорным. «Много в этом вопросе противоречивого и неясного. Тут много ложных данных и фальсификаций. Нужно обоим государствам открыть архивы и посадить ученых, которые на основании документов и фактов докажут и покажут миру правду об этих событиях».

«Объясните мне, ради чего мы должны признать так называемый «геноцид армян» — ради того, чтобы получить комплименты от Армении и армян?»Мы все равно не получим. Или говорят, у еврейского народа есть моральная обязанность перед армянским народом. Я спрашиваю о какой моральной ответственности идет речь?! Два года назад бывший президент Армении Серж Саргсян официально открывал памятник фашисту и антисемиту Гарагену Нжде.

Мы не должны молчать, когда в национальных героев превращаются люди, причастные к чудовищным преступлениям Холокоста. Как, скажите нам, реагировать на памятники фашисту и антисемиту в Ереване. Может ли страна назвать своим героем фашистского преступника, обвиненного в преступлении против человечества. Увековечивание памяти армянского фашиста и антисемита генерала Гарегина Нжде – это позор и оскорбление памяти жертв Холокоста. И после этого нас просят признать трагедию 1915 года геноцидом?! Лично для меня, для человека, чей дедушка потерял всех членов своей семьи, которые были уничтожены фашистами в Украине, – это невыносимая боль в душе», – подчеркнул эксперт.

По его словам, вопрос признания Израилем «геноцида армян» для Азербайджана очень щепетильный и острый.

«Сегодня это факт, что Армения оккупировала 20% территории Азербайджана, Нагорный Карабах и 7 прилежащих к нему районов, совершила этническую чистку в отношении азербайджанцев, в результате армянской оккупации в стране 1 миллион беженцев. В феврале 1992 года бывший президент Армении Серж Саргсян, и его соратники — Сейран Оганян, Л.Тер-Петросян и другие организовали и совершили кровавую резню и акт геноцида в азербайджанском городе Ходжалы. В одну ночь было уничтожено и убито более тысячи азербайджанцев» – подчеркнул Арье Гут.

Представитель армянской диаспоры Влад Меликян отметил, что признание так называемого «геноцида армян» повлечет укрепление отношений между Израилем и Арменией. Реакция Арье Гута была жесткой:

«Вы еще ставите нам условие, значит если Израиль признает «геноцид армян», то Армения будет с ней сотрудничать? Вопрос: что Армения может предложить Израилю?! Еще 26 лет назад Израиль остановил свой стратегический выбор на Азербайджане. Разве можно сравнить армяно-израильские и азербайджано-израильские отношения. Азербайджан является стратегическим партнером Израиля, уровень политического доверия и надежности самый высокий, экономическая составляющая почти 5.5 миллиардов долларов, у нас великолепное военно-стратегическое партнерство. Сегодня в Азербайджане существует 30.000 еврейская община, за последние четыре года Президентом Азербайджана построено 2 новые синагоги, самый большой образовательный центр на Южном Кавказе, отношение к еврейской общине братское и беспрецедентное. Такое отношение вы не увидите в Армении и это факт. Совсем недавно последний доклад American Defamation League, специализирующаяся на вопросах антисемитизма, подтверждает, что уровень антисемитизма в Армении самый высокий на территории СНГ и стран Восточной Европы, при том что евреев в Армении можно на пальцах посчитать » – отметил эксперт.

«И весь этот очень положительный тренд в отношениях наших стран некоторые израильские политики высокого ранга готовы поломать и уничтожить?!  Я не согласен с президентом Израиля Реувеном Ривлином, со спикером израильского парламента Юлием Эдельштейном, с некоторыми министрами израильского правительства, поддерживающими данную тему. Я спрашиваю почему и ради чего мы должны это делать? Ради того, чтобы потакать интересам армянского лобби в Израиле или ради того, чтобы получить доброе отношение от Армении?  Все равно не получим. Сегодня мы не признаем это геноцидом, посмотрите какая дикая антиизраильская, антисемитская истерия в Армении и армянской прессе. Они нас, евреев обвиняют во всех грехах, пишут, что евреи занимаются политическим блефом, что в евреях вновь сыграл природный эгоизм и стремление монополизировать само понятие «геноцид». Скажите мне, что это за отношение к еврейскому народу?» – вопросил Арье Гут.

Арье Гут продолжил: «Моя семья пережила Холокост, мы потеряли 40 представителей нашей семьи. Я не имею никакого морального права сравнивать Холокост, в результате которого было истреблено 6 миллионов евреев со стороны фашистского режима с трагическими событиями 1915 года. Там много ложных данных и фальсификаций. Турки утверждают, что в результате переселения армян, поддерживающих Россию в войне с Оттоманской империи, погибло 350.000 армян, а Армения говорит о 1.5 млн. погибших. Поэтому я считаю, что этим вопросом должны заниматься историки, а не израильский Кнессет. Об этом официальная Анкара заявляла не раз – откройте архивы в Армении, мы откроем в Турции, пригласим международных историков, которые примут решение, и мы согласимся с любым их решением. Я обращаюсь к тем израильским политикам, которые могут этим шагом совершить очередную провокацию, направленную против национальных интересов Государства Израиль. Те израильские депутаты, которые сегодня потакают интересам армянского лобби не думают о национальных и геополитических интересах Государства Израиль», – резюмировал Арье Гут.

видео здесь: https://m.minval.az/news/123796749

Армии Южного Кавказа: цифры и факты

Рейтинг армий: Грузия, Армения и Азербайджан

В Глобальный индекс военной мощи (Global Firepower Index) 2018 года вошли 136 государств, среди которых и армии стран Южного Кавказа. Региональный мини-рейтинг представлен в инфографике Sputnik Грузия.

Global Firepower Index оперирует данными из открытых источников от ООН, государств и международных организаций. Среди используемой информации — характеристики военного бюджета, в пересчете на доллары США, количество находящихся на вооружении страны танков, самолетов, кораблей, военнослужащих. Отметим, что Global Firepower Index оперирует данными за предыдущий год.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/infographics/20180604/415577977/Rejting-armij-stran-Juzhnogo-Kavkaza.html

Кнессет отклонил проект о признании » армянского геноцида»

Спикер Кнессета Юлий Эдельштейн исключил из повестки израильского парламента проект решения о признании геноцида армян в Османской империи, сообщает издание The Jerusalem Post, ссылаясь на пресс-секретаря спикера.

«Эдельштейн исключил этот вопрос (о признании геноцида армян – ред.), чтобы избежать конфуза, так как не было ясно, поддержит ли это решение большинство», — говорится в сообщении.

По данным издания, Эдельштейн на протяжении многих лет, в том числе на прошлой неделе, неоднократно заявлял, что поддерживает признание геноцида армян.

«Голосование о признании геноцида армян, во время которого Османской империей в Первую мировую войну были убиты 1,5 миллиона армян, было назначено на вторник — после включения этого вопроса в повестку по предложению лидера партии «Мерец» Тамар Зандберг», — отмечается в сообщении.

Зандберг обвинила Эдельштейна в том, что он ставит политику превыше морали. «Кнессет должен выполнить обещание. Это вопрос исторической справедливости», — цитирует издание слова лидера «Мерец».

В конце XIX — начале XX веков Османская Турция осуществляла регулярные преследования и гонения армян. В частности, в 1915 году было уничтожено более 1,5 миллиона армян. Факт геноцида армянского народа в Османской Турции признан 23 государствами, а также Европарламентом и Всемирным советом церквей. Российская Госдума в 1995 году приняла постановление «Об осуждении геноцида армянского народа 1915-1922 годов на его исторической родине — в Западной Армении». Турция традиционно отвергает обвинения в геноциде армян и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по этому вопросу.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180528/1521562503.html

Или экономическая ложь будет продолжаться, или правительство Пашиняна рухнет

Бывший премьер-министр Армении Грант Багратян подверг критике нового премьера Никола Пашиняна за повторное назначение Степана Мнацаканяна на должность руководителя Национальной статистической службы Армении.

Грант Багратян выразил недоумение в связи с этим назначением: “ Пашинян даже шутил о статистической лжи (слова Марка Твена), но вновь назначил того же человека. Степан Мнацаканян заявил об экономическом росте на 7,5%. Неужели меняют власть, зафиксировавшую 7,5% рост? Или экономическая ложь будет продолжаться, или правительство Пашиняна рухнет. Таким образом, можно свести к нулю уровень доверия”.

 

Он также напомнил о недоверии Пашиняна к вопросу о легитимности президента Армена Саркисяна. “В свое время Пашинян имел подозрения относительно ценза на гражданство Армении Армена Саркисяна, требовал у него публично представить соответствующие документы. А потом вдруг встретился с Саркисяном, пришел и заявил, что с документами о гражданстве Саркисяна все в порядке, сам видел их. Возникает вопрос — а почему эти документы Армен Саркисян не представил публично и показал лишь Николу Пашиняну, и почему теперь тот же Пашинян не требует публикации этих документов? Кроме того, нельзя ли устроить так, чтобы Армен Саркисян дал подробный отчет, когда и где он обогащался?”,- заявил Багратян. Далее он коснулся обещания Пашинян раскрыть дело о событиях 1-го марта 2008 года.

http://verelq.am/ru/node/31281

О водворении пришельцев в Азербайджан

Предписано вам сражение, а оно ненавистно вам. Коран. Сура 2; 216.

Между честными врагами посредницею бывает совесть. Чавчавадзе И.Х., поэт и публицист. 1902 г.

Армянствование по В.Величко — беспрецедентное явление, которое по своей сути является разновидностью нацизма в его самой опасной, агрессивной человеконенави­стнической форме. Не имея своей собственной земли, широко используя лжесвидетельства, армяне при переселе­нии из Персии и Турции в Закавказье, в частности в Азербайджан, из безземельных пришельцев путем захвата земельных участков, организации «революционной деятель­ности», средоточием экономического владычества стали не больше, не меньше «коренными» жителями и «исконными» владельцами земель (Н.Н.Шавров. Новая угроза русскому делу в Закавказье. Предстоящая продажа Мугани инород­цам. — Лондон, изд-во Кембриджский университет, 1979).

 

Впервые название Кавказ встречается за 500 лет до Рождества Христова в трагедии Эсхила «Скованный Прометей». Произошло оно, вероятно, от соединенного на­звания — каспиев и горы Каф. В народных преданиях гора Каф считается жилищем дивов, сильных, диких и ловких мужчин, и пери — женщин, славившихся необыкновенной красотой.

 

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (том ХХШа, 1984) самый большой объем занимает статья под названием «Кавказские войны» — 11 полос плотным пе­титом. Из нее читатель узнает, что кавказские войны начи­нались обычно с просьб к России о покровительстве со стороны отдельных царств и княжеств Кавказа. Историчес­ки же десятки древних народов заселяли эти богатые земли чересполосно, пасли скот и претензий друг к другу за века накопили немало, и любой покровитель со стороны мог разжечь тлевшие угольки обид до костра в полнеба.

 

Государственное сближение России с кавказскими народами началось, пожалуй, со вступления в 1561 г. царя Иоанна Грозного в брак с кабардинской княжной Мариею Темрюковною. Отдельные князья с той поры, ссылаясь каждый на стеснения соседа, отправляли посольства в Москву — то к Грозному, то к сыну его Феодору (может, и тот княжну местную в жены выберет), изъявляя готовность вступить в русское подданство.

 

События смутного и после смутного времени на Руси сношения с Закавказьем прекратили надолго. Зато Петр I уступил Персии прикаспийские области, а границей двух империй оставил Терек. В ответ тогдашний шах уступил российскому императору Дербент в вечное владение. По­сле вооруженной помощи шаху против вторгнувшихся на его территорию афганцев и турок стороны поклялись в веч­ной дружбе и обещали подданным, что им «всегда не­нарушимо позволено будет в оба государства переезжать и там по своей воле свободно жить и купечество свое отправлять».

 

К началу XVIII в. Азербайджан представлял северо­-западную и самую богатую торговую и промышленную об­ласть Персии. Эта провинция на юге граничила с персид­ским Курдистаном и Мидией, на западе — с турецким Курдистаном и турецкой Арменией, на севере — с им­ператорской Россией. Счастливое положение между двумя морями, обилие и разнообразие сырых земледельческих продуктов, тебризский мрамор, туфово-известковые скалы, серебро, медь, железо, нефть, уголь, теплые источники делали эту страну с альпийским климатом той библейской землей, хорошей и пространной, где течет молоко и мед.

 

Баку — незамерзающий порт, по морским выгодам и географическому положению признавался весьма прив­лекательным центром. «Идтить к Баке, — писал русский император в октябре 1722 г. в инструкции генералу Матюшкину, — как наискорее и тщиться оный город с Божь­ей помощию конечно достать, яко ключ всего нашего де­ла в сих краях».

 

А как доставался «оный город, яко ключ», можно уз­нать из очерка русского писателя А.Ф.Писемского, посе­тившего Баку в 1855 г. Экскурс в историю здешнего края оказался донельзя кратким, сам город именовался писате­лем в женском роде:

 

«Баку — некогда столица ханства, присоединена бы­ла к России в первый раз при императоре Петре I ге­нерал-майором Матюшкиным, которому она после оса­ды сдалась на дискрессию (имеется в виду право действо­вать по своему усмотрению — Ю.П.), но по Гянджинскому миру снова вступила во власть Персии и управлялась ее наместниками или скорей особыми ханами; первым из них был Надир, потом Мирза Мухаммед хан, еще Мирза Мухалик, сын Мелика, у которого отнял престол дядя Мухаммед Кули хан, и, наконец, последним бакинским ханом стал Хюссейн Кули хан, присягнувший на поддан­ство России, а между тем сносившийся с Персией и тес­нивший нашу торговлю. Для усмирения его послана бы­ла эскадра с войском под командою генерал-майора Завалишина; Баку была осаждена, но безуспешно. Князь Цицианов, тогдашний главнокомандующий кавказскою армиею, после этой неудачи пошел сам. Хюссейн Кули хан вызвал его на свидание у городской стены, будто бы для переговоров о сдаче. Главнокомандующий выехал — и был изменнически убит. Хюссейн Кули хан бежал после того в Персию, и Баку сдалась генералу Бурлакову без сопротивления; с тех пор она осталась навсегда в наших владениях и теперь составляет уездный город Шамахинской губернии».

 

О встреченных им жителях Абшерона, азербайджан­цах, писатель заметил: «горский характер ярко отпечатыва­ется и в одежде, и в стройном складе тела, и в каком-то бла­городном и воинственном выражении лица».

 

Запомнилось очеркисту и первое знакомство с Баку: «Впечатление мое очень походило на впечатление че­ловека, который вдруг неожиданно взглянул на театральную сцену, где давали какой-нибудь восточный балет. Представь­те себе дугообразный морской залив, в не далeком от него расстоянии крепость, над которой идут, возвышаясь по берегу, белые без крыш, вроде саклей, домики и, образуя как бы пирамиду, коронуются ханским дворцом с высоким ми­наретом».

 

Ко всему увиденному А.Ф.Писемский добавлял «благораствореннейший воздух, которым грудь не надышится».

 

Бухта уездного города-крепости Баку напомнила А.Ф.Писемскому неаполитанский залив с разведанными к середине XIX века нефтяными месторождениями, на ко­торые положила глаз и царская казна, и крупные предприниматели России.

 

Наблюдая город, иллюминованный раз­нообразными линиями огней, писатель заме­тил кому-то из спут­ников:

 

— Каково бакинцы торжествуют!

 

— Это им дешево стоит: всего девять целковых, — отвечал тот.

 

«Девять целковых — тысячи огней! В Пе­тербурге переулка не осветишь на эти деньги… Чтобы сделали и каких бы фабрик настроили здесь англичане, имея под руками даровое топ­ливо и освещение», — вот что подумалось писателю А.Ф.Писемскому, который в далеком от нас 1855 году объездил с офицерами всю бакинскую бухту. Глубина оказалась доста­точною, грунт для якорных стоянок удобный, и защита от ветров испытана: порт строить можно.

 

Забегая вперед, заметим, что к концу XIX в. добыча ба­кинской нефти возросла в 160 раз, а в Соединенных Штатах — лишь в 70 раз. Американский керосин был вытеснен тогда с европейского рынка.

 

Деление же Кавказского края на административные единицы, по свидетельству авторов словаря Брокгауза и Ефрона, устанавливалось постепенно и тесно связывалось с водворением имперского владычества в крае.

 

Началось это водворение в 1785 году учреждением Кавказского наместничества. Менялись губернские центры, перемещаясь южнее, образовывались новые облас­ти и губернии.

Что касается Баку, то он был занят без сопротивле­ния в июне 1796 г. войсками под командованием Валериа­на Зубова, младшего брата всесильного Платона Зубова, любимца императрицы. Конец деятельности В.Зубова в За­кавказье был положен смертью Екатерины II, не без лести названной в Персии именем Гуршид-Кюла: Венчанное Солнце. Павел I приказал командиру кавказского корпуса приостановить военные действия, а войскам повелел вер­нуться назад в Россию.

 

В 1805 г. Ибрагим хан Шушинский и Карабахский от имени мирного азербайджанского населения этих древних зе­мель дал обещание государю императору Александру Павло­вичу не только на «милость и благопопечение», но и «ручательство на сохранение целости настоящих владений его высокостепенства и преемников его».

 

И хотя Александр Павлович, занятый войнами с Наполеоном, повелел своим кавказским наместникам стараться водворять спокойствие на этой линии дружелю­бием и снисходительностью, новый главнокомандующий, генерал А.П.Ермолов, убедил государя в необходимости смирять горцев исключительно силой оружия.

 

Алексей Петрович Ермолов в течение более десяти лет строил крепости, заставлял истреблять аулы и рубить просеки в дремучих кавказских лесах. Дипломат А.С.Грибоедов, направлявшийся в феврале 1819 г. из Тиф­лиса в Тавриз, садясь на лошадь, сказал Ермолову:

 

— Не обрекайте нас в жертву, ваше превосходительст­во, если когда-либо будете воевать в Персии.

 

Генерал рассмеялся: — Что за странная мысль…

 

— Ничуть не странная! Вам, имеющему право объ­являть войну и мир заклю­чать, вдруг придет в голову, что наши границы не до­вольно определены со стороны Персии, и вы пой­дете расширять их по Аракс! А с нами что тогда будет.

 

Через десять лет имен­но Александр Сергеевич Грибоедов станет жертвой такой политики.

 

Следует отметить, что Российская империя завоевывала исключительно азербайд­жанские земли, на которые впоследствии переселялись армяне из Турции и Ирана. Ни в самом трактате 1805 го­да, ни в последующих документальных источниках, как Гюлистанский (12 октября 1813 г.) и Туркменчайский (10 февраля 1828 г.) договоры, заключенные между Россией и Ираном, нет ни единого упоминания об армянах или армянских владениях в Карабахе, якобы переходящих в подданство России.

 

М. Ю. Лермонтов, изъездив всю линию вдоль от Киз­ляра до Тамани, побывав в Шуше и Шамахе, осенью 1837 г. начал учить азербайджанский язык, потому что он «здесь и вообще в Азии необходим, как французский в Европе».

 

После захвата ханств царские чиновники стали по­ощрять армянскую иммиграцию в новые владения Россий­ской империи, увеличивая таким образом христианское население, хотя и не православное. Начало крупных переселений относится к войнам 1827-1829 гг., когда Рос­сия всерьез взялась за покорение двух огромных мусуль­манских империй: Ирана и Османской империи. Эриванская губерния (ныне — Республика Армения) в 1827 г. бы­ла провинцией Персидской империи, большинство населе­ния которой составляли мусульмане, главным образом тюрки. В период боев русские войска уничтожили либо из­гнали с исконных земель приблизительно треть мусульман Эриванского ханства. Их заменили армянами из Персии и Османской империи.

 

Одной из заметных областей армянской иммиграции стало Карабахское ханство. Напомню в связи с этим один из характерных и замалчиваемых документов, принадлежа­щий перу А.С.Грибоедова — «Записку о переселении армян из Персии в наши области» (1828). В записке главным побудителем этой эмиграции упомянут полковник Л., со­стоявший при Паскевиче для особых поручений, за ко­торым скрыт Лазарь Якимович Лазарев, один из семейства купцов Лазарянов. Грибоедов так характеризует энергич­ного полковника Лазаряна:

 

«Полк. Л. помышлял только о сочинении проклама­ций, довольно неуместных, между прочим, о формирова­нии регулярного армянского ополчения, полагая даже включить в круг своих замыслов, хотя благонамеренно, но необдуманно, и самый Карабах, и прочие области».

 

Полковника Лазарева-Лазаряна Грибоедов недооце­нил: тот глядел далеко вперед, водворив своих единоверцев на новые земли, где обильно текли молоко и мед. «Армяне никакого понятия не имели о нем, — писал Грибоедов, имея в виду Лазарева и его агитацию за регулярное армянское войско и собственное управление Карабахом, — будучи единственно движимы доверенностью к России и желанием быть под ее законами».

 

Менее чем через год А.С.Грибоедов поплатится жиз­нью в Тегеране за собственную слепоту.

 

А пока русский корпус временно оккупирует Азербайджан, русский посланник Грибоедов подчеркивает в своих сообщениях, что «помещение армян в Карабахе сделано бессмысленно, нерадиво и непростительно», «бедным недодано, богатым передано», «армяне большею частью поселены на землях помещичьих, мусульманских». И добавляет: «Летом это еще можно было допустить. Хозяева, мусульмане, большею частью находились на коче­вьях и мало имели случаев сообщаться с иноверны­ми пришельцами». «Временно пристроенные на первый раз» армяне теснили мусульман «чувстви­тельно», и чуткий Грибоедов откровенно предупреждал и графа И.Ф.Паскевича и князя М.3.Аргунского, заведовавшего «водворением пришельцев», о «внушениях, которые должно делать му­сульманам, чтобы помирить их с нынешним их отягощени­ем, которое не будет долговременно, и искоренить из них опасение на счет того, что армяне завладеют навсегда зем­лями, куда их на первый раз пустили. В том же смысле говорено мною и полицмейстеру, членам Правления и ха­нам, которые у меня здесь были».

 

В начале 1993 г. корреспондент газеты «Созвездие» обратился к известному кинорежиссеру Н.С.Михалкову с вопросом:

 

— Если бы какой-нибудь богатый продюсер предложил Вам большие деньги, чтобы снять задуманный давно фильм «Александр Грибоедов», Вы бы согласились работать? Или эта тема уже отболела?

 

— Нет, не отболела, — ответствовал Н.С.Михалков, но для работы над фильмом о Грибоедове нет возможности. Ведь одна из самых главных акций Александра Сергеевича Грибоедова — перевод двадцати пяти тысяч пленных армян через Нахчыван в Карабах. Если начать это снимать, мож­но закончить как Грибоедов.

 

В числе пришельцев в 1828 г. оказалось немало ремесленников и хлебопашцев. Они, из племен Гогов и Магогов, имели много общего. Выдающийся армянский мыслитель XIX столетия Микаэл Налбандян (Налбандов Михаил Лазаревич) писал, что «тюрок (азербайджанец) получает наслаждение от жалобных и унылых песен армя­нина, так же как армянин — от песен тюрка… Оба тысячу раз предпочитают спел «Жаль тебы, бедный армянский народ» и песни «Кероглы», «Кщрама» и «Ашуг Кариба», не­смотря на идейную и психологическую разобщенность, которую, казалось бы, приносят их верования: христианство армян и мусульманство азербайджанцев».

 

Общность по Налбандяну, определяется тем, что «тюрок и азербайджанец живут почти в одной и той же среде. Эти нации подвержены влиянию одной и той же поч­вы, одной и той же пищи, природы. Обе — восточные нации и, естественно, близки по своему мышлению и речи».

 

Характерна и чересполосная жизнь, особенно в пло­дородном Карабахе: если в одной деревне закричит петух, то на его голос отзываются десятки петухов окрест.

 

Но в чем ошибался философ Налбандян, так это в ут­верждении того, что армяне и азербайджанцы, связанные одинаковыми узами, недалеко ушли друг от друга по своей общинной психологии.

 

К примеру, А.Ф.Писемского поразили услышанные среди армян воинственные тосты:

 

«Боже, сохрани наше царство, надолго, навсегда, и чтобы один наш воин победил десятки врагов, а десяток уложил сотню».

 

Американские историки Дж. и К.Маккарти в книге «Тюрки и армяне» (1989) высказали мнение, что страдания, пережитые тюрками и другими мусульманами в результате российской экспансии, по сути дела преданы забвению. «Му­сульмане, — замечают эта историки, — были склонны видеть в русских и их союзниках врагов, угрожающих их жизни, семьям, родине. Армяне же были склонны видеть в русских тех, кто способен вытеснить мусульман и будет отстаивать интересы христиан, к коим они себя относят… В силу это­го, — заключают Дж. и К.Маккарти, — инструментом россий­ской политики стали армяне».

 

Есть исторические примеры: армяне, ханские поддан­ные после русского вторжения в восточные кавказские хан­ства стали действовать против своих мусульманских сю­зеренов, более того, играли роль шпионов. Армянские вооруженные отряды воевали на стороне русских при за­хвате мусульманских земель.

 

21 мая 1864 года в лагере соединившихся русских ко­лонн, в присутствии великого князя Михаила Николаевича, главнокомандующего, был отслужен благодарственный молебен по случаю окончания 90-летней борьбы, стоившей России неисчислимых жертв. Вскоре внутренние губернии России стали беспрепятственно снабжаться нефтяными продуктами с Абшерона, а также медью, марганцем, серой, вином, шелком, шерстью, хлопком, фруктами.

 

К концу XIX столетия Кавказский край включал 6 гу­берний (Ставропольскую, Кутаисскую, Тифлисскую, Эриванскую, Бакинскую и Елисаветпольскую), 4 области (Терскую, Кубанскую, Дагестанскую и Карсскую) и два округа (Черноморский и Закатальский). Азербайджанцы в этом крае составляли после русских самый многочислен­ный народ с особенным превосходством в Бакинской, Тиф­лисской и Елисаветпольской губерниях.

 

Что касается армян, «разбросанных почти во всех ча­стях Северного Кавказа и Закавказья, их львиная доля, — как свидетельствуют Брокгауз и Ефрон, — переселилась сюда из Персии и Турции лишь с водворением русского владычест­ва на Кавказе» (том 11, 1890, с. 838). Любопытно, что нека­зачье русское население Закавказья к концу XIX в. состоя­ло преимущественно из сектантов — духоборов, молокан, прыгунов, субботников, высланных из внутренних земель, удобных для полевых и садовых культур.

 

Обширная житница в Закавказье была отвоевана. Н.Н.Шавров в книге «Русский путь в Закавказье» (С-Пб., 1883) подвел известный итог:

 

«Военные действия в бассейне Каспия Россия вела с такою энергиею, что, так сказать, истребила здесь всех врагов, обратив все прилежащие страны, за исключением Персии, в русские провинции».

 

Безраздельность же властвования России без опасе­ния «интриг Англии и козней князя Бисмарка» русский уче­ный связывал с тем непременным условием, чтобы Россия «могла удовлетворить своею промышленностью и торгов­лей все возникающие потребности населения, прилежаще­го Каспийскому морю».

 

И патриотично предупреждал:

 

«Если же Россия этого не сделает, если она не даст свободного и удобного притока русских произведений, если она не поможет прогрессивной закупке всех излишков сырья для потребностей русских фабрик и для сбыта избытка заграницу, — то это вызовет приток английских и вообще европейских товаров, и появление здесь иностранных торгов­цев и иностранной торговли, которые с течением времени со­здадут здесь враждебные России политические интересы, с которыми придется уже считаться, и которые, если дадут им время упрочиться, — устранить будет нелегко!».

 

Таков прогноз сегодняшнего дня.

 

 

Юрий Помпеев,

Академик РАЕН, профессор Санкт-Петербургского

государственного университета культуры и искусств

Журнал «İRS-НАСЛЕДИЕ», 2005, № 4 (16), стр. 36-39

 

Почему Путин не помешал армянской революции?

google

Почему Путин не помешал армянской революции? Руки коротки

В апреле месяце Серж Саргсян, прорусский армянский президент-автократ, столкнулся с массовыми протестами оппозиции, напомнившими о волне «цветных революций», что прокатились по восточной Европе в 2000-х. Подобно бескровным революциям в Сербии в 2000-м, Грузии в 2003-м и Украине в 2004-м, армянские протесты развернулись в столице, полагаясь главным образом на поддержку разочарованной молодежи и прибегая к юмору для высмеивания элит с их въевшимся аристократизмом.

Демонстранты под руководством бывшего журналиста и узника совести Никола Пашиняна требовали отставки Саргсяна и его Республиканской партии (РПА), господствовавших в армянской политике последних десятилетий. Саргсян впервые стал президентом в 2008 году, сменив на этом посту Роберта Кочаряна, управлявшего страной с 1998 года. Для того, чтобы обойти конституционные ограничения, в РПА условились о переходе с президентской системы на парламентскую — и место премьера в ней отводилось Саргсяну. Однако формальное избрание Саргсяна на эту должность 17 апреля всколыхнуло народные протесты: на улицы высыпали десятки тысяч недовольных.

Эти протесты, очевидно, пришлись весьма не по нутру российскому лидеру Владимиру Путину. Путин в ужасе от роста протестных настроений против диктатуры в собственной стране и не сводит глаз с угрозы «цветных революций» на постсоветском пространстве. По этой причине он не раз вставал на защиту автократов в соседних с Россией государствах. Так, Путин пришел на выручку украинскому автократу Виктору Януковичу, свергнутому в результате уличных протестов, развернувшихся в 2013-14 годах. Кроме этого, он не раз вмешивался в исход выборов на территории бывшего СССР — например, в Белоруссии в 2006 году и на Украине в 2004 и 2014. И уж само собой разумеется, что Путин недавно пытался подорвать демократический процесс в США и Западной Европе.

Ряд российских комментаторов высказывал опасения, будто армянские протесты — часть западного заговора, чтобы разжечь студенческий бунт у российского порога. Опасались также, что оппозиция развернет Армению против России. Саргсян же — давний союзник России. В 2015 году под давлением России он ввел Армению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), где первую скрипку играет Москва. Со своей стороны, Россия давно помогает армянскому правительству, предоставляя стране газ по льготным ценам и оказывая военную поддержку в застарелом конфликте с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха — который тлеет уже три десятилетия. На базах на территории Армении размещено пять тысяч российских солдат, которые также помогают патрулировать границу с Турцией. Учитывая, насколько Россия уже вложилась в армянский режим и принимая во внимание ту легкость, с которой Москва вмешивается в чужие дела, логично было бы ожидать, что Путин грудью встанет на защиту Саргсяна и РПА. И в самом деле, вскоре после того, как всенародные протесты вынудили Саргсяна подать в отставку 23 апреля, Россия попыталась организовать тихую передачу власти Карену Карапетяну, бывшему главе армянского отделения Газпрома. Пророссийские СМИ даже шили протестам бирку «очередного майдана», поставленного по западному сценарию.

Однако когда РПА не смогла утвердить Карапетяна в должности в связи с беспорядками, Путин неожиданно для всех замолчал. Российские СМИ свернули свою очернительскую кампанию против Пашиняна, а российские власти не стали выкручивать Еревану руки, чтобы там разогнали протесты силой — по образцу и подобию Украины в начале 2014 года. Когда Пашинян 7 мая был избран премьером при поддержке 13 депутатов-перебежчиков из РПА, Путин поздравил его одним из первых, хотя обычно всяких заговорщиков и бывших политических заключенных не жалует, а работать предпочитает с людьми совсем другого сорта. Почему же Россия смирилась со свежей революцией на евразийском пространстве?

Чтобы понять и уяснить себе поведение Путина, необходимо исправить ряд заблуждений вокруг внешней политики России и ее якобы влияния на регион. Во-первых, вопреки своей репутации поборника автократии, Путин больше озабочен сохранением геополитического баланса. А перейдут ли при этом российские соседи к демократии или останутся странами авторитарными — его волнует куда меньше. Вследствие этого, он переменчив и чрезвычайно непоследователен в своей поддержке автократов за пределами России. Что при этом происходит во внутрироссийской политике — вопрос другой.

В странах вроде Украины, где сильны антироссийские силы, Россия работала на подрыв демократии. В 2004-м году Путин поддерживал пророссийского диктатора Леонида Кучму, в 2013-2014-м — уже упомянутого Януковича, в 2009-м — молдавского лидера Владимира Воронина, помогая им одержать победу над антироссийски настроенными противниками. Однако не менее охотно Путин поддерживает и соревновательные выборы и даже протесты — при условии, если они направлены против антироссийских властей. Когда киргизский деспот Курманбек Бакиев в 2009 году отказался исполнять свое обещание перекрыть для США доступ к военно-воздушной базе Манас, российские СМИ по наущению правительства принялись распускать о нем нелестные истории. Кроме того, Москва взвинтила цены на энергопоставки — что привело к протестам и свержению Бакиева в апреле 2010 года. На смену ему пришли Роза Отунбаева и Алмазбек Атамбаев, президенты куда более демократические — и Россию это более чем устраивало. Наряду с этим Путин буквально лез из кожи вон, чтобы сбросить авторитарного и антироссийского лидера Грузии Михаила Саакашвили, приветствуя демократическую передачу власти Георгию Маргвелашвили в 2013 году. Очевидно, пламенным сторонником демократии Путина не назовешь, и дай ему выбор, он бы предпочел иметь дела с такими же диктаторами как и он сам. И все же нет никаких свидетельство того, чтобы он сознательно шел на риск создания тиранических режимов.

Примириться с Пашиняном Путину помогло и то обстоятельство, что тот, в отличие от украинской оппозиции в 2013-14 годах, сразу же заявил, что хотел бы сохранить статус-кво — и это несмотря на то, что его блок «Елк» ранее призывал к более тесным связям с Европой. Демонстранты не размахивали ни флагами Евросоюза, ни какими-либо другими символами, хоть как-нибудь оспаривающими региональное господство России. Более того, вследствие уязвимости страны на международной арене и сильной зависимости от военной поддержки России, выход Армении из российский орбиты стал бы поистине дорогим удовольствием. Это еще одна причина, почему Россия сохраняла спокойствие. Денежные переводы армян, уехавших в Россию на заработки, составляют значительную часть армянского ВВП. Российские компании распоряжаются львиной долей армянской энергии. Стремясь подчеркнуть, к насколько далеко идущим последствиям приведет смена политической ориентации, российские власти недавно заявили, что импорт фруктов и овощей из Армении может оборваться в любой момент.

Чтобы понять поведение Кремля, надо избавиться от еще одного заблуждения о российской внешней политике: что Путин якобы гроссмейстер, которому под силу повлиять на исход политической борьбы в странах ближнего и даже дальнего зарубежья, вроде США. На самом же деле, Путин мог одобрить кандидатуру Пашиняна еще и потому, что попросту осознал, что всякие попытки спасти РПА обречены на провал. В конце концов, эффективность российского вмешательства на постсоветском пространстве исторически крайне низка. Со времен распада СССР ставленники Кремля проиграли семь из одиннадцати выборов, где была зафиксирована рука Москвы. Так, например, в 2005 году Россия пыталась помешать переизбранию Коммунистической партии в Молдавии — и потерпела фиаско. А в 2009 году, когда в Москве передумали и решили, наконец, поставить на молдавских коммунистов, разразились беспорядки, и коммунисты власть потеряли.

Еще показательнее ситуация на Украине. В 2004 году Путин потратил огромные средства и пожертвовал личным престижем в поддержку президентской кампании тогдашнего премьера Януковича. Его действия, однако, привели к обратному эффекту: разгорелась Оранжевая революция, и Янукович оказался повержен. Спустя всего десятилетие смирить яростные антироссийские силы не смогла даже массированная российская интервенция. Даром что Путин заполучил Крым, российское вторжение обрекло на провал любые дальнейшие попытки интеграции с Украиной, превратив пророссийские партии, в прошлом гегемона украинской политики, в маргиналов. После 2014 года украинская поддержка ЕАЭС сошла на нет. В свете печального опыта на Украине, Путин мог воздержаться от поддержки нелюбимого в народе режима из опасений, как бы украинский сценарий не повторился.

Демократия при российской гегемонии

Могут ли недавние события в Армении стать предвестником демократизации в условиях российской гегемонии? Даже небольшие и откровенно зависимые страны формата Армении могут проводить демократизацию, не боясь вмешательства, если не идти на откровенный конфликт с Россией. Еще одним примером может служить относительно демократическая, но при этом остающаяся пророссийской Киргизия, где последняя передача власти состоялась в конце 2017 года на соревновательной основе. Разумеется, такой курс лишает государства их законного права самим избирать себе союзников. Но все же это лучше, чем когда у тебя нет ни внешней автономии, ни внутренней демократии.

В конце концов, судьба армянской демократии больше зависит от внутриполитических факторов, чем от действий России. В самом деле, причины, почему потерпела крах демократия в странах «русского мира», следует искать в самих странах, а не в российском вмешательстве. Пока что неясно, поведет ли Пашинян Армению к демократии или продолжит деспотические традиции прежней партии власти. Но некоторые положительные сдвиги уже наметились. Во-первых, Пашинян — бывший оппозиционный журналист, а это значит, что на постсоветском пространстве, где лидерами оппозиции обычно становятся перебежчики из поверженного лагеря автократов, его можно считать аутсайдером. Во-вторых, Пашинян практически не задействован в партийных структурах, и, значит, столкнется с нешуточным сопротивлением, если попытается подмять всю власть под себя. В-последних и самых важных, бывшая партия власти РПА пообещала выйти из правительства и перейти в оппозицию. Пока еще не решено, исполнит ли партия свое обещание или пополнит ряды новой власти. Однако армянская демократия только выиграет, если РПА поведет внятную оппозиционную политику, служа противовесом новому правительству.

Вообще, Армении и ее соседям по постсоветскому пространству мало что по силам предпринять, дабы полностью избавиться от Путина или свести на нет военное и экономическое господство России. Но это вовсе не значит, что демократия внутри собственных границ недостижима.

Лукан Ахмад Уэй (Lucan Ahmad Way)
Foreign Affairs, США
17 мая 18

Источник — inosmi.ru

Ситуация в правящей партии Армении изменилась: Серж Саргсян готовится к реваншу – пресса

Газета «Жоховурд» («Народ») пишет, что, как известно, во время состоявшейся на днях встречи с членами фракции Республиканской партии (РПА) председатель РПА Серж Саргсян заявил о возможности смены лидера партии. Более того, он сказал представителям РПА, что они во всем должны слушаться и подчиняться Карену Карапетяну, тем самым намекая, что передает бразды правления партией ему.

«Однако по сведениям издания, ситуация в РПА изменилась: Серж Саргсян продолжает оставаться председателем партии. Вместо этого не исключается, что Карен Карапетян в очередной раз покинет Армению и вернется к своей прежней работе в «Газпроме». Дело в том, что разногласия между представителями РПА и Кареном Карапетяном за этот период еще более обострились. Это произошло после того, когда воодушевившись отставкой Сержа Саргсяна, Карен Карапетян попытался любой ценой остаться на посту премьера и, игнорируя коллег по партии, искать поддержку за пределами Армении. Это явно не понравилось также Сержу Саргсяну, со всеми вытекающими последствиями», — пишет газета.

 

Газета «Грапарак» («Площадь») пишет, что пока в Армении происходит «бархатная революция», которая, дойдя до логического завершения, возможно, приведет к смене власти с возможными последствиями, многие из армянских олигархов уже успели отправить членов своих семей в более безопасные места.

 

«По сведениям издания, Самвел Алексанян также отправил дочь и жену в США, через несколько недель Алексанян станет дедушкой. Семья решила, что Астхик не должна рожать в Армении, скажем, в одноименной клинике «Астхик». Еще несколько месяцев назад они планировали отправить ее в США, чтобы ребенок, родившись там, сразу стал гражданином США. Однако революционные события стали причиной того, чтобы Алексанян за несколько недель до этого отправил ее за океан», — пишет газета.

http://verelq.am/ru/node/30587

Турция — голубая мечта Пашиняна

Руфиз Хафизоглу

Перспективы развития отношений с Арменией абсолютно не беспокоят Анкару, но к великому сожалению, на протяжении последних девяти лет политическая элита Армении так и не смогла осознать этот очевидный факт.
Свидетельством чему могут служить не однократно озвученные высказывания экс президента и экс премьер-министра Армении, а также недавнее заявление Никола Пашиняна.
Накануне, в своем заявлении Пашинян сказал, что Армения по-прежнему готова установить дипломатические отношения с Турцией без предварительных условий.
Пашинян отметил, что при этом, армянская сторона остается верной процессу международного признания так называемого «геноцида армян».
В Турции также не стали медлить с ответом на привычные заявления армянской стороны.
Накануне в администрации президента Турции, в ответ на ставшие уже привычными заявления армянской стороны заявили, что без освобождения оккупированных территорий Азербайджана о нормализации армяно-турецких отношений не может быть и речи.
А относительно претензий Армении в связи с так называемым «геноцидом армян», в администрации президента отметили, что Турция открыла все свои архивы для исследования событий 1915 года.
«О необходимости открытия архивов неоднократно заявлял президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Если бы имелись достоверные исторические факты «геноцида» в отношении армян, то Ереван согласился бы с предложением Анкары об открытии архивов», — сказали в Администрации.
На самом деле, в отличие от Армении, Турции не испытывает враждебных чувств в отношении Армении.
Если бы Турция считала Армению своим врагом, то ни один гражданин Армении на смог бы посетить Турцию. Было бы уместным отметить тот факт, что согласно данным министерства культуры и туризма Турции, только в марте 2018 года Турцию посетили 3 456 граждан Армении. А в первом квартале 2018 года число армянских граждан посетивших Турцию составило 9 187 человек.
Уместно также отметить, что еще согласно данным на 2010 год число нелегальных мигрантов из Армении, нашедших пристанище в Турции, достигало 100 тысяч человек. Если же принять во внимание, что самым «ходовым экспортным товаром» Армении являются трудовые мигранты, то не исключено, что за минувшие годы в Турции заметно возросло число армянских нелегальных мигрантов.
Армяне должны понимать, что Турция является настолько великой страной, что не депортирует этих нелегальных мигрантов, даже не смотря на их утопические мечты о «великой Армении».
Власти Армении также не понимают, что вопрос территориальной целостности Азербайджана и его суверенных прав на Нагорный Карабах является настолько важным для Турции, что вне зависимости от политических предпочтений властей в Анкаре, не может быть и речи о каких либо уступках Еревану в этом принципиальном вопросе.

Руфиз Хафизоглу, заместитель главного редактора Trend

https://www.trend.az/other/commentary/2900879.html

Армянская оппозиция первый раз подняла пророссийские лозунги

На площади республики корреспондентов «КП» ждал сюрприз. Плакат «Россия и Армения: дружба навсегда!»
.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Корреспонденты «КП» посмотрели, как в Ереване прошел «день тишины» перед выборами нового премьера в парламенте

В последний день перед решающими выборами нового премьера в парламенте 1 мая, которые разрешат политический кризис в Армении, или, наоборот, его усугубят вплоть до гражданской войны, Никол Пашинян объявил «день тишины». Лидер протестов призвал своих сторонников прекратить перекрытия дорог и демонстрации по всей Армении. Но, к пяти часам вечера, Никол Пашинян изменил свое же решение и прибыл на ереванскую площадь Гарегина Нжде. Его с трудом узнали – лидер оппозиции был не в привычной камуфляжной майке и заношенной кепке, а в строгом темно-синем костюме и ослепительно-белой рубашке. Рюкзака у Пашиняна тоже не было.

Лидер оппозиции был не в привычной камуфляжной майке и заношенной кепке, а в строгом темно-синем костюме Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Лидер оппозиции был не в привычной камуфляжной майке и заношенной кепке, а в строгом темно-синем костюме Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Почти мгновенно, народ спрессовался в колонну из 4-5 тысяч человек и двинулся в сторону площади Республики. Идти им было часа полтора. Корреспонденты «КП» обогнали демонстрацию с помощью ереванского метро. На площади республики их ждал сюрприз. Плакат: «Россия и Армения: дружба навсегда!».

Авторы плаката уверены - премьеры приходят и уходят, а дружба Армении и России остается. Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Авторы плаката уверены — премьеры приходят и уходят, а дружба Армении и России остается.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Никол Пашинян объявил «день тишины», и сам же возглавил митинг в этот день. Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Никол Пашинян объявил «день тишины», и сам же возглавил митинг в этот день.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Это был первый «пророссийский плакат» за целый месяц митингов. Возможно, сказалась дружеская беседа с депутатами Госдумы прилетавшими в Армению на разговор с Пашеняном. Но, создатели плаката, заверили, что не являются политическими активистами, плакат им никто не заказывал, его сделали по велению души. И вообще, премьеры приходят и уходят, а дружба Армении и России остается.

До площади Республики митингующие шли часа полтора. Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

До площади Республики митингующие шли часа полтора.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Никол Пашинян пришел на площадь без пиджака – где-то переоделся по дороге… Пока, кандидатом в премьеры Армении выдвинут только один человек – Никол Пашинян.

В Армении с тревогой ждут голосования в парламенте - пройдет ли Пашинян, зависит от "республиканцев" Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

В Армении с тревогой ждут голосования в парламенте — пройдет ли Пашинян, зависит от «республиканцев»Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Крупнейшая парламентская фракция – Республиканская партия, пока молчит и выскажется завтра. Несмотря на то, что голосов «республиканцев» хватит, чтобы во время голосования закрыть Николу Пашиняну дорогу во власть, сам лидер протестов рассчитывает, что кто-то из «республиканцев» проголосует за него. Политтехнологи уже подсчитали, что Пашиняну не хватает 6 голосов его противников — «республиканцев», чтоб стать премьером Армении.

Армянская оппозиция первый раз подняла пророссийские лозунги.Первый «пророссийский плакат» за целый месяц митингов.Дмитрий СТЕШИН

ФОТОРЕПОРТАЖ

Уличные протесты в Ереване: фоторепортаж «Комсомолки»

КСТАТИ

Биография Николы Пашиняна: кто стоит за лидером оппозиции в Армении

Кто стоит за лидером оппозиции в Армении — остается его тайной. Из биографии Николы Пашиняна известно следующее: ему 42 года, он родился в армянском городе Иджеван, где и провел детство, по некоторым сведениям, в семье работника партийно-советской номенклатуры. После учебы на отделении журналистики Ереванского университета начал писать статьи — расследования. Разоблачал депутатов, был фигурантом нескольких уголовных дел. Его даже приговорили к штрафу за клевету в 25 тысяч долларов, совершенно неподъемная для Армении тех лет сумма (подробности)

https://www.kp.ru/daily/26825.7/3863206/?from=smi2

Армянский вопрос

Сергей Белкин

В Армении продолжается политический кризис, вызванный протестными акциями оппозиции, которые возглавил депутат парламента Никол Пашинян.

Если задаться вопросом: «А кому и зачем сегодня в мире вообще нужна независимая Армения?» — ответы на него могут оказаться самыми разными. Лично я думаю, что, по большому счету, она нужна только живущим там армянам. Для остальных армян это, конечно, тоже очень важное, дорогое понятие: родина предков и все такое. Во многом — почти миф, почти нематериальный комплекс эмоций. Но при этом — очень важный, ценный, влиятельный. Такой, который «должен быть», которому нельзя исчезнуть не только с лица земли, но и из памяти.

А для всех остальных Армения как государство армян — некое географическое, историко-культурное понятие. Для некоторых — окрашенное в личные воспоминания и отношения, для большинства — просто слово или несколько строчек в энциклопедии.

Ну а если подумать об Армении не «глазами людей», а с позиции государств? Нужна ли Армения России? Америке? Кому-то еще?

Начинаешь об этом думать и приходишь к совершенно циничным предположениям…

Представим крайний вариант: взяли четыре окружающие страны — и поделили Армению между собой. Что делать остальным странам? Да ничего… Просто продолжать иметь дела с этими четырьмя странами. А армяне… Ну, что — армяне? Будут как-то приспосабливаться, жить, работать, умирать… Диаспоре и вовсе ничего существенного в своей практической жизни менять не придется. А эмоции — это эмоции. Всплакнут, глядя на фотографии древних армянских храмов, висящие на стенах их квартир, домов и дворцов в разных странах, перекрестятся, — и жизнь потечет дальше.

Но ведь зачем-то же Россия вот уже более столетия не дает произойти поглощению Армении ее соседями или кем-то еще? Не из христианской же солидарности она это делает? Хотя с России станется… Прагматики в ней, конечно, тоже водятся, порой — и во власти, но вековые тренды исторического пути России обусловлены явно кем-то или чем-то иным. Какой сейчас период переживает Россия — «совестливый» или «прагматический»? Лично я не берусь определить. То одним ликом она обернется, то другим…

Вот Америка — другое дело. Все ясно, четко, недвусмысленно. В том числе и про Армению. Никаких фиглей-миглей: Армения — это фрагмент географической карты. И все. Карты, над которой склонился многозвездный генерал, анализирующий часть «зоны ответственности Объединенного командования вооруженных сил США в Европе» (сокращенно — USEUCOM).

Объединенные командования (ОК) вооруженных сил (ВС) США образованы в соответствии с «Законом о национальной безопасности» Соединенных Штатов Америки (1947) с целью «обеспечить эффективное стратегическое управление вооруженными силами, организовать их применение под единым руководством и осуществить интеграцию соединений и частей всех видов в боеспособные формирования».

Американский генерал смотрит и понимает, что «территория Армения» обладает уникальной значимостью с точки зрения сложившейся конфигурации ТВД (Театра военных действий). Тот, чьи ракеты стоят в Армении, достигает уровня смертельной угрозы для Ирана, Турции, Сирии и остальных сопредельных государств… А тот, кто помимо размещения ракет, превратит еще и страну Армению в агрессивное, волевое, охваченное гневом исторической несправедливости государство с тысячелетней реальной историей, населенное мужественными патриотами, готовыми умереть за свою страну, — тот достигает уровня тактического контроля над всем Ближним Востоком. Тот же, у кого в руках будут два таких инструмента — Израиль и «Нью Армения», — обеспечивает уже и стратегическое превосходство. Причем не просто в регионе, а регионе, который в официальных документах Пентагона называется «Центральным»: USCENTCOM. Да-да, тот самый «Хартленд»… И «два Израиля» лучше, чем «один Израиль».

Есть хоть одна причина, по которой США должны отказаться от этого преимущества — тем более, если оно само уже лет тридцать медленно, но неуклонно плывет к ним в руки? А тут еще и Казахстан добровольно отдает суперстратегическую акваторию Каспийского моря американским военно-морским силам…

Почитаем многократно цитированную статью 2012 года Дэниела Гайнора об отношениях США и Армении. В ней немало абсолютно прямолинейных высказываний, типа вот таких: «То, чего Армении не хватает в природных ресурсах: у нее мало нефти, газа или драгоценностей, — она компенсирует в географии. Немногие страны находятся в лучшем положении для формирования внешней политики США, чем Армения…» Армения в настоящее время рассматривается как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей. Посредством экономических и дипломатических стимулов США активно пытаются превратить Армению в союзника. Америка стремится использовать каждую дипломатическую точку давления, которое она может оказать на Иран и на то, чтобы Израиль не начал упреждающую атаку, не втянул Америку в третью ближневосточную войну. Одно из этих направлений давления проходит прямо через Армению.

Может быть, конечно, Америка за эти годы взгляды изменила. И об Армении совсем не думает. И к «событиям в Армении» никакого отношения не имеет, несмотря на более чем двухтысячный штат своего посольства в Ереване…

Для вдумчивого гражданина России не армянской национальности «события в Армении» важны (как бы это эгоистично ни звучало) не сами по себе, а прежде всего как повод для изучения реакции России на внешние раздражители. И еще как толчок для размышлений о том, что это такое — «реакция России»? Это реакция кого — Путина, Лаврова, Пескова, телеведущих, блогеров?.. Или нашего многозвездного генерала, который размышляет об «Эриванском военном округе»?.. Он ведь тоже, по идее, мыслит категориями «ТВД» и «вероятный противник».

Но нет у нас пока практически никакой и ничьей реакции (со стороны власти) на эти «события». Реакция всяких писак и говорунов (включая и меня) мало чего стоит. Ну «отражает мнения» — и все. Российская политика невмешательства хороша лишь в одном случае: если это осознанно сконструированная иллюзия, обман, стратагема. А на самом деле осуществляется скрытая операция по обеспечению российских интересов в Армении. В чем они состоят — обязаны знать не мы с вами, а ГШ МО РФ. И политическое руководство страны.

Источник — Завтра

Армения требует ревизии стратегических интересов РФ на Кавказе

Shutterstock.com

Расширяющийся армянский майдан затронул вопрос глобальных целей России в регионе и способности их достижения в текущих условиях

Сейчас популярно сравнивать текущие армянские события с Украиной февраля 2014 года и спорить о степени их похожести или непохожести между собой. Тем более что пока все там развивается в самом негативном варианте, подспудно наталкивающем на мысль о прямом внешнем вмешательстве неких иностранных спецслужб. Хотя таковое наверняка тоже «может иметь место быть», действительность все же выглядит несколько иначе.

В отличие от Украины Армения не имеет такого антироссийского заряда. Ей с нами особо нечего делить. Армяне имеют достаточно целостное понимание своей национальной, культурной и территориальной идентичности. Но это же является и корнем проблемы. Как и на Украине в 2014, в Армении сегодня происходит обвал института государства, но несколько по другим причинам. Его разрушает обострившаяся борьба за власть между местными кланами, использующими популизм в качестве инструмента.

Причем кланами местными в целом относительно условно. В Армении проживает только 23,5% всего армянского народа, составляющего 11,2 млн. человек. Армян в России (причем, имеющих гражданство РФ) почти столько же, сколько насчитывается граждан самой Армении, 2 и 2,9 млн. соответственно. Кстати, еще до 2 млн. армян проживает в США, формируя там восьмую по численности этническую диаспору.

Иными словами, на первый взгляд, хотя события в Ереване имеют внутреннюю ориентацию, тем не менее, они заставляют заново пересмотреть вопрос о взглядах на происходящее для самой России. Армения нам на Кавказе нужна зачем? И вообще, если Кавказ в целом входит в зону российских стратегических интересов, то в чем конкретно они заключаются? Каков их смысл и в чем их, если не сиюминутная, то хотя бы общая долгосрочная польза для нас?

Вопрос не столь прост, как может показаться. Особенно с популярной позиции сиюминутного результата. Тем более, на фоне заметной перемены в общественной риторике в Армении, где стали громче звучать возмущенные антироссийские лозунги. От вроде бы нейтральных – о передаче функций охраны границы от российских пограничников армянским, до уже заметно негативных в «шумерском стиле» — «Россия армянам должна».

Ответ на него чаще всего начинают искать в каких-то текущих экономических связях, цитируя 1,3 млрд. долл. российско-армянского товарооборота и упоминая про 47% рост армянской торговли со странами ЕАЭС в целом. Однако это должно быть важно для Армении, торговля с ЕАЭС в ВВП которой превышает 7,7%, а Россия занимает 26,7% всего внешнеторгового оборота РА. Дальше идут ЕС (24,3%), Китай (9,4%) и Швейцария (5,7%). На 76 прочих торговых партнеров страны приходится 33,9%.

В то время как во внешней торговле России доля Армении составляет всего 0,3%. Да, за последние два года он существенно вырос – в 2015 его доля равнялась только 0,2%, однако сколь-нибудь значительно на экономическое благосостояние России она не влияет. Слишком велика разница в весовых категориях. Тем не менее, мы содержим в Гюмри военную базу и российские пограничники несут охрану государственной границы Армении с Ираном и Турцией так, словно речь идет о собственном рубеже Российской Федерации.

Именно в этом и кроется главный ответ на изначальный вопрос — что мы вообще на том Кавказе делаем? Уход России из Армении автоматически приведет к полной утрате нами всякого влияния на Кавказе, потому что сведет все актуальные там вопросы к области чисто внутренних трений, к которым Россия отношения не имеет и иметь не может. А так как обусловленные историческими событиями местные региональные конфликты никуда не денутся, и от обострения их удерживает только российское военное присутствие, то очень быстро, после ухода последнего российского танка, там вспыхнет война. В первую очередь в Нагорном Карабахе, статус которого остается неопределенным по сей день.

Оказавшись выпавшим из зоны российского стратегического интереса, конфликт тут же станет удобной почвой для введения туда чьих-нибудь миротворцев. Вариантов два: либо войск ООН, либо на базе военного контингента Китая. И то и другое, в конечном счете, плохо, как для Армении, так и для России. Потому что никто не станет перекрашивать в голубой цвет каски какого-нибудь заирского или мозамбикского батальона, миротворцами окажутся части европейских стран НАТО. Не исключено, французские, учитывая обострившееся стремление Франсуа Макрона стать «равным Путину». И это в лучшем случае, наверняка в контингент «голубых касок ООН» постараются попасть и США.

А пока суть да дело, вакуум силы в регионе непременно попытается заполнить Турция, что неминуемо усложнит российско-турецкие отношения, как напрямую (в том числе в рамках совместных экономических проектов), так и по линии российско-турецко-иранского альянса на Ближнем Востоке, который от Армении далек как Полярная звезда от Земли, но стратегически весьма важен для России на международной арене.

Таким образом, получается, что значение имеют не столько наши прямые расходы на содержание российского воинского контингента в Армении, сколько сам факт его нахождения там, обеспечивающий прочность российской геополитической позиции на всем южном направлении. Российские пограничники не просто помогают Армении обеспечивать границы страны, они на самом деле несут охрану будущих рубежей самой России.

Вытекает это как раз из неизбежности и необходимости решать проблему Карабаха. Теоретически территория Арцаха (как НКР называют в Армении) может быть мирно разделена между Арменией и Азербайджаном путем взаимного обмена некоторыми другими землями, но без доброй воли и желания участвующих сторон сделать это невозможно. Ситуация кардинально изменится в случае вхождения обеих республик в состав одного общего государства, в которое в перспективе должен превратиться Евразийский союз. Тогда управляющий центр сможет стать своего рода третейским судьей и гарантом справедливости обмена.

Как бы странно это ни звучало сейчас и как бы далеко от этого ни находился Евразийский союз сегодня, в целом процесс такой интеграции уже идет, более того, набирает темпы. Рост объемов внутренней торговли между членами ЕАЭС увеличился с 10% в 2016 до более чем 40% в 2017 годах. Это свидетельствует об усиливающемся сближении экономик стран входящих в Союз. У большинства из них доля ЕАЭС в совокупном объеме внешней торговли равняется или даже превосходит долю Евросоюза или Китая. Причем американские санкции против России, а также санкционная война Вашингтона с Брюсселем и Пекином, лишь ускоряют это дело.

Рыночную долю в Европе в итоге расширяет Китай, тем самым выталкивая оттуда всех мелких конкурентов, каковыми как раз и оказываются среднеазиатские и кавказские лимитрофы. Для выживания им требуется объединяться с кем-то большим и достаточно сильным. Вариантов немного. Интеграция с США уже нереальна даже в теории. Интеграция с ЕС… Пример Грузии, по сей день так и не продвинувшейся далее разного рода «дорожных карт», показывает отсутствие перспективы и в этом направлении. «Сдаваться» Турции экономической привлекательности не имеет, зато очевидно создаст обострение по широкому спектру исторических, этнических и территориальных вопросов. Так что ЕАЭС оказывается единственным оптимальным вариантов.

Другой вопрос, что на данный момент Евразийский союз не переменам такого масштаба еще не готов сам. Не только экономически. На первом месте находится недостаточность психологического осознания безальтернативности этого варианта. Бывшие советские республики все еще сохраняют некоторую надежду найти какой-нибудь «особый» путь, хотя попытки к этому уже приводят к отрезвляющим потерям. К сожалению, пока не достаточно эффективно.

Впрочем, столь глобальные процессы никогда не складываются быстро. Главное, что они идут, а сохранение российского присутствия в Армении является краеугольным камнем их успешности в будущем. И это уже много больше чем сиюминутные деньги, это залог будущего положения всех участников глобальной геополитической партии на мировой шахматной доске к середине текущего века. То есть к тому моменту, когда, судя по всему, «в большом мире уже не будет США».

Александр Запольскис
6 мая 2018

Источник — iarex.ru

Управляемый хаос. Уроки Армении

© Sputnik / Асатур Есаянц

Ереван послал тревожный сигнал «Единой России»
Правящая партии Армении капитулировала перед уличными протестами и ее лидером — Пашиняном

Алексей Верхоянцев
Материал комментируют:
Михаил Александров
Павел Салин

Ситуация в Армении в последние дни менялась стремительно. После того, как премьер-министр республики Серж Саргсян подал 23 апреля в отставку, уличные протесты ожидаемо не закончились. Они с новой силой обострились после того, как 1 мая лидер армянской оппозиции Никол Пашинян не был выбран премьер-министром. За него проголосовало 45 депутатов армянского парламента, в то время как для победы необходимо было набрать 53 голоса. Уже 2 мая начали поступать сообщения о том, что действия протестующих резко радикализировались.

Согласно Конституции Армении, новые выборы премьер-министра были назначены на 8 мая (ровно через неделю после первых). Однако оппозицию это не успокоило.

Утром 2 мая протестующие перекрыли автотрассу из Еревана в международный аэропорт «Завртноц». Позже стало известно, что автомобильное движение в Ереване почти прекращено, нарушена работа метрополитена. Местные СМИ сообщили, что жители Армении перекрыли движение по железной дороге Гюмри — Ереван.

В среду Пашинян заявил, что намерен расширять акции гражданского неповиновения в стране до смены власти в стране.

А уже в среду вечером глава фракции Республиканской партии Армении (РПА) Ваграм Багдасарян заявил, что партия проголосует за того кандидата в премьеры, кто будет обладать поддержкой одной трети депутатов парламента. При этом своего депутата РПА выдвигать не планирует. Де-факто, это означает, что премьером должен стать Пашинян.

Обращает на себя внимание тот факт, как быстро правящая партия Армении капитулировала перед улицей, и по сути, сдала прежнего национального лидера — Саргсяна.

Как могут развиваться события в закавказской республике в ближайшее время?

— Сейчас важно, сумеют ли договориться старая и новая элита Армении, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Видимо, Пашинян все же сможет стать новым премьер-министром. Действующая коалиция, представляющая старую элиту, не предпринимает каких-то радикальных мер, потому что надеется сохранить представительство во власти, пользуясь большинством в парламенте. То есть они надеются на, условно говоря, формулу: «новый премьер, а правительство старое». Однако пока непонятно, согласится Никол Пашинян с такой формулой или нет.

Второй момент — как Пашинян, когда он станет премьер-министром, будет реализовывать свои прежние лозунги. Он сделал себе карьеру оппозиционера, в том числе на лозунгах выхода из Евразийского союза. Фракция, которую он возглавляет, в переводе на русский язык называется «выход».

Буквально пару дней назад он оговорился, что не будет настаивать на выходе из ЕАЭС, если станет премьер-министром. Но это можно воспринимать, как попытку на решающем этапе перед приходом к власти нейтрализовать возможное противодействие России. Какую в дальнейшем он будет проводить внешнюю политику — большой вопрос.

«СП»: — А есть вероятность, что Пашинян будет проводить линию на дистанцирование от России?

— Это возможно. Но у него будут два существенных ограничения. Он будет ограничен старой армянской элитой, которая имеет тесные связи с Россией. И в целом достаточно тесными экономическими связями с Москвой. Правда, здесь все не так просто. С одной стороны, многие важные армянские активы принадлежат российским собственникам. С другой — если проанализировать внешнеторговый баланс, то на Россию приходится порядка его четверти. Еще столько же на ЕС. И остальная половина — на другие страны. Так что Армения не так тесно привязана к России, как еще недавно была привязана та же Украина.

Но главный сдерживающий фактор — это то, что Россия является гарантом безопасности Армении. Особенно это актуально на фоне того, что Азербайджан достаточно серьезно наращивает свой военный потенциал.

В любом случае, чем бы эта ситуация ни закончилась, уже понятно, что произошли некоторые принципиальные изменения. Раньше система армянской власти была достаточно монолитной и для игроков со стороны как-то вписаться, попытаться расшатать ситуацию, казалось невозможным. Сейчас в политической системе Армении появляются трещины, через которые пытаются «влезть» внешние игроки. Пока я вижу некоторые попытки со стороны Евросоюза. В дальнейшем не исключено вмешательство и США. То есть чем бы ситуация ни закончилась, для России она чревата потенциальными проблемами. Вопрос в том, перерастут ли эти проблемы из потенциальных в реальные. Это зависит как от того, какую позицию займет новый премьер, так и от того, насколько точечно будет действовать Россия. Я считаю, что Москва в 2015 году как раз действовала довольно топорно, что стало одним из факторов, спровоцировавших здешний «Электромайдан».

«СП»: — Если премьер-министр не будет выбран со второй попытки, будет распущен парламент. Эта ситуация чревата тем, что страна «пойдет в разнос»?

— В том-то и дело, пока непонятно, что представляет собой более деструктивный сценарий. Либо избрание Пашиняна премьером и «флажки» вокруг него со стороны представителей старой элиты. Либо досрочные парламентские выборы. Пока дестабилизация в Армении носит управляемый характер. А вот что будет, если придется организовывать досрочные выборы — большой вопрос. Могут возникнуть предпосылки, чтобы страна «пошла в разнос». И тогда будет реализована классическая цветная революция, в результате которой пророссийская партия потеряет большинство в парламенте.

— Сейчас события в Армении идут в неоптимальном для России варианте, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Республиканская партия Армении сделала ошибку, не объявив сразу о роспуске парламента. У них, правда, Конституция составлена так, что по закону в один день распустить парламент нельзя. Значительная часть вины лежит на Серже Саргсяне, который переделал Основной закон страны под себя и фактически пошел на «третий срок».

Теперь получается, что любая затяжка в разрешении конфликта работает на людей, стремящихся прийти к власти.

Оптимально было бы после того, как Пашиняна не избрали премьер-министром, распустить парламент.

И тогда у оппозиции не было бы повода продолжать протесты. Или Пашинян выставил бы себя как человек, который однозначно выступает против законного пути разрешения конфликта. Сейчас же у него есть возможность еще 7 дней дестабилизировать ситуацию. Неизвестно, к чему это приведет. Искренне надеюсь, что запасов продовольствия в Ереване и других крупных городах хватит на неделю. В противном случае могут начаться голодные погромы.

«СП»: — Как вы оцениваете действия Пашиняна в данной ситуации?

— Он рвется к власти. Скорей всего, главный мотив для него — личные амбиции. Не знаю, есть ли у него договоренности с «вашингтонским обкомом». Его финансировала армянская диаспора в США. Вообще армяне обычно стараются, прежде всего, действовать в своих интересах. Но нельзя исключать, что и американские официальные структуры опосредованно причастны к протестам.

Я не исключаю, что Пашинян начнет действовать чисто майданными методами, захватит власть, создаст некое революционное переходное правительство.

Другой вариант — президент Армен Саркисян введет чрезвычайное положение в Армении. Это, скорей всего, приведет к жертвам. Хорошего варианта для Армении пока не просматривается.

Остается надеяться, что за 7 дней до выборов нового премьер-министра в парламенте, обострения ситуации не произойдет.

«СП»: — Все идет к тому, что Пашинян так или иначе станет лидером Армении…

— На мой взгляд, это будет не самый лучший для России лидер. Поскольку он зарекомендовал уже себя как человек, способный поступать непредсказуемо. А значит, в лучшем случае, это будет ненадежный союзник.

«СП»: — Имеет ли смысл России как-то попытаться повлиять на ситуацию на данной стадии? Может ли Азербайджан попытаться воспользоваться ситуацией и захватить Карабах?

— Я думаю, мы правильно делаем, что не вмешиваемся. В наших интересах, чтобы все происходило в рамках правового поля, о чем мы и заявляем.

Азербайджан будет выжидать момент, когда ситуация в Армении выйдет из-под контроля власти окончательно. Это, судя по тому, как развиваются события, может начаться скоро. Но я все же надеюсь, что у армянского народа хватит здравого смысла дождаться законного разрешения ситуации, а не ввергать собственную страну в хаос и войну.

Источник — СвободнаяПресса

Пашинян призвал сторонников к акциям протеста

Лидер армянской оппозиции Никол Пашинян, кандидатуру которого на пост премьер-министра страны во вторник отклонил парламент Армении, призвал своих сторонников к проведению всеобщей забастовки, а также блокированию аэропортов, улиц и железных дорог.

Действия правящей Республиканской партии являются провокацией, заявил Пашинян, выступая на митинге в Ереване, организованном вслед за голосованием в парламенте по избранию премьер-министра.

«С завтрашнего дня в Армении объявляется всеобщая забастовка. Начиная с 08:15 часов завтрашнего дня мы будем блокировать все, что возможно, включая улицы, станции метрополитена, аэропорты. Как кандидат в премьер-министры обращаюсь ко всем госслужащим — мы объявляем забастовку», — сказал Пашинян.

Лидер оппозиции также призвал сотрудников правоохранительных органов присоединиться к акциям протеста.

Лидер армянской оппозиции Никол Пашинян не смог набрать достаточного количества голосов на выборах премьер-министра, где он был единственным кандидатом.

На специальном заседании Национального собрания Армении 56 депутатов проголосовало против кандидатуры Пашиняна. За него отдали голос 45 депутатов при необходимых 53 из 102.

https://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BA-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0/1132894

Армения на краю беспрецедентной революции

РИА Новости

После двух недель народного протеста в Ереване харизматичный оппозиционер Никол Пашинян пытается покорить могущественную Республиканскую партию, стоящую у власти, пишет в своем репортаже корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Ереване Стефан Сиохан.

«Это совершенно круто, такого никогда не было в нашей жизни, — говорит 23-летняя Лина Смбатян, занимающаяся аудиовизуальными записями, в перерыве между двумя ежедневными митингами. — Долгие годы мы ждали этого момента, наше общество созревало, и вдруг на прошлой неделе мы поняли, что теперь власть у нас, у народа».

«Армения намного менее развитая страна, чем Грузия и Азербайджан, — признается 30-летний безработный Армен. — Мы ничего не знали, кроме клана Саркисяна, теперь мы хотим испытать что-то другое».

Импровизированное шествие движется в бедный промышленный квартал Эребуни, у подножья гор, окружающих Ереван. Стратегия ясна: присоединить бедные кварталы к движению и устроить пробу сил с властью, пишет корреспондент. «Единство», — скандирует толпа, призывая людей выходить из своих домов. Из окон советских домов, построенных из вулканического камня, молодые матери семейств в халатах выкрикивают имя Никола Пашиняна.

«Пашинян сделал невозможное, он нарастил невероятный политический капитал. Он сверг короля и располагает легитимностью, которой никогда не пользовалась уходящая власть. Я не назвал бы его популистом, но он популярен и сумел создать мосты между различными слоями общества», — говорит политолог Бабкен Тер-Григорян.

По мнению Тер-Григоряна, Пашинян осуществил мастерский ход: он четко искоренил из армянского политического протеста всякие геополитические вопросы, отказавшись от антироссийской позиции, в то время как Москва имеет в своем распоряжении военную базу в этой стране, расположенной между Турцией и Азербайджаном. «Ориентация внешней политики Армении не изменится, если Пашинян придет к власти», — считает Бабкен Тер-Григорян.

Кремль до сих пор вел себя сдержанно, однако российские эмиссары в среду вечером прибыли в Ереван и тайно встретились с представителями оппозиции, отмечает автор статьи. Это не напугало Арена Малакяна, 27-летнего кинооператора, душой и телом преданного протестному движению, передовым отрядом которого являются студенты. «Я доверяю Пашиняну, но задумываюсь, почему все идет так быстро».

«На этот раз я верю, что это революция нашего поколения, того, которое родилось после независимости и не знало СССР, землетрясения, войны… Эта революция — это еще и наш реванш над поколением наших родителей и над тем большим страхом, который их подавлял в течение десятилетий», — сказал Арен.

27 апреля 2018 г.

Стефан Сиохан | Le Temps

Источник — inopressa.ru