О водворении пришельцев в Азербайджан

Предписано вам сражение, а оно ненавистно вам. Коран. Сура 2; 216.

Между честными врагами посредницею бывает совесть. Чавчавадзе И.Х., поэт и публицист. 1902 г.

Армянствование по В.Величко — беспрецедентное явление, которое по своей сути является разновидностью нацизма в его самой опасной, агрессивной человеконенави­стнической форме. Не имея своей собственной земли, широко используя лжесвидетельства, армяне при переселе­нии из Персии и Турции в Закавказье, в частности в Азербайджан, из безземельных пришельцев путем захвата земельных участков, организации «революционной деятель­ности», средоточием экономического владычества стали не больше, не меньше «коренными» жителями и «исконными» владельцами земель (Н.Н.Шавров. Новая угроза русскому делу в Закавказье. Предстоящая продажа Мугани инород­цам. — Лондон, изд-во Кембриджский университет, 1979).

 

Впервые название Кавказ встречается за 500 лет до Рождества Христова в трагедии Эсхила «Скованный Прометей». Произошло оно, вероятно, от соединенного на­звания — каспиев и горы Каф. В народных преданиях гора Каф считается жилищем дивов, сильных, диких и ловких мужчин, и пери — женщин, славившихся необыкновенной красотой.

 

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (том ХХШа, 1984) самый большой объем занимает статья под названием «Кавказские войны» — 11 полос плотным пе­титом. Из нее читатель узнает, что кавказские войны начи­нались обычно с просьб к России о покровительстве со стороны отдельных царств и княжеств Кавказа. Историчес­ки же десятки древних народов заселяли эти богатые земли чересполосно, пасли скот и претензий друг к другу за века накопили немало, и любой покровитель со стороны мог разжечь тлевшие угольки обид до костра в полнеба.

 

Государственное сближение России с кавказскими народами началось, пожалуй, со вступления в 1561 г. царя Иоанна Грозного в брак с кабардинской княжной Мариею Темрюковною. Отдельные князья с той поры, ссылаясь каждый на стеснения соседа, отправляли посольства в Москву — то к Грозному, то к сыну его Феодору (может, и тот княжну местную в жены выберет), изъявляя готовность вступить в русское подданство.

 

События смутного и после смутного времени на Руси сношения с Закавказьем прекратили надолго. Зато Петр I уступил Персии прикаспийские области, а границей двух империй оставил Терек. В ответ тогдашний шах уступил российскому императору Дербент в вечное владение. По­сле вооруженной помощи шаху против вторгнувшихся на его территорию афганцев и турок стороны поклялись в веч­ной дружбе и обещали подданным, что им «всегда не­нарушимо позволено будет в оба государства переезжать и там по своей воле свободно жить и купечество свое отправлять».

 

К началу XVIII в. Азербайджан представлял северо­-западную и самую богатую торговую и промышленную об­ласть Персии. Эта провинция на юге граничила с персид­ским Курдистаном и Мидией, на западе — с турецким Курдистаном и турецкой Арменией, на севере — с им­ператорской Россией. Счастливое положение между двумя морями, обилие и разнообразие сырых земледельческих продуктов, тебризский мрамор, туфово-известковые скалы, серебро, медь, железо, нефть, уголь, теплые источники делали эту страну с альпийским климатом той библейской землей, хорошей и пространной, где течет молоко и мед.

 

Баку — незамерзающий порт, по морским выгодам и географическому положению признавался весьма прив­лекательным центром. «Идтить к Баке, — писал русский император в октябре 1722 г. в инструкции генералу Матюшкину, — как наискорее и тщиться оный город с Божь­ей помощию конечно достать, яко ключ всего нашего де­ла в сих краях».

 

А как доставался «оный город, яко ключ», можно уз­нать из очерка русского писателя А.Ф.Писемского, посе­тившего Баку в 1855 г. Экскурс в историю здешнего края оказался донельзя кратким, сам город именовался писате­лем в женском роде:

 

«Баку — некогда столица ханства, присоединена бы­ла к России в первый раз при императоре Петре I ге­нерал-майором Матюшкиным, которому она после оса­ды сдалась на дискрессию (имеется в виду право действо­вать по своему усмотрению — Ю.П.), но по Гянджинскому миру снова вступила во власть Персии и управлялась ее наместниками или скорей особыми ханами; первым из них был Надир, потом Мирза Мухаммед хан, еще Мирза Мухалик, сын Мелика, у которого отнял престол дядя Мухаммед Кули хан, и, наконец, последним бакинским ханом стал Хюссейн Кули хан, присягнувший на поддан­ство России, а между тем сносившийся с Персией и тес­нивший нашу торговлю. Для усмирения его послана бы­ла эскадра с войском под командою генерал-майора Завалишина; Баку была осаждена, но безуспешно. Князь Цицианов, тогдашний главнокомандующий кавказскою армиею, после этой неудачи пошел сам. Хюссейн Кули хан вызвал его на свидание у городской стены, будто бы для переговоров о сдаче. Главнокомандующий выехал — и был изменнически убит. Хюссейн Кули хан бежал после того в Персию, и Баку сдалась генералу Бурлакову без сопротивления; с тех пор она осталась навсегда в наших владениях и теперь составляет уездный город Шамахинской губернии».

 

О встреченных им жителях Абшерона, азербайджан­цах, писатель заметил: «горский характер ярко отпечатыва­ется и в одежде, и в стройном складе тела, и в каком-то бла­городном и воинственном выражении лица».

 

Запомнилось очеркисту и первое знакомство с Баку: «Впечатление мое очень походило на впечатление че­ловека, который вдруг неожиданно взглянул на театральную сцену, где давали какой-нибудь восточный балет. Представь­те себе дугообразный морской залив, в не далeком от него расстоянии крепость, над которой идут, возвышаясь по берегу, белые без крыш, вроде саклей, домики и, образуя как бы пирамиду, коронуются ханским дворцом с высоким ми­наретом».

 

Ко всему увиденному А.Ф.Писемский добавлял «благораствореннейший воздух, которым грудь не надышится».

 

Бухта уездного города-крепости Баку напомнила А.Ф.Писемскому неаполитанский залив с разведанными к середине XIX века нефтяными месторождениями, на ко­торые положила глаз и царская казна, и крупные предприниматели России.

 

Наблюдая город, иллюминованный раз­нообразными линиями огней, писатель заме­тил кому-то из спут­ников:

 

— Каково бакинцы торжествуют!

 

— Это им дешево стоит: всего девять целковых, — отвечал тот.

 

«Девять целковых — тысячи огней! В Пе­тербурге переулка не осветишь на эти деньги… Чтобы сделали и каких бы фабрик настроили здесь англичане, имея под руками даровое топ­ливо и освещение», — вот что подумалось писателю А.Ф.Писемскому, который в далеком от нас 1855 году объездил с офицерами всю бакинскую бухту. Глубина оказалась доста­точною, грунт для якорных стоянок удобный, и защита от ветров испытана: порт строить можно.

 

Забегая вперед, заметим, что к концу XIX в. добыча ба­кинской нефти возросла в 160 раз, а в Соединенных Штатах — лишь в 70 раз. Американский керосин был вытеснен тогда с европейского рынка.

 

Деление же Кавказского края на административные единицы, по свидетельству авторов словаря Брокгауза и Ефрона, устанавливалось постепенно и тесно связывалось с водворением имперского владычества в крае.

 

Началось это водворение в 1785 году учреждением Кавказского наместничества. Менялись губернские центры, перемещаясь южнее, образовывались новые облас­ти и губернии.

Что касается Баку, то он был занят без сопротивле­ния в июне 1796 г. войсками под командованием Валериа­на Зубова, младшего брата всесильного Платона Зубова, любимца императрицы. Конец деятельности В.Зубова в За­кавказье был положен смертью Екатерины II, не без лести названной в Персии именем Гуршид-Кюла: Венчанное Солнце. Павел I приказал командиру кавказского корпуса приостановить военные действия, а войскам повелел вер­нуться назад в Россию.

 

В 1805 г. Ибрагим хан Шушинский и Карабахский от имени мирного азербайджанского населения этих древних зе­мель дал обещание государю императору Александру Павло­вичу не только на «милость и благопопечение», но и «ручательство на сохранение целости настоящих владений его высокостепенства и преемников его».

 

И хотя Александр Павлович, занятый войнами с Наполеоном, повелел своим кавказским наместникам стараться водворять спокойствие на этой линии дружелю­бием и снисходительностью, новый главнокомандующий, генерал А.П.Ермолов, убедил государя в необходимости смирять горцев исключительно силой оружия.

 

Алексей Петрович Ермолов в течение более десяти лет строил крепости, заставлял истреблять аулы и рубить просеки в дремучих кавказских лесах. Дипломат А.С.Грибоедов, направлявшийся в феврале 1819 г. из Тиф­лиса в Тавриз, садясь на лошадь, сказал Ермолову:

 

— Не обрекайте нас в жертву, ваше превосходительст­во, если когда-либо будете воевать в Персии.

 

Генерал рассмеялся: — Что за странная мысль…

 

— Ничуть не странная! Вам, имеющему право объ­являть войну и мир заклю­чать, вдруг придет в голову, что наши границы не до­вольно определены со стороны Персии, и вы пой­дете расширять их по Аракс! А с нами что тогда будет.

 

Через десять лет имен­но Александр Сергеевич Грибоедов станет жертвой такой политики.

 

Следует отметить, что Российская империя завоевывала исключительно азербайд­жанские земли, на которые впоследствии переселялись армяне из Турции и Ирана. Ни в самом трактате 1805 го­да, ни в последующих документальных источниках, как Гюлистанский (12 октября 1813 г.) и Туркменчайский (10 февраля 1828 г.) договоры, заключенные между Россией и Ираном, нет ни единого упоминания об армянах или армянских владениях в Карабахе, якобы переходящих в подданство России.

 

М. Ю. Лермонтов, изъездив всю линию вдоль от Киз­ляра до Тамани, побывав в Шуше и Шамахе, осенью 1837 г. начал учить азербайджанский язык, потому что он «здесь и вообще в Азии необходим, как французский в Европе».

 

После захвата ханств царские чиновники стали по­ощрять армянскую иммиграцию в новые владения Россий­ской империи, увеличивая таким образом христианское население, хотя и не православное. Начало крупных переселений относится к войнам 1827-1829 гг., когда Рос­сия всерьез взялась за покорение двух огромных мусуль­манских империй: Ирана и Османской империи. Эриванская губерния (ныне — Республика Армения) в 1827 г. бы­ла провинцией Персидской империи, большинство населе­ния которой составляли мусульмане, главным образом тюрки. В период боев русские войска уничтожили либо из­гнали с исконных земель приблизительно треть мусульман Эриванского ханства. Их заменили армянами из Персии и Османской империи.

 

Одной из заметных областей армянской иммиграции стало Карабахское ханство. Напомню в связи с этим один из характерных и замалчиваемых документов, принадлежа­щий перу А.С.Грибоедова — «Записку о переселении армян из Персии в наши области» (1828). В записке главным побудителем этой эмиграции упомянут полковник Л., со­стоявший при Паскевиче для особых поручений, за ко­торым скрыт Лазарь Якимович Лазарев, один из семейства купцов Лазарянов. Грибоедов так характеризует энергич­ного полковника Лазаряна:

 

«Полк. Л. помышлял только о сочинении проклама­ций, довольно неуместных, между прочим, о формирова­нии регулярного армянского ополчения, полагая даже включить в круг своих замыслов, хотя благонамеренно, но необдуманно, и самый Карабах, и прочие области».

 

Полковника Лазарева-Лазаряна Грибоедов недооце­нил: тот глядел далеко вперед, водворив своих единоверцев на новые земли, где обильно текли молоко и мед. «Армяне никакого понятия не имели о нем, — писал Грибоедов, имея в виду Лазарева и его агитацию за регулярное армянское войско и собственное управление Карабахом, — будучи единственно движимы доверенностью к России и желанием быть под ее законами».

 

Менее чем через год А.С.Грибоедов поплатится жиз­нью в Тегеране за собственную слепоту.

 

А пока русский корпус временно оккупирует Азербайджан, русский посланник Грибоедов подчеркивает в своих сообщениях, что «помещение армян в Карабахе сделано бессмысленно, нерадиво и непростительно», «бедным недодано, богатым передано», «армяне большею частью поселены на землях помещичьих, мусульманских». И добавляет: «Летом это еще можно было допустить. Хозяева, мусульмане, большею частью находились на коче­вьях и мало имели случаев сообщаться с иноверны­ми пришельцами». «Временно пристроенные на первый раз» армяне теснили мусульман «чувстви­тельно», и чуткий Грибоедов откровенно предупреждал и графа И.Ф.Паскевича и князя М.3.Аргунского, заведовавшего «водворением пришельцев», о «внушениях, которые должно делать му­сульманам, чтобы помирить их с нынешним их отягощени­ем, которое не будет долговременно, и искоренить из них опасение на счет того, что армяне завладеют навсегда зем­лями, куда их на первый раз пустили. В том же смысле говорено мною и полицмейстеру, членам Правления и ха­нам, которые у меня здесь были».

 

В начале 1993 г. корреспондент газеты «Созвездие» обратился к известному кинорежиссеру Н.С.Михалкову с вопросом:

 

— Если бы какой-нибудь богатый продюсер предложил Вам большие деньги, чтобы снять задуманный давно фильм «Александр Грибоедов», Вы бы согласились работать? Или эта тема уже отболела?

 

— Нет, не отболела, — ответствовал Н.С.Михалков, но для работы над фильмом о Грибоедове нет возможности. Ведь одна из самых главных акций Александра Сергеевича Грибоедова — перевод двадцати пяти тысяч пленных армян через Нахчыван в Карабах. Если начать это снимать, мож­но закончить как Грибоедов.

 

В числе пришельцев в 1828 г. оказалось немало ремесленников и хлебопашцев. Они, из племен Гогов и Магогов, имели много общего. Выдающийся армянский мыслитель XIX столетия Микаэл Налбандян (Налбандов Михаил Лазаревич) писал, что «тюрок (азербайджанец) получает наслаждение от жалобных и унылых песен армя­нина, так же как армянин — от песен тюрка… Оба тысячу раз предпочитают спел «Жаль тебы, бедный армянский народ» и песни «Кероглы», «Кщрама» и «Ашуг Кариба», не­смотря на идейную и психологическую разобщенность, которую, казалось бы, приносят их верования: христианство армян и мусульманство азербайджанцев».

 

Общность по Налбандяну, определяется тем, что «тюрок и азербайджанец живут почти в одной и той же среде. Эти нации подвержены влиянию одной и той же поч­вы, одной и той же пищи, природы. Обе — восточные нации и, естественно, близки по своему мышлению и речи».

 

Характерна и чересполосная жизнь, особенно в пло­дородном Карабахе: если в одной деревне закричит петух, то на его голос отзываются десятки петухов окрест.

 

Но в чем ошибался философ Налбандян, так это в ут­верждении того, что армяне и азербайджанцы, связанные одинаковыми узами, недалеко ушли друг от друга по своей общинной психологии.

 

К примеру, А.Ф.Писемского поразили услышанные среди армян воинственные тосты:

 

«Боже, сохрани наше царство, надолго, навсегда, и чтобы один наш воин победил десятки врагов, а десяток уложил сотню».

 

Американские историки Дж. и К.Маккарти в книге «Тюрки и армяне» (1989) высказали мнение, что страдания, пережитые тюрками и другими мусульманами в результате российской экспансии, по сути дела преданы забвению. «Му­сульмане, — замечают эта историки, — были склонны видеть в русских и их союзниках врагов, угрожающих их жизни, семьям, родине. Армяне же были склонны видеть в русских тех, кто способен вытеснить мусульман и будет отстаивать интересы христиан, к коим они себя относят… В силу это­го, — заключают Дж. и К.Маккарти, — инструментом россий­ской политики стали армяне».

 

Есть исторические примеры: армяне, ханские поддан­ные после русского вторжения в восточные кавказские хан­ства стали действовать против своих мусульманских сю­зеренов, более того, играли роль шпионов. Армянские вооруженные отряды воевали на стороне русских при за­хвате мусульманских земель.

 

21 мая 1864 года в лагере соединившихся русских ко­лонн, в присутствии великого князя Михаила Николаевича, главнокомандующего, был отслужен благодарственный молебен по случаю окончания 90-летней борьбы, стоившей России неисчислимых жертв. Вскоре внутренние губернии России стали беспрепятственно снабжаться нефтяными продуктами с Абшерона, а также медью, марганцем, серой, вином, шелком, шерстью, хлопком, фруктами.

 

К концу XIX столетия Кавказский край включал 6 гу­берний (Ставропольскую, Кутаисскую, Тифлисскую, Эриванскую, Бакинскую и Елисаветпольскую), 4 области (Терскую, Кубанскую, Дагестанскую и Карсскую) и два округа (Черноморский и Закатальский). Азербайджанцы в этом крае составляли после русских самый многочислен­ный народ с особенным превосходством в Бакинской, Тиф­лисской и Елисаветпольской губерниях.

 

Что касается армян, «разбросанных почти во всех ча­стях Северного Кавказа и Закавказья, их львиная доля, — как свидетельствуют Брокгауз и Ефрон, — переселилась сюда из Персии и Турции лишь с водворением русского владычест­ва на Кавказе» (том 11, 1890, с. 838). Любопытно, что нека­зачье русское население Закавказья к концу XIX в. состоя­ло преимущественно из сектантов — духоборов, молокан, прыгунов, субботников, высланных из внутренних земель, удобных для полевых и садовых культур.

 

Обширная житница в Закавказье была отвоевана. Н.Н.Шавров в книге «Русский путь в Закавказье» (С-Пб., 1883) подвел известный итог:

 

«Военные действия в бассейне Каспия Россия вела с такою энергиею, что, так сказать, истребила здесь всех врагов, обратив все прилежащие страны, за исключением Персии, в русские провинции».

 

Безраздельность же властвования России без опасе­ния «интриг Англии и козней князя Бисмарка» русский уче­ный связывал с тем непременным условием, чтобы Россия «могла удовлетворить своею промышленностью и торгов­лей все возникающие потребности населения, прилежаще­го Каспийскому морю».

 

И патриотично предупреждал:

 

«Если же Россия этого не сделает, если она не даст свободного и удобного притока русских произведений, если она не поможет прогрессивной закупке всех излишков сырья для потребностей русских фабрик и для сбыта избытка заграницу, — то это вызовет приток английских и вообще европейских товаров, и появление здесь иностранных торгов­цев и иностранной торговли, которые с течением времени со­здадут здесь враждебные России политические интересы, с которыми придется уже считаться, и которые, если дадут им время упрочиться, — устранить будет нелегко!».

 

Таков прогноз сегодняшнего дня.

 

 

Юрий Помпеев,

Академик РАЕН, профессор Санкт-Петербургского

государственного университета культуры и искусств

Журнал «İRS-НАСЛЕДИЕ», 2005, № 4 (16), стр. 36-39

 

Почему Путин не помешал армянской революции?

google

Почему Путин не помешал армянской революции? Руки коротки

В апреле месяце Серж Саргсян, прорусский армянский президент-автократ, столкнулся с массовыми протестами оппозиции, напомнившими о волне «цветных революций», что прокатились по восточной Европе в 2000-х. Подобно бескровным революциям в Сербии в 2000-м, Грузии в 2003-м и Украине в 2004-м, армянские протесты развернулись в столице, полагаясь главным образом на поддержку разочарованной молодежи и прибегая к юмору для высмеивания элит с их въевшимся аристократизмом.

Демонстранты под руководством бывшего журналиста и узника совести Никола Пашиняна требовали отставки Саргсяна и его Республиканской партии (РПА), господствовавших в армянской политике последних десятилетий. Саргсян впервые стал президентом в 2008 году, сменив на этом посту Роберта Кочаряна, управлявшего страной с 1998 года. Для того, чтобы обойти конституционные ограничения, в РПА условились о переходе с президентской системы на парламентскую — и место премьера в ней отводилось Саргсяну. Однако формальное избрание Саргсяна на эту должность 17 апреля всколыхнуло народные протесты: на улицы высыпали десятки тысяч недовольных.

Эти протесты, очевидно, пришлись весьма не по нутру российскому лидеру Владимиру Путину. Путин в ужасе от роста протестных настроений против диктатуры в собственной стране и не сводит глаз с угрозы «цветных революций» на постсоветском пространстве. По этой причине он не раз вставал на защиту автократов в соседних с Россией государствах. Так, Путин пришел на выручку украинскому автократу Виктору Януковичу, свергнутому в результате уличных протестов, развернувшихся в 2013-14 годах. Кроме этого, он не раз вмешивался в исход выборов на территории бывшего СССР — например, в Белоруссии в 2006 году и на Украине в 2004 и 2014. И уж само собой разумеется, что Путин недавно пытался подорвать демократический процесс в США и Западной Европе.

Ряд российских комментаторов высказывал опасения, будто армянские протесты — часть западного заговора, чтобы разжечь студенческий бунт у российского порога. Опасались также, что оппозиция развернет Армению против России. Саргсян же — давний союзник России. В 2015 году под давлением России он ввел Армению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), где первую скрипку играет Москва. Со своей стороны, Россия давно помогает армянскому правительству, предоставляя стране газ по льготным ценам и оказывая военную поддержку в застарелом конфликте с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха — который тлеет уже три десятилетия. На базах на территории Армении размещено пять тысяч российских солдат, которые также помогают патрулировать границу с Турцией. Учитывая, насколько Россия уже вложилась в армянский режим и принимая во внимание ту легкость, с которой Москва вмешивается в чужие дела, логично было бы ожидать, что Путин грудью встанет на защиту Саргсяна и РПА. И в самом деле, вскоре после того, как всенародные протесты вынудили Саргсяна подать в отставку 23 апреля, Россия попыталась организовать тихую передачу власти Карену Карапетяну, бывшему главе армянского отделения Газпрома. Пророссийские СМИ даже шили протестам бирку «очередного майдана», поставленного по западному сценарию.

Однако когда РПА не смогла утвердить Карапетяна в должности в связи с беспорядками, Путин неожиданно для всех замолчал. Российские СМИ свернули свою очернительскую кампанию против Пашиняна, а российские власти не стали выкручивать Еревану руки, чтобы там разогнали протесты силой — по образцу и подобию Украины в начале 2014 года. Когда Пашинян 7 мая был избран премьером при поддержке 13 депутатов-перебежчиков из РПА, Путин поздравил его одним из первых, хотя обычно всяких заговорщиков и бывших политических заключенных не жалует, а работать предпочитает с людьми совсем другого сорта. Почему же Россия смирилась со свежей революцией на евразийском пространстве?

Чтобы понять и уяснить себе поведение Путина, необходимо исправить ряд заблуждений вокруг внешней политики России и ее якобы влияния на регион. Во-первых, вопреки своей репутации поборника автократии, Путин больше озабочен сохранением геополитического баланса. А перейдут ли при этом российские соседи к демократии или останутся странами авторитарными — его волнует куда меньше. Вследствие этого, он переменчив и чрезвычайно непоследователен в своей поддержке автократов за пределами России. Что при этом происходит во внутрироссийской политике — вопрос другой.

В странах вроде Украины, где сильны антироссийские силы, Россия работала на подрыв демократии. В 2004-м году Путин поддерживал пророссийского диктатора Леонида Кучму, в 2013-2014-м — уже упомянутого Януковича, в 2009-м — молдавского лидера Владимира Воронина, помогая им одержать победу над антироссийски настроенными противниками. Однако не менее охотно Путин поддерживает и соревновательные выборы и даже протесты — при условии, если они направлены против антироссийских властей. Когда киргизский деспот Курманбек Бакиев в 2009 году отказался исполнять свое обещание перекрыть для США доступ к военно-воздушной базе Манас, российские СМИ по наущению правительства принялись распускать о нем нелестные истории. Кроме того, Москва взвинтила цены на энергопоставки — что привело к протестам и свержению Бакиева в апреле 2010 года. На смену ему пришли Роза Отунбаева и Алмазбек Атамбаев, президенты куда более демократические — и Россию это более чем устраивало. Наряду с этим Путин буквально лез из кожи вон, чтобы сбросить авторитарного и антироссийского лидера Грузии Михаила Саакашвили, приветствуя демократическую передачу власти Георгию Маргвелашвили в 2013 году. Очевидно, пламенным сторонником демократии Путина не назовешь, и дай ему выбор, он бы предпочел иметь дела с такими же диктаторами как и он сам. И все же нет никаких свидетельство того, чтобы он сознательно шел на риск создания тиранических режимов.

Примириться с Пашиняном Путину помогло и то обстоятельство, что тот, в отличие от украинской оппозиции в 2013-14 годах, сразу же заявил, что хотел бы сохранить статус-кво — и это несмотря на то, что его блок «Елк» ранее призывал к более тесным связям с Европой. Демонстранты не размахивали ни флагами Евросоюза, ни какими-либо другими символами, хоть как-нибудь оспаривающими региональное господство России. Более того, вследствие уязвимости страны на международной арене и сильной зависимости от военной поддержки России, выход Армении из российский орбиты стал бы поистине дорогим удовольствием. Это еще одна причина, почему Россия сохраняла спокойствие. Денежные переводы армян, уехавших в Россию на заработки, составляют значительную часть армянского ВВП. Российские компании распоряжаются львиной долей армянской энергии. Стремясь подчеркнуть, к насколько далеко идущим последствиям приведет смена политической ориентации, российские власти недавно заявили, что импорт фруктов и овощей из Армении может оборваться в любой момент.

Чтобы понять поведение Кремля, надо избавиться от еще одного заблуждения о российской внешней политике: что Путин якобы гроссмейстер, которому под силу повлиять на исход политической борьбы в странах ближнего и даже дальнего зарубежья, вроде США. На самом же деле, Путин мог одобрить кандидатуру Пашиняна еще и потому, что попросту осознал, что всякие попытки спасти РПА обречены на провал. В конце концов, эффективность российского вмешательства на постсоветском пространстве исторически крайне низка. Со времен распада СССР ставленники Кремля проиграли семь из одиннадцати выборов, где была зафиксирована рука Москвы. Так, например, в 2005 году Россия пыталась помешать переизбранию Коммунистической партии в Молдавии — и потерпела фиаско. А в 2009 году, когда в Москве передумали и решили, наконец, поставить на молдавских коммунистов, разразились беспорядки, и коммунисты власть потеряли.

Еще показательнее ситуация на Украине. В 2004 году Путин потратил огромные средства и пожертвовал личным престижем в поддержку президентской кампании тогдашнего премьера Януковича. Его действия, однако, привели к обратному эффекту: разгорелась Оранжевая революция, и Янукович оказался повержен. Спустя всего десятилетие смирить яростные антироссийские силы не смогла даже массированная российская интервенция. Даром что Путин заполучил Крым, российское вторжение обрекло на провал любые дальнейшие попытки интеграции с Украиной, превратив пророссийские партии, в прошлом гегемона украинской политики, в маргиналов. После 2014 года украинская поддержка ЕАЭС сошла на нет. В свете печального опыта на Украине, Путин мог воздержаться от поддержки нелюбимого в народе режима из опасений, как бы украинский сценарий не повторился.

Демократия при российской гегемонии

Могут ли недавние события в Армении стать предвестником демократизации в условиях российской гегемонии? Даже небольшие и откровенно зависимые страны формата Армении могут проводить демократизацию, не боясь вмешательства, если не идти на откровенный конфликт с Россией. Еще одним примером может служить относительно демократическая, но при этом остающаяся пророссийской Киргизия, где последняя передача власти состоялась в конце 2017 года на соревновательной основе. Разумеется, такой курс лишает государства их законного права самим избирать себе союзников. Но все же это лучше, чем когда у тебя нет ни внешней автономии, ни внутренней демократии.

В конце концов, судьба армянской демократии больше зависит от внутриполитических факторов, чем от действий России. В самом деле, причины, почему потерпела крах демократия в странах «русского мира», следует искать в самих странах, а не в российском вмешательстве. Пока что неясно, поведет ли Пашинян Армению к демократии или продолжит деспотические традиции прежней партии власти. Но некоторые положительные сдвиги уже наметились. Во-первых, Пашинян — бывший оппозиционный журналист, а это значит, что на постсоветском пространстве, где лидерами оппозиции обычно становятся перебежчики из поверженного лагеря автократов, его можно считать аутсайдером. Во-вторых, Пашинян практически не задействован в партийных структурах, и, значит, столкнется с нешуточным сопротивлением, если попытается подмять всю власть под себя. В-последних и самых важных, бывшая партия власти РПА пообещала выйти из правительства и перейти в оппозицию. Пока еще не решено, исполнит ли партия свое обещание или пополнит ряды новой власти. Однако армянская демократия только выиграет, если РПА поведет внятную оппозиционную политику, служа противовесом новому правительству.

Вообще, Армении и ее соседям по постсоветскому пространству мало что по силам предпринять, дабы полностью избавиться от Путина или свести на нет военное и экономическое господство России. Но это вовсе не значит, что демократия внутри собственных границ недостижима.

Лукан Ахмад Уэй (Lucan Ahmad Way)
Foreign Affairs, США
17 мая 18

Источник — inosmi.ru

Ситуация в правящей партии Армении изменилась: Серж Саргсян готовится к реваншу – пресса

Газета «Жоховурд» («Народ») пишет, что, как известно, во время состоявшейся на днях встречи с членами фракции Республиканской партии (РПА) председатель РПА Серж Саргсян заявил о возможности смены лидера партии. Более того, он сказал представителям РПА, что они во всем должны слушаться и подчиняться Карену Карапетяну, тем самым намекая, что передает бразды правления партией ему.

«Однако по сведениям издания, ситуация в РПА изменилась: Серж Саргсян продолжает оставаться председателем партии. Вместо этого не исключается, что Карен Карапетян в очередной раз покинет Армению и вернется к своей прежней работе в «Газпроме». Дело в том, что разногласия между представителями РПА и Кареном Карапетяном за этот период еще более обострились. Это произошло после того, когда воодушевившись отставкой Сержа Саргсяна, Карен Карапетян попытался любой ценой остаться на посту премьера и, игнорируя коллег по партии, искать поддержку за пределами Армении. Это явно не понравилось также Сержу Саргсяну, со всеми вытекающими последствиями», — пишет газета.

 

Газета «Грапарак» («Площадь») пишет, что пока в Армении происходит «бархатная революция», которая, дойдя до логического завершения, возможно, приведет к смене власти с возможными последствиями, многие из армянских олигархов уже успели отправить членов своих семей в более безопасные места.

 

«По сведениям издания, Самвел Алексанян также отправил дочь и жену в США, через несколько недель Алексанян станет дедушкой. Семья решила, что Астхик не должна рожать в Армении, скажем, в одноименной клинике «Астхик». Еще несколько месяцев назад они планировали отправить ее в США, чтобы ребенок, родившись там, сразу стал гражданином США. Однако революционные события стали причиной того, чтобы Алексанян за несколько недель до этого отправил ее за океан», — пишет газета.

http://verelq.am/ru/node/30587

Турция — голубая мечта Пашиняна

Руфиз Хафизоглу

Перспективы развития отношений с Арменией абсолютно не беспокоят Анкару, но к великому сожалению, на протяжении последних девяти лет политическая элита Армении так и не смогла осознать этот очевидный факт.
Свидетельством чему могут служить не однократно озвученные высказывания экс президента и экс премьер-министра Армении, а также недавнее заявление Никола Пашиняна.
Накануне, в своем заявлении Пашинян сказал, что Армения по-прежнему готова установить дипломатические отношения с Турцией без предварительных условий.
Пашинян отметил, что при этом, армянская сторона остается верной процессу международного признания так называемого «геноцида армян».
В Турции также не стали медлить с ответом на привычные заявления армянской стороны.
Накануне в администрации президента Турции, в ответ на ставшие уже привычными заявления армянской стороны заявили, что без освобождения оккупированных территорий Азербайджана о нормализации армяно-турецких отношений не может быть и речи.
А относительно претензий Армении в связи с так называемым «геноцидом армян», в администрации президента отметили, что Турция открыла все свои архивы для исследования событий 1915 года.
«О необходимости открытия архивов неоднократно заявлял президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Если бы имелись достоверные исторические факты «геноцида» в отношении армян, то Ереван согласился бы с предложением Анкары об открытии архивов», — сказали в Администрации.
На самом деле, в отличие от Армении, Турции не испытывает враждебных чувств в отношении Армении.
Если бы Турция считала Армению своим врагом, то ни один гражданин Армении на смог бы посетить Турцию. Было бы уместным отметить тот факт, что согласно данным министерства культуры и туризма Турции, только в марте 2018 года Турцию посетили 3 456 граждан Армении. А в первом квартале 2018 года число армянских граждан посетивших Турцию составило 9 187 человек.
Уместно также отметить, что еще согласно данным на 2010 год число нелегальных мигрантов из Армении, нашедших пристанище в Турции, достигало 100 тысяч человек. Если же принять во внимание, что самым «ходовым экспортным товаром» Армении являются трудовые мигранты, то не исключено, что за минувшие годы в Турции заметно возросло число армянских нелегальных мигрантов.
Армяне должны понимать, что Турция является настолько великой страной, что не депортирует этих нелегальных мигрантов, даже не смотря на их утопические мечты о «великой Армении».
Власти Армении также не понимают, что вопрос территориальной целостности Азербайджана и его суверенных прав на Нагорный Карабах является настолько важным для Турции, что вне зависимости от политических предпочтений властей в Анкаре, не может быть и речи о каких либо уступках Еревану в этом принципиальном вопросе.

Руфиз Хафизоглу, заместитель главного редактора Trend

https://www.trend.az/other/commentary/2900879.html

Армянская оппозиция первый раз подняла пророссийские лозунги

На площади республики корреспондентов «КП» ждал сюрприз. Плакат «Россия и Армения: дружба навсегда!»
.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Корреспонденты «КП» посмотрели, как в Ереване прошел «день тишины» перед выборами нового премьера в парламенте

В последний день перед решающими выборами нового премьера в парламенте 1 мая, которые разрешат политический кризис в Армении, или, наоборот, его усугубят вплоть до гражданской войны, Никол Пашинян объявил «день тишины». Лидер протестов призвал своих сторонников прекратить перекрытия дорог и демонстрации по всей Армении. Но, к пяти часам вечера, Никол Пашинян изменил свое же решение и прибыл на ереванскую площадь Гарегина Нжде. Его с трудом узнали – лидер оппозиции был не в привычной камуфляжной майке и заношенной кепке, а в строгом темно-синем костюме и ослепительно-белой рубашке. Рюкзака у Пашиняна тоже не было.

Лидер оппозиции был не в привычной камуфляжной майке и заношенной кепке, а в строгом темно-синем костюме Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Лидер оппозиции был не в привычной камуфляжной майке и заношенной кепке, а в строгом темно-синем костюме Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Почти мгновенно, народ спрессовался в колонну из 4-5 тысяч человек и двинулся в сторону площади Республики. Идти им было часа полтора. Корреспонденты «КП» обогнали демонстрацию с помощью ереванского метро. На площади республики их ждал сюрприз. Плакат: «Россия и Армения: дружба навсегда!».

Авторы плаката уверены - премьеры приходят и уходят, а дружба Армении и России остается. Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Авторы плаката уверены — премьеры приходят и уходят, а дружба Армении и России остается.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Никол Пашинян объявил «день тишины», и сам же возглавил митинг в этот день. Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Никол Пашинян объявил «день тишины», и сам же возглавил митинг в этот день.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Это был первый «пророссийский плакат» за целый месяц митингов. Возможно, сказалась дружеская беседа с депутатами Госдумы прилетавшими в Армению на разговор с Пашеняном. Но, создатели плаката, заверили, что не являются политическими активистами, плакат им никто не заказывал, его сделали по велению души. И вообще, премьеры приходят и уходят, а дружба Армении и России остается.

До площади Республики митингующие шли часа полтора. Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

До площади Республики митингующие шли часа полтора.Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Никол Пашинян пришел на площадь без пиджака – где-то переоделся по дороге… Пока, кандидатом в премьеры Армении выдвинут только один человек – Никол Пашинян.

В Армении с тревогой ждут голосования в парламенте - пройдет ли Пашинян, зависит от "республиканцев" Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

В Армении с тревогой ждут голосования в парламенте — пройдет ли Пашинян, зависит от «республиканцев»Фото: Сергей МЕДВЕДЕВ

Крупнейшая парламентская фракция – Республиканская партия, пока молчит и выскажется завтра. Несмотря на то, что голосов «республиканцев» хватит, чтобы во время голосования закрыть Николу Пашиняну дорогу во власть, сам лидер протестов рассчитывает, что кто-то из «республиканцев» проголосует за него. Политтехнологи уже подсчитали, что Пашиняну не хватает 6 голосов его противников — «республиканцев», чтоб стать премьером Армении.

Армянская оппозиция первый раз подняла пророссийские лозунги.Первый «пророссийский плакат» за целый месяц митингов.Дмитрий СТЕШИН

ФОТОРЕПОРТАЖ

Уличные протесты в Ереване: фоторепортаж «Комсомолки»

КСТАТИ

Биография Николы Пашиняна: кто стоит за лидером оппозиции в Армении

Кто стоит за лидером оппозиции в Армении — остается его тайной. Из биографии Николы Пашиняна известно следующее: ему 42 года, он родился в армянском городе Иджеван, где и провел детство, по некоторым сведениям, в семье работника партийно-советской номенклатуры. После учебы на отделении журналистики Ереванского университета начал писать статьи — расследования. Разоблачал депутатов, был фигурантом нескольких уголовных дел. Его даже приговорили к штрафу за клевету в 25 тысяч долларов, совершенно неподъемная для Армении тех лет сумма (подробности)

https://www.kp.ru/daily/26825.7/3863206/?from=smi2

Армянский вопрос

Сергей Белкин

В Армении продолжается политический кризис, вызванный протестными акциями оппозиции, которые возглавил депутат парламента Никол Пашинян.

Если задаться вопросом: «А кому и зачем сегодня в мире вообще нужна независимая Армения?» — ответы на него могут оказаться самыми разными. Лично я думаю, что, по большому счету, она нужна только живущим там армянам. Для остальных армян это, конечно, тоже очень важное, дорогое понятие: родина предков и все такое. Во многом — почти миф, почти нематериальный комплекс эмоций. Но при этом — очень важный, ценный, влиятельный. Такой, который «должен быть», которому нельзя исчезнуть не только с лица земли, но и из памяти.

А для всех остальных Армения как государство армян — некое географическое, историко-культурное понятие. Для некоторых — окрашенное в личные воспоминания и отношения, для большинства — просто слово или несколько строчек в энциклопедии.

Ну а если подумать об Армении не «глазами людей», а с позиции государств? Нужна ли Армения России? Америке? Кому-то еще?

Начинаешь об этом думать и приходишь к совершенно циничным предположениям…

Представим крайний вариант: взяли четыре окружающие страны — и поделили Армению между собой. Что делать остальным странам? Да ничего… Просто продолжать иметь дела с этими четырьмя странами. А армяне… Ну, что — армяне? Будут как-то приспосабливаться, жить, работать, умирать… Диаспоре и вовсе ничего существенного в своей практической жизни менять не придется. А эмоции — это эмоции. Всплакнут, глядя на фотографии древних армянских храмов, висящие на стенах их квартир, домов и дворцов в разных странах, перекрестятся, — и жизнь потечет дальше.

Но ведь зачем-то же Россия вот уже более столетия не дает произойти поглощению Армении ее соседями или кем-то еще? Не из христианской же солидарности она это делает? Хотя с России станется… Прагматики в ней, конечно, тоже водятся, порой — и во власти, но вековые тренды исторического пути России обусловлены явно кем-то или чем-то иным. Какой сейчас период переживает Россия — «совестливый» или «прагматический»? Лично я не берусь определить. То одним ликом она обернется, то другим…

Вот Америка — другое дело. Все ясно, четко, недвусмысленно. В том числе и про Армению. Никаких фиглей-миглей: Армения — это фрагмент географической карты. И все. Карты, над которой склонился многозвездный генерал, анализирующий часть «зоны ответственности Объединенного командования вооруженных сил США в Европе» (сокращенно — USEUCOM).

Объединенные командования (ОК) вооруженных сил (ВС) США образованы в соответствии с «Законом о национальной безопасности» Соединенных Штатов Америки (1947) с целью «обеспечить эффективное стратегическое управление вооруженными силами, организовать их применение под единым руководством и осуществить интеграцию соединений и частей всех видов в боеспособные формирования».

Американский генерал смотрит и понимает, что «территория Армения» обладает уникальной значимостью с точки зрения сложившейся конфигурации ТВД (Театра военных действий). Тот, чьи ракеты стоят в Армении, достигает уровня смертельной угрозы для Ирана, Турции, Сирии и остальных сопредельных государств… А тот, кто помимо размещения ракет, превратит еще и страну Армению в агрессивное, волевое, охваченное гневом исторической несправедливости государство с тысячелетней реальной историей, населенное мужественными патриотами, готовыми умереть за свою страну, — тот достигает уровня тактического контроля над всем Ближним Востоком. Тот же, у кого в руках будут два таких инструмента — Израиль и «Нью Армения», — обеспечивает уже и стратегическое превосходство. Причем не просто в регионе, а регионе, который в официальных документах Пентагона называется «Центральным»: USCENTCOM. Да-да, тот самый «Хартленд»… И «два Израиля» лучше, чем «один Израиль».

Есть хоть одна причина, по которой США должны отказаться от этого преимущества — тем более, если оно само уже лет тридцать медленно, но неуклонно плывет к ним в руки? А тут еще и Казахстан добровольно отдает суперстратегическую акваторию Каспийского моря американским военно-морским силам…

Почитаем многократно цитированную статью 2012 года Дэниела Гайнора об отношениях США и Армении. В ней немало абсолютно прямолинейных высказываний, типа вот таких: «То, чего Армении не хватает в природных ресурсах: у нее мало нефти, газа или драгоценностей, — она компенсирует в географии. Немногие страны находятся в лучшем положении для формирования внешней политики США, чем Армения…» Армения в настоящее время рассматривается как потенциально мощный рычаг для продвижения американских целей. Посредством экономических и дипломатических стимулов США активно пытаются превратить Армению в союзника. Америка стремится использовать каждую дипломатическую точку давления, которое она может оказать на Иран и на то, чтобы Израиль не начал упреждающую атаку, не втянул Америку в третью ближневосточную войну. Одно из этих направлений давления проходит прямо через Армению.

Может быть, конечно, Америка за эти годы взгляды изменила. И об Армении совсем не думает. И к «событиям в Армении» никакого отношения не имеет, несмотря на более чем двухтысячный штат своего посольства в Ереване…

Для вдумчивого гражданина России не армянской национальности «события в Армении» важны (как бы это эгоистично ни звучало) не сами по себе, а прежде всего как повод для изучения реакции России на внешние раздражители. И еще как толчок для размышлений о том, что это такое — «реакция России»? Это реакция кого — Путина, Лаврова, Пескова, телеведущих, блогеров?.. Или нашего многозвездного генерала, который размышляет об «Эриванском военном округе»?.. Он ведь тоже, по идее, мыслит категориями «ТВД» и «вероятный противник».

Но нет у нас пока практически никакой и ничьей реакции (со стороны власти) на эти «события». Реакция всяких писак и говорунов (включая и меня) мало чего стоит. Ну «отражает мнения» — и все. Российская политика невмешательства хороша лишь в одном случае: если это осознанно сконструированная иллюзия, обман, стратагема. А на самом деле осуществляется скрытая операция по обеспечению российских интересов в Армении. В чем они состоят — обязаны знать не мы с вами, а ГШ МО РФ. И политическое руководство страны.

Источник — Завтра

Армения требует ревизии стратегических интересов РФ на Кавказе

Shutterstock.com

Расширяющийся армянский майдан затронул вопрос глобальных целей России в регионе и способности их достижения в текущих условиях

Сейчас популярно сравнивать текущие армянские события с Украиной февраля 2014 года и спорить о степени их похожести или непохожести между собой. Тем более что пока все там развивается в самом негативном варианте, подспудно наталкивающем на мысль о прямом внешнем вмешательстве неких иностранных спецслужб. Хотя таковое наверняка тоже «может иметь место быть», действительность все же выглядит несколько иначе.

В отличие от Украины Армения не имеет такого антироссийского заряда. Ей с нами особо нечего делить. Армяне имеют достаточно целостное понимание своей национальной, культурной и территориальной идентичности. Но это же является и корнем проблемы. Как и на Украине в 2014, в Армении сегодня происходит обвал института государства, но несколько по другим причинам. Его разрушает обострившаяся борьба за власть между местными кланами, использующими популизм в качестве инструмента.

Причем кланами местными в целом относительно условно. В Армении проживает только 23,5% всего армянского народа, составляющего 11,2 млн. человек. Армян в России (причем, имеющих гражданство РФ) почти столько же, сколько насчитывается граждан самой Армении, 2 и 2,9 млн. соответственно. Кстати, еще до 2 млн. армян проживает в США, формируя там восьмую по численности этническую диаспору.

Иными словами, на первый взгляд, хотя события в Ереване имеют внутреннюю ориентацию, тем не менее, они заставляют заново пересмотреть вопрос о взглядах на происходящее для самой России. Армения нам на Кавказе нужна зачем? И вообще, если Кавказ в целом входит в зону российских стратегических интересов, то в чем конкретно они заключаются? Каков их смысл и в чем их, если не сиюминутная, то хотя бы общая долгосрочная польза для нас?

Вопрос не столь прост, как может показаться. Особенно с популярной позиции сиюминутного результата. Тем более, на фоне заметной перемены в общественной риторике в Армении, где стали громче звучать возмущенные антироссийские лозунги. От вроде бы нейтральных – о передаче функций охраны границы от российских пограничников армянским, до уже заметно негативных в «шумерском стиле» — «Россия армянам должна».

Ответ на него чаще всего начинают искать в каких-то текущих экономических связях, цитируя 1,3 млрд. долл. российско-армянского товарооборота и упоминая про 47% рост армянской торговли со странами ЕАЭС в целом. Однако это должно быть важно для Армении, торговля с ЕАЭС в ВВП которой превышает 7,7%, а Россия занимает 26,7% всего внешнеторгового оборота РА. Дальше идут ЕС (24,3%), Китай (9,4%) и Швейцария (5,7%). На 76 прочих торговых партнеров страны приходится 33,9%.

В то время как во внешней торговле России доля Армении составляет всего 0,3%. Да, за последние два года он существенно вырос – в 2015 его доля равнялась только 0,2%, однако сколь-нибудь значительно на экономическое благосостояние России она не влияет. Слишком велика разница в весовых категориях. Тем не менее, мы содержим в Гюмри военную базу и российские пограничники несут охрану государственной границы Армении с Ираном и Турцией так, словно речь идет о собственном рубеже Российской Федерации.

Именно в этом и кроется главный ответ на изначальный вопрос — что мы вообще на том Кавказе делаем? Уход России из Армении автоматически приведет к полной утрате нами всякого влияния на Кавказе, потому что сведет все актуальные там вопросы к области чисто внутренних трений, к которым Россия отношения не имеет и иметь не может. А так как обусловленные историческими событиями местные региональные конфликты никуда не денутся, и от обострения их удерживает только российское военное присутствие, то очень быстро, после ухода последнего российского танка, там вспыхнет война. В первую очередь в Нагорном Карабахе, статус которого остается неопределенным по сей день.

Оказавшись выпавшим из зоны российского стратегического интереса, конфликт тут же станет удобной почвой для введения туда чьих-нибудь миротворцев. Вариантов два: либо войск ООН, либо на базе военного контингента Китая. И то и другое, в конечном счете, плохо, как для Армении, так и для России. Потому что никто не станет перекрашивать в голубой цвет каски какого-нибудь заирского или мозамбикского батальона, миротворцами окажутся части европейских стран НАТО. Не исключено, французские, учитывая обострившееся стремление Франсуа Макрона стать «равным Путину». И это в лучшем случае, наверняка в контингент «голубых касок ООН» постараются попасть и США.

А пока суть да дело, вакуум силы в регионе непременно попытается заполнить Турция, что неминуемо усложнит российско-турецкие отношения, как напрямую (в том числе в рамках совместных экономических проектов), так и по линии российско-турецко-иранского альянса на Ближнем Востоке, который от Армении далек как Полярная звезда от Земли, но стратегически весьма важен для России на международной арене.

Таким образом, получается, что значение имеют не столько наши прямые расходы на содержание российского воинского контингента в Армении, сколько сам факт его нахождения там, обеспечивающий прочность российской геополитической позиции на всем южном направлении. Российские пограничники не просто помогают Армении обеспечивать границы страны, они на самом деле несут охрану будущих рубежей самой России.

Вытекает это как раз из неизбежности и необходимости решать проблему Карабаха. Теоретически территория Арцаха (как НКР называют в Армении) может быть мирно разделена между Арменией и Азербайджаном путем взаимного обмена некоторыми другими землями, но без доброй воли и желания участвующих сторон сделать это невозможно. Ситуация кардинально изменится в случае вхождения обеих республик в состав одного общего государства, в которое в перспективе должен превратиться Евразийский союз. Тогда управляющий центр сможет стать своего рода третейским судьей и гарантом справедливости обмена.

Как бы странно это ни звучало сейчас и как бы далеко от этого ни находился Евразийский союз сегодня, в целом процесс такой интеграции уже идет, более того, набирает темпы. Рост объемов внутренней торговли между членами ЕАЭС увеличился с 10% в 2016 до более чем 40% в 2017 годах. Это свидетельствует об усиливающемся сближении экономик стран входящих в Союз. У большинства из них доля ЕАЭС в совокупном объеме внешней торговли равняется или даже превосходит долю Евросоюза или Китая. Причем американские санкции против России, а также санкционная война Вашингтона с Брюсселем и Пекином, лишь ускоряют это дело.

Рыночную долю в Европе в итоге расширяет Китай, тем самым выталкивая оттуда всех мелких конкурентов, каковыми как раз и оказываются среднеазиатские и кавказские лимитрофы. Для выживания им требуется объединяться с кем-то большим и достаточно сильным. Вариантов немного. Интеграция с США уже нереальна даже в теории. Интеграция с ЕС… Пример Грузии, по сей день так и не продвинувшейся далее разного рода «дорожных карт», показывает отсутствие перспективы и в этом направлении. «Сдаваться» Турции экономической привлекательности не имеет, зато очевидно создаст обострение по широкому спектру исторических, этнических и территориальных вопросов. Так что ЕАЭС оказывается единственным оптимальным вариантов.

Другой вопрос, что на данный момент Евразийский союз не переменам такого масштаба еще не готов сам. Не только экономически. На первом месте находится недостаточность психологического осознания безальтернативности этого варианта. Бывшие советские республики все еще сохраняют некоторую надежду найти какой-нибудь «особый» путь, хотя попытки к этому уже приводят к отрезвляющим потерям. К сожалению, пока не достаточно эффективно.

Впрочем, столь глобальные процессы никогда не складываются быстро. Главное, что они идут, а сохранение российского присутствия в Армении является краеугольным камнем их успешности в будущем. И это уже много больше чем сиюминутные деньги, это залог будущего положения всех участников глобальной геополитической партии на мировой шахматной доске к середине текущего века. То есть к тому моменту, когда, судя по всему, «в большом мире уже не будет США».

Александр Запольскис
6 мая 2018

Источник — iarex.ru

Управляемый хаос. Уроки Армении

© Sputnik / Асатур Есаянц

Ереван послал тревожный сигнал «Единой России»
Правящая партии Армении капитулировала перед уличными протестами и ее лидером — Пашиняном

Алексей Верхоянцев
Материал комментируют:
Михаил Александров
Павел Салин

Ситуация в Армении в последние дни менялась стремительно. После того, как премьер-министр республики Серж Саргсян подал 23 апреля в отставку, уличные протесты ожидаемо не закончились. Они с новой силой обострились после того, как 1 мая лидер армянской оппозиции Никол Пашинян не был выбран премьер-министром. За него проголосовало 45 депутатов армянского парламента, в то время как для победы необходимо было набрать 53 голоса. Уже 2 мая начали поступать сообщения о том, что действия протестующих резко радикализировались.

Согласно Конституции Армении, новые выборы премьер-министра были назначены на 8 мая (ровно через неделю после первых). Однако оппозицию это не успокоило.

Утром 2 мая протестующие перекрыли автотрассу из Еревана в международный аэропорт «Завртноц». Позже стало известно, что автомобильное движение в Ереване почти прекращено, нарушена работа метрополитена. Местные СМИ сообщили, что жители Армении перекрыли движение по железной дороге Гюмри — Ереван.

В среду Пашинян заявил, что намерен расширять акции гражданского неповиновения в стране до смены власти в стране.

А уже в среду вечером глава фракции Республиканской партии Армении (РПА) Ваграм Багдасарян заявил, что партия проголосует за того кандидата в премьеры, кто будет обладать поддержкой одной трети депутатов парламента. При этом своего депутата РПА выдвигать не планирует. Де-факто, это означает, что премьером должен стать Пашинян.

Обращает на себя внимание тот факт, как быстро правящая партия Армении капитулировала перед улицей, и по сути, сдала прежнего национального лидера — Саргсяна.

Как могут развиваться события в закавказской республике в ближайшее время?

— Сейчас важно, сумеют ли договориться старая и новая элита Армении, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Видимо, Пашинян все же сможет стать новым премьер-министром. Действующая коалиция, представляющая старую элиту, не предпринимает каких-то радикальных мер, потому что надеется сохранить представительство во власти, пользуясь большинством в парламенте. То есть они надеются на, условно говоря, формулу: «новый премьер, а правительство старое». Однако пока непонятно, согласится Никол Пашинян с такой формулой или нет.

Второй момент — как Пашинян, когда он станет премьер-министром, будет реализовывать свои прежние лозунги. Он сделал себе карьеру оппозиционера, в том числе на лозунгах выхода из Евразийского союза. Фракция, которую он возглавляет, в переводе на русский язык называется «выход».

Буквально пару дней назад он оговорился, что не будет настаивать на выходе из ЕАЭС, если станет премьер-министром. Но это можно воспринимать, как попытку на решающем этапе перед приходом к власти нейтрализовать возможное противодействие России. Какую в дальнейшем он будет проводить внешнюю политику — большой вопрос.

«СП»: — А есть вероятность, что Пашинян будет проводить линию на дистанцирование от России?

— Это возможно. Но у него будут два существенных ограничения. Он будет ограничен старой армянской элитой, которая имеет тесные связи с Россией. И в целом достаточно тесными экономическими связями с Москвой. Правда, здесь все не так просто. С одной стороны, многие важные армянские активы принадлежат российским собственникам. С другой — если проанализировать внешнеторговый баланс, то на Россию приходится порядка его четверти. Еще столько же на ЕС. И остальная половина — на другие страны. Так что Армения не так тесно привязана к России, как еще недавно была привязана та же Украина.

Но главный сдерживающий фактор — это то, что Россия является гарантом безопасности Армении. Особенно это актуально на фоне того, что Азербайджан достаточно серьезно наращивает свой военный потенциал.

В любом случае, чем бы эта ситуация ни закончилась, уже понятно, что произошли некоторые принципиальные изменения. Раньше система армянской власти была достаточно монолитной и для игроков со стороны как-то вписаться, попытаться расшатать ситуацию, казалось невозможным. Сейчас в политической системе Армении появляются трещины, через которые пытаются «влезть» внешние игроки. Пока я вижу некоторые попытки со стороны Евросоюза. В дальнейшем не исключено вмешательство и США. То есть чем бы ситуация ни закончилась, для России она чревата потенциальными проблемами. Вопрос в том, перерастут ли эти проблемы из потенциальных в реальные. Это зависит как от того, какую позицию займет новый премьер, так и от того, насколько точечно будет действовать Россия. Я считаю, что Москва в 2015 году как раз действовала довольно топорно, что стало одним из факторов, спровоцировавших здешний «Электромайдан».

«СП»: — Если премьер-министр не будет выбран со второй попытки, будет распущен парламент. Эта ситуация чревата тем, что страна «пойдет в разнос»?

— В том-то и дело, пока непонятно, что представляет собой более деструктивный сценарий. Либо избрание Пашиняна премьером и «флажки» вокруг него со стороны представителей старой элиты. Либо досрочные парламентские выборы. Пока дестабилизация в Армении носит управляемый характер. А вот что будет, если придется организовывать досрочные выборы — большой вопрос. Могут возникнуть предпосылки, чтобы страна «пошла в разнос». И тогда будет реализована классическая цветная революция, в результате которой пророссийская партия потеряет большинство в парламенте.

— Сейчас события в Армении идут в неоптимальном для России варианте, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Республиканская партия Армении сделала ошибку, не объявив сразу о роспуске парламента. У них, правда, Конституция составлена так, что по закону в один день распустить парламент нельзя. Значительная часть вины лежит на Серже Саргсяне, который переделал Основной закон страны под себя и фактически пошел на «третий срок».

Теперь получается, что любая затяжка в разрешении конфликта работает на людей, стремящихся прийти к власти.

Оптимально было бы после того, как Пашиняна не избрали премьер-министром, распустить парламент.

И тогда у оппозиции не было бы повода продолжать протесты. Или Пашинян выставил бы себя как человек, который однозначно выступает против законного пути разрешения конфликта. Сейчас же у него есть возможность еще 7 дней дестабилизировать ситуацию. Неизвестно, к чему это приведет. Искренне надеюсь, что запасов продовольствия в Ереване и других крупных городах хватит на неделю. В противном случае могут начаться голодные погромы.

«СП»: — Как вы оцениваете действия Пашиняна в данной ситуации?

— Он рвется к власти. Скорей всего, главный мотив для него — личные амбиции. Не знаю, есть ли у него договоренности с «вашингтонским обкомом». Его финансировала армянская диаспора в США. Вообще армяне обычно стараются, прежде всего, действовать в своих интересах. Но нельзя исключать, что и американские официальные структуры опосредованно причастны к протестам.

Я не исключаю, что Пашинян начнет действовать чисто майданными методами, захватит власть, создаст некое революционное переходное правительство.

Другой вариант — президент Армен Саркисян введет чрезвычайное положение в Армении. Это, скорей всего, приведет к жертвам. Хорошего варианта для Армении пока не просматривается.

Остается надеяться, что за 7 дней до выборов нового премьер-министра в парламенте, обострения ситуации не произойдет.

«СП»: — Все идет к тому, что Пашинян так или иначе станет лидером Армении…

— На мой взгляд, это будет не самый лучший для России лидер. Поскольку он зарекомендовал уже себя как человек, способный поступать непредсказуемо. А значит, в лучшем случае, это будет ненадежный союзник.

«СП»: — Имеет ли смысл России как-то попытаться повлиять на ситуацию на данной стадии? Может ли Азербайджан попытаться воспользоваться ситуацией и захватить Карабах?

— Я думаю, мы правильно делаем, что не вмешиваемся. В наших интересах, чтобы все происходило в рамках правового поля, о чем мы и заявляем.

Азербайджан будет выжидать момент, когда ситуация в Армении выйдет из-под контроля власти окончательно. Это, судя по тому, как развиваются события, может начаться скоро. Но я все же надеюсь, что у армянского народа хватит здравого смысла дождаться законного разрешения ситуации, а не ввергать собственную страну в хаос и войну.

Источник — СвободнаяПресса

Пашинян призвал сторонников к акциям протеста

Лидер армянской оппозиции Никол Пашинян, кандидатуру которого на пост премьер-министра страны во вторник отклонил парламент Армении, призвал своих сторонников к проведению всеобщей забастовки, а также блокированию аэропортов, улиц и железных дорог.

Действия правящей Республиканской партии являются провокацией, заявил Пашинян, выступая на митинге в Ереване, организованном вслед за голосованием в парламенте по избранию премьер-министра.

«С завтрашнего дня в Армении объявляется всеобщая забастовка. Начиная с 08:15 часов завтрашнего дня мы будем блокировать все, что возможно, включая улицы, станции метрополитена, аэропорты. Как кандидат в премьер-министры обращаюсь ко всем госслужащим — мы объявляем забастовку», — сказал Пашинян.

Лидер оппозиции также призвал сотрудников правоохранительных органов присоединиться к акциям протеста.

Лидер армянской оппозиции Никол Пашинян не смог набрать достаточного количества голосов на выборах премьер-министра, где он был единственным кандидатом.

На специальном заседании Национального собрания Армении 56 депутатов проголосовало против кандидатуры Пашиняна. За него отдали голос 45 депутатов при необходимых 53 из 102.

https://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BA-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0/1132894

Армения на краю беспрецедентной революции

РИА Новости

После двух недель народного протеста в Ереване харизматичный оппозиционер Никол Пашинян пытается покорить могущественную Республиканскую партию, стоящую у власти, пишет в своем репортаже корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Ереване Стефан Сиохан.

«Это совершенно круто, такого никогда не было в нашей жизни, — говорит 23-летняя Лина Смбатян, занимающаяся аудиовизуальными записями, в перерыве между двумя ежедневными митингами. — Долгие годы мы ждали этого момента, наше общество созревало, и вдруг на прошлой неделе мы поняли, что теперь власть у нас, у народа».

«Армения намного менее развитая страна, чем Грузия и Азербайджан, — признается 30-летний безработный Армен. — Мы ничего не знали, кроме клана Саркисяна, теперь мы хотим испытать что-то другое».

Импровизированное шествие движется в бедный промышленный квартал Эребуни, у подножья гор, окружающих Ереван. Стратегия ясна: присоединить бедные кварталы к движению и устроить пробу сил с властью, пишет корреспондент. «Единство», — скандирует толпа, призывая людей выходить из своих домов. Из окон советских домов, построенных из вулканического камня, молодые матери семейств в халатах выкрикивают имя Никола Пашиняна.

«Пашинян сделал невозможное, он нарастил невероятный политический капитал. Он сверг короля и располагает легитимностью, которой никогда не пользовалась уходящая власть. Я не назвал бы его популистом, но он популярен и сумел создать мосты между различными слоями общества», — говорит политолог Бабкен Тер-Григорян.

По мнению Тер-Григоряна, Пашинян осуществил мастерский ход: он четко искоренил из армянского политического протеста всякие геополитические вопросы, отказавшись от антироссийской позиции, в то время как Москва имеет в своем распоряжении военную базу в этой стране, расположенной между Турцией и Азербайджаном. «Ориентация внешней политики Армении не изменится, если Пашинян придет к власти», — считает Бабкен Тер-Григорян.

Кремль до сих пор вел себя сдержанно, однако российские эмиссары в среду вечером прибыли в Ереван и тайно встретились с представителями оппозиции, отмечает автор статьи. Это не напугало Арена Малакяна, 27-летнего кинооператора, душой и телом преданного протестному движению, передовым отрядом которого являются студенты. «Я доверяю Пашиняну, но задумываюсь, почему все идет так быстро».

«На этот раз я верю, что это революция нашего поколения, того, которое родилось после независимости и не знало СССР, землетрясения, войны… Эта революция — это еще и наш реванш над поколением наших родителей и над тем большим страхом, который их подавлял в течение десятилетий», — сказал Арен.

27 апреля 2018 г.

Стефан Сиохан | Le Temps

Источник — inopressa.ru

Никол Пашинян: один человек – два образа. Что в рюкзаке у лидера армянской «бархатной революции»

В эти революционные для Армении дни все чаще звучит вопрос: «Что у Никола Пашиняна в рюкзаке, с которым он не расстается?» «Говорят, что там – кот», – иронизируют армяне, не поддерживающие кандидатуру трибуна «бархатной революции» на должность безальтернативного «народного премьера».

В социальных сетях иронизируют по поводу революционного образа Никола Пашиняна

В социальных сетях иронизируют по поводу революционного образа Никола Пашиняна

Действительно, ассоциация с котом в мешке напрашивается сама собой: очень уж противоречива фигура Пашиняна. Еще не так давно он был «как денди лондонский одет» – чисто выбритое лицо, костюм с иголочки, хрустящая рубашка, модный галстук. Человек, который сегодня возглавляет протесты в Армении, выглядит совсем по-другому: борода, бейсболка, камуфлированная футболка, вечный рюкзачок за плечами и такая же вечно забинтованная рука (по одной легенде, рана получена в стычке с полицейскими от светошумовой гранаты, по другой – Пашинян прорывался к зданию Национального собрания через колючую проволоку).

Никол Пашинян – образ №1

Никол Пашинян – образ №1

Никол Пашинян – образ №2

Никол Пашинян – образ №2

Такое впечатление, что это два совершенно разных Никола, один из которых (тот, что в костюме и при галстуке) заявляет, что Армения вступила в ЕАЭС «не добровольно, а вынужденно» и цель парламентской фракции «Елк» («Выход») – сохранение суверенитета Армении, что не представляется возможным в составе ЕАЭС. «Елк», которая в 2017 году усадила Никола Пашиняна в парламентское кресло, к слову, всегда выступала за выход Армении из ЕАЭС. «Со вступлением в ЕАЭС и в контексте происходящих вокруг него процессов суверенитет Армении получил серьезные удары, и эти процессы будут продолжаться, став с момента «икс» неконтролируемыми для нас, если уже не стали», – утверждал Никол в галстуке и свежей рубашке.

Никол Пашинян в костюме и галстуке не представлял возможным сохранение суверенитета Армении в составе ЕАЭС

Никол Пашинян в костюме и галстуке не представлял возможным сохранение суверенитета Армении в составе ЕАЭС

Нынешний «бархатный» Пашинян – тот, что с рюкзачком и в бейсболке, – заговорил по-другому. «Сейчас ситуация такова, что выход из таких организаций, как ЕАЭС и ОДКБ может происходить только путем референдума. Но я уже сказал, что мы не собираемся делать каких-то геополитических резких движений. Как я уже сказал, мы собираемся делать только такие шаги, которые в интересах Республики Армения», – заявил он на пресс-конференции для иностранных журналистов 24 апреля 2018 года.

«Бархатный» Пашинян уверяет, что не собирается делать резких шагов в геополитике

«Бархатный» Пашинян уверяет, что не собирается делать резких шагов в геополитике

Вчерашний Пашинян обвинял Россию в том, что она «по зернышку забирает наш суверенитет», а армяно-российские отношения «не являются партнерскими». Но сегодняшний Никол стелет куда бархатнее: «Нет никаких сомнений, что Россия и Армения – дружественные, братские страны. Но это не означает, что в наших отношениях нет проблем. Но наша цель не критиковать эти проблемы, а решать их путем диалога, путем переговоров. Я уверен, что этот разговор с Россией получится».

Пашинян без бороды утверждал, что соглашение об ассоциации с ЕС «является противовесом, защищающим суверенитет Армении». Пашинян с бородой – многовекторный, для него отношения с Россией, Ираном, ЕС и США равноценны: «Мы исходим из национальных интересов Армении, а это означает, что мы очень ценим армяно-иранские отношения, очень ценим армяно-российские отношения, очень ценим отношения между Арменией и ЕС, а также отношения между Арменией и США, армяно-грузинские отношения. Мы не собираемся развивать наши отношения с какой-либо страной в ущерб отношениям с другими странами. Это очень важно».

Который Никол Пашинян настоящий, разобраться сложно. Вроде и говорит бородатый человек с рюкзачком проникновенно и убедительно, но что-то мешает поверить в то, что он отказался от себя прежнего – безбородого политика, произносившего совсем другие слова.

Прежний Никол Пашинян в шикарном кресле

Прежний Никол Пашинян в шикарном кресле

Новый Никол Пашинян примеряется к креслу – премьер-министра

Новый Никол Пашинян примеряется к креслу – премьер-министра

Выходит, правы те, кто шутит, что не рюкзак у Пашиняна за плечами, а кот в мешке?

Он и сегодня противоречив, этот человек: то настаивает на исключительно мирном протесте, то вдруг угрожает захватом правительственных зданий, если не будет выполнено условие поддержки «народного премьера» (его самого) парламентом. То Никол Пашинян требует внеочередных выборов в парламент, то, их не дожидаясь, заявляет, что правящая Республиканская партия Армении должна полностью капитулировать – «однозначно и безоговорочно признать победу народной, «бархатной», ненасильственной революции».

В Армении продолжаются протесты – теперь уже с требованиями отставки исполняющего обязанности премьер-министра Карена Карапетяна, градоначальника Еревана Тарона Маргаряна и внеочередных выборов главы городской администрации, ухода РПА из власти и утверждения «народного премьера». Требования эти каждый день обновляются: так, «Елк» заговорила о смене власти в Ереване в Совете старейшин 26 апреля. «Ереван – локомотив происходящей смены власти», – сказано в заявлении блока «Елк». Уже ясно, что завтра будут названы новые фамилии тех, кто, по мнению оппозиции, должен уйти, послезавтра появится новый список…

Отставка Сержа Саргсяна запустила процесс, который оппозиционеры и называют «бархатной революцией»: их задача – сменить всю власть в стране, сменить на себя самих, даже в условиях недостаточной поддержки общества. Толпа на улицах, какой бы многочисленной она ни была, – это все-таки не голосование. А выборов, даже внеочередных и досрочных, без железных гарантий премьерства «народного кандидата», а далее – «народного правительства» оппозиция опасается и поэтому не желает: ликующие люди на улицах, в числе которых студенты и дети, – это одно, взрослые избиратели – совершенно другое.

Оттого-то Пашинян никак не хочет долгой процедуры, выписанной в действующей Конституции Армении: если его не выберут премьером на днях (фракция «Елк» уже официально выдвинула его кандидатуру), ждать выборов в самом лучшем случае придется до июля. За два с лишним месяца революционные страсти остынут, «гавроши» в голосовании участвовать не будут, студенты уйдут на каникулы, мобилизовать молодежь на избирательные участки гораздо труднее, чем на веселые революции. Захватить всю власть в Армении путем выборов – не выйдет, посему использовать революционный запал Пашиняну и его неизвестным (пока) кураторам нужно сейчас. Тем более что предпосылки к успеху есть: власть осыпается, «дашнаки» (Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн», имеющая семь мест в Национальном собрании) вышли из правящей коалиции. «К счастью, до сих пор удавалось избежать худших вариантов развязки ситуации. АРФ «Дашнакцутюн» все эти дни последовательно прилагала усилия для поисков приемлемого и разумного решения в интересах страны и народа путем диалога. Однако так продолжаться не может, могут возникнуть серьезные вызовы», – весьма туманно объясняет партия свое участие в развале парламентской коалиции. Подали в отставку три министра и губернаторы Ширакской и Арагацотнской областей от АРФ «Дашнакцутюн».

Для избрания Пашиняна премьер-министром нужны 53 голоса, на сегодняшний день у оппозиции их 40, возможно, 47 вместе с «Дашнакцутюн». Это если все до одного отдадут голоса Пашиняну. Ему остается добыть минимум 6 голосов, переманив на свою сторону часть республиканцев. Обсуждение вопроса о выборах премьер-министра Армении назначено на полдень 1 мая, в этот же день может состояться и голосование – депутаты соберутся на специальное заседание, посвященное единственному вопросу.

Власть в Армении осыпается, но пока, несмотря на бешеную активность бородатого человека с рюкзачком, не рушится в пыль. Главные события впереди, если за оставшиеся до 1 мая несколько дней Пашинян не найдет необходимые ему голоса:

– это, несмотря на старательное разжигание ненависти протестующих к РПА, так или иначе подорвет его старательно скроенный технологами армянской революции имидж «народного лидера»;

– это заставит его прибегнуть к радикализации протеста, а те, кто «ведет» Пашиняна, всеми силами стремятся отмежевать его нынешнего, образца 2018 года, от него самого десятилетней давности, когда в результате уличных беспорядков погибли люди.

1 мая, наконец, станет ясно, что же будет в Армении дальше: сменит ли Пашинян простенькую, но многозначительную футболку в стиле милитари на дорогой костюм или республиканцы под натиском «бархатной революции» все же устоят, выдвинут в премьеры своего кандидата (и тем самым спровоцируют новую волну уличных протестов) или запустят процесс внеочередных выборов парламента.

Никол Пашинян заявил о том, что он готов продолжать протесты до тех пор, пока не станет премьер-министром Армении. При этом, конечно, он сослался на протестующих – мол, «я просто думаю, что люди не дадут нам действовать по-другому». Роль человека с рюкзачком (котом в мешке?) состоит в том, чтобы не дать людям остановиться, пока он лично не будет поставлен во главе Армении.

Арина ЦУКАНОВА | 26.04.2018 |

Источник — fondsk.ru

Армения: оппозиция в шаге от цели

Правящая партия Армении не может определиться с кандидатом в премьеры, тогда как оппозиция объявила кандидатом Никола Пашиняна

Лидер протестного движения в Армении, Никол Пашинян, вынудивший Сержа Саргсяна подать в отставку с поста премьер-министра страны, шаг за шагом приближается к заветной цели – возглавить новое правительство Армении.

Действия политических сил, находящихся долгие годы у руля власти в Армении, не смогли вывести страну из полосы экономического кризиса. Все это привело к ослаблению электората правящей партии. Резонанс революционный настроений в Грузии и Украины хоть и с опозданием сказался и в Армении.

Бывший журналист, а впоследствии депутат Национального собрания Армении Никол Пашинян, возглавил движение «Мой шаг», с самого начала критиковал политику Сержа Саргсяна.

Еще в 2007 году Пашинян заявлял о непризнании результатов парламентских выборов и требовал проведения повторного голосования в Армении.

Член оппозиционной фракции «Елк» («Выход») в Национальном собрании Армении несколько недель назад превратился в одну из ключевых фигур политической арены страны.

Лидер оппозиции заручился народной поддержкой благодаря своему яркому имиджу «человека из народа».

С большей долей вероятности можно предположить, что Пашинян может претендовать на кресло премьер-министра Армении. Однако лидер оппозиции до сих пор не предложил никаких программ для решения текущих проблем страны в долгосрочной перспективе.

В краткосрочной же перспективе все действия Пашиняна направлены на отстранение от власти действующей администрации.

Несмотря на то, что парламент Армении принял решение об рассмотрении на заседании 1 мая вопроса избрания нового премьер-министра страны, волна протестов не стихает.

Пашинян, заручившийся поддержкой народа и других оппозиционных сил, призывает продолжить акции протеста до тех пор, пока не будет сформировано новое временное правительство и проведены досрочные выборы.

Пока неизвестно каким будет политика властей Армении в случае формирования правительства во главе с Николом Пашиняном. Также неясно как сложатся отношения Еревана с Азербайджаном и Турцией. Лидер оппозиции до сих пор не обозначил четкой позиции в отношении Анкары и Баку.

В то же время, Пашинян заявляет о необходимости углубления отношений, как с Россией, так и со странами Запада. При этом в контексте соседних стран, лидер оппозиции упоминал лишь Иран и Грузию. Все это наводит на мысль о сохранении нынешнего курса в отношениях с Турцией и Азербайджаном.

https://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8/1128926

Протесты в Армении – следствие коррупции и безработицы эпохи Саргсяна

Встала не только Армения, но и вся армянская диаспора, отмечает вице-президент Форума армянских союзов Европы

Я призываю всю российскую общественность, политиков, телевидение и другие СМИ не упоминать слово «майдан» вообще. Во-первых, в Армении нет востока. Это мононациональное государство. Майдан на Украине был организован определенными западными силами. В Армении же западным силам не нужно ничего организовывать, потому что сегодня у власти как раз и находятся западные силы. Зачем им себе же организовывать этот майдан? Не случайно по армянскому каналу Euronews крутили ролик про митинг, на фоне которого показывают рукопожатие Сержа Саргсяна и Владимира Путина. То есть наоборот идет дискредитация российской власти, а никак не западной. Делаются намеки на то, что Москва поддерживает Саргсяна.

Армянская общественность сейчас пристально следит за российскими новостями. Если мы будем упоминать слово «майдан», то тем самым сыграем на руку американцам и британцам. В таком случае народ разочаруется в России и начнутся крайне серьезные антироссийские настроения. Они уже имеют место. Протесты – следствие накопившихся за десятилетия проблем, особенно в связи с приходом к власти Сержа Саргсяна. Это безработица, высокая степень коррупции, которая затронула абсолютно все стороны жизни современной Армении. Плюс ко всему назначение действующего президента Армена Саркисяна было нелегитимным, поскольку законы республики запрещают назначать президентом человека, который не проживал в Армении последние пять лет. Более того, он имеет гражданство Великобритании. Документы так и не были предоставлены.

Выборы в парламент Армении прошли с большими нарушениями. Все знают, что один голос стоил 10 тысяч драм. Это примерно 1,300 рублей. Сама конституционная реформа была проведена с большими нарушениями. В международных судах подано множество исков на эту тему. Таким образом мы можем констатировать, что действующая власть нелегитимна. Парламент автоматически стал нелегитимным, поскольку назначил президента, нарушив закон. Фактически государственную систему посадили на стул с подпиленными ножками.

Что еще опасно для существования государственности? Чтобы они сегодня ни подписывали на международном уровне (контракты, соглашения, инвестиции и государственные гарантии), любая новая власть, которая придет, может спокойно дезавуировать все эти документы. Потому что все это сегодня в Армении нелегитимно. Встала не только Армения, но и вся армянская диаспора. Это около 10 млн человек. Диаспора взбудоражена по всему миру — влиятельные силы в России, Европе и США. Они будут объяснять международным структурам, что подписывать соглашения с этой властью – крайне опасный путь. Они в любом случае будут признаны ничтожными.

На встрече Серже Саргсяна с Николом Пашиняном, которая состоялась 22 мая, экс-президент допустил большую ошибку. Он напомнил Пашиняну про расстрел демонстрантов 2008 года. Очевидно, Саргсян показал, что знает о роли Пашиняна в событиях 1 марта. Однако народ воспринял его слова как угрозу — на улицы 22 апреля вышли 160 тысяч человек, показав, что не они боятся угроз. Хочу отметить, что речь идет об очень сильной энергии, которая нарастает. Мы будем делать все возможное, чтобы не допустить применения силы, в первую очередь, со стороны властей.

Митингующие показывают своим поведением, что никого не трогают и порядок не нарушают. С каждым днем людей все больше: 23-24 могут выйти до 300 тысяч человек. Ведь 24 апреля — День памяти жертв Геноцида армян. Арест Пашиняна является большой ошибкой властей, хотя их алгоритм понятен, они считают, что митинги сойдут на нет.

Владимир Погосян — вице-президент Форума армянских союзов Европы (ФАСЕ), бывший помощник главного советника президента Армении по национальной безопасности, специально для ИА «Реалист»
Владимир Погосян:

Ереван, 23.04.2018,

Источник — realtribune.ru

Армянский майдан победил: С кем остается Россия

Не совершает ли Москва ошибку, дистанцируясь от событий в Ереване

Алексей Верхоянцев

Материал комментируют:
Александр Шатилов
Михаил Александров

Премьер Армении Серж Саргсян подал в отставку. «Обращаюсь к вам в последний раз как глава государства. В сложившейся ситуации есть несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю должность руководителя нашей страны», — говорится в сообщении пресс-службы уже бывшего премьера.

Саргсян добавил, что готов выполнить требования «уличного движения» и пожелал соотечественникам мира, гармонии и здравого смысла.

В Ереване с 13 апреля проходили массовые акции протеста из-за назначения Саргсяна, на должность главы правительства. До этого Саргсян занимал пост президента Армении 10 лет с 2008-го по 2018 год. После истечения его полномочий правящая Республиканская партия приняла решение выдвинуть его на должность главы правительства. Это случилось после того, как в силу вступили конституционные поправки, согласно которым страна переходит к парламентской форме правления, доминирующей фигурой во властной вертикали при этом становится глава кабмина.

Оппозиция обвиняет Сарксяна в неэффективном управлении и ухудшении экономической ситуации в стране. 17 апреля его противники объявили о начале «бархатной революции».

Характерно, что Россия в очередной раз пытается дистанцироваться от событий, происходящих не просто в соседней стране, но и в стране, входящей в ОДКБ и Евразийский экономический союз. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что все происходящее — внутреннее дело Армении. Одного союзника таким образом мы уже потеряли — госпереворот случился на Украине буквально накануне ее вступления в ЕАЭС.

Не делаем ли мы ошибки, предоставляя Армению саму себе?

— Я считаю, что Россия выдерживает правильный тон, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Заявление Пескова о невмешательстве, пожалуй, самый верный ход в такой ситуации. Протесты связаны на 99 процентов с внутриармянской ситуацией. Правление Сержа Саргсяна излишне затянулось. Оно давно вызывало раздражение в широких слоях армянского общества.

И то, что он под себя переделал конституцию страны, и фактически попытался остаться у власти, вызвало уже чрезмерное недовольство среди армян.

Саргсян возомнил себя несменяемым руководителем, вроде Леонида Брежнева. Решил взять пример с несменяемого президента Азербайджана Ильхама Алиева, которого сам же постоянно критиковал. Армянам давно не нравилось, что Сарксян превращает страну в «султанат». При том что его предшественник Роберт Кочарян вполне достойно ушел от власти.

После кульбита Сарксяна с конституцией хорошего выхода из всей «майданной ситуации» нет. Тем, что власть пошла на уступки, могут воспользоваться радикальные элементы.

В 2008 году Армения была уже в схожей ситуации. Но тогда протесты были только в Ереване. Сейчас — во многих городах. Все это может обернуться большой кровью.

Я надеюсь, что Саргсян передаст власть надежному человеку из своего окружения, который будет более менее приемлем для части протестующих. Иначе произошедшее внесет раскол между протестующими. Те, кому важен протест ради протеста и те, кто просто был недоволен продолжением правления Сарксяна, разойдутся по разным баррикадам. Думаю, что теперь, если дальше продолжатся протесты, их будет легче подавить. Применение силы для большей части армянского общества будет выглядеть законным и оправданным.

«СП»: — Не секрет, что Армения в значительной мере удерживает Карабах, благодаря России. А может ли в принципе эта страна стать антироссийской?

— Если это произойдет, они сами себе подпишут смертный приговор. Защищать их будет больше некому. Первое, что Армения потеряет — Нагорный Карабах. А потом встанет вопрос о ее существовании, как государства. Думаю, что любой более менее адекватный и грамотный представитель армянской элиты понимает, что с Россией надо поддерживать военно-политический союз. Поскольку других союзников у Армении нет. Я думаю, даже если сейчас Армения попытается экономически повернуться в сторону Запада, это не отразится на ее военно-политической ориентации. Кстати, и сам Саргсян вел такую политику, это он думал о подписании договора об ассоциации с ЕС.

Сейчас важно только, чтобы страна не пошла в разнос. По типу того, как это было на закате СССР. Но я думаю, что армянская элита этого не допустит. Аналогии с Украиной, на мой взгляд, не очень уместны. Поскольку Армения попросту зависит от нас в военном отношении.

— Мы, конечно, можем дистанцироваться от событий в Армении, как об этом заявил Песков, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Вот только потом не надо удивляться, что в Армению зайдут американцы и нас попросят поскорей освободить наши военные базы.

Тот же Саргсян вел не самую дружественную политику в отношении России, но, по крайней мере, он держал Армению в зоне российского влияния. Хотя у него были с этим проблемы. Армянская элита давно ведет себя разновекторно. Опирается на Россию, но при этом пытается налаживать тесные связи с Западом.

Поэтому дистанцироваться от происходящих в Армении событий, на мой взгляд, контрпродуктивно. Можно потерять Армению. Туда зайдет НАТО со всеми вытекающими.

Мы видим, что протестующие действовали по накатанному майданному сценарию. Поэтому я бы не говорил, что Саргсян ушел только из-за народного недовольства и протеста. Мне кажется, надо быть слепцом, чтобы не замечать «западных ушей», которые торчат за протестами в Армении.

Один раз Россия уже совершила серьезную ошибку — признала абсолютно нелегитимную власть на Украине, установившуюся в результате переворота. В итоге получили на месте Украины антироссию, постоянный очаг напряженности и тотальное противостояние с Западом.

Если мы и в Армении сейчас будем вести себя таким образом, мы рискуем потерять Закавказье. При том, что именно наличие нашей военной базы в Армении, а так же членство этой страны в ОДКБ позволяет нам уверенней чувствовать себя в Закавказье.

Сейчас есть риск полной геополитической переориентации Армении. А это, в свою очередь, чревато развалом Евразийского экономического союза. Мы видим, что и Казахстан сейчас колеблется.

«СП»: — Можно ли убедить армян, что без России они сами смогут удержать Карабах?

— Многие армяне опасаются остаться без нашей поддержки. Далеко не все поддерживали протестные акции. В основном на улицы выходила интеллигенция и студенты. В Армении к тому же, живут достаточно эмоциональные люди, не всегда способные просчитать ситуацию на несколько шагов вперед. Можно вспомнить о том, что именно Армения первой заявила о своем выходе из СССР, даже раньше прибалтийских республик. И что в итоге армяне получили? Войну, разрушение экономики и массовый отток населения.

Отставка Саргсяна, как минимум, ударит по тем силовикам, которые его поддерживали. А будет ли будущий премьер пророссийским — большой вопрос.
23 апр. 18

Источник — svpressa.ru

Сиреневая революция в Армении: Саргсяна дожимают на уступки


Фото: rus.azatutyun.am

Ни один политический протест в истории современной Армении не заканчивался успехом

Республиканская партия Армении, которая вот уже более десяти лет является правящей в этой постсоветской стране, в течение всего времени во главе с лидером Сержем Саргсяном законодательно обеспечивала себе грунт для максимально долгого нахождения у власти. Конституционная реформа в 2015 году разрешила С. Саргсяну, который с 2008 года президентствует, еще 7 лет побыть в роли премьер-министра, у которого, кстати, отныне полномочий больше, чем у президента.

Конституционные изменения, несмотря на все риски, связанные с воспроизведением власти, не смогли вызвать достойные протесты в стране. Это, в первую очередь, было вызвано тем, что, многие поверили тогда еще действующему президенту Саргсяну в его нежелании возглавить кабинет министров. Впоследствии его мнение на этот счет изменилось, и практически в преддверии назначения его премьер-министром, которое состоится 17 апреля, на улицах Еревана снова стало многолюдно.

Пока погода благосклонна к протестующим, которые объявили о круглосуточных акциях. Менее благосклонными оказались силы правопорядка. Они уже успели применить шумовые гранаты, слезоточивый газ. Есть раненные. Колючая проволока, растянутая, чтобы закрыть демонстрантам проход к административным зданиям стала причиной травм одного из главных инициаторов этого протеста — Никола Пашиняна.

Десять лет назад Серж Саргсян пришел к власти в аналогичных условиях. Тогда массовые акции протеста вылились в кровавые столкновения – в результате десять человек погибло, а Саргсян на десять лет стал президентом. Спустя десять лет ситуация повторяется. Но руководство страны пока не будет применять огнестрельного оружия, потому что протестная масса не критична.

Никол Пашинян, несомненно, продемонстрировал свои ораторские и организаторские способности, однако его одного недостаточно, чтобы вывести на улицы ту критическую массу, которая сможет заставить пойти власть на уступки. Протестная история Армении показала, что ни одна политическая акция не заканчивалась успехом. В то же время практически все акции экономического или социального характера, решались в пользу протестующих. Пока нет никаких предпосылок к тому, что количество людей на улицах Еревана увеличится хотя бы до уровня 2008 года. Тогда, даже по самым скептическим оценкам, на протест вышли около 30 тысяч жителей страны.

Сегодня костяком демонстрации являются студенты, которые с присущими молодежи романтизмом и пафосом, с букетами сирени в руках, готовы идти на баррикады и верят, что могут изменить не только порядок в стране, но и мир.

С другой стороны, есть вероятность того, что будущий премьер Серж Саргсян, который в период социально-экономических акций продемонстрировал свою уступчивость, и на этот раз проявит желание найти золотую середину. Из сложившейся ситуации выход есть: он может пообещать, что займет пост временно, указать срок (полгода), пока Республиканская партия не предложит другую достойную кандидатуру. Это решит сразу несколько проблем. Во-первых, премьер и Республиканская партия сохранят лицо, во-вторых, оппозиция на некоторое время потеряет предлог собирать массовые акции, и опять ударится в демагогию, в-третьих, Саргсян укрепит свои позиции «народного» политика, готового выслушать претензии и найти им решения, отбросив на добрый десяток лет вероятность революционного решения политических вопросов в стране. Победы сиреневой революции не будет, но Саргсян пойдет на уступки.
Симон Караханян
Армения, Гюмри
17 апреля 2018

Источник — iarex.ru

«Трое турецкоподданных армян просят о принятии их в качестве врачей добровольческих отрядов на Кавказе.»

Документ 32 . Шифрованная телеграмма посла России в Софии от 2 января 1915 года №14.

 Копия Петроград. Трое молодых армян — Зарек Пилосян, персидско-подданный из Тавриза, Хайказун Налбандян из Киликии, Эдуард Степанянц из Харпута, оба турецкоподданные и члены Дашнакцутюн — просят о принятии их в качестве врачей добровольческих отрядов на Кавказе. Имеют дипломы медицинского факультета в Женеве, откуда прибыли на днях. Прошу телеграфировать, можно ли принять их на Кавказе.

Савинский

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.77.)

 

По материалам книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов» Перинчека Мехмет Бора. «Лаборатория Книги»-2011, стр.80

http://1905.az/ru/%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%83%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82-32-%d1%88%d0%b8%d1%84%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%bc%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d1%81/

Азербайджанцы предотвратили антитурецкую провокацию в США

На слушаниях в Сенате Калифорнии поднят вопрос о событиях 1915 года в Османском государстве

Азербайджанцы в Калифорнии ответили на лживые заявления армянского лобби в Сенате (верхняя палата законодательного органа штата) о событиях 1915 года в Османском государстве и 1988 года — в Сумгайыте.

По инициативе армянского лобби в Сенате американского штата Калифорния прошли слушания, посвященные 30-летию событий 1988 года в городе Сумгайыт, в результате которых погибли 26 армян и шесть азербайджанцев.

На слушаниях также был поднят вопрос о событиях 1915 года в Османском государстве. Организовавшие слушания сенаторы обвинили Турцию в так называемом «геноциде армян».
Но активисты азербайджанской диаспоры Калифорнии дали решительный ответ на необоснованные заявления сенаторов.

Активисты по очереди начали задавать организовавшему слушания сенатору Энтони Портантино, давнему покровителю армянского лобби в Калифорнии, вопросы о геноциде в Ходжалы и армянской оккупации Нагорного Карабаха.

Азербайджанцы-граждане США акцентировали внимание на том, что сенатор односторонне и предвзято отнесся к вопросу и дает слово только армянской стороне.

«Армянское лобби и граждане Армении, живущие в Калифорнии, вводят вас в заблуждение, а вы, сенатор, официальное лицо, представляющее всю Калифорнию, должны первым в этом разобраться и опровергнуть ложь. Мы, жители Калифорнии, разочарованы этим. Мы, азербайджанцы, подверглись атакам со стороны Армении, которую вы поддерживаете. Вы рассказали о сумгайытских событиях, зачинщики которых привлечены к ответственности. Но виновники страшного преступления против человечности, совершенного армянскими вооруженными формированиями в 1992 году в Ходжалы против мирных азербайджанцев, до сих пор не понесли заслуженного наказания. Намерены ли вы провести слушания в связи с резней в Ходжалы?», — спросил один из азербайджанских активистов.
Затем представители азербайджанской диаспоры рассказали об армяно-азербайджанском конфликте и геноциде в Ходжалы.

28 февраля 1988 года в городе Сумгайыт, расположенном в 30 километрах от Баку, армянскими националистами и Комитетом госбезопасности Советского Союза были организованы беспорядки. В течение одного дня были убиты 32 человека, в том числе 26 армян и 6 азербайджанцев.

Позднее бывший руководитель КГБ СССР Н.Крючков признался в том, что события в Сумгайыте, Баку, Тбилиси были осуществлены провокаторами из Москвы и Армении.

Нагорно-карабахский конфликт возник в 1988 году ввиду территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.

Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированных земель Азербайджана не выполняются Арменией.

В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года после массированного артиллерийского обстрела вооруженные силы Армении при поддержке 366-го мотострелкового полка СССР оккупировали город Ходжалы.
Оккупанты разгромили город и с особой жестокостью расправились над его жителями.

В результате население Ходжалы численностью 5379 человек подверглось изгнанию, 613 человек, в том числе 63 ребенка и 106 женщин, были зверски убиты, восемь семей полностью уничтожены, 487 человек получили телесные повреждения различной степени тяжести, 1275 человек взяты в плен и заложники.

О судьбе 150 человек из числа заложников, в том числе 68 женщин и 26 детей, до сих пор ничего не известно.

https://aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/1079891

Кнессет отклонил предложение отмечать день памяти геноцида армян.

Давид Натанзон

Кнессет отклонил законопроект председателя «Еш атид» Яира Лапида и группы других депутатов ежегодно, 24 апреля, отмечать годовщину устроенной Турцией армянской резни, ставшей первым случаем геноцида в XX веке.

Как сказано в объяснениях к законопроекту, «24 апреля 2017 года исполнилось 102 года с начала массовых убийств армян турками. В этот день в 1915 году 300 армянских лидеров, в том числе деятели искусства,  были арестованы в Куште, депортированы, а позже убиты турками.

В тот же день в самой Турции, центре Оттоманской империи, были убиты 5 тыс. армян. В последующие годы турки убили еще 1.5 млн. армян из 2.5 млн., живших тогда в Турции. По данным на настоящий момент 29 государств официально признали все упомянутые события геноцидом.

Большинство армян, живущих сегодня в разных странах – это потомки тех, кто был вынужден покинуть Турцию и подвластные ей территории, чтобы избежать расправы.

Израиль не признал официально геноцид армян, чтобы не испортить отношения с Турцией. Тем не менее не вижу причины, по которой мы, избранники народа, пережившего Катастрофу, не признали геноцид армян и не посвятили памяти погибших один день в году».

Лапид сказал: «Если не говорить о Катастрофе, произойдут новые Катастрофы. Если мы не признаем, что были уничтожены целые народы, будут уничтожаться другие народы. Перед кнессетом стоит вопрос морального свойства: можем ли мы, евреи, игнорировать геноцид? Массовые убийства армян турками включали все те же компоненты и обстоятельства, которые можно найти в истории нашей Катастрофы. В Турции были погромы, озверелые толпы турок убивали без разбора женщин, детей, стариков. Были и 25 концлагерей, и поджоги и даже использование ядовитого газа. В период с 1915 по 1923 год было убито более миллиона армян, а мир молчал. Но мы, евреи, не можем позволить себе игнорировать геноцид армян».

28 депутатов кнессета поддержали предложение Лапида, против — 41 .

http://detaly.co.il/knesset-dnya-v-pamyat-o-genotside-armyan-ne-budet/

ОБ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЕ, У КОТОРОЙ СВОИ ПРОБЛЕМЫ

Нателла Ахундова, журналист, вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу для Vesti.az:

— Помните чудесную сказку о Винни-Пухе и его друзьях, которые подарили ослику Иа лопнувший воздушный шарик? Она может послужить своеобразной иллюстрацией долгой истории того, как Ереван и Евросоюз заключали Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве. А как здорово все начиналось! Вместо полноценного договора об ассоциации с ЕС решили заключить какое-то эрзац-соглашение, которое мало что значит в экономическом контексте и абсолютно бесполезно в политическом. Брюссель явно намеривался  подбодрить армянский истеблишмент, подсунув ему этот совершенно сырой документ. Прямо в духе Винни-Пуха, утверждавшего, что «воздушным шариком можно кого хочешь утешить». Но и «шарик» оказался изначально лопнувшим — ни тебе зоны свободной торговли, ни безвизового режима.

Лучшим подтверждением никчемности соглашения между Ереваном и Брюсселем является тот факт, что ни одно известное западное СМИ ни удостоило его вниманием. Об Украине в формате «Восточного партнерства» писали много. О том уйдет ли белорусский батька от Москвы гадали эксперты различных фондов. Даже о Молдавии, застрявшей на полпути между Евросоюзом и Москвой, вспоминали. А, вот, об Армении — ни слова, как сговорились. И, что, наверное, самое обидное для Еревана — армянская диаспора никак не прореагировала на «западный тренд» Сержа Саргсяна.

Впрочем, если быть точным диаспора в России голос все-таки подала. Например, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворк Мирзаян сравнил политику Армении с …манерами дамы легкого поведения. Или, как однажды выразился российский лидер, «женщины с низкой социальной ответственностью». На мой взгляд, Мирзаян нашел весьма точную метафору, но в Ереване его моментально предали анафеме. Самое терпимое определение, данное ему в армянской прессе и соцсетях, — «шут и мелкая сошка». Но, вот, пожалуй, и все.

Западная армянская диаспора фактически не заметила такое «историческое событие» как саммит «Восточного партнерства» и этот странный флирт Еревана и Брюсселя. Такая реакция убеждает меня в том, что зарубежные армяне и особенно их самый влиятельный американский сегмент потеряли всякий интерес к любым акциям как официального Еревана, так и армянской либеральной общественности.

Сейчас в армянском обществе оживленно обсуждают неожиданный политический демарш президента Дональда Трампа, признавшего Иерусалим столицей еврейского государства. Особенно вдохновляет армян аргументация американского лидера, который заявил, что пошел на этот шаг исходя из «исторических и современных реалий», мол, Иерусалим все равно полностью принадлежит израильтянам, и никакие резолюции ООН ничего здесь не изменят.

Логика армян предельно проста — Карабах тоже оккупирован и, на их взгляд, это уже историческая реальность. То, что в апреле 2016 года президент Саргсян с выпученными от ужаса глазами прискакал в Германию просить Ангелу Меркель не допустить «азербайджанской агрессии», в Ереване как-то подзабыли.

Зато, по старой армянской традиции, стали внушать сами себе и друг другу, что совсем недалек тот день, когда Трамп, в силу тех же  «исторических и современных реалий», признает независимость опереточной «НКР». Казалось бы, вот вам готовая пропагандистская кампания, раскрутить которую вполне по силам лоббистским ресурсам армянской диаспоры, но…

Простите за прямоту, но наплевать диаспоре на «независимость Арцаха», у нее есть дела поважней. Первым удар в спину нанес самый популярный армянский клирик Католикос Дома Киликийского Арам Первый, заявивший в Ливане, что  «не принимает заявление президента Трампа о признании Иерусалима столицей государства Израиль». Ну, никак не может понять спесивый «ереванский истеблишмент», что деятели диаспоры отнюдь не очарованы президентом Трампом, и потопить его они желают не менее страстно, чем сторонники главной неудачницы уходящего года Хилари Клинтон.

На этих днях сопредседатели Армянской ассамблеи Америки Энтони Барсамян и Ван Григорян потребовали от Конгресса США провести широкомасштабные публичные слушания, чтобы полностью выявить попытки влияния Турции на правительство США. СМИ диаспоры, ее организации бесконечно мусолят обвинения по делу  экс-советника президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна, которого теперь подозревают в тайном лоббировании интересов Анкары. Это, кстати, представляется серьезным преступлением, т.к. Флинн не был зарегистрирован как «иностранный агент», хотя он якобы уже получил 530 тысяч из 15 миллионов долларов, вроде бы обещанных ему за поддержку Турции в высших эшелонах американской власти.

Скандал из-за лоббистской деятельности Флинна должен по замыслу лидеров диаспоры окончательно испортить отношения Вашингтона и Анкары. А там уже рукой подать до вожделенной армянской мечты. Нет, это отнюдь не признание независимости Карабаха и даже не порядком приевшийся «геноцид армян». В октябре генеральный директор центра по вопросам правосудия и прав человека Кейт Наапетян на конференции Армянского национального комитета в городе Пасадена (штат Калифорния) объявила «о запуске проекта по созданию базы данных о недвижимости армян, находившейся на территории Османской Турции».

Юристы диаспоры уверены, что собрать базу данных о похищенном, конфискованном или потерянном во время Первой мировой войны имуществе — вполне реально. А то, что вся недвижимость осталась на территории Турции, очень даже неплохо. Ведь за нее можно будет требовать немалую компенсацию в американских судах. И пусть никого не смущает, что суды расположены где-то в калифорнийской Пасадене или всем известной Санта-Барбаре. Американцы усиленно продвигают идею распространения своего законодательства на весь мир и территория Турции, конечно, не исключение.

Однако что-то подсказывает мне — турки вряд ли согласятся с экстерриториальным правом, которое так усиленно продавливают американцы. Реджеп Эрдоган не тот человек, которому можно предъявлять претензии. Значит, армянам диаспоры остается только мечтать о миллионных компенсациях, их ереванским сородичам — о безвизовом режиме и зоне свободной торговли с Европой, а карабахским сепаратистам — о «независимом Арцахе». Что ж, строить воздушные замки — это армянская национальная черта. Как говорил один умный человек: «Уж если мечтать, так ни в чем себе не отказывая».

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС       

 

Кавказский регион связан с Ближним Востоком многими нитями.

Сергей Маркедонов
 

Хотя Израиль и является одним из важнейших партнеров Азербайджана, в то же время и Иран, и Турция имеют большой вес как в ближневосточной политике в целом, так и на израильском направлении.

Кавказский регион связан с Ближним Востоком многими нитями.

Решение президента США признать Иерусалим в качестве единой и неделимой столицы Израиля до предела накалило ситуацию на Ближнем Востоке. Впрочем, попытка одним ударом разрубить сложнейший политический узел, скорее всего, будет иметь последствия, выходящие далеко за пределы отдельно взятого региона мира. И это уже видно, если наблюдать за реакциями на предложения Дональда Трампа отнюдь не только из ближневосточных государств. Насколько важны эти события для Закавказья?

Кавказско-ближневосточные связи

У всех кавказских государств существует своя непростая динамика двусторонних взаимоотношений с влиятельными соседями.

Во-первых, республики Закавказья непосредственно граничат с Турцией и Ираном. Иран имеет границу с Арменией и Азербайджаном (включая и выход на непризнанную Нагорно-Карабахскую республику) протяженностью свыше 660 километров. Общая протяженность границ Турции со странами Кавказа более 500 километров. При этом и Тегеран, и Анкара играют значительную роль как в ближневосточной политике в целом, так на израильском направлении, в частности. Еврейским государством Иран рассматривается как один из главных внешнеполитических вызовов, прежде всего из-за поддержки им движения «Хезболла», активнейшего игрока в Ливане и в Сирии, то есть в непосредственной близости от израильских границ.

Турция, которая многие годы была надежным партнером Израиля, в том числе и в военно-технической сфере и в области безопасности, в последние годы сильно скорректировала свой курс. С приходом к власти Партии справедливости и развития и во многом благодаря личному вкладу Реджепа Эрдогана Анкара совершила поворот в сторону «палестинофильства». Конфликт 2010 года на несколько лет привел турецко-израильские отношения в состояние «холодного мира». Казалось, что к концу 2015 года при активных посреднических усилиях Вашингтона между двумя стратегическими союзниками США началась нормализация. Но сегодня эта оттепель снова оказалась под угрозой.

Во-вторых, «горячее дыхание» Ближнего Востока ощущается в Закавказье все сильнее. И оно носит многоплановый характер. Немало выходцев из Азербайджана и Грузии участвует сегодня в вооруженных джихадистских группировках на территории Сирии и Ирака.

Из ближневосточных стран на Кавказ приходят вербовщики из различных радикальных структур. Прибывают в регион и религиозные проповедники. Было бы ошибкой отождествлять их исключительно с носителями идей превосходства над «неверными». Однако нередко они приносят с собой практики исповедания ислама, не знакомые населению кавказских стран и воспринимаемые с подозрением представителями официальных Духовных управлений мусульман.

Закавказье притягивает к себе и просто беженцев, ищущих мирного пристанища. Армения, например, почти не фигурирует в числе стран, граждане которых отметились на фронтах «джихада», однако эта страна с начала сирийского конфликта приняла порядка 17 тысяч беженцев (это этнические армяне, прежде всего, из Алеппо).

Геополитическая осторожность

Наконец, каждая из стран Закавказья имеет свою собственную «израильскую повестку». Еврейское государство является одним из важнейших торгово-экономических партнеров Азербайджана. Еще до ввода в строй трубопровода Баку – Тбилиси — Джейхан Израиль стал вторым (после Италии) покупателем азербайджанской нефти. Вооружения, поставляемые из Израиля, играют значительную роль для азербайджанских ВС.

В то же самое время Баку является стратегическим союзником Анкары, которая всецело поддерживает его позицию по нагорно-карабахскому урегулированию. И хотя отношения Азербайджана и Ирана за четверть века после распада Советского Союза знали взлеты и падения, Баку крайне осторожно относится к попыткам и Израиля, и США превратить прикаспийскую республику в некий плацдарм по сдерживанию Исламской республики.

Есть у Азербайджана для осторожности и свои внутриполитические резоны. Хотя власти этой страны ориентированы на светскую модель государственности, они не могут не считаться и с религией большинства граждан, и с общественным мнением в мусульманской среде. А оно критическое по отношению к Израилю, который, согласно этим представлениям, десятилетиями игнорирует права палестинцев.

В этой связи неудивительно, что Баку последовательно поддерживает идею полного восстановления палестинской государственности. Еще в ноябре 2012 года азербайджанские представители голосовали в ООН за предоставление Палестине статуса страны-наблюдателя. И после того как Дональд Трамп озвучил свою позицию, официальный Баку сразу заявил, что «является сторонником разрешения вопроса на основе существования двух государств со столицей Палестины в Восточном Иерусалиме».

Грузия и Армения

Для Грузии отношения с Израилем также важны. Не в последнюю очередь как со стратегическим союзником США, а также страной, в которой проживает заметная община грузинских евреев. Ее представители выступают за интенсификацию двусторонних контактов. В период до «пятидневной войны» 2008 года израильские военные также внесли определенный вклад в модернизацию грузинской национальной армии.

Однако Тбилиси не стремится ускоренным порядком поддержать президента США. И хотя широко распространена точка зрения о подчиненности грузинской внешней политики американским интересам, следует заметить, что данная картина имеет свои нюансы. Та же Грузия никогда не признавала независимости Косово, но в то же время заявляла о необходимости интенсификации экономических связей с Ираном и Китаем.

В 2017 году Грузия стала первой страной Закавказья, заключившей Соглашение о свободной торговле с КНР. И когда депутат от правящей партии «Грузинская мечта» Шота Шалелашвили обратился к правительству с инициативой поддержать последнюю инициативу Дональда Трампа и тем самым использовать шанс для укрепления отношений с Вашингтоном, премьер Георгий Квирикашвили (ранее занимавший пост главы МИД страны) осадил народного избранника. По его словам, вопрос об Иерусалиме «чувствительный» и нуждается в обсуждении.

Очевидно, что Тбилиси не хотел бы резко противопоставлять свои подходы позициям Турции и Азербайджана, чье экономическое влияние на Грузию в последние годы значительно выросло, не говоря уже об Иране.

Иранский фактор весьма важен для Армении, поскольку из четырех сухопутных границ этой страны две (азербайджанская и турецкая) закрыты. Таким образом, Иран наряду с Грузией является для Еревана окном во внешний мир. И несмотря на то, что в течение 2017 года армянская сторона продемонстрировала свой интерес к Израилю (и надо сказать, этот интерес был взаимным, ибо для Еврейского государства «ближнее соседство» Ирана представляет особую значимость), радикального пересмотра своих внешнеполитических подходов она делать не будет.

В этом плане показательны критические отклики на предложение Трампа ряда иерархов Армянской апостольской церкви. Несмотря на то, что Армения – светская республика, роль церковных институтов (не только тех, что находятся внутри страны, но и в диаспоре, особенно в странах Ближнего Востока) высока.

Таким образом, главным словом для оценки реакции закавказских стран на иерусалимскую инициативу американского лидера является «осторожность». Кавказ и смежный с ним Ближний Восток перенасыщен конфликтами и неопределенностью. Умножать риски и втягиваться в чужую игру ради неясной выгоды Азербайджан, Армения и Грузия не будут.

На всякий аргумент в поддержку «израильской правды» найдутся палестинские, иранские, турецкие контраргументы. И, скорее всего, закавказские республики предпочтут осторожное лавирование, а не жесткий выбор. Тем паче, когда даже среди ближайших союзников Вашингтона не наблюдается единства.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/columnists/20171211/413143204/baku-yerevan-tbilisi-ierusalim-.html