Российский эксперт: «Россия и Турция не смогут самостоятельно решить карабахскую проблему»

О встрече президентов Турции и России и возможной встрече рассказал Yenicag.ru российский эксперт Андрей Епифанцев.

— Президент Турции Эрдоган, заявил, что в урегулировании карабахского конфликта Россия играет очень важную роль и она может решить конфликт. Как вы оцениваете данное заявление в преддверии встречи с президентом России, и к чему стороны могут придти?

— Мне представляется, что это стандартное дипломатическое заявление, из тех, которые делают накануне важной встречи, чтобы не раздражать собеседника. Россия действительно играет важную роль в урегулировании карабахского конфликта, но она одна не в состоянии его решить, точно также как одна Турция, либо Россия вместе с Турцией самостоятельно его решить не могут. Поэтому ожидать, что на встрече Путин и Эрдоган вдруг чудесным образом найдут формулу решения этого конфликта, которая устроит всех – не приходится.

Любое такое дипломатическое решение должно идти только через болезненные компромиссы со стороны Еревана и Баку, причем, очень вероятно, при давлении на них со стороны международной коалиции, гораздо более внушительной, чем Россия и Турция. Наверное, теоретически может существовать и другой – силовой – вариант решения этого конфликта, но по разным причинам я очень сомневаюсь, что Путин и Эрдоган будут его обсуждать.

— Некоторые эксперты скептически относятся к отношениям Турции и России. Как вы их видите на данном этапе и насколько отношения Турции и России можно считать союзническими?

— Всё зависит от того какой смысл вкладывать в понятие «союзнические отношения». Понятно, что 100%-но и глубоко союзническими отношения наших стран быть не могут т.к. мы в большой степени являемся конкурентами на том же самом или сходном политическом и экономическом пространстве. Полного, тотального совпадения интересов Москвы и Анкары не будет никогда. Другое дело, что в зависимости от конкретной политической конъектуры, на каком-то этапе и до какой-то степени эти интересы могут совпасть и тогда временный, ситуативный союз России и Турции вполне возможен.

Сейчас сложилось как раз такое положение: у нас схожие вызовы и угрозы, Москва и Анкара заинтересованы друг в друге и мы видим ровные, взаимовыгодные отношения. Сказать как долго продлится такое состояние невозможно – может быть на десятилетие, а может быть ситуация изменится и такие отношения быстро прервутся. По сути, подобный тип взаимоотношений России и Турции мы наблюдали последние 2-2,5 века. Наши страны имели около 12 крупных конфликтов или войн, но если обстановка менялась, то Россия и Турция могли прекрасно соседствовать, либо даже воевать вместе против третьей стороны, как это было против Франции. В этом отношении нынешний период не показывает ничего нового.

Ниджат Гаджиев

http://yenicag.ru/rossiyskiy-yekspert-rossiya-i-turciya-n/

ПАСЕ нам не друг

Осенняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в очередной раз подтвердила своё «особое отношение» к Азербайджану. Через голосование недруги Азербайджана смогли «протащить» и принять резолюции по двум докладам, подвергающие резкой критике действующую власть независимой страны. Кто это сделал? Точный ответ на этот вопрос дал помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов: «Известно, что Азербайджан за период, прошедший с момента членства в этой структуре, последовательно сталкивался с давлением определенных лоббистских групп и, в частности, сподвижников армян. А в бытность Турбьёрна Ягланда генеральным секретарем это давление еще более увеличилось и обострилось. И это вытекает из его особо негативного отношения к Азербайджану».

Итак, 11 октября на заседании ПАСЕ были приняты резолюции по подготовленному Стефаном Шеннаком и Сезаром Предой отчету под названием «Состояние демократических институтов в Азербайджане» и по докладу, подготовленному бельгийским парламентарием Аленом Дестексом «Председательство Азербайджана в Совете Европы: ситуация с очередными шагами, которые будут предприняты в области соблюдения прав человека». ПАСЕ в очередной раз подтвердила, что эта организация  пытается не только «привнести европейские ценности», которые, очевидно, основательно и бесповоротно деградировали, но просто раздавать команды по изменению  государственного устройства в других странах, в том числе и в Азербайджане.

Совершенно необъяснимо в этой ситуации ведут себя представители стран, которые одновременно «расписываются» в большой и искренней любви к Азербайджану. К примеру, как можно объяснить поведение украинской делегации? Без исключения ВСЕ украинские депутаты в ПАСЕ проголосовали за антиазербайджанские доклады! Более того, украинская делегация приложила все силы, чтобы не прошли даже поправки, которые предложила азербайджанская делегация. Как будто до этого не было ни поддержки со стороны Азербайджана (в отличие от Армении, кстати!) территориальной целостности Украины в 2014 году, ни визита Порошенко в Баку в 2016, ни саммита ГУАМ уже в этом году, где Азербайджан также подтвердил свои добрые намерения по отношению к Украине, ни визита в Баку главы внешнеполитического ведомства Украины Павла Климкина уже совсем недавно – в начале октября этого года, когда он встречался с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Причём Киев неоднократно приглашал президента Азербайджана с ответным «дружественным визитом». И после всех заверений в вечной дружбе, украинская делегация, как под дирижёрскую палочку, дружно голосует за лживые домыслы против Азербайджана! Это или временное коллективное помешательство, а на самом деле – непростительная политическая ошибка, показывающая готовность Украины голосовать за что угодно, лишь бы только получить одобрение своих европейских «спонсоров». Конечно, официальный Баку, с его принципиальной позицией, никогда подобный демарш со стороны тех, кто тут же клянется в «дружбе», без государственной оценки не оставит.

Проще говоря, ПАСЕ пытается напрямую вмешиваться в суверенные дела независимого государства. По этому поводу очень верно высказался в своем аккаунте в Twitter помощник президента Азербайджана по вопросам внешней политики Новруз Мамедов: «Некоторые из заседающих в ПАСЕ ведут себя, чуть ли не как члены инквизиционного суда и видят свои обязанности в определении наказания. Разве в ПАСЕ не понимают, куда завела Европу такая политика? Если ПАСЕ полагает, что ее основная миссия заключается в определении наказания  для своих партнеров, а сама эта структура не имеет никаких обязательств, то кому и зачем нужна тогда данная организация?»

На самом деле – какой из важнейших вопросов для будущего Европы был решён за последние годы в ПАСЕ? Конфликт Франции и Корсики? Непрекращающиеся взаимные претензии Лондона и Северной Ирландии? Или между Данией и Фарерскими островами? А между правительством Испании и Каталонией, которые просто уже на грани гражданской войны? Как политолог, могу с ходу назвать ещё пару десятков территорий в Европе, которые прошли через открытые столкновения и где лилась кровь совсем недавно. Что же сделано в их отношении в ПАСЕ? Ответ: НИЧЕГО.

Организация  не в состоянии решить ни одну из подобных проблем. А решать нужно уже давно: европейский сепаратизм просто умалчивается, а на деле Европе уже в ближайшие десять-пятнадцать лет грозит дробление на множество новых государств, во многих из которых уже сейчас можно предсказать расцвет расовой и религиозной дискриминации. И, конечно, исламофобии. Точно так же ПАСЕ не в состоянии что-либо предпринять в отношении двадцатипятилетней оккупации азербайджанских земель в Нагорном Карабахе.

 

Здесь остаётся только полностью согласиться с мнением руководителя азербайджанской делегации в ПАСЕ, председателя комитета Милли Меджлиса АР по международным связям и межпарламентским связям Самеда Сеидова: «ПАСЕ в настоящее время переживает очень тяжелый период и, вместо того чтобы двигаться вперед, идет назад…Ведущий нас в тупик вопрос – отсутствие лидерства и цели в структуре. Когда мы видим, что некоторые парламентарии, а также генсек Совета Европы, выступают с очень агрессивными и неприемлемыми заявлениями против стран-членов, мы задаемся вопросом, что мы тут делаем, для чего мы остаемся в этой организации?».

Чего же добились члены ПАСЕ в результате оскорбительных для Азербайджана решений и заявлений? Опять же – НИЧЕГО. Как сказал лидер страны президент Азербайджана Ильхам Алиев, «если Азербайджан покинет Совет Европы, то никто не придаст этому значения. Ничего в нашей жизни не изменится, мы не станем жить ни лучше, ни хуже, ни богаче, ни беднее. Права человека и демократия и впредь будут находиться в центре нашего внимания. Мы делаем это не для того, чтобы понравиться генеральному секретарю Совета Европы, находящегося в настоящее время в центре необоснованных нападок на Азербайджан. Мы делаем это с целью развития нашей страны».

Азербайджанское политическое руководство уверенно показало, что «давить» на Азербайджан – дело бесперспективное. Невозможно заставить делать что-либо, не вписывающееся в доктрину создания сильного независимого государства, которую проводит Баку. «Принятие предвзятых документов, основанных на субъективных соображениях, и увеличение попыток давления вынуждают Азербайджан вновь пересмотреть отношения с Советом Европы», – заявил помощник Президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов, комментируя принятые на осенней сессии ПАСЕ доклады по нашей стране, –  принятием этих безосновательных документов оказать давление на Азербайджан невозможно. Азербайджан – независимое, сильное государство, у которого есть свои приоритеты во внутренней и внешней политике, и которое продолжит свой путь развития».

Конечно, многим не нравится, что Азербайджан как государство проводит свою независимую политику, при этом день ото дня укрепляясь во всех отношениях, и в политическом, и в военном плане. Безусловно, совершенствуется и общество, потому что существующие проблемы не «загоняются внутрь» (как это происходит в Евросоюзе), но делается всё, чтобы они решались.

Полностью поддерживают эту политически справедливую оценку и депутаты Милли Меджлиса:

– К большому сожалению, — комментируя решение ПАСЕ, сказал депутат Милли Меджлиса Бахтияр Алиев, — некоторые круги для обеспечения своих интересов, а также для того, чтобы принудить Азербайджан принять их условия посредством других кругов в ряде международных организаций, проводят против нашей страны грязную кампанию. Но они должны знать, что Азербайджан продолжит свою независимую политику. Азербайджан сотрудничает со всеми странами на основе взаимоуважения. Азербайджан не изменит своей политики под воздействием диктата, выдвигаемых условий, необъективного и пристрастного давления.

– Когда речь идет о мусульманском государстве, то они думает только об одном — беспорядок, нестабильность, конфликты, войны, раскол, голод, государственные перевороты и так далее. Они хотят видеть мусульманские страны только такими, — отметил депутат Милли Меджлиса Эльман Мамедов. – Им не нравится Азербайджан, который сегодня проводит независимую политику, у которого растет с каждым днем военный потенциал, уважение, авторитет на международной арене.

Конечно, ожидать другого от организации, которая на протяжении многих лет, начиная со вступления Азербайджана в ПАСЕ ничего, кроме недоброжелательности, в отношении Баку не демонстрировала, нельзя было ожидать. Об этом сказал Президент Азербайджана Ильхам Алиев:

– Во-первых, когда мы вступали в эту организацию, то наши ожидания были связаны с тем, что она окажет нам содействие в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Однако Совет Европы не добился успеха в этом вопросе, это дело не получилось, да и не получится. Во-вторых, в начале нашего членства я был первым руководителем нашей делегации. В то время я был членом парламента Азербайджана и в 2001-2003 годах руководил делегацией Азербайджана в Парламентской Ассамблее Совета Европы. То есть, мне известно, что эта за организация и как в ней относятся к Азербайджану. Отношение было крайне негативным. Мы вступили в эту организацию в один день с Арменией и сравнивали крайне негативное отношение к Азербайджану с позитивным отношением к Армении.

Диалог с Европой, конечно, будет продолжен. Проблема Нагорного Карабаха должна быть поставлена максимально чётко во всех европейских международных институтах,  – будь это ПАСЕ или формат «Восточного партнёрства». Летом этого года, во время саммита в Риге, так и не удалось получить внятного ответа на конкретные вопросы, поставленные азербайджанской относительно Нагорного Карабаха.  Похоже, в Европе прилагают все усилия, чтобы ни одно предложение Азербайджана по Нагорному Карабаху не прошло.

К примеру, известный постоянный представитель Франции при ЕС Пьер Селлаль на заседании Совета ЕС по иностранным делам в Люксембурге 19 июня этого года сделал всё, чтобы предложение Азербайджана о необходимости фиксирования в итоговой декларации саммита «Восточного партнёрства» азербайджанской позиции по Нагорному Карабаху не прошло. Что в итоге и случилось… Зато теперь знаем, кому сказать «спасибо». В результате чего заместитель главы МИД Азербайджана Махмуд Мамедгулиев был вынужден заявить, что «считает невозможным подписание нового соглашения между республикой и Евросоюзом о сотрудничестве до ноябрьского саммита «Восточного партнерства» в Брюсселе».

Сейчас, перед очередным саммитом, предельно чётко сформулировал позицию страны Ильхам Алиев. «Наши ожидания от саммита «Восточного партнерства», в частности, заключаются в том, чтобы Европейская комиссия продемонстрировала единый подход в отношении всех конфликтов на постсоветском пространстве. В противном случае мы вполне справедливо будем воспринимать это как подход с позиций двойных стандартов», — сказал президент Азербайджана на встрече в Баку делегаций Совета ЕС во главе с председателем Комитета по политике и безопасности Вальтером Стивенсом. — Поэтому очень важно, чтобы в тексте итоговой декларации, связанной с Нагорным Карабахом, вопрос о территориальной целостности Азербайджана был четко изложен».

… В азербайджанском языке есть пословицы и поговорки, которые складывались веками и лучше всего отражают характер народа,- доброжелательного, гостеприимного, терпеливого. Но каждое терпение имеет свои пределы, — особенно, когда в твой дом приходят чужие люди и начинают в нём устанавливать свои порядки, воспитывать тебя и членов твоей семьи… Что касается ПАСЕ, то к действиям этой организации хочу напомнить одну старую, но очень точную пословицу: «üz verəndə astar da istəyir». Переводить не буду, даже если в ПАСЕ начнут очередное «расследование» по поводу Азербайджана.

Сафа Керимов, политолог, журналист-международник

 

http://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/2516-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3

Карабах (1990-1991): игра агентур на фоне измены

«Почему именно армяне были выбраны на роль «ликвидаторов»

Сегодня мы продолжаем нашу серию публикаций о развертывании карабахского конфликта в далеких 1990-1991 годах. Их автор главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын, который в то время работал в Оргкомитете по Нагорному Карабаху (НКАО).

Толковый аналитик точно знает, что невозможно получить на 100% достоверной информации о грядущих событиях, независимо от надежности и компетентности его источников. Он обязательно споткнется о такой камень преткновения, как «субъективизация», проще говоря, каждый будет видеть явление по-своему. Прямо-таки по известному наблюдению: поручите тридцати хорошим художникам написать один и тот же пейзаж, и вы получите тридцать разных пейзажей.

Но с годами понимаешь, что невозможно составить абсолютно достоверную картину и давно прошедших событий. Мы, к примеру, не можем дать исчерпывающее объяснение причин карабахского конфликта, не ответив на главный вопрос: «Почему распался Советский Союз?». И здесь каждый исследователь будет акцентировать свою версию. Кто-то станет утверждать, что СССР не выдержал гонки вооружений, другой напомнит о резком падении цен на нефть, третий все сведет к «проискам империалистических разведок» и т.д. и т.д. Но все это будет не истиной, а лишь ее частицей и то, отраженной в кривом зеркале собственного восприятия мира.

Я же, вовсе не претендуя на оригинальность, уверен, что отправной точкой распада СССР стала клиническая смерть Генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева после тяжелейшего инсульта и инфаркта, которые постигли его в 1976 году. Тогда партийная номенклатура со всеми своими чадами и домочадцами, засевшими в дипломатии и в КГБ, юриспруденции и культуре – в общем, наверху, вдруг увидела перед собой новые перспективы. Элиты почувствовали, что могут быть не просто властью, а властью лично очень богатой, внешне вполне либеральной и для «цивилизованного мира», как говорил классик, «приятной во всех отношениях».  Дверь в этот новое  манящее будущее открывалась на Западе. Туда и рванулся последний Генсек, он же  первый и последний президент СССР Михаил Горбачев.

В прошлой своей публикации я рассказывал о моих личных контактах с Эриком Амфитеатровым, шефом московского бюро «Time Magazine», который имел весьма авторитетные позиции в англосаксонском разведсообществе. Я как-то встретился с ним в канун апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, на котором новый партийный лидер впервые провозгласил курс на «перестройку». Меня тогда поразило, что Эрику известно о каких-то предстоящих активных подвижках в советском обществе. Он весьма возбужденно желал им успеха и даже обещал «скрестить пальцы» на удачу Горбачева («I’ll keep my fingers crossed for Gorbachev»). Этакое милое британское поверье, восходящее к началу нашей эры – так верующие христиане узнавали друг друга во времена гонений.

К тому моменту  я, конечно, знал о несколько странном визите Горбачева в Британию в декабре 1984 года и о том, что Маргарет Тэтчер принимала его в загородной резиденции в Чеккерсе для особо значимых гостей. Но ни мне, ни кому-либо из моих товарищей, мысль в голову не могла придти, что Генсек ЦК КПСС приехал к Тэтчер на поклон, «сдавать в расход» собственное государство. Не знаю, держал ли Горбачев пальцы скрещенными, но предателя в нем «железная леди» безусловно узнала. Сам Александр Яковлев, «идеолог перестройки», гораздо позже рассказал, а «великий Горби» сам подтвердил любопытнейший эпизод их встречи: «Михаил Сергеевич вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании… Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока ещё не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачёв: «Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее». «Да», – ответила несколько растерянная Тэтчер».

Наверное, с этого момента британские спецслужбы, отнюдь не в меньшей  степени чем американцы и немцы, вплотную занялись «демонтажем» СССР. Англичане были особенно активны на восточном направлении. Кавказ, Центральная Азия – это же традиционные площадки «Большой игры» между Россией и Западом, о которой я вскользь упоминал в одной из предыдущих публикаций. И тому, что британская разведка «Secret Intelligence Service» (SIS) так сконцентрировалась на Азербайджане, у меня есть собственная, может быть, даже несколько эмоциональная версия.

Англичане никогда ничего не забывают, и потеря Баку после Первой мировой войны, на который британская корона имела большие виды,– тоже не исключение. Это же о нашем городе  еще до той «Great War» («Великой войны») писала британская газета Economist: «Если нефть – королева мира, Баку – ее трон». Но этот трон Британии не достался, а желания поквитаться за такую неудачу у нее было в избытке.

Многие исследователи считают, что Уинстон Черчилль вел с Москвой свою личную войну, видя в ней продолжение Крымской, в которой участвовали члены его рода герцогов Мальборо. Это очень характерно для британской ментальности, и ею я объясняю непримиримую позицию по отношению к Азербайджану, которую заняли тогда баронесса Кокс, лорд Пирсон и, конечно, бывший директор разведки Ее Величества Колин Маккол. Тоже, кстати, «сэр».

Мальком  Пирсон сыграл свою главную партию в «Большой игре», начав ее в уже объятом войной Карабахе в 1992 году. Он, действительно, рисковал, но англичанам это свойственно. А по возвращению из карабахских гор в Лондон выступил на заседании парламента, с болью в голосе рассказал о «зверствах» азербайджанцев и продемонстрировал фотографии якобы трофейного оружия, захваченного «почти безоружными армянами» у своих мучителей. Причем, оружие это было западных образцов.

В годы войны я провел немало времени непосредственно на линии фронта, побывал в самых разных воинских частях и никакого подобного оружия в глаза не видел. Я хочу спросить у своих боевых товарищей, может быть, они держали в руках бельгийские пулеметы или британские гранатометы? Конечно, ответ будет отрицательным. Но Пирсон не перегнул с этими липовыми «трофеями». Лорд шел на очень тонкую провокацию: он как бы спрашивал своих коллег по парламенту, мол, что это получается – у «плохих парней» (азербайджанцев) натовское оружие, а у хороших парней (армян) только охотничьи ружья и прочая дребедень. Эффект от демарша лорда Пирсон был громким – вновь оживился «воздушный мост» между Европой и Нагорным Карабахом, по которому «гуманитарные грузы» перебрасывались регулярной армянской армии.

С профессиональной точки зрения операция Малькома Пирсона выглядит, нет, не наивной, а достаточно безалаберной. Никакого документального подтверждения тому, что оружие действительно принадлежит азербайджанским военным, да еще захвачено у них с боем, британский лорд не предоставил. И потом Пирсон, «залегендировав» свои пулеметы-гранатометы натовским «происхождением», вошел в явное противоречие с известной разведчикам установкой: «Не надо искать там, где нет того, что хочется найти». Ну, право, как это вооружение, по каким каналам, могло вообще оказаться в Азербайджане?

Однако о логике сэр Мальком особенно не заботился, прекрасно зная, что каждый слышит то, что хочет услышать. Парламентарии и международные СМИ хотели услышать что-то новенькое о «злокозненных азербайджанцах». Так свою долгожданную порцию «дезы» они получили, сами в нее «поверили» и бросились на помощь армянам.

Впрочем, Еревану и без публичных призывов «SOS! Армяне гибнут!» охотно помогали не только агенты западных спецслужб, но и «перестроечные», и «постперестроечные» демократы. Те самые выходцы из элит, которым очень хотелось денег, власти и известности. Зачастую «реформаторы-либералы» и «туземная агентура» (термин британской SIS) оказывались одними и теми же людьми. Видимо, параллельных путей к предательству Родины не бывает – все дороги сливаются в одну. Вот, к примеру, почивший недавно в бозе Владимир Ступишин, доктор наук, дипломат и некогда законспирированный сотрудник Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка).

Ступишин долгие годы числился советником советских посольств в Камбодже, Марокко и Франции, занимаясь совсем не пыльной работой в соответствующих резидентурах. Можно, конечно, скептически воспринимать политическое руководство собственной страны, иногда это даже полезно делать – меньше разочарований тогда испытаешь. Но, простите, я с презрением буду относиться к бывшему советскому офицеру и дипломату, который потом в таких выражениях опишет в мемуарах свою жизнь, цитирую, «имевшую несчастье случиться в условиях тоталитарного рабства». Это он-то, беспринципный карьерист, обласканный начальством, которое позже назвал «преступной сволочью», жил в «условиях тоталитарного рабства»?

Из разведки Ступишина изгнали на последнем издыхании «перестройки», когда она стремительно катилась к своему закономерному краху. Очевидной стала его связь с западными спецслужбами. Но отдать Ступишина под суд его начальник, умница, генерал-лейтенант Леонид Шебаршин не смог. В качестве ремарки — Шебаршин очень помогал нашему Оргкомитету и Военной Комендатуре, т.к. знал Виктора Поляничко и многих других еще с «афганских времен». Это Леониду Владимировичу принадлежит замечательный афоризм: «Наши реформаторы — это люди, переведённые с английского на ломаный русский». Ступишин был «переводом» с французского, но это мало, что меняло.

Его мгновенно подобрал другой реформатор от дипломатии, ставший скоро главой российского МИД Андрей Козырев, и сразу же повысил, направив послом, как вы догадались, в Армению. Ступишин по-своему привязался к этой стране, на которую действительно много работал. Чтобы вы имели представление об этой личности, я приведу только одну цитату из его мемуаров «Моя миссия в Армении», которые были изданы несколько лет назад: «Москву очень обозлило освобождение карабахцами 9-го мая Шуши, исконно армянского города Нагорного Карабаха, отуреченного (!!!) за годы Советской власти и превращенного в цитадель…» и т.д. и т.д. По-моему, комментарии излишни. Ступишин даже получил от карабахских сепаратистов «Медаль «Признательность» за оказанные НКР ценные услуги», как записано в наградном листе. Но поверьте, не ею, не тутовкой и даже не армянским коньяком оплачивали армяне его «ценные услуги».

А как же без еще одного реформатора Галины Старовойтовой?  Дочь лауреата Ленинской премии, руководителя ВНИИ тяжёлого машиностроения (это серьезнейший элемент военно-промышленного комплекса), не могла не попасть в поле зрения западных спецслужб. Для них не составляло труда установить, что мадам Старовойтова — личность авантюрная, насквозь циничная и патологически алчная. Вербовочные мероприятия в отношении нее были проведены, очевидно, где-то в конце 70-х или начале 80-х годов, когда Галина Старовойтова в качестве этнопсихолога (коим никогда не была) возглавляла зачастившие в СССР международные экспедиции, изучавшие в Абхазии и Нагорном Карабахе «феномен долгожительства».

Когда советская государственность при Горбачеве затрещала по швам, «этнопсихолог», естественно, обратила свои взоры на Армению, этакую «лабораторию» национальных конфликтов на постсоветском пространстве. В мае 1989 года она триумфально была избрана в народные депутаты СССР от этой республики. На этом поприще ее деятельность канализируется по легальному и нелегальному направлению. Первое — «защита угнетенного народа Карабаха» — нам хорошо известно. А, вот, второе…

В июле 1991 года сформировались т.н. «вооружённые силы Конфедерации горских народов», т.е. незаконное вооруженное формирование численностью до трех тысяч человек, полностью оснащенное автоматическим стрелковым оружием. Первый  «командующий» этими «Вооруженными Силами» некий  Иса Арсемиков однажды неосторожно допустил утечку информации, сказав где-то, что создать свою «армию» помогли «товарищи» из Эстонии, Латвии и Грузии, а также некоторые депутаты  Верховного Совета СССР, среди которых Арсемиков назвал Анатолия Собчака и Галину Старовойтову.

Имеются свидетельские показания, что первую партию из 20 крупнокалиберных пулемётов завезли в Чечню представители Межрегиональной группы Верховного Совета СССР, пользуясь депутатской неприкосновенностью. Естественно, что Галина Васильевна была самой активной участницей тех событий. По некоторым данным, поставки оружия в Чечню — автоматов, пулемётов, гранатомётов — курировал Аркадий Вольский, возглавлявший в то время …Комитет особого управления Нагорно-Карабахской автономной области.

Этот Комитет, позже упраздненный, сделал все возможное, чтобы вывести НКАО из подчинения Баку и передать ее Еревану. И еще одна ремарка – люди Вольского даже формально не передали власть нашему Оргкомитету. Они просто куда-то исчезли, бросив область на произвол судьбы. Когда сотрудники Оргкомитета вместе с военным вошли в бывшее здание обкома, где располагалась команда Вольского, то увидели только распахнутые двери кабинетов, опрокинутую мебель, пустые бутылки, открытые сейфы и клочки документов, разлетевшихся по пустынным коридорам.

Наверное, неслучайно в 1995 году Вольский был назначен фактическим руководителем делегации по мирному разрешению конфликта в Чеченской Республике. А ведь к этому времени Аркадий Иванович уже был президентом богатейшего и влиятельнейшего Российского Союза Промышленников и Предпринимателей и имел на Западе прозвище «Kingsmaker» («делатель королей», понимайте — олигархов). Кстати, Вольский, и Старовойтова, хотя и были фигурами совершенно разного калибра, оба пользовались особой благосклонностью западных лидеров.

Пути Вольского и Старовойтовой после 1992 года разошлись. В это трудно поверить, но Ельцин хотел назначить экс-генерала Олега Калугина, позже заочно приговоренного к 15 годам заключения за измену родине, руководителем федеральной контрразведки, а Старовойтову – министром обороны. Можно только представить сколько бед принесла бы эта «сладкая парочка» народу России, а об Азербайджане я даже не говорю. Но, Галина Васильевна, действуя  по собственному плану «агентурных мероприятий», совершила фатальную ошибку.

Она в декабре 1992 года внесла в Верховный Совет Российской Федерации законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». В нём предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб. На это бывшие «партийные бонзы» — Вольский, Гайдар, Бурбулис, даже сам Ельцин — пойти, конечно, не могли, и Старовойтову из кремлевского пула со временем убрали. Она же начала делать деньги как на политическом, так и криминальном поле. Чем это закончилось – хорошо известно.

Боюсь, что читатель уже впал в состояние, которое называется «переизбытком информации», хотя  я рассказал только о двух публичных фигурах, которые строили себе карьеру на «демократической» волне, одновременно работая на чужые спецслужбы. Поверьте, таких людей было значительно больше. Надеюсь, что еще коснусь этой темы в следующей публикации, а заодно попытаюсь ответить, прежде всего, самому себе на ключевой для карабахской истории вопрос: «Почему именно армяне были выбраны на роль «ликвидаторов» столь близкого советским людям понятия «дружба народов» в далекие «перестроечные времена?».

http://vesti.az/news/344132

В России осудили убийство мирных жителей Азербайджана оккупантами Карабаха

Руководитель межпарламентской группы дружбы Россия-Азербайджан Дмитрий Савельев жестко осудил убийство мирных жителей села Алханлы Физулинского района Азербайджана, учиненное накануне армянскими оккупантами.

«В преддверии встречи «Большой двадцатки» такие действия карабахских сепаратистов можно расценивать только как откровенно провокационные, ценой которых стали жизни невинных мирных граждан, в том числе ребенка. Этот факт должен получить соответствующую оценку у международного сообщества, которое должно увеличить количество прилагаемых усилий для мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Нормы международного права должны заработать на раздираемой военными акциями земле, территориальную целостность Азербайджана необходимо восстановить в самые кратчайшие сроки», — заявил Дмитрий Савельев.

Напомним, накануне около 20:40 ВС Армении обстреляли из 82- и 120-мм минометов и станковых гранатометов село Алханлы Физулинского района, в результате чего погибли жители села Сахиба Гулиева и двухлетняя Захра Гулиева. Еще одна пострадавшая — Сарвиназ Гулиева, получившая осколочное ранение, была прооперирована в больнице. Был нанесен значительный ущерб гражданским объектам. МИД Азербайджана уже возложил всю ответственность за сложившуюся ситуацию полностью на военно-политическое руководство Армении, призвав сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ потребовать от Армении немедленного вывода своих войск с оккупированных азербайджанских территорий, поскольку именно они являются главной причиной роста напряженности ситуации в зоне конфликта.

Как отметил в беседе с корреспондентом «Вестника Кавказа» директор Института политических исследований Сергей Марков, инцидент приведет к ужесточению позиции Баку на переговорах. «Гибель бабушки и внучки, конечно, вызвала гнев среди азербайджанского населения, и власти Азербайджана должны будут дать адекватный ответ на эту провокацию. Это может привести к возобновлению военных действий по модели апрельских боев за Карабах, возможно, даже в более серьезном масштабе», — ожидает он.

Политолог сравнил действия ВС Армении с бойней в Ходжалы. «С одной стороны, это могли быть взаимные обстрелы, которые привели к гибели мирного азербайджанского населения, ведь в районе линии соприкосновения войск живут только азербайджанцы, а армяне держат там оккупированные территории пустыми для будущего обмена. С другой стороны, возможно, это было целенаправленное действие в стиле Ходжалы с целью спровоцировать боевые действия. В условиях замороженных мирных переговоров возобновление боев является практически неизбежным, и, вероятно, Ереван выбрал наиболее удобный для себя момент, чтобы их начать», — пояснил Сергей Марков.

Эксперт ожидает, что в скором времени на убийство мирных жителей Азербайджана должна последовать реакция Минской группы ОБСЕ. «Нужно ожидать активизацию посредников, чтобы не допустить новых боев, поскольку видно, что напряженность возрастает и ситуация может в любой момент скатиться к более полномасштабным военным действиям», — сказал директор Института политических исследований.

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев, в свою очередь, отметил чувство безнаказанности, которое обрел президент Армении Серж Саргсян после последних парламентских выборов. «Саргсян чувствует серьезную поддержку армянского общества, милитаризированного в результате милитаристской риторики в рамках парламентских выборов, и, фактически, обеспечивает тот мандат, который был ему предоставлен. В итоге Карабах возвращается в орбиту большой геополитической напряженности в связи с недоговороспособной позицией армянских властей и действиями, разбалансирующими политическую ситуацию в регионе, такими как референдум в Нагорном Карабахе и поддержка переназначения президента Саргсяна в суперпрезидентской республике», — пояснил он.

Из-за этого мирные переговоры зашли в тупик. «Все действия посредников и по линии Минской группы ОБСЕ, и на основе женевских принципов практически не работают, любые переговорные инициативы, в том числе встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении при посредничестве России, проваливаются. И переход на жертвы среди гражданского населения – это следующий этап эскалации конфликта после жертв среди военнослужащих, которые имеют относительно регулярный характер, ведь боевые действия на линии соприкосновения войск не прекращаются и работа по их прекращению не ведется. Если Россия и США а также, возможно, Франция, не включатся в активное урегулирование конфликта, боюсь, еще большая эскалация не за горами», — предупредил Никита Исаев.

При этом, по его оценке, участие США в урегулировании нагорно-карабахского конфликта здесь и сейчас маловероятно. «США заняты вопросами большой геополитики и выстраиванием отношений внутри своих собственных элит. Даже украинский вопрос, который для России в приоритете, сейчас находится в достаточно спокойном режиме из-за отсутствия к нему особого интереса со стороны США. Об участии Вашингтона в нагорно-карабахском урегулировании можно будет говорить только после принятия базовых геополитических решений о взаимоотношениях России, США и других основных мировых игроков, таких как Китай и Евросоюз», — считает директор Института актуальной экономики.

Политический консультант, кандидат исторических наук Олег Кузнецов согласился с тем, что гибель мирных жителей в Алханлы усилит напряженность на линии фронта. «Этот инцидент способен привлечь внимание международной общественности к проблеме нагорно-карабахского конфликта. Он является еще одним доказательством того, что в Нагорном Карабахе по-прежнему идет война. В ближайшее время стоит ожидать если не ответных действий со стороны Азербайджана, что будет вполне логично, то, по крайней мере, более жесткой реакции азербайджанских военных на повторные обстрелы, вплоть до локальных боев, достаточно масштабных по своему содержанию и способных изменить конфигурацию линии фронта», — прогнозирует он.

Эксперт напомнил, что правящий режим в Армении может оставаться у власти только до тех пор, пока на линии фронта сохраняется напряженность. «Любое затихание конфликта, любое начало мирных переговоров, любые подвижки в сторону урегулирования означают неизбежную скорую политическую гибель правящего карабахского клана Кочаряна-Саргсяна. Для того, чтобы удержаться у власти, сохранить за собой ресурсы и возможность получения внешних субвенций, эти люди будут воевать с Азербайджаном до последнего гражданина своей республики», — подчеркнул Олег Кузнецов.

http://vestikavkaza.ru/news/V-Rossii-osudili-ubiystvo-mirnykh-zhiteley-Azerbaydzhana-okkupantami-Karabakha.html

Запад вкладывает «инвестицию мира» в Армению

Заигравшись с хваленой мягкой силой, Запад пробует ее различные варианты применения не только в отношении недругов. Где надо, она используется против интересов партнеров, как в случае с Азербайджаном. Речь о плане вложения «инвестиций мира» в Армению.

Стране, во главе которой вот уже не одно десятилетие находятся ястребы, западные стратеги вознамерились преподнести рекреационное геополитическое меню. Цель одна – вызволить страну-агрессора из тяжелого экономического положения, в которое Ереван вверг себя сам ввиду экспансии против Азербайджана.

Итак, передовая западная тройка в лице США, Франции, а теперь и Германии, похоже, всерьез берутся за вызволение Армении из болота отсталости. Застрельщиками «гуманистического» плана выступили Вашингтон и Париж. Подхвативший эстафету «мира» Посол Германии в Армении Бернхард Матиас Кислер дает знать, что энергетика формирует основу новых армяно-германских отношений, потому европейский промышленный гигант уже оказал Еревану помощь в объеме 150 млн евро.

До немецкого дипломата подобные заявления сделали послы США и Франции, которые также отличились широтой души, преследуя цель оздоровить энергетическое дыхание Армении. Расчет ясен, он строго направлен не только на разрыв экономической блокады, но и на подрыв стратегических интересов Баку и Анкары, которые по понятным причинам и в полном соответствии с сугубо западными представлениями о локализации зла наказывают страну, нарушившую букву международного права.

Незавершенная карабахская война с ее неисчислимыми бедами начала 90-х и ныне несет в себе не менее страшные риски для судеб региона. Страны, придерживающиеся адекватного рассудка, понимают чреватость бряцания оружием в Южном Кавказе, которым традиционно балуется Ереван. Его неуемные амбиции и притязания постоянно прибавляют турбулентности к процессам и явлениям. Однако Запад, как видится, придерживается иной точки зрения, видя в Армении лакомый кусок, прежде всего, для укрепления собственных позиций в трансконтинентальном перешейке.

Прекрасно понимая, насколько элита Армении вынашивает долгожданный план выгодной самореализации, Вашингтон с подручными идет ва-банк, бросая вызов и не только Азербайджану и Турции, но и России.

Иначе как понимать план американских инвестиций на сумму в 8 млрд. долларов в сферу восстанавливаемой энергетики Армении? Это далеко не фейковая информация, а новость, которую озвучил в Ереване посол США Ричард Миллз. Его французский коллега Жан-Франсуа Шарпантье также не остался в долгу, заявив, что кампании его страны кровно заинтересованы в энергетической подкормке Армении и в скором времени раскроют инвестиционные карты.

Случайно ли это, что такая важная сфера Армении, как энергетика, вдруг оказалась в центре внимания крупнейших и развитых стран, обладающих передовыми профильными технологиями? Конечно же, нет. Удивительная синхронность в действиях тройки происходит в то самое время, когда градус антироссийских настроений в Армении растет стремительными темпами.

В последнее время власть Саргсяна не только искусно закрывает глаза на угрожающую протестную активность армянской улицы, настойчиво озвучивающей антироссийскую риторику, но сама выступает в роли организатора и вдохновителя русофобской вакханалии. Не случайно в среде политической элиты страны прозападный сегмент наращивает напор.

На протяжении долгого времени эксперты по постсоветскому пространству не без удивления вопрошали – почему в американском диппредставительстве в Ереване сосредоточен огромный штат сотрудников.  Есть ли в этом какая-то политическая закономерность? Бесспорно, есть.

США присутствуют в стратегически важных точках планеты не только военными базами, но и внушительными диппредставительствами. Так, если не считать американское посольство в Багдаде, которое представляет собой   настоящую крепость с 27 зданиями, миссия в Армении мало чем уступает. Речь о втором по величине представительстве. Новый комплекс американского посольства занимает территорию в 9 га. Под стать число сотрудников, и по данным источников численность персонала перевалила за полтысячи человек.

Наилучшим объяснением этому американцы сами называют географическое расположение Армении, что граничит с Турцией, Азербайджаном, Грузией и Ираном. Потому ей отдается роль потенциально мощного и действенного рычага в продвижении американских интересов в ключевом регионе Евразии.

Если принять во внимание, что внутри проблемной Армении происходят большие трансформации и американцы по определению не могут себе позволить ими пренебречь, становится ясно, что янки ради собственной выгоды готовы пожертвовать целями и интересами испытанных партнеров. Как в случае с Турцией и Азербайджаном.

Итак, Вашингтон наперекор стараниям стран, которые призывают Ереван к геополитической добропорядочности и отказу от политики угроз и диктата, формируют альтернативную ось, чтобы в будущем переманить Армению в орбиту своего влияния, параллельно стимулируя агрессивный курс Еревана. Это в своем роде карт-бланш возмутителю спокойствия, а также показатель позиции тройки в отношении конфликта в Карабахе.

Предлагаемые ведущей западной тройкой Армении вливания, хоть и именуются «инвестициями мира», по сути, превратятся в допинг для роста армянской агрессивности. Они помогут Еревану не только в экономическом росте, но и в диверсификации планов расширения жизненного пространства за счет азербайджанских, грузинских, турецких, иранских, а также и российских земель. И как бы инициатива «мира» не вылилась в фундаментальную программу воспроизводства новых вызовов в пожароопасном регионе, к которому Запад всегда был неравнодушен.

http://vesti.az/news/335435

Ненависть и презрение уничтожает в первую очередь личность, отражаясь зеркально в общественном сознании


Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус», политолог

За годы продолжения армяно-азербайджанского конфликта и в Армении и в Азербайджане выросло целое поколение, сознание и историческая память которого пропитана злобой, агрессией, поиском виновника, осуждением и т.д.

Любой негативный элемент, укрепившийся в подсознании человека разрушает персональное и общественное сознание, постоянно нуждаясь в подпитке негативными эмоциями.

Ненависть и презрение уничтожает в первую очередь личность, отражаясь зеркально в общественном сознании.  Человек превращается в инструмент ненависти, теряется личность.  Он начинает искать виновника в своих бедах, личных неудачах, несостоятельности.

В нашем случае это нагорно-карабахская война.

Опасность этнических и религиозных войн заключается в том, что сознание формирует образ врага в лице конкретного этноса или религии. Это в свою очередь подпитывает и формирует этнический и религиозный шовинизм в его самых радикальных проявлениях.

В отличие от Армении в Азербайджане дети не воспитывались на геноциде и ненависти к армянскому народу. Ненависть к другому народу или религии приравнивалось к плохому тону, маргинализму , регрессии общественного сознания.

К сожалению, когда оккупированы 20% территории, 1 млн. беженцев, стратегия личного и общественного сознания меняется. Инстинкт самосохранения доминирует, требуя справедливости и наказания, освобождения оккупированных территорий.

Нагорно-карабахский конфликт, бесспорно, является цементирующим элементом общественного сознания азербайджанской нации со всеми  его этническими и религиозными сегментами.

Свидетельство тому апрельские бои 2016 г., когда все слои общества затаив дыхание, ждали продолжения военных действий, до освобождения всех оккупированных территорий.  Никто не считал потери, ведь речь шла о самом святом- освобождении оккупированных земель.

Здесь азербайджанское общество  продемонстрировало выработанный гражданский патриотизм, основанный  на освобождении оккупированных земель.  Подобный патриотизм после завершения нагорно-карабахского конфликта плавно может перейти на  плоскость- святость родных земель.

Но любовь к своей земле, к своему народу и его защита не должно зиждется на ненависти. Если в подсознание укрепилась агрессия к  различному от него индивидууму ,потеряв поддержку в одной среде ищет для себя новые источники подпитки. Что в свою очередь может  посеять недоверие к другим народам и религиям.

Одним из причин введения должности  государственного советника по межнациональным вопросам, вопросам мультикультурализма и религии являются эти вызовы. Также был создан Международный Бакинский центр мультикультурализма.

 

Системная пропаганда в Азербайджане  культур различных этносов и религий расслабляет недоверие в общественном сознании  к другим народам, укрепляя взаимное уважение и доверие через знакомство, и усвоение культур друг друга, самовыражение через этническую и религиозную идентичность.

Азербайджанское общество в целом не агрессивное,а миролюбивое, терпимое и толерантное. Но, к сожалению, нагорно-карабахский конфликт и современные агрессивные призывы и технологии имеют  значимое влияние на подсознание человека, на его поведенческий стереотип.

Стратегия пропаганды важности мультикультурного общества и его преимущества укрепляет толерантность азербайджанского общества, не позволяя внедриться агрессивности в любой форме его проявления.

Нагорно-карабахский конфликт формировал в азербайджанском сознании, в какой-то мере ошибочности его миролюбивого и толерантного менталитета, так как армянская агрессия и человеконенавистничество помогло им оккупировать наши территории, а азербайджанцы со своей миролюбивостью и толерантностью оказались «униженными» и «побежденными».

Стратегия пропаганды преимущества мультикультурального общества  и культуры совместного проживания постепенно начала возвращать в азербайджанское сознание и укреплять преимущество и современность его исторической  поведенческой формулы с представителями других религий и этнос.

Ведь после завершения войны агрессивность и недоверие требуя выхода своей энергии, повернется вовнутрь самого общества, создавая новые форматы нетерпимости внутри общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новый Шелковый путь станет настоящим поворотным моментом

Многочисленные маршруты между Китаем и Европой: почему новый Шелковый путь станет настоящим поворотным моментом

Сила и потенциал Нового Шелкового пути — в его универсальности. Эта новая сеть обновленных транспортных маршрутов и новых торговых узлов будет проложена между Китаем и Европой. Эффективность, безопасность и здоровая конкуренция заключается в том, что это не один маршрут, а целая сеть из множества взаимосвязанных транс-евразийских коридоров. Как и во времена древнего Великого Шелкового Пути, если один коридор исчезнет из-за смены правительства, войны, экономического переворота или спора из-за тарифов, груз можно будет просто отправить в то же самое место назначения через альтернативные маршруты — подобно тому, как река огибает валуны.

Евразия, континентальный массив, объединяющий Европу и Азию, стремительно втягивается в единый рынок, охватывающий свыше 65% населения, 75% энергетических ресурсов и 40% ВВП в мире, и именно революционные железнодорожные маршруты связывают все это воедино.

В настоящее время существуют три эксплуатационных железнодорожных коридора, которые физически соединяют Китай и Европу. Северный коридор проходит в основном по территории России и большей частью идет по маршруту Транссибирского экспресса. Центральный маршрут проходит по всей территории Казахстана, подключаясь к северному маршруту на западе России. Южный маршрут проходит через Казахстан в Актау и либо пересекает Каспийское море (на пароме), либо продолжается до Ирана, прежде чем пересечь Азербайджан, Грузию и Турцию. Время в пути по каждому коридору составляет от 10,5 до 16 дней.

Северные и центральные сухопутные маршруты Нового Шелкового пути в настоящее время находятся на подъеме, а южный сейчас только начинает развиваться. Более развитые маршруты эффективно связывают между собой только три крупные таможенные зоны — Китай, Евразийский экономический союз и ЕС — что составляет всего лишь два пограничных перехода по маршруту протяженностью более девяти тысяч километров, южный маршрут несколько сложнее. Входя в Казахстан из Китая в Хоргосе, этот маршрут затем минует отдельные таможни в Азербайджане, Грузии и Турции, прежде чем присоединиться к европейской железнодорожной сети.

Как это ни парадоксально, несколько существенных политических и экономических конфликтов фактически привели к активизации развития этого южного коридора.

«Этот маршрут идет в обход России», — пояснил Мартин Воетманн (Martin Voetmann), из DP World в морском порту Актау.

Установленные ЕС санкции против России из-за украинского конфликта вызвали реакционное эмбарго со стороны России в отношении многих продуктов ЕС. Такие европейские продукты, как мясо, сельскохозяйственная продукция и сыр, не только запрещены к ввозу в Россию, но их даже не разрешается перевозить в третьи страны по территории России.

«Большая проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что в России по-прежнему действуют санкции, касающиеся перевозки скоропортящихся продуктов из Европы в Китай или из Европы в Казахстан через Россию. Сейчас это проблемный вопрос», — сказал Ян Кулен (Jan Koolen) из Unit 45 — компании, которая разрабатывает высокотехнологичные контейнеры для транспортировки, позволяющие перевозить хрупкую электронику и скоропортящиеся продукты по суше между Китаем и Европой круглый год. «Но теперь они также смотрят на другой коридор Баку — Актау, южный маршрут».

Главное преимущество перевозок в обход России заключается в том, что производители и экспедиторы могут обойти реакционные санкции страны и беспрепятственно доставлять свои товары на нужные рынки. Российское эмбарго серьезно подорвало способность Европы полностью задействовать недавно созданную транс-евразийскую железнодорожную сеть, поскольку продукты, которые производители отправляли бы по суше в Китай, в основном оказываются теми же запрещенными в России продуктами. Транскаспийский маршрут позволяет обойти эту торговую блокаду, и коридор начинает набирать темпы, поскольку Европа все больше стремится заполнять новым грузом контейнеры на обратном пути из Китая.

«У вас есть коэффициент возврата, — начал Воетман. — Потом ваши контейнеры и платформы оказываются в Европе, что вы будете делать с ними дальше?»

Это логистика 101: оптимальным является замкнутый цикл, в котором контейнеры перевозят грузы в обоих направлениях. Сторона Китай — Европа сейчас активизировалась — почти две тысячи поездов сейчас пересекают Евразию в западном направлении. Теперь необходимо заполнить поезда, которые возвращаются из Китая. Это предоставляет Европе новую возможность для получения доступа к быстро развивающемуся китайскому среднему классу.

Крупные инициативы, такие как ввод в эксплуатацию первого грузового поезда из Великобритании в Китай на прошлой неделе, создание логистики Нового Шелкового пути, совместное предприятие трех крупнейших европейских экспедиторов Европы, и начало деятельности в Европе казахстанской мультимодальной компании KTZ Express, показывают, что доступ к Китаю по железной дороге становится все более интересен для западных компаний.

В настоящее время Воетманн занят разработкой решений, которые помогут превратить порт Актау в узел для перевозки транс-евразийских грузов с запада на восток.

«Так что потенциально можно найти быстрый и довольно дешевый [вариант] для транспортировки обратного груза из Европы в Китай, — сказал он. — Это довольно быстро, и, возможно, мы сможем сделать этот способ более дешевым, что откроет целый ряд новых возможностей, как только мы установим этот маршрут».

Однако в настоящее время южный железнодорожный коридор задействуют только по мере необходимости. Регулярного сообщения пока нет, но вскоре это должно измениться.

«Поскольку спрос на услуги южного железнодорожного коридора продолжает расти, власти Ляньюньган и Чэнду надеются запустить запланированные рейсы в Стамбул в ближайшие месяцы. Тогда плановое сообщение позволит увеличить поток товаров по коридору и активизирует торговлю между Китаем и Европой», — сказал Стив Хуань (Steve Huang), генеральный директор по операциям в Китае компании DHL, немецкого экспедиторского гиганта, который является одной из основных компаний с установленными маршрутами на Новом Шелковом пути.

Продвижение регулярного сообщения по южному железнодорожному коридору продолжится введением в эксплуатацию новой железнодорожной линии Баку — Тбилиси — Карс (БТК), которая напрямую свяжет Баку с Азербайджаном и Турцией.

Продвижение регулярного сообщения по южному железнодорожному коридору продолжится введением в эксплуатацию новой железнодорожной линии Баку — Тбилиси — Карс (БТК), которая напрямую свяжет Баку с Азербайджаном и Турцией.

«Ожидается, что железная дорога Баку — Тбилиси — Карс будет завершена в 2017 году. Как только ее введут в эксплуатацию, транспортировка грузов из Китая в Турцию станет более быстрой и более рентабельной», — продолжил Хуан.

Сильная сторона инициативы Китая «Один пояс, один путь» и более широкого Нового Шелкового пути заключается в создании разнообразной и взаимосвязанной сети — укрепленной экономической системы по всей Евразии. В этой сети не будет ни единого маршрута, работу которого было бы легко нарушить.

Или, как выразилась моя семилетняя дочь: «Ты только что сказал, что там будет много дорог, папа, а значит, нужно называть это Новыми Шелковыми путями».

18.04.2017
Уэйд Шепард (Wade Shepard)
Forbes, США

Источник — inosmi.ru

ОБ АРМЯНСКОЙ ВОЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ

Главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын для Vesti.az:

— Идею  «Укрощения/Сдерживания» армянские аналитики, долго не раздумывая, просто  стащили у американцев, которые в годы холодной войны с СССР разработали известную доктрину «сдерживания путем устрашения». «Рефлексивные мероприятия» — это ответные удары, а то, что армяне посчитали «превентивными» — это, называя вещи своими именами, демонстрация решимости ударить первыми. Я всегда советую тем, кто любит покричать об «апрельской агрессии Азербайджана», обратиться к этому самоуверенному, если не сказать наглому, выступлению Тонояна, которое тогда почему-то ни у кого не вызвало осуждения.

Но потом была «четырехдневная война», обернувшаяся для Еревана чем-то вроде национальной катастрофы. Это  сейчас армяне снова, извините за вульгаризм, «хорохорятся» — восторженно пишут о своей «победе в апреле», проводят никому неизвестные «карательные операции» на линии фронта, по-глупому хвастаются каким-то сверхэффективным оружием, прямо как фашисты накануне разгрома: «Фюрер знает, что бросить на чашу весов за пять минут до двенадцати».

Однако  вся эта пропаганда — только примитивный блеф, который невольно разоблачил ни кто иной, как сам армянский президент Серж Саргсян на своем, ставшем знаменитом чаепитии с  демобилизованными солдатами. Они-то возвращались с линии фронта и прекрасно знали, что никакого «чудо-оружия» в армянской армии нет. Поэтому, наверное, Саргсян был с ними неожиданно откровенен.

Я позволю себе весьма показательную цитату из его «глубокомысленных» рассуждений о закупке вооружений, в которых он призывает «не повторять Азербайджан»: «Мы должны иметь минимально необходимое. Если Азербайджан покупает за $2,5-3 млн T-90 или T-92, то нам в первую очередь необходимо приобрести противотанковые средства, которые гораздо дешевле. И поскольку у нас нет намерений к наступательным действиям, в таком случае противотанковых средств более чем достаточно».

Симптоматичное, хотя и несколько завуалированное признание армянского президента в том, что наступать армяне не могут, а, вот, все остальное… Во-первых, Саргсян проявил-таки свой  «могучий интеллект военноначальника». Что это за танк такой Т-92? Где-то в 50-х годах американцы разработали легкий танк Т-92, но его даже не приняли на вооружение, так и стоит экспонатом в танковом музее на Абрединском полигоне. И азербайджанские военные его точно покупать не собирались.

Во-вторых, давайте, разберемся — действительно ли противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), которые Саргсян хочет где-то приобрести, способны эффективно противостоять имеющимся у Азербайджана танкам Т-90. Российские военные вовсе не делают секрета из того, что в противотанковом вооружении они значительно уступают лучшим зарубежным образцам. Российского серийного пехотного ПТРК, реализующего принцип «выстрелил-забыл» в российском арсенале пока нет. Правда, в ВС РФ сейчас проходит обкатку сверхсовременный комплекс «Вихрь-1», но цена его так кусается, что российское Минобороны решило закупать его только очень ограниченными партиями.

Фактически, единственный представленный на мировом рынке комплекс «Корнет-Э» принадлежит поколению «2+». А элитные армии закупают сейчас ПТРК третьего поколения — американский Javelin и израильский Spike. Да, тот самый ПТРК Spike, который есть на вооружении азербайджанской армии. Эти комплексы блестяще проявили себя в ходе апрельской войны. Но смогут ли армяне закупить эти ПТРК, если кто-то согласиться их продать? О «Вихре-1» я уже говорил, стоимость ракеты  Spike достигла двухсот тысяч  долларов, а  Javelin сейчас тянет на все 240-250 тысяч «зеленых». Суммы для Еревана совершенно неподъемные.

Так что, придется армянской армии довольствоваться старыми, еще советскими, противотанковыми комплексами с их извечными недостатками — чувствительны даже к пыли и дыму от разрывов снарядов, ракета летит медленно (200-300 м/сек), у армянских «Штурмов-С» и «Корнетов» малая скорострельность (3-4 выстрела в мин.).  Трудно будет выжить в бою армянским «бравым истребителям танков». Ох, как трудно.

Теперь самое важное, танки Т-90, поставленные в Азербайджан, прекрасно проявили себя в Сирии, хотя сирийские танкисты, как бы помягче сказать, те еще «специалисты», сами умудряются поставляться под ракеты боевиков. Уже зафиксировано не менее десяти попаданий в Т-90 управляемых ракет  надежного американского комплекса TOW-2А. Однако подбить танки и причинить ущерб экипажам боевикам не удалось — срабатывала динамическая защита «Контакт-5». Кстати, попадания происходили только тогда, когда сирийцы по каким-то, только им одним известным причинам, отключали комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1». Если комплекс работал, «Штора» сбивала с цели любую ракету.

Вот, и делайте печальный для Сержа Саргсяна вывод — азербайджанские танкисты ошибок делать не будут и их Т-90-ые сомнут любую оборону противника, даже если армяне «нашпигуют» ее противотанковыми комплексами. Другими словами, никакого ассиметричного, но адекватного ответа возможному наступлению азербайджанских войск армяне дать не могут.

Но как же тогда «неприступные» армянские линии обороны, проходящие в горно-лесистой местности, которыми привыкли хвастаться армянские военные? Конечно, Саргсян не преминул за чашкой чая напомнить своим гостям о том, как трудно будет азербайджанским войскам наступать в Нагорном Карабахе. Но у меня встречный вопрос — а обороняться  легко? Ведь оборона в лесистых горах строится отдельными опорными пунктами для удержания господствующих высот, узлов дорог, перевалов, водоемов и пр.

Такой защитной линии давно найдено «противоядие» в формате обходящих штурмовых групп, которые способны скрытно сосредотачиваться в складках местности, чтобы через незанятые промежутки обороны выходить во фланг и тыл опорных пунктов для нанесения внезапных ударов.

Именно эту тактику применяли азербайджанские войска в апреле, и она полностью себя оправдала. А, если будет приказ о полномасштабном наступлении, то на противника обрушится мощный огонь минометов, гаубичной, реактивной и самой современной самоходной артиллерии, прекрасно зарекомендовавшей себя именно в горных условиях. Подобной у армян никогда не было. Кстати, у армянских ВС нет и ударных вертолетов, незаменимых при уничтожении опорных пунктов противника, и самой возможности высадки десантов в его тылу.

Но я не буду вслед за дилетантами, пусть даже и доброжелательными, утверждать, что армянские фортификации — это «мыльный пузырь», а их арсенал — не более, чем «груда металлолома». Конечно, это не так. Но проблемы у армянского генералитета наметились едва ли не по всем направлениям. И, прежде всего, это — «снарядный голод». Не то, чтобы армяне растратили своей боезапас в апрельской войне, просто давно вышел гарантийный срок хранения боеприпасов к вооружению, полученному от России в 90-ых — и в начале «нулевых» годов.

Даже применение китайской реактивной системы залпового огня WM-80 (всего четыре, а не восемь  боевых машин реактивной артиллерии), которыми так гордятся в Ереване, выглядит весьма проблематично. Дело в том, что именно в 2017 году истекает оптимальный срок хранения 273-мм реактивных снарядов, дополнительная закупка которых не предусмотрена соглашением между Арменией и китайской внешнеторговой корпорацией Norinco. А это значит, что китайские «просроченные» боеприпасы могут сдетонировать при эксплуатации РСЗО (особенно при транспортировке) или не взорваться при достижении цели.

И последнее, не могу не коснутся любимой темы армянского президента — ПВО против авиации. Серж Саргсян просветил армянских военнослужащих: «Если Баку покупает самолёт за 30 миллионов долларов, то нам нужно за меньшую сумму приобрести средства ПВО. Я не говорю, что у нас не должно быть самолетов». Действительно, Саргсян мог бы не заикаться о самолетах, потому что ничего, кроме пяти потрепанных Су-25 у армян за прошедшие четверть века  не появилось.

Впрочем, для нас важно другое: действительно ли армянская ПВО, прикрывающая небо над Карабахом — такой, уж, надежные щит от действий азербайджанской авиации, как утверждают армяне. Почему Саргсян забывает, что подлетное время к объектам армянской оккупационной армии чрезвычайно мало, а боевое развертывание зенитно-ракетных комплексов или даже их простой перевод в боевое состояние занимает драгоценные для армян минуты?

Не буду апеллировать к военному кругозору армянского президента, который готовится уничтожать несуществующие танки Т-92. Уверен, что он ничего не знает об операции израильских войск в Ливане летом 1982 года, названной  «Шлом а-Галиль» («Мир Галилее»). А зря, что не поинтересовался. В ее формате была проведена другая уникальная операция израильских ВВС «Арцав-19» («Медведка 19») против сил ПВО Сирии. Она изучается в лучших военных академиях мира как модель самого эффективного применения средств радиоэлектронной борьбы и подавления противовоздушной обороны. Эта самая «Медведка» стоила сирийцам потери 30 зенитно-ракетных батарей. Не сомневаюсь, что азербайджанские военные ее хорошо изучили, тем более, что у них на вооружении есть самые современные средства РЭБ и РЭП.

В Армении никак не отпраздновали годичный юбилей международной презентации своей военной концепции «Укрощения/Сдерживания» Азербайджана. Да и как это сделать, если сам Серж Саргсян, фактически, объявил армянским военным о том, что им надо готовиться к глухой обороне, поглубже зарываться в землю и даже не думать о каких-либо «превентивных ударах». Но и свою «концепцию» армяне тоже не отменили. А, значит, по-прежнему остается актуальным вопрос к армянским ВС и их главнокомандующему: «Так, когда же и чем устрашать будете, господа «непобедимые»?».

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС            

Битва за Иран продолжается

Битва за Иран продолжается: Турция может ударить по Армении и Карабаху

Трамп сдает Евросоюз на откуп Китаю

14 и 15 мая в Пекине пройдет международная конференция по «Шелковому пути», где соберутся делегаты из 65 стран — участниц проекта. С точки зрения представительности «Большая двадцатка» китайцев уже не впечатляет. Они собирают собственный форум. Причем за два месяца до саммита G20 в Гамбурге. Тезис президента Дональда Трампа об Америке, которая «превыше всего», вселяет тревогу в ее союзников по НАТО. Тем более что с 18 по 19 марта секретарь Казначейства США Стивен Мнучин упорно отказывался подписывать итоговое коммюнике министерской встречи «Большой двадцатки» в Баден-Бадене, которое обещало «противостоять всем формам протекционизма». «Мы верим в свободную торговлю. Мы — один из крупнейших рынков в мире. Но мы хотим пересмотреть некоторые конкретные соглашения… И мы учтем то, что старые соглашения потребуют новых переговоров», — цитирует Мнучина агентство ВВС. Вашингтон уходит от практики многосторонних договоров, о чем свидетельствует инициатива Трампа по созданию зоны свободной торговли с Лондоном. Однако британцам есть из чего выбирать: отмену пошлин им предлагают и китайцы, и турки. Поэтому госсекретарь США Рекс Тиллерсон, который 19 марта встречался с главным лоббистом свободной торговли — председателем КНР Си Цзиньпином, пытался сохранить баланс в американо-китайских отношениях, рассуждая о «наступлении новой эры сотрудничества между двумя странами».

Вашингтон не собирается идти на прямой конфликт с Пекином. Ведь тогда у Поднебесной будут «развязаны руки» в отношениях с Берлином. С учетом того, что в 2016 году Китай опередил США по объемам торговли с Германией, последствия экономической войны Пекина и Вашингтона будут для последнего удручающими. «Мы не хотим торговой войны с США. Но если она случится, то вся ее тяжесть падет на плечи американских компаний», — заявил премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, слова которого приводит Washington Post. По его данным, в 2016 году благодаря китайским инвестициям на территории США было создано около миллиона рабочих мест.

Поднебесная говорит с Трампом языком цифр, которые понятны не только президенту-миллиардеру, но и американскому среднему классу. Впрочем, дело не ограничивается громкими заявлениями. Как сообщает агентство Reuters, власти КНР поручили научно-исследовательским институтам и экспертам разработать защитные меры для китайской экономики в случае ввода американцами торговых пошлин. Тем не менее беспокоиться Пекину пока не о чем, поскольку Трамп говорит о возрождении национальной автомобильной промышленности: не секрет, что США — главный потребительский рынок для немецких автомобилей, поэтому основной удар американской реиндустриализации будет нанесен именно по Германии.

Более того, еще в январе с.г. китайская корпорация Zhenhua Oil (дочернее предприятие оборонного холдинга NORINCO) заключила с американской Chevron (бывшая Standart Oil) предварительное соглашение (стоимостью $2 млрд) на покупку газовых месторождений в Бангладеш, интерес к которым проявляли традиционные союзники Вашингтона в регионе — Токио и Нью-Дели. Примечательно, что информация о сделке была обнародована только в конце февраля. Китайцы празднуют промежуточную победу. С закрытием сделки в июне с.г. они получат ежегодно до 16 млн тонн продукции в нефтяном эквиваленте, а Zhenhua Oil расширит поле своей деятельности, куда уже входят Ирак, Казахстан, Сирия, Мьянма и Египет.

Речь идет о политическом компромиссе между элитами Америки и Китая, который со временем может распространится и на Южно-Китайское море, где ExxonMobil (бывшая Standart Oil) и вьетнамская государственная PetroVietnam с 2009 года совместно разрабатывают территорию в 14 млн кв. акров. Углеводородный потенциал Южно-Китайского моря будет только способствовать кооперации между Вашингтоном и Пекином. Так, по данным Китайской национальной офшорной нефтяной компании (CNOOC), запасы нефти в регионе оцениваются в 125 млрд баррелей, а газа — в 500 трлн кубических футов.

Турция превыше всего?

Главная интрига состоит в контроле над коммуникациями. Парадоксально, но экономический диалог между США и Китаем стимулирует Индию к продвижению международного железнодорожного проекта с участием Бангладеш, Бутана, Непала, Пакистана, Афганистана, Ирана и Турции,сообщает телеканал Press TV. Экономическая и социальная комиссия ООН для Азии и Тихого океана говорит о связке Дакка (столица Бангладеш) — Калькутта — Дели — Амритсар (индийская провинция Пенджаб) — Лахор — Исламабад — Захедан (иранская провинция Систан и Белуджистан) — Тегеран — Стамбул, ссылаясь на министра железных дорог Индии. Стороны стремительно переходят от слов к делу. Конференция глав железнодорожных ведомств стран Южной и Юго-Восточной Азии проходила в индийской столице с 14 по 15 марта. Дорога готова фрагментарно. Ожидается, что первый контейнерный поезд из Непала в Индию будет запущен уже в первом квартале 2018 года.

США приветствуют заявленный проект. 9 февраля высокопоставленный чиновник Пентагона открыто поддержал модернизацию Индией иранского порта Чабахар. В ходе слушаний в сенатском комитете по вооруженным силам командующий сухопутными силами США в Афганистане генерал Джон Николсон заявил, что Чабахар предоставит Афганистану альтернативу в лице Пакистана. Речь идет о стабилизации Пакистана и Афганистана, что позволит Китаю увеличить грузопотоки через страны Центральной и Средней Азии. «Сотрудничество Ирана, Индии и Афганистана через порт Чабахар обладает большим экономическим потенциалом. В 2002 году Индия инвестировала $2 млрд, а в 2016-м согласилась вложить еще $1 млрд на развитие гражданской инфраструктуры в Афганистане и подготовку инженерных кадров, что будет способствовать развитию человеческого капитала и долгосрочной стабильности», — подчеркнул Николсон. Первую фазу проекта, на которую Индия выделила дополнительные $500 млн, планируют завершить к 2018 году, основываясь на трехстороннем соглашении Нью-Дели, Тегерана и Кабула. Что дальше?

12 марта, за два дня до встречи железнодорожников в Индии, грузинский порт Батуми охватывают массовые беспорядки. Примечательно, что столкновения «гражданских лиц» с полицией происходят после серии результативных переговоров между Арменией и Грузией относительно поиска альтернативы Верхнему Ларсу в лице черноморских портов Батуми и Поти. И это только часть картины. Дело в том, что организаторы уличных боев нанесли упреждающий удар не только по армянским, но и по иранским интересам в регионе. Поскольку Тегеран рассматривает армяно-грузинский коридор в качестве альтернативы азербайджано-грузинскому маршруту на Черное море, не говоря уже о диалоге Москвы, Еревана и Тегерана по интеграции ИРИ в Евразийский союз. Еще одна деталь: переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и председателя коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тиграна Саркисяна по «углублению интеграции с третьими странами» состоялись в Москве 13 марта, сразу на следующий день после беспорядков в Батуми. Зачинщики «народного бунта» явно торопились. Мало ли кто с кем договорится.

Армения и Арцах под прицелом

Если в ближайшие недели динамика событий сохранится, то риски дестабилизации Еревана и азербайджано-карабахской границы возрастут. Тем более что 2 апреля Армения вступает в электоральный период, который сделает государственные институты уязвимыми перед лицом иностранного влияния, не говоря уже о парламентской форме правления, которая чужда армянской политической культуре. Внешние игроки, действующие в Закавказье через Баку и Анкару, заинтересованы в девальвации армяно-грузинского маршрута для иранских товаров, рассчитанных на страны Евросоюза. А это также предполагает блокирование транспортного коридора «Север — Юг»: от Бендер-Аббаса до Санкт-Петербурга и портов Прибалтики. Так было всегда. Разница состоит в том, что раньше основным противником коридора «Север — Юг» был Лондон, а теперь к нему присоединился Вашингтон,который поддерживает вовлечение Тегерана в турецкий маршрут. Связка Анкара — Лондон усиливается с каждым днем. По словам министра экономики Турции Нихата Зейбекчи, уже в апреле Анкара и Лондон проведут переговоры по заключению соглашения о свободной торговле, которое «вступит в силу сразу после выхода Великобритании из ЕС».

После 16 апреля президент Реджеп Эрдоган готовится стать «султаном». Итоги референдума закрепят за ним единоличную власть. Но для большей уверенности в результатах голосования ему на границах нужны «пылающие костры», которые сделают новую конституцию и самого Эрдогана абсолютно безальтернативными для турецкого общественного мнения. Поэтому он вступает в словесную перепалку Германией и Нидерландами, обостряет отношения с Дамаском и сирийскими курдами (удар по Манбиджу), а также вмешивается в мосульскую операцию. Для поддержания «османского фасада» недостает только вовлечения Анкары в закавказские дела.

Эрдоган не скрывает свою мотивацию. Так, выступая в начале марта с.г. на 13-м саммите Организации экономического сотрудничества (ОЭС) в Исламабаде, он напрямую увязал высокоскоростную железную дорогу Карс — Эдирне, железную дорогу Баку — Тбилиси — Карс и мост Чанаккале (Canakkale) через пролив Босфор и Дарданеллы с китайским проектом «Шелкового пути». «По сути, инфраструктурные проекты на территории Турции — современный аналог Великого Шелкового пути. Я верю, что китайский «Шелковый путь» сыграет в этом смысле очень важную роль», — цитирует Эрдогана газета Daily Sabah.

Мотивация у президента Азербайджана не менее сильная. С назначением Мехрибан Алиевой на должность первого вице-президента АР правящий клан окончательно изолировался от высшей госбюрократии, выразил ей свое недоверие. Поэтому Ильхаму Алиеву нужна очередная «маленькая война», которую он назовет «победоносной». Апрельская война (2016 года) с Арцахом позволила ему продлить и расширить президентские полномочия в результате референдума. Теперь Баку нужен новый конфликт, который позволит легитимировать аппаратные перестановки на фоне острой социально-экономической поляризации общества и его отчуждения.

Большая геополитика все более напоминает матрешку с множеством внутренних смыслов и содержаний. Не стоит долго ломать над этим голову. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять: в свете усиления правящего режима в Турции великие державы объединяются против России, пытаются дискредитировать политику Москвы в Сирии, чтобы развести с Тегераном по разные стороны. Цель одна — изоляция России от южного транспортного коридора через серию локальных войн. В 1990-е годы мы это уже проходили.

Саркис Цатурян

Источник — REGNUM

«О нормализации отношений с Арменией не может идти и речи, пока не выполнены условия»

Сеймур Мамедов

В Баку для участия в Международной  научно-практической  конференции  «Нагорно-Карабахский конфликт:  истоки,  миротворчество  и  роль  гражданского  общества», организуемой Центром истории Кавказа, прибыл известный турецкий политолог и историк Мехмет Перинчек. Представляем вниманию читателейAzeri.Today эксклюзивное интервью с М. Перинчеком.

— В Баку 14 марта состоится конференция  «Нагорно-Карабахский конфликт:  истоки,  миротворчество  и  роль  гражданского  общества». Каковы ваши ожидания от этого мероприятия?

Во-первых, хочу выразить особую благодарность организатору этой конференции – Центру истории Кавказа, который возглавляет мой коллега, историк Ризван Гусейнов. Эта идея заслуживает большого одобрения. Мне очень приятно  вновь находиться сегодня среди моих братьев-азербайджанцев. Азербайджан – миролюбивая страна, и всегда выступал за мир и стабильность в регионе. Баку, в отличие от Еревана, доказывает это своими действиями.

Ожидания от конференции у меня большие. Согласитесь, что не каждый день в Баку организуются мероприятия с участиями представителей армянского народа. Я уверен, что внимание к этой конференции будет приковано не только со стороны армянских, но и мировых СМИ. Данная конференция послужит очередным доказательством миролюбивости Азербайджана.

— В последнее время в Турции среди некоторых депутатов, общественных деятелей, журналистов, становится все больше сторонников нормализации отношений с Арменией и признания т.н. «геноцида армян». С чем вы это связываете?

— По-правде говоря, таких людей мизерное количество. Ранее мы сильно ощущали лоббирование вопросов по нормализации армяно-турецких отношений, но после победы в Европейском суде по правам человека по резонансному делу «Перинчек против Швейцарии», эта волна уже прошла. Сама Турция, конечно, за нормализацию отношений с Арменией, но с теми условиями, которые удовлетворят, как Анкару, так и Баку. Когда Ереван признает территориальную целостность Турции, перестанет добиваться признания т.н. «геноцида армян» на международной арене, и, конечно же, освободит оккупированные азербайджанские земли – Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов, — тогда турецкая сторона будет готова обсудить вопросы открытия турецко-армянской границы, нормализации отношений между двумя странами.  О нормализации отношений с Арменией не может идти и речи, пока не выполнены эти условия.

— Президент Саргсян заявил, что у Армении нет никаких проблем с Турцией, что армяне готовы открыть границу. Как вы думаете, это всего лишь предвыборный ход армянского лидера?

— Как это нет проблем? Проблемы есть, и все мы знаем о них. В самой Армении прекрасно знают, что нужно сделать для открытия границ, но почему-то предпочитают не обсуждать эти вопросы.  Армения сейчас находится в сложной ситуации, единственным ее союзником является Россия. Ей больше не на кого опереться.  Саргсян хорошо понимает, что открытие границ с Турцией пойдет на пользу его стране, на пользу экономике Армении, — вот и делает подобные заявления, сбрасывая тем самым вину с себя, перекладывая ее на Турцию. Вообще-то, нормализация армяно-турецких отношений является планом США, так как Вашингтон хочет оторвать Ереван от российской сферы влияния. Если помните, в Цюрихе в 2009 году американцы пытались добиться подписания между Турцией и Арменией протоколов об установлении дипотношений и развитии двусторонних отношений, но их попытки не увенчались успехом.

— Недавно была выдвинута идея создания тройственного союза – Россия, Турция и Азербайджан. Насколько эта идея реальна, и приведет ли тесное сотрудничество между этими странами к урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта?

— Мне, эта идея кажется очень реальной. И это еще необходимость. Разрешение Карабахского конфликта требует российско-турецкого сотрудничества. Если Турция будет тесно сотрудничать с Россией, то Баку и Анкара будут более идеальными партнерами для России, чем Ереван. В таком случае можно решить и Карабахский вопрос. Посмотрите, что происходит в Сирии. Россия, Иран и Турции нашли общий язык по сирийскому вопросу, и теперь перед нами совершенно иная картина отношений между этими странами. Если сегодня эти страны смогли договориться по сирийскому вопросу, то их тесное сотрудничество вполне может положительно отразиться и на урегулировании Карабахского конфликта.

Источник: Azeri.Today

Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол»

http://bastion-karpenko.ru/iron_dome/

Спартак Гасанов, военный обозреватель

Израиль провел успешные испытания обновленной системы ПРО «Железный купол», оснащенной новейшей ракетой «Тамир» совместного израильско-американского производства. Отметим, что результаты испытаний новой ракеты системы ПРО, приобретенной Азербайджаном, превзошли все ожидания.

 

Между тем, в самом начале января 2017 года haqqin.az уже отмечал, что уникальными достоинствами израильской системы противоракетной обороны «Железный купол», согласно публикации американского портала Strategy Page, заинтересовались Соединенные Штаты Америки. В итоге США выделили 1 миллиард долларов на усовершенствование «Железного купола». Сообщалось, что эти инвестиции помогут наладить серийное производство комплексов, заказчиками которых являются Азербайджан и США.

И вот теперь обновленная система ПРО «Железный купол» показала, что вложенные американцами деньги себя окупили сторицей. Как сообщают израильские СМИ, в последние недели на юге страны прошли испытания комплекса с использованием обновленных ракет «Тамир» израильско-американского производства.

Испытания проводились Министерством обороны Израиля и концерном Rafael Advanced Defense Systems. «Железный купол» сбил сразу несколько ракет «земля-земля», запущенных с разного расстояния на полигоне.

Между тем, даже до усовершенствования, на которое были выделены колоссальные деньги, система противоракетной обороны «Железный купол» являлась гордостью израильского военно-промышленного комплекса.

Работа «Железного купола» была высоко оценена в Израиле. Израильские военные чиновники шутят: «Если бы «Железный купол» торговал своими акциями на бирже, то они показали бы самый высокий скачок стоимости в истории».

Интерес к покупке «Купола» сегодня демонстрируют развитые в военном отношении страны – в частности, США и Южная Корея. Самих же израильтян эффективная работа системы «расхолаживает»: некоторые жители городов в южной части страны во время обстрела из сектора Газа снимают на видео работу ракет-перехватчиков, вместо того чтобы бежать в укрытие.

Разработанный израильской компанией Rafael комплекс поражает своими возможностями, которые удалось доказать на практике в 2011 и 2014 годах, когда, как отмечают мировые СМИ, Израилю удалось перехватить практически все ракеты, запущенные группировкой ХАМАС на территорию этой страны.

Принцип работы «Железного купола» заключается в следующем. Многоцелевая радиолокационная станция (РЛС) EL/M-2084 фиксирует траекторию полета вражеской ракеты и принимает решение о том, сбивать ее или нет.

Если РЛС определила, что ракета летит по направлению к жилым кварталам или стратегическим объектам, то центр управления огнем дает команду пусковой установке о запуске ракеты-перехватчика «Тамир». Длина ракеты «Тамир» составляет 3 метра, диаметр – 160 миллиметров, масса – 90 килограммов, ракета оснащена дистанционным взрывателем.

Будучи выпущенной, ракета-перехватчик сбивает вражескую ракету в высшей точке траектории.

Такая методика используется для того, чтобы в случае использования противником ракеты как носителя химического или биологического оружия максимально снизить поражающий эффект. Каждая батарея имеет три пусковые установки, оснащенные двадцатью противоракетами.

видео здесь: https://haqqin.az/news/93561

Геноцид, сотворенный армянами против лезгин в Губинском уезде

После октябрьского переворота большевики в альянсе с дашнаками на штыках устанавливали советскую власть как в центральных областях, так и на периферии. Творимые бесчинства и насилия привели к противостоянию с одной стороны населения губерний Азербайджана, а с другой – советской власти. Азербайджанский народ не мог и не хотел сми­риться с творимым беззаконием. Лезгины, входившие в этно-конфес­си­ональный состав народонаселения Северного Азербайджана, также оказали сопротивление в апреле 1918 года большевикам, провозглашавшим советскую власть в Губинском уезде. Лезгины и азербайджанцы, не принявшие и не признавшие новую власть, оказали большевистско-даш­накскому альянсу вооруженное сопротивление. После трехдневных ожесточенных боев им удалось прогнать из города отряд большевиков, получивших подкрепление из Хачмаса в количестве 150 человек с 2 пушками – исключительно армян под начальством поручика Агаджанянца. Обе стороны понесли жертвы, у лезгин было убито 200 человек. “При отступлении отряд Агаджанянца сжег Бульварную улицу и убил на Базарной улице 16 человек, на Комендантской – 7 человек, в черте города около старой тюрмы – 35 человек. Отступая большевики и армянские дашнаки подожгли здания Уездного Управления, Городской Думы и Мирового отдела, покушались поджечь Джума-мечеть.” (Государственный Архив Азербайджанской Республики, далее – ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 96, л. 37).

Тут уместно было бы отметить, что в марте-мае 1918 года армянские вооруженные формирования четырежды совершали кровавые рейды для уничтожения мирного населения в северных районах Азербайджана. На мирное население Губинского уезда совершал набеги отряд Мурадяна числом свыше 2000 армянских боевиков. Позже этнические чистки проводили и другие отряды. И, наконец, полномасштабную кровавую бойню учи­нили отряды Срванцтяна Амазаспа. Бакинский Совет исполь­зовал его батальоны для утверждения своей власти в уездах Азербайджана, и 1 мая 1918 года под начальством дашнака Амазаспа и его помощника Николая в Кубу вступил двухтысячный отряд, состоявший исключительно из армян, окружив город, начал обстреливать его из пушек, пулеметов и ружей. Началась страшная паника. Занятие города сопровождалось избиением мусульманского населения и всякого рода насилиями над ним. Как утверждает в своем докладе член Чрезвычайной Следственной Комиссии А.Новацкий, “армяне беспощадно убивали попадавшихся на улицах мужчин, женщин и детей, врывались в дома и убивали целые семьи, не щадя грудных детей, которых расстреливали или зарубали кинжалами на грудях матерей” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

В ходе карательной операции отряд Амазаспа выполнял не поли­тическую задачу, т.е. задачу по установлению советской власти, а этническую чистку. Сам Амазасп не скрывал карательный характер действий своих бандформирований. На четвертый день он собрал губинцев на площади возле мечети и обратился к ним со следующей речью: “Я герой армянского народа и защитник его интересов. Я прислан сюда с карательным отрядом, чтобы отомстить вам за смерть тех армян, которые были убиты здесь две недели назад. Я прислан не для водворения порядка и установления советской власти, а для отмщения вам за убитых армян, мне приказано было уничтожить всех мусульман от берегов моря до Шах Дага и жилища ваши сравнять с землей, как это было сделано в Ширване, за убитых вами и тюрками наших братьев армян” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

В Губе армяне свирепствовали и напивались кровью несколько дней. В первый же день были убиты 715 мусульман, большинство из которых составляли женщины и дети. На второй день в 1-й и 2-й части города были убиты 1012 человек, преимущественно мужчинах. Как отмечает А.Но­вацкий, “в общем, было убито около двух тысяч человек: мужчин, жен­щин и детей… Отряд Амазаспа сжег и разгромил в Губинском уезде 122 мусульманских селения…, имущество мусульман расхищалось. По подсчету, сделанному общественными деятелями, отрядом Амазаспа было похищено в гор. Губе: четыре миллиона рублей наличными деньгами, золото, золотые вещи и драгоценные камни на четыре с половиной миллиона, разного товара и съестных припасов на двадцать пять миллионов рублей. Кроме того, отряд Амазаспа сжег сто пять домов и построек в гор. Губе” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

Свыше 26 лет выявляя в азербайджанских и российских архивах документы, мы выяснили, что отряд Амазаспа сжег и разгромил в Губинском уезде не 122 мусульманских селения, а 162. При этом 27 деревень вообще были стёрты с лица земли.

Не успокоившись содеянным, враг начал подниматься к городу Гусар, но был остановлен бесстрашием и отвагой лезгин. 18 мая 1918 года произошел главный бой между армянскими дашнаками и лезгинами около селения Дигях, расположенного между городами Гусар и Губа, в местечке называемым сегодня “Ганлы дере”. Отряды самообороны из жителей лезгинских сел, возглавляемые местными предводителями Хатам ага Ча­карви, Мохубали Эфенди, Алибеком Зизикским разгромили армян. Амазасп спасся, и с жалкими остатками карательных отрядов в 100-200 человек по побережью Каспия отступил к Баку. Нами также документально установлено, что в марте-мае 1918 года в Губинском уезде армянскими вооруженными формированиями были убиты более 16 000 человек из числа местного населения и было уничтожено более 5000 армян-головорезов (Музаффар Меликмамедов. Ганлы дере. Баку, 2009. С. 11).

Вылазки армянских бандформирований не прекращались и после майских событий 1918 года. 4 июля 1918 года по приказу Шаумяна в Гу­бинский уезд была введена десятитысячная хорошо укомплектованная армия, состоящая в основном из солдат армянской национальности (Из истории гражданской войны в СССР. I том. МГ 1960. С. 567). Тогда войска, посланные Шаумяном, в течение двух недель пытались пробиться в лезгинские села и учинить там еще одну резню над мирными жителями. Оборону этой местности возглавил опытный военный Хатам ага Чакарви, бывший офицер царской армии, который организовал отряды само­обо­ро­ны из жителей лезгинских сел. Отряды, возглавляемые им успешно отбили атаки десятитысячной армии и предотвратили еще одну массовую резню, которую хотел учинить Шаумян. Посланная им армия, не достигнув своих целей, отступила в Баку, уничтожая по пути населенные пункты.

По нашим данным, в марте-июля 1918 года в Губинском уезде армян­скими и большевистскими вооруженными бандформированиями были уничтожены около 8 тысяч лезгин. В течении нескольких месяцев ими бы­ло сожжено и разгромлено более 60 лезгинских селений. При этом 6 деревень были стерты с лица земли.

Геноцид лезгин был не случайным. Определенное число мусуль­ман­ского населения Губы составляли лезгины. Их бесстрашие и отвага пугал дашнаков. Лезгины помешали им преследовать свои цели. А преследовали они конкретную цель. В Хачмазе было несколько армянских сел, на базе которых армяне хотели создать свое автономное образование на севере Азербайджана, в приграничных с Россией районах. К счастью самоотверженность местного населения, отрядов самообороны не позволила тогда, в сложный период истории Азербайджана, дашнакам, перекрашенных в боль­шевиков, осуществить свои коварные замыслы.

Азербайджанский народ должен помнить эти трагические страницы истории Азербайджана, и показать мировому сообществу истину, ужаса­ющие преступления дашнаков и носителей их безумной идеологии. В поисках истины следует построить мемориал в селе Дигях Губинского района, где произошло массовое уничтожение мирного населения. Это важно и для воспитания подрастающего поколения, чтобы оно знало и помнило о кровавых событиях 1918 года в Губинском уезде – о геноциде лезгин. Особое внимание уделял лезгинскому геноциду общенациональный лидер Гейдар Алиев и дал высокую оценку героической борьбе лез­гин Губинского уезда против дашнакских бандформирований, сказав: “Лезгинское население Азербайджана при защите своих земель, в борьбе с армянскими оккупантами понесло тяжелые потери. Я это очень высоко ценю, народ наш тоже высоко это ценит, история тоже оценит. Перед памятью павших, в том числе и павших лезгин, я склоняю голову и выра­жаю чувство благодарности, признательности”.

источник:Multikulturalizm. Ədəbi-bədii, elmi-publisistik yurnal.№3,2016. S.45-48

 

Референдум , или усиление казарменной режимности?

Ввиду проводимого в «НКР» референдума, разрекламированного перегревшейся машиной пропаганды, в сфере свободомыслия происходит невиданное. Оказывается, впервые за время существования больной матери и ее хилого (незаконнорожденного) ребенка родительница и чадо «отдаляются друг от друга». Речь о том, что не находящая покоя от болезненности роженица, выбирая парламентскую форму правления, не смогла убедить слабо мыслящий плод пойти таким же путем. Как результат, дите решило  идти своим путем.

Что такое президентская форма правления для бесперспективного  организма, помпезно именуемого государством, ясно и без комментариев. Это неминуемое усиление вертикали власти в условиях казарменной жизни. Централизация управления в руках первого лица означает, что Ереван в силу усиливающегося напряжения решает упростить подчинение сателлита.

На словах армянские начальники не устают талдычить о необратимости успеха в горемычном проекте «НКР». В доказательство приводят свидетельства, дескать, институциональное строительство в непризнанном субъекте побило рекорды совершенства. Иные функционеры осмеливаются утверждать, мол, пусть передовые «европы» и «америки» возьмут с нас  пример.

Быть может, тем, кто любуется прорывами армянского политического гения с расстояний, что-то и импонирует. Те же, что наслышаны и информированы о прелестях чудотворного госстроительства по лекалам затасканной  ереванской мастерской, осознают, что в реалиях имеет место жуткий эксперимент — оживление безнадежного организма.

Похоже, в скором времени придется изобретать механизм интенсивной терапии, чтобы избежать летального исхода. День ото дня не легче, но авторы-технологи все стараются и стараются, полагаясь на чудо.

Пока же в ход пущено красноречие без остатка. Утверждается, что и в Армении, и в Карабахе в проводимых  «конституционных реформах» используются идентичные компоненты  институционального набора. Губерния расписалась от души, обещая «демократизацию политической системы», «укрепление действующих институтов», «разграничение полномочий между ветвями власти», «повышение эффективности управления» и прочую дребедень.

Напыщенности в презентации преимуществ реформ, что называется, выше крыши. Но мастера красноречия упускают из виду проницательность думающей аудитории. Носители оппозиционных взглядов, сторонние наблюдатели, эксперты, специализирующиеся на выборных технологиях прекрасно осознают, для чего и во имя кого развернулась шумная кампания  показухи.

В самой карликовой «республике» бонзы всерьез утверждают, что повышение уровня эффективности в управлении  политической системой  необходимо для того, чтобы ввести порядок, исключающий риски  столкновений между ветвями власти. Оказывается, при действующей полупрезидентской модели есть угроза политических кризисов, и выражается это в том, что при определенном раскладе может произойти дефолт управляемости.

В популярной транскрипции это означает, что если по итогам парламентских выборов большинство мест в законодательном органе займет оппозиция, а президент будет из другого политического блока, то возможные коллизии до добра не доведут.

Как говорится, вот тебе бабушка и юрьев день. Эту поговорку сегодня вспоминают многие армянские оппозиционеры, те, кто оказался изгоем и вынужденно покинули родину. Многие из них капитулировали перед разрушительным напором волюнтаризма, который стал постоянным спутником власти. Нынешняя искривленная политическая система и есть логический итог безраздельной анархии, которой сопутствует благая  казуистика.

Несогласные с властью конкретны в оценках о том, что концентрированная суть изменений сводится к конкретной цели: правящая верхушка с помощью референдума планирует обеспечить себе политическое долголетие. Они же утверждают, что целью нововведений не является воспроизводство действующей системы власти с целью расширения границ демократии. Затевая две кампании к ряду (в оккупированном регионе и в Армении) Ереван укрепляет свои позиции, чтобы не уступить Олимп соперникам.

Позорный спектакль в аннексированной провинции призван продлить срок «президентства» Бако Саакяна как минимум еще на три года, а далее еще на две каденции, что аукнется централизацией ресурсов и управленческих рычагов в одних руках. Поборы простых граждан, коррупция, насильственная милитаризация жизни, неравномерное распределение ресурсов обретут еще более интенсивный характер, от чего людям на местах уже дурно.

Однако во всей этой истории есть одна немаловажная деталь, которая проливает свет на подноготную шумихи с карабахскими конституционными изменениями. До апрельских событий был одобрен план перехода непризнанной республики к парламентской форме правления. То есть, в оккупированной зоне Ереван намеревался создать миниатюру своей модели, однако удар азербайджанской армии спутал карты увековечивания захвата, и «новаторы» решили соригинальничать.

Sargsyan

Но дело тут не только во внешнем эффекте. Армения и ее умирающий социум постепенно дистанцируются от карабахского плана, который не только влетел в копеечку, но и жестоко подорвал жизненный тонус республики. Произойди еще один провал (по типу апрельского 2016 года), трагедии правящему карабахскому клану уж точно не избежать. Серж Саргсян смотрит в оба, чтобы усилить позиции на передовой и тем самым отстоять главное военно-политическое завоевание.

Но не только это важно. Президент номер один помогает «президенту» номер два (совсем как в градации гомосексуальных семей) усилиться, и этим представляет ситуацию таким образом, что цель в виде самоопределения «НКР» сегодня также свята, как и 20 лет назад. В этом и кроется роковое заблуждение Еревана.

Мыкающиеся граждане Армении только и делают, что чертыхаются в разговорах о защите Карабаха, понимая, что это уже несбыточная мечта. Все больше людей склоняется в пользу компромиссов с Баку, осознавая, что чем дольше будет артачиться Ереван, тем болезненнее окажется условия  выживания.

Тем временем краснобаи вроде Шаварша Кочаряна не сбавляют обороты риторики. Колоритный анекдотичный персонаж умудрился блеснуть мастерством изобретательности, провозгласив, что «конституционный референдум не определяет статус Нагорного Карабаха, а является его продолжением».

Такое впечатление, что его шефы и все, кто подпал под влияние иллюзорной дипломатии, никогда не покинут фантомные пределы, словно и не было холодного апрельского душа. Надо полагать, способность слышать пока не утратили. «Референдум, который планируется провести, является абсолютно незаконным и не признается ни одной страной мира», — так прореагировал на авантюру с референдумом президент Азербайджана Ильхам Алиев на  Мюнхенской конференции по безопасности.

Чего больше в этом заявлении – информации к размышлению, призыва к благоразумию, или предупреждений зарвавшимся, пусть решают в Армении, да и в Карабахе тоже.

Тофик Аббасов

http://minval.az/news/123666349

Победу нужно удержать

Ещё в конце 2015 года на информационно-аналитическом ресурсе Еthnoglobus я выступил с публикацией «ОБСЕ – пособник Армении в карабахском конфликте»

(https://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/1373-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5-%E2%80%93-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B5).

Публикация, как и следовало ожидать, вызвала самые разные отклики – от полной поддержки в Азербайджане до резкого отрицания в Армении, где различные государственные деятели, аналитики, политологи кинулись отстаивать своего любимого партнёра – ОБСЕ. Заместитель директора «Института Кавказа» Сергей Минасян вообще заявил, что «ОБСЕ является единственной общеевропейской организацией, которая занимается вопросами безопасности, нетолько разрешением конфликтов, что тоже важно, демократическими процессами, которыми занимается БДИПЧ ОБСЕ, но и контролем надвооружениями иих сокращением вЕвропе…ОБСЕ напрямую связана с безопасностью Арменииизанимается вопросами ее(выделено мной – авт.) безопасности».

И вот, год спустя после моей публикации, на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ 31 декабря 2016 года по вопросу продления мандата Бюро ОБСЕ в Ереване делегация Азербайджана информировала организацию о том, что не поддерживает проект решения о продлении срока действия мандата ереванского Бюро, подтвердив, тем самым, аналогичное решение, принятое годом ранее.

Азербайджанское постпредство отметило в своём заявлении, что деятельность Бюро, в частности, в военно-политическом измерении, была источником глубокой обеспокоенности для Азербайджана: армянская сторона фактически получала негласную поддержку европейцев в карабахском вопросе в обмен на лояльность Еревана.

Уже теперь становится ясно, что этот сильный ход стал крупным успехом наших дипломатов.

Последовавшие напряжённые консультации ни с бывшим немецкимипредседателями, ни с нынешними австрийскими, результата не принесли – руководство нашей страны непреклонно придерживалось своей принципиальной позиции.

Действующий с 1 января этого года председатель ОБСЕ Себастьян Курц только и успевает обещать, что«в скором времени посетит Армению и Азербайджан». Пока из всех достоинств Курца в новой должности можно назвать только чрезмерную молодость для международной политики: ему примерно столько же лет, сколькоКарабахскому конфликту (Себастьян родился в 1986 году). По меньшей мере, только усмешку может вызвать то, что Себастьян в 2013 году стал министром иностранных дел Австрии,когда ещё был студентом и даже не имел законченного высшего образования (!). Какполитологу, мнеочевидно, что тогда были применены технологии «протаскивания» кандидатуры через председательство в молодёжной организации (молодёжное крыло Австрийской народной партии). Теперь человек с таким «огромным жизненным опытом» и «обширным образованием» рассчитывает выступить посредником между искушёнными армянскими политиками и таким политическим тяжеловесом как президент Азербайджана Ильхам Алиев. Как говорится, без комментариев.

Поэтому паника среди армянских политиков усилилась до последней черты. Вконце января в спешном порядке в Вену на поклон к руководству ОБСЕ вылетел министр иностранных дел Армения Эдвард Налбандян, где удостоился аудиенции Себастьяна Курца. Уж не план ли давления на Азербайджан обсуждался там, за закрытыми дверями?

В поддержку своего правительства срочно выступили проармянские сайты Политанализ.com(некий Геворг Тосунян, статья «Ереванский офис ОБСЕ: быть или не быть»), а также Hetq.am (публикация «Как ОБСЕ лишили безопасности и сотрудничества» за авторством Оксаны Мусаелян).

Суть публикаций – призыв к ОБСЕ продолжать свою работу в ереванском офисе, и вообще «дружить» с Арменией и «использовать её ресурс».

Всё довольно обыденно, если бы не одно но.

Нет, не так: если бы не одно НО!

А именно: в статье Тосуняна продекларирована «дорожная карта», которую в ОБСЕ (судя по всему, с подачи Еревана) собираются предложить нашей стране, с конечной целью – разблокировать армянский офис организации.

Согласно пяти пунктам названной «карты»:

1) Ереван разрешает функционирование трёх представительств ОБСЕ в Центральной Азии (это безусловно, необходимо Вене);

2) Армения (опять-таки к выгоде европейцев) разблокирует работу полевых пунктов организации на украинско-российской границе – но только на 3 месяца;

3) взамен Армения получает официальное заявление ОБСЕ, в котором причиной сложившегося кризиса объявляется позиция Азербайджана (в чём, разумеется, Армения крайне заинтересована). В случае неисполнения данного условия Ереван вновь вынудит закрыть полевые офисы на границе Украины с Россией;

4) Азербайджану предписывается снять вето с работы представительства ОБСЕ в Ереване (к обоюдной выгоде европейцев и армян);

Уместно спросить – а что в обмен на эти дипломатические фантазии получает Азербайджан? Смотрим пункт пятый:

5) руководство ОБСЕ неофициально (очевидно, чтобы не ущемить собственное и армянское реноме в глазах мировой общественности) уведомляет Азербайджан о прекращении проекта по разминированию в Нагорном Карабахе конфиденциальным письмом. При этом, не исключается возможность возобновления проекта – разумеется, под другим названием и с подкорректированной концепцией, где нарушения международного права будут слегка завуалированы словоблудием.

Вот, собственно, и вся концепция, которую могут нам предложить европейцы… Уважение к интересам нашей страны здесь – чуть менее, чем «ноль».

После прочтения этого, с позволения, документа складывается чёткое впечатление: европейцы из ОБСЕ во главе с австрийским главой МИД играют на армянской стороне в вопросе оккупированного Нагорного Карабаха.

Ведь такой «дорожной карте» больше бы подошло название «ультиматум». Только вот не совсем понятно – с какой стати Азербайджан будет его даже рассматривать?!

Поэтому компромисс с Веной по теме возобновления офиса ОБСЕ в Ереване – не вопрос диалога с Европой. Европейцы здесь – лишь зависимые, несамостоятельные посредники.

Нужно понимать со всей отчётливостью – такой компромисс будет невозможен.

Да, заблокировав работу Бюро ОБСЕ в Армении, азербайджанская дипломатия выиграла сражение, которое приблизит к победе в Карабахском конфликте. Это хороший пример того, как исключительно бескровными механизмами, правильно используямеждународноеправо, укрепившись верой в собственную правоту, можно добиться отличных результатов. Именно об этом я писал и год, и два назад в своих аналитических материалах, и эти решения и победы не могут не радовать каждого, кто неравнодушен к судьбе Нагорного Карабаха и независимости Азербайджана.

Однако сегодня настал момент истины – время отстоять достигнутое, не дать уловками и двуличием вынудить Азербайджан сойти с единственно возможных, принципиальных позиций защиты суверенитета и территориальной целостности страны.

Уверен:это и есть та самая точка единения азербайджанцев в поддержке непреклонного курса руководства страны.

Сафа Керимов, политолог, журналист-международник

Прочитано 0 раз

AZ

ENG

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

. Публикация, как и следовало ожидать, вызвала самые разные отклики – от полной поддержки в Азербайджане до резкого отрицания в Армении, где различные государственные деятели, аналитики, политологи кинулись отстаивать своего любимого партнёра – ОБСЕ. Заместитель директора «Института Кавказа» Сергей Минасян вообще заявил, что «ОБСЕ является единственной общеевропейской организацией, которая занимается вопросами безопасности, нетолько разрешением конфликтов, что тоже важно, демократическими процессами, которыми занимается БДИПЧ ОБСЕ, но и контролем надвооружениями иих сокращением вЕвропе…ОБСЕ напрямую связана с безопасностью Арменииизанимается вопросами ее(выделено мной – авт.) безопасности».

И вот, год спустя после моей публикации, на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ 31 декабря 2016 года по вопросу продления мандата Бюро ОБСЕ в Ереване делегация Азербайджана информировала организацию о том, что не поддерживает проект решения о продлении срока действия мандата ереванского Бюро, подтвердив, тем самым, аналогичное решение, принятое годом ранее.

Азербайджанское постпредство отметило в своём заявлении, что деятельность Бюро, в частности, в военно-политическом измерении, была источником глубокой обеспокоенности для Азербайджана: армянская сторона фактически получала негласную поддержку европейцев в карабахском вопросе в обмен на лояльность Еревана.

Уже теперь становится ясно, что этот сильный ход стал крупным успехом наших дипломатов.

Последовавшие напряжённые консультации ни с бывшим немецкимипредседателями, ни с нынешними австрийскими, результата не принесли – руководство нашей страны непреклонно придерживалось своей принципиальной позиции.

Действующий с 1 января этого года председатель ОБСЕ Себастьян Курц только и успевает обещать, что«в скором времени посетит Армению и Азербайджан». Пока из всех достоинств Курца в новой должности можно назвать только чрезмерную молодость для международной политики: ему примерно столько же лет, сколькоКарабахскому конфликту (Себастьян родился в 1986 году). По меньшей мере, только усмешку может вызвать то, что Себастьян в 2013 году стал министром иностранных дел Австрии,когда ещё был студентом и даже не имел законченного высшего образования (!). Какполитологу, мнеочевидно, что тогда были применены технологии «протаскивания» кандидатуры через председательство в молодёжной организации (молодёжное крыло Австрийской народной партии). Теперь человек с таким «огромным жизненным опытом» и «обширным образованием» рассчитывает выступить посредником между искушёнными армянскими политиками и таким политическим тяжеловесом как президент Азербайджана Ильхам Алиев. Как говорится, без комментариев.

Поэтому паника среди армянских политиков усилилась до последней черты. Вконце января в спешном порядке в Вену на поклон к руководству ОБСЕ вылетел министр иностранных дел Армения Эдвард Налбандян, где удостоился аудиенции Себастьяна Курца. Уж не план ли давления на Азербайджан обсуждался там, за закрытыми дверями?

В поддержку своего правительства срочно выступили проармянские сайты Политанализ.com(некий Геворг Тосунян, статья «Ереванский офис ОБСЕ: быть или не быть»), а также Hetq.am (публикация «Как ОБСЕ лишили безопасности и сотрудничества» за авторством Оксаны Мусаелян).

Суть публикаций – призыв к ОБСЕ продолжать свою работу в ереванском офисе, и вообще «дружить» с Арменией и «использовать её ресурс».

Всё довольно обыденно, если бы не одно но.

Нет, не так: если бы не одно НО!

А именно: в статье Тосуняна продекларирована «дорожная карта», которую в ОБСЕ (судя по всему, с подачи Еревана) собираются предложить нашей стране, с конечной целью – разблокировать армянский офис организации.

Согласно пяти пунктам названной «карты»:

1) Ереван разрешает функционирование трёх представительств ОБСЕ в Центральной Азии (это безусловно, необходимо Вене);

2) Армения (опять-таки к выгоде европейцев) разблокирует работу полевых пунктов организации на украинско-российской границе – но только на 3 месяца;

3) взамен Армения получает официальное заявление ОБСЕ, в котором причиной сложившегося кризиса объявляется позиция Азербайджана (в чём, разумеется, Армения крайне заинтересована). В случае неисполнения данного условия Ереван вновь вынудит закрыть полевые офисы на границе Украины с Россией;

4) Азербайджану предписывается снять вето с работы представительства ОБСЕ в Ереване (к обоюдной выгоде европейцев и армян);

Уместно спросить – а что в обмен на эти дипломатические фантазии получает Азербайджан? Смотрим пункт пятый:

5) руководство ОБСЕ неофициально (очевидно, чтобы не ущемить собственное и армянское реноме в глазах мировой общественности) уведомляет Азербайджан о прекращении проекта по разминированию в Нагорном Карабахе конфиденциальным письмом. При этом, не исключается возможность возобновления проекта – разумеется, под другим названием и с подкорректированной концепцией, где нарушения международного права будут слегка завуалированы словоблудием.

Вот, собственно, и вся концепция, которую могут нам предложить европейцы… Уважение к интересам нашей страны здесь – чуть менее, чем «ноль».

После прочтения этого, с позволения, документа складывается чёткое впечатление: европейцы из ОБСЕ во главе с австрийским главой МИД играют на армянской стороне в вопросе оккупированного Нагорного Карабаха.

Ведь такой «дорожной карте» больше бы подошло название «ультиматум». Только вот не совсем понятно – с какой стати Азербайджан будет его даже рассматривать?!

Поэтому компромисс с Веной по теме возобновления офиса ОБСЕ в Ереване – не вопрос диалога с Европой. Европейцы здесь – лишь зависимые, несамостоятельные посредники.

Нужно понимать со всей отчётливостью – такой компромисс будет невозможен.

Да, заблокировав работу Бюро ОБСЕ в Армении, азербайджанская дипломатия выиграла сражение, которое приблизит к победе в Карабахском конфликте. Это хороший пример того, как исключительно бескровными механизмами, правильно используямеждународноеправо, укрепившись верой в собственную правоту, можно добиться отличных результатов. Именно об этом я писал и год, и два назад в своих аналитических материалах, и эти решения и победы не могут не радовать каждого, кто неравнодушен к судьбе Нагорного Карабаха и независимости Азербайджана.

Однако сегодня настал момент истины – время отстоять достигнутое, не дать уловками и двуличием вынудить Азербайджан сойти с единственно возможных, принципиальных позиций защиты суверенитета и территориальной целостности страны.

Уверен:это и есть та самая точка единения азербайджанцев в поддержке непреклонного курса руководства страны.

 

Сафа Керимов, политолог, журналист-международник

 

 

Международный опрос: 85% азербайджанцев готовы воевать за свою страну

Согласно опросу WIN/Gallup International в Азербайджане 85% населения готовы воевать за свою страну.

Как передает Грузия online, этот опрос стал частью глобального исследования, проведенного WIN/Gallup International в 64 странах мира.

В целом 61% всех опрошенных изъявили готовность воевать за свою страну, а 27% нет.

Отмечается, что наибольшую готовность воевать за страну показали страны Ближнего Востока и Северной Африки (83%) и Западной Азии (82%), наименьшую — страны Западной Европы (25%).

Вот результаты некоторых стран: Азербайджан — 6 (85%), Грузия — 9 место (76%), Армения — 15 (72%), Израиль — 20 (66%), Украина — 24(62%), Россия -27 (59%), США — 39 (44%), Латвия 42 (41%). Возглавляют список — Марокко и Фиджи (по 94%). Последнюю пятерку составляют Италия -20%, Бельгия — 19%, Германия — 18%, Нидерланды — 15%, Япония — 11%.

Большинство опрошенных женщин (52%) выразили готовность воевать вместе с мужчинами (67%). Наибольшую готовность выражают люди в возрасте 18-34 лет, и таковых среди опрошенных 66%.

По религиозным признакам более «воинственными» оказались мусульмане (78%), затем следуют индусы (77%) и буддисты (66%), Россия и восточные православные (53%).

В ходе исследования были опрошены 62398 человека. Полевые работы были проведены в сентябре-декабре 2014 года.

http://www.1news.az/politics/20170129023839830.html

Безопасность и сотрудничество? Да! Но только – в интересах Азербайджана

Айгюнь Джафарова

Начало года было отмечено блестящей победой азербайджанской дипломатии – Азербайджан успешно заблокировал функционирование офиса Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Армении на 2017 год.

Сделано это было в качестве ответной реакции на реализуемые проекты армянского отделения ОБСЕ по разминированию в Карабахе и на других захваченных территориях. Проигнорирована и грубо попрана, таким образом, оказалась сама территориальная целостность Азербайджана.

Однако, невзирая на то, что Азербайджан неоднократно, терпеливо предупреждал об этом ОБСЕ, ереванский офис организации продолжал свою работу в оккупированном Нагорном Карабахе.

Исчерпывающий комментарий по этому поводу дал Хикмет Гаджиев, официальный представитель азербайджанского МИД: «Азербайджан неоднократно доводил до сведения постоянного совета ОБСЕ, что военно-политические устремления ереванского офиса ОБСЕ беспокоят Баку. Азербайджан выдвигал требование, чтобы выделяемые ереванскому офису средства ни в коем случае не использовались с целью усиления оккупационной политики Армении и вообще для каких-либо мероприятий на оккупированных землях Азербайджана.

Однако в последнее время армянское отделение ОБСЕ было привлечено к проектам по очищению мин в Карабахе и на других захваченных территориях, что относится к деятельности постконфликтного периода. Пока конфликт не урегулирован, Баку не считает реализацию подобных проектов целесообразным».

Ведь только вдумайтесь: без разрешения Азербайджана, на его территории, да ещё и с привлечением страны-оккупанта, проводятся мероприятия военного характера!

Самое же возмутительное здесь – это то, что Азербайджан ещё и оплачивает за собственные деньги (регулярно перечисляемые в бюджет ОБСЕ) международное оскорбление в свой адрес.

На мой взгляд, то, что после подобного демарша со стороны ОБСЕ Азербайджан лишь заблокировал работу офиса организации в Армении – это более чем адекватная мера.Более того – ещё и весьма дипломатичная. Сдержанная.

А ведь реакция могла (и имела полное право!) быть намного более жёсткой. Тут, безусловно, руководство нашей страны проявило недюжинную мудрость и терпение.

Армения же, чтобы не «остаться в долгу», решила отыграться на ни в чём не повинных центральноазиатских странах-участницах ОБСЕ: офисы по инициативе Еревана закрылись в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане. Вот уж где адекватность, похоже, и не «ночевала» …

Теперь ОБСЕ (видимо, осознав свою ошибку) спешно пытается восстановить свою работоспособность, в экстренном режиме встречаясь со всеми заинтересованными сторонами в поисках компромисса. И правильно делает, ведь иначе встаёт вопрос – а кому вообще нужна не вполне дееспособная организация, которая допускает грубейшие международно-правовые промахи в отношениях со своими партнёрами и, на секунду, спонсорами её бюджета?

Руководство Азербайджана, взвесив все плюсы и минусы, приняло верное, политически выверенное решение. Еревану продление мандата ОБСЕ в Армении даёт избыточную поддержку Европы – пусть хотя бы на словах – в нагорно -карабахском вопросе. Для нашей страны это неприемлемо.

Сойти с позиций, уступить в этом принципиальнейшем вопросе, вопросе достойного существования Азербайджана – значит открыть двери для раздора внутри страны. Весь наш народ, без преувеличения, жаждет восстановления справедливости для Карабаха.Компромиссы с теми, кто не уважает наш суверенитет, попирает территориальную целостность, вызовет острейшее разочарование. Патриоты, ветераны карабахской войны вряд ли будут спокойно взирать на подобное.

Поэтому напротив, это мы должны добиться уступок от страны-оккупанта. От его покровителей из международных структур.

Пусть в Армении будут протесты и митинги против «сдачи позиций», незаконно достигнутых когда-то. В Армении, но не в Азербайджане, на стороне которого – международное право и народное чувство справедливости.

Кстати, твёрдая позиция Азербайджана по непродлению мандата миссии ОБСЕ в Ереване на 2017 год уже вызвала сильнейшую обеспокоенность, не сказать – панику, среди армян, в том числе проживающих за рубежом. Все их «эксперты» надеются сейчас только на одно – что Себастьяну Курцу, главе МИД Австрии, председательствующей ныне в ОБСЕ, удастся «подломить» Ильхама Алиева.

Что ж, пожелать «удачи» в этом деле, пусть даже с издёвкой и сарказмом, весьма затруднительно, – достаточно взглянуть на фото тридцатилетнего господина Курца, молодого человека безусловно амбициозного, но лишь новичка в международных делах, и нашего Президента, прошедшего самые непростые времена в мировой политике, не уступившего ни Востоку, ни Западу интересы Азербайджана.

И ещё. Оскорбление, сделанное публично, нельзя просто «забрать назад». Ущерб уже нанесён.

Чтобы загладить его, необходимы такие же официальные, и публичные (максимально публичные!) заявления – со стороны ОБСЕ.

Нужны заявления о полном и безусловном признании территориальной целостности Азербайджана, его суверенитета на территории Нагорного Карабаха и оккупированных районов.

О признании нелегитимным захвата (фактически – оккупации) азербайджанских территорий Арменией.

О немедленном и безотзывном сворачивании любых, не согласованных с Азербайджаном, проектов и миссий на оккупированных Ереваном территориях, вплоть до их полного освобождения.

После этого Азербайджан, возможно, подумает над предложениями ОБСЕ.

И тогда уже пусть армяне клянут своих правителей «за соглашательство».

Азербайджанцы, в отличие от них, гордятся и поддерживают сильную, независимую политику своего государства. А если понадобится – то поддержат руководство страны не только словом, но и делом.

Национальное достоинство того стоит.

Р.s. В процессе подготовки этого материала я обратила внимание на очень характерную вещь:на западных ресурсах(даже на таких авторитетных,как Reuters), в различных социальных сетях мгновенно появилось «информационное сопровождение» со знакомыми обвинениями Азербайджана во всех мыслимых и немыслимых преступлениях. Повторяется старая история: с одной стороны, Европа через своих гонцов в Баку просит всё, что ей нужно, а с другой – использует полный арсенал грязных приёмов, причём чужими руками. Но ведь и так всем понятно, откуда идут эти «обвинения». Такое двуличие порядком уже надоело. Давно уже нужно понять, что все подобные попытки обречены на провал.

 

Такой он был… январь 1990

Мы были дома. Я уже работала тогда на радио в здании АзТВ, но вот уже два дня не выходила на работу. 19-го в 7 часов вечера мне позвонили коллеги и сообщили, что на АзТВ взорвался энергоблок. Телевизор не работал… Вечером мы вышли с мамой в город. Город был неспокойным, бурлящим, масса народа на площади, костры, баррикады, безоружные люди собирались вокруг маленьких костров в бочках, беседовали о событиях, о выходе из состава СССР, о том, что никто никогда не посмеет стрелять в мирных людей, о том, что надо, чтобы в Москве поняли — весь народ един…

Мы вернулись домой рано. Свет почему-то переодически выключали. Погрелись у газа на кухне, поели жареную картошку, еще немного посидели и подумывали о том, чтобы опять выйти в город. Кто-то позвонил. Мама долго говорила по телефону. Не знаю, как получилось так, что мы не вышли. Я даже не помню, сколько было на часах, когда начал нарастать какой-то зловещий гул. Он становился громче, громче, громче и стал просто невыносим. Это были танки. Они двигались по нашей улице вперед. Утром мы вышли на улицу. Звонили друзья, коллеги, журналисты. Позвонили с работы. Основной задачей в эти дни для нас было собрать и передать как можно больше информации о том, что произошло в Баку. Мы вещали на Европу, вещали на английском. Надо было все собрать, перевести и пустить в эфир. Это были сложные дни. Работали по 18-20 часов. Мы хотели, чтобы нас услышали. В эти дни в Баку было очень мало иностранных журналистов. А среди них еще меньше тех, кто готов был писать правду. Но они были. И они писали… Газета «КоммерсантЪ»: Войска, применяя оружие, прорывают пикеты на Аэропортовском шоссе, Тбилисском проспекте и других дорогах, ведущих в город. Одновременно армейские подразделения разблокируют казармы. Пожалуй, наиболее кровопролитные бои были в районе Сальянских казарм. Говорит очевидец событий Асиф Гасанов: солдаты сломали пикеты из автобусов, обстреливают жилые дома, ребята 14-16 лет ложатся под бронетранспортеры. Они абсолютно безоружны, я вам честное слово даю. Однако военнослужащие, опрошенные корр. «Ъ», утверждали, что пикетчики были вооружены автоматическим оружием. Другие очевидцы свидетельствуют, что вооружение состояло из бутылок с зажигательной смесью, ракетниц и пистолетов. Кровопролитные столкновения развернулись также в районе Баилова, около гостиницы «Баку», в ряде пригородных поселков. По сообщению Э.Мамедова, сильному обстрелу подвергся штаб СНО. Танки сметали баррикады и провоцировали ДТП. Британский журналист Томас де Вааль: Танки переползали через баррикады, сминая на своем пути автомобили и даже фургоны скорой помощи. По словам очевидцев, солдаты стреляли в бегущих людей, добивали раненых. Был обстрелян автобус с мирными жителями, и многие пассажиры, в том числе четырнадцатилетняя девочка, погибли… Вот такой он был — январь 1990. Страшный, поломавший судьбы и расстрелявший веру в Советский союз. Если сегодня многие, вспоминая общую семью под названием «Советский союз», вздыхают с ностальгией, то в тот день все хорошее, светлое, доброе, во что мы верили, будто кто-то втоптал в кровь. Поэтому я убеждена — нет плохого или хорошего строя, нет понятия «хорошей жизни» при коммунизме или капитализме. Есть политики, которые хоть и называют себя людьми, увы, такими не являются. И они есть везде. И они способны разрушить веру во все. Они способны сталкивать народы, разрушать иллюзии, рушить надежды, империи, идеи. Они ужасны. Идилию веры в Советский союз расстоптали руководители КомПартии, стоявшие в тот год у руля. Да упокоит Аллах души детей, стариков, юношей и девушек, погибших в ту ночь вместе с верой в «светлое будущее»! И хотя многие жалуются на 2016, 2017 годы, я прошу у Всевышнего только одного — пусть никогда не наступит больше 1990-й…

Айтен АЛИЕВА
http://novosti.az/azerbaijan/5238.html

Олег Кузнецов: «Армения потеряет контроль над армией, Баку по Карабаху будет договариваться с Кремлем»

rossia-armenia-2Президент России Владимир Путин подписал распоряжение, которым одобрил соглашение с Арменией о создании объединенной группировки сил двух стран. Соответствующий документ опубликован в понедельник на официальном интернет-портале правовой информации.

 

«Принять предложение правительства Российской Федерации о подписании соглашения между Российской Федерации и Арменией об Объединенной группировке войск (сил) Вооруженных Сил Республики Армения и Вооруженных Сил Российской Федерации», — говорится в документе.

 

Согласно тексту распоряжения, Минобороны РФ поручено провести с участием МИД РФ переговоры с армянской стороной и по достижению договоренностей подписать от имени России указанное соглашение.

 

Как сообщает АПА, российский историк Олег Кузнецов в статье на сайте vesti.az рассказал о двух аспектах — военно-техническом и военно-политическом, которые представляют интерес для анализа.

 

Если рассматривать военно-технический аспект, то речь идет еще об одном — логичном и последовательном — шаге на пути интеграции структур вооруженных сил Армении в коллективные вооруженные силы ОДКБ. Позволю себе напомнить, что летом текущего года между Россией и Арменией было подписано соглашение о создании объединенной системы ПВО-ПРО, что позволило согласовать и скорректировать военно-технические регламенты этого дела, т.е. создать нормативную документацию. Теперь на повестку дня встал вопрос о создании фундамента или материальной базы исполнения этого соглашения. Проще говоря, речь идет о том, кто конкретно, какие силы и средства Армении будут задействованы в этом деле.

 

Фактически, речь идет о переподчинении ряда частей ВС Армении, не только относящихся к системе ПВО-ПРО, но и технических, тыловых, связи, охраны, под командование российских генералов и офицеров в составе этой группировки. Понятно без комментариев, что армянские офицеры в Объединенной группировке войск (сил) будут находиться на ролях исполнителей приказов, а принимать все решения будут непосредственно российские военные. Фактически, с созданием такой группировки речь идет о подчинение России всех высокотехнологичных частей ВС Армении, что парализует возможность самостоятельных действий других частей войск или сведет их использование к уровню стратегии и тактики времен Второй Мировой войны.

 

В связи с этим возникает военно-политический вопрос о том, какие последствия это будет иметь для Армении, и какое влияние это окажет на судьбу урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Две части этого вопроса я хотел бы рассмотреть в отдельности.

 

Безусловно, создание Объединенной группировки войск (сил) РА и РФ повысит обороноспособность Армении в случае внешней агрессии, так как даст доступ вооруженным силам этой страны к ресурсам российской стороны.

 

Однако этот доступ будет обусловлен не только существующими техническими регламентами, но также приказами и директивами, полученными командованием группировки из Министерства обороны РФ или Кремля.

 

Не думаю, что эти приказы и директивы будут учитывать односторонние интересы Армении, если они будут идти вразрез с интересами России, точнее — ее политического руководства. По сути, мы имеем дело с подчинением части вооруженных сил Армении российскому командованию, после которого в непосредственном подчинении министра обороны Армении останутся только полевые войска — пехота, танки, артиллерия, фронтовая авиация, и не более того, причем техническая система управления этими частями и подразделениями перейдет под контроль российских военных. Иными словами, в самом ближайшем будущем армия Армении будет управляться, и воевать так, как того захочет Кремль.

 

На деле это означает только то, что политический режим Сержа Саргсяна окончательно переводит свою страну в положение сателлита России ради сохранения за собой иллюзии власти, а в реальности — для своего физического выживания.

 

Теперь мне остается высказаться по поводу того, как это отразиться на урегулировании нагорно-карабахского конфликта. После создания Объединенной группировки войск (сил) РА и РФ Ереван превратиться в номинального или формального участника переговоров, от воли которого ничего не будет зависеть.

 

Для Баку главным адресатом переговоров станет Москва. Международное посредничество Минской группы ОБСЕ также утратит свое значение по причине своей неэффективности и полной бесперспективности все ее усилий или телодвижений.

 

По сути, нагорно-карабахский конфликт превратиться во внутренний конфликт постсоветского пространства, а его модератором по факту будет единолично выступать Кремль. Именно от его позиции, а не от позиции Еревана будет зависеть судьба Нагорного Карабаха, а его позиция хорошо известна — поэтапное и мирное решение нагорно-карабахского конфликта даже через утрату Арменией, как мы сегодня это видим, своего государственного суверенитета.

Российско-армянская объединенная группировка войск имеет международное значение

rossi-armenia-flagНовость о создании Россией и Арменией объединенной группировки войск, стремительно обойдя мировые агентства, являет собой неотложный предмет мозговых атак.

В информации отчетливо прослеживается сенсационная составляющая, вызывающая много вопросов. Небезынтересно знать, какие задачи будут ставиться перед объединенной группировкой и при каких обстоятельствах совместные соединения будут использованы.

Не имеет смысла сомневаться, что данное решение, появившись в недрах министерства обороны РФ, без проблем, а может, и с благодарностью принято в Армении. Ереван по свежим следам будет проецировать значение и смысл инициативы на проблему Нагорного Карабаха, всеми силами будет оказывать психологическое давление на Баку, дескать, территориальная головоломка отныне уж точно решится в пользу страны-агрессора. Но, не тут-то было. 

Новую инициативу однозначно следует расценивать в контексте военно-политических приготовлений, подпадающих под ответственность ОДКБ. По сути, новый формат, будучи неотъемлемой частью программного действия блока, будет обременен выполнением задач по защите интересов и рубежей стран-участниц. Не исключено использование потенциала новой группировки и за пределами границ стран, что входят в ОДКБ. К примеру, в случае необходимости новые соединения могут быть привлечены к операциям в Сирии и даже в Ираке, где решается судьба огромного и стратегически важного региона, коим является Ближний Восток. 

Нельзя не учитывать международный характер объединенной группировки, поскольку Армения де-юре является суверенным образованием, и санкции на проведение операций вне пределов России и Армении могут быть даны в двух столицах в случае острой необходимости. 

Однако корни причинно-следственных мотивов нужно искать в некоторых событиях и процессах геополитического характера. 

В августе 2008 года, когда столкнулись лбами Россия и Грузия, Москва одержала победу, и аналитики прозвали ее «молниеносной». Однако у российского военного командования были серьезные проблемы с переброской сухопутных сил, техники и снаряжения. Завали грузинские войска Рокский туннель, война могла стать затяжной и дорогостоящей. Ведь в ходе военных кампаний то, что делается по суше, намного дешевле обходится, нежели с использованием военно-воздушных сил.

Послевоенный анализ обстановки показал, насколько уязвимы позиции России в Кавказском регионе и насколько ничтожны возможности преодоления горной гряды, которая отсекает Южный Кавказ и превращает его в труднодоступный ареал. Военно-политические круги России за предыдущие годы укрепляли и продолжают укреплять военно-техническую мощь в маленькой Армении, используя ее территорию как надежный плацдарм. 

Основная ударная сила российских вооружений приходится на запасы, сосредоточенные в пределах 102-й базы в Гюмри. Однако в случае необходимости все аэропорты, военные базы и профильная инфраструктура могут быть реквизированы Россией, ибо между двумя странами заключено свыше 50 договоров и соглашений, регламентирующие характер и объемы взаимодействия. 

Расширяющийся спектр военно-политического взаимодействия с Ереваном — единственным союзником на подступах Ближнего Востока для Москвы является стратегически востребованной задачей. Война на Ближнем Востоке затягивается, и ее цели для великих держав продолжают оставаться разными. Вашингтон борется против сирийского президента Асада, а Москва пытается уничтожить террористическую сеть, чтобы отрезать ей отходные пути в направлении стран СНГ.

Участие вооруженных сил двух стран в операциях, а оно вовсе не исключается, подразумевает под собой и совместное планирование. Ереван вне сомнений постарается привязать проблему Нагорного Карабаха в шорт-лист. Однако это абсолютно не входит в планы Москвы, которая интенсифицирует политический диалог с Баку, осознанно идет на расширение формата двустороннего сотрудничества во всех важных сферах, в том числе и военно-технической. 

Как бы Армения ни юлила, в нагорно-карабахском походе, если, конечно, она на то отважится, ни одному из участников ОДКБ с ней не по пути. Итоги локальной апрельской войны в зоне конфликта тому подтверждение. Сержу Саргсяну, как особо внимательному и понятливому союзнику, неоднократно на то намекали и Владимир Путин, и Александр Лукашенко, и Нурсултан Назарбаев. Куда уж больше и внятнее?!

Внушительный удар по зубам вогнал Армению в шок, и вопли нерадивых лидеров, взывания о помощи в сторону ОДКБ, той же России разве только аукнулись уничижительной жалостью. Ну а Ереван по свежим следам не нашел ничего путного и выказал злобную обиду на союзников, для которых смысл конфликта вокруг Карабаха сводится к поиску решения в рамках территориальной целостности Азербайджана. 

Стратегические планы Москвы и ее союзников вытекают из контекста наступательного напора НАТО во главе с США. Россия решительно выходит из геополитической изоляции, в которую ее некогда вогнал Запад. Кремль не желает больше отыгрываться в собственных пределах, вынашивает планы и выносит игру на чужие поля. Этого требуют приоритеты Москвы, и это важно для будущей расстановки сил. 

Мир постепенно прощается с однополюсным порядком, и не в последнюю очередь происходит это благодаря тому, что уж больно много проблем породила многолетняя гегемония одной страны. И не важно, у кого какие ассоциации вызывает прощание — грустные или оптимистичные. 

Тофик АББАСОВ,
политолог

http://www.kaspiy.az/news.php?id=50107#.WC1wULKLT4Z

Итоги визита армянских правозащитников в Баку

18 ноября в Баку состоялась международная конференция «Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт, основные препятствия и перспективы урегулирования: взгляд из Армении и Азербайджана». На мероприятие были приглашены председатель НПО «Меридиан», журналист Сюзан Джагинян, писатель-публицист, общественный деятель Ваге Аветян и руководитель «Национального освободительного движения» Армении Ваан Мартиросян. 
Отметим, что из-за препон чинимых властями Армении, журналист Сюзан Джагинян смогла прилететь в Баку уже после завершения конференции. В работе мероприятия также приняли участие представители НПО, общественные деятели, ученые Азербайджана, проживающие в стране армяне, представители иностранных дипмиссий и СМИ. Мероприятие открыл президент Национального форума НПО Рауф Зейни в ходе проходящей, приветствовавший участников конференции. Он отметил ее уникальность – поскольку такого формата конференция с участием азербайджанских и армянских деятелей, а также армян – граждан Азербайджана проводится в первые за 25 лет истории нагорно-карабахского конфликта.

Затем на конференции прошла первая панель «Освобождение 7 оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха как необходимая предпосылка для успешного начала процесса урегулирования конфликта», модератором которой был директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА, Ризван Гусейнов. Открывая панель, Р.Гусейнов сказал: «Армяно-азербайджанский конфликт является искусственно созданным со стороны внешних сил с целью постоянно дестабилизировать Южный Кавказ, являющийся важным геополитическим регионом. Здесь сходятся и сталкиваются интересы США, Европы, России, Ирана, Турции и других государств. Являясь значительным перекрестком путей, геополитики, геоэкономики, энерготранзита в Евразии, наш регион всегда желал достичь устойчивой стабильности. Однако будучи «лакомым кусочком» для мировых держав, регион Южного Кавказа всегда полыхает «горячими точками». Именно разделяя народы региона, империи считают возможным властвовать – идут годы, но в этой политике ничего не меняется».

 

Далее слово было предоставлено армянскому правозащитнику Ваге Аветяну, сказавшему, что после этой конференции политики, руководители НПО, активисты должны прийти к единому решению. «Здесь есть люди, с которыми я дружу на протяжении многих лет. Этот вопрос можем решить мы, потому что нынешняя молодежь озлоблена», — сказал он. В Азербайджане мы встретили прекрасный прием, и впечатления от Баку будут самыми яркими, сказал Ваге Аветян. «Когда в первый раз я приехал неделю назад, назвал этот свой шаг личным хаджем. Как человек, писатель, изучивший эту тему, решил сам приехать в Баку и возложить цветы у памятника жертвам геноцида в Ходжалы и поклониться перед святой памятью безвинно погибших людей. Слава Богу, это случилось», — отметил он. Аветян считает, что сторонам конфликта еще предстоит решить множество вопросов для того, чтобы принести мир в Карабах.

В первую очередь, по словам правозащитника, следует наладить культурные отношения. «Нам не нужны международные организации, мы сами можем решить свои проблемы. Между писателями, которые хотят мира, и НПО обязательно должны быть налажены отношения. Это будет не последний мой визит. Я встретился с людьми из Ходжалы и был очень впечатлен. Для достижения мира есть необходимость в осуществлении частых визитов», — подчеркнул Аветян. Также он выразил надежду на то, что в Баку приедут и политики, и миротворцы из Армении. «Если мы не решим проблему сейчас, у наших будущих поколений потом будут очень большие трудности. Мы помним очень много позитивных моментов, связанных с отношениями азербайджанцев и армян. Мы – поколение, которое имеет общее. Если не предпринять сейчас действенных шагов, то мы можем оставить конфликт радикальной молодежи. Ведь все понимают, что мы оставили беду нашим детям», — сказал он.

Выступивший следом председатель Общественного объединения «Наблюдение за местами лишения свободы» Камиль Салимов отметил, что Азербайджан столкнулся с несправедливостью, его территории были оккупированы. По его словам, когда на Кавказе не могут решить проблему, приглашается аксакал. В нынешней ситуации аксакал – это Совет Безопасности ООН. Резолюции Совбеза ООН об освобождении оккупированных земель должны быть выполнены. «Нагорному Карабаху возможно предоставление статуса самой высокой автономии в составе азербайджанского государства», — подчеркнул он. Отметив необходимость освобождения на первом этапе семи прилегающих к Нагорному Карабаху районов, Салимов сказал, что, по его мнению, гражданское общество играет очень важную роль в достижении мира.

Взявший следом слово модератор Р.Гусейнов подчеркнул: «Азербайджан заинтересован в урегулировании конфликта, однако на протяжении 25 лет сопредседатели Минской группы ОБСЕ не могут занять общую позицию и способствовать началу решения конфликта. Сдвинуть переговорный процесс с мертвой точки только лишь усилиями властей и государства не представляется возможным. Необходимо чтобы активные, известные члены общества, деятели, НПО Азербайджана и Армении, а также азербайджанская и армянская общины Нагорного Карабаха начали активный диалог и обмен мнениями по разрешению вопроса. Именно развитие отношений между гражданским обществом Азербайджана и Армении может помочь властям двух стран преодолеть основные проблемы и объяснить народам, важность примирения и разрешения конфликта. В этом случае примирение будет идти изнутри народа, поскольку гражданское общество и его известные представители могут наладить мост доверия между двумя государствами и народами».

Далее последовала вторая панель, в ходе которой правозащитник Ваан Мартиросян заявил, что режимы Кочаряна и Саргсяна не появились бы на политической арене Армении без карабахского конфликта, и что этим людям не стоит доверять. По его словам, в армянском обществе в последние два-три года наблюдается тенденция, когда на различных митингах и собраниях оппозиции, а также в соцсетях, открыто говорится о том, что Карабах армянскому народу ничего не дал, кроме боли, крови и зла. Раньше этого не было, сказал Мартиросян, по словам которого, 20 лет почти все СМИ Армении занимались агитпропом. Правозащитник подчеркнул, что армянские власти не хотели и не хотят за последние 15 лет решения конфликта. Они кормятся с этого конфликта, и если он разрешится, то их власть просто перестанет существовать. По его словам, необходимо решить карабахский вопрос с учетом привлечения общественности.

«Есть старшее поколение, есть интеллигенция, которая готова к диалогу, но основным решающим фактором в решении конфликта является молодежь», — сказал Мартиросян, отметивший, что армянская молодежь не виновата в том, что она радикализирована. Их с детства учили, что любой азербайджанец – враг. Правозащитник подчеркнул, что если между азербайджанцами и армянами была бы крепкая дружба, то никакая третья сила не смогла вмешаться и внести раздор между народами. «Если бы наши народы дружили, то можно было бы создать Закавказскую федерацию, о чем говорилось в начале XX века, «приманив» грузин», — сказал он. Мартиросян подчеркнул, что слова Кочаряна о том, что азербайджанцы и армяне генетически несовместимы – вранье. Есть тысячи примеров дружбы между армянами и азербайджанцами. Необходимо представить миру эти примеры, чтобы растаяла эта мишура, созданная армянскими СМИ.

Ваан Мартиросян отметил, что армянские и азербайджанские неправительственные организации, писатели, публицисты, различные общественные деятели помогут донести до народов мысль о том, что пришла пора помириться. По его словам, СМИ Армении не напишут правду о том, что говорится и обсуждается на конференции, либо исказят информацию в пользу армянских властей. «При поддержке представителей посольств и азербайджанских СМИ мы сможем донести до мировой общественности, что здесь обсуждается», — сказал он. Мартиросян отметил, что Азербайджан не в первый раз принимает шаги к примирению с Арменией, поддерживая соответствующий формат. По словам правозащитника, в Армении такого пока не было. «Они скрывают от населения, что в Баку есть армянская церковь, которая охраняется государством», — сказал правозащитник, добавив, что сегодня в Азербайджане официально проживают 38 тысяч армян.

Мартиросян подчеркнул, что в Азербайджане в разных районах существуют армянские святыни, за которыми следят и их охраняют. В Армении, по его словам, ситуация абсолютно противоположная – разрушаются мечети, историю, касающуюся Азербайджана, переписывают. Он также напомнил, что известного российского актера армянского происхождения Армена Джигарханяна назвали в Армении предателем только из-за одной фразы о том, что «азербайджанцы и армяне должны примириться». Публицист выразил уверенность в том, что очень скоро мы увидим первые результаты действий по примирению. «В Армении не найдете ни одного здравомыслящего армянина, который скажет, что карабахская война принесла его семье хоть каплю радости и счастья, кроме тех, кто наживается на этом конфликте, а их около пятисот человек», — сказал он. Именно они, по мнению Мартиросяна, должны предстать перед Гаагским трибуналом и ответить за преступления против человечности.

Отметим, что армянские власти сделали все, чтобы председатель НПО «Меридиан», журналист Сюзан Джагинян не смогла приехать в Баку. В итоге ей с трудом удалось покинуть Армению и выехать в Баку для участия в мероприятиях. С.Джагинян рассказала, что в Армении она числится в списках умерших и у нее этом даже есть соответствующая справка, выданная властями Армении! «Мне, живой, выдали справку о смерти. Я об этом долгие годы не знала, у меня на руках был действительный паспорт. Я критиковала Саргсяна, и он начал преследовать меня. Вначале меня объявили умершей, а потом обвинили в терроризме. Как меня могут обвинять в том, что я приехала в Азербайджан? Ведь я мертва», — иронично отметила она.

Армянская журналистка и общественный деятель Сюзан Джагинян выразила благодарность своим азербайджанским коллегам, которые не остались безучастными к ее ситуации. «Я распространила обращение, в котором я рассказала, как человеконенавистнический режим Саргсяна нарушал мои права. А мои азербайджанские коллеги опубликовали и помогли донести мою проблему до мирового сообщества», — заявила Джагинян. Она отметила, что она журналист, а не политик, добавив, что режим Саргсяна подавляет любое инакомыслие в стране, нарушает гражданские и человеческие права, и что ее приезд в Баку является пощечиной Сержу Саргсяну.

«Саргсян гнобит армянский народ. Саргсян не президент, а оккупант. Он и Кочарян в 2008 году устроили геноцид против армянского народа», — сказала она, сравнив Армению с отсталой африканской страной. По словам Джагинян, власти Армении оставили ее без средств к существованию, так же они поступают и со своим народом. «Саргсян — главное препятствие на пути к миру в Армении. Карабахский конфликт принес армянскому народу слезы и горе. Вы спрашиваете об оккупации азербайджанских земель? Но этот вопрос не ко мне, а к руководству Армении. К тем, кто не заинтересован в мире», — сказала журналистка.

Сюзан Джагинян констатировала — с начала карабахского конфликта в Армении к власти приходят люди, заинтересованные в продолжении войны. «В Армении очень много людей, которые думают, как я. Мой приезд нацелен на то, чтобы укрепить мир. Нельзя убивать детей, они — свет очага. Мы должны сплотиться и добиться от Саргсяна, чтобы был положен конец войне. Саргсян и Кочарян уничтожают свой народ, если они продолжат свое правление, армянского народа не будет. Он просто исчезнет», — сказала она. Джагинян заявила, что вернется в Армению из Баку, так как не хочет сдавать свою страну преступникам. «Я не сдам свою страну таким, как Саргсян. Это моя страна, а не его. И за свою жизнь не боюсь. Жизнь — она одна. Смерть тоже одна. Убьют, так пусть убивают. Вы думаете, я меньший патриот, чем тот, кто сидит в Армении? Я больший патриот. Просто патриотизм они используют как последнее прибежище негодяев», — добавила журналистка.

Армянская журналистка также как Ваге Аветян и Ваан Мартиросян, посетила Мемориал памяти жертв Ходжалы и почтила память жертв Ходжалинского геноцида. «Я осуждаю это военное преступление и выражаю свое соболезнование азербайджанскому народу», — сказала Джагинян. Армянские гости смогли в рамках визита погулять по Баку, посетить Армянскую церковь в центре столицы, пообщаться с горожанами и посетить город Сумгаит.

Ризван Гусейнов принял участие в недельной итоговое передачи «Səda» на телеканале «Lider TV», где рассказал об итогах и перспективах подобных дискуссий с представителями армянского общества. (Смотреть по ссылке http://www.myvideo.az/tv/lider&seekTime=12-11-2016%2019:10 )

Подведя итоги отметим, что армянские активисты, посетившие Азербайджан, готовы и далее бороться за мирное решение карабахского конфликта и сказали, что в Армении и Нагорном Карабахе огромное количество людей поддерживают позицию Азербайджана.

sputnik.az