Архив рубрики: Азербайджан

Старые карты Кавказа, где нет Армении и армян

Амир Эйваз

karta reqiona bez armyan1. Карта Прикаспийских земель (начало XVIII века)
 
Составлена по приказу первого императора России — Петра I, который захватил у Сефевидов западные Прикаспийские земли в 20-х годах XVIII века. Если бы армяне играли хоть мало-мальско значимую роль в регионе, это несомненно было бы отражено и на этой карте, ведь Петр I намеревался использовать армян в борьбе с Турцией. Но чего нет, того нет. Даже лояльность Петра к армянам не стала причиной искажения им на карте реальной действительности.
 
Эта карта показывает, что Иреван (ныне Ереван) исторически относится к Азербайджану, который по старой традиции  назывался на картах средневековья латинским словом Media — Мидия (даже у Страбона нынешний Азербайджан именуется не иначе, как Мидия Атропатийская). Никакой Армении «рядом» с Иреваном или в междуречье Араза (Аракса) и Куры никогда не было.

В междуречье Араза и Куры отчетливо видны города Барда (а не «Партав»), область Карабах (а не «Арцах») с центральным городом и Астабад. Учитывая что понятие Media относится к Азербайджану, а на карте в ее состав включен и Северный Азербайджан, можно сделать вывод, что Ширван, Карабах и все междуречье Араза и Куры исторически обозначалось понятием Media — то есть Азербайджаном.

Кроме того, на карте отчетливо видно, что город Дербент входил в состав Ширвана (область и государство в Азербайджане) и никогда не являлся частью географического понятия «Дагестан».




 
karta reqiona bez armyan-22. Карта Азии, составленная Хоманном (XVII век)
 
Как видно, на карте нет никакой «Армении». Дело в том, что в XVII  веке вовсе не существовало значимой армянской административной единицы, или, тем более, армянского государства. 



 
Ряд ученых, полагают, что обозначение «Армения» на картах XVIII-XIX веков является ничем иным, как следствием формирования в Европе и России «армянского вопроса». Таким путем европейцы и русские пытались стать «защитниками» армянского народа, а на деле желали использовать армян, как некий повод для борьбы с Османской Турцией… События Первой мировой войны, «армянская карта», разыгранная странами Антанты для расчленения Турции, а также выдуманный «армянский геноцид» явное тому подтверждение.
 
Совершенно другое дело — значимость Азербайджана и его населения в тот период, прекрасно отображенная на карте:
 
Азербайджан (на карте ADIRBEIZAN) — центральная область в государстве Сефевидов;
Азербайджанские тюрки — называвшиеся в ту пору также кызыл-башами (на карте KISILBASSE), титульная нация государства Сефевидов, их язык — государственный язык империи.

Турция смешала газовые карты России

турецкий поток картаТурция, которая готовится стать крупным энергетическом хабом и играть важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы, в очередной раз дала понять о своих приоритетах в данном вопросе.

Посол Турции в России Умит Ярдым заявил, что запуск «Турецкого потока», который анонсирован Россией в качестве нового маршрута поставок газа в Европу, не может быть осуществлен раньше 2017 года. Более того, стороны не достигли даже начальной стадии реализации проекта.

Интерес вызывает тот факт, что ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер говорил о запуске «Турецкого потока» в декабре 2016 года. Как Россия так скоро собирается запускать свой проект при отсутствии официальных договоров с Анкарой остается загадкой.

По сути, «Газпром» просто блефует, чтобы каким-то образом повлиять на ход реализации проекта «Южного газового коридора». Однако попытки эти, откровенно говоря, априори обречены на провал в силу объективных причин. TANAP строится с опережением графика, Италия приняла окончательное решение по трубопроводу TAP, работы по расширению Южнокавказского трубопровода также идут полным ходом, и все эти факторы играют против «Турецкого потока».

В подобных условиях российскому монополисту стоит быть более реалистичным.

При отсутствии официальных соглашений, контрактов, утвержденного сторонами маршрута, оценки экологического воздействия на окружающую среду и прочей важной документации реализация проекта значительно затянется. Все перечисленные этапы требуют времени, а на устных договоренностях далеко не уедешь.

Москва, чтобы сэкономить время, анонсировала начало закладки трубопровода уже в первой декаде июня текущего года. Однако без официального согласия турецкой стороны этот шаг пока выглядит крайне неоправданным.

Все это прекрасно понимает и Анкара, трезво оценивающая ситуацию и приверженная своим обязательствам.

Согласно планам реализации ЮГК, первый азербайджанский газ попадет в Турцию в 2018 году, и, таким образом, принимая во внимание заявления турецкого посла, можно определенно сказать: российский газ попадет в Турцию только после азербайджанского.

Максим Цурков, обозреватель Trend

trend.az

Создаст ли TANAP новую систему союзов?

Политика или экономика? Какая из этих сфер человеческой жизни преобладает на просторах мировой политики? События ближайших недель приблизят нас к ответам на поставленные вопросы. Глобальный энергетический рынок предвкушает масштабные изменения. Не успели высохнуть чернила на рамочном соглашении по иранской ядерной программе, как Тегеран объявил о намерении присоединиться к Трансанатолийскому газопроводу (TANAP), чем вызвал озабоченность у таких региональных игроков, как Саудовская Аравия и Израиль. Турция готова продвигать иранскую инициативу. Тем более что США всеми силами пытаются пробить дорогу Ирану на европейский газовый рынок, форсируя для этого переговорный процесс в швейцарской Лозанне. 7 апреля начинается визит президента Р. Эрдогана в Тегеран, где стороны обсудят вовлечение ИРИ в формируемую газовую магистраль. Никакой сенсации не произошло. Ещё в январе 2015 г. представители исламской республики информировали Азербайджан и Туркменистан о планах по участию в ТАNAP. Тогда турецкие власти поспешили уведомить Москву о том, что проект транспортировки азербайджанского и туркменского газа не угрожает «Турецкому потоку». Азербайджан оказался между двух огней. С одной стороны, вовлечение Тегерана в газовый проект усиливает экономическую значимость так называемого «Южного газового коридора», позволяя комиссару ЕС по делам энергетического союза М. Шефчовичу и далее спекулировать на тему того, что Брюссель «нашел замену» российскому газу. А с другой стороны, присутствие Ирана девальвирует лидирующую роль Азербайджана в проекте, на чём многократно делает акцент президент И. Алиев.

И дело здесь уже не в прибыли, которую Баку может получить от продажи Тегерану долевого участия в TANAP. Речь идёт о политике. Иран по-прежнему рассматривает Азербайджан в качестве зоны своих геополитических и исторических интересов, что при (потенциально) усиливающейся экономической взаимозависимости этих стран может стимулировать внутриполитические изменения в Баку. Неслучайно за день до визита Эрдогана в Тегеран,Алиев отправился в Эр-Рияд. Азербайджан пытается сбалансировать Иран при помощи Саудовской Аравии, что предполагает вовлечение в комбинацию и еврейского государства. С учетом того, что в скором времени Турция и Иран урегулируют (через арбитражный суд в Стокгольме) вопрос цены за поставляемый Анкаре иранский газ, Азербайджан рискует остаться с Ираном один на один. Придётся выбирать: вместе или против? Других вариантов здесь быть не может. Ни саудовцы, ни израильтяне не потерпят реверансы Баку в сторону Тегерана.

Преувеличивать значение поездки турецкого лидера в Иран не стоит. Турки и иранцы оспаривают власть на территории Ирака, Сирии и Йемена. Однако это не мешает Тегерану, отключенному от международной финансовой системы SWIFT, осуществлять иностранные перечисления через турецкие банки. Есть ещё одно обстоятельство, о которым часто забывают сказать: Турция потребляет более 90% иранского газового экспорта, который оплачивается не долларами или евро, а золотом. Причём введение санкций в отношении Тегерана лишь удвоило импорт драгметаллов из Анкары, уточняет журнал Forbes. Этот факт прокомментировал и аналитик Дж. Рикардс в книге «Смерть денег: коллапс международной финансовой системы», утверждая, что именно золотом Турция оплачивает газ из Ирана, доля которого на местном рынке составляет 18%, уступая первенство России. По мнению Рикардса, санкции США и Евросоюза превратили Иран в страну, использующую золото как средство платежа. Издание Аl-Monitor.com идёт ещё дальше, уточняя, что операции Тегерана со внешним миром происходили при посредничестве турецкого Halkbank. Журналист Ф. Таштекин (Taştekin) из газеты Radikal посвятил этому вопросу отдельное расследование, по итогам которого установил, что «золотые» операции иранских бизнесменов через Halkbank послужили основой для коррупционного скандала «Большая взятка», прогремевшего 17 декабря 2013 г. Таштекин подсчитал, что из Турции в Иран завезено золота на сумму более $8 млрд. А после того, как Соединенные Штаты запретили в июле 2013 г. экспорт золота в ИРИ, в Турции этого драгметалла накопилось на $13 млрд.

Несмотря на противоречия между Турцией и Ираном в Сирии, Ираке и в Йемене, финансовая политика двух стран демонстрирует завидное единство. Р. Эрдоган и Х. Рухани имеют больше точек соприкосновения, чем может показаться на первый взгляд. И. Алиев это учитывает. Азербайджан вынужден лавировать и выстраивать альтернативные межгосударственные конструкции, которые без опоры на союз с Россией теряют всякий смысл: Саудовская Аравия погрязла в йеменском кризисе надолго, а Израиль видит в Иране не только политического, но и энергетического (газового) конкурента на европейском рынке. TANAP в его обновленном варианте угрожает Москве, но ещё больше этот газопровод может навредить Баку. Газета «Ведомости» считает, что при линейном развитии событий Иран может вытеснить Россию с европейского рынка газа к 2030 г. Сомнительный прогноз, особенно с учётом того, что международные отношения напоминают скорее спираль, а не линию.

Флагманом ТАNAP остается корпорация ВР, которая выступает оператором месторождения Шах Дениз (28,8%). Если с Азербайджаном у британцев складывается всё гладко, то с Ираном дела обстоят довольно сложно. За XX век Тегеран дважды пошёл на национализацию нефтегазовой промышленности — в 1951 и в 1979 г. Однако теперь конъюнктура меняется: после отмены международных санкций Shell может вернуться на Южный Парс, продолжив его освоение. Газета Guardian уже обратилась к иранским властям от имени отрасли с призывом «обеспечить привлекательные стимулы». Интрига развивается.

Источник информации: http://www.regnum.ru/news/polit/1912553.html

Мемуары Исфандияра Ахундова

Dnepr -kartaТеймур Атаев политолог Азербайджан teymur-ogtay@rambler.ru

C каждым годом события Второй Мировой войны становятся  от нас все дальше, тем более что остается очень мало лиц — свидетей тех страшных дней. Поэтому для нынешнего и последующих поколений актуализируется знакомство с мемуарами непосредственных участников военных действий. Да, практически все представители высшего советского командования в прошлом веке опубликовали свои воспоминания. Аналогично поступили и немало высших чинов из стран-союзников по антигитлеровской коалиции. Очень много можно почерпнуть из материалов Нюрнбергского процесса, газетных заметок и очерков тех дней. Но, согласимся, память об этой кровопролитной войне не сможет быть полной без «входа» в ту страшную обствановку как бы изнутри. Осуществление же этого возможно лишь при при сопоставлении опубликованных в различных странах «официальных» воспоминаний и сборников, нередко приглаженных под идеологическую канву определенного исторического периода, с мемуарами низшего и среднего звена военнослужащих. Тем более что в основной массе  именно они смотрели смерти в лицо и ковали победу на фашизмом.

В этом контексте немалый интерес представляют заметки, незадолго до смерти представленные потомкам Исфандияром Ахундовым. Уроженец с. Агамалыоглу Касум-Исмайловского (ныне Геранбойского) района (1913 г.), высшее образование он получил на горнорудном факультете Закавказского горно-металлургического института, располагавшегося в Тифлисе (Тбилиси). Приобретя специальность горно-рудного инженера, до войны  успел проработать инженером одной из каменно-угольных шахт Донбасса, директором каменного карьера в сел. Шахтахты Нахичеванской АССР и руководителем группы по стройматериалам Промышленного совета Азербайджанской ССР. Информацию о переходе германских войск в наступление на СССР он услышал в Агстафе, где проверял ход строительства кирпичного завода  (по линии Азпрормсовета ).

 

Боевое крещение

В военкомате его распределили в воинскую часть, известную как «Сальянские казармы». Он получил должность командира взвода зенитной артиллерии, а затем — тяжелой, что было не случайным. Дело в том, что одним из изучаемых студентами Закавказского горно-металлургического института предметов являлась «Артиллерия», т.  к. с военной точки зрения обучавшихся в ВУЗе юношей готовили на должность командиров тяжелой полевой артиллерии. Спустя три месяца после пребывания в «Сальянских казармах»  И. Ахундова демобилизовали, что обосновывалось получением им брони, под которой подразумевалось открепление от службы в армии в связи с востребованностью профессии. Причиной происшедшего он называет «невозможность обеспечения бесперебойной работой производственных мощностей без технического руководства».

В мае 1942 г. его вновь вызвали в военкомат — уже для посылки на линию фронта. После прохождения шестимесячных курсов в Тбилисской артиллерийской школе он в числе пяти человек получил назначение в военный штаб, дислоцировавшийся в российском городке Старый Оскол (Белгородская область). Здесь артиллеристов распределили… в танковую часть, хотя они и сказали, что никогда в танк не садились. Нет проблем, идите в танковую «учебку», сказали им.  Впервые оказавшись в танке, Исфандияр с непривычки стал задыхаться, поэтому, по возвращении в штаб, заявил об отказе «влиться» в танковую часть. При этом он не испугался угрозы отправиться на линию фронта в составе пехоты. Возможно, его настойчивость привела к тому, что  он, все же, услышал: «Пойдешь в артиллерию».

Dnepr- voynaТак он попал в распоряжение 309-й стрелковой дивизии, называемой Сибирской вследствии ее подчинения Сибирскому военному округу. Дивизия была сформирована из призывников Хакасии и южных районов края, северо-енисейцев, мотыгинцев (тогдашний Удерейский район), граждан Тувинской Народной Республики. По всей видимости, выходцами из Южного Кавказа она стала пополняться, начиная с лета 1942 г., после овладения Щучьенским плацдармом на Дону (территориально недалеко от Азербайджана). Тонкость, однако, в далеко не случайном попаданием в эту дивизию И. Ахундова, т. к. ее основной контингент изначально, наряду с колхозниками, составляли также призывники (1898-1923 г. р.) из числа   представителей золотодобывающей и угольной промышленности(1). Он получил назначение в 842-й артиллерийский полк, пройдя с ним вплоть до Берлина. Но столько ему пришлось пережить на победоносном пути в Германию…

В полку он возглавил взвод 3-ей батареи 122-мм гаубиц (пушек), став затем командиром батареи. В арсенале каждой из четырех батарей, пишет И. Ахундов, находилось по четыре пушки. Это шло в русле сталинского приказа (март 1942 г.), согласно которому в состав артиллерийских полков стрелковых дивизий вводился третий дивизион, состоящий из одной батареи 76-мм пушек (4 пушки УСВ) и одной батареи 122-мм гаубиц (4 гаубицы). В качестве средств тяги для последних предусматривалось наличие 15 тракторов (2).

По законам военного времени, из-за дальнобойности 122-мм гаубиц, стрелки дислоцировались на расстоянии 2-3 км от прифоронтовой линии. А вот командиры батарей находились на наблюдательном пункте впереди них, близ пехотных войск. Оттуда, после определения направления огневого удара, посредством телефонной связи до военнослужащих доводились координаты противника.

С первой в своей жизни мощнейшей бомбардировкой И. Ахундов столкнулся близ г. Томаровка. Немецкие самолеты, вспоминает он, бомбардировали беспрерывно, без потерь возвращаясь на аэродромы. «Где же наши бомбардировщики, всегда бросавшиеся в глаза во время военных парадов», — сетовали солдаты? Не встречая адекватного воздушного ответа, германская авиация в огромном количестве несла  «смерть военнослужащим и разрушение техники». Только от одной воздушной атаки в его батарее погибли 5 человек и была выведена из строя одна артиллерийская установка. Происходило это во время  участия 309-й дивизии, входившей в состав 40-й Армии, в  Харьковской оборонительной операции (февраль-март 1943 г.). Как отмечается источниками, 15 марта в третий раз с начала войны Харьков оказался в руках немцев, начавших выдавливать советские войска к Томаровке, возле которой и состоялось встречное сражение. Через несколько дней немецкое наступление выдохлось, но 309-я дивизия оказалась сильно потрепанной, потерявшей тысячи солдат. Донесения о ее потерях «напоминают документы окруженных частей 1941-1942 гг. Места погребения многих бойцов, как и даты их гибели, точно не были установлены, некоторых — не установлены до сих пор»(3).

Эти факты подтверждаются воспоминаниями И. Ахундова, зафиксировавшего массовую гибель живой силы и разрушения техники. Но при этом он раскрывает, что наличествовала масса случаев «необоснованной смерти, в особенности, среди пехоты, уничтожавшейся в течении нескольких часов». Определяя, что во многих случаях армейцы были ничем иным, как «пушечным мясом», И. Ахундов с болью констатирует: в отличие от стихийных бедствий, приводящих к гибели населения, войны — это «массовое самоуничтожение людей, теряющих жизнь не по воле природы». Одной же из причин неудачи советских войск в тот период И. Ахундов называет явное преобладание германской авиации над советской. Только с середины 1943 г., отмечает он, ситуация начала изменяться в пользу Москвы.

 

Форсирование Днепра

В июле-августе 1943 г. 309-я дивизия в составе 40-й армии и, затем, 1-й танковой армии приняла участие в битве на Курской дуге (район Ракитное – Дмитриевка – Обоянь – Прохоровка)(4). Во время продвижения к Курску пушки тянули американские военные грузовики Studebaker US6 («Студебеккер», в советском произношении). По словам И. Ахундова, они сменили лошадей (а не трактора, как о том говорилось в цитируемом выше приказе минобороны СССР), с помощью которых 122-мм гаубицы передвигались с места не место. Появились эти машины в советской армии по поставкам ленд-лиза (госпрограмма, по которой США поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье). Правда, в первые для СССР военные годы эта помощь была нестабильной, лишь с середины 1943 г. приняв регулярный характер. Как отмечает И. Ахундов с того этапа советские военнослужащие по ленд-лизу, кроме автомашин, получали воинское обмундирование (включая нижнее белье), продукты питания (консервы, сахар и т. д.). Наличие же  «Студебеккеров» в «привязке» к тяжелой артиллерии значительно облегчило решение вопроса ее передвижения.

После битвы на Курской дуге, в начале осени 1943 г., 309-дивизия, осуществив «выход на Днепр», захватила плацдарм «на правом берегу в районе Киевской области»(4). С освобождением украинского города Пирятин ей было присвоено наименование «Пирятинская»(5). 22 сентября передовые подразделения дивизии вышли на восточный берег Днепра(4).

dnepr-forsirovaiyeВ связи с тем, что с другой стороны реки советские войска несли значительные потери, пишет И. Ахундов, поступил приказ оказать помощь пехоте, в частности, путем скорой переправки туда артиллерии. «Вышестоящее командование предоставило нам 5 минут для определения добровольцев, пообещав исполнителям звание  Героя Советского Союза», — отмечает азербайджанский командир батареи. Однако, в тот момент о званиях и регалиях никто не думал, т. к. должные форсировать реку оказывались под огнем противника. Но нужно было принимать решение, и И. Ахундов предложил своему другу (Васе) осуществить операцию, объяснив ему, что рано или поздно все равно всем предстоит форсировать Днепр (с угрозой для жизни). Как результат, оба они вызвались добровольцами.

По информации саперов в месте их переправы ширина реки доходила до 700 м, глубина — до 7 м. Для переправки пушек смастерили плоты, на которые поместили по одной из них. Военнослужащие же, находясь в лодках, должны были тянуть плоты посредством канатов. В одной из лодок находились 6 рядовых и И. Ахундов. В ночь  форсирования, вспоминает он, Днепр был безмолвен и будто «стоял», настолько тихой была погода. Свет луны позволял наслаждаться красотой природы. Удивительно, думал И. Ахундов, мы отправляемся на встречу с реальной смертью, а я думаю, что в мирное время в этих местах можно было бы хорошо отдохнуть.

Но лирика улетучилась мгновенно. Немцы вели заградительный огонь из крупнокалиберных пулеметов, пушек. Эта несмолкаемая какофония звуков стрельбы «настолько давила на сознание, что, казалось, можно сойти с ума». Все были фактически беззащитными, т. к. напрямую от них ничего не зависело. При попадании снарядов в какой-то из плотов, тот моментально взрывался, унося в пучину вод людей и технику. На середине реки минометный огонь накрыл лодку, в которой находился Вася. На глазах И. Ахундова военнослужащие гибли целыми командами: «Смерть витала рядом, но, ожидая ее, мы продолжали тянуть плот с пушкой и, наконец, добрались невредимыми до берега». Сил для спуска орудий на землю ни у кого не было. Но когда удалось осуществить это, ожидавшие их солдаты указали на точки, откуда немцы вели стрельбу. Вскоре огневые позиции противника были уничтожены, и пехота стала продвигаться вперед. Спустя месяц И. Ахундова и Васю (посмертно) наградили орденом Великой Отечественной войны первой степени (о звании Героя Советского Союза речи уже не было). Но в начале 1944 г. он получил еще одну награду. Как свидетельствуют источники, в январе этого года дивизия попала в двойное окружение на Винницком направлении, но бойцы сумели вырваться из кольца, сохранив боеспособность(6). И. Ахундов раскрывает, что прорвать окружение удалось благодаря внезапно проведенной артиллерийской атаке. В связи с чем, по представлению командования, его наградили Орденом Красной Звезды.

 

Лицом к лицу со смертью

Постепенно советская армия продвигалась за пределы СССР. Летом 1944 г. 309-я дивизия перешла советско-польскую границу. Одно из первых польских впечатлений И. Ахундова — 4-х километровая дорога, усеянная трупами немецких солдат, как результат  налета советской авиации. Также он видел пирамиду трупов у одной из приграничных местностей. Таким образом немцы складывали трупы и сжигали их, не имея времени (в связи с отступлением) предать земле.

В целом, нахождение в Польше ассоциировалось у И. Ахундова со смертью, проходившей от него расстоянии нескольких сантиметров: «Иногда я удивляюсь, как умудрился остаться живым».

В один из дней он и 7 военнослужащих, «вооружившись приборами», с наблюдательного пункта пытались обнаружить огневые точки противника. Вдруг в их сторону стали лететь минометные снаряды. Это означало, что немцы обнаружили советских бойцов. Первые мины попали в находившуюся рядом речку. Все 8 человек тут же бросились к окопам, что были в 2-3 шагах от них. Но запрыгнуть не успели. От разорвавшейся рядом мины шестеро погибли, один оказался контуженным, лишь И. Ахундов остался цел и невредим, избежав даже легкого ранения. Среди погибших был «совсем мальчишка», принесший еду и задержавшийся на наблюдательном пункте. «Такой веселый был мальчик, будто пришел за смертью». Получивший же  контузию как бы «потерялся»: начал кричать, ничего не соображая, и вдруг побежал в сторону немецких позиций. И. Ахундову удалось догнать его и успокоить. После разрыва снаряда из всех имевшихся на пункте телефонов лишь один подлежал ремонту. В конце-концов Ахундову, кое-как сумевшему соединить разорванные провода, удалось информировать штаб о случившемся, и оттуда прислали подмогу.

Вспоминает командир батареи и случай с полковником Гольдиным, когда во время проводимого им совещания на открытом военнослужащие услышали звук, «принадлежащий» одной из пушек, находившихся на вооружении фашисткой армии. Этот специфический звук напоминал «голос» скрипичных струн, из-за чего данную пушку окрестили «Скрипач». Образовывавшаяся при разрыве ее снаряда воронка достигала 10-метрового диаметра и 4-5 метров в глубину. Бойцы по опыту знали, что вслед за начальным звуком «Скрипача» могут последовать от одного до трех выстрелов. У военнослужащих оставалось 10 секунд для спасения в окопах, т. к. тяжелый снаряд летел до цели примерно столько времени. Услышав звук этого смертоносного «Скрипача», все, за исключением полковника, ринулись к окопам. Тот, оставшись на месте, во весь голос кричал: «Идиоты, не бегите, стреляют в другую сторону». Спустя несколько секунд прямо на том месте, где он стоял, взорвался снаряд. Не нашлось ни одного его останка, чтобы придать тело земле.

И. Ахундов поведал еще одну «польскую» историю. Как-то ему в составе 40 военнослужащих, в целях разведывания местности, нужно было перейти гору. Дойдя до макушки, они увидели… немцев, также проводивших рекогносцировку. Началась стрельба. «До этого дня я думал, что наиболее трудные бои — уличные. Но в тот момент осознал, что такое бой в густом лесу», — делится с читателем пережитым И. Ахундов. «И свои, и чужие, на расстоянии нескольких метров друг от друга», поэтому ты вынужден стрелять на любой шорох, а значит, «можешь спокойно лишить жизни сослуживца». Бой продолжался в течении часа, но никто из советских военнослужащих не погиб. Лишь один получил ранение. Пока спускались в обратном направлении, он только произносил: «Мама, мама». «И спустя 50 лет после того дня я слышу его «Мама», — говорит И. Ахундов, заключая, — Да будет проклята война».

Но на этом его злоключения в Польше не закончились. Однажды он вышел из окопа, отойдя от него метров на 100. И в этот момент немцы произвели несколько выстрелов по советским позициям из тяжелой артиллерии. Один из снарядов И. Ахундов увидел в 2 шагах от себя. Но взрыва не последовало, что-то не сработало: «В ином случае от меня, как и от полковника Гольдина, ничего бы не осталось». После описания происшедшего, Ахундов констатирует: «На фронте человеческая жизнь зависит от многих случайностей. Ты можешь погибнуть на ровном месте. И нежданно-негаданно остаться в живых, находясь в безвыходной, на первый взгляд, ситуации».

Эта мысль подтвердилась в следующем эпизоде. На фоне очередного совещания на одной из высоток, стали доноситься звуки танков. Немецкая техника продвигалась все ближе и ближе, однако огневой поддержки против танков не было: легкая артиллерия отсутствовала, а тяжелая, естественно, осталась позади. Отступление исключалось, ибо скала была отвесной. У всех в мозгу пронеслось: или погибнем, или попадем в плен. Поэтому молниеносно было принято решение: отдать приказ артиллеристам открыть стрельбу в сторону продвигающихся на возвышенность немецких танков. То, что произошло следом, И. Ахундов называет элементом  «коллективного самоубийства». Советские артиллеристы начали стрельбу в направлении германских танков, и снаряды из тяжелых орудий полетели поверх голов еще несколько минут назад спокойно совещавшихся военных. После попадания одного снаряда в приближавшийся к ним танк, тот стал гореть. Получил повреждение следующий за ним. Как по команде, остальные стали разворачиваться в обратном направлении. Безусловно, артиллеристы могли ударить по своим, но разве был выбор?

 

Мыло из человеческого жира?

Вместе с тем, на территории Польши Исфандияр муаллим столкнулся с информацией, настолько воздействовавшей на него, что, даже не будучи связанной с ним напрямую, сопровождала его все последующие годы. Сначала ему рассказали, что евреев принуждали рыть могилы, в которых они сами и оказывались, после расстрелов.

Затем он услышал от поляков, что «на одном из консервных заводов из жира советских военнопленных производили мыло». Однако, никто особо не распространялся на эту тему.

В данном контексте, на Нюрнбергском процессе свидетели говорили об осуществлявшимся при анатомическом институте г. Данцига (ныне польский Гданьск) процессе мыловарения из человеческого жира, несшего «экспериментальный характер». Согласно рецепту приготовления мыла, 5 кг жира предписывалось смешивать с 10 л воды и 500-1000 г каустической соды, вслед за чем варить в течение 2—3 часов. После остывания «мыло всплывает вверх, а остатки и вода остаются на дне в ведрах». К смеси прибавлялись пригоршня поваренной соли, сода и свежая вода. После очередной 2-3 — часовой варки «готовое мыло выливалось в формы». Для избавления от неприятного запаха «прибавлялся бензальдегид».

Как указывал свидетель, мыло варилось «из трупов мужчин и женщин. Одна производственная варка занимала от 3 до 7 дней. Из двух известных мне варок, в которых я принимал непосредственное участие, вышло готовой продукции мыла более 25 кг», для чего «было собрано 70-80 кг человеческого жира, примерно с 40 трупов»(7).

Согласно ряда источников, результаты исследования, проведенного польским Национальным институтом памяти, убедительно свидетельствуют об использовании фашистами  «вещества», извлеченных из тел погибших узников концентрационных лагерей на территории Польши, для производства мыла(8).

В то же время, ряд ученых-евреев опровергают эту информацию. Так, согласно Еврейской виртуальной библиотеки, входящей в The American-Israeli Cooperative Enterprise (AICE), возглавляющий научно-исследовательский институт музея при американском национальном мемориале жертв Холокоста  Майкл Беренбаум (Michael Berenbaum) подчеркивал «отсутствие доказательств об изготовлении нацистами мыла из человеческих тел». Сотрудник основанного в Лос-Анджелесе (США) Центра Симона Визенталя (The Simon Wiesenthal Center), занимающегося защитой прав человека, борьбой с терроризмом, антисемитизмом и исследованием Холокоста, Арон Брейтбарт (Aaron Breitbart) также отмечает, что по мнению ведущих ученых, изучающих события тех лет, нацисты «не производили мыла таким образом». Этот «слух распространялся в концлагерях». В данном ракурсе пресс-секретарь Совета Мемориала Холокоста Эндрю Холлинджер (Andrew Hollinger) ссылался на подписанный историком музея документ, согласно которому «имеющиеся в наличии свидетельства очевидцев не способствуют заключению об использовании национал-социалистами и их сподручными жира жертв в производстве мыла»(9).

Как бы то ни было, тема производства мыла «из человека» никогда не отпускала И. Ахундова.

 

Ранение

Война подходила к концу. В составе 1 Украинского фронта 309-я дивизия продвигалась к германской границе, которую пересекла 1 февраля 1945 г. в районе Гросс — Вертенберг

(6). Вскоре бойцы овладели г. Лигниц(4). Здесь И. Ахундов получил ранение. С учетом обстрела на вокзале советской пехоты из крупнокалиберных пулеметов, командир дивизии поставил задачу — определить огневые точки противника для их последующей ликвидации. Исполнять приказ отправился азербайджанский лейтенант и еще один разведчик по фамилии Ларин. Однако, информация оказалась ложной. Советских солдат на вокзале не было. «Мы решили возвращаться, но вдруг мне показалось, что кто-то нанес сильный удар палкой по моей ноге. Спустя несколько секунд я осознал, что это пуля снайпера нашла мое бедро. Не задев кость, она прошла насквозь мяса». Они стали бежать, т. к., находясь на открытой плошади, являлись живой мишенью. Бежали под огнем, и пуля нашла сержанта. Он погиб, но его «Ой-ой», как и стенания «Мама» раненого, о котором речь шла чуть выше, сопровождали И. Ахундова до последних дней уже мирной жизни.

Добежав до кладбища, И. Ахундов присел у стены, прислонившись к ней. Но тут немцы открыли огонь и со стороны кладбища. Вдруг он увидел забравшегося на стену автоматчика, целившегося в него, но, сориентировавшись, Ахундов опередил немца, успев выстрелить из пистолета первым. Тот упал на другую сторону, однако спустя несколько секунд оттуда бросили ручную гранату, взорвавшуюся рядом с ним. Осколки попали в ту же, левую, ногу, чуть выше места, откуда несколько минут назад просквозила пуля. Так, в течение нескольких минут, он оказался дважды раненным. На счастье И. Ахундова, который уже не мог пошевелить ногой, к месту событий подоспела другая разведгруппа. Один из них помог ему. В санчасти ему сделали операцию, после чего отправили в госпиталь г. Честнохов (Польша). Три месяца он вынужден был провести там, после чего вернулся на фронт, в свою батарею.

 

Отмщение?

И. Ахундов отмечает, что в один из весенних дней всех

военнослужащих ознакомили с приказом Сталина, запрещавшим в местах дислокации убивать пленных, насиловать женщин, расправляться с лояльными членами национал-социалистической партии и т. д. За нарушение приказа предписывался военный трибунал. Буквально через несколько дней командир дивизии сообщил ему, что в распоряжение его батареи поступают двое новых солдат (вместо погибших). Одному из них было лет 45 лет. «Сразу было видно, что он — из высокопоставленных офицеров». Оказалось, что это — бывший полковник, командир полка, принявший участие в оргии в захваченном доме. Участники действа, опьянев, заперев хозяина дома-врача в какой-то из комнат, начали поочередно насиловать его жену. Во исполнение сталинского приказа, всех виновных отдали под трибунал. Полковника разжаловали в рядовые, а тех, кто был ниже по званию, направили в штрафбат.

Наверное, данную информацию можно было просто проконстатировать, как описанный И. Ахундовым отдельный фрагмент войны. Однако, в последние годы тема массовых проявлений антигуманного характера советских военнослужащих по отношению к местным жителям стала обсуждаться все чаще. В этой связи, автор посчитал целесообразным чуть подробнее затронуть этот аспект, что позволит глубже понять подоплеку эпизода, приведенного И. Ахундовым в своих мемуарах.

Как подчеркивается рядом источников, после ступления в конце января 1945 г. советской армии на территорию Германии, «офицеры и солдаты, горевшие желанием отомстить фашистам, встретились с мирным населением, — немцами», ассоциировавшихся «в сознании советских людей» с образом «врага»(10). Уполномоченный НКВД СССР по Земландской группе войск сообщал наркому внутренних дел, небезысвестному Лаврентии Берия, что «большинство немцев проводимые аресты членов фашистских организаций и поголовную мобилизацию трудоспособного населения рассматривают как месть Красной Армии за злодеяния», чинившимися немцами «над советскими гражданами во время оккупации областей Советского Союза». Документ признавал «насилия над женщинами-немками»(11).

Непосредственный свидетель событий тех дней, австралийский военный корреспондент, находившийся на европейском театре в Европе в рядах 3-й американской армии, Осмар Уайт, называя советских военнослужащих солдатами армии, разбившей «две трети немецких сухопутных сил на Восточном фронте, тогда как великолепно вооруженные британцы и американцы с большим трудом одолели оставшуюся треть в Нормандии, Италии…», пишет, что «Красная Армия захватила город в яростных боях, разгоряченная жаждой мести». Другое дело, что «русские разрушали, грабили и насиловали точно так же, как немцы (по рассказам польских беженцев) делали это четыре года назад в Польше и России»(12).

В апекте сказанного можно привести сказанное снайпером 309-й дивизии Тимофеем Поповым: «Я видел выжженные села, изуродованные трупы женщин и детей, и мое сердце наполнилось жгучей ненавистью к подлому фашистскому зверю. Эта ненависть научила меня разить врага без пощады»(3). В данном контексте, фиксирует О. Уайт, «никакого террора в Праге или другой части Богемии со стороны русских не наблюдалось. Русские – суровые реалисты по отношению к коллаборационистам и фашистам, но человеку с чистой совестью бояться нечего». Поэтому О. Уайт не придает происходившему расово-националистической окраски.

По его словам, военнослужащие союзников,  «побеждавшие немцев», также начали переполняться гневом и местью». Узнавая «из первых рук» во Франции и Бельгии «о зверствах нацистов», солдаты «считали, что они всего лишь восстанавливают справедливость и несут морально обоснованное возмездие» угнетавшим «Западную Европу на протяжении пяти лет». «Покорность немцев никак не влияла на поведение победителей, а напротив, возбуждала гнев и презрение, — свидетельстивует писатель, — мне довелось видеть, как американские солдаты преднамеренно и планомерно громили немецкий дом в Эрфурте. После того, как боевые действия переместились на немецкую землю, солдатами фронтовых частей и теми, кто следовал непосредственно за ними, было совершено немало изнасилований…Насколько я знаю, солдаты из американской дивизии, которая освободила Бухенвальд в апреле, спали с немками уже к концу мая»(12).

Так что в этой тонкой области особой щепетильности не было ни у кого из военных победителей, потому не все выглядит столь однозначным. Хотя, наверное, ангажированная пропаганда сделала свое дело. Например, немецкий режиссер неоднозначно воспринятого в Германии фильма «Безымянная — одна женщина в Берлине», основанного на автобиографической книге анонимной жительницы германской столицы о «взаимоотношениях» немок с советскими военнослужащими весной 1945 г., Макс Фэрбербёк отмечал: «В Германии отсутствует малейшее представление, что представляла из себя советская армия военного времени. Мы должны видеть только врага, такого же плохого и жестокого, как мы». Пусть «из 1,5 миллионов советских военнослужащих, находившихся тогда в Берлине, 100 тысяч оказалось насильниками и убийцами, но ведь 1, 4 млн солдат никого не насиловал». Да и в дневниках немецких женщин проявляется положительный образ русских. Всегда просматривается солдат или офицер, приносивший хлеб и хорошо воспринимавшийся детьми». Теперь же «идиоты из газет требуют от меня только повторения» фразы: «Внимание, русские!»(13).

Обратим внимание, что режиссер из Германии озвучивал вышеизложенное в интервью не российской, а польской газете. К слову, тема реальной любви советского военнослужащего и немки во взятом Берлине проходит в прекрасном произведении Юрий Бондарева «Берег»: «Что же было тогда?.. Прежнего добропорядочного, строгорежимного и размеренного Берлина не было… Он целовал ее с какой-то жестокой прощальной нежностью,.. еле не плача, зная, что они больше не увидятся, и она, подняв мокрое, безобразно искаженное сдерживаемыми рыданиями веснушчатое лицо, не отпуская его, все повторяла, заикаясь, выученную ею русскую фразу: «Ва-ди-им, мил-ий, не-е з-забыв-ай мень-я»»(14).

В любом случае, 20 апреля 1945 г. Сталиным была подписана директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, предписывавшая  потребовать изменение отношения «к немцам как к военнопленным, так и к гражданским», в частности, «обращаться» с ними «лучше». Более «гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории», снизив их «упорство» в «обороне»(15). Именно об этом документе и говорил И. Ахундов в преломлении к командиру батальона, разжалованному в рядовые.

Наверное, все же, у каждого отдельного случая насилия тех дней могла быть некая предыстория или подоплека. Хотя, безусловно, нельзя списать со счета и обыкновенный бандитизм. Но, все-таки, выносить однозначный вердикт тем событиям (во всех ипостасях, имевших место с первых дней войны с обеих сторон) с позиций сегодняшнего дня, будет не совсем корректно. Если не сказать, не исторично. Мы, со своей стороны, лишь попытались коснуться проблемы, затронутой в своих воспоминаниях, несущих объективный характер, И. Ахундовым. Объективность же его мемуаров четко прослеживается через призму подтверждения всего описанного им историческими свидетельствами, что явно проявляется в рамках данного материала (посредством представления ссылок на источники).

 

Окончание войны

С 18 февраля 1945 г. до конца войны 309-я дивизия штурмовала и участвовала в осаде отчаянно сопротивляющегося г. Бреслау (ныне польский Вроцлав) до полной его сдачи. 30 апреля гарнизон Бреслау ответил отказом на ультиматум советского командования о капитуляции(6). По словам И. Ахундова отвержение требования произошло с формулировкой оказания сопротивления до падения Берлина. Столица Германии продержалась до 2 мая, после чего (6 мая) капитулировал и Бреслау.

На российском портале «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (Электронный банк документов) представлена информация о награждении Ахундова Исфандияра Алекперовича, 1913г.р., призванного на службу Дзержинским РВК г. Баку, Орденом Отечественной войны II степени. При этом дано описание подвига (по всей видимости, это копия написанного от руки письма-представления командира на его награждение): «В уличных боях г. Бреслау тов. Ахундов повседневно находился в боевых порядках пехоты, ведя разведку за противником. Им обнаружено до 25 целей, которые огнем батареи были подавлены или уничтожены. В результате чего дал возможность с успехом продвигаться вперед нашей пехоте. В боях за г. Бреслау батареей уничтожено 6 пулеметов, 2 орудия. Рассеяно и частью уничтожено до 4 взводов пехоты противника»(16).

Это явилось своего рода итогом участия И. Ахундова в войне с фашистской Германией. Что касается сдачи Бреслау, по его словам, немецкие войска, будто на параде, шли рядами, сбрасывая оружие в отдельную «стопку». И так же рядами возвращались. Советские военнослужащие приняли под контроль все важные городские объекты. Немецкие охранники складывали оружие, и на пост заступали бойцы советской армии.

В ночь с 8 на 9 мая вновь возобновилась стрельба. Но это были трассирующие пули, направленные в воздух. Сначала никто ничего не понимал, но вскоре до военных довели информацию: это пули победы над Германией. Радость, веселье сопровождали всех советских офицеров и солдат. Они лишь удивлялись, что местные жители приоделись и радовались окончанию войны не меньше бойцов СА.

Война закончилась. Вернулся домой и Исфандияр муаллим. Опытных специалистов не хватало, и ему предложили пост инструктора ЦК КП Азербайджана в отделе кадров, с возложением на него курации кадров в горнорудной промышленности. Ну а затем его трудовая деятельность была связана непосредственно со специальностью. Так, он проработал инспектором горно-рудной промышленности в Госкомитете горно-рудного и технического надзора; занимал пост начальника управления Азвзрывпрома, помимо Азербайджана, курируя безопасность горных и взрывных работ в Дагестане, Туркменистане и Узбекистане. Его последнее место работы — начальник отдела Государственного Комитета Гостехнадзора.

Завершить же статью хотелось обращением внимания на то, что сегодня в мировом пространстве слишком много спекуляций на тему II Мировой войны. Да и вообще, исторические события нередко подвергаются сознательной корректировке. Именно потому мемуары, аналогичные записям И. Ахундова, важны. Ибо они проливают реальный свет на события, итоги которых значительно повлияли на перекройку мировой геополитической палитры.

 

1.Сибирские дивизии в боях на Верхнем Дону

http://my.krskstate.ru/docs/greatwar/sibirskie-divizii-v-boyakh-na-verkhnem-donu/

2.Приказ об усилении пехотного ядра и средств противотанковой обороны в стрелковых дивизиях № 0052 от   16 марта 1942 г.

http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/09.html

3.Сибирская дивизия в Харьковской оборонительной операции

http://my.krskstate.ru/docs/greatwar/krasnoyarskaya-diviziya-v-kharkovskoy-oboronitelnoy-operatsii/

4.Пирятинская 309 Краснознаменная ордена Кутузова II степени стрелковая дивизия.

http://www.myshared.ru/slide/782401/

5.Сталин И.В. Приказ Верховного Главнокомандующего от

19 сентября 1943 года

http://grachev62.narod.ru/stalin/orders/chapt018.htm

6.309-я Краснознаменная ордена Кутузова II степени Пирятинская стрелковая дивизия

http://region.krasu.ru/V309.html

7.Нюрнбергский процесс

http://nurnbergprozes.narod.ru/011/7.htm

8.Страшное мыло

http://www.jewish.ru/history/facts/2006/10/prn_news994240763.php

9.Jewish Victims of the Holocaust: The Soap Myth

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/soap.html

10.Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии)

http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/08.html

11.Спецсообщение о настроениях немецкого населения и некоторых фактах недостойного поведения отдельных военнослужащих Красной Армии.

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19450317beri.php

12.Осмар Уайт. Глазами военного корреспондента

http://australiarussia.com/osmarwhite.html

13.Włodzimierz Nowak, współpraca Friederike Lippold. Zgwałcone przez Armię Czerwoną

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127291,6038850,Zgwalcone_przez_Armie_Czerwona.html

  1. Юрий Бондарев. Берег

http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00423871284401105696/page/7/

15.Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению. № 11072 от 20 апреля 1945 г.

http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/08.html

16.Ахундов Исфандияр Алекперович 1913 г. р.

http://www.podvignaroda.mil.ru/?#id=42008943&tab=navDetailManAward

 

 

Масштаб участия азербайджанского населения в ВОВ

CebheДиректор Центра истории Кавказа, научный сотрудник Института по правам человека НАН Азербайджана, Ризван Гусейнов

Масштаб участия азербайджанского населения в ВОВ

В Великой Отечественной войне с оружием в руках сражался каждый пятый житель Азербайджана: при населении 3,4 млн человек (1941 г.) на фронт ушли 681 тыс. человек (из них более 10 тыс. — женщины). более 300 тыс. воинов-азербайджанцев погибли на полях сражений, что сравнимо с потерями, понесенными во Второй Мировой войне такими странами как США или Великобритания. При этом следует учесть, что на фронтах ВОВ погиб каждый десятый житель Азербайджана.

Свыше 400 тыс. азербайджанцев награждены боевыми орденами и медалями, 14 воинов — полные кавалеры ордена Славы, 128 — Герои Советского Союза.

Азербайджанские воины приняли участие во всех самых ярких и героических эпизодах войны. Так, экипаж одного из 12 бомбардировщиков, нанесших первый бомбовый удар по Берлину в августе 1941г., возглавлял гвардии майор Агасаф Самедов. Именно бойцы 416-й азербайджанской дивизии, в Берлине, наступая по Унтер ден Линден, водрузили победное знамя над Бранденбургскими воротами столицы 3-го Рейха.

 

Из 60 000 героических защитников Севастополя 6 000 были азербайджанцами, наши же бойцы из 77-й стрелковой дивизии штурмовали Сапун-гору в 1944 г.

На территории Азербайджана было создано 87 батальонов, 1123 отряда самообороны, были сформированы 77-я, 223-я, 396-я, 402-я и 416-я национальные стрелковые дивизии, с боями прошедшие от предгорьев Кавказа до Прибалтики, Восточной Европы и Берлина. Как пишет маршал Жуков в книге «Воспоминания и размышления», «среди первых ворвавшихся в Берлин с востока была 416-я дивизия: командир — Д.М. Сызранов, начальник политотдела — полковник Р.А. Меджидов».

В годы войны в Баку производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов.

Из личных сбережений населения в фонд обороны было передано 15 кг золота, 952 кг серебра, 320 млн рублей. Отправлено на фронт более 1,6 млн единиц необходимых товаров и 125 вагонов теплой одежды.

В годы войны республика была покрыта сетью эвакуационных госпиталей, через которые прошло более 440 тыс. раненых.

Неоценима роль Азербайджана и бакинской нефти в этой победе.

Если говорить о снабжении топливом во время войны механизированных частей и авиации советской армии: победа в той войне не могла состояться без участия азербайджанцев. Около 80% всей нефти, горюче-смазочных материалов и 90% авиационного бензина фронтам ВОВ дал Азербайджан. Азербайджанские нефтяники добывали и обрабатывали не только нефть Баку, но и в Малгобеке, и на Каме и других регионах СССР. К тому же вся нефтегазовая промышленность СССР и, следовательно, современной России своим становлением обязана азербайджанским ученым, инженерам и мастерам нефтедобычи, и факт того, что именно они обеспечили топливом советскую армию в годы Великой Отечественной войны, остается бесспорным и непреложным.

Также, в рядах советский войск находилось четыре стрелковые дивизии, сформированные из уроженцев Азербайджана,

Но я не стал бы сводить вклад Азербайджана и азербайджанцев в нашу общую победу в Великой Отечественной войне только к вопросу обеспечения советской армии горюче-смазочными материалами, авиационным керосином и иными видами топлива для танков и автомобилей. Вклад Азербайджана был более масштабным и многогранным. Не следует забывать о вкладе вашей страны в обеспечение армии продовольствием, о транзите через Азербайджан грузов по ленд-лизу из Ирана, о многочисленных госпиталях и санаториях, в которых залечивали раны и проходили реабилитацию многие тысячи солдат и офицеров, климат Азербайджана спас многих людей с ранениями в грудную клетку.

Геополитическая важность Азербайджана

Баку и Северный Кавказ был основным источником нефти для всей экономики СССР. А после потери Украины резко выросло значение Кавказа и как источника зерна. Здесь же находились запасы стратегического сырья и полезных ископаемых. Потеря Кавказа могла бы оказать заметное влияние на общий ход войны против СССР, поэтому Гитлер выбрал именно это направление в качестве основного. Группа армий, созданная для наступления на Кавказ, получила кодовое обозначение «A».

В задачу группы «A» входило: окружить и уничтожить южнее и юго-восточнее Ростова-на-Дону войска Южного фронта, отошедшие за реку Дон, и овладеть Северным Кавказом; затем предполагалось обойти Большой Кавказ одной группой с запада, захватив Новороссийск и Туапсе, а другой группой — с востока, овладев нефтеносными районами Грозного и Баку. Одновременно с обходным манёвром намечалось преодоление Водораздельного хребта в его центральной части по перевалам и выход в Грузию.

Вторая мировая-карта кавказОперация «Эдельвейс»

Немецкие войска приближались к Южному Кавказу. Была даже назначена дата захвата Баку — 25 сентября 1942 года. Вокруг Нальчика, Орджоникидзе, Грозного, Махачкалы и Баку были созданы оборонительные районы. Первый этап битвы за Кавказ проходил с июля по декабрь 1942. Немецко-румынские войска, понеся большие потери, сумели выйти к предгорьям Главного Кавказского хребта и к реке Терек. Однако же, в целом, немецкий план «Эдельвейс» провалился. Всего за 1-й этап сражения Группа армий «A» потеряла убитыми почти 100 тыс. человек; немцам не удалось прорваться на Южный Кавказ и Ближний Восток.

Операция «Согласие» — (Иранская операция)

С 25 августа по 17 сентября 1941 года Великобританией и Советским Союзом проводилась совместная операция под кодовым названием «Согласие». Её целью являлась защита иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии и её союзниками, а также защита транспортного коридора (южный коридор), по которому союзниками осуществлялись поставки по ленд-лизу для Советского Союза. В ходе Второй мировой войны шах Ирана Реза Пехлеви отказал Великобритании и Советскому Союзу в их просьбе разместить свои войска в Иране. Хотя, например, пунктами 5 и 6 Договора между Советской Россией и Ираном от 1921 года предусматривалось, что в случае возникновения угрозы южным рубежам СССР имел право ввести свои войска на территорию Ирана.

В ходе операции вооружённые силы союзников вторглись в Иран, свергли шаха Резу Пехлеви и установили свой контроль над железными дорогами и нефтяными месторождениями страны. При этом войска Великобритании оккупировали южный Иран, а советские войска — север страны (Иранский Азербайджан).

Ленд-лиз (Трансиранский маршрут)

По Трансиранскому маршруту осуществлялись доставка грузов из США и Великобритании в рамках программы ленд-лиза. Доставка грузов осуществлялась судами Каспийской военной флотилии. Автомобили перегонялись по следующим маршрутам: Тегеран — Ашхабад, Тегеран — Астара — Баку, Джульфа — Орджоникидзе.

Железнодорожники Азербайджана, проводили техническое обслуживание, и общую эксплуатацию железной дороги Джульфа — Тебриз, по правилам военного времени.

Также нельзя вычеркнуть из истории и Бакинское военно-морское училище, и Бакинскую школу морской авиации, готовившую летчиков-торпедоносцев, и 31-ю эскадрилью Гражданского воздушного флота СССР на аэродроме Ситал-чай, которая в годы Великой Отечественной войны осуществляла функции фельдъегерской связи с союзниками по антигитлеровской коалиции. Отдельная и до сих пор неизученная хорошо тема – история Закавказского фронта и временная оккупация советскими войсками территории Северного Ирана (Южного Азербайджана), штаб, а точнее управление которыми находилось как раз в Баку.

Словом, в истории Азербайджана в годы Великой Отечественной войны есть немало славных страниц, о которых следует помнить и которыми можно с полным правом гордиться.

 

Использованы материалы: yoldash.com, savashaz, ru.wikipedia.org, интервью Day.Az с российским историком и политологом Олегом Кузнецовым.

 

Азербайджанцы наравне с другими народами сражались против гитлеровской Германии

cebhe2Севиндж Алиева, доктор исторических наук

В годы Второй Мировой войны азербайджанский народ наравне с другими советскими гражданами сражался за освобождение своей Родины от гитлеровской Германии и внес тем самым свой высокий вклад в Победу. В этой войне сражался каждый пятый житель Азербайджана. При населении 3,4 миллионов человек (по состоянию на 1941 год) на фронт ушли около 700 тысяч человек, в т.ч. более 10 тысяч – женщины. Только в первые дни войны более 40 тысяч сынов и дочерей Азербайджана подали заявления в военные комиссариаты об отправке на фронт, 186 тысяч 704 человека записались в ополченцы. Вскоре на территории республики были организованы 87 истребительных батальонов, 1124 отряда самообороны и 15-тысячный отряд ПВО. Для воинских частей были подготовлены 15 тысяч медсестер и сандружинниц, 750 связистов, 3 тысячи шоферов.[1]

Солдаты из Азербайджанской ССР участвовали в боях за Брестскую крепость, обороне Ленинграда, обороне Москвы, битвах за Сталинград, Кавказ, Курскую дугу. На Украине азербайджанцы сражались в основном на Крымском полуострове. Они участвовали также в освобождении Прибалтики и Восточной Европы и битве за Берлин. Свыше 400 тысяч азербайджанцев награждены боевыми наградами и медалями, 14 воинов – полные кавалеры ордена Славы, за воинскую доблесть и подвиги 43 азербайджанца были удостоены звания Героя Советского Союза , 16 из них – посмертно, свыше 170 тысяч награждены боевыми орденами и медалями. Генерал-майор танковых войск Ази Асланов был удостоен звания Герой Советского Союза дважды. Первым азербайджанцем, ставшим Героем Советского Союза, был старший сержант Исрафил Мамедов, сражавшийся на Северо-Западном фронте. Непременно стоит отметить, что в роте, которой командовал Герой Советского Союза лейтенант Мелик Магеррамов, под его командование сражались за Родину девятнадцать Героев Советского Союза.[2]

По приказу Ставки Верховного Главнокомандующего 18 октября 1941 года на базе 168-го запасного стрелкового полка 46-й армии начала формироваться 223-я стрелковая дивизия. Части дивизии создавались в районах Азербайджана Губа-Сарван-Чархы-Гусар-Девечи. Здесь же бойцы проходили курс боевой подготовки. В составе сформированной 223-й азербайджанской стрелковой дивизии были: 1937-й, 1039-й, 1041-й стрелковый полки, 818-й артиллерийский полк, учебно-стрелковый батальон, 351-я мотострелковая разведрота, 332-й истребительный противотанковый дивизион, 669-й минометный дивизион, 587-й саперный батальон, 385-я рота химзащиты. 752-й батальон связи, 176-я зенитно-артиллерийская батарея, 820-й медико-санитарный батальон,422-я автомобильная рота.[3]

Формирование частей соединения проходило в северной части Азербайджанской ССР, в частности в городах Губа, Гусар, Девечи. В дальнейшем 223-я Краснознамённая стрелковая дивизия прославилась в боях за Моздок, Георгиевск, украинский город Кировоград, молдавские города Бендеры и Кишинев, столицу Австрии – Вену, столицу тогдашней Югославии – Белград. За участие в освобождении Белграда дивизия получила название Белградской.

Азербайджанская 223-я стрелковая дивизия участвовала также в освобождении Румынии и Венгрии. За три месяца весеннего наступления 1944 года она очистила от врага 950 кв. км советской территории и освободила 90 населённых пунктов. Азербайджанскими бойцами в ходе Ясско-Кишиневской операции советских войск была наголову разгромлена 257-я пехотная дивизия вермахта. А в бою в окрестностях югославской Боговины азербайджанцы разгромили подразделение вермахта численностью в 2,5 тысяч солдат и офицеров. Участвуя в наступлении по территории Австрии, 223-я дивизия освободила 4 города и 44 населённых пунктов.

CebheАзербайджанская 402-я стрелковая[4] Дивизия сформирована в августе 1941 года на Закавказском фронте. 26 августа 1941 г. командующим Закавказским фронтом подписана директива о формировании 402-й азербайджанской дивизии. Формирование дивизии началось в областном центре Нагорного Карабаха – г. Ханкенди. Личный состав дивизии: офицеры – 1 295 человек, младшие командиры – 1 088 человек, рядовой состав – 8 104 человека. 9 400 бойцов и командиров дивизии, т.е. 90% личного состава были азербайджанцы.  С октября 1941 года по апрель 1942 года она находилась в составе группы советских войск в Иране. В октябре 1942 года дивизия была переброшена на Северный Кавказ, где героически занимала оборону на подступах к городу Грозный. Части 402-й стрелковой дивизии в упорных и ожесточённых боях освободили населённые пункты Отрашниково, Старо-Бухирово, Ширкутовское, Хохлацкий, Смирновка, Поти-Онин, Сборный, Найдёновский. В это же время подразделения 833-го полка майора Акима Аббасова держали контрудар немцев северо-восточнее Моздока на линии Ишерская-Капустино-Новоледнёв-Майорск. Противник вводил здесь в бой от 70 до 100 единиц бронетехники. Бойцы майора Аббасова отбили 13 контратак немцев. Немцы понесли большие потери в бронетехнике и, утратив ударную мощь, вынуждены были отойти. За стойкость и героизм, проявленные в сражении, 75 бойцов и командиров 833-го стрелкового полка были награждены орденами и медалями СССР. Сам майор Аббасов был награждён орденом Боевого Красного Знамени. К концу 1942 года в составе 402-й стрелковой дивизии живыми оставалось до 4 тысяч человек — меньше половины штатного личного состава. Поэтому было решено использовать 402-ю дивизию для пополнения 416-й дивизии. С этого момента 402-я стрелковая дивизия стала учебной национальной дивизией, на базе которой проходили обучение и затем направлялись на фронт бойцы и командиры – азербайджанцы.

Вторая мировая-карта кавказАзербайджанская Краснознамённая ордена Суворова 416-я стрелковая дивизия[5] была сформирована на основании приказа командующего войсками Закавказского военного округа от 22 февраля 1942 года. Она прошла боевой путь от Кавказа до Берлина. Получила почётное название Таганрогской дивизии. Её воины освобождали Таганрог, Мелитополь, разгромили в начале февраля 1944 года 9-ю пехотную дивизию германского вермахта. Они были в первых рядах войск, освобождавших Одессу, Кишинев, Варшаву. В феврале 1945 года 416-я дивизия во взаимодействии с 295-й дивизией прорвала оборону фашистских войск и вступила в город Кюстрин, считавшийся воротами Берлина. В апреле она приняла участие в штурме германской столицы. 1 мая, в три часа дня, после ожесточённых боев, 373-й стрелковый полк дивизии захватил Дворец Кайзера, водрузив на нём Красное Знамя. Утром 2 мая 1945 года группа бойцов дивизии под руководством лейтенанта Меджидова водрузила Красное Знамя над Бранденбургскими воротами. Вскоре после этого, у Бранденбургских ворот был проведён митинг. Член Военного Совета 5-й ударной армии генерал-лейтенант Ф. Е. Боков писал в своих мемуарах: «Первым выступил генерал В. П. Зюванов. Он с большим подъемом говорил о подвигах наших воинов при штурме Берлина и о великом значении победы: Последний выстрел в историческом сражении за Берлин,— сказал генерал, прозвучал здесь, у Бранденбургских ворот, и этот выстрел сделали сыны азербайджанского народа. Память о героях штурма столицы фашистской Германии будет жить в веках. Мы с вами  счастливые люди, участники битвы и живые свидетели того, как победоносно завершилась война».[6]

В начале войны 1941-1945 годов наиболее компактно воины-азербайджанцы были сосредоточены в кадровой 77-й горно-стрелковой дивизии. Первой операцией этого соединения в 1941 году было участие в походе советских войск в Иран, предпринятом в связи с обострившейся военно-политической обстановкой на южной границе СССР. 77-я Краснознамённая ордена Суворова стрелковая дивизия освобождала от фашистских оккупантов территорию Крыма и Прибалтики. За проявленный при освобождении Симферополя героизм 77-й дивизии было присвоено почётное звание «Симферопольской дивизии». 7 мая 1944 года дивизия штурмом овладела ключом к Севастополю — Сапун-горой. Боец дивизии Абдулазиз Курбанов под огнём врага достиг вершины и водрузил Красное Знамя над Сапун-горой. Эта дивизия завершила войну в Курляндии. 8 мая 1945 года в районе Дзинтари части вермахта сложили оружие и капитулировали перед боевыми порядками 77-й дивизии.

Трагичным оказался путь 396-й стрелковой дивизии, которая была сформирована в сентябре–октябре 1941 года на Закавказском фронте в городе Гусар в рамках реализации постановления Государственного Комитета Обороны СССР от 11 августа 1941 года. После завершения формирования она первоначально продолжала дислоцироваться в Закавказье. В действующую армию поступила в ноябре 1941 года, войдя в состав 51-й армии. Соединение было задействовано на обороне Черноморского побережья. В рамках Керченско-Феодосийской десантной операции оно высадилось в районе Феодосии и в дальнейшем действовало в Крыму. С февраля 1942 года 396-я дивизия использовалась как азербайджанская национальная дивизия. В ходе наступления германской 11-й армии в Крыму в мае 1942 года дивизия была уничтожена, многие её бойцы пали смертью храбрых.

Невиданный героизм на фронтах войны 1941-1945 гг.  проявили дважды Герой Советского Союза, генерал-майор танковых войск Ази Асланов, Исрафил Мамедов, Адиль Гулиев, Гафур Мамедов, Джамиль Ахмедов, Герай Асадов, Мусеиб Багиров, Мелик Магеррамов, Зия Буниятов и другие.

avtomat-bakuТак, азербайджанец лейтенант Мурсал Меджид оглы Мурсалов возглавлял взвод 77-й стрелковой дивизии. Он родился в 1922 году в с.Гашад Агсу Азербайджанской ССР. По окончании Бакинского военно-пехотного училища был мобилизован в Красную Армию. Воевал на Северном Кавказе, участвовал на полях сражения в Восточной Европе и в войне с Японией.[7]

Сражением, приведшим к краху немецкого плана, стала Сталинградская битва – одна из решающих битв в ходе Второй Мировой войны. Именно героическая оборона Сталинграда позволила сорвать планы немцев по прорыву к Волге — главной транспортной артерии, по которой бакинская нефть доставлялась в центральные районы России. Азербайджанец, командующий 35-й танковой бригадой, генерал-майор Ази Асланов участвовал в героических сражениях за Сталинград. Азии Асланов — дважды Герой Советского Союза.

Надо отметить, что 7 мая 1980 года у села Самбек в честь 35-летия Победы был открыт мемориал Славы в память о павших солдатах, доблести и геройстве воинов-освободителей. Авторы мемориала – скульптор Э.С.Шамилов, архитекторы В.И.Григор и И.В.Григор. У вечного огня рядом со скульптурной группой тысячи людей собрались на церемонию открытия мемориала. Присутствовала и азербайджанская делегация во главе с Первым Секретарем ЦК Компартии Азербайджанской ССР Гейдаром Алиевым.

До сих на Северном Кавказе чтят память азербайджанцев, павших в боях за Кавказ и в День Победы ветераны ВОВ и простые граждане собираются вместе еще раз вспомнить подвиг героев. Каждый год в День защитников Отечества 23 февраля, на День Победы 9 мая, в день начала Великой Отечественной войны 22 июня и в день очередной годовщины разгрома фашистских захватчиков на Миус-фронте 27-28 августа ростовские азербайджанцы приезжают к мемориалу на Самбеке почтить память павших воинов, среди которых множество полегших на Дону земляков-азербайджанцев. Рано утром азербайджанцы собираются на выезде из Ростова-на-Дону и кортеж машин движется по направлению к Таганрогу в сторону Самбека. Азербайджанцы одни из первых, если не всегда первые, возлагают цветы к мемориалу освободителей Дона, на стеле перед подъемом к вершине которого начертано: «Поклонись земле, обагренной кровью богатырей твоего народа, отстоявшим мир, в котором ты живешь!».[8]

Азербайджанец, выдающийся историк Зия Буниятов за героизм в годы Великой Отечественной войны также получил звание Героя Советского Союза. З.М. Буниятов, окончив в мае 1941 года Бакинское пехотное училище им. Г.К. Орджоникидзе, получил назначение в г. Бендеры, где его застала война. В книге «Герои Советского Союза» отмечается, что Буниятов командовал 123-й отдельной стрелковой ротой в 5-й ударной армии 1-го Белорусского фронта.[9] В газете «Красная звезда» в 1942 году о нем писали: «Стремительный, как тигр, разведчик Зия Буниятов в невероятных условиях мог принести точные данные о численности, вооружении и дислокации противника». [10]  Он получил звезду Героя, командуя 123-й штрафной ротой, которая принимала участие в знаменитой Висло-Одерской операции. Позже З.Буниатов вспоминал: «Мне было поручено чрезвычайно опасное дело: преодолеть тройную линию обороны противника и выйти глубоко в тыл. Мы должны были взять заминированный мост длиной 80 метров через реку Пилица, при этом сохранить мост невредимым, так как по нему должна была пройти боевая техника. И мы выполнили эту задачу, но какой ценой! В этом бою из 670 бойцов в живых остались 47. Скольких я похоронил тогда, сколько писем написал их близким! Всех оставших- ся в живых наградили боевыми орденами. А мне 27 февраля 1945 года было присвоено звание Героя Советского Союза».[11]

Среди героев Великой Отечественной войны: Гафур Мамедов, связной командир роты 323-го отделения батальона морской пехоты, отличившийся в боях северо-западнее города Туапсе. Он лично уничтожил 13 вражеских автоматчиков и один миномет с расчетом. Погиб, заслонив собой командира роты лейтенанта З.Синецкого. Указом Президиума Верховного Совета СССР 31 марта 1943 года ему посмертно присвоили Звание Героя Советского Союза. 416-я азербайджанской стрелковая дивизия, которая после сражения на Миус-фронте стала именоваться Таганрогской, летом 1942 года вытеснила немцев с Кавказа и дислоцировалась под Таганрогом. Азербайджанцы 416-й Таганрогской дивизии отличились особым мужеством. [12]

Азербайджанские фронтовики вписали героические страницы в летопись Второй мировой войны, пройдя боевой путь от Моздока до Берлина. Проявленный ими героизм – ныне пример для всей азербайджанской молодежи.[13]

 

Азербайджанцы в партизанском движении.

 

Азербайджанцы участвовали и в движении сопротивления.  Так, юная бакинка Мария Щедрова стала одной из активных участников группы немецкого сопротивления, организованной в одном из военных заводов. Из числа военнопленных участником антифашистского движения немецкого движения стал, попавший в плен в первый же тяжелейший год войны Акпер Саттар оглы Агаев. Летом 1942 года в лагере Бухенвальд он стал одним из активных членов и руководителей подпольной антифашистской организации, членом группы мщения, устранявшей фашистских агентов и предателей.

Азербайджанцы участвовали в партизанском движении и на оккупированных территориях СССР. Капитан Исмаил Алибала оглу Алиев добровольно пошел в ряды партизан  в октябре 1941 года. Как командир он сумел организовать уничтожение фашистского гарнизона в районе Калининской области и захватил большие трофеи. Ему посмертно была присвоена  медаль «Партизану Отечественной войны» первой степени.

Большую работу в организации партизанского движения на территории Украины продел Вели Ахундов, который руководил организацией специальных ударных партизанских отрядов также на территории Румынии. Он был участником многих партизанских операций, во время одной из которых и пал смертью храбрых. Радист соединения Бабаш Дадашев участвовал в партизанском отряде на территории Украины.  Был награжден орденами Красного Знамени, Отечественной войны первой степени. В городе Житомир летом 1942-го года в подпольной антифашисткой организации сражался азербайджанец, врач по специальности Гамид Абдуллаев. Еще одним азербайджанцем, вписавшим славные страницы в историю украинского партизанского движения был Мехти Гулиев. На территории Украины партизаны-азербайджанцы были объединены в 8-й азербайджанский партизанский отряд, командиром которого был Мамед Алиев. Наиболее активной группой этого отряда была разведгруппа, которая уничтожала вражеские склады боеприпасов и транспортных средств. В сентябре 1943 года группа азербайджанских военнопленных совершили побег из лагеря. Руководителем отряда стал Мамед Ахундов, а всего наших земляков в этом отряде им.Щорса было 350 бойцов. Летом 1943 года на территории Крымской области  в районе Куйбышева из военнопленных азербайджанцев была сформирована антифашистская подпольная организация. Руководящий состав его был представлен офицерами Советской Армии Мамедом Алиевым, Сахибом Гаджиевым, Гусейном Рзаевым и др. Впоследствии был сформирован азербайджанский партизанский отряд, руководство которым было доверено Мамеду Алиеву.[14]

Азербайджанцы (более 1000 человек) также активно участвовали в партизанском движении на территории Белоруссии. Это Алекпер Алиев, Ислам Годжаев, Исмаил Исмаилов, Елчу Исмаилов, Зияддин Мирзоев и др. Диверсионной группой «Правда»  руководил наш земляк Мамед Исаев. На счету его и его бойцов крушение 4 фашистских грузовых составов, уничтожение 8 фашистских гарнизонов. Среди азербайджанцев сражавшихся в партизанских отрядах Литвы и Латвии были Искендер Алхасов, Газанфар Шабанов и др.

Азербайджанцы в рядах европейского Движения Сопротивления» создавали подпольные антифашистские организации, устраивали побеги пленных, которые затем вступали в местные партизанские отряды, проводили диверсии и организовывали саботаж на промышленных предприятиях, работавших на гитлеровскую Германию. В 1942-1944 гг. военнопленным азербайджанцам удалось создать подпольные антифашистские организации в городах Едлина в Польше, Нойгаммер-Штранс в Германии, Родез во Франции, Удине в Италии, Опчина в Югославии и других европейских стран сражались многие сотни азербайджанцев.

Военнопленные азербайджанцы, в основном содержались в лагере города Родез. Где и началось формирование первого советского партизанского полка. Среди тех, кто снискал славу бесстрашного борца против фашизма – офицер Мирзахан Мамедов. Он объединил вокруг себя азербайджанцев. Они организовывали побеги из лагерей для военнопленных.  Летом 1944 года им удалось организовать несколько побегов из лагеря Монд. Бывшие военнопленные азербайджанцы вступали в отряды «Военного Комитета советских патриотов» — первого советского партизанского полка, который был дислоцирован в горах Авейронского района. Идрис Гашимов служил в батальоне «Арет-соль» Авейронского округа. Участвовал в освобождении годов Лион, Дижон, Родез, в районах Мило, Менд, Лангонн и т.д., за что он получил особую благодарность от командования «маки». В рядах французского сопротивления сражались Нуруш Имамгулу оглы Мехтиев, Джалил Танрывердиев, Мамед Мамедов, Хасай Гулиев, Аллахверди Велиев, Гусейнрза Мамедов, Тавакулл Мамедов, Аббас Гусейнов, Халаф Гаджиев, Халеддин Гаджимурадов, Эюб Мамедов, Княз Абдурагимов, Мамедтаги Мурсалов и др. Все они участвовали в освобождении от фашистов французских городов Нима, Алесса и др., были отмечены в приказах командования «маки», награждены французскими орденами и медалями.

Настоящей легендой французского движения сопротивления был Ахмедия Джебраилов. О героическом характере Ахмедия говорится в характеристике, выданной Дельпланком Джебраилову «Кавалеру 8 французских орденов и медалей Армед Мишель участвовал в движении Сопротивления со времен его возникновения и своей отвагой, храбростью всегда поражал своих товарищей».

В итальянском Сопротивлении сражались Насир Абудуллаев, Багиров Мамед, Гамза Аскеров, Илал Джавадов и др.

В Югославии в составе 9-го корпуса народно-освободительной армии, действующей на территории Словенского приморья, вел борьбу с врагом советский партизанский батальон, состоящий,  в основном, из военнопленных, бежавших из лагерей. Среди отважных бойцов батальона легендой было имя Мехти Гусейнзаде («Михайло»). Его боевым товарищем был Рза Оруджев. В составе югославских отрядов сражались и другие наши соотечественники  Али Алиев, Гейдар Мамедов, Эюб Аскеров, Шамиль Байрамов, Гусейн Гусейнов и др.

В рядах партизан Греции также сражались представители азербайджанского народа – Мидхат Ширинбеков, Султан Гюльахмедов, и др.

В 1943-1945 годы азербайджанцы участвовали в борьбе партизанских отрядов и антифашистских организаций, созданных в Чехословакии.  Партизанский отряд под командованием Гаджибекова «Серп и молот» более 30 раз вступал в сражения с фашистами в районе Брно и Быстрица.  Он пал на поле битвы на Словенской земле в начале 1945 года. В партизанском отряде имени Пугачева на территории Чехословакии в 1944 году сражался наш соотечественник Али Бахышев. Правительство Чехословацкой республики в 1945 году наградило его за боевые заслуги грамотой.

В интернациональных отрядах «Вольность», «Свободная Польша», сражались и погибли многие азербайджанские военнопленные, бежавшие в одиночку  и группами из фашистских лагерей (Баяндур Гаджиев, Зейнал Зейналов, Гасан Новрузов и др.)

 

Бакинская нефть и военная промышленность

 

За короткое время Азербайджан был превращен в мощный тыловой арсенал. Всего промышленные предприятия республики в период войны освоили 374 новых видов продукции, в том числе 11 видов боеприпасов, 4 типов оружия, 10 видов деталей к боеприпасам и вооружению.

В 1941-1942 годы в Баку вступили в строй 17 новых нефтехимических и химических предприятий. В Баку был построен новый завод, на котором  по методу Ю.Г.Мамедалиева началось производство высокооктанового алкибензола и его компонентов. За сравнительно короткий срок перестроили на военный лад свою работу предприятия легкой, пищевой и местной промышленности Азербайджана. После восстановления независимости Азербайджанской Республики.

В годы войны Азербайджан был главным поставщиком на фронт нефти и нефтепродуктов. Свыше 70% общего объема производимой в тот период в СССР нефти давал Баку. Нефтяники Баку в 1941 году, учитывая возросшие потребности в нефти, достигли рекордного уровня нефтедобычи – более 23 миллионов тонн. Тысячи нефтяников уходили воевать на фронт, их место на промыслах занимали женщины.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков писал, высоко оценивая заслуги трудящихся Азербайджана, в первую очередь нефтяников, в годы войны: «Нефтяники Баку давали фронту и стране столько горючего, сколько нужно было для защиты нашего Отечества и для быстрой победы над врагом». Действительно, бакинские нефтяники, преодолевая огромные трудности, бесперебойно снабжали горючим армию и народное хозяйство, добывали в то время три четверти всей советской нефти. В те годы Азербайджан непрерывным потоком направлял в действующую армию нефтепродукты, вооружение, боеприпасы, обмундирование, продовольствие.[15] Учитывая, что немцы блокировали традиционные пути транспортировки через Северный Кавказ, было решено вывозить нефть через Среднюю Азию. В годы войны в Баку производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов. В госпиталях Азербайджана лечилось более 400 тысяч бойцов Советской Армии, в том числе и из Северного Кавказа.[16]

Азербайджан не только производил нефть, но и стал надёжным военным арсеналом Советской армии. В годы войны в Баку производилось более 130 видов вооружения, боеприпасов и военного снаряжения, а также легендарные «Катюши» и реактивные снаряды для них. В бакинском посёлке Кишлы  (Кешля) функционировали два авиазавода, закодированные под номерами «168» и «458». На этих заводах беспрерывно производились самолёты-истребители типа УТИ-4 и Як-3, а также сани для военных аэропланов. В этот период в городе Гяндже действовал крупный авиаремонтный завод. Здесь было отремонтировано и отправлено на фронт 782 самолёта различных типов, а также свыше 1550 авиадвигателей и других запчастей.

На выпуск продукции военного назначения были переориентированы и заводы химической промышленности Азербайджанской ССР. Они наладили производство противопожарного оборудования и инвентаря, освоили процесс пропитки защитной одежды. А заводы по металлообработке стали изготовлять армейские котелки, противопожарный инвентарь, подковы военного образца, детали для повозок, окопные печи.

За годы предприятия местной промышленности Азербайджанской ССР  освоили около 200 новых видов различной продукции. По заданию военного ведомства СССР  предприятия местной промышленности и промкооперации в короткие сроки освоили массовый выпуск валенок, варежек, шерстяных носков для советских бойцов. Промышленные предприятия Азербайджана шили для армии более 30 видов формы одежды. Бакинская мебельная фабрика, прежде выпускавшая мебель для школ и ширпотреба, в дни войны стала изготовлять повозки.

Во время ВОВ в Азербайджане действовали десятки военных госпиталей, которые вернули в строй полтора миллиона советских солдат, часть из которых после войны остались в Азербайджане.

В период войны азербайджанские труженики перевели в Фонд обороны страны 1,5 млрд. рублей займов, 15 кг золота, 952 кг серебра. На фронт было отправлено более 1,6 млн. единиц различных предметов и 125 вагонов с тёплой одеждой.

Значительная помощь — как продовольствием, так и оборудованием и деньгами — была оказана бакинцами Ленинграду, Сталинграду, Ставропольскому и Краснодарскому краям. Азербайджан сделал все для фронта, для победы, приютил тысячи беженцев, в полную силу обеспечивал фронт вооружением, обмундирование, топливом, горючим, продовольствием.[17]

 

 

[1] Приведенные в статье статистические данные из: Е. А. Токаржевский. Герои Советского Союза сыны Азербайджана. Баку, 1965; Azərbaycan tarixi. Yeddi cilddə. VII cild (1941-2002-ci illər). Bakı: «Elm», 2008; Чапай Султанов. История не терпит сослагательного наклонения и все же…// http://www.sultanov.azeriland.com/istoria_neimeet/soslagat_book.html; Краснознаменная 223-я Белградская стрелковая дивизия // http://www.savash-az.com/army/223.htm. Буниятов З.М., Зейналов Р.Э. От Кавказа до Берлина. Баку: Азернешр, 1990; Боков Ф.Е. Весна победы.  «Мысль», 1985; Гусейнов А. Мужество как знамя пронесли// Азербайджанский Конгресс, 8 мая 2008, № 17-18 (68).  «Самбекский мемориал Славы…»//Достлуг – Дружба, 10 мая 2003, № 4, с. 2; Севиндж Алиева. Наш Дом – Кавказ. Азербайджанцы на Северном Кавказе. Армавир, 2011, с. 14.; Севиндж Алиева. Вставай, страна огромная// http://www.gumilev-center.az/vstavaj-strana-ogromnaya; сайт, посвященный героям ВОВ — http://www.savash-az.com/TALES.htm.

[2] http://www.savash-az.com/PAGEHEROES.htm./

[3] Краснознаменная 223-я Белградская стрелковая дивизия , http://www.savash-az.com/army/223.htm

[4] См: Буниятов З.М., Зейналов Р.Э. От Кавказа до Берлина. Баку: Азернешр, 1990.

[5] См: Буниятов З.М., Зейналов Р.Э. От Кавказа до Берлина. Баку: Азернешр, 1990.

[6] См: Боков Ф.Е. Весна победы.  «Мысль», 1985.

[7] Гусейнов А. Мужество как знамя пронесли// Азербайджанский Конгресс, 8 мая 2008, № 17-18 (68).

[8] «Самбекский мемориал Славы…»//Достлуг – Дружба, 10 мая 2003, № 4, с. 2; Севиндж Алиева. Наш Дом – Кавказ. Азербайджанцы на Северном Кавказе. Армавир, 2011, с. 14.

[9] О. Дайнес, Штрафные формирования в годы великой отечественной войны, http://militera.lib.ru/research/daynes_vo01/text.html

[10] Владимир Николаев, По минному полю, http://www.newizv.ru/society/2005-05-06/24010-po-minnomu-polju.html

[11] Цит. по: Николаев В. По минному полю // Новые известия. 2005. 6 мая. Дайнес, Штрафные формирования в годы великой отечественной войны, http://militera.lib.ru/research/daynes_vo01/text.htm

[12] Севиндж Алиева. Азербайджанцы в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) на Северном Кавказе// http://pcsu.ru

[13] Севиндж Алиева. Героический путь азербайджанцев во Второй мировой войне// «Эхо», интервью Дж.Алекперовой с Севиндж Алиевой, 3 мая 2013, № 78.

[14] Севиндж Алиева. Азербайджанцы в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 года на Северном Кавказе// От Античности к Возрождению. Материалы IX Дзагуровских чтений. Сборник трудов кафедры истории стран Европы и Америки. Вып. IX. Махачкала, 2010, с.92-94; Севиндж Алиева. Азербайджанцы в годы Второй мировой войны на Северном Кавказе (к 65-летию Дня победы)// Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011, № 2 (27). Астрахань: изд. Дом «Астраханский университет», 2011, с.63-67.

[15] См: Байбаков Н. Моя родина – Азербайджан. Москва: Издательство: Газоил Пресс, 2001.

[16] Алиева С.И. Азербайджанцы на фронтах войны. К 60-летию победы// Армавирский Собеседник, 30 марта 2005 года.

[17]Вугар Гасанов.Непризнанный героизм,  http://kavpolit.com/articles/nepriznannyj_geroizm-14440/. 26.02.2015

Фотоснимки иностранных репортеров и отчет офицера 366-го МСП говорят о геноциде в Ходжалы

khojaly_frederique_lengaigne14

Фотографии Ходжалинской трагедии, сделанные французским репортером Фредерикой Ленгейн

20 лет назад в азербайджанском городе Ходжалы на глазах и преступном молчании мирового сообщества совершилось одно из чудовищных преступлений против человечности, организаторами и исполнителями которого стали армянские националисты, некоторые из которых сегодня стоят во главе Республики Армения. 

Клеймо ходжалинского палача и детоубийцы висит на экс-президенте Армении Роберте Кочаряне, на нынешнем президенте Серже Саргсяне, министре обороны СейранеОганяне и десятках других армянских «героях».  

Казалось бы, по поводу Ходжалинского геноцида сказано, показано и написано все что можно, но в этой трагедии пока остается открытым один вопрос – когда будут наказаны все повинные в этом зверском преступлении? О масштабе и глубине трагических событий февраля 1992 года в Ходжалы еще раз напомнила состоявшаяся на днях в Баку фотовыставка французского репортера, г-жи Фредерики Ленгейн, которая в то время находилась в Агдаме и снимала прибывающих сюдавыживших, искалеченных, изуродованных и зверски убитых ходжалинцев: детей, женщин и стариков. Увидев сделанные ею фотоснимки, невольно представляешь весь трагизм и ужас ситуации, в которую попало гражданское население азербайджанского города Ходжалы, после его штурма со стороны армянских банд и 366 МСП СНГ.

Все эти годы, армянская сторона, прекрасно осознающая свою вину, пытается приводить всяческие «доводы» с цельюснять с себя ответственность за геноцид азербайджанского населения и зверства в Ходжалы.

Такие как армянский политолог Александр Манасян или чешская журналистка Дана Мазалова, делают все, чтобы скрыть от внимания мировой общественности сидящих в армянском руководстве истинных виновников Ходжалинского геноцида.

Многочисленные манасяны, мазаловы раскручивают старую армянскую ложь о том, что «существует множество фактов, что в уничтожении мирного населения в Ходжалы повинна сама азербайджанская сторона, которая якобы и контролировала местность, где произошли кровавые события ночи 26 февраля 1992 года. В подтверждение своей лжи они в частности ссылаются на слова экс-президента Аяза Муталлибова. И это несмотря на то, что неоднократно с своих  интервьюМуталлибов разоблачал ложь армянских СМИ исказивших его слова.

«Ссылки на мое мнение о том, что Народный фронт организовал или способствовал падению Ходжалы — это беспардонная ложь и бред», — отмечал Муталибов.

Другой «козырной» картой армянской агитмашины в вопросе Ходжалы являются слова, и фильм чешской журналистки Даны Мазаловой, которая клянется в том, что армяне оставили гуманитарный коридор для выхода ходжалинцев из захваченного города. А для пущей уверенности Дана, ссылается на российскую журналистку Викторию Ивлеву, которая тогда утром 26 февраля 1992 года вместе с военными 366 МСП находилась в Ходжалы.

«Собака лает, а караван идет», — весьма метко сказала Виктория Ивлева, по поводу лжи в ее адрес со стороны проплаченной армянской стороной чешской журналистки Даны Мазаловой.

 

В.Ивлева, находившаяся в Ходжалы в феврале 1992 года после штурма города армянскими бандитами, сделала уникальные снимки, на которых запечатлено армянское мародерство на фоне расстрелянных азербайджанских женщин и детей.

Ивлева жестко отреагировала на снятый Даной Мазаловой фильм по инициативе армянской стороны о Ходжалинскихсобытиях. В фильме, Мазалова находясь на подступах к Ходжалы, на так называемом «гуманитарном коридоре», якобы оставленном армянскими бандитами для выхода ходжалинцев из города, лживо утверждает, ссылаясь на Ивлеву, что такой «коридор» существовал.

«Имя Даны Мазаловой мне ничего не говорит, и я не знаю проплачена она или нет армянской стороной, эта Мазалова лжет и поэтому, никогда не сможет приехать в Азербайджан, а я езжу и в Армению и в Азербайджан. Мазалова лжет по поводу того, что я была в Ходжалы в момент штурма и якобы ходжалинцы и я уходили по «гуманитарному коридору», оставленному нападавшими армянскими подразделениями. Я всегда честно выполняю свою работу и не реагирую на таких, как Дана Мазалова — как говорится «собака лает, а караван идет»», — отметила Ивлева.

«В докладе правозащитного центр «Мемориал» относительно массовых нарушении прав человека при штурме городаХоджалы, ясно, сказано, что никаких листовок и предупреждений со стороны армянских отрядов, по поводу их намерения штурмовать город, не было обнаружено. То есть армянская сторона не смогла предоставить «Мемориалу» ни одной копии этих листовок, и во всяком случае если и были вообще эти листовки, то до ходжалинцев они не дошли», — сказала российская журналистка Виктория Ивлева.

По поводу «гуманитарного» коридора, в котором из заранее заготовленных засад армянские головорезы нападали и расстреливали бегущих ходжалинцев, Ивлева сказала: «Если бы знала — не сомневайтесь, попыталась бы туда попасть, и, возможно, сейчас лежала бы на каком-нибудь тихом сельском кладбище — кто знает».

Ивлева вспоминает, что тогда в  Ходжалы она прятала под курткой новорожденного ребенка, когда пленных ходжалинцеввезли армянские отряды. «Я смогла побывать в городе Ходжалы после штурма и сделать ужасные снимки, на которых запечатлены дети, женщины, погибшие при захвате Ходжалы. По фотоснимкам видно, что по ходжалинцам стреляли с близкого расстояния на поражение и город подвергли жесткому ракетно-артиллерийскому обстрелу», — констатировалаВ.Ивлева.

Ivleva foto Xocali

Ôîòîñîþç, ôîòîáàíê: ÈÂËÅÂÀ Âèêòîðèÿ - Ìîñêâà -

(Подробнее материал с В.Ивлевой и обстоятельное интервью с В.Ивлевой).

26 февраля 1992 г. Убитые на улицах ходжалы мирные жители. Фото В.Ивлевой.

О том, какие зверства творили армянские бандиты и 366-го МСП в своем секретном отчете российскому командованию, тогда написал начальник спецотдела (N02270) 366-го мотострелкового полка полковник Владимир Савельев. Он был свидетелем Ходжалинских событий и собрал первые материалы по трагедии, а потом – 26 ноября 1992 г., 19 марта 1994 г., 22 августа 1998 г. и, наконец, в июле и декабре 2000 г. – представил их в ООН, Совет Европы и в Главное разведывательное Управление. Последние справки он отправил под псевдонимом «офицер Пугачев» (МО. Архив. ВС.2270. 1990-1996. П.Т. Котляревски, Понамарев, Пугачев).

В отчете в В.Савельева в частности говорится: «…Не имею желания умалчивать эти факты, которые происходили на моих глазах. Не могу забыть расстрелянных людей, детей и стариков, беременных женщин. Пусть меня простят азербайджанцы за то, что я был не в силах противостоять этим кровавым событиям…

Полковник Е.Зарвигоров, командир 366 мотострелкового полка и другие ответственные лица, с разрешения армейского окружного командования, объединились с армянами в подавлении огневых точек в направлении Ходжалов. В результате, собрав за день 49 азербайджанцев на площадь, расстреляли их. По поручению начальника штаба подполковника Сергея Краумнина, командир первого мотострелкового батальона полковник Аркадий Моисеев, командир второго батальона майор Серж (Сейран Оганян – ныне министр обороны Армении) Оганян, командир третьего батальона майор Гавриил Набоких, капитан Исхак Лиходеин и другие одновременно с обстреломХанкенди занимались сепаратизмом, так как во время вывода мирного населения больше заботились об армянах. В результате во время переселения (хотя оно осуществлялось не полностью) было убито 58 азербайджанцев. Был случай, когда я не смог оказать помощь восьми-девятилетней девочке, получившей пулевое ранение в десяти шагах от меня. Те, кто непосредственно участвовал при выводе полка и передаче вооружений армянам: генерал-полковник Громов, генерал-лейтенант Греков, генерал-лейтенант Оганян, депутат Андронов, полковникЕ.Зарвигоров (впоследствии генерал), полковник КраулеЧетвертая армия (в советское время штаб находился в Баку) создала условия для участия бойцов 23-й мотострелковой дивизии в Ходжалинскойоперации.

В те дни армяне — сотрудники студии ‘Оператор-II‘ (Жюль Барелян, Шерик Ситарян) из Франции снимали на пленку сжигание тел погибших азербайджанцев в  Ходжалах. По словам офицера Ивана Карабельникова, это случилось на небольшой холмистой местности на северо-востоке Ходжалов Собрав тела убитых азербайджанцев в «КамАЗ» под номером 02-19 ММ, армяне разожгли большой костер. Ненависть заложена в природе армян. Она беспредельна. Я так и не смог понять, откуда такая ненависть.

А вот список некоторых чинов, которые объединились с армянами, убивали пленных азербайджанцев с наслаждением и по одиночке: заместитель командира полка по тылу, полковник Байлуков; командир первого батальона, полковник И.В.Моисеев; командир второго батальона, майор С.И.Оганян; командир третьего батальона, майор Набоких; начальник штаба первого батальона, майор В.И.Чигичян; начальник разведки полка, майор В.Г.Айриян; командир роты, старший лейтенант О.В.Мирзохалзаров; начальник взвода разведки, старший лейтенант С.В.Хринхуа; командир танковой роты, старший лейтенант В.Н.Гармаш; командир роты, старший лейтенант Н.Т.Акопян; командир роты, старший лейтенант В.И.Вавиловский; командир взвода, старший лейтенант А.Б.Лысенко; командир батареи, старший лейтенант В.А.Азаров; командир противотанковой батареи, старший лейтенант И.С.Абрамов; командир третьей танковой роты, лейтенант О.В.Балезний; командир танкового взвода, лейтенант А.В.Смакин; командир саперной роты, лейтенант С.И.Рачковский; замначальника разведки, лейтенант Л.И.Бондарев; начальник радиохимического взвода, лейтенант А.И.Кулов; а также еще 41 армянский военнослужащий младшего офицерского состава».

Согласно отчету В.Савельева, армянские пилоты и наемники из-за рубежа получили вертолеты 19 февраля, а эта эскадрилья вошла в состав 366-го мотострелкового полка 22 февраля.  

Список вертолетов и их личного состава, которые бомбили Ходжалы:

вертолет номер 39: пилот Ромб Галакчиян — ливанский армянин, профессия инженер; вертолет номер 40: пилот РазданМиноян — сирийский армянин, инженер; вертолет 29: пилот Захид аль-Мухаммед — гражданин Ливана, член «Хамас»;вертолет 17: пилот Арарат Сараджян — военнослужащий из Еревана;  вертолет 45: пилот Пиримян Сурен — сотрудник Ереванской милиции. Именно эти вертолеты с 16 до 24 часов 26 февраля бомбили Ходжалы и выпустили 89 ракет.

В сообщении генерал-лейтенанта Юрия Грекова говорится, что «для очистки территории Ходжалы от азербайджанских жителей использованы артиллерийские установки «Град» и «Ураган».

 

В приведенных выше свидетельствах очевидцев, российских, иностранных журналистов, в отчете военного офицера 366 МСП подтверждается факт умышленного акта истребления населения Ходжалы со стороны армянских бандформирований и 366 МСП. Гражданское население Ходжалы уничтожали, пытали и изуверствовали над их трупами только за то, что они азербайджанцы – разве это не есть геноцид?

Известны имена виновных в этом бесчеловечном преступлении, и им не избежать наказания за содеянное в Ходжалы, поскольку рано или поздно, на этом свете или в ином мире, каждый ответит за свои деяния, ибо таков нерушимый закон Создателя и мироздания.

Ризван Гусейнов

1 news.az

Армения создавалась Россией в качестве инструмента против Османской империи

османская империяИнтервью Report с российским политическим аналитиком, кандидатом исторических наук Олегом Кузнецовым, автором книги «История транснационального армянского терроризма в XX столетии».

— Почему мир отвергает призыв Турции рассмотреть вопрос так называемого «геноцида» армян на основе материалов турецких архивов?

— Во-первых, работа в архивах требует большого профессионального навыка и серьезной профессиональной подготовки. Архивная работа, особенно там, где она не связана с государственной службой — в большинстве стран она не является разновидностью государственной службы, недостаточно хорошо оплачивается. Именно поэтому сейчас в архивах работают люди, которые в основной массе соглашаются на эту работу, не имея возможности найти для себя более высокооплачиваемую, а таким людям, совершенно очевидно, нет дела до научного поиска или серьезной источниковедческой работы. Сейчас в архивах работают единицы, особенно из молодого поколения историков, потому что им легче работать с оцифрованной информацией. Качественно работать с массивом документов, по крайней мере, в России профессионально способны лишь те, кто сейчас близок ко мне по возрасту, — люди старше 40 лет. Более молодые профессиональные историки и те, кто имеют историческое образование, как правило, дальше идут заниматься другими видами профессиональной деятельности — либо идут в политику, либо идут в журналистику, чтобы реализовать себя в других сферах гуманитарного производства.

И эта тенденция существует не только в России, эта тенденция сегодня присутствует практически во всем мире, поэтому мало кадров, которые способны этим заниматься. К тому же сейчас гораздо проще писать всякие вымыслы и переписывать уже имеющиеся документы, нежели заниматься серьезным архивным поиском.

Причина лежит в той плоскости, что сейчас нет достаточного количества профессионалов, способных перепроверить армянские утверждения. Сейчас научному сообществу гораздо проще принять на веру некоторые утверждения, чем заниматься какими-либо серьезными профессиональными исследованиями. Всегда можно найти специалистов, но специалистам надо платить. Иными словами, вопрос опять же меркантильный, — кто и на какие средства этим будет заниматься? Никого с политической точки зрения данная проблематика не интересует, а без наличия политической воли она никогда сама по себе не решиться.

Армяно-азербайджанское, армяно-тюркское, армяно-турецкое противостояние всегда существовало, даже в советское время, но тогда в Советском Союзе существовала официальная идеология пролетарского интернационализма, и тех, кто проявлял национализм, не важно какой, сильно били по голове. Тем не менее, армянские исследователи весьма активно занимались, в том числе, и архивными изысканиями, когда в Советском союзе это было возможно и за это достаточно неплохо платили. Но в чем была особенность? Особенность была в том, что не имея возможности публиковать статьи и монографии, исследователи такого рода тематики писали диссертации. В институте истории и армяноведения Академии Наук нынешней Армении сохранилось огромное количество диссертаций, написанных в советское время, где есть серьезные исследования базы данных, которая была в Советском Союзе, Иране и других странах.

Сейчас армянское научное сообщество имеет серьезный и хорошо исследованный массив источников, которым они могут оперировать. Их оппозиция, их оппоненты, их визави этого предложить не могут. Не потому, что источников нет, а просто потому, что на данный момент они не изучены и нет политической воли по их изучению. Если будет наличие политической воли, то соответственно появятся организационно-административные ресурсы и кадры. Либо эти кадры будут воспитаны. Допустим, если целенаправленно организовать подобную политику, то потребуется пять лет на подготовку кадров исследователей, три года на их профессиональную стажировку, три года на изучение архивов, год на написание и публикацию комплекса монографий, и через 12 лет тема будет закрыта. Причем для этого нужно не такое большое количество людей. Если брать масштаб архивных изысканий в России, для этого достаточно будет 30-40 человек в течение трех лет и все. Многие вопросы будут закрыты абсолютно. Но этих людей сегодня объективно нет ни в Азербайджане, ни в России, ни в Турции. Потому-то армянская сторона находится сегодня в привилегированном положении, которое она достигла сама.

— В начале XX века армяне совершили ряд зверств в отношении тюркского населения на территории Южного Азербайджана?

— Начиная с 1909 года в том регионе, который вы называете Южный Азербайджан, то есть Северный Иран, проходили антишахские волнения. Причем эти антишахские волнения были спровоцированы среди тюркского населения властями Османской империи. Поэтому Россия, которая имела на тот момент военно-политическую конкуренцию с Османской империей в Черноморско-Кавказском регионе, всячески поддерживала шаха, тем более что на тот момент существовал целый ряд торговых и политических договоров, которые позволяли эту политику проводить абсолютно легитимно. Вместе с тем следует сказать, что на территории Северного Ирана существовал целый ряд монастырей Армянской Апостольской Церкви, которые являлись перевалочными базами по поставкам оружия, снаряжения для армянских отрядов на территории Османской империи, и эти монастыри контролировались российскими войсками, вошедшими в Северный Иран по просьбе шахского правительства. Поставками оружия в Турцию в начале XX века занимались разные армянские и левацкие славянские группировки с Балкан, активно переправлявшие оружие через османско-российскую границу в Закавказье.

После того, как в России по закону от 12 июня 1903 года был введен государственный контроль над имуществом армяно-григорианской церкви, начались антирусские выступления со стороны армян, провоцируемые армянским духовенством. В своей книге я привел несколько фактов о том, что были обнаружены при переписи церковного имущества в 1903 году, например, в Баку и Карсе в армянских церквях склады оружия. Были выявлены контрабандистские тропы по поставкам оружия через российско-османскую границу со стороны самой России. Это привело к массовым беспорядкам в турецком городе Сивас в день восшествия на престол турецкого султана, была попытка вооруженного мятежа, который был подавлен силами жандармами и османскими войсками, после чего посол России в Стамбуле был вызван к Великому Визирю для объяснений. С конца августа — начала сентября 1904 года поставки оружия османским армянам через российскую границу прекратились, после чего они возобновились через армянские монастыри на территории Северного Ирана в обход российско-османской границы. Тем более что здесь уже восставшие тюрки Северного Ирана — Южного Азербайджана очень серьезно нарушили российско-иранскую шелковую торговлю. Понеся внешнеэкономический ущерб, Россия посчитала себя вполне вправе компенсировать понесенные убытки за счет нанесения соответствующих убытков Османской империи, которая реально была виновна в провоцировании антишахских выступлений в Северной Персии. Это было серьезное перетягивание каната, но на это, к сожалению, никто из современных исследователей и журналистов не обращает внимания. Хотя приблизительно с того времени вольготное положение армянских экстремистов в Иране сохранилось вплоть до Исламской революции 1979 года.

Сейчас идет очень много разговоров о том, что тюрки на Южном Кавказе, в Восточной Анатолии, то есть в целом в этой географической области уничтожили большое количество армян. Однако при этом мало кто обращает внимание на следующее обстоятельство: Турция во время Первой мировой войны потеряла 5 млн. населения, из них — от 600 тыс. до 1,5 млн. армян, то что случилось со всеми остальными тремя с половиной или четырьмя миллионами человек, которые были мусульманами?

В 1915 году присутствовали, конечно же, и взаимные репрессии, и взаимная резня, но есть еще несколько нюансов, на которые я обращал внимание на презентации своей книги, о которых никто не говорит. Условия существования, условия жизни людей во время Первой мировой войны были совершенно другими, которые есть сейчас. Тогда не было антибиотиков, тогда не было средств обеззараживания воды, не было многих вещей, которые сегодня для нас являются привычным. Две турецкие армии зимой 1915 года просто-напросто вымерзли на Южном Кавказе, под Сарыкамышем, потому что у них не было зимнего обмундирования. Что произошло дальше, никто об этом не говорит. Трупы людей — прекрасная биологическая среда для распространения чумы. Почему русские, одержав победу под Сарыкамышем, отступили назад, за свою границу, разместившись по перевалам, и на плечах отступающего противника не продолжили наступательные боевые действия? Чума была. На всем Южном Кавказе царила чума. Об этом никто не говорит, но в районе современной Аджарии и современного Артвина  есть природные очаги чумы. Когда создаются благоприятные условия, она преспокойненько распространяется в масштабах пандемии. Если почитать историю русско-турецкой войны 1828-1829 годов, то там боевым действиям постоянно мешала чума. И регулярные турецкие войска, и российские войска были вынужденно постоянно проходить 18-дневный противочумный карантин после каждого похода. Эта ситуация в начале XX века никак не поменялась.

Не следует также забывать, что железная дорога в Османской империи в начале ХХ века заканчивалась в Эрзеруме. От Эрзерума дальше на восток все вооружение, снаряжение и провиант для фронта везли гужевым транспортом. Попадание в чумную зону — это пандемия. То есть османские войска на Кавказе не могли получать снабжение не только потому, что там были повсеместные армянские восстания, но и по совершенно естественным причинам, о которых, к сожалению, сегодня никто не говорит. Но чума тоже ведь не разбирает национальностей, поэтому гибли все, кто ходил на двух ногах — и армяне, и курды, и турки. Но только почему-то армян, умерших от чумы, записали в жертвы «геноцида» и канонизировали, а всех остальных — нет. Опустошенные чумой районы заняла российская армия и ушла только в 1917 году, но пандемия вызвала ожесточение борьбы за ресурсы в зоне тыла российской оккупации, и она была обусловлена не только этническими причинами, но и банальным стремлением людей к биологическому выживанию, в том числе и за счет соседей.

— Почему Россия в вопросе признания «геноцида» армян занимает неуважительную к Турции позицию? В целом, как Вы оцениваете позицию России с точки зрения государственных, академических, политических и общественных кругов?

— Вопрос «геноцида» армян — исключительно политический вопрос. Этот вопрос создан искусственно, и создан он в геополитических целях. Сейчас уже сложно сказать, кто инициировал этот вопрос. Его связывают больше с фамилией Лемкина, но это не значит, что это так на самом деле. Лемкин просто решил сделать себе мировое имя, введя новый юридический термин в отношении Холокоста евреев, и никогда не говорил об этом в отношении армян. Лемкин, введя понятие «геноцид» и дав его юридическую квалификацию, поднял себя на международно-правовой уровень, стал мировым юристом экстра-класса, что повлекло за собой профессорскую должность, оклад и все остальные меркантильные преференции. Для скромного чиновника внешнеполитического ведомства США это был огромный карьерный скачок и рост, в том числе и рост материального благосостояния. Эта была идея, которая владела массами и принесла ее основателю и создателю крупнейшие дивиденды во всех смыслах этого слова. Поэтому Лемкин, будучи сам, понятное дело, евреем, на этом получил очень хорошие деньги. Он высказал идею, которая пришлась к месту и времени, и устроила политические интересы целой группы мировых лидеров. Но, к сожалению, история повторяется дважды — первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса, когда представители армян решили повторить коммерческий успех Лемкина, они практически ничего не получили.

События вокруг Чанаккалы и Цицерканаберда 24 апреля 1915 года показали отношение мира к этой теме. В Турцию приезжают представители королевской фамилии Британии, представители мусульманского сообщества, а в Армению только два президента с мировым статусом — это французский и российский. Все дело в том, что Россия и Франция несут главную моральную ответственность за военно-полицейские репрессии в отношении армянского населения Османской империи, потому что в российском Тифлисе армянским комитетом были сформированы четыре батальонные дружины из армян. Аналогичная структура была создана во французском Экспедиционном корпусе под названием сначала «Восточный», потом «Армянский», затем «Киликийский» легион, то есть и те, и другие созданием национальных армянских частей в структуре своих вооруженных сил так или иначе провоцировали и дезертирство армян, и соответствующие действия, направленные против семей дезертиров, и потом против родственников в сельских сообществах, откуда они происходили.

Подобные вещи были во всех странах мира, но Российская империя и Французская республика в годы Первой мировой войны не только прилагали усилия, но и создали реальные военные структуры, по сути, заставив османское правительство все шире и шире распространять репрессии против армян по территории своей страны. Изначально откуда должны были отселяться армяне? Изначально они должны были депортироваться из окрестностей Стамбула и крупнейших портов Анадолу — это Трабзон и Измир. Именно отсюда началось отселение в 1915 году. Понятно почему, – оба города являются портами, и потому там была возможна высадка десанта с флота, которая так и не произошла. Почему Константинополь? Вокруг него располагались тыловые части обеспечения, сформированные преимущественно из этнических армян, которые готовы были поднять мятеж, и плюс сочувствующее население. Но по мере того как в структуре российской армии и французских вооруженных сил стали появляться армянские отряды, в полупустыню Ирака начали отселяться армяне и с южного побережья Передней Азии, то есть из районов Анталии и Киликии. В итоге появление именно этих, пусть даже и добровольческих, но регулярных частей в составе французских и российских войск расширило географию военно-полицейских репрессий, и тем самым расширило масштаб и число пострадавших людей. Тем более что армянские религиозные круги как раз переговаривались с Россией, а общественные — с Францией, особенно в 1916 году. Естественно, руководство России и Франции, уж не знаю, кто в большей степени, чувствует моральную ответственность своих стран за произошедшее.

— Каково сегодня отношение в России к проблематике нагорно-карабахского конфликта?

Когда я пытался разговаривать с простыми людьми, я слышал вплоть до такой фразы: Почему бы армянам с азербайджанцами не объединиться и не настучать по голове этим карабахцам? Вот какое отношение существует у среднестатистического российского обывателя в этом вопросе. Это для вас здесь, в Закавказье, вопрос Нагорного Карабаха — головная боль, проблема, каждодневная реальность, а где-то в сельской местности в Подмосковье он ничего не значит. И вообще отношение к конфликту абсолютно индифферентно по двум простым причинам.

В любом случае вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта для всех стран, кроме Азербайджана и Армении, это вопрос политический. Сами понимаете, что Минская группа слишком мало прилагает или вообще не прилагает усилий в этом направлении. По крайней мере, усилия эти лишь декларативные. Никто не проявляет ни политической, ни административной, ни финансовой заинтересованности в выработки модели урегулирования этого конфликта. Проблема в том, что за исключением закрытых аналитиков спецслужб, широкие круги научной общественности не имеют со стороны государства ни малейшего заказа на разработку модели урегулирования конфликта. Соответственно, академические круги относятся к этому вопросу абсолютно индифферентно. Оттого вопрос, есть ли геноцид армян, был ли, не был ли, абсолютно умозрительный.

Сейчас в России новый тренд — это Украина. Лишь только в России можно увидеть то нагнетание эмоций и ту пропагандистскую истерию, которой нет ни в одной стране мира. Самое интересное, что находясь в Азербайджане, я смотрю русскоязычные каналы, которые вещают на аудиторию, не проживающую на территории России — «Мир», «Россия — 2″ — и не вижу ни военной, ни антиукраинской риторики. Тема Украины на этих телеканалах фрагментарна потому, что тема Украины для русской аудитории, не проживающей не на территории России, не близка.

Испортило ли слово «геноцид» отношения России и Турции

Во время мемориальных мероприятий в Ереване, посвященных 100-летию трагических событий в Османской империи, Владимир Путин употребил слово «геноцид». Это вызвало возмущение в Анкаре. Турецкий лидер Реджеп Эрдоган призвал Москву сначала дать трактовку тому, что «происходит на Украине и в Крыму», и только потом судить о прошлом. Значит ли это, что в отношениях России и Турции разразился кризис? «Лента.ру» постаралась найти ответ на данный вопрос.

После визита Владимира Путина в Ереван Москва столкнулась со сложностями на турецком направлении. Как известно, 24 апреля 2015 года глава Российского государства принял участие в траурных мероприятиях, посвященных 100-летию трагедии армянского народа в Османской империи. В своем выступлении президент недвусмысленно назвал события 1915 года геноцидом.

Со стороны турецкого истеблишмента последовала незамедлительная реакция. Сначала МИД Турции, а затем и президент Реджеп Тайип Эрдоган обратились к событиям далекой и близкой истории. России досталось и за ее политику в отношении народов Кавказа, Центральной Азии и Восточной Европы, и за действия в Крыму. Означает ли это некий разворот во внешнеполитическом курсе Анкары, проявлявшей до апреля 2015 года не просто сдержанность, а готовность к кооперации с Москвой?

Думается, делать далекоидущие выводы на основе эмоциональных высказываний турецкого руководства пока не следует. Представители Анкары всегда жестко и бескомпромиссно комментируют любые выступления политиков хоть из Вашингтона, хоть из Москвы, если те употребляют слово «геноцид» в связи с событиями 1915 года в Османской империи. За примерами далеко ходить не надо — вспомним хотя бы недавний скандал, вызванный словами Папы Римского. Или историю с отзывом посла из Парижа после того, как во Франции было принято решение о введении уголовного наказания за отрицание геноцида (то есть за официальную позицию турецкого правительства). Однако посол Турции вернулся во французскую столицу. И с Папским престолом, скорее всего, Анкара продолжит сотрудничество. В конце концов, и Барак Обама обещал в ходе своей избирательной кампании стать президентом, который признает геноцид 1915 года. Это обстоятельство хотя и не вызвало восторга у турецкого истеблишмента, не привело к разрыву с Вашингтоном, когда в Белый дом пришел Обама. Слова и оценки исторического прошлого важны, но сегодняшней повестки дня они не отменяют.

У Турции и России крайне противоречивые отношения. Их трудно привести к какому-то единому знаменателю. На одной чаше весов — экономические интересы. Двусторонний торговый оборот по итогам прошлого года достиг 31,1 миллиарда американских долларов. Во внешнеторговом обороте РФ это почти четыре процента. Более того, и Анкара, и Москва публично выражали желание увеличить данные показатели. В качестве ориентира указывался уровень 100 миллиардов долларов к 2020 году. В декабре 2014-го «Газпром» и турецкая компания Botas подписали меморандум о взаимопонимании по строительству морского газопровода из России в Турцию через Черное море. При этом важно, что Турция — особый партнер Москвы в НАТО. Турецкая Республика располагает второй по численности армией в альянсе после США, но проявляет интерес к евразийским проектам. Турция — единственная страна — член НАТО, имеющая статус «партнера по диалогу» в Шанхайской организации сотрудничества. Признавая территориальную целостность Грузии, реализуя в этой закавказской стране немало проектов, Анкара, тем не менее, всегда держала открытым «абхазское окно», не перекрывала деловые и гуманитарные связи. Когда второй президент Абхазии Сергей Багапш побывал в Турции по приглашению абхазских общественных структур, в МИДе страны выразили удивление в связи с протестами грузинской стороны: мол, властям неизвестны детали частного визита, не согласованного с официальной Анкарой.

Во время российско-грузинского конфликта 2008 года турецкая дипломатия не поддержала инициативу восточноевропейских президентов, поспешивших оказать помощь президенту Грузии Саакашвили, не присоединилась к жесткой критической кампании против России.

Но на другой чаше весов находятся противоречия. Было бы неверным считать, что они вдруг неожиданно открылись в апреле 2015 года. Москва и Анкара жестко расходились в оценке ситуации в Сирии (не только на уровне риторики, но и в конкретных действиях по отношению к сторонам гражданского конфликта в этой стране). Спору нет, турецкие власти проявляли сдержанность в истории с Крымом. Но это не означает, что в последние месяцы не было попыток повернуть общественно-политическое мнение по поводу украинского кризиса против России. По справедливому замечанию российского востоковеда Павла Шлыкова, «в Турции существуют силы, готовые эксплуатировать романтические настроения части турецкой элиты, мечтающей об усилении экспансии на Кавказе, в Крыму, Поволжье, Центральной Азии, и рассматривающие Россию не как партнера, а как геополитического противника». «Достаточно вспомнить резкие выпады в адрес России со стороны министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу в Киеве на заседании Турецко-украинской группы стратегического планирования 10 ноября 2014 года», — добавил он.

Не стоит забывать, что и Крым, и Азербайджан (вкупе с нагорно-карабахским конфликтом, где Анкара также недовольна действиями России, воспринимаемыми как односторонняя поддержка Еревана) для Турции не только внешнеполитические сюжеты. Это фактор внутренней политики, поскольку немало турецких избирателей в большей или меньшей степени связаны с данными регионами происхождением, родственными отношениями, бизнесом или различными гуманитарными проектами. И от их позиции зависит успех того же Эрдогана и его партии, пришедших во власть «всерьез и надолго». Ни один политик на его месте не смог бы это игнорировать. Не только многолетней позицией по событиям 1915 года, но и внутриполитическими резонами можно объяснить столь жесткую и эмоциональную реакцию турецкого истеблишмента на слова Путина.

Однако какими бы ни были российско-турецкие противоречия, Анкара (в особенности при Эрдогане) стремится (насколько это получается — другой вопрос) немного дистанцироваться от США и НАТО. Турция уже не раз демонстрировала нежелание таскать каштаны из огня для Вашингтона. Неготовность же ЕС к реальной, а не пиаровской интеграции с Турецкой Республикой (что нынешний ее президент еще в бытность главой правительства ставил в качестве одного из внешнеполитических приоритетов) также усилила евроскептицизм элиты Турции. Эрдоган, как и российский визави, жестко реагирует на попытки Запада поддержать общественную протестную активность, нацеленную на его политическое доминирование. Тут два лидера прекрасно понимают друг друга. Для обоих президентов защита суверенитета во внутриполитических делах — важнейшая ценность.

Конечно, помимо апрельского визита Путина в Ереван между странами могут возникать как прогнозируемые, так и непредвиденные трудности. Более того, нет сомнений, что найдутся игроки, заинтересованные в привлечении Турции к санкционной политике против России. Однако у сторон уже есть большой опыт деполитизации многих острых двусторонних проблем по мере углубления кооперации и экономической взаимозависимости. Так, Турция существенно смягчила свое отношение к сотрудничеству Москвы с Кипром или к пролонгации российского военного присутствия на военной базе в Гюмри в Армении. И есть надежда, что отношения между Москвой и Анкарой сохранят формат, который известный турецкий эксперт Бюлент Араз называл «соревновательным партнерством».

http://lenta.ru/articles/2015/05/03/markrusturk/

Война трубопроводов

иракская нефтьВыступление исполнительного директора АНО «Центр политических технологий «ПолитКонтакт»» Андрея Медведева в ходе International Conference on International System, Regional Developments & Foreign Policy of IRI

Тегеран, 2-3 марта 2015

Значение масштабных проектов по строительству магистральных трубопроводов выходит далеко за рамки экономики. Реализация таких проектов зачастую осуществляется не столько в интересах экспортеров энергоресурсов, сколько в соответствии с планами и расчетами глобальных геополитических игроков, прежде всего, США. Вашингтон стремится установить контроль над стратегическими маршрутами транспортировки углеводородов, пытаясь таким образом получить дополнительные преимущества в отношениях с Россией, ЕС и Китаем.

В этой связи представляется несколько искусственным и неточным термин «война трубопроводов», который в последнее время приобрел широкую популярность. Под ним, как правило, подразумевается, что некие международные или региональные газопроводные проекты входят друг с другом в противоречие, а то и в конфликт, в основе которого лежат экономические интересы производителей и потребителей.

Однако подобная интерпретация противоречий, связанных с существованием (или даже параллельной реализацией) конкурирующих трубопроводных проектов может только увести нас от понимания сути процессов, идущих в современном мире. В действительности, речь идет не об экономической конкуренции, а о борьбе за контроль над энергоресурсами – их добычей, транспортировкой и сбытом конечному покупателю. Выбор маршрутов транспортировки определяется не только экономическими, но и геополитическими соображениями, которые в ряде случаев выходят на первый план. Точно так же, как продолжается борьба за другие источники стратегического сырья, водные ресурсы, право на производство и экспорт продуктов питания.

В ряде регионов мира идут сегодня стремительные перемены, которые ведут в свою очередь к изменению соотношения сил, сложившегося на глобальном уровне. При этом у глобальных игроков и ведущих региональных держав возникает стремление встроить происходящие изменения в собственные внешнеполитические и внешнеэкономические сценарии. Или даже направить процессы, идущие, как в отдельных странах, так и на международном уровне таким образом, чтобы получить от этого наибольшую выгоду. В последние два десятилетия борьба за геополитическое доминирование значительно усилилась, что вызвало обострение схватки за контроль над энергоресурсами и другими источниками стратегически важного сырья.

Очевидно, что такие государства как Китай, Индия, Пакистан, Япония, Южная Корея и некоторые другие страны Юго-Восточной Азии, которые имеют относительно высокий темп экономического роста, а также весьма высокий уровень рождаемости, заинтересованы в получении доступа к надежным источникам энергетического сырья, гарантирующим его долговременные и бесперебойные поставки. Угроза энергетического дефицита является серьезным фактором, сдерживающим экономическое развитие этих стран.

Казалось бы, существуют экспортеры и импортеры углеводородного сырья, которые заинтересованы друг в друге, и в этой экономической взаимной заинтересованности по большому счету не должно быть места политике. И так бывает, когда речь идет о двустороннем сотрудничестве двух национальных, особенно национальных государственных, компаний — место политики в данном сотрудничестве намного меньшее, чем сугубо экономических аспектов. Однако ситуация принципиально иная, когда речь идет о создании Консорциумов с участием транснациональных нефтегазовых компаний, которые имеют свои собственные интересы, зачастую выходящие за рамки или не совпадающие с национальными интересами государств, в которых они работают. В этом случае — любой энергетический проект, связанный с добычей, транспортировкой и сбытом конечному потребителю углеводородного сырья настолько политизирован, что его экономической составляющей отводится отнюдь не главная роль.

Крупнейшие финансово-олигархические группы, которые давно вышли за пределы национально-государственных образований и сосредоточили в своих руках колоссальные капиталы, находятся между собой в сложных взаимоотношениях. Столь же противоречивыми являются их отношения с государственным руководством, как глобальных игроков, так и ведущих региональных держав. Однако можно отметить, что стремление администрации США установить контроль над стратегическими маршрутами транспортировки энергоресурсов, отвечает интересам глобальных финансово-олигархических групп, стремящихся контролировать наиболее важные ресурсные базы конкретных национальных государств. Причем, они хотели бы определять, как уровень добычи и маршруты транспортировки, так и способ реализации конечному потребителю. Поэтому ведущие финансово-олигархические группы, представляющие собой глобального актора, рассматривают военно-политические возможности США, как эффективный инструмент по реализации своих стратегических планов.

Безусловно, правительство США не является только инструментом в чужих руках. США продолжают отстаивать свою монополию на глобальное доминирование, предполагающее, в том числе прерогативу на интерпретацию норм международного права в собственных интересах. Не стоит забывать, что, в «Основах оборонного планирования» 1992-го года прописано: «Нашей стратегией должно быть предотвращение возникновения любого потенциального глобального соперника»1. Этот тезис не изменился, несмотря на ряд корректировок. Главное целью США является сохранение собственной глобальной гегемонии, и американское руководство неоднократно демонстрировало, что для решения этой задачи оно будет использовать все возможные средства. Ради укрепления своих позиций, как на глобальном уровне, так и в отдельных регионах, США сознательно содействуют обострению политического противостояния и социальной напряженности в различных частях Евразийского континента. Закономерным результатом подобной политики становятся вооруженные конфликты, спровоцированные, в том числе, военным вмешательством извне, межэтнические и межконфессиональные столкновения, ожесточенное гражданское противостояние, надолго подрывающее внутреннюю стабильность отдельных государств.

Финансово-олигархические группы в борьбе за контроль над стратегическими ресурсами могут рассчитывать на содействие американского руководства в противостоянии с конкурентами в лице тех национальных государств или межгосударственных образований, которые США считают своими соперниками. Поэтому все масштабные проекты с участием ТНК являются сверхполитизированными и реализуются, так или иначе, при непосредственном участии правительства США..

Ярким примером этого является идея проекта строительства Транскаспийского газопровода (ТКГП). Она изначально возникла в качестве проектного оформления желания снизить зависимость европейских покупателей природного газа от его поставок из России и через Россию. С появлением российского проекта «Голубой поток» ТКГП уже откровенно стал инструментом в конкуренции за турецкий рынок и транзитный потенциал Турции. То есть экономика данного проекта изначально была на втором месте. Кстати, и новая реанимация ТКГП в 2011 году, так же совпала с выходом на реализацию второго российского проекта – теперь — уже «Южного потока». То есть, с самого начала появления ТКГП-проекта в нем доминировала политическая декларативность. То есть интересы Туркменистана в данном «проекте века» имели для «спонсоров» второстепенное значение.

Более того, анализ ситуации вокруг проектов Транскаспийского2 и Трансафганского3 газопроводов убеждает в том, что оба этих проекта не будут реализованы до тех пор пока к сухопутным месторождениям газа в Туркменистане не получат прямого доступа (то есть станут их совладельцами) конкретные транснациональные добывающие компании.

Одним из подтверждений (оказавшихся в публичном пространстве) нашей позиции по данному вопросу является озвученный Ричардом Лугаром в декабре 2012 года в комитете по иностранным делам Сената США Доклад «Энергия и безопасность от Каспия до Европы»4 (доклад подготовили эксперты, связанные с республиканской партией, Нил Браун и Марик Стринг).

Фактически впервые в публичном пространстве был заявлен своеобразный ультиматум правительству Туркменистана, напрямую затрагивающий главные основы внутренней политики в отношении собственности на газ, которая с момента независимости оставалась неизменной и всегда держалась на трех основных принципах:

— уже разведанные сухопутные месторождения газа Туркменистан способен разрабатывать самостоятельно, привлекая лишь технологии иностранных компаний в режиме сервисных договоров;

— все газопроводы, включая участки международных, пролегающие по территории Туркменистана – являются государственной собственностью, они не могут в принципе находиться в собственности иностранных компаний (в этой связи газ продается не на месторождении, а на границе Туркменистана);

— широкое применение СРП (соглашение о разделе продукции) может быть применено при освоении с участием иностранного инвестора месторождений углеводородов, находящихся в «туркменском» секторе Каспийского моря, требующих иного уровня иностранных инвестиций и применения технологий, которыми Туркменистан в ближайшее время объективно обладать не в состоянии.

Очевидно, что интересы транснациональных компаний далеки от национальных интересов Туркменистана и его видения развития собственного нефтегазового комплекса. Поэтому по нашей оценке, ТАПИ и ТКГП следует рассматривать не столько как газотранспортные экономически обоснованные проекты, сколько как геополитические проекты, которые используются крупными внерегиональными игроками, включая ТНК, в качестве своеобразного прикрытия для достижения иной, не связанной с национальными интересами Туркменистана и стран-партнеров в данных проектах, цели. Эта главная цель — получение прямого и эксклюзивного доступа к богатым нефтегазовым месторождениям Туркменистана на суше.

Из работ наших коллег мы знаем, что проекту «Набукко» противодействовали силы, которые не заинтересованы в наращивании неконтролируемых ими на приемлемых для них условиях поставок газа по новым трубопроводам в Европу.

Не является секретом, что политика США направлена на подрыв экономического сотрудничества конкурентов через сепаратизм, дробящий конкретные государства. Через сепаратизм достигается контроль над процессами экономического сотрудничества стран, которых США рассматривают в качестве своих конкурентов. Это уже отработано в Югославии, в Судане, сегодня отрабатывается на Украине, на Ближнем и Среднем Востоке. Пример Пакистана, где резко активизировалось сепаратистское движение белуджей, по территории проживания которых, как раз и должен пройти планируемый маршрут газопровода Иран – Пакистан – Индия, говорит о том, что жертвами дестабилизации могут стать и становятся любые государства, по территории которых проходят газо- и нефтепроводы.

Основным государством, которое в настоящий момент является реальным конкурентом США, является Китай, который в последние годы стал самой серьезной потенциальной угрозой однополярному миру.

На наш взгляд, стратегия Китая оказалась чрезвычайно эффективной, поскольку в ее основе лежит принцип «мягкой силы», который позитивно воспринимается странами региона. Причем этот принцип Китай успешно сочетает с экономической экспансией, дополняя ее реализацией знаковых проектов, направленных на модернизацию промышленности и инфраструктуры отдельных государств. Китайские стратегические инвестиции (покупка акций ресурсодобывающих компаний, строительство транспортной инфраструктуры, выдача привлекательных займов, товарных кредитов и прочее) соответствуют долгосрочным целям КНР.

При этом Китай стремится всеми способами показать, что на политическом уровне не ставит целью прямую конкуренцию с США на глобальном уровне, а с Россией – в зоне ее исторического влияния, по всей видимости, ожидая того момента, когда совокупность реализованных экономически выгодных проектов станет определять и политические отношения со странами региона. Данная стратегия весьма выгодно отличается от геополитической конкуренции РФ и США, которая далеко не всегда подкреплена серьезной экономической базой.

Глобальному актору пока не удалось настолько глубоко проникнуть в Китай и закрепиться в нем, чтобы и его превратить в новый инструмент достижения собственных целей. Поэтому, чтобы ослабить Китай глобальный актор продолжает использовать внешнюю политику США в качестве основного инструмента.

США пытаются наказать Китай за то, что он настойчиво и достаточно успешно пытается перенести границы своих стратегических интересов за пределы национальной территории, и не только объявил в Астане в сентябре 2013 г. доктрину Нового Шелкового Пути, но и сосредоточился на реализации доктрины собственного Морского Шелкового Пути XXI века. Однако чтобы перекрыть поток суданской нефти в Китай, «внезапно» возникла гражданская война в Судане, в результате которой появился «независимый» Южный Судан, в котором «случайно» оказались сосредоточены главные залежи суданской нефти. Была начата война между Южным Суданом и Суданом, в результате чего поток суданской нефти в Китай был перекрыт.

При этом ослабить Китай США смогут лишь в том случае, если подчинят окончательно себе ресурсы государств Европейского союза. В этих же целях существуют ставшие известными планы переформатирования границ, как на БСВ, так и в Европе, суть которых в разделении существующих европейских государств на множество новых национальных образований. Для этого же необходимо разрушить энергетическое сотрудничество между ЕС и Россией, благодаря которому за последние годы экономика России заметно окрепла, а ситуация вокруг Сирии к раздражению в Вашингтоне показала, что с Россией также приходится считаться.

На наш взгляд, социально-политическая дестабилизация Украины, через которую шел основной поток российских углеводородов, оказалась весьма эффективным средством для создания острых противоречий между Россией и ЕС. Отметим, что в последние годы благодаря энергетическому сотрудничеству России с Евросоюзом, экономика последнего стабильно функционировала, а российский бюджет стабильно рос и пополнялся.

Представляется, что события на Украине направлены одновременно и против России, и против франко-германского ядра Европы5. Через действия, направленные на подрыв евро, США работают на ослабление ЕС, в том числе и таких стран «Старого Света» как Италия, Испания. Нет иллюзий и в том, что не прекратятся попытки еще более ослабить Россию, вплоть до ее распада.

Югославию, Грузию, Киргизию, Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, Тунис и другие государства, теперь уже включая Украину, после «демократизации» и смены в них режимов объединяют (за исключением пока Сирии): экономический хаос, политическая неустойчивость, гражданское противостояние и то, что их природные ресурсы в итоге оказались под контролем транснациональных корпораций.

Сегодня на территории Украины мы также наблюдаем подрыв национальной экономики с четким продвижением интересов ТНК, а также натравливание традиционных и загодя созданных политических сил друг против друга с целью провоцирования «вечной» гражданской войны. Но отличие нынешних украинских событий от известных примерно аналогичных событий в других странах заключается в том, что именно на Украине сейчас полным ходом оттачивается следующий этап геополитических операций. Дело в том, что установленные в результате государственных переворотов режимы в Югославии, Ираке, Афганистане, Кыргызстане, Грузии оказались весьма неустойчивыми, непопулярными среди населения и поэтому могущими быть свергнутыми в любой момент. В этой связи на Украине достаточно успешно реализуется начатый достаточно давно проект переидентификации (перевоспитания) населения в новую политическую нацию, ненавидящую прежнюю культурно-цивилизационную традицию.

Сегодня для США абсолютно неважно насколько частей Украина в итоге распадется – важно, что в результате долговременного хаоса заставить европейцев отказаться от энергетического сотрудничества с Россией и заставить платить за поставки энергоносителей из США, либо подконтрольных им сателлитов.

И в этом плане обращает на себя внимание Турция, которая заинтересована в том, чтобы через ее территорию шли в Европу углеводороды, причем, из различных источников.

На наш взгляд, текущую ситуацию на Украине можно будет со временем спрогнозировать и в Турции, ведь «война трубопроводов» и маршрутов доставки углеводородов на европейский рынок ведется сегодня отнюдь не только на Украине.

Попытки перенесения «весенних революций» на площади Стамбула – наглядны. Потуги пошатнуть позиции Р.Эрдогана пока провалились, более того, он был избран президентом Турции. Но очевидно, что способность нынешнего руководства сочетать членство в НАТО с отстаиванием собственных национальных интересов посредством независимой внешнеполитической линии раздражает США.

Декабрьский визит В.Путина в Турцию и ситуация с «Южным потоком» не только вывели российско-турецкие отношения на новый уровень, но и вызвали раздражение у тех, кому не нравятся подобные планы. По всей видимости, российско-турецкие отношения в ближайшее время будут подвергнуты внешним атакам. Это сделать не настолько сложно, учитывая то, что ситуация вокруг Сирии обнажила уязвимые стороны существующей модели российско-турецкого сотрудничества и партнерства, в том числе, обнажив наличие дефицита доверия.

Кроме того, долгосрочные амбиции Турции нацелены на то, чтобы постепенно трансформировать роль импортера энергетического сырья в статус одного из основных субъектов мировой энергетической политики за счет максимально возможного активного использования преимуществ своего географического положения и аккумулирования на своей территории энергоресурсов из целого ряда стран региона6. В целях последнего Анкара даже не возражает против признания независимости курдов после распада Ирака, при условии, что их нефть и газ пойдут на экспорт в ЕС через территорию Турции, которая в складывающейся ситуации является единственно возможным маршрутом. В случае нормализации отношений США и ЕС с ИРИ, и в случае реанимации проекта «Набукко», турецкий энергетический транзит может стать еще более востребованным.

Также хорошо известно, что Турция сознательно стремится завысить перспективные показатели внутреннего потребления природного газа. Так 28 января 1999 года турецкая компания «BOTAŞ» провела презентацию материалов, отражающих перспективность рынка этой страны для туркменского газа. По представленным данным внутреннее потребление природного газа в Турции к 2020 году должно вырасти до 85 млрд. куб. м. в год, а к 2010 году превысить 50 млрд. куб. м. По факту: в 2010 году Турция потребила около 39 млрд. куб м природного газа. При этом по действующим (!) на 2010 год газопроводам, по действующим (!) контрактам в Турцию были готовы поставить:

— Россия (по Балканскому газопроводу и «Голубому потоку») – 30 млрд. м3;

— Иран – 10 млрд. м3;

— Азербайджан – 6,6 млрд. м3 ; (в 2010 году реально поставил 4,5 млрд. м3);

— Алжир и Нигерия (сжиженный газ в эквиваленте) – 16 млрд. м3.

То есть к 2010 году Турция «перезаконтрактовалась» более чем в 2 раза! При этом надо понимать, что Турция, осознанно максимально используя свое благоприятное географическое положение, продолжит выполнять функцию страны-транзитера российского, иранского, иракского, азербайджанского и в перспективе – туркменского газа на их пути в Европу. Но на выгодных, прежде всего для себя, условиях, и для этого Турция сознательно (на сегодня это уже очевидно) продолжит завышать «перспективные» уровни внутреннего потребления, а также – сознательно «перезаконтрактовыться» в целях создания переизбытка предложения на внутреннем рынке. Затем добиваться от поставщика права на реэкспорт, фактически становясь ведущим «перепродавцом» импортного газа на юге Европы.

Поэтому, перспективы развития российско-турецкого энергетического сотрудничества не стоит рассматривать чрезмерно упрощенно. Ведь, несмотря на признание статуса РФ как наиболее надежного поставщика газа, турецкая сторона предпринимала ранее, продолжает и, по всей видимости, продолжит предпринимать шаги по диверсификации источников его импорта.

В заключение хочется сказать, что господству ТНК, фактически представляющих наднациональный центр силы, все же может быть противопоставлено стремление обеспечить равноправие и справедливость в системе международных отношений. Через развитие регионального сотрудничества. Например, сотрудничество в целях решения проблемы Афганистана могло бы стать образцом для повышения уровня регионального сотрудничества с участием не только Китая, Индии, Ирана и России, но и Казахстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, которые традиционно и в течение многих десятилетий поддерживали разнообразные связи с афганским государством.

Понятно, что между Китаем и Индией, Индией и Пакистаном, Россией и странами Евросоюза (прежде всего Германией и Францией, постепенно расширяющими свое присутствие в регионе) существуют известные противоречия, но есть общие интересы стран Евразийского континента – стабильность и экономическое развитие, противодействию экстремизму. Более того, в Китае, Индии, Пакистане, Иране и России, в каждой из этих стран, существует понимание того, что мир в Афганистане может быть восстановлен только общими усилиями, а дальнейшая эскалация нестабильности на афганской территории окажет негативное влияние, прежде всего на перечисленные государства.

Это касается и вопросов международного сотрудничества в энергетической сфере, в основе которого должны лежать экономические интересы потребителей и производителей. «Войны трубопроводов» не будет, если страны региона выработают совместные подходы к освоению, транспортировке и реализации на конечных рынка сбыта принадлежащих им энергоресурсов. И желательно, кардинально уменьшив роль ТНК, которые ради собственных узкокорыстных и эгоистических интересов готовы и далее «разделять и властвовать».

1 http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/iraq/etc/wolf.html

2 http://www.politcontakt.ru/2013/04/istoriya-nesbyivsheysya-nadezhdyi-ili-o-tom-kak-vodyat-za-nos-turkmen/

3 http://www.politcontakt.ru/2014/09/transafganskiy-gazoprovod-kak-chast-sistemyi-mer-napravlennyih-na-obespechenie-geopoliticheskoy-stabilnosti/

4 http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CPRT-112SPRT77221/pdf/CPRT-112SPRT77221.pdf

5 http://www.regnum.ru/news/polit/1779530.html

6 См: П.В. Шлыков, Н.Ю. Ульченко «Динамика российско-турецких отношений в условиях нарастания глобальной нестабильности». Москва. ИВ РАН 2014.

Источник — ЦентрАзия

Дашнакцутюн» прячет свои документы

Выдающийся российский ученый-тюрколог, президент Института стран Азии и Африки при МГУ Михаил Мейер считает, что все документы, касающиеся трагических событий 1915 года в Османской Турции, должны стать достоянием гласности.«Турецких материалов огромный воз. А вот «Дашнакцутюн» по-прежнему прячет свои документы, ничего не публикует. Турецкие документы я видел, с ними все ясно. А вот, где документы «Дашнакцутюн», они спрятаны в каких-то американских архивах, не хотят публиковать», — сказал М.Мейер в понедельник агентству «Интерфакс».

«Дашнакцутюн» была ведущей армянской партией в начале ХХ века. Дашнаки и сейчас остаются самой многочисленной партией армянской диаспоры.

Как считает М.Мейер, историей можно заниматься только на основе документов, а когда документов нет, начинается спекуляция на тему истории. Как результат, геноцид превратился в спекуляцию вокруг истории, заметил историк.

«Должны быть представлены документы – карты на стол. Сто лет прошло. Что тут прятать? Покажите документы и вот мы, историки, сами решим, что на самом деле было. Но, если одна сторона печатает документы, а другая не печатает, крен будет в одну из сторон, неправильный», — отметил М.Мейер.

kaspiy.az

Азербайджан откроет коридор для Ирана

azeri_iranДа, произошло событие века. Американцы договорились с Ираном. Эта тема еще долго будет продолжать занимать ведущее место в мировых СМИ. Не останется в стороне и  пресса Азербайджана, так как он является ближайшим соседом Ирана, вовлеченным во многие геополитические, а также глобальные и региональные экономические проекты.

 

Многие сегодня говорят о возможных сценариях будущих политических, военных и экономических событий в регионе в связи с намечающимся сближением Ирана с Западом и отмены санкций против Тегерана. Абстрагируясь от всяких военно-политических последствий, постараемся остановиться лишь на самом главном на сегодня для нашей страны и региона вопросе – энергетическом.

Первый удар мы почувствовали сразу после достижения соглашения между Ираном и «шестеркой» в Лозанне — цена на нефть марки Brent упала на 5,06% после сообщений о достижении договоренности по вопросу ядерной программы. По состоянию на вечер 2 апреля стоимость барреля нефти Brent составляла 54,2 доллара за баррель. Какие санкции будут отменены, пока не сказано, но Иран настаивает на отмене санкций по экспорту нефти, и видимо, они будут отменены вскоре после достижения окончательных договоренностей уже через два месяца — в июне. И Тегеран сможет выступить одним из главных экспортеров энергоресурсов. Кстати, он еще до этого грозился завалить нефтяной рынок дополнительным миллионом баррелей сырья. И после 30-летнего санкционного голода Тегеран устремит эти ресурсы в первую очередь на европейский рынок, стараясь вытеснить отсюда своих конкурентов.

И вновь поднимает голову ушедший было в архив истории проект газопровода «Набукко». О чем мы уже писали накануне. Ликвидированный ранее Азербайджаном проект вновь заставил заговорить о себе еще в ходе визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в Болгарию, где был подписан договор о восстановлении проекта Набукко. Вернее, Баку и София восстановили тогда лишь западное направление проекта Набукко – от Болгарии вглубь Европы.  Но это конец трубы, а начало ее залегает на Востоке, причем, Иран не исключался с самого начала. И нынешнее развязывание рук Тегерану уже дает повод говорить о полном восстановлении проекта Набукко – с Востока до Запада. Причем, после успешно преведенной Баку газовой атаки в западном направлении эта сложная задача для Тегерана становится значительно облегченной. Случайно ли Баку начал восстановление ликвидированного им же проекта, или это был тщательно продуманный ход на шаг вперед – в этом еще предстоит  разобраться. Но в любом случае Иран должен оценить этот шаг по достоинству.

Дошло до того, что многие эксперты уже говорят о предстоящем закате значимости азербайджанских энергоресурсов и роли страны в качестве транзитера. Но, к счастью, Азербайджан уже успел реализовать (или реализует) все свои наиболее значимые энергетические и транспортные проекты, которые уже востребованы и имеют свою нишу на мировом рынке. Так что Азербайджан, если так можно выразиться, успел проскочить ту опасную черту, которую могло поставить перед ним сближение Запада с Ираном. Но вот соседней России такое сближение, скажем прямо, ничего хорошего не сулит.

Уже сегодня заметно, насколько болезненно Россия переносит итоги ценового сговора США с Саудовской Аравией по нефти. Российская экономика в минусе, курс рубля упал почти вдвое, цены выросли более чем в 1,5 раза, бюджет трещит по швам. А если к американо-саудовскому сговору присоединится Иран?

Цены на нефть могут упасть до 25-30 долларов за баррель, и если при таком развитии ситуации экономика РФ вообще не развалится, то народу придется переходить на такой режим экономии, который может быть только в условиях блокадно-военного времени, власти столкнутся с массовыми протестами. Но наиболее опасным является газовый вопрос. Запад всерьез думает над тем, как заменить российский газ иранским. Для этого нужно лишь снять санкции с Ирана, вложить инвестиции в газовые и проложить магистральный газопровод. Правда, маршрут газопровода пока неизвестен, хотя известны начальная и конечная точки — от месторождения Южный Парс в Южную Европу. Понятно, что надобность Южной Европы при этом в российском газе отпадет, и тогда не нужен будет ни Южный, ни Турецкий поток. Сокращение доходов российского бюджета от газового экспорта в ЕС вдвое из-за утраты южного направления будет означать катастрофу для ее экономики. О геополитическом результате и говорить не приходится: газовый фактор является во многом ключевым при оказании воздействия на ЕС.

Ирану стоит восстановить восточное направление Набукко, чтобы полностью обеспечить Европу газом. Но, в конечном итоге, думается в выигрыше останутся Европа и… Турция. В предстоящей упорной газовой конкуренции между Ираном и Россией, как это всегда бывает, выиграет ЕС, который добьется для себя наиболее выгодных цен на газ, не забывая при этом об альтернативности источников и маршрутов его поставок. А без Турции ни один из упомянутых газопроводов не может достичь Европы, и хаб здесь будет неминуемо в любом случае.

Мамед Эфендиев 

Источник: haqqin.az

Чанаккала и Ереван в фокусе обозрения событий

canaqqalaТак уж случилось, что 24 апреля мировая общественность будет наблюдать водораздел — символическое глобальное противостояние между друзьями Турции и Армении. Но уже сегодня можно констатировать — официальная Анкара выглядит гораздо предпочтительнее оппонентов.

Только цифры

В местечко Чанаккала на полуострове Гелиболу, битва при котором, по определению, сохранила турецкую государственность, завтра для участия в церемониях, посвященных 100-летию победы, прибудут руководители 21 государства.

Всего же высокопоставленных представительных делегаций будет под 80. По информации турецкого портала Haberler.com, в праздничных мероприятиях, которые продлятся два дня, прежде всего, примет участие Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Со стороны главы государства это не протокольное уважение к традициям, ибо наши страны действуют по принципу «одна нация — два государства», завещанному общенациональным лидером Гейдаром Алиевым. Более того, тысячи добровольцев-соотечественников разделили судьбу турецких воинов, век назад отдав жизни за независимость братского народа.

А теперь по ранжиру. От Великобритании будет присутствовать наследник престола принц Уэльский Чарльз. Также в Турцию прибудут лидеры Пакистана, Ирландии, Словении, Македонии, Черногории, Ирака, Катара, Албании, Боснии и Герцеговины, Джибути, Чада, Южного Судана, Северного Кипра, Косово, Мали, Нигера, Сенегала, Сомали и Туркменистана. Венгрию представит бывший президент страны Пал Шмит.

На уровне премьер-министров будут также представлены Австралия, Новая Зеландия, Молдова и Румыния. Поскольку в Сирии политическая нестабильность, от нее будет представлен лидер оппозиции Халид Годжа. Десятки стран направят для участия в мероприятиях своих министров иностранных дел. И, наконец, на уровне глав парламентов в Чанаккалу прибудут Алжир, Афганистан, Гамбия, Россия и Замбия. Ну, и, естественно, на мероприятии будут руководители всех дипломатических представительств в Анкаре и Стамбуле.

Со ссылкой на армянскую прессу констатируем, что мероприятия, связанные с так называемым «геноцидом», пройдут весьма тускло. Так, 24 апреля в Ереван прибудут главы России, Франции, Сербии и греческого Кипра — всего четыре президента, страны которых так или иначе в Первой мировой войне воевали против Турции и никак не могут до сих примириться с ее последовательным развитием и процветанием.

При этом, хотя и объявлено об участии делегаций 60 государств, официальный Ереван предпочитает не разглашать списки участников. Вполне возможно, что представителями большинства этих стран окажутся члены армянских диаспор. А почему бы и нет, утро 25 апреля даст полный расклад бредней агитпропа страны-агрессора. Уже сейчас можно уверенно говорить о полном провале и о том, что мировое сообщество весьма холодно отнеслось к годовщине армянских фальсификаций и попыткам Еревана и его пособников переиначить историю в политических целях. Но ведь это невозможно: все архивы не перепишешь…

Обоснованное предпочтение

Даже не стоит сопоставлять важность двух событий — реального (при Чанаккале), фактически сохранившего на политической карте мира турецкого государства и «мифологизированного», за которым «в сухом остатке» нет ничего, кроме политического, гуманитарного и прочего давления Европы и Запада на официальную Анкару.

Даже несмотря на то, что в Первой мировой войне Турция была в лагере проигравших (союзницей Японии, Германии и Италии), она сохранила военную силу и потенциал для того, чтобы возродиться уже в качестве не Османской империи, а национального светского Турецкого государства, отделенного от религии. И если бы не эти события, формирование спустя несколько лет (28 мая 1918 года) Азербайджанской Демократической Республики также могло оказаться под большим вопросом. Ведь именно турецкая армия пришла на помощь своим братьям, чтобы избавить их от большевистского, но больше всего армянского плана по истреблению мусульман (вспомним хотя бы шаумяновские погромы в Баку, где, по официальным данным, погибло более 20 тысяч представителей гражданского населения).

Кроме того, если бы Турция проиграла силам Антанты, она существовала бы сегодня в весьма усеченном виде, без, по меньшей мере, трети ее нынешней территории. И не была бы она сегодня председателем в двадцатке ведущих стран мира.

В ходе Первой мировой войны 3 тысячи азербайджанских тюрок, встав на защиту тюркского мира, разделили судьбу 253 тысяч турецких солдат, павших на полях сражений. И факт участия азербайджанцев плечом к плечу с турецкими братьями заслуживает того, чтобы говорить об этом.

Так что битва при Чанаккале должна быть признана мировым сообществом как акт примирения между народами, проявления чудес моральной устойчивости и военной доблести солдатской массы, а не как исключительно демонстрации торжества турецкого оружия. Именно потому в мероприятиях примет участие наследный принц Чарльз, а также премьеры Новой Зеландии и Австралии, чьи войска сражались против османов.

Хотелось бы напомнить читателям слова помощника Президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам, доктора исторических наук профессора Али Гасанова: «Это одна из самых славных страниц героической истории турецкого народа, вместе с тем битва героического турецкого солдата не на жизнь, а на смерть, борьба против объединенных сил оккупантов, а также политики полного уничтожения турецкого государства».

Память молодежи

Отрадная весть, что уже 260 студентов из различных регионов Азербайджана при содействии Агентства сотрудничества и координации Турции (TİKA) отправились в братскую страну для того, чтобы 24-25 апреля принять участие в мероприятиях, посвященных 100-летию битвы при Чанаккале.

Перед отъездом они посетили Мемориал павшим в боях за свободу Азербайджана турецким воинам в Баку. Произнесли торжественные молитвы за упокой душ павших в войне за независимость Родины воинов и выразили удовлетворение по поводу того, что им представилась возможность принять участие в столь важных глобального масштаба мероприятиях.

Одна из студенток — Севиль Эфендиева напомнила, что азербайджанские аскеры пали в битве при Чанаккале, и подчеркнула, что эта победа является одним из символов тюркского союза. «Мы построим там лагерь, и нам дадут столь мало еды, как это пришлось пережить турецким воинам. Мы попытаемся прочувствовать то, что они пережили», — отметила она.

Отрадно, что студенты заберут из Мемориала павшим в боях за свободу Азербайджана турецким воинам горстку земли, чтобы посыпать ею землю в Чанаккале.

Тем временем

Нас очень интересует позиция весомого стратегического партнера, каковым является для всего постсоветского пространства Россия. Она вроде как будет представлена в Ереване президентом Владимиром Путиным — это высший реверанс в сторону официального форпоста на Южном Кавказе и единственного, но не стопроцентного гаранта сохранения позиций РФ в регионе.

Но посмотрите, что происходит вокруг да около. Армянская диаспора в этой стране уже наткнулась на молчаливое сопротивление руководства двух важных регионов — Москвы и Сочи. Так, несколько дней назад мэр Сочи приказал убрать баннеры на билбордах, сообщающих о «зверствах в отношении армян», а начальник местного УВД напомнил армянской молодежной организации «Народная память» об ответственности за экстремистскую деятельность и терроризм.

Более того, глава Союза армян России Ара Абрамян не посмел заступиться за активистов, которых буквально впихнули в Администрацию города для того, чтобы выдвинуть ультиматум, заключающийся в том, чтобы те убрали свои баннеры о «геноциде армян» подобру-поздорову.

А власти Москвы и вовсе запретили Союзу армян провести даже молчаливый пикет у Посольства Турции в день так называемого «юбилея геноцида».

Каковы перспективы?

Фальсификации и подтасовки исторических событий открывают путь к всевозможным отклонениям, в том числе к агрессии, включая войны и террор. Армянские «историки» и «политики» продолжают выпуск никчемных книг, в основе которых лежит призыв к присвоению территорий соседних народов, к сепаратизму, подобному тому, что наблюдался в Нагорном Карабахе и грузинской области Джавахетия.

Армянскими идеологами созданы сотни мифов, в том числе о сотворении мира и развитии мировой истории, о так называемом «геноциде армян», даже о том, что Азербайджан проповедует ненависть к армянам (принцип «с больной головы — на здоровую»). Более того, армяне планово и постоянно стремятся называть места своего проживания в различных уголках Земли «новой Арменией», а их «историографы» регулярно создают и издают фальшивые географические карты тех регионов мира (их уже 18), где они проживают.

Потому не случайно страна-агрессор поддерживает терроризм на государственном уровне. Но мы никогда не должны забывать, что современная Армения создана на исторических азербайджанских землях, о чем неоднократно с самых авторитетных трибун заявлял Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Глава государства всегда говорит, что «мы обязательно вернемся на все свои исторические земли».

Так что мы просто обязаны вести наступательную пропаганду в информационном пространстве, а выявление лжи армянской мифологии является нашим историческим долгом.

Гошгар АЛИЕВ,
доктор философии по техническим наукам

http://www.kaspiy.az/news.php?id=25572

Армения дорого заплатит за истерику вокруг «геноцида»

Turker-Armenian-flaqСегодня и Баку, и Ереван живут в состоянии «обратного отсчета». В Азербайджане – время последних штрихов в рамках подготовки к Европейским играм, тестовых соревнований, последних, самых ответственных проверок. В Армении – последние дни перед столетней годовщиной «геноцида армян». Где тоже переходят на особый режим медики и полицейские, тоже готовятся политики и сотрудники отелей…

Только вот не надо быть особо одаренным политологом, чтобы понять: Европейские игры – это и показатель сегодняшнего (довольно высокого) уровня развития страны, и впечатляющий «задел» на будущее. Азербайджан уже скоро примет у себя Исламские игры, Чемпионат Европы по футболу, не говоря о том, что и Евроигры, и «Евровидение», которое страна принимала в 2012 году, позволяют по-новому раскрыть туристический потенциал Азербайджана… А Армения по-прежнему продолжает жить событиями – вот уж вправду – столетней давности. Причем этот культ «стародавней резни» пронизывает здесь все, от дипломатии и политики до культуры, с усиленно декларируемой целью: добиться, дескать, «всеобщего признания «геноцида армян»».

Армения по-прежнему продолжает жить событиями – вот уж вправду – столетней давности. Причем этот культ «стародавней резни» пронизывает здесь все, от дипломатии и политики до культуры, с усиленно декларируемой целью: добиться, дескать, «всеобщего признания «геноцида армян»»

Задавать вопрос «зачем все это?» в армянской и околоармянской «тусовке» не принято. Дескать, этого требует долг перед памятью жертв, преступление надо осудить, и вообще, народ, забывший свое прошлое, обречен пережить его вновь.
Но, во-первых, в этой стройной системе аргументов есть одно слабое звено: убедительных доказательств, что в 1915 году имел место именно «геноцид армян», а не неудачный мятеж со всем, что сопутствует подобным потрясениям, так и не представлено. Более того, от самой мысли, что историки полностью и всесторонне исследуют этот вопрос, выслушают аргументы сторон и вынесут свой вердикт, представителей армянской и проармянской «тусовки» прямо-таки бросает в дрожь. Дескать, сама мысль о каких-то «исследованиях» и «дискуссиях» оскорбительна для многострадального армянского народа, а прогрессивное человечество обязано принять на веру армянскую версию событий и никак иначе. А любой, кто сомневается – «турецкий лоббист» и «соучастник преступления» (потому что в глубине души понимают: любое непредвзятое исследование от мифа о «геноциде» не оставит и следа).

Сама мысль о каких-то «исследованиях» и «дискуссиях» оскорбительна для многострадального армянского народа, а прогрессивное человечество обязано принять на веру армянскую версию событий и никак иначе

И, в-третьих. Одно дело – знать свою историю, сделать из нее выводы и стремиться не повторить ошибок – а их в истории допускали если не все народы, то уж во всяком случае подавляющее большинство. И совсем другое – сначала заменить историю этаким возвышенно-трагичным мифом, а затем продолжать жить в этакой придуманной реальности, как будто на календаре навечно застыло не то 24 апреля 1915 года, не то 10 августа 1920 года. Последняя дата – день подписания Севрского договора о разделе территории Османской Империи, где из шести восточноанатолийских вилайетов и предполагалось выкроить «Западную Армению». И настолько зациклиться на этих событиях, что в дело вступит уже другая истина: народ, обращенный в прошлое, неизбежно поворачивается, вежливо выражаясь, задом к собственному будущему.
Об этом уже сказано и написано бессчетное количество раз: поставив во главу угла «исторические обиды» и не сумев наладить нормальных отношений с соседями, прежде всего Турцией и Азербайджаном, Армения и оказалась в своем нынешнем «зажатом» положении, которое не позволяет ни развивать экономику, ни участвовать в интеграционных процессах, неважно, европейских или евразийских, ни просто выстроить дееспособное государство.
В Ереване все это тоже не раз слышали и читали. Но привычно пропускают мимо ушей – дескать, все это «временные трудности», их надо пережить, стиснув зубы, и ни в коем случае не предать «национальную идею», или «армянскую мечту» — назовите как хотите.

В Ереване все это тоже не раз слышали и читали. Но привычно пропускают мимо ушей – дескать, все это «временные трудности», их надо пережить, стиснув зубы, и ни в коем случае не предать «национальную идею», или «армянскую мечту»

А вот о ней надо бы рассказать поподробнее. Потому как дело не только, вернее, не столько в моральных категориях типа «долга перед памятью жертв», «необходимости осудить» и т.д. Все куда прозаичнее: в разговорах «для своих» никто не скрывает, что «признание геноцида» — это только первый шаг. Когда эта цель будет достигнута, настанет время сделать следующий шаг – поставить вопрос о «преодолении последствий геноцида».
В самом деле, если речь идет о «резне», пусть и «большой резне», это, конечно, трагические события, Армения может рассчитывать на сочувствие и протокольный веночек на горе Цицернакаберд, но не более того. А вот если назвать те события «геноцидом», то есть политикой намеренного уничтожения армян, то тут уже можно предъявлять счета и требовать наказания для Турции. Или хотя бы выплаты финансовых и, главное, территориальных «репараций».
На это и нацелена вся нынешняя истерия вокруг «столетней годовщины геноцида», когда мир ну просто обязан «встрепенуться» и наконец сделать то, чего он не сделал для «многострадального армянского народа» за прошедший век. То есть преподнести на блюдечке с голубой каемочкой и Восточную Анатолию, и выход в Черное море, и еще финансовые компенсации в качестве «бонуса». И каждый раз, когда СМИ сообщают, что какой-то захолустный городок постановил считать события 1915 года «геноцидом армян», и в Ереване, и в политизированных кругах армянской диаспоры поднимается невероятный шум: не все еще потеряно! Наша деятельность приносит успех! Надо только немного поднажать, и тогда…

В погоне за голосами армянских избирателей депутаты Европарламента могут проголосовать за очередную «армянскую резолюцию», но в Анкаре уже весьма прозрачно дали понять, что не намерены уступать такого рода давлению

Но вот что реально может произойти в этом вожделенном «тогда»? Да, в погоне за голосами армянских избирателей депутаты Европарламента могут проголосовать за очередную «армянскую резолюцию», но в Анкаре уже весьма прозрачно дали понять, что не намерены уступать такого рода давлению. Турция не намерена каяться за несовершенное преступление и «авансом» открывать границу. А чтобы какая-то влиятельная страна на государственном уровне потребовала у Турции передать Армении часть своей территории и тем более попыталась оказать здесь реальное давление – это уже за гранью понимания.
И самое главное, Турция – не та страна, с которой можно безнаказанно портить отношения. Это уже не «больной властитель Босфора», а государство, входящее в «двадцатку» крупнейших экономик мира, страна со второй по мощи армией в Европе после России и в НАТО – после США. А еще инвестиционные перспективы, политические рычаги, в том числе и за счет влияния уже на турецкие и мусульманские общины в европейских странах… И что против этого? Голоса армян, которые за пределами Армении нигде не составляют большинства и чья поддержка, по большому счету, еще ничего не гарантирует? Или позиция самой Армении, которую язык не повернется назвать состоявшимся государством?
Другое дело, что в армянской тусовке подобные вопросы предпочитают не озвучивать. И тому есть простое и циничное объяснение.
О том, что у Армении есть впечатляющая зарубежная диаспора, и эта диаспора располагает солидным лоббистским механизмом, прекрасно встроенным в политическую систему стран Запада, знают даже школьники. Куда меньше известно другое. Политический механизм армянского лобби создан вовсе не армянской диаспорой в силу ее особой «любви к прародине», исключительного патриотизма или прочих выдающихся талантов. Он еще в годы Первой мировой войны вместе с мифом о «геноциде армян» был вылеплен странами Антанты со вполне понятной целью: создать должный пиар вокруг планов раздела Турции, представить их не как банальный дележ чужих земель, а как защиту «многострадального христианского народа», которому грозит гибель.

Создать должный пиар вокруг планов раздела Турции, представить их не как банальный дележ чужих земель, а как защиту «многострадального христианского народа», которому грозит гибель

Вот и плодились по всей Европе «комитеты помощи армянским беженцам», хотя на охваченном войной континенте в избытке имелись люди, которым следовало помогать, «ужасы геноцида» расписывались в газетах и официальных речах. И поначалу все шло по плану – вплоть до подписания Севрского договора, по сути уничтожавшего турецкую государственность.
Только вот никто не ждал, что уже не Османская империя, а республиканская Турция начнет и, главное, выиграет свою войну за независимость. После которой о Севрском договоре придется забыть и заново торговаться уже с правительством Мустафы Кемаля Ататюрка по поводу границ и режима судоходства в проливах. Тут уже было не до «Западной Армении» — армянских союзников просто сбросили с доски, как битую карту, как батарейку, отработавшую свой ресурс, и подписали с Турцией новые, Лозаннские соглашения с новыми границами, так не похожими на те, что были очерчены Севрским договором.
Мечта о «Западной Армении» на турецких землях растаяла, как туман над вершиной Агры-Дага. Правда, никто при этом по понятным причинам не осмелился сказать вслух, что никакого «уничтожения армян» не было, а политики уровня Ллойд-Джорджа и Вудро Вильсона просто вводили аудиторию в заблуждение. Или, проще говоря, вешали на уши лапшу. Не стали и прикрывать все многочисленные «комитеты помощи армянским беженцам» — их просто лишили «подпитки».

Весь этот лоббистский механизм начал действовать, «подпитываясь» за счет той самой национальной дани и голосов армян, которые успели обзавестись местными паспортами

Конечно, среди тех, кто сотрудничал с этими комитетами, были те, кто совершенно искренне хотел помочь несчастным беженцам и принимал за чистую монету то, о чем говорили политики и писали газеты. Но были и те самые циничные дельцы, которым не хотелось расставаться ни с влиянием, ни с деньгами, ни с приглашениями на званые обеды и коктейли. Кому из них пришла в голову мысль заявить, что еще не все потеряно, что Севрский договор еще можно реанимировать, а обещания, которые европейские политики щедро раздавали армянским союзникам, могут быть выполнены, надо только поубедительнее об этом напомнить, сегодня уже и не узнать. Но весь этот лоббистский механизм начал действовать, «подпитываясь» за счет той самой национальной дани и голосов армян, которые успели обзавестись местными паспортами. Для которых главной объединяющей силой и стала идея «геноцида армян». Этакий «геноцид для внутреннего употребления».
До поры до времени на эту мышиную возню в армянской диаспоре просто не обращали внимания. Но потом эти лоббистские структуры стали использовать все кому не лень – сначала в рамках логики «холодной войны», затем ради того, чтобы не пустить в Евросоюз мусульманскую Турцию с набирающей силу экономикой и впечатляющим населением, которая неминуемо подорвет диктат Германии и Франции, потом – потому, что проходящие по территории Турции газопроводы подрывали коммерческие интересы чьих-то тайных и явных спонсоров.
Эти лоббистские механизмы, как двери старых бункеров, исправно действовали, они позволяли мелькать в новостях, раздавать интервью, могли даже создать некоторую головную боль для турецких и своих дипломатов. Для политического бизнеса этого было вполне достаточно. Другое дело, что на ереванских улицах, и вообще в среде тех, кто аккуратно вешает на стену карту «Великой Армении» и регулярно платит по пять процентов заработка, чтобы весь этот механизм продолжал существовать, о его политической изнанке и реальном КПД не распространяются.

На ереванских улицах, и вообще в среде тех, кто аккуратно вешает на стену карту «Великой Армении» и регулярно платит по пять процентов заработка, чтобы весь этот механизм продолжал существовать

Только вот, как это всегда бывает, вслед за 24 апреля наступит двадцать пятое. Когда на улицах Еревана отшумят помпезные «мероприятия», разъедутся VIP-гости, увянут цветочки на горе Цицернакаберд… И останется Армения, маленькая, «зажатая», со своими реальными, а не придуманными бедами и проблемами. Теми проблемами, на которые ее многочисленные «друзья» и «защитники» просто не обращают никакого внимания.
И реальная, а не придуманная «армянская трагедия» состоит именно в этом.

Читать полностью: http://news.day.az/politics/572978.html

 

Сильное еврейское лобби США также поддерживает стратегическое сотрудничество с Азербайджаном

алиев и нетаняхуКак отмечает Центр исследований «Атлас», дальнейшее оттягивание этого события способствует формированию мнения, что Азербайджан, как и прежде, опасается внешнего давления.

Израиль является одним из государств, признавших независимость Азербайджана. Дипломатические отношения между двумя странами строятся с апреля 1992 года, а в августе 1993 года уже было открыто посольство этой страны в Баку. Несмотря на это, все еще нет посольства Азербайджана в Израиле.

В 1997, возвращаясь из Южной Кореи, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху совершил визит в Баку. Это был первый визит государственного представителя Израиля в Азербайджан, продлившийся всего несколько часов, однако и этого времени оказалось достаточно, чтобы покойный глава азербайджанского государства Гейдар Алиев обсудил с Нетаньяху перспективы отношений между двумя странами. Как отметил Нетаньяху во время визита, его большой мечтой было открытие посольства Азербайджана в Израиле. Гейдар Алиев сказал тогда, что для этого необходимо некоторое время.

 

После этого президент и министр иностранных дел Израиля неоднократно совершали визиты в Азербайджан. В настоящее время между официальными представителями двух стран идет активный диалог, а отношения между Азербайджаном и Израилем имеют стратегическое значение. Азербайджан, часть территории которого находится под оккупацией, закупает часть современного оружия у Израиля. Взамен Азербайджан продает Израилю нефть через турецкий порт Джейхан. Азербайджанская нефть до 40% удовлетворяет  потребности Израиля.

Кроме того, в Израиле имеется сильное азербайджанское лобби, которое составляют евреи, в свое время переехавшие сюда из Азербайджана. Местное правительство считается с этим лобби, а официальные лица Израиля принимают участие в проводимых ими мероприятиях. Сильное еврейское лобби США также поддерживает стратегическое сотрудничество с Азербайджаном. Эта поддержка говорит о том, что в настоящее время отношения между Азербайджаном и Израилем построены на высоком уровне.

Для полноты отношений между Израилем и Азербайджаном не хватает лишь открыть посольство Азербайджана в Израиле, отмечает Центр исследований «Атлас». Однако официальный Баку не торопится открывать посольство в Израиле по двум причинам: первый – это Иран, второй – арабский мир.

В настоящее время эти два фактора не оказывают какого-либо давления на официальный Баку. Иран в решении ядерного вопроса близок к заключению соглашения с США. Велика вероятность того, что 30 июня между сторонами будет подписан соответствующий документ. А это говорит о том, что загорится зеленый свет для сотрудничества Ирана с Западом. Кроме того, и сам Иран готовится к началу сотрудничества с США и Европейским союзом. В таком случае нелогично говорить о том, что Тегеран будет против открытия посольства Азербайджана в Израиле.

Ведь в том случае, если Иран начнет сотрудничать с Западом и в ближайшем будущем будет вынесен на обсуждение вопрос возобновления деятельности посольства США в Тегеране, Иран не сможет препятствовать тому, чтобы Азербайджан предпринял аналогичный шаг.

Россия и Армения являются двумя стратегическими партнерами Ирана в регионе. Как Москва, так и Ереван имеют посольства в Израиле. В таком случае почему Тегеран должен чинить препятствия открытию посольства Баку в Израиле?

Помимо этого, имеются тесные отношения между арабским миром и Азербайджаном. В этом месяце президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил с официальным визитом Саудовскую Аравию, стремящуюся к лидерству во всем арабском мире. Саудовская Аравия вмешалась в борьбу, которая велась в Йемене, так как Эр-Рияд обеспокоен ростом роли Ирана в регионе. Саудовская Аравия стремится ущемить интересы Ирана в регионе через Йемен. В этой борьбе Саудовская Аравия нуждается в поддержке США.

Деятельность Эр-Рияда в этом направлении служит интересам и Израиля. В целом же поддержка Саудовской Аравией нового правительства Египта, ее позиция в связи с Сирией, Ираком и Йеменом не совсем совпадают с позицией Израиля. Это значит, что и основной актор региона – Саудовская Аравия не станет проявлять негативного отношения к вопросу открытия посольства Азербайджана в Израиле. Таким образом, такие факторы как Иран и арабский мир не будут мешать открытию посольства нашего государства в Израиле.

«Атлас» подчеркивает, что в случае, если 30 июня будет заключен договор с Ираном в формате 5+1, официальный Баку получит в течение 2015 году подходящую геополитическую обстановку для открытия в Израиле посольства. Правительство Израиля не торопит официальный Баку с данным вопросом. Несмотря на это, оттягивание этого события способствует формированию мнения, что Азербайджан, как и прежде, опасается внешнего давления. Хотя в действительности правительство Азербайджана подчеркивает, что государство не находится ни под чьим влиянием, выступая лишь из соображений национальной безопасности.

С этой точки зрения открытие официальным Баку посольства в Израиле продемонстрирует, что Азербайджан в вопросе национальной безопасности не зависит ни от какой другой страны.

haqqin.az

«Заговор пластиковых ведьм» — роман-лабиринт

kniga-2Презентация романа «Заговор пластиковых ведьм» корреспондента агентства «Интерфакс-Азербайджан» Расима Бабаева состоялась в выходные дни в Баку.

Участие в презентации принял известный советский и азербайджанский сценарист и кинорежиссер Рамиз Фаталиев.

«Так уж вышло, что я стал свидетелем процесса рождения книги, на презентации которой мы сегодня присутствуем. Именно свидетелем, но никоим образом не участником. Автор поделился замыслом, затем – сюжетным планом. Дал почитать несколько готовых фрагментов. Никакой коррекции, никакого вмешательства, никаких советов с моей стороны не было. Мне нравилось, как идет работа», — отметил кинодраматург.

В процессе работы, по словам Р.Фаталиева, у автора книги сбился шаг.

«Возникла пауза. Мне показалось, что автор теряет уверенность. Так бывает со многими. Когда-то очень давно так было и со мной. И я постарался эту уверенность реанимировать. Иногда это достигается очень просто. Сбился шаг. Способов восстановить его много, и простейший из них – подойти и толкнуть. В данном случае этого оказалось достаточно. Шаг больше не сбивался», — сказал сценарист.

По его словам, в романе «Заговор пластиковых ведьм» нет игры в поддавки, клишированных ситуаций и готовых решений.

«Эта книга – не курортное чтиво, не легкая прогулка, она – лабиринт, выход из которого часто предстоит искать не только героям книги, но и самим читателям. И в этом, на мой взгляд, самый смак приключенческой литературы. И последнее. У автора, помимо прочих его достоинств, очень ответственное перо. О чем бы он ни писал, какие бы темы ни затрагивал, будь то коррида, подводный мир, тяжелый рок — он их либо уже знает, либо досконально, работая над книгой, изучил. Это всегда вызывает уважение», — подчеркнул Р.Фаталиев.

Роман Р.Бабаева «Заговор пластиковых ведьм» повествует о приключениях трех молодых азербайджанок, отправившихся в путешествие в Европу и оказавшихся в плену у похитителя, заточившего их в подземелье. В книге подробно раскрываются образы девушек, а также человека, выкравшего их в Париже.

«Заговор пластиковых ведьм» — это не просто детективная, приключенческая история, но и жизненная драма главных героев, всю глубину которой читатель сможет оценить, дойдя до последней страницы.

Герои книги подвергаются нападению большой белой акулы, становятся жертвами искусно расставленных капканов одной из своих знакомых, чудом избегают смерти от рук профессионального убийцы. В романе описаны также падение самолета, взрыв на яхте, похищение нескольких миллионов долларов с банковских счетов. Особое место в «Заговоре пластиковых ведьм» уделено рок-культуре и известным мировым группам, исполняющим музыку в тяжелом стиле.

В настоящее время Р.Бабаев работает над следующим своим произведением — романом «Утилизатор».

А.Зейдуллаева

http://interfax.az/view/637580

Эта резолюция Европарламента направлена против Азербайджана и всего тюркского мира

FILES-FRANCE-EU-PARLIAMENT-CEILING-ACCIDENTЕвропейский парламент принял накануне резолюцию «О провозглашении 24-го апреля в Евросоюзе Днем памяти жертв геноцида армян».

Резолюцией предусматривается принятие соответствующих документов парламентами всех стран-членов ЕС. О важности принятия резолюции в ходе обсуждений заявил вице-президент Европарламента Ульрике Луначек.

Практически все выступающие европарламентарии выступили за принятие резолюции в преддверии «100-летней годовщины геноцида армян». Европарламент официально признал «геноцид армян» в Османской Турции еще в 1987 году. Другой резолюцией  Европарламент призвал страны-участницы ЕС признать   «геноцид армян».

Четвертый пункт принятой Европарламентом резолюции напрямую касается интересов и национальной безопасности Азербайджана. Таким образом, в реальности принятая резолюция, помимо Турции, направлена и против Азербайджана. В четвертом пункте говорится, что Турция должна открыть границу с Арменией без всяких предварительных условий. То есть, Анкаре советуют не учитывать факт оккупации азербайджанских земель.

О принятой Европарламентом резолюции, об армянской кампании по «геноциду армян» и о многом другом корреспондент Vesti.Az побеседовал с председателем турецкого Центра Стратегических Исследований «Кавказ», профессором Хасаном Октаем.

 — Насколько болезненно отреагировало турецкое экспертное сообщество на резолюцию Европарламента?

— Мы восприняли ее так, как и восприняла вся Турция. Это решение имеет политический подтекст, а для Турции это не более чем сотрясение воздуха. Турция открыла границу с Арменией с того дня как признала независимость этой страны.

В Европарламенте прекрасно осведомлены о том, почему Турция закрыла границу с Арменией. Для того чтобы открыть границы, должны произойти изменения в сложившейся ситуации, причем в положительную сторону. А что произошло с тех пор? Ничего! Вопрос закрыт.

 — А может ли Турция уступить давлению Евросоюза? И как после этого выстроятся отношения Анкары и Баку?

— Незачем скрывать, что Турция хочет открыть границы с Арменией. Но я, опять же повторюсь, а какие подвижки имели место в этом вопросе?

Тут и есть другая сторона медали. Перед тем как задуматься о последующей реакции из Баку, нам надо ответить на вопрос: как это воспримут в самой Турции? Выходит, Турция, будучи правовым государством, сделает шаг назад, и не будет бороться за свои принципы? Вот – главная проблема.

 — У меня создается впечатление того, что Турция не была готова к армянской кампании по признанию «100-летия геноцида армян»…

— А разве только в этом вопросе Турция проявила свою неготовность? Турция не была готова к армянской кампании, ее застали врасплох. Ближайшие 10 дней, для Турции пройдут очень тяжело. И мы, увы, не подготовили мероприятия по предотвращению этого давления.

Против Турции действует мощная пропаганда. Да, сейчас нам очень трудно противодействовать этой пропаганде. Но придет день, и все точки над i будут расставлены.

— Азербайджан может помочь братской Турции в этом вопросе?

— Турции должны помочь не только Азербайджан, но и весь тюркский мир. Я скажу больше: в этот вопрос должна вмешаться Россия. Ибо именно Россия и Путин являются мишенью и резолюций Европарламента, и последних заявлений Франциска.

Сейчас главная цель Запада оставить Путина без союзников, оторвав у России ее губернию – Армению.

 — В Турции уже забыли заявление советника премьер-министра Турции Этьена Махчупяна, заявившего о том, что события 1915 года в Турции нельзя назвать иначе как «геноцидом армян»?

— Когда Давутоглу назначал Махчупяна своим советником, он рассчитывал на 2015-й год. Он хотел отправить  месседж Западу, мол, вот так в Турции относятся к армянам. Но последнее заявление Махчупяна показало, что это назначение было опасно для Турции.

В целом проект, где в главной роли должен был выступить Этьен Махчупян, потерпел фиаско. Пройдут и 24 апреля, и эти кампании по «геноциду армян». Главное сейчас понять то, что Турция будет делать дальше. Причем не только Турция, но и весь тюркский мир.

Вугар Гасанов 

Дело не в «геноциде армян», а в глобальной политике

roma_PapaРамазан Алпаут

Не может Ватикан оставаться в стороне от политики: понтифик публично поддержал армянскую позицию, назвав «первым геноцидом XX века» события, которые произошли сто лет тому назад в Анатолии и унесли более миллиона жизней. Многими эти слова были восприняты как реверанс в сторону Сержа Саргсяна, который присутствовал на выступлении Папы. Турция отреагировала отзывом своего посла из Ватикана (пока для консультаций) и заявлением о предубежденности понтифика.

Папе можно?

Недипломатичность нетипичного, но все-таки главы государства, в оценке далеко не однозначных событий настораживает.

Для кого-то это станет поводом говорить о сброшенных масках и интерпретировать действия понтифика как очередной сигнал Турции — что Европа останется семьей христианских наций. С другой стороны, Турция уже давно определила для себя, что не хочет выбирать между Востоком и Западом, оставаясь партнером и мостом между этими цивилизациями.

Понятно и то, почему устами Папы Римского говорит Европа. Помимо символичности этого шага,  демонстрирующего единство христианской Европы, есть вполне жизненный момент: на месте понтифика европейские политики рисковали бы своими карьерами, а Папа ничем по сути не рискует. И дело тут совсем не в Армении, а в отношениях Европы и Турции, где армянский вопрос является удобным случаем, которым, видимо, и решил воспользоваться глава Ватикана.

Предыдущий понтифик Бенедикт XVI успел несколько раз задеть мусульман, иудеев, большое количество жителей Латинской Америки, причем часто без особой на то необходимости. Ничего не изменилось: его преемник Франциск продолжает действовать в тех же традициях.

Но до сих пор объектом критики были те, кто не придавал большое значение смыслу расплаты за грехи, или капиталисты, лишенные социальной ответственности. Между тем именно сейчас и именно Турция заставит Ватикан платить дипломатическую цену за отсутствие политкорректности в официальных речах.

На самом деле понтифик не в первый раз назвал события 100-летней давности геноцидом армян. Он делал то же самое и 3 июня прошлого года, когда встречался с делегацией армян, возглавляемой их патриархом, на Ближнем Востоке.

Понтифик приветствует католикоса Гарегина II на литургии. Фото: bbc.com/Rеuters

Тогда турецкие власти ограничились выражением «разочарованности» и позвали представителя Ватикана для разъяснений. Но есть большая разница в том, когда подобные характеристики даются в рамках незначительного события, остающегося за рамками интересов больших СМИ, и когда это делается за 12 дней до годовщины событий в Анатолии в ходе речи, которую ждали с нетерпением.

Гонка лоббирования

Западные СМИ пишут, что неспособность Анкары предотвратить подобные оценки является по сути провалом турецкой дипломатии. А мне представляется, что никакие дипломаты не могли этого сделать, поскольку, как уже отмечено выше, дело тут совсем не в армянах, а в глобальной политике и в отношениях между Западом и Турцией.

Турция, конечно, могла бы сделать больше — если не на Западе, то хотя бы на Востоке. Имея огромный потенциал мусульманского и тюркского мира, она допустила признание тех событий геноцидом там, где этого можно было избежать. Тем более, что этот вопрос уже давно потерял связь с реальными событиями и превратился в гонку лоббирования.

Первенство в этом смысле принадлежит армянской стороне, которая сумела сделать многое, чтобы самые разные страны действовали в ее интересах. Турция же боролась, чтобы события тех времен не были приравнены к нацизму, режиму Пол Пота и т.д. Без лишних эмоций нужно признать, что для Запада эта веха истории — такая же форма давления на Турцию, как в отношении России — попытки приравнять сталинизм к нацизму.

Папа рискует многим

Но от отсутствия дипломатического тона Папа Римский и его политические советники только проиграют. Во-первых, потому что нет другой мусульманской страны, с которой у Ватикана были бы столь же теплые отношения, как с Турцией. И Франциск, и Бенедикт XVI приезжали туда с визитами. Официальные лица Ватикана признают, что Турция во главе с Реджепом Эрдоганом добилась значительных результатов в обеспечении прав армян на своей территории.

Турция является не только страной проживания для принявших ее гражданство армян, но и привлекательным местом заработка для мигрантов из современной Армении. В то время как сама Армения стала самой моноэтнической страной СНГ, я бы даже сказал, неприлично моноэтничной.

Поскольку Турция является единственным эффективным проводником в мусульманский мир, Ватикан (а вместе с ним и Запад) рискует остаться один на один с нарастающим радикализмом, а то и с «Исламским государством», в сдерживании угрозы которого Турции отводится значительная роль.

Нарастание напряженности в Сирии, Ираке, Нигерии, Ливии и Кении может привести к тому, что не останется христиан в некоторых местах Большого Ближнего Востока, где они живут со времен Иисуса. Стоит ли политическая игра Запада с армянским вопросом реального геноцида радикалов в отношении христианских меньшинств на Большом Ближнем Востоке? Вопрос, ответ на который вполне себе ясен.

Россию пытаются вовлечь в чужие игры

Жертвой гонки лоббирования может стать и Россия, где в одной только Москве проводятся или запланированы мероприятия, которые показывают однозначную — армянскую точку зрения на события столетней давности.

Не будучи историком, мне сложно оценить их должным образом, но как дипломированный специалист в области международных отношений я не могу не видеть откровенные попытки вовлечь мою страну в конфликт, к которому РФ имеет косвенное отношение.

К тому же необдуманная политика по армянскому вопросу может стоить России контрактов с Турцией, предполагающих совокупный объем средств, значительно превышающий бюджет всей Армении.

Россия должна вести прагматичную внешнюю политику. Времена задабривания половины мира в ущерб себе канули в историю. В условиях антироссийских санкций значимость прагматизма внешней политики увеличивается в разы. В ином случае все это выглядит так, как будто Россию пытаются вовлечь в чужие игры. В конце концов, наша страна должна не вести себя как сателлит, а понимать, что только ее собственные национальные интересы являются первичными.

http://kavpolit.com/articles/pape_mozhno_politikam_net-15892/

ИРАН И АЗЕРБАЙДЖАН МОГУТ СОЗДАТЬ ОБЩИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СОЮЗ С ТУРЦИЕЙ В НАПРАВЛЕНИИ ЕВРОПЫ

Iran-AzerbaycanБлиц-интервью Vesti.Az с заведующей сектором экономического развития постсоветских стран Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Еленой Кузьминой.

  — Елена Михайловна, как отразиться на нефтедобывающих странах, в частности на Азербайджане, снятие Западом санкций с Ирана?

— Во-первых, снизятся  цены на нефть. Однако направления экспорта иранской и азербайджанской нефти не совпадают. У Ирана — это  Китай и Индия, у Азербайджана — Европа.

Если будут сняты европейские санкции, то возможно Тегеран начнет восстанавливать   торговлю нефтью с Европой. Но на это понадобиться время, несмотря на то, что в последние  годы, Иран увеличивал и модернизировал свой танкерный  флот.

 — Аналитики заговорили о возможности создания новых блоков государств, геополитические интересы которых совпадут…

— Чаще говорят о  трехстороннем  блоке Азербайджан-Иран-Турция. Создание такого блока  будет зависеть от ситуации на Ближнем Востоке и решения внутриисламских противоречий.

С экономической точки зрения, у Ирана и Азербайджана есть общие  интересы: Каспий, железнодорожное сообщение, расширение торговли. Но они  соперники, в какой-то  мере в  углеводородах.

— А варианты взаимодействия имеются?  

— Да, причем несколько. Иран и Азербайджан могут создать общий энергетический  союз  с Турцией в направлении Европы. Но Тегеран также заинтересован во вступлении в ШОС и тогда  энергетический союз может быть построен в рамках этой организации с Китаем, Россией и  Казахстаном.

Пока  это  только гипотезы. Нужно дождаться подписания договора о ядерной программе  Ирана и снятия всех  санкций. А уже потом говорить о каких-то союзах.

Вугар Гасанов 

В КОНЦЕ БЫЛО СЛОВО

В конце было слово

16 марта в представительстве Азербайджанской Республики Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству «Россотрудничество» прошла презентация книги молодого писателя Эльшана Мамедли «В конце было слово». 
На мероприятии выступил начальник отдела Института по правам человека НАНА, доктор медицинских наук, профессорЭльдар Горин, который напомнил, что эта уже вторая книга писателя. Как и в первой книге «Человек, стоящий в 24-м ряду», где также очень выразительно описаны психологические сцены, безумные чувства и ощущения. Однако роман более объемный и имеет более сложный сюжет. Автором создана реальная социальная среда наших дней.
Киновед и режиссер Аяз Салаев в своем выступлении подчеркнул, что роман богат философскими и религиозными рассуждениями, а также мыслями о медицине и искусстве. Это указывает на то, что Эльшан подошел очень ответственно и серьезно к написанию этого произведения, изучил различные области и профессионально использовал необходимые ему аспекты. По мнению А. Салаева, автор смог донести очень верно даже мелкие детали, и что его роман в будущем может быть использован как сценарий для полнометражного фильма.
По словам заместителя председателя русской общины Ю. Зенина, интересным является выбор названия книги и созвучным с известным выражением в Библии «В начале было Слово». А также «В конце было слово» («Axırda söz idi») является обратной версией первого стиха Евангелия от Иоанна — «В начале было слово» («Başlanğıcda söz idi»).
Участвовавшие на мероприятии, доцент Института учителей Тельман Хагвердиев, а также сотрудник Института по правам человека НАНА Моисей Беккер, отметили, что сюжет романа «В конце было слово» насыщен философско-психологическими эпизодами и сценами, и будет очень интересен читателям.
В конце автор Эльшан Мамедли выразил благодарность представительству Федерального агентства «Россотрудничество» Азербайджанской Республики за организацию мероприятия, а также участникам за их выступления. Он также проинформировал о том, что работает над новым и еще более объемном произведением, в котором останется верным своему стилю, а также постарается угодить вкусам будущих читателей.
На мероприятии участвовали представители научного и литературного обществ, ученые, поэты, представители религиозных общин.
regnumedia