Кредит – российский, оружие – российское, никаких рычагов давления на Москву, кроме жалоб и стенаний, Ереван не имеет

armenia mapКредит – российский, оружие – российское, никаких рычагов давления на Москву, кроме жалоб и стенаний, Ереван не имеет

Армянские военные и в былые годы, как известно, никогда не дружили с элементарной логикой, но после тяжелого поражения в апрельской «четырехдневной войне», в их умах окончательно воцарился полный хаос. То армянский генералитет во главе с самим министром обороны объявит о наличие у них вооружений, которых в армянских арсеналах и в помине никогда не было, то заявит о проведении карательных акций в прифронтовой полосе, видимо ассоциируя себя то ли с эсесовцами, то ли с полицаями-коллаборационистами. Последнее, кстати, понятно. Национальные, исторические герои современной Армении генералы Дро и Нжде как раз служили в Армянском легионе вермахта.

Однако больше всего глупостей тиражирует живой «рупор» армянских ВС пресс-секретарь министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян, чья последняя встреча с журналистами широко обсуждается не только в армянских СМИ. Много интересного поведала «говорящая голова» армянской армии. Например, о том, что у армян «есть вооружения и 60-х, и 50-х годов. Но это вовсе не означает, что это старое оружие», — заявил Ованнисян. По такой логике старым оружием следует считать только луки и копья, а вооружение 60-летней давности, давным-давно снятое с производства, можно записать в  очень даже современное.

Чем, действительно, удивляет Ованнисян, так это своим умением отвечать на любой вопрос, не задумываясь. То, что он говорит откровенную ерунду, его старших начальников из МО Армении совершенно не волнует. Главное для них – пулеметная скорость ответов пресс-секретаря. Поведал он, к примеру, о том, что, цитирую: «Среди российских вооружений оружия 80-х являются лучшими». На встречный вопрос журналистов — почему тогда высокопоставленные военные не ездят на автомобилях 80-х годов, Ованнисян ответ нашел мгновенно, сообщив, что «автомобилестроение развивается намного быстрее танкостроения». А ведь знает же хитрец, что существуют в природе современные танки Т-90, один у армян даже есть, сам Шойгу с барского плеча подарил.

Можно было бы только посмеяться над чисто армянской изворотливостью Арцруна Ованнисяна, если бы не некоторые его заявления по поставкам российского вооружения, которые вызвали резонанс даже за пределами Армении. Прокомментировать их мы попросили военного аналитика, главного эксперта Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексея Синицына.

«С заявлениями Ованнисяна по российским поставкам в формате 200-миллионного «оружейного» кредита у армян произошел какой-то сбой. Одни издания, в частности Armenia Today, сухо сообщают: «Минобороны Армении не комментирует вопрос доставки вооружений в рамках предоставленного Россией кредита. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил пресс-секретарь МО Арцрун Ованнисян». Но другие – более откровенны. По их информации, Ованнисян сообщил: «Процесс поставок оружия из РФ по кредитному соглашению на 200 млн долларов начался давно, о предмете поставок говорить не могу». Именно этот его текст  вызвал самые широкие интерпретации в различных СМИ.

Ключевым словом в заявление Ованнисяна является слово «давно», которое выдает очередную армянскую ложь с головой. Меньше месяца назад армянский премьер Овик Абрамян посетовал на «замедления» с исполнением оборонных контрактов и попросил своего российского коллегу Дмитрия Медведева ускорить поставки российских вооружений в Армению. Кстати, никакого вразумительного ответа Абрамян не получил, что позволило армянским СМИ записать Медведева вместе с Дмитрием Рагозиным во «враги народа». Естественно, армянского.

Тогда о каких давних поставках российского оружия говорит Ованнисян, если в апреле о них никто даже и не слышал? Так же пресс-секретарь обмолвился о каком-то важном «оперативно-разведывательном оборудовании», которое якобы должно поступить по российскому кредиту. Я не знаю, что имел в виду Ованнисян. Строго говоря, вообще, не существует такого военного термина «оперативно-разведывательное оборудование». «Оперативно-разведывательный отряд» — есть.

Например, «Каскад», точнее четыре отряда «Каскад», которые действовали в Афганистане. А, вот оборудования такого – нет.

И, потом, весь список военной техники и вооружений, которое должно быть закуплено Ереваном по кредиту, как известно, обнародован. Внесены в него различные строительные краны, машины, которые, являясь техникой двойного назначения, к вооружениям отнести ни коим образом невозможно. Но есть и средства огневого поражения, которые так жаждут получить армяне. Однако возникает вопрос – как быстро они могут это сделать?

Я думаю, что произойдет это нескоро. Во-первых, само исполнение контрактов по поставкам рассчитано до 2017 года включительно. Во-вторых, с передачей Армении современных средств огневого поражения, в частности, с тяжелой огнеметной системой «Солнцепек» возникли сложности. Все мы помним, что сама идея российского кредита в 200 миллионов долларов, возникла во время армянских «электромайданов», чтобы как-то успокоить вечно недовольное Россией армянской общество.

Полгода со всякими проволочками обсуждалась поставки вооружений, в том числе и «Солнцепека».

Москва не торопилась включать его в кредитный список, потому что ее припекал другой контракт на поставку ТОСов и прочего вооружения на астрономическую сумму в 1,6 миллиардов долларов. Он был выполнен в июле прошлого года, когда в иракском порту Умм-Каср была выгружена последняя партия ТОС-1А «Солнцепек». Сейчас у армии Ирака девять подобных систем, которые уже вступили в бой с «Исламским государством».

А далее наступили форс-мажорные обстоятельства – ударные виды вооружений срочно понадобились сирийской армии, которая перешла в наступление по всем фронтам. Сначала говорили, что это оружие прибыло из Ирака или Ирана, но когда в сети появились его сирийские фотографии с аршинными надписями на русском «Обама – чмо!», все сомнения в принадлежности этой боевой техники само собой отпали. Более того, сирийские источники распространили кадры перевозки  тягачами «Вольво» нескольких ТОС-1А «Солнцепек» в Сирии.

Примечательно, что данные ТОС имеют не пустынный окрас, как их аналоги в Ираке, а типичный для подобной техники ВС РФ.  Это  значит, что они были доставлены в Сирию не с заводских конвейеров, а непосредственно из воинских частей. Опытные наблюдатели резонно предположили, что переброшенные в Сирию российские ТОС  «Солнцепек» на базе шасси танков Т-72 в конечном итоге передадут сирийской стороне, т.к. российская армия перевооружается на ТОС с шасси Т-90. Но и оголять свои собственные войска Москва вовсе не собирается. А, значит, в первую очередь, тяжелыми огнеметами будет насыщаться российская, а не армянская армия.

Могут ли армяне обратиться в какой-либо арбитражный суд, чтобы заставить россиян поставить им это вооружение? К огромному для них сожалению, это невозможно. Кредит – российский, оружие – российское, никаких рычагов давления на Москву, кроме жалоб и стенаний, Ереван не имеет».

Что ж, не в первый раз заврался Арцрун Ованнисян. хотя на недавней встрече с журналистами он, кажется, превзошел самого себя. Его попросили прокомментировать цифру в 7,6 тысячей гектаров территорий, которые азербайджанская армия уже захватила у армянских ВС. От ответа пресс-секретарь ускользнул, но неожиданно ляпнул, что «армянские военные видели лишь спины убегающего противника». Как же так получается – высоты азербайджанские воины захватили, но одновременно с этим и убежали? С высотами за спиной, что ли?

Есть такая игра – задавать вопросы, на которые невозможно ответить. Например: «Может  ли поместиться в человеческой голове глупость, которая не лезет ни в какие ворота?». Ответ есть. Оказалось, может. Арцрун Ованнисян на личном опыте это доказал.

Исмаил Алиев

http://vesti.az/news/291534

АРМЯНСКАЯ АРМИЯ. «НЕПОБЕДИМАЯ И ЛЕГЕНДАРНАЯ»???

Army_ArmeniaНателла Ахундова, журналист, вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Мы, пытаясь понять механизм мифотворчества о «непобедимости» армянских вооруженных сил, не стали концентрировать свое внимание на печатных материалах. Бумага, даже в своей электронной версии, терпит, как известно, все. Нас интересовали фоторепортажи и отдельные фотографии по такой, казалось бы, закрытой теме, как «армянская армия». Таких фото отыскалось великое множество на сайтах армянской диаспоры. Фотографируют и размещают в интернете, буквально, все. Пресловутая оборонительная «линия Оганяна» в Карабахе — как на ладони. Сплошное удовольствие для военных разведчиков — изучай, сколько душе угодно. Понимают ли это сами армяне — сказать не берусь. Но для того, чтобы запечатлеть свою «боевую мощь» для истории, они приглашают на передовую даже иностранных журналистов. Одним из таких «счастливчиков» стал заместитель главного редактора красочного российского портала «Ридус» Станислав Мудрый. Парень, наверное, неплохой — его фоторепортаж о полностью разрушенном Агдаме проникнут искренней болью и непониманием того, как такое варварство могло случиться в XXI веке. Но обильно иллюстрированная зарисовка о переднем крае армянской армии — это просто поразительный фотодокумент. Начинается он с очень, на наш взгляд, символичной фотографии столицы самопровозглашенной карабахской республики.

Офис банка в жилом доме, словно из фильмов итальянского неореализма полувековой давности, попавшего в объектив фоторепортера. И помпезный плакат на армейскую тему, выполненный уже в каких-то северокорейских традициях. Плакат смутил больше всего — что-то здесь не так. И вдруг — открылось! На военных парадах всего мира боевую машину, скажем так, представляет только один офицер — командир машины. А здесь сразу двое «пихаются локтями,втискиваясь в историю». Ментальность, ничего не поделаешь.

Конечно, армянские сопровождающие перед поездкой на линию фронта «просветили» российского журналиста. Станислав, не в обиду ему будет сказано, типичный представитель современной российской журналистики — мобильный, бойкий и …не имеющий представления о проблеме, которую он решил осветить.

В Армении и раньше любили приврать, но сейчас нагромождение лжи стало чем-то вроде национального вида спорта. И по примеру армянских СМИ, лапшу для ушей приезжего гостя стали варить армянские дипломаты из МИДа и офицеры из Генерального Штаба опереточной республики. Как и ожидалось, Станислав Мудрый свою фамилию или, может быть, псевдоним не оправдал:  «Как известно, — удивляется он, — азербайджанская сторона не допускает на свою линию обороны наблюдателей международных организаций, в т.ч. ОБСЕ (что странно). Карабахцы, наоборот, принимают всех. Дело в том, что война продолжается. И, конечно, азербайджанская сторона не хочет, чтобы наблюдатели увидели подготовку к сиюминутной эскалации конфликта». Ну, что стоило журналисту найти в Интернете информацию о регулярных мониторингах на линии фронта, которые проводят личные представители действующего председателя ОБСЕ  и их помощники? Так нет же, Станислав нашел, кому верить.

Армянские хозяева серьезно запугали журналиста опасностями войны. «Время от времени снайперы  со стороны Азербайджана (поговаривают, что молодые украинки) «снимают» солдатиков-зевак», — записал молодой репортер. Ну, если есть украинки-снайперши, то где же американские, израильские, турецкие инструкторы, которые, по утверждениям армянских СМИ, заполонили азербайджанские боевые порядки? А как бы они готовили украинок: с переводчиками или выучили бы по случаю еще один язык? Какая-то недоработка у армянских гидов вышла.

Но перейдем к самой интересной части рассказа Станислава Мудрого — посещению первой «линии Оганяна», коих всего, по словам его армянских друзей, целых семь. Раньше было десять. Теперь три куда-то испарились.

Журналист пишет: «Первая линия — это бескрайняя ровная местность, пересеченная противотанковыми рвами с укреплёнными пунктами. Укреп. пункт представляет собой несколько блиндажных построек, в которых находятся маленькая казарма и хоз.блок, доты, линия связи, пункт дальнего наблюдения и до 10 человек личного состава». Свою необычную экскурсию он начинает с традиционного бытописания: «Умывальник и керосиновая лампа. Всё очень просто, но вполне достаточно для службы на войне».

Я, конечно, человек не военный, но меня удивила эта керосиновая лампа. А как же все эти навороченные «армейские гаджеты» — средства электронной связи, разведки и пр. Как они функционируют? На керосиновом питании, что ли?

Дальше больше. Станислав продолжает описывать сложности военных будней: «С водой, как не трудно догадаться, существуют проблемы. Поэтому военные стараются пользоваться родниками и, например, вот такой чашей».

Родника я не увидела. Может быть, так солдаты дождевую воду собирают? Вообще, эксперты утверждают, что вода на жаре портится за 5-7 часов. Даже реки с их мощным течением летом «зацветают». Представляете, какое количество микроорганизмов резвится в этой чаше? Интересно, имодиум входит в рацион армянских солдат или нет?

Армянские хозяева были настолько гостеприимны, что позволили журналисту сфотографировать свои оборонительные сооружения. Прокомментировать их я, естественно, не в силах. Поэтому приложив к ним фотографии с «диаспорных» сайтов, предложила это сделать военному эксперту, генерал-майору Александру Васяку, предварительно попросив его объяснить все, как можно более доступно для штатского читателя.

Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:

— Это — долговременная оборонительная точка, которую называют «бронеколпак». Он совершенно демаскирован, прекрасно просматривается со стороны противника, весь какой-то угловатый, без отражающих поверхностей и насыпей. К тому же, ставить гладкоствольное орудие в такие колпаки нецелесообразно — у них маленькая дальность и снаряд подвержен внешнему воздействию (ветер, влага и пр.). Вообще-то, такое сооружение — прошлый век в прямом смысле этого слова. Сейчас строят полностью заглубленные и хорошо защищённые сооружения с вынесенной на поверхность орудийной башней. А, вот этот колпак крайне уязвим. Я не буду даже говорить о боеприпасах объёмного взрыва, высокоточном оружии. На вооружении азербайджанской армии стоит большое количество  противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) типа «Корнет», ракеты которых наводятся по лазерному лучу. Они обладают т.н. тандемной кумулятивной боевой частью. Так, кумулятивная струя снаряда такого ПТРК пробивает бетонный монолит толщиной более 3 метров, гарантированно поражая при этом находящуюся внутри живую силу противника.

И потом, что видят бойцы из этих странных амбразур? Еще раз взгляните на фотографию, на это нелепое «архитектурное излишество», напоминающее портал или П-образную раму камина не отражающюю, а вбирающую в себя все летящие в нее пули, снаряды и пр. К тому же полностью закрыт фланговый обзор пулеметчику или стрелкам.

А. Васяк: — А что здесь комментировать? Присмотритесь, бетонное перекрытие проседает под земляной насыпью, демаскирующей себя на фоне окружающей местности. Достаточно случайного взрыва, чтобы все это «фортификационное сооружение» провалилось на головы обреченных солдат.

А. Васяк: — Это похоже на подобие огневой позиции танка. Тоже полностью демаскирован, его можно засечь с большого расстояния даже не вооруженным глазом, танк лишен возможности маневра. Армянское командование, видимо, считает своих бойцов камикадзе. Какое наступление этот танк может приостановить? Из такого танка можно сделать один-два выстрела наугад, а дальше, остается покинуть этот гроб, пока не поздно.

А. Васяк: — Журналисту демонстрируют противотанковый ров. Он должен иметь такую ширину, чтобы танк не мог его преодолеть, а глубину такую, чтобы он намертво застрял на дне рва. Для этого откосы, т.е. его стенки, должны быть максимально крутые, а дно — не позволять танку развернуться. На фото откосы не глубокие и пологие. Танки Т-72 и Т-90, которых у Азербайджана в достаточном количестве, преодолеют эти рвы с ходу. Поэтому эта канава никакой преградой им служить не может.

А. Васяк: — Это — ход сообщения, ведущий на некий пост № 117. Солдат, оказавшийся в нем в момент неожиданного наступления, бой уже вести не может. Он оказывается зажатым, как в могиле. Раскрою читателям основное предназначение этих консервных банок. Их звон оповещает солдат о приближении собственного проверяющего. Тогда можно успеть проснуться, встрепенуться и изобразить готовность немедленно выполнить любой приказ.

Н. Ахундова: — А я хочу в заключении показать пользователям еще одну фотографию, размещенную на сайте армянской диаспоры «Armenian Armed Force».

 Н. Ахундова: — Это же каким надо быть инфантильным, чтобы в 18-20 лет так бездарно тратить время на вырезание фанерного меча, а потом позировать с ним перед фотокамерой. И каким же надо быть взрослым недоумком, чтобы размещать эту фотографию на сайте, очевидно, в подтверждении «высокого боевого духа» армянской армии. Впрочем, может быть, этот бутафорский меч действительно надо рассматривать как какой-то символ «армянской военной мощи»?

NET-FAX — NET-ФАКС          

  

О Сумгаитских событиях из первых уст

vladimir_kalinichenkoСААДАТ КАДЫРОВА

Владимир Иванович Калиниченко родился в 1947 году. В 1971 году окончил Харьковский юридический институт. Работал в должности следователя прокуратуры района, прокурора следственного отдела, прокурора-криминалиста прокуратуры Запорожской области.

Пять лет руководил следственно оперативной группой по раскрытию

умышленных убийств. С 1980 года – следователь, старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР. Уволился в связи с ликвидацией Прокуратуры СССР в 1992 году с должности первого заместителя начальника отдела оперативного реагирования Управления по расследованию дел особой важности.

В его послужном списке – дела о взяточничестве в Министерстве рыбного хозяйства СССР, сочинско-краснодарское, «хлопковое» в Узбекистане, хозяйственных и партийных руководителей в Казахстане, дело об убийстве на станции метро «Ждановская» ответственного работника КГБ СССР Афанасьева и многие другие.

Государственный советник юстиции третьего класса. Награжден орденом «Знак Почета», медалями «Ветеран Прокуратуры», «300 лет первой следственной канцелярии России», «За содействие», а также Знаком отличия «Почетный сотрудник Следственного Комитета Российской Федерации».

Несколько лет работал заместителем правления крупного коммерческого банка.

Адвокатской практикой стал заниматься с 1994 года. В 2008 году ему присвоено звание «Почетный адвокат России». Награжден медалью и нагрудным знаком«Почетный адвокат Московской области», а также грамотами Федерального Союза адвокатов России за большой личный вклад в дело защиты прав и свобод граждан России.

В.И.Калиниченко – автор книг «Дело о 140 миллиардах, или 7060 дней из жизни следователя», «Дела адвокатские глазами бывшего следователя», «Следствие как профессия», автор сценария художественного фильма «Убийство на Ждановской», ряда документальных фильмов и телевизионных передач ОРТ, РТР, ТВЦ, НТВ и других.

Должна признаться, что до встречи с Владимиром Калиниченко я не до конца отдавала себе отчет, с кем придется общаться. Как всегда перед интервью, я тщательно готовилась, прочитала огромное количество противоречивой информации, искала ответы на свои вопросы, но одно я поняла абсолютно точно – мне придется иметь дело с человеком принципиальным, умным и знающим свое дело, одним словом — профессионалом.

После первой встречи я поняла, что мне удалось увидеть лишь верхушку айсберга, профессиональное чутье подсказывало «надо идти дальше». В следующий раз мы встретились у него дома, мне это предложение не показалось странным, такое частослучается, но учитывая, с кем имею дело, я понимала, не каждый допускается в эту обитель, то есть контакт произошел.

Не скрою, Владимир Калиниченко открылся мне с новой стороны, и я увидела не просто профессионала-сыщика, а глубоко порядочного, отзывчивого и справедливого человека. Атмосфера в доме передает дух хозяина, у него обстановка своеобразная — много деталей, сувениров, портретов, много книг и огромные тома дел, сложенные на полу. Приглушенный свет, но не давящий, а скорее, располагающий к теплой беседе.

Не могу сказать, что он простой респондент, Владимир Калиниченко сочетает в себе две крайности, бывший следователь и настоящий адвокат, волевой и жесткий, в то же время добрый и невероятно открытый человек, прекрасный аналитик, с феноменальной памятью, меня это поразило больше всего.

Владимир Иванович помнит все детали: кто во что был одет, как себя вел, он помнит все имена и фамилии, названия населенных пунктов и самое главное — четко помнит все обстоятельства дела.

Вполне понятно, что в это интервью, которое сформировалось по итогам нескольких встреч, вошло не все, о чем мы говорили. Я увидела перед собой человека, умеющего признавать ошибки, сопереживать и очень болеющего за свою Родину. То и дело Владимир Иванович возвращался к своей любимой Украине, проводил параллели и говорил с болью о том, что происходит сегодня на постсоветском пространстве.

Говорят, чтобы проверить человека, надо вверить ему власть и дать денег, и это как лакмусовая бумага проявит все пороки. Я бы добавила: надо дать ему власть, деньги и попытаться все это отнять, вот тогда и обнажится оскал, а вкупе с ним и животное

нежелание расставаться с неограниченными возможностями. Почему я об этом пишу? Представьте, что человек имел большие полномочия, «магию удостоверения», как сейчас принято говорить, и добровольно отказался от этого.

 Ушел в адвокаты -защищать людей. «Я столько судеб сломал, сажая в тюрьму, а ведь я исполнял свой долг, — говорит он.

 — А зачем? Сейчас я понимаю, что был неправ. Сейчас я чувствую удовлетворение от того, что помогаю людям и делаю доброе дело». Добровольно отказаться от властных полномочий: задерживать, допрашивать, сажать и перейти в статус адвоката, часами

сидеть как простой смертный в коридорах с клиентами, ожидая судов, это ли не проявление воли, чувства собственного достоинства и, разумеется, ума.

В ходе наших встреч, бывали и «лирические» отступления, когда мы говорили просто о жизни. Не скрою, не каждый день представляется такая возможность побеседовать по душам с человеком, прошедшим такой сложный путь. Владимир Иванович много рассказывал о том, как попадал в сложные ситуации на работе, видел предательство, ложь, лицемерие, но, что поразительно, я ни разу не услышала от него осуждения, резких оценок в отношении людей, с которыми ему довелось быть лично знакомым, работать, служить. Каждый раз он как бы невзначай говорил «я не имею права судить», «не хочу быть голословным», а если я очень уж настаивала высказать свою точку зрения, дать оценку, он говорил, «это мое субъективное мнение, я не вправе претендовать на саму правду». Однако, когда дело касалось того, что он лично видел и слышал, в чем принимал участие, Владимир Калиниченко становился непреклонным и, кажется, никакая сила не способна была его запугать или смутить. Тогда он говорил «я видел это собственными глазами, я знаю как это было, я держал эти материалы в руках». Именно так и было,когда он рассказывал мне о Сумгайыте и событиях тех страшных лет для Азербайджана. Он рассказал обо всем, что сумел вспомнить, и я видела в глазах этого человека не только воспоминания об ушедшем времени, друзьях, молодости, я увидела в его глазах боль и обиду — за себя и тех, кто положил свои жизни, желая быть полезным своему народу.

Владимир Калиниченко является Государственным советником юстиции III класса, бывшим следователем по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР, адвокатом. Наконец, он — член Московской областной коллегии адвокатов (МОКА) с 1995 года, вице-президент Общероссийской общественно-политической организации «Ассоциация работников правоохранительных органов Российской Федерации».

В 1987 году по поручению Генерального прокурора СССР Александра Михайловича Рекункова он выезжал в Казахстан для расследования злоупотреблений в системе автомобильного транспорта. Допрашивал лично Динмухамеда Кунаева, первого секретаря ЦК Компартии Казахской ССР. Расследовал убийство замначальника секретариата КГБ майора Афанасьева, впоследствии написал книгу об этом деле. В 1980 году по распоряжению Генпрокурора СССР расследовал дело о гибели первого секретаря ЦК КП Белоруссии Петра Мироновича Машерова, вел многие другие дела. Для Азербайджана Владимир Калиниченко оказался также особо важной фигурой. Он лично расследовал дела, связанные с событиями в Сумгайыте, и является живым свидетелем того, как все происходило.

Поэтому я сочла необходимым побеседовать с ним об этом и запечатлеть его воспоминания на бумаге с тем, чтобы сохранить и донести до грядущих поколений события тех непростых лет, как они происходили на самом деле. Я разыскала Владимира Калиниченко, и он согласился рассказать о том, как происходили сумгайытские события, о роли Горбачева в развале СССР и о встрече в Баку с Гейдаром Алиевым.

— Владимир Иванович, я знаю, Вы бывали в Азербайджане и не раз, более того, знаю, что Ваши посещения не были праздными поездками, а всегда были важными рабочими командировками по поручению самого высокого начальства. Рас-

скажите, чем приходилось заниматься?

-Мне предложили выехать в Азербайджанскую ССР для расследования уголовного дела на бывшего прокурора республики Гамбоя Мамедова. Вот так, в мае я  впервые попал в Баку. Опуская детали, хочу сказать, что с первых дней моего пребывания в республике, я понял, что здесь своя специфика, и не нужно отходить от местных традиций. Я по сей день являюсь консультативным советником и сталкиваюсь с громкими делами в странах СНГ, в том числе и Азербайджане.

Баку я воспринял, как абсолютно интернациональный город. В нём мирно проживали люди разных национальностей – азербайджанцы, татары, лезгины, русские, украинцы, евреи, армяне и другие. Два района в Баку – Насиминский и Наримановский помню хорошо, там локально проживали армяне. Много армян работало в ЦК Азербайджана и других партийных и советских органах, в том числе и в прокуратуре.

В отличие от Баку, в Армении, где я побывал позже, я увидел совсем другую картину. В управленческих структурах я с азербайджанцами не встречался, а русские на ответственных должностях были редкостью. Мне тогда в Армении показывали фильмы с картами, где территория Армении простирается от моря до моря, и подарили книгу о памятниках истории Армении, в которой написано, что древние армянские памятники есть также и в Крыму, и на Западной Украине. Я еще тогда спросил у них: провинции Карс и Эрзерум, гора Арарат находятся на территории Турции, а в 1922 году первыми Советскую Россию признали турки, это означает, что тогда Советская Россия согласилась с вхождением этих «армянских» территорий в состав Турции, а Турция сегодня — это член НАТО. Если сейчас поднимается проблема Нагорного Карабаха, тогда автоматически поднимется проблема Карса и Эрзерума, но это уже неизбежный конфликт с Турцией – членом НАТО с населением 80 миллионов. Это исторически очень сильная нация, и как же это можно не учитывать,

разжигая проблему Нагорного Карабаха? Стамбул когда-то тожe назывался Царьградом, а сегодня туристы посещают памятники Византийской Империи. Я этого не понимаю, ну сделайте свою Республику Армению сильной, великой и т.д. Но она же со всех сторон нищая. Что же вы разъезжаете по всему миру и говорите «Мы великая нация, мы от моря до моря». А у вас дома что происходит, ну идите и наведите порядок у себя дома.

В те же годы я побывал во многих районах Азербайджана, бывал в семьях своих коллег и встречался с очень доброжелательными людьми. Когда я позже узнал, что эти районы оккупированы, я подумал, что люди, у которых я бывал дома, никогда с этим не

смирятся, то есть это тлеющие угли, которые могут рано или поздно загореться. Cпрашивал тогда ребят из Баку, почему Нагорный Карабах существует как автономная область, и мне отвечали, что, «создавая нагорно-карабахскую автономию в 1923 году, мы

пытались ликвидировать существующую межнациональную рознь между азербайджанцами и армянами, сильно усилившуюся в первые годы Советской власти».

Кстати, на ответственных должностях в Степанакерте были в основном армяне и всего два азербайджанца. Тогда же я ездил с рабочей командировкой в Степанакерт, и когда мы проезжали реку Аракс, мне сказали, что якобы такой нации как азербайджанцы нет, a есть турки-азери и они разновидность турок. Я тогда понятия об этом не имел. Тогда же я узнал, что за этой рекой проживают 20 миллионов азербайджанцев, подданных Ирана, тогда как в Советском Азербайджане всего 7 миллионов.

Поселили меня в гостинице «Южная» в одном номере с недавно назначенным следователем по особо важным делам из Физулинского района Эльманом Агаевым. Вместе с ним мы выезжали в Нагорный Карабах и по пути останавливались у его родителей в Физули. С Эльманом мы постоянно общались до осени 1979 года, пока я не уехал в Москву.

На период расследования мне в помощь выделили молодого следователя Бахруза Махмудова. Его отец  долгие годы был главным редактором одной из

республиканских газет, а в ту пору возглавлял Загатальский райком партии. Загатала мне запомнилась красивой южной природой, потрясающими горными реками, обилием ореховых деревьев, вареньем из их плодов и необычно сладкой газированной водой из лепестков чайной розы. Позже Бахруз работал на различных руководящих должностях, был прокурором города Мингячевир, начальником ряда управлений прокуратуры республики. Одним из свидетелей по делу был бывший следователь по особо важным делам, а тогда прокурор Азизбековского района Икрам Керимов. Мы подружились на долгие годы, а в 80-е Икрам возглавил Бакинский городской суд.

Вообще, в Азербайджане у меня появилось много друзей. Одним из них, правда, позже, стал заместитель прокурора города Баку Гусейнов. Между собой друзья ласково называли его Гусиком. У него была прекрасная библиотека на русском языке, тем же увлекался и я, поэтому Гусик, когда я приезжал в Баку, постоянно возил меня по книжным магазинам, в результате чего моя библиотека значительно пополнилась. Осенью того же года я вернулся в Москву, дело на Гамбоя Мамедова прекратил, и в январе 1980 года был назначен следователем по особо важным делам при Генеральном Прокуроре СССР.

На этом мои контакты и дружеские отношения с азербайджанцами, кстати, как и с представителями армянской стороны, не закончились. В 1981 году мне поручили расследование уголовного дела о взяточничестве в городе Сочи. В следственную группувключили следователя из России, выпускника Свердловского юридического института Рустама Усубова.

Мы стали друзьями, и я помог Рустаму перейти на работу в прокуратуру Азербайджанской ССР. Через несколько лет я был единственным гостем из России на его свадьбе, которая проводилась по всем национальным традициям в Гяндже (тогда Кировабаде).

В зале непрерывно играл оркестр, и как только гости сели за стол, на ломанном украинском языке исполнили народную песню «Ты ж мэне пидманула, ты ж мэне пидвила». Признаться, такое внимание оставляло очень хорошее впечатление. После свадьбы я во второй раз побывал на чудном озере в горах — Гейгеле. Рустам занимал различные ответственные должности на родине, а сегодня является первым заместителем прокурора Азербайджана.

— Как к Вам относились в Баку в те времена?

— Я всегда был интернационалистом, и совершенно не замечал проявлений национализма в Азербайджане. Это был мой первый визит. Второй раз я попал в Азербайджан в очень печальное для республики время. Из Генеральной Прокуратуры СССР мне сообщили, что в Сумгайыте беспорядки, и надо срочно выезжать для расследования событий. Я прибыл в Сумгайыт через два дня после начала событий и подключился к расследованию. Это был март 1988 года.

— С чем конкретно был связан Ваш второй приезд в Баку?

— В 1986 году я возглавил расследование уголовного дела в отношении ответственных работников Казахской ССР. Впервые столкнулся с массовыми беспорядками на площади имени Л.И.Брежнева в Алма-Ате после освобождения от должности члена

Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК КП Казахстана Динмухамеда Кунаева. Из газет с удивлением узнал, что журналист Зорий Балаян, академик Амбарцумян и, как ни странно, русская Галина Старовойтова поднимают, якобы, давно назревшую

проблему Нагорного Карабаха. Так что, когда мне дали указание срочно вылететь из Алма-Аты в Баку из-за того, что в Сумгайыте произошли массовые беспорядки, для меня это большой неожиданностью не было.

 Из прессы я узнал, что эту проблему поддержал генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, знал и то, что массовые беспорядки в Алма-Ате произошли по его вине.

— Есть данные о том, что накануне погромов в Сумгайыте наиболее зажиточные местные армяне сняли свои деньги со счетов в банках. Вы что-нибудь знали об этом?

— Это меня нисколько не удивляет, скорее всего, это так и было, потому что сумгайытский взрыв возник не сразу. Когда мне сказали, что богатые армяне сняли деньги, то у меня это удивлений не вызывало, потому что я бы поступил точно так же. К этомуфакту я относился абсолютно нейтрально. Во-первых, армян там было гораздо больше, и если события трактовать как межнациональный конфликт, конечно, жертв должно было быть гораздо больше.

Если бы в Азербайджане проводили политику геноцида, как утверждают сейчас армяне, то это не ограничилось бы Сумгайытом, я это прекрасно понимал. То есть это моментально должно было бы переброситься на Баку, и тогда началась бы армянская резня по всей республике. К тому же армянская сторона должна была предвидеть, к чему приведут их действия, то есть, если вы начинаете провоцировать Нагорный Карабах, простите меня, не предвидеть, чем это может закончиться, просто невозможно. В Армению я приехал несколько позже, увидел, что русских там практически нет. Правда, заместитель прокурора республики по следствию был русский, но он чувствовал себя весьма неуютно…

— Как Вы можете объяснить то, что до сих пор Армении удается убедить мировую общественность в том, чего, по сути, не было? Причем, у нас ведь с вами не праздная беседа, Вы говорите о фактах, вы были при исполнении, наверняка и архивы сохранились…

— Я в этот миф об организации азербайджанцами геноцида армян в Сумгайыте не верю. То есть я, естественно, с сочувствием отношусь к тому, что они пережили. Но для меня так и осталось тайной то, что армянская церковь принимает во всем этом участие, поддерживая даже рождаемость в семьях, то есть они помогают материально. Я понимаю, что это ущемлённая нация, которая свято верит в то, что когда-то их территория, как они утверждают, простиралась «от моря до моря», в связи с чем они хотят возрождения…

— Вернемся к тому времени, когда Вас командировали в Азербайджан. Что первым бросилось в глаза, когда Вы прибыли в Сумгайыт?

-Когда я туда приехал, я увидел только погашенные пожары и следы массовых беспорядков. А всё начиналось с мирных митингов у горкома партии, которыми самонадеянно хотели управлять местные партийные руководители. Все въезды и выезды из города были перекрыты десантниками, и в Сумгайыт пускали только по специальным пропускам. В городе действовал комендантский час.

В Сумгайыте я впервые услышал об азербайджанских беженцах из Армении. Незадолго до сумгайытских событий с территории Армении изгнали тысячи азербайджанцев, которые в основном занимались земледелием. В Азербайджан они добирались пеш-

ком с детьми, причём это было зимой в морозную погоду. Я так и не смог получить ответа, сколько из них погибло. В Баку для них места не нашлось, и поэтому так много беженцев оказалось в Сумгайыте. Естественно, в отличие от местных, они были обозлёнными и накаляли обстановку. Ещё до начала погромов можно было предполагать, что этим всё и закончится. Состоятельные армяне успели снять со счетов свои деньги и покинуть Сумгайыт. Наиболее пострадавшим оказался 4-й микрорайон, в котором я со следователями стал заниматься осмотром места происшествия, выявляя виновных.

— Вы подключились к расследованию. И что же Вам удалось выяснить?

— Я пробыл в Сумгайыте больше месяца. Хочу сказать, что когда шли следственные действия против своих же азербайджанцев никто из сотрудников следствия и оперативников ничего не скрывал и не саботировал следственные действия. Были случаи, когда задержанных жалели и отпускали. Но, в целом, к расследованию местные оперативники и следователи относились добросовестно. В ходе расследования мне довелось выезжать на обыски. Я увидел то, чего никак не ожидал. На окраинах города люди жили чуть ли не в землянках со стенами и дверьми из жести, это была ужасающая нищета. И тогда я понял, почему беженцы забирали в квартирах простыни, наволочки и детские подержанные игрушки.

Это была ещё одна из причин, из-за которой беженцы выражали свою неприязнь к зажиточным армянам.Штаб по расследованию массовых беспорядков располагался в прокуратуре города, где мы тесно сотрудничали с моим другом с 1979 года прокурором Сумгайыта Исметом Гаибовым. Через некоторое время он возглавил Прокуратуру республики. Для встречи с населением Нагорного Карабаха и урегулирования конфликта он в 1991 году с группой высокопоставленных должностных лиц вылетел в Степанакерт. Обратно они возвращались на вертолёте и были сбиты зенитным огнём армянской стороны, все погибли. В том же самолёте погиб мой хороший знакомый академик Тофик Исмайлов, занимавший в тот период пост госсекретаря Азербайджана.

— Как было организовано расследование массовых беспорядков в Сумгайыте, и почему Вас отозвали обратно?

-Он должен был немедленно отдать Родионова под военный трибунал за такие действия. Или другой случай. По личному признанию Крючкова, в Вильнюс вылетают два борта «Альфа». Если Крючков сделал это без ведома генерального секретаря, то его должны были немедленно снять с должности и отдать под суд, потому что кровь пролилась. Здесь абсолютно та же ситуация.

— Даже если Горбачев и уходил от признаний, известно, что войска в Азербайджан ввел он, и все до сих пор считают Горбачева врагом народа…

— Насколько я знаю, он везде от конкретных признаний уходил. Я не помню ни одного случая, чтоб он сказал: «Да, это мое решение». Когда я неоднократно привожу события в Алма-Ате, где на моих глазах утром разгоняли толпу, у них стояли ящики с автоматами, а

патронов никто не обнаружил. У спецназовцев ничего не было, даже дубинок. Они просто своими приемами разгоняли толпу, то есть как пресечь массовые беспорядки, еще в советские времена отлично знали.

— Видимо, в советские времена знали лучше, нежели сейчас…

— Я тоже так думаю. И доводить до того, чтобы вводить войска и начинать пальбу, приводящую к гибели людей, — я однозначно уверен, что это провокация. Для меня до сегодняшнего дня история со «свободолюбивым» Карабахом остается определенной загадкой.

— Что Вы имеете в виду, говоря «история со «свободолюбивым» Карабахом»?

— Карабах не имеет территориального соприкосновения с Арменией, Понимаете? Да, здесь компактно проживают армяне, но в окружении азербайджанцев. Это, как сегодня говорят в Киеве, в моей родной Украине – «пока мы Киев не возьмем, ничего не изменится». Да, Киев взять можно, но так это война, ребята, называйте вещи своими именами.

У меня же много друзей армян, я старался ко всем относиться ровно. У меня был близкий друг, абсолютно обрусевший армянин, однажды еду к нему с другим моим близким другом — азербайджанским интеллигентом, настоящим азербайджанским аристократом. Я прихожу в гости к этому армянину, а он мне говорит: «Зачем ты привел ко мне эту грязную свинью?»…

— Вы в шоке, наверное, были?

— Конечно, был в шоке. Это были 90-е годы. И ты мой друг, и он мой друг. И если бы я привел какого-то сельского парня, бывшего директора завода, я бы это еще понял. А он с такой ненавистью это сказал, причем, если бы это было в Ереване – это еще можно было бы объяснить. Но это было в Москве…

— Как Вы это объясняете?

— Вы знаете, умные люди, наверное, так себя не ведут или, по крайней мере, воздерживаются от резких высказываний. Я обращал внимание, некоторые люди, мои армянские друзья, знакомые касательно этого вопроса молчали, но, тем не менее, большого одобрения я не видел.

— Сегодня речь идет о тысячах погибших и о неописуемых зверствах, ведь многие армяне сами поверили тем, кто пишет о «резне детей и мирных жителей». Откуда появилась такая информация? Насколько она правдива?

— Мне известно, что во время погромов погибло 26 человек. Из них 21 человек – лица армянской национальности и 5 азербайджанцев. Все трупы были найдены и их личности установлены. Труп одной только убитой женщины так и не нашли. Не знаю, откуда тогда возникли разговоры о гораздо большем числе жертв? Когда я арестовывал одного из погромщиков по фамилии Исмаилов, отличившегося в беспорядках во многих частях города, он дал показания о том, что из окон 5-го этажа на улицу выбрасывали детей.

Мы тут же выехали проверить его показания на место. Он указал на дом и на окна, где были совершены эти преступления. Выяснилось, что в этом доме нет ни одного погибшего, а тем более детей. Из окон выбрасывали подушки, мебель и другую домашнюю утварь, а ему показалось, что это были дети. Ну а тиражировать эти слухи армянам не составляло большого труда.

Через несколько месяцев я и будущий глава правительства Павлов (Павлов Валентин Сергеевич, премьер-министр СССР. — Прим. автора) выступали в Колонном Зале на вечере газеты «Труд». Где-то в середине зала компактно сидели 40-50 армян, которые

стали выкрикивать, что мы умышленно скрываем количество погибших. Незадолго до этого мне дали изданный в Ереване альбом, где были фотографии жертв Сумгайыта при жизни и после смерти. Также приводился текст, где указывалось, какими они были при жизни и каким образом погибли. Тогда я обратился к своим оппонентам и предложил назвать фамилии и имена соплеменников, бесследно исчезнувших или убитых во время сумгайытских событий. Я дал честное слово, что эти доводы будут тщательно проверены, и если то, что они утверждают – правда, то следствие обязательно признает, что погибших было значительно больше. Как всегда, я пытался довести до слушателей правду, не обращая внимания на то, нравится она или не нравится той или другой стороне. Реакция была поразительной. Все эти люди встали и демонстративно покинули зал.

Получалось, что степень ненависти начинала зашкаливать и, к сожалению, объективная картина родственников, знакомых и соотечественников пострадавших при погромах не интересовала. К глубокому сожалению, таким путём страсти подогреваются и сегодня.

— Сразу после того как произошли сумгайытские события, буквально на следующий день или через день начали транслироваться по телевидению ролики, смонтированные самими армянами об этой резне, о том, что их убивают и т.д. Как Вы можете это объяснить, и, вообще, что Вы слышали об этом? Как может на следующий день появиться ролик?

— Когда я уже был в Москве, мне дали брошюрку, в которой были прижизненные фотографии жертв Сумгайыта и под ними отографии, которые носили оперативный характер – из морга, я в свое время не допускал, что можно за деньги продавать эти оперативные материалы.

— Вы считаете, что эти фотографии кто-то продал?

— Я никогда никому ни при каких обстоятельствах не передал ни одной фотографии. А через месяц я увидел оперативные фотографии, которые продали…

— Или просто отдали?

— Кто их может отдать?

— К примеру те, кому выгодно было это все подогревать, те кто спланировал?

— Нет, этого никто не снимал, фотографии в морге делали только мои подчиненные.

— КГБ мог затребовать у Вас эти фотографии?

— Не мог, это исключается. Понимаете, тогда существовало правило: если фотография прилагается к делу, то это у меня в сейфе закрыто, я за него отвечаю и так далее. Обязательно к фотоснимку в приложении прилагаются негативы. Эксперты это снимали, а негативы отдавали следователю.

— Можно было проследить, кто продал?

— А кому это было нужно? Я догадываюсь, кто это мог продать, кто этим занимался впоследствии…

— Зачем?

— Просто зарабатывали деньги.

— А причем тогда эта шумиха, что их «тысячами порезали»?

— А вот здесь-то и начинается самое неприятное. Во-первых, были ли основания упрекать следственную группу. Туда столько набросали оперативников и следователей с разных концов Советского Союза и Москвы. Это была армия человек в 500, а то и больше.

Москва очень переживала. Где размещать людей? Но самое странное было в другом. Надо было собрать 500 человек, чтобы провести совещание, дать задания, а это было невозможно. Там был грандиознейший бардак, с моей точки зрения, и он повто-

рялся с завидным постоянством. Работников КГБ и оперативных работников командировали ровно на месяц, через месяц убирали. Это меня беспредельно выводило из себя, потому что это оперативная работа, нужно войти в работу, ситуацию, а тут раз, и через месяц приезжают новые. А новым нужно еще дней 15 для того, чтобы разобраться, что к чему.

— Вы думаете, это было случайно?

— Сейчас мне кажется, что это делалось специально. Потому что никто не хотел этих расследований. Я хорошо помню, что нашей задачей было сначала работу организовать – расследовать наиболее тяжкие убийства, изнасилования, потом грабежи, разбои и т.д. Мне нужно было выявить сколько людей погибло в первые дни, максимально выявить трупы, поэтому на четвертый день мы уже знали число погибших людей. Одну женщину, как я говорил уже, долго искали, но так и не нашли.

И поэтому для меня были крайне удивительными эти разговоры, что мы кого-то обманываем с количеством трупов.

— Это утверждала армянская сторона?

— Да, это армянская сторона говорила. Я думаю, что тут глубокая внутренняя неприязнь и ненависть, она, наверное, давно крылась где-то в глубине их души. Геноцида армян в Сумгайыте не было, потому что если бы это действие было организовано азербайджанской стороной, то никто бы из армян там не уцелел. Они же при мне эвакуировались, уезжали. И женщины, и дети, им же дали уехать. Я точно знаю, тогда после событий во избежание эксцесса, потому что кровь пролилась, им предлагали, кто хочет остаться, а кто — уехать. Но я заявляю со всей ответственностью, что на тот период никаких разговоров о бегстве или отъезде армян из Баку не было. Тогда речь вообще об этом не шла, это было только в Сумгайыте. Ну, поменяй местожительство и живи,всё, что написано о Горбачеве, и вы легко поймёте, что никакими ошибками объяснить его действия нельзя. Долгие годы шла холодная война, и мы в ней потерпели поражение. Это становится ясно, если оценить всё, что сделал Горбачев. Полагаю, что его западные друзья использовали первого и последнего президента СССР по полной программе, а затем

избавились за ненадобностью, оставив с «30-ю сребренниками».

Для меня совершенно неважно, был ли он завербован американцами или англичанами, или был обычным агентом влияния. Суть причин измены Родине в этой ситуации не имеет никакого значения. Если верить публикациям СМИ с 1990-го по 2010-й год, то Гор

бачев во время работы в Ставрополье более 10 раз выезжал за пределы СССР, в основном в капстраны. В период посещения Канады и Сицилии он на длительное время выпадал из поля зрения резидентуры КГБ. С чем это связано, можно только догадываться. Выводы делайте сами. Но не случайно бывшие старшие офицеры ЦРУ, вышедшие в отставку, бахвалятся в прессе, что когда с секретных материалов по холодной войне будет снят гриф секретности, мир содрогнётся от невиданных успехов американской разведки. Намёк более чем прозрачен, и никак не отнесёшь к случайностям то, что 80-летний юбилей после награждения орденом «За заслуги перед Отечеством» Горбачев отпраздновал в Англии,

являющейся самым последовательным многовековым врагом России.

Я держал документы в руках, когда Горбачев подписывал с американцами протокольное соглашение по выводу и использованию спутников на орбиту — без согласия Министерства обороны, ни с кем не советуясь, из-за которого мы потеряли миллиарды,

и сегодня меня хотят убедить в том, что это просто наивность какая-то.

— Сегодня геополитический расклад в мире таков — в любых бедах виновата Америка или Россия. Как, по-Вашему, дело обстояло тогда? Кто был прямо заинтересован в том, что произошло в Азербайджане? Америка или КГБ СССР?

— В 1990 году на территории СССР было свыше 90 территориальных образований, на которые претендовали те или иные субъекты огромной страны. Национальные проблемы сглаживались благодаря проводимой интернациональной политике. Достаточно было подогреть в людях некую национальную ущемлённость, а, тем более, территориальную, как «джин, выпущенный из бутылки» приводил к необратимым последствиям. Одной из таких болевых точек стал Нагорный Карабах, который территориально не соприкасался с границами Армении. Если Горбачев не понимал этого, он просто не имел права приносить клятву на Конституции СССР, «обязуясь свято хранить государственный суверенитет, военную мощь и территориальную целостность СССР».

Вместо этого он руками КГБ начинает разжигать национальный пожар, который продолжил в Азербайджане, а затем в других регионах.

Он кичился тем, что, якобы, предотвратил гражданскую войну на территории государства, которым руководил. А гибель людей в Тбилиси, в Баку, в Вильнюсе, две военные кампании в Чечне, двойная резня между киргизами и узбеками, бойня на моей родной Украине, разве это не гражданская война на территории бывшего СССР, очаги которой тлеют по сей день? Я не могу понять, неужели у него нет ни малейшего сожаления из-за того, что он натворил?

— Хочу вернуться к Старовойтовой, Вы о ней упомянули…

— Фамилию этой женщины, которая прямо поддерживала Зория Балаяна, академика Амбарцумяна и других представителей армянской интеллигенции, поднимая вопрос о Нагорном Карабахе, я впервые услышал из СМИ. Наблюдал за ней в последующие годы и не испытывал никакого уважения. Помню, как у меня пробежал холодок по спине, когда узнал, что она претендует на пост министра обороны России. Старовойтова принадлежала к той категории демократов, которая не просто ненавидела КПСС, а стремилась к разрушению и ликвидации второй сверхдержавы в мире. Что бы ни говорили эти люди сегодня, какие бы фильмы ни снимали их сторонники о величии этих людей, все мы наглядно видим, к каким результатам привели их реформы и деятельность для России и постсоветского пространства.

Боюсь, то, что нас ожидает, будет ещё хуже, и все это — действия Галины Старовойтовой и её сторонников.

— Я знаю, что когда Вы были в Баку, у Вас состоялась встреча с Гейдаром Алиевым. Расскажите об этом?

— В 1979 году обстоятельства сложились так, что результаты расследования желательно было доложить лично первому секретарю ЦК КП Азербайджанской ССР, дабы избежать искажения правдивой информации. После встреч и бесед с министром

МВД Азербайджанской ССР Джафаром Велиевым и зав. отделом административных органов ЦК КП Азербайджана Глущенко, они сказали, что я буду встречаться с Гейдаром Алиевым. Точных дат я уже не помню, но эта встреча состоялась в понедельник поздно вечером, а накануне генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев вручил Гейдару Алиеву первую звезду Героя Социалистического Труда. На встречу я приехал с прокурором республики Замановым.

Около 22 часов нас пригласили к Гейдару Алиеву. Кабинет был небольшой и пышными излишествами не блистал. Запомнилось, что на столе и на полках было много книг с закладками, и это не было неким антуражем — не было сомнений, что с этими книгами

постоянно работают. Алиев был в тёмно-синем прекрасного покроя костюме в белоснежней рубашке и со вкусом подобранным галстуком. Слева на груди у Алиева поблескивала звезда Героя, а чуть ниже орден Ленина. Он вышел мне навстречу, и в центре кабинета мы обменялись рукопожатиями. Мы поговорили о достижениях азербайджанской экономики, я искренне говорил об азербайджанском гостеприимстве. Некий налёт настороженности у Гейдара Алиева исчез, и дальнейший разговор протекал в очень доброжелательном тоне. Далее мы перешли на обсуждение обстоятельств дела, которое я расследовал. Все вопросы, задаваемые Гейдаром Алиевым, были очень компетентными и по существу.

На прощание Гейдар Алиев подарил мне две брошюры с материалами Бакинской городской партийной конференции и Пленума ЦК КП Азербайджанкой ССР, обе брошюры начинались с выступления Гейдара Алиева. Нужно сказать, что встреча с этим незаурядным человеком произвела очень сильное впечатление. Передо мной был очень умный, волевой и необыкновенно обаятельный мужчина.

Я знал, что он был очень привязан к семье и своему сыну Ильхаму Алиеву – нынешнему Президенту Азербайджана. Больше я с ним никогда не встречался, но после развала СССР я побывал на его загородной даче в Подмосковье. Дачу арендовал один из бизнесменов- нефтяников. Тогда меня поразило то, что там не было никаких излишеств. Вся мебель подчёркивала скромность и обыденность обстановки.

Фактически она соответствовала кабинету бывшего крупного работника сталинской эпохи. Что бы ни говорили о партийных руководителях довоенных и послевоенных лет, многие из них отличались скромностью.

В 80-е годы мне довелось расследовать масштабные дела в Узбекистане и Казахстане, и я должен заметить, что спустя десятки лет руководители этих республик – Рашидов и Кунаев так же, как Гейдар Алиев, пользуются огромным уважением своего

народа.

— Это был Ваш последний визит в Азербайджан?

— Нет. В конце 1989 года мне довелось расследовать дело на директора комбината No2 Надира Кулиева. Мне удалось доказать его невиновность и освободить из-под стражи. Как раз в это время проходили массовые манифестации, которые начинались от

здания МВД и тянулись до здания ЦК. Обстановка накалялась на глазах. В городе работали провокаторы из КГБ. Незадолго до ввода войск в Баку, которые привели к многочисленным жертвам, я покинул город, предчувствуя, чем всё это закончится. Говорю об этом только потому, что, начиная с 1986 года, я и мои коллеги из МВД и КГБ СССР, честные сотрудники этих структур, готовили докладные записки и докладывали в Политбюро ЦК КПСС. На все наши предложения, преследующие цель избежать край-

не негативных последствий, Михаил Горбачев, его ближайшее окружение и высшее руководство КГБ СССР не реагировали. Делайте выводы сами.

— Вы сейчас работаете адвокатом, почему вдруг такой поворот от следователя к адвокату? Чем Вы руководствуетесь, когда беретесь за дело?

— Внутренне, потенциально я был готов, поэтому нельзя говорить — «это дело я возьму, а этого дела я не возьму». Если ты профессионал, к тебе обращаются люди за помощью, значит, тебе доверяют. Я слушал Барщевского и других, которые берут дела или отка-

зываются. Это противоречит Закону об адвокатуре, адвокатской деятельности. Это как врач. Не получается так, что этого больного приму, а этого не буду принимать. Ты же адвокат, но вопрос упирается в другое. Когда ты берешься за дело, иногда возникает

сочувствие к людям, а порой, самое неприятное, когда изначально ты видишь нечестность человека, желание тебя обмануть. Это моральный груз, который тебя тяготит, когда ты остаешься один. Хорошо, что у меня есть жена, я могу с ней поделиться.

— Но Вы же можете отказаться?

— Отказаться я не могу. Так сложилось, что в последние 20 лет я занимаюсь адвокатской деятельностью. Ко мне обращаются журналисты за интервью, но они по-прежнему видят во мне следователя. Хотя адвокатских историй у меня больше. Я даже написал книгу и назвал ее «Следствие глазами адвоката».

Когда я раскрывал умышленные убийства или тяжкие преступления, и дела виновных передавали в суд, я получал моральное удовлетворение от того, что сделал очень нужное дело. Но в то же время я тяготился, потому что прекрасно понимал, что, как

минимум, три четверти моих подследственных хорошие, нормальные люди, которых система сделала такими. Когда я узнавал, что человек оступился, раскаялся и ему дают 9 лет, я не мог этого понять. Попался негодяй, пусть получает по заслугам, но когда я увидел неравенство… Я задаю себе вопрос в конце жизни — зачем я все это делал? Десятки и сотни жизни людей искалечил, выполняя какую-то важную функцию…На самом деле я понимаю, что никакой важной и нужной для государства функции у меня не было.

Поэтому я получаю моральное удовлетворение, когда, будучи адвокатом, несу людям добро, оправдательный приговор, снижение меры наказания.

То есть Вы встали по другую сторону баррикад…

— Да, но как говорит моя жена — «Нет, следователь в тебе не умер, он всегда останется и остается». Когда я изучаю дело, иногда думаю: «Господи, ну что он сделал! Дурак, надо было все совершенно по-другому делать, он же все провалил!».

— Но Вам же помогает то, что вы следователь, вы понимаете, как будет действовать обвинительная сторона…

— Безусловно, я это дело знаю. Но я о другом. Я не рассуждаю как классический адвокат, это неправильно. Я просто заранее знаю, что будет дальше… И это чувство, что я сделал нужный и правильный шаг, не покидает меня и сейчас.

http://azertag.az/files/sumqait-book.pdf

Во время четырехдневной войны в Карабахе военно-транспортный самолет ВВС Азербайджана дважды прилетал в Израиль

azerb-israel 2«Газета «Гаарец» написала о том, что во время четырехдневной войны в Карабахе военно-транспортный самолет ВВС Азербайджана дважды прилетал в Израиль. Этот факт удивил многих»,пишет в своей статье на сайте Tabletmag.com влиятельный израильский эксперт Армин Розен.

Автор считает, что данный факт не является невнимательностью Израиля в своей внешней политике, это просто свобода действий в современных геополитических условиях. В настоящее время очень сильны внешнеполитические позиции Израиля в регионе.

Израильский эксперт подчеркивает, что Азербайджан является самым близким союзником Израиля в мусульманском мире, и отмечает, что недавняя эскалация напряженности в Карабахе прошла в не самых выгодных условиях для внешней политики еврейского государства.

В Сирии Израиль чуть не столкнулся с Россией, однако после взаимных договоренностей Израиль атакует объекты «Хезболлах», пишет автор. И если Израилю удалось договориться с Россией по Сирии, то в карабахском конфликте стороны занимают противоположные позиции. В Армении находится российская военная база, а Израиль обеспечивает Азербайджан ультрасовременным оружием. ОБСЕ наложила эмбарго на продажу вооружения Армении и Азербайджану, однако Израиль свои связи с Азербайджаном ставит выше этого запрета ОБСЕ, отмечает автор. По сведениям «Гаарец», Израиль за последние четыре года продал Азербайджану вооружения на общую сумму 5 миллиардов долларов.

Армин Розен пишет, что, несмотря на это, Израиль очень осторожно действует по отношению к карабахскому конфликту. Например, Израиль не призвал Армению освободить оккупированные территории Азербайджана.

По мнению А.Розена, Тель-Авив не пошел на этот шаг из-за того, что подобное заявление может привлечь внимание к тому, что Западный берег реки Иордан оккупирован израильской армией. Израиль также ничего не заявлял по поводу статуса Карабаха, считая, что стороны сами должны договориться между собой, пишет эксперт.

А.Розен полагает, что, если бы «Гаарец» не написала о поставках израильского вооружения в Азербайджан, это военное сотрудничество осталось бы втайне, ведь подобное сотрудничество с Азербайджаном ведет к дипломатическим осложнениям в отношениях с союзником России — Арменией.

По мнению автора, есть еще одно объяснение позиции Израиля по Карабаху. В настоящее время Тель-Авив приобретает невиданное до сегодняшнего дня геополитическое влияние в регионе. Израиль мастерски справился с сирийским кризисом, ставшим очагом нестабильности на Ближнем Востоке. Палестинские фракции ослабли и раскололись. Израиль восстанавливает свои связи с Турцией, и даже Саудовская Аравия обеспечила ему выход в Красное море и Индийский океан.

«У Израиля есть еще нерешенные проблемы безопасности. В первую очередь это Иран и резолюции Совбеза ООН. Но, несмотря на это, у Израиля достаточно сильная позиция, чтобы он на своих условиях мог строить отношения с такими странами, как Азербайджан, не оглядываясь на мнение других игроков», — пишет автор.

http://savemyshare.com/02052016/b/1/c/f/7/8cf1687a7819e436526a3fd513622bc0723/3061119290fc3bca6fd11a4606f127c5023c9f9a/web/

Тот самый Михайло из Баку

Mehdi_HuseynzadeИх имена вписаны в золотой фонд движения Сопротивления
После окончания Второй мировой понадобилось еще почти полтора десятка лет, чтобы о некоторых азербайджанцах, героически воевавших с гитлеровским фашизмом в рядах Европейского движения Сопротивления, заговорили открыто.

Сегодня эти имена известны далеко за пределами Азербайджана. Бакинец Мехти Гусейнзаде, партизанивший в Словении, погиб в 26 лет. Этот тот самый Михайло из знаменитого советского фильма «На дальних берегах», быть похожим на которого мечтали все мальчишки, да и не только они. Герой Советского Союза, участник югославского партизанского Сопротивления, о подвигах которого написаны книги, именем которого названы улицы не только в Азербайджане, но и в Словении.

Ахмедия Джебраилов — известный во Франции под подпольными кличками Харго, Фражи, Кураже, Рюс Ахмед. Там, где он появлялся, взрывались железнодорожные полотна, вспыхивали немецкие эшелоны, рушились мосты, горели фашистские склады, дома, где проживали гитлеровские офицеры. С ним трижды встречался легендарный генерал Шарль де Голль. Однажды, еще в годы французского Сопротивления, он познакомился с отважным партизаном и дал ему ответственное задание, которое тот блестяще выполнил, и дважды после войны — вначале в освобожденном Париже, а затем, спустя два десятилетия, — в Москве. Президент де Голль, прибывший в 1966 году с официальным визитом в СССР, включил в программу своего пребывания встречу с Ахмедией Джебраиловым. За боевые заслуги ему было присвоено звание Национального героя Франции, он был награжден орденом Почетного легиона, орденами и медалями этой страны, в том числе военной медалью «За храбрость», дающей право идти на военных парадах впереди генералов. К 60-летию Победы на фашизмом журналист-исследователь Ругия Алиева выпустила книгу «Азербайджанцы в европейском движении Сопротивления», в которой скупо, по-военному, рассказывается о 36 участниках партизанского движения в Югославии, Франции и Италии. Среди них кавалер высших военных наград Италии — орденов «Золотая звезда Гарибальди» и «Слава» Мамед Багиров, командир действовавшей в Словении роты «Руска чета» Джавид Хакимли, а также Микаил Аббасов, Иса Мамедов, Вилаят Гусейнов, Гасан Кямалов и многие другие.

За боевые заслуги Ахмедия Джебраилову было присвоено звание Национального героя Франции

О каждом из них и о десятках других, чьи имена не вошли в это издание, можно слагать песни, писать книги, снимать фильмы. Их жизнь была переполнена испытаниями: попавшие тяжело раненными или контуженными в плен, они оказались в фашистских концлагерях. Но выжили и сумели бежать в леса и горы тех европейских стран, в которых находились, и присоединиться к партизанским отрядам. Вместе с французами, итальянцами, югославами, поляками и представителями других народов они отважно воевали против фашистов не на жизнь, а на смерть, заложив основы будущего сотрудничества между нашими странами.

Провожая азербайджанских бойцов на родину, председатель временного правительства Франции, бригадный генерал Шарль де Голль сказал: «Подлинный героизм в боях против фашистской Германии показали партизаны с Кавказа, и в особенности, самыми отважными, самыми мужественными оказались азербайджанские бойцы».

http://rg.ru/2015/04/28/soprotivlenie.html

Армения предстоит переживать почти экзистенциальный кризис

azerbaycan tankБеседа заведующего отделом политики газеты «Каспiй» Романа Темникова с Алексеем Синицыным, главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

Р. Темников: — В чем реальные причины нынешней эскалации боевых действий в Нагорном Карабахе?

А. Синицын:То, что противоборствующие, но застывшие на своих позициях армии, могут сойтись в очень серьезном боестолкновении, можно было предположить после одного достаточно обычного  семинара ОБСЕ в Вене. На нем  произошло по-своему знаковое событие. Замминистра обороны Армении Давид Тоноян выступил тогда с программным заявлением:  «Для обеспечения безопасности Армении и формирования благоприятных условий для переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ, мы планируем принять ряд мер. Среди них — «Система обуздания/сдерживания», которую Армения будет применять, чтобы ослабить существующее противостояние». Причем, по его словам, она должна была заменить прежнюю концепцию «Статичной обороны» и осуществляться «как в реактивном, так и в превентивном ключе».

Все, наверное, помнят, что теория сдерживания возникла в годы холодной войны в США и предназначалась для давления на СССР. Вот, пришло время и армяне, как большие, решили «сдерживать» Азербайджан…  Очень коротко, в двух словах, о самой теории. Она рассматривает военную  стратегию  не столько как науку о достижении военной победы, а, скорее, как искусство принуждения, запугивания и устрашения. К тому же, она подразумевает нанесение превентивного, упреждающего удара по заранее изготовившемуся противнику.

Этот пункт был самым главным. С каким-то маниакальным упорством армяне искали возможности нанести этот пресловутый «превентивный удар», почему-то нисколько не сомневаясь в собственном военном успехе. Более того, они были уверены в том, что он станет сеансом шоковой терапии для азербайджанской армии, военного и политического руководства АР. Но не получилось.

Азербайджан не планировал блицкриг, не строил планы наступления, но в считанные часы отбросил врага и нанес ему серьезное поражение в тактической зоне обороны противника. Поверьте, если бы блицкриг готовился, если бы азербайджанские ВС задействовали  все огневые средства поражения, всю военную технику и авиацию, то  стратегическую оборону противника — хваленные «линии Оганяна» — прорвали бы в считанные часы.

Р. Темников: — Вы считаете, что начало боевых действий никак не связано с визитом президента Ильхама Алиева в Вашингтон или с влиянием других внешних сил — России, ЕС, Турции?

А. Синицын:Конечно, нет. Давайте, будем откровенны. В части СМИ и социальных сетях проводиться не самая глубокая мысль — за всеми событиями в Карабахе стоит «мрачная фигура российского президента Путина». Большинство российских журналистов и фейсбуковых «аналитиков» во всем винят не менее «коварного президента Эрдогана». Вам не кажется, что обе позиции — это две стороны одной медали, которая называется «конспирологией обывателя». Именно обывателю повсюду мерещатся заговоры, тайны высокопоставленных особ, агенты влияния и пр. и пр.

Да, президент Алиев побывал в Вашингтоне в статусе одного из 35 лидеров, лично возглавивших делегацию своей страны на т.н. «ядерном саммите». Ну, и что? Разве он делал какие-то сенсационные заявления в американской столице? Говорил о желании вступить в Североатлантический Альянс, открыть американские базы на территории Азербайджана? Нет, конечно. Дальновидный и прагматичный азербайджанский лидер прекрасно понимает, что от США сейчас не имеет никакого смысла ждать серьезных внешнеполитических предложений. Президент Обама уходит в историю и просто не может более продуцировать новые внешнеполитические инициативы. К тому же, он по рукам и ногам связан республиканским Конгрессом, члены которого с демонстративным удовольствием вставляют ему  палки в колеса. Разве визит Барака Обаму на Кубу, с которой он при всем желании не может снять блокаду, не убеждает в этом?

А планировать собственную политику на американском и вообще западном направлении в наши дни не сможет ни один руководитель государства, ибо не больших политических антиподов, чем Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. А президентом США станет только один из них. И потом, боевые действия в Карабахе начались, когда Ильхам Алиев еще находился в Вашингтоне.

Не менее глупо искать «турецкий след» в последних карабахских событиях. Для чего этот кризис президенту Эрдогану, когда острая стадия российско-турецкой конфронтации уже миновала? Турецкие войска не вторглись в пределы СНГ, никто не усиливал напряженность на турецко-армянской границе, и потом, опытный президент Эрдоган прекрасно понимал, что не только русские, но и американцы, и европейцы сделают все, чтобы нивелировать эту вспышку войны. К тому же, у Турции сейчас масса своих  болезненных проблем, чтобы еще и вмешиваться в карабахских конфликт. И, что особенно важно, всю свою внешнюю политику Азербайджан проводит без участия кукловодов, на роль которых не могут претендовать ни региональные, ни глобальные державы. Поэтому я не допускаю мысли, что за минувшей силовой стадией конфликта, могут стоять внешние игроки.

Р. Темников: — Как дальше будут развиваться события вокруг урегулирования карабахского конфликта? Кто выигрывает от этого обострения из сторон конфликта и внешних сил?

А. Синицын: — Я уверен, что на сегодняшний день  силовой сценарий уже исчерпал себя. Более того, переговорный процесс будет проходить при посредничестве Минской Группы ОБСЕ в составе трех ее сопредседателей. Но происходить это будет совсем в иной, новой реальности.

Азербайджан на деле подтвердил, что его уверенность в собственной правоте отнюдь не беспочвенна и опирается на достаточный военный потенциал. Баку не  будет вести переговоры с позиции силы, но к его заявлениям о том, что карабахская проблема может быть решена не только мирным путем, посредники станут  относиться очень внимательно.

А, вот, Армения предстоит  переживать  почти экзистенциальный кризис. Для армян рушатся все привычные смыслы. Они познали страх, унижение, военное поражение и разрушение мифа о собственном величии. Никто на государственном уровне не поддержал Ереван. Но, главное, они поняли всю призрачность собственных оборонных союзов. Не только тюркские страны, но и Беларусь фактически приняли сторону Азербайджана.

Вся оборонная концепция Еревана, построенная на том, что ОДКБ обязательно придет на помощь в случае конфронтации с Азербайджаном и будет таскать для них каштаны из огня боевых действий, в одночасье рухнула. В Армении так и не поняли, что ОДКБ был создан и заточен на террористические угрозы, исходящие из Центральной Азии. И никто не собирается вступать в конфронтацию с Азербайджаном из-за армянских экспансионистских амбиций.

Но и это не все. Москва никак не может считать себя бенефициарием последних событий в Карабахе, потому что теперь начнется процесс отторжения Еревана от своего основного союзника. Но это вовсе не значит, что Армения сможет удобно устроиться под американским крылом.  Во-первых, после формального «окончания холодной войны» все президенты США открыто дистанцируются от различных, даже очень влиятельных этнических лобби. Во-вторых, никто на Западе не будет сейчас продвигать финансовые и прочие притязания армян в отношении Турции, а это навсегда перечеркнет и так их достаточно призрачные мечты о «Великой Армении». И, конечно, я совершенно не исключаю масштабные политические и социальные потрясения внутри самой Армении.

Р. Темников: — Следует ли в ближайшее время из-за нынешнего обострения ожидать введения миротворческих сил — российских или ЕС?

А. Синицын:А на каком основании любые миротворческие силы могут быть введены в Карабах? Кто выдаст им мандат без заключения Большого Политического Соглашения? К тому же мы сейчас не знаем, каким все-таки оно будет после заключения нового перемирия.

Есть еще один интересный момент. Очевидно, армяне планировали нанести по азербайджанским ВС успешный превентивный удар, а потом на этом фоне осуществить еще одну операцию — с помощью США, но под эгидой ОБСЕ, установить датчики, которые могли бы определять «нарушителя» режима прекращения огня. Естественно, что эти технические средства мониторинга были бы размещены на территории, контролируемой армянскими оккупационными силами. В этом случае самопровозглашенная «НКР» получила бы весьма ощутимые признаки легитимности. Теперь все это уже не имеет никакого смысла. Оккупационная власть показала свою слабость и уязвимость, а процесс реального карабахского урегулирования, очевидно, получит новый импульс.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС 

Церемония открытия года «Шеки — культурная столица тюркского мира 2016» превратилась в торжество дружбы и братства

seki turk28 апреля в городе Шеки на территории Государственного историко-архитектурного заповедника «Юхары Баш» состоялось торжественное открытие года «Шеки — культурная столица тюркского мира 2016».

В церемонии приняли участие верховный представитель Альянса цивилизаций ООН Насир Абдулазиз Аль-Насер, генеральный секретарь Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ) Дюсеин Касеинов, министр культуры и туризма Азербайджанской Республики Абульфас Гараев, известный казахский писатель Олжас Сулейменов, делегации международных организаций, тюркоязычных стран, а также депутаты Милли Меджлиса, представители функционирующих в Азербайджане посольств, видные деятели науки и культуры и другие гости.seki 4

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, сначала гости возложили цветы к памятнику общенациональному лидеру нашего народа Гейдару Алиеву, воздвигнутому напротив здания Исполнительной власти города, почтили его память.

Программа торжественной церемонии открытия «Столица года» была богата интересными и красочными мероприятиями.

14618611663245436425_1000x669Девушки в национальных костюмах шербетом встречали участников мероприятия. На лужайке перед входом во Дворец шекинских ханов, который является жемчужиной азербайджанской архитектуры, гости понаблюдали за древней национальной игрой — човган. Было сообщено, что азербайджанская игра човган вошла в Список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, нуждающегося в срочной защите.

seki turk 3Затем участники мероприятия вошли во двор Ханского дворца. Здесь гостей встречали символический «хан дворца и его визири, придворные». Гости посмотрели комнаты Дворца, где повсюду встречали живые образы, напоминающие ханские времена.

После этого участники мероприятия побывали во дворе расположенного на территории заповедника историко-архитектурного памятника V-VI веков «Круглый Храм», прошлись по организованному здесь Восточному базару, ознакомились с выставками прикладных работ народных умельцев, посмотрели выступления канатоходцев, пехлеванов, послушали выступления фольклорных и музыкальных коллективов, попробовали вкусные блюда шекинской кухни.14618618755553915674_1000x669

Затем участники мероприятия посетили историко-архитектурный памятник конца XVIII века — гостиничный комплекс «Юхары Карвансарай», посмотрели выступления танцевальных коллективов и ансамбля старинных музыкальных инструментов, ознакомились с выставкой-ярмаркой образцов искусства шекинских мастеров.

В Летнем театре на территории Государственного историко-архитектурного заповедника «Юхары Баш» состоялась церемония официального открытия года «Культурная столица тюркского мира – Шеки 2016».seki 5

Глава исполнительной власти города Эльхан Усубов сообщил, что Шеки был удостоен этой чести на состоявшемся в туркменском городе Мары заседании министров, отвечающих за вопросы культуры, в рамках 33-го заседания Постоянного совета министров культуры ТЮРКСОЙ. Глава исполнительной власти отметил, что это решение было принято отнюдь не случайно. На сегодняшний день в Шеки при непосредственном участии организации ТЮРКСОЙ были реализованы различные проекты. В 2012 году город Шеки был избран ТЮРКСОЙ «Столицей нематериального культурного наследия тюркского мира», 2012 год объявлен «Годом Мирзы Фатали Ахундзаде». В 2014 году структура организовала в Шеки выставку художников и дефиле национальных костюмов тюркоязычных стран.

14618611661972665242_1000x669Эльхан Усубов от имени шекинцев выразил Президенту Ильхаму Алиеву, послу доброй воли ЮНЕСКО и ИСЕСКО Мехрибан Алиевой глубокую признательность за большое внимание и заботу о сохранении культурного наследия в нашей стране, пропаганде богатой культуры нашего народа.

Министр культуры и туризма Абульфас Гараев сказал: «Сегодня в древнем городе Шеки происходит событие, объединяющее культуру всего тюркского мира. Трудно представить тюркскую культуру без Азербайджана, а эти две культуры – без Шеки. Сегодня в Шеки царит праздничная атмосфера. Это подтверждают и гости, участвующие в мероприятии. Город Шеки действительно является признанным в мировом масштабе культурным центром».

1461861875119464901_1000x669Верховный представитель Альянса цивилизаций ООН Насир Абдулазиз Аль-Насер отметил, что такие мероприятия служат дальнейшему укреплению дружественных связей между народами. Связи в экономической и культурной сфере придают импульс развитию. Верховный представитель сказал, что основная цель Альянса цивилизаций ООН заключается в расширении связей, возведении мостов между народами.

14618611664160640768_1000x669Генеральный секретарь ТЮРКСОЙ Дюсеин Касеинов отметил, что Шеки является пятым городом, объявленным культурной столицей тюркского мира. Подчеркнув, что Шеки является родиной выдающихся поэтов, писателей, деятелей искусств, генеральный секретарь ТЮРКСОЙ сказал: «Шеки известен в мире также древними историческими памятниками, вкусными сладостями и юмором. Все эти факторы сыграли важную роль в избрании Шеки культурной столицей тюркского мира».

14618618753146933928_1000x669Затем по итогам 2015 года представителям СМИ Азербайджана и других тюркоязычных стран, отличившимся в области медиа, были вручены награды ТЮРКСОЙ.

После церемонии официального открытия музыкальные коллективы из Азербайджана и других тюркоязычных стран представили интересную концертную программу. Концерт начался с танца «Яллы» в исполнении Государственного танцевального ансамбля «Джанги», танцевальных коллективов Турции, Казахстана и Туркменистана и танцевальной группы Шушинской музыкальной школы. Участники мероприятия посмотрели выступления известных ашугов и мастеров мугама Азербайджана, танцевальных коллективов и певцов, приехавших из Казахстана, Туркменистана и Турции, солистов из Кыргызстана, 14618618752094934200_1000x669Башкортостана и Гагаузии, камерного оркестра города Шеки.

Церемония открытия завершилась фейерверком.

http://azertag.az/ru/xeber/Ceremoniya_otkrytiya_goda_SHeki___kulturnaya_stolica_tyurkskogo_mira_2016_prevratilas_v_torzhestvo_druzhby_i_bratstva-947154

НЕ БЫЛО НИКАКОГО АРМЯНСКОГО ГЕНОЦИДА

Бернар ЛьюисИнтервью с профессором Бернардом Льюисом,
ежедневная газета «Dalia Karpel Haaretz», Иерусалим 23/01/98

Как-то Тель-Авивский муниципалитет передумал присваивать звания почетного гражданина историку Бернарду Льюису из-за его утверждений во французской газете «Le Monde», которые интерпретировались как опровержение армянского геноцида сделанные Льюисом в суде. Уже на прошлой неделе все выглядело хорошо. Тель-авивский Университет организовывал специальную вечернюю презентацию для Льюиса по случаю публикации еврейской версии его книги » Ближний Восток: Две тысячи Лет Истории». Прежний премьер-министр Шимон Перес, лидер лейбористской партии Эхад Барак, и другие представительные люди посетили это мероприятие, было много аплодисментов и почестей. Для Льюиса, этот вечер был своего рода компенсацией за оскорбление полгода назад.

В этом интервью Льюис желает разъяснить обстоятельств скандала, явившегося причиной как резкой критики против него [во Франции], так же как в Израиле, так и началу судебного разбирательства. Льюис сообщил, что четыре судебных процесса были начаты против меня в Париже, и все базировались на его интервью в ‘Le Monde’ от 16 ноября 1993 года. Кроме остальных вопросов, репортеры спросили его относительно резни армян в 1915. Зная о риске любой критической интерпретации событий Первой мировой войны в Анатолии, историк не собирался обсуждать этот предмет в узких рамках журналистского интервью. Однако так как вопрос был изложен честным способом, он согласился отвечать.

«Я никогда не думал, что профессиональный историк может отказаться отвечать на вопрос, который попадает в рамки его осведомленности. Я сказал им, что вопрос не в том, были смертные случаи среди армян во время депортации или нет, а скорее была ли резня была в результате преднамеренного решения турецкого правительства. Я заявил, что нет никакого свидетельства в пользу того, что Османское руководство измышляло геноцид.
Попытка профессиональных историков объективно осветить данные события несмотря на судебные разбирательства и клевету не смогла заставить многих историков передумать».

Судебные иски против меня были поданы несколькими организациями, в их глазах мои взгляды, или скорее мои сомнения, пробуждают возмущение. Один из исков базировался на французском Законе, который расценивает опровержение еврейского Шоа как правонарушение, три других были гражданскими исками.
«Приговоры этих исков выносились в марте, июне и июле 1995 соответственно. Два из трех исков были отклонены. В третьем иске, не было доказано, что я якобы руководствовался соображениями, чуждыми моему призванию как историка, но я допустил ошибку, действительо указав в своем интервью моменты, которые вразрез с моими тезисами, и таким образом не усмотрел страданий армян. Абсурд, как сами видите. Однако это еще не все. Приговор заключался в том, что я должен заплатить по одному франку каждой стороне».

Льюис продолжает: «Неправильные предположения были также взяты за основу журналистами «Haaretz» в связи с целой полемикой. Это главным образом два положения:

a). «Резня армян» в 1915 и истребления евреев Европы — в целом деяния одного и того же вида;
б). Любое критическое осмысление армянского «геноцида» подобно Нео-нацистскому опровержению Шоа.

«Любой человек, кто имеющий минимальное понятие исторической очевидности, признает, что две эти аналогии не имеют никакой законности. Армяне гордятся своей борьбой за независимую Армению против Оттоманского правительства. Это было возведено в ранг национального освободительного движения. Но случившееся с Армянами не имеет никакой аналогии с тем, что случилось с евреями в условиях хладнокровной бюрократии».

Вопрос: Почему это отличие настолько важно для Вас?

«Поскольку я — не турок, не армянин, и я не имею никакой приверженности к какой-либо из этих групп. Я — историк, и мои привязанности к правде. Понятие геноцида было определено юридически. Этот термин использовался ООН, и Нюрнбергские суды использовали его также. Я использую слова, которые обозначают строго конкретное понятие. При моих взглядах вольное и неоднозначное использование слов недопустимо. «Геноцид есть запланированное уничтожение религиозной и этнической группы», а насколько мне известно, до сих пор нет никакого свидетельства в пользу утверждений армян. Отрицающие холокост евреев имеют цель: увековечить нацизм и возвратиться к нацистскому строю. Турки не хотят возвращаться к младотурецкой традиции и строю, присущему Османской Империи. А чего хотят армяне?
Они хотят извлечь двойную выгоду. С одной стороны, они говорят с гордостью о своей борьбе против «деспотизма» Османского режима, в то время как с другой стороны, они сравнивают свою трагедию с еврейским холокостом. Я не принимаю этого. Я не могу сказать, что армяне не страдали вообще. Но я нахожу достаточно причин, для пресечения их попыток манипулировать «армянской резней» чтобы уменьшить в свою пользу значение еврейского холокоста».

Источник: armterror.info

Турция намерена использовать Азербайджан для усиления своих позиций в регионе

erdoqan aliyevПрезидент Турции Реджеп Тайип Эрдоган побывал в Азербайджане с рабочим визитом. На встрече с президентом принимающей страны Ильхамом Алиевым обсуждались «двусторонние и региональные» вопросы, но во время публичных выступлений Эрдоган сознательно не стал поднимать тему Карабаха. Тем не менее эксперты уверены: Анкара пытается навязать Баку выгодную ей линию поведения в карабахском конфликте.

Переговоры с Ильхамом Алиевым были не единственной целью поездки Реджепа Тайипа Эрдогана в Баку. В эти дни в азербайджанской столице прошел VII форум Глобального альянса цивилизаций ООН — международного движения, направленного на поддержку межкультурного диалога и сотрудничества на межправительственном и на общественном уровне. Форум используется как неформальная площадка для обсуждения различных международных вопросов.

Одним из гостей мероприятия стал турецкий президент. Для него визит в Баку имел очень большое значение: после разрыва отношений с Москвой Анкаре очень важно сохранять влияние на страны постсоветского пространства, а Азербайджан является главным союзником Турции среди членов СНГ.

Выступая на саммите ООН, Эрдоган призвал международное сообщество сформировать «единый фронт против терроризма». Кроме того, он набросился с критикой на президента Сирии Башара Асада, обвинив его в уничтожении собственного народа. Турецкий лидер не удержался от того, чтобы особо выделить миротворческую роль своей страны в сирийском кризисе. Мол, Турция приняла 30 млн сирийских беженцев и потратила на их содержание $10 миллиардов. Страна не стала закрывать границу для беженцев, даже рискуя оказаться под бомбардировками.

При этом Эрдоган ни единым словом не обмолвился о карабахской теме, которая в настоящий момент больше всего интересует азербайджанцев. При обострении конфликта турецкие власти выразили поддержку руководству Азербайджана. Однако теперь президент Турции почел за лучшее не поднимать этот вопрос. Чутье опытного политика подсказало ему, что неосторожно сказанное слово могло бы вновь привести к эскалации напряженности, а это не нужно ни участникам конфликта в непризнанной республике, ни самой Турции.

Политологи считают, что Эрдоган, успевший уже перессориться и с западными партнерами, теперь не прочь наладить отношения с Россией. В этом заинтересован и Азербайджан, поскольку в условиях российско-турецкого конфликта страна находится между двух огней. Несмотря на культурную и географическую близость к Турции, Азербайджан экономически тесно связан с Россией. От неосторожных выпадов Баку в сторону Москвы могут пострадать и совместные проекты, и многомиллионная азербайджанская диаспора.

Алиев ранее предлагал свои услуги в качестве посредника между Анкарой и Москвой. Не исключено, что на переговорах азербайджанского и турецкого президентов оговаривались условия «перемирия». Выслушать пожелания второй стороны Алиев сможет на встрече с Владимиром Путиным в Москве, куда его пригласили на празднование Дня Победы.

Турция и Азербайджан удовлетворены тем, что Россия не занимает однозначно про-армянскую позицию, а исповедует очень взвешенный подход к урегулированию ситуации. По неофициальным данным, Москва уговаривает Ереван передать под контроль Баку семь районов Карабаха. Армянскую сторону это не устраивает.

Впрочем, ряд экспертов полагает, что Эрдоган не упустит случая самоутвердиться за счет Карабаха. После того как острая фаза конфликта осталась позади, турецкий президент хочет сделать так, чтобы именно его все считали главным миротворцем. Тем самым он надеется поправить свою подпорченную репутацию в глазах всего мира.

Анкара не собирается оказывать Баку военную поддержку, поскольку для Турции это могло бы иметь крайне негативные последствия, вплоть до международной изоляции. Однако турецкий аналитик, президент международного исследовательского центра Strategic Outlook Юсуф Чинар полагает, что за закрытыми дверями Эрдоган и Алиев вполне могли обсудить создание военно-стратегического альянса между Турцией и Азербайджаном. Пойти на это Анкару заставило недовольство действиями Североатлантического альянса.

«То, что НАТО не принимает необходимые меры в сирийском кризисе, в вопросе снижения напряженности между Россией и Турцией, заставило турецкое общество, как говорится, предъявить счет НАТО», — сказал эксперт. Чинар также предположил, что два президента могли «обменяться мнениями о том, каким будет отношение США к Нагорно-Карабахскому конфликту и к Азербайджану после Обамы».

О чем в действительности говорили Эрдоган и Алиев, доподлинно неизвестно. Но очевидно, что Турция намерена использовать Азербайджан для усиления своих позиций в регионе и для того, чтобы восстанавливать отношения с РФ на более выгодных для себя условиях.

Антон МЕСНЯНКО

27.04.2016

Источник — utro.ru

Армяно-азербайджанский конфликт : принуждение сторон к миру?

nagornyi-karabah-kartaТеймур Атаев политолог ,Азербайджан  (teymur-ogtay@rambler.ru) 

В каком векторе может быть совмещен принцип территориальной целостности с тезисом о праве народов на самоопределение?   

 

Принуждение сторон к миру? На каких условиях?

Начиная с текущего апреля, одним из самых популярных терминов, звучащих из Москвы в преломление к армяно-азербайджанскому противостоянию, стал «компромисс». Но, как это и не покажется кому-то неожиданным, практически с аналогичных позиций выступает и Вашингтон. В качестве подтверждения можно привести следующие высказывания сторон.

Согласно информации пресс-секретаря Госдепартамента США Джона Кирби, 30 марта с. г., во время встречи с главой Азербайджана Ильхамом Алиевым, госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри, высоко оценив роль Баку «в энергетической безопасности Европы в качестве лидера в развитии Южного газового коридора», подтвердил поддержку Вашингтона «территориальной целостности Азербайджана». При этом, продекларировав «озабоченность» США «по поводу насилия вдоль линии соприкосновения и международной границы», он подчеркнул приверженность Белого дома «работе со сторонами для достижения всеобъемлющего урегулирования» на основе принципов международного права, Устава ООН и Хельсинкского Заключительного Акта(1).

4 апреля заместитель пресс-секретаря Госдепа Марк Тонер заявил о «решительной поддержке» Вашингтона усилий сопредседателей Минской группы» в деле «справедливого урегулирования нагорно-карабахского конфликта», основанного «на принципах международного права, Устава ООН и Хельсинкского документа, в частности, принципов неприменения силы, признания территориальной целостности и права на самоопределение»(2).

Следом к озвучиванию своей позиции приступил Кремль. 7 апреля министр иностранных дел России Сергей Лавров высказался в том духе, что в целях разблокирования ситуации в зоне конфликта Кремлем продвигаются «различные идеи», связанные с освобождением «районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о его статусе»(3).

На следующий день, во время встречи с И. Алиевым, глава Правительства России Дмитрий Медведев, выражая надежду об устойчивом характере прекращения огня в регионе, актуализировал сближение позиций сторон и поиск компромиссов. При этом он конкретизировал, что «ни один конфликт никогда не заканчивается победой одной из сторон», т. к. «это всегда набор сложных компромиссов, на которые приходится идти» в целях создания прочного мира(4). Ну а 14 апреля российский президент Владимир Путин, призывая «найти приемлемые для обеих сторон решения», проконстатировал: «Политическими средствами должен быть найден компромисс»(5).

Таким образом, и Вашингтон, и Москва, пусть в различных формулировках, но практически с идентичных позиций, высказываются о некой формуле разрешения затянувшегося вопроса. Вроде как признается территориальная целостность Азербайджана, но размытым остается акцент на статус Нагорного Карабаха с декларируемым промежуточным пунктом к этому.

 

«Мадридские принципы» и взгляд в год 1923-й

Посему внимание общественности вновь оказалось прикованным к т. н. «Мадридским принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта», выдвинутые Минской группой почти как десятилетие назад. В 2010 г. Совместное заявление президентa США Барака Обамы, тогдашних глав России (Д. Медведева) и Франции (Николя Саркози) назвало «важным шагом» признание «обеими сторонами» того факта, что «прочное урегулирование должно основываться на Хельсинкских принципах». Параллельно сопредседатели выделили следующие пункты: «возвращение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха»; «промежуточный статус для Нагорного Карабаха, гарантирующий безопасность и самоуправление»; «наличие коридора, связывающего Армению с Нагорным Карабахом»; «определение впоследствие окончательного статуса Нагорного Карабаха посредством  имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения»; «право всех внутренних и перемещенных лиц и беженцев на возвращение», «международные гарантии безопасности, в том числе с предусмотрением миротворческой операции»(6).

Судя по риторике первых лиц России, а также исходя из аналитических выкладок приближенных к Кремлю российских экспертов, в настоящее время, в той или иной интерпретации, пробивается именно данное решение. Вопрос, однако, в том, что, возможно, этот ярко звучащий акцент на компромисс увязывается с размытой формулировкой 2010 г. о статусе Нагорного Карабаха «в будущем» (с учетом обязательной юридической силы итогов предусматривающегося референдума). А если данный нюанс помножить на давно уже лоббируемый ввод в регион контингента миротворческих сил, где здесь посредники предусматривают границы уступок?

С другой стороны, в каком формате Минская группа предложит увязать ракурс признания территориальной целостности Азербайджана со «свободой волеизъявления населения Нагорного Карабаха», так сказать? Как и кто определит границы этих проблематично стыкуемых аспектов?

Безусловно, в целом и, даже, в частности, можно, наверное, соблюсти определенный баланс, когда широкая степень самоуправления Нагорного Карабаха вполне уместится во внутренние рамки Азербайджана, без ущерба для территориальной целостности страны. Но, согласимся, данная картина может стать реальностью, если каждый из посредников заинтересован непосредственно в таком развитии событий. А в случае действий в корне иных правил, основанных на геополитических интересах того или иного государства?

Здесь вспоминается, как на фоне подписания в июле 1923 г. мировыми державами Лозаннского мирного договора, который, по свидетельству главы армянского парламента в добольшевистский период, участника Лозаннской конференции Аветиса Агароняна, «порождает обман чувств, поскольку он заключен таким образом, будто бы армян не существует, он якобы не знает о существовании армян и молчит о них»(7), на Южном Кавказе разыгрывалась совершенно иная партия.

В том же июле декретом Азербайджанского Центрального Исполнительного Комитета (АзЦИК — высший орган власти на территории республики) «из армянской части Нагорного Карабаха» была образована Нагорно-Карабахская автономная область, как составная часть Азербайджанской ССР, «с центром в местечке Ханкенды»(8). Данный документ принимался вроде как во имя реализации пункта Постановления Пленума Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 г.. Но ведь то постановление, закреплявшее Нагорный Карабах в составе Азербайджанской ССР, «с представлением ему широкой областной автономии с Административным центром г.Шуша», ни словом не обмолвилось об «армянской части»(9).

А уже в сентябре 1923 г. решением областного комитета РКП (б) г. Ханкенды был переименован в Степанакерт — «в ознаменование памяти Степана Шаумяна»(10).

Насколько же предлагаемые сегодня со всех сторон компромиссы не преследуют целью «легально-официальным» путем (с «международно-законодательным» признанием «юридически обязательного» решения планируемого референдума») вычленить Нагорный Карабах из Азербайджана?

А как быть с откровениями экс-российского посла в Армении (1992-1994 гг.) Владимира Ступишина, который, актуализируя линию «на стратегический союз России с Арменией», ее «неотъемлемым элементом» определил «защищенный от азеро-турецкой опасности Нагорный Карабах»? Если, по его словам, Москва «хочет сохранить свое присутствие в Закавказье, она должна обязательно обеспечить неприкосновенность Армении и Карабаха», ясно обозначив «такую позицию перед Азербайджаном, Турцией, Соединенными Штатами, ОБСЕ, ООН и так далее»(11).

Да, на сегодня и сейчас Кремль и Белый дом на пару занимают ведущие позиции в Минской группе, но насколько позиции сторон претерпели изменения в нагорно-карабахском векторе, да и, глобально, в Южно-кавказском контексте?

Возможно, именно здесь и формируются вопросы о «подводном» характере озвучивающихся на протяжении последних недель предложений «компромиссного толка», будоражащих общественность.

 

Источники:

1.Secretary Kerry’s Meeting With Azerbaijani President Ilham Aliyev

http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/03/255351.htm

2.Mark C. Toner. Deputy Spokesperson. Daily Press Briefing Washington, DC April 4, 2016

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/04/255484.htm

3.Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информагентству ТАСС

http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2213708/pop_up?_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_viewMode=print&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_qrIndex=6

4.Встреча Дмитрия Медведева с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым

http://government.ru/news/22529/

5.Прямая линия с Владимиром Путиным

http://kremlin.ru/events/president/news/51716

6.Joint Statement On The Nagorno-Karabakh Conflict by Dmitry Medvedev, President Of The Russian Federation, Barack Obama, President Of The United States Of America, and Nicolas Sarkozy, President Of The French Republic

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/g8-summit-joint-statement-nagorno-karabakh-conflict-dmitry-medvedev-president-russi

7.Цит. по: Нерсесян С. Огонь под пеплом еще не угас. http://www.golos.am/2000/may_2005/26/st06.html

8.Декрет АзЦИКа Советов «Об образовании Автономной области Нагорного Карабаха». 7 июля 1923 г. В кн.: «К истории образования Нагорно — Карабахской автономной области. 1918-1925. Документы и материалы»

http://axc.preslib.az/ebooks/pdf/78.pdf

9.Из протокола заседания Пленума Кавказского Бюро ЦК РК (б)» от 5 июля 1921 года. Цит. по: Карабах в 1920-1980 годах

http://www.azerbaijan.az/_Karabakh/_History/history_06_r.html

10.Из протокола заседания Карабахского обкома АКП(б) от 23 сентября 1923 г. В кн.: «К истории образования Нагорно — Карабахской автономной области. 1918-1925. Документы и материалы»

http://axc.preslib.az/ebooks/pdf/78.pdf

11.Владимир Ступишин. Моя миссия в Армении. 1992-1994.

Воспоминания первого посла России

http://www.armenianhouse.org/stupishin/docs-ru/mission/51.html

Карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии

azerbaycan-ermenistan bayraqПосле того, как военная напряженность в Нагорном Карабахе относительно спала и из фазы активных боевых действий вновь перешла в «снайперский» режим, стороны стали подводить военно-политические итоги недавней вспышки военного противостояния.  Как Ереван, так и Баку утверждают, что военная победа осталась за ними. Впрочем, некоторые факты говорят сегодня сами за себя.

Число официально признанных потерь как в живой силе, так и в технике с армянской стороны оказалась значительно выше, нежели с азербайджанской (подробный анализ итогов военного столкновения можно прочитать в  материале «Итоги трехдневного противостояния 2 — 5 апреля»). Переход нескольких стратегических высот под контроль азербайджанской армии – свершившийся факт, уже неоднократно задокументированный журналистами и признанный армянской стороной. Все это, даже несмотря на официальные заявления об успехе армянской армии, якобы пресекшей «блицкриг» Азербайджана, не может не беспокоить армянскую общественность, которая, как и азербайджанская, крайне чувствительна ко всему, что касается Нагорного Карабаха. Хотя, как известно, силами двух мотострелковых бригад (даже усиленных подразделениями горных стрелков и спецназа) «блицкриг» не проводится. И стратегической ракетно-артиллерийской подготовки перед наступлением, как отметил армянский генерал Тер-Тадевосян, также не проводилось. По признанию Тер-Тадевосяна, Азербайджан провел лишь «разведку боем». Так что, официальная версия Еревана о «провалившемся блицкриге» служит цели уменьшить имиджевые потери собственных вооруженных сил (и следовательно правительства), нежели отражает действительность.

Одновременно с этим, в Армении начало нарастать недовольство своими союзниками и партнерами. Там недовольны Казахстаном, инициировавшим перенос саммита ЕАЭС в Ереване в связи с обострением ситуации в Карабахе. В Армении это было истолковано как откровенно «проазербайджанский» шаг. Причем выражение недовольства принимало порой комичные формы. Так, например, в армянском селе местные органы власти решили в знак протеста сменить название улицы имени Нурсултана Назарбаева. Недовольны и Белоруссией – послу этой страны в Ереване армянские власти выразили протест в связи с тем, что Минск высказался за урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках международного права и соблюдения принципа территориальной целостности государств. Наконец, откровенное недовольство на всех уровнях в Армении выражают в связи с экспортом (по рыночной цене) российского вооружения в Азербайджан, а также задержкой  поставок российского оружия в Армению (в рамках льготного кредита размером в 200 млн долларов).

Недовольство поведением России, а также союзников по Евразийскому союзу, президент Армении Серж Саргсян открытым текстом выразил на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель в Берлине. Впрочем, на Москву это не подействовало. В  интервью «Эхо Москвы» российский вице-премьер Дмитрий Рогозин подтвердил намерение России продолжать поставки вооружений Азербайджану, попутно назвав критику в адрес Москвы (очевидно, с армянской стороны) «пропагандистскими соплями» и «демагогией». Также и премьер-министр Дмитрий Медведев объяснил российские поставки вооружений обеим сторонам необходимостью соблюдения и контроля баланса сил между сторонами.

Одновременно наблюдается активизация антироссийских настроений и на уровне гражданского общества и оппозиции, в Ереване проводятся антироссийские митинги. Интересен и факт встреч президента Саргсяна с фактически смещенным им же экс-президентом Тер-Петросяном.  Бывший президент Армении, находящийся вроде бы в оппозиции властям, по итогам встречи выступил с призывом сплотиться вокруг своего политического оппонента. Зато бывший политический соратник Саргсяна, экс-президент Роберт Кочарян, не устает критиковать правительство в контексте недавних событий на фронте. Спустя недолгое время в дом Кочаряна бросили гранату – сам экс-президент на тот момент в городе, правда, отсутствовал. Нервозность поведения официального Еревана и ощутимо возросшее напряжение в армянском обществе на фоне подчеркнуто спокойной реакции Баку свидетельствуют о том, что последние тренды в нагорно-карабахском конфликте во многом противоречат интересам именно армянской стороны. Обнажились и проблемы материально-технического и финансового обеспечения армянской армии: открытые счета для денежных пожертвований карабахским сепаратистам (для закупки современного вооружения) явственно говорят о том, что сама Армения с этими функциями не справляется. Подобный феномен наблюдался, разве что, на постмайдановской Украине, где рядовые граждане, что называется, «с миру по нитке» собирали деньги и вещи в помощь разваленным и лишенным материально-технической базы вооруженным силам для ведения боевых действий на востоке страны.

Также и анализ международной реакции на апрельские столкновения показывает, что как страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, так и председательствующая в этом году в ОБСЕ Германия плавно перешли от абстрактных предложений о введении механизмов расследования фронтовых инцидентов, де-факто нацеленных на заморозку конфликта, к пониманию необходимости и неотложности его решения. В данный момент регион находится в ожидании анонсированных новых дипломатических предложений Москвы, которая в ходе недавних событий вновь продемонстрировала свою исключительную роль в качестве стабилизирующего фактора на Южном Кавказе. В течение короткого времени при посредничестве России было согласовано новое перемирие между откомандированными в российскую столицу начальниками генштабов ВС Азербайджана и Армении. Символично, что в отличие от 1994 года, в этот раз карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии, что, очевидно, является следствием укрепления переговорных позиций Баку и отражает тренды в дипломатической игре вокруг Нагорного Карабаха. Полнейшая изоляция степанакертского режима и игнорирование его со стороны международной общественности стало еще одним показателем апрельских боестолкновений. С учетом того, что подавляющее большинство погибших армянских солдат и офицеров были военнослужащими армии Армении, подобный итог вполне закономерен.

Михаил Беляев специально для «Вестника Кавказа«

Друзья поддержали Азербайджан в нужный час

tofiq AbasovТофик Аббасов

Советник Бакинского международного центра мультикультурализма

Историей, практическим опытом доказано, что судьба военных кампаний предопределяется не только физической мощью, но и силой духа, умонастроением обществ, которые вверяют свою судьбу военно-политическим институтам в час испытаний. В том, что Армения проиграла апрельский раунд не только в силовом, но и в идеологическом противостоянии, прослеживается твердая закономерность.

Подавляющее большинство международных институтов, национальных элит, политических и общественных кругов поддержали Азербайджан, признав его действия вполне обоснованными и адекватными. И этот немаловажный показатель свидетельствует, насколько эффективно и грамотно работают официальная и народная дипломатия, общественные институты, как рационально и целенаправленно они выстраивают  отношения с внешней  средой.

Во всей полноте продемонстрировал свою силу национальный консенсус, как  востребованный стратегический ресурс. Азербайджан с его многонациональной и многоконфессиональной традицией продемонстрировал миру, что за годы независимости в стране наравне с эффективным государственным и экономическим строительством  гармонично шло национальное строительство. И, как результат, страна  сегодня предстает в образе эффективного цивилизационного пространства, где каждый вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности ощущает себя частью единого целого.

Консолидированный ответ сепаратизму

В тревожные апрельские дни Азербайджан оказался консолидированным и решительным, и это следует считать одним из главных итогов испытания, а также важным завоеванием политической элиты страны. Представители национальных и религиозных меньшинств в едином порыве выступили в защиту действий политического руководства страны, твердо осудили армянскую агрессию, обозначив ее, как фактор регионального риска, вызывающий серьезные опасения среди людей, кому дороги мир, стабильность и предсказуемое будущее.

«Мы, русское население Азербайджана, протестуем против двойных стандартов в отношении нашей Родины Азербайджана», —  говорится в заявлении русской общины. «Надеемся, что международные организации – ООН, ОБСЕ и Минская группа – услышат справедливое требование азербайджанского народа, примут решение о выводе оккупационных войск Армении с территории Азербайджана и смогут решить вопрос статуса Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана».

«Боль азербайджанского народа всегда отдавалась в сердцах каждого из нас, и поэтому наши сыновья и дочери, не задумываясь, приносили свои жизни на алтарь Отечества», — подчеркивается в заявлении еврейских общин. «Евреи плечом к плечу, вместе со всеми народами Азербайджана, храбро сражались против армянской агрессии за независимость и территориальную целостность нашего государства. И сегодня, как и в прежние времена, еврейские граждане Азербайджана готовы вновь встать под знамена нашей Родины для достижения полной и безоговорочной победы».

«Лезгинские юноши с гордостью носят звание азербайджанского солдата, наряду с представителями других народов страны, стоят на защите Родины», — говорится в обращении, распространенном лезгинским национальным центром «Самур», — «пусть враг видит нашу силу и знает, что единство народов, проживающих в  Азербайджане, непоколебимо. Это единство и солидарность, испытаны столетиями, и их не сокрушить никакой провокацией».

«Проживающие в Азербайджане татары поддерживают осуществленную Вооруженными силами Азербайджана контратаку в целях предотвращения очередной армянской провокации и обеспечения безопасности гражданского населения. Мы считаем своим долгом отстаивать интересы Отечества и прнимать участие в освобождении нашей Родины от врага», — говорится в заявлении граждан Азербайджана татарской национальности.      

В обращении Аваро-азербайджанского Общественного объединения также выражается поддержка усилиям, которые политическое руководство страны предпринимает для торжества справедливости в регионе: «В Азербайджане различные этнические группы, нации малочисленные народы живут одной дружной семьей. Мы оцениваем и защищаем нашу общность и единство, как историческое достижение нашей государственности и основной фактор наших успехов… В армяно-азербайджанском конфликте мы поддерживаем права Азербайджанской Республики, призываем агрессивно настроенную Армению отказаться от оккупационной политики, вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий…»

В духе убежденности и веры в политическое руководство страны выдержано   заявление Курдского культурного Центра «Ронахи». В нем говорится: «Мы, курды, проживающие в Азербайджане, решительно осуждаем захватническую политику Армении против Азербайджана, необоснованные территориальные притязания и армянский сепаратизм. Еще раз заявляем, что мы в любой момент готовы сражаться за территориальную целостность Азербайджана».

Не остались беспристрастными к проблеме Карабаха и политике  официального Баку и турки-месхетинцы, проживающие в Азербайджане: «В боях за территориальную целостность Азербайджана турки-месхетинцы всегда плечом к плечу воевали с азербайджанскими братьями. Десятки месхетинских турок пали героической смертью, один из них был удостоен звания Национального героя Азербайджана, многие были награждены орденами и медалями… Хотим заявить, что что мы всегда поддерживали политику Президента Азербайджанской Республики, Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева, и всегда будем рядом с нашим государством в священной войне за освобождение наших земель от вражеской оккупации».

В аналогичном духе непримиримости с агрессивной политикой официального Еревана распространил заявление Талышский культурный центр. В документе особо подчеркивается:«Азербайджан никогда не смирится с оккупацией Нагорного Карабаха и прилегающих к нему земель. Мы поддерживаем позицию Президента Ильхама Алиева, который принципиально ставит вопрос о выводе оккупационных сил Армении с азербайджанских территорий. Мы талыши, будучи неотъемлемой частью азербайджанского народа, всецело поддерживаем политику нашего Президента, осуждаем армянский сепаратизм, выражаем готовность любыми средствами отстоять территориальную целостность Родины».

Позиция представителей общин страны к происходящему дает все основания утверждать, что объединительная суть концепции Президента Ильхама Алиева доказала свою жизнеспособность, став достойным ответом на непростой вызов и закрепить столь характерное для Азербайджана единство многообразий. Идея национального единства стала также веским противоядием в борьбе с изощренным армянским сепаратизмом.

Мультикультурализм сразил ксенофобию

Императивы, цели и намерения, которые обозначает политическая элита Азербайджана, выдерживают логику реализма. Страна еще во времена патриарха национальной политики Гейдара Алиева осознала, что для гарантированного развития, успешной интеграции в сообщество актуален, прежде всего, национальный консенсус.

Утраченная мораль, приверженность к человеконенавистничеству и мракобесию внутри одной отдельно взятой страны на примере Армении  привели к отсутствию идеалов, ломке национального единства, созданию опасной моно системы, и страна превратилась в производителя рисков и  нестабильности.

Азербайджан и Армения – антагонисты не только потому, что Ереван бредит территориальными притязаниями. Национальные элиты соседних образований провозглашают и проповедуют разные идеологии и ориентиры. И, как результат, Азербайджан сегодня – один из пассионарных форпостов  мултикультурализма, а Армения – колония одной нации, демографический ресурс которой безнадежно хиреет.

Азербайджанский мультикультурализм успешно преподается и исследуется в ведущих университетах зарубежных государств, страна превращается в активную  диалоговую площадку, набирает высоту Бакинский процесс, неуклонно растет неформальный вклад национальной элиты в достижение глобального консенсуса. Все это способствует росту совокупного международного актива  Азербайджана. Как результат, позиция Баку находит весомую международную поддержку в борьбе с внешней агрессией.

Выпускники Азербайджанской международной школы мультикультурализма – итальянские студенты Микеле Занеси, Даниэль Францони и Габриэль Регонеси, болгарин Момчил Шопов, молодой исследователь из Казахстана Алтын Тукумбаева, нигериец Ибрахим Акиниеми, Катерина Кучинская из Булоруссии, португальцы Антнио Мендес и Жозе Фелисверто, студентка из Литвы Йолита Гринцевитиуте, студент Гумбольдского университета Германии Хасан-Али Йылдырым студент японсокого университета «Осака» Оливер Беларга, руководитель Дрезденского филиала Бакинского международного центра мультикультурализма Биргит Вайсгербер, другие деятели и центры выразили решительную поддержку Азербайджану.

Известный итальянский писатель и политолог, представитель Бакинского международного центра мультикультурализма в Риме Сандро Тети, распространив специальное заявление, обратился к правительству своей страны и сообществу. Он актуализирует проблему одностороннего освещения проблемы Карабаха в ведущих СМИ.

В этой связи он пишет: «В большинстве случаев в публикациях мировых медиа не уточняется, что война идет на территории Азербайджана. На этом фоне замалчивается факт наличия четырех резолюций Совета Безопасности ООН, которые требуют незамедлительного вывода армянских войск с азербайджанских территорий.  Точно также за пределами внимания остается оккупация 7 прилегающих к спорной территории районов Азербайджана. Первым дело необходимо обеспечить вывод армянских вооруженных сил с азербайджанских территорий, чтобы кризис нашел свое справедливое разрешение».

Свое возмущение бездействием международных организаций выразил в своем обращенииизвестный немецкий ученый-исследователь, профессор Аугсбургского университета (Германия) Клаус Вольф. В своем заявлении он говорит: «Я глубоко опечален последними событиями в Карабахе. Несмотря на наличие 4 резолюций Совета Безопасности ООН по конфликту все еще нет всеобъемлющего решения и нет справедливого отношения к судьбе беженцев и вынужденных переселенцев. Минская группа и ЕС должны интенсифицировать усилия по достижению мира. Обязательно нужно соглашение по окончательному перемирию и восстановлению территориальной целостности Азербайджана согласно предписаниям резолюций ООН».

Джулиано Бифолчи, геополитический аналитик, специализирующийся в вопросах международных отношений, конфликтов и безопасности в  развернутой аналитической статье проливает свет на бездеятельность международных структур, выражая тем самым поддержку позиции официального Баку: «В последнее время Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), чтобы «посеять рознь» между двумя сторонами, приняла к рассмотрению доклад Милицы Марковичa, представителя  Боснии и Герцеговины, который обвинил Армению в лишении жителей приграничных районов Азербайджана водных ресурсов. В тот же день был представлен, но не принят отчет британца Робертa Уолтерa, который заявлял об оккупации Арменией азербайджанских земель…». Автор недвусмысленно указывает на то, как Совет Европы осложняет ситуацию, оставляя вне внимания фактор агрессии одной страны против другой.

«Мы должны взять за основу исторический материал, те, кто незаконно закрепился на территории Азербайджана, должны покинуть чужие земли, и если понадобится, то нужно применить санкции в отношении нарушителей международного права», — пишет в своем обращении к народам миранигерийский студент университета АДА, выпускник Зимней школы азербайджанского мультикультурализма Ибрахим Акиниеме.

По мнению студента из Италии, обучающегося в Бакинском славянском университете Габриэля Регонеси, «то, что делают армянские военные на азербайджанских территориях, невозможно ничем оправдать…Я молюсь за то, чтобы военные действия как можно быстро завершились, чтобы не было жертв и чтобы Нагорный Карабах как можно быстрее вернулся бы в состав Азербайджана».

Студент Гумдбольдского университета (Берлин) Хасан-Али Йылдырым, выпускник Зимней школы азербайджанского мультикультурализма в своем обращении утверждает: «Азербайджан дает необходимый отпор насильственным действиям в Нагорном Карабахе, который исторически, и по законам бывшего Советского Союза был неотъемлемой частью Азербайджана. Важно, чтобы Армения прекратила бы насильственные действия на территории соседнего государства».

Сообщая о своей величайшей тревоге из-за событий в Нагорном Карабахе, итальянский выпускник Азербайджанской школы мультикультурализма, студент Миланского университета (Италия), выпускник Летней школы азербайджанского мультикультурализма Микеле Занеси признается:«Мой долг, как друга Азербайджана, а также как сторонника мира и уважения среди людей, выказать абсолютную поддержку по отношению к Азербайджанской стойкости к трусливой атаке. Считаю долгом проинформировать итальянский народ о серьезности ситуации в Нагорном Карабахе и, в особенности, о необходимости обращения азербайджанского народа к международному сообществу о строгом и окончательном прекращении огня, а также полной реинтеграции оккупированных территорий под контроль Баку… Я решительно осуждаю нападение и агрессивную политику Армении, а также ее руководства».

Студент Софийского университета имени Святого Климента Охридского, выпускник Летней школы азербайджанского мультикультурализма Момчил  Шопов, обращаясь к людям доброй воли, так изложил свое отношение к происходящим событиям:

 «…Земля Карабаха плачет. Уже почти 30 лет. Хотя я сейчас и не нахожусь в Азербайджане, я не прерываю свой контакт с азербайджанскими друзьями. Когда я читаю их мысли о происходящем сейчас в Карабахе, думаю, что большинство из них успели выполнить завет общенационального лидера Гейдара Алиева, который когда-то сказал: „Пульс человека должен биться одновременно с пульсом Родины…” Я давно не встречал таких людей, которые так сильно любят свою Родину, и которые объединяются и в радости, и в горе.

Карабах это неотъемлемая часть азербайджанской истории. Желаю мира и спокойствия азербайджанской земле».   

Характерным является отношение к карабахским событиям профессора Кутаисского Государственного университета Грузии Ирины Чачанидзе. Ее послание азербайджанскому народу можно считать концентрированной   международной реакцией на известные события:

«Выражаю свое глубокое возмущение в связи с обострением ситуации в Карабахе, одновременно мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана, выражаем надежду на скорейшее урегулирование карабахского конфликта. Азербайджан – страна, отличающаяся  разнородной в культурном, лингвистическом, религиозном и этническом плане. Недаром 2016 год объявлен годом мультикультурализма в Азербайджане… Содружество и взаимопомощь двух наших братских народов в различных областях способствовали сильному взаимодействию… Хотелось бы вспомнить – в январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа, Азербайджан оказал помощь нашему народу в ту холодную зиму.

Грузинский народ никогда не забудет эту помощь, которая была оказана в самое трудное время. И это есть результат не только стратегического партнёрства, но и символ нашего братства».

Друзья, их многочисленные единомышленники, открыв для себя Азербайджан, осознали силу естественной толерантной среды, где равенство между нациями и культурами, религиями и мировоззрениями возведено в ранг нормы. Партнеры Азербайджана убедились в том, насколько реалии страны, традиции общества отвечают чаяниям людей, формируют устойчивые каноны взаимного уважения, склонность к воссозданию атмосферы доверия, где разум легко сходится с созидательной энергией.

Резюме

В напряженные апрельские дни Бакинский международный центр мультикультурализма превратился в импровизированный штаб, куда стали поступать обращения и заявления, мессиджи и информации от зарубежных граждан и организаций, кому не безразлична судьба Азербайджана.

В трудные дни друзья оказались рядом, по канонам гражданской ответственности и морального долга сообщали в центр о своих инициативах по поддержке борьбы Азербайджана за территориальную целостность. В них содержится неуемное желание внести вклад в дело утверждения азербайджанских истин.

Позиция друзей стала голосом Баку в Португалии и Болгарии, Германии и Италии, Литве и Чехии, Индонезии и Польше.

Партнеры и друзья оказались на высоте, сконцентрировавшись на боли, борьбе и идеалах современных поколений азербайджанцев, которые, будучи нацеленными на предсказуемое будущее, открыты к общению и осмысленным совместным шагам с единомышленниками на пути в грядущее.

Уверенность в том, что единомышленники двигаются в верном направлении, переполняет всех и каждого. А это дорогого стоит.

По материалам интернет телеканала KULTURA+

http://1news.az/authors/oped/20160412095758127.html

Виды вооружения, которые Израиль продаёт Азербайджану, направлены на оборону Азербайджана от региональных угроз

israel-azerbaijan«У Израиля особые отношения с Азербайджаном, обусловленные прежде всего угрозами, направленными как для Израиля, так и для Азербайджана»,— заявил haqqin.az экс-глава израильской спецслужбы «Натив», политолог Яков Кедми.

По его словам, те виды вооружения, которые Израиль продаёт Азербайджану, направлены на оборону Азербайджана от региональных угроз.

«Если Израиль не будет поставлять Азербайджану подобные виды вооружений, Азербайджан закупит их у других стран Европы, Азии или США. Проблема конфликта между Азербайджаном и Арменией не зависит от вооружений той или другой стороны. Я думаю, что Израиль будет продолжать продавать и в будущем вооружение Азербайджану, как и раньше», — сказал он.

Израиль предоставил Баку противотанковые лазерные ракеты

israil raketi -azerbЭксперты США коснулись путей приобретения военной техники сторонами Карабахского конфликта. В интервью азербайджанской службе «Голоса Америки» эксперт центра стратегических исследований Бегин-Садат израильского Университета Бар-Илан Александр Муринсон указал, что Азербайджан претендует на новую роль в регионе и пытается уточнить свою позицию относительно присутствия в Нагорном Карабахе армянских сил. Он также коснулся вопроса источников приобретения Азербайджаном оружия.

«Как мы знаем, обеим конфликтующим странам оружие продает Россия, однако разница в том, что Азербайджан приобретает это оружие по рыночным ценам, и израсходовал на это 2 миллиарда долларов, тогда как Армения для покупки такого же вооружения взяла кредит на 200 миллионов долларов. Следует также отметить, что 31 марта Израиль предоставил Азербайджану противотанковые ракеты с лазерным наведением. Азербайджан первая страна, которая приобрела эти ракеты и это, конечно, для него преимущество в вопросе военных возможностей. Хотя Израиль официально и не поддерживает ни одну из конфликтующих сторон, однако он явно поддерживает тесные связи с Баку».

Эксперт Американского совета по внешней политике Стивен Бланк, коснувшись этой темы, сказал, что России невыгодно отказываться от продажи оружия конфликтующим сторонам. «Я уверен, что такого не произойдет. Россия не прекратит продажу оружия сторонам, так как в первую очередь, в России очень влиятельно военно-промышленное лобби. Кроме этого, если они не будут продавать оружие сторонам, то их место может занять кто-то другой и Россия лишится серьезного рычага влияния путем продажи оружия».

http://minval.az/news/123570353

А.Караваев: Расчет Президента Азербайджана и здесь оказался верным

karavayevВ политической плоскости преимущества, достигнутые Баку, очевидны. Это видно, как говорится, невооруженным глазом, сказал в интервью АЗЕРТАДЖ известный российский политолог, замдиректора Информационно-аналитического центра Московского государственного университета Александр Караваев. 

Во-первых, по его мнению, Москва по существу поддержала Баку тем, что больше суток не вмешивалась в конфликт после очевидного успеха в результате наступления Азербайджанской армии. Очевидно, что требование со стороны Москвы прекратить огонь, если бы оно последовало, могло ограничить действия Баку. «Москва держала руку на пульсе, в тоже время, азербайджанским ВС была дана возможность закрепиться и действовать. Это очень важный момент, потому как стопроцентной уверенности в том, как будет действовать Москва в этом кризисе, не было. Расчет Баку, как оказалось, был верным», — подчеркнул политолог.

По словам эксперта, официальная позиция Москвы — нейтралитет.  Но, по существу, этот нейтралитет в пользу допустимой активности Азербайджана.

«Второй момент — когда Кремль, наконец, вмешался, Президент Владимир Путин не сделал адресной критической оценки, которую ожидали в Ереване, с осуждением Баку. Да, многие говорили, что подобной критики от Президента России В.Путина не возникнет, учитывая, что Азербайджан действует на своей территории. Но стопроцентной гарантии, учитывая всю совокупность реакций Президента В.Путина на международные кризисы последних месяцев, опять же не было. Поэтому расчет Президента Азербайджана Ильхама Алиева и здесь оказался верным», — заявил А.Караваев.

«Долгие годы российские эксперты говорили о необходимости балансов в нагорно-карабахском конфликте и вообще по векторам отношений Москва-Ереван, Москва-Баку, — считает эксперт. — Это имело место и действует в ряде случаев до сих пор (параллельность визитов Дмитрия Медведева в Ереван и Баку, лишний раз это подчеркивает).  Если бы прежние правила балансирования (удержания статус-кво) были такой ценностью для Кремля или исключительно необходимы для поддержания российских интересов, Москва бы однозначно нашла возможности для давления на Баку: определенного рода скоротечные санкции, торговые ограничения, либо иной тип «быстрого» давления. Вопросы выгоды и прочих прагматических интересов в области экономики, а также проекты, связанные с региональным сотрудничеством по линии «север-юг» могли быть отброшены, как отброшены многомиллиардные сделки и перспективные линии экономического сотрудничества с Турцией. Москва этого не сделала и не собиралась. Поэтому Кремль, видимо, готов к изменению в пользу Баку, и продолжение военных контрактов только штрих. Характерно, что «оборонно-космический» вице-премьер Дмитрий Рогозин высказался об этом вслух, хотя графики старых поставок по старым соглашениям и новые сделки в области военно-технического сотрудничества редко выносятся на публику. И это, конечно, неприятная новость для Еревана».

По мнению А.Караваева, сейчас достаточно медленно, но постепенно меняется картина расстановки сил в зоне конфликта. Самое главное, такой процесс именно допускается Москвой, а не просто отстраненно принимается по факту событий.

Говоря о значимости участков районов, возвращенных Азербайджаном по результатам недавнего крупного столкновения, А.Караваев отметил: «Сейчас трудно рассуждать, насколько продвинулись позиции азербайджанской армии и как изменилась линия соприкосновения. Об этом детально выскажутся военные наблюдатели. Возможно, что изменившаяся линия будет зафиксирована новым соглашением между военными ведомствами Азербайджана и Армении. С другой стороны, отсутствие такого документа больше будет нервировать Ереван, чем связывать руки Баку».

Фарида Абдуллаева,

собкор АЗЕРТАДЖ

Москва

Динамика численности немцев Баку

Данная работа, базируясь  на широкую фактологическую  базу и степени изученности прослеживает динамику численности немцев  Баку в указанных хронологических рамках.Проблема изучается на фоне развернувшихся  социально-политических процессов в стране, на матрице статистических данных  в  исследуемый период.

 

Одной из приоритетных задач постсоветской азербайджанской историографии является изучение вопросов пореформенного  периода Истории Азербайджана, когда страна, вступив  в эпоху развития капитализма, пережила социально-экономическое развитие. Баку, в  последние десятилетия XIX века став центром промышленности, пережил также демографические изменения.Вкрапливание  в народонаселение города новых этноконфессиональных групп,куда входили и немцы, подключившись в немецкие страницы   Истории Азербайджана. Долгие годы, «немецкий вопрос» в советской, так и ее составной азербайджанской историографии был закрытой темой  и для исследователей  эта проблема оставалась инкогнито. И только после вступления на путь независимости нашей страны, стали изучаться отдельные аспекты  этой проблемы представителями научных кругов страны. Изучение немецких страниц  истории Азербайджана в исследуемый период имеет актуальное значение для пост­советской азербайджанской историографии и вызывает соответствующие исторические, социально-этнографи­чес­кие исследования, когда страна всту­пив на путь независимости, и интегрируясь в мировое сообщество,учет разных этно-конфессио­нальных и социально-политических факторов в изучении историко-соци­альных проблем в развитии об­щества нашей страны важен, при этом  необходимо воссоздать и до-полнить пробелы истории Отечества исследуемого периода по немецким страницам Истории Азербайджана.

За последние десятилетия историки-конфликтологи, культурологи и независимые ис-следователи изучили  ряд  вопросов немецких страниц истории Азербайджана, а также Кавказа, тем самым заполнив отдельные пробелы не только азербайджанской историогра-фии, а также кавказоведения1.

Хронологические рамки данного объекта исследования обусловлены специ­фичес-кими чертами исторического периода: охватив нижнюю градацию- пореформенныйпе-риодв стране, завершив верхней градацией — до осени 1941 года. Цель данной работы зак-лючаетсяв освещении динамики численности немцев Баку на фоне социально-экономичес-ких процессовв указанный хронологический период.

Общеизвестно, немцы на землях Азербайджана появились  впервой трети XIX  века, но в  народонаселение г. Баку они были включены в пореформенный период и этому способствовала сложившаяся социально-экономическая ситуация в стране. После отмены откупной системы в 1872 г. Баку стал мировым центром по добычи нефти. В эти годы в производстве нефти произошел промышленный переворот – на смену нефтяным колодцам пришли скважины. За короткий период Баку стал мировым центром по добычи нефти. Уже в 1901 г. Баку давал более половины (661,8 млн. пудов) мировой добычи нефти и 95% добычи в России2.«Нефтяной бум» резко отразился на демографии г.Баку. Если в 1859  году  в Баку проживали 12.191 чел. и в основном азербайджанцы, то в 1897 г. численность населения города достигла 111.904 чел., и из них 71.591 были переселенцами. В результате, за 38 лет жителей Баку стало больше вдевятеро3. Такой демографический взрыв привел к качественным изменениям в этнической номенклатуре Баку и превратил его в интернациональный город. Среди переселенцев были не только выходцы из центральных и западных губерний Российской империи, а также из западно­европейских стран, среди них были и немцы. Так, в народонаселении г. Баку появились немцы. В отличие от немцев  – колонистов, они, конфессионально не были сепаратистами и исповедовались в лютеранской церкви. Эти немцы в постсоветской историографии стран СНГ именуются «имперскими».Проmышленный рост имел позитивное влияние на динамику численности населения немцев  Баку. Этому способствовал наплыв немецкого капитала  с армией опытнейших специалистов, соци­альную базу которой составляли рабочие и интеллектуальные силы. По статистическим данным 1886 года 1.717 немцев проживали в Баку4, внося свою лепту  в социально-экономическую структуру города пореформенного периода.Уже в конце XIX века немцы вклинивают элементы европейской культуры в Бакинскую среду. В город проникают европейские музыкальные традиции. Стремительно развивается  и становится очень популярной  в  ХХ веке европейская система музыкального образования, музыкальный те-атр, концертная жизнь. И здесь значимую роль сыграли немцы, их тянущаяся цепочка к Германии,откуда привозили большую часть европейских музыкальных инструментов. От-крытые новые музыкальные магазины, где был большой выбор, как на струнные инструменты, так и роялей известных фабрик Ф.Мюльбаха, Ратке, К.М. Шредера, Я.Беккера, К.Бехштейна, Герса, Кальмана, являлись олицетворением большого  интереса жителей

 

Баку, в частности элитарных кругов города, к европейской классической музыке5. Позитивное социально-экономическое развитие  страны благоприятно влияло на динами-ку численности населения немцев и в последующие годы. Социально-политический коллапс  в начале ХХ века в России, а также на Кавказе  не остановил рост движения динамики численности немцев Баку и накануне Первой Мировой войны численность немцев Баку составляла 5.452 чел.6Но Первая Мировая война принесла, как всей стране, так и го-роду Баку тяжести военного времени. Эта война, известная в советской историографии, как «империалистическая», стала логическим завершением конфронтации двух военно-политических систем -Антанты* и Четверного Союза**.Российская империя, актор Антанты, вступив в Первую Мировую войну, оказалась в «серой» полосе социально-экономического коллапса.Уже в  первые месяцы 1915 года, невиданные масштабы военных операций, как в европейском театре, так и  на Кавказе показали реалии настоящей ситуации. После Сарыкамышской операции*появилась первая волна кавказских мусульман-беженцев, судьбой которых больше занимались мусульманские благотворительные общества, в частности Бакинское мусульманское благотворительное общество, нежели

пред­ставители кавказских и центральных властей. Параллельно, с социальным коллапсом, регион, а также город Баку переживал экономический коллапс. Так, весной 1915 года начинаются перебои в транспорте и появляется первый дефицитный продукт – сахар7,а после начинаются определенные трудности на другие  основные потребительские продукты – хлеб и мясо.

С целью недопущения образования хлебного дефицита городская дума предпринимала определенные меры. Также местной администрацией были предприняты -мероприятия на другой основной потребительныйпродукт – мясо8.Однаконесогласованные действия цен-тральной  власти по заготовлению хлебного запаса в регионе и отсутствие специального заго-товительного органа, создавали определенные трудности в городе Баку.

Сложившаяся тяжелая социально-экономическая ситуация в эти годы,  приостановила рост движения населения  немцев  г. Баку. Этому процессу способствовал  и субьективный фактор. Изначально рассматривая в немцах России потенциальную угрозу и воспринимая немцев, как «пятую колонну»*, с первых дней войны Романовская Россия, принимала радикальные меры в отношении подданных вражеских государств. Почти сразу же после вступления в Первую Мировую Войну, был принят указ Совета Министров от 28 июля 1914 г., который  указывал о необходимости задержании « подданных неприятель-ских государств, как состоящих на действительной военной службе, так и подлежащих при-зыву, в качестве военнопленных, и предоставить надлежащим властям высылать подданных означенных государств, как из пределов России, так и из пределов отдельных ее местностей, а равно подвергать их задержанию и водворению в другие губернии и области» 9. Радикальные меры шли по восходящей и уже 22 сентября 1914 года императором Николаем II был принят Высочайший указ «Об установлении временных ограничений в отношении приобретения прав на недвижимые имущества, а также пользования и заведывания ими, подданными государств, которые состоят в положении войны с Россией»10. Базируясь на данный  указ, Россия  устанавливала ограничения на права собственности подданных Четверного Союза.После, ограничительные меры в отношении немцев развивались перманентно. Они ощущались не только в центральных губерниях, но и на Кавказе, и в  частности  в г. Баку. Принимая во внимание стратегическую значимость города, региональные административные структуры империи принимали  строгие меры, соответствующие военному времени.  Действуя по указанному алгоритму,  Бакинское градоначальство ожидало указания Кавказского Наместничества по вопросу выдачи  паспортов мужчинам и женщинам германского и австрийского подданства. Так,  Бакинский градоначальник Мартынов* уже осенью 1914 года  в отправленной телеграмме в особый Отдел Кавказского Наместничества  уточнял, следует ли выдавать заграничные паспорта подданным Тройственного Союза11.

Весна-лето 1915 года создала кризисную ситуацию в западных губерниях России. Недостаточно подготовленная  к  требованиям современных войн начала ХХ века, и оку-танная «паутиной» феодально-крепостных пережитков,Российская  империя,  уже к осени 1914 года несла огромные потери в живой силе. Полководческое умение ген.Н.Н.Юдени-чаесли и позволили российской армии после затяжных военных действий победить османскую армию в Сарыкамышской битве, то на западном фронте ситуация складывалась не в  пользу русской армии. Исследуя данный вопрос историк  А.А.Керновский  в своих трудах указывал,  что к  лету 1915 года «на Россию надвинулась военная катастрофа»12.В ходе военных операций 1915 года антинемецкая кампания в  империи усиливалась по возрастающей и   привела  к принятию более жестких мер со стороны правительства по «немецкому вопросу».Были приняты ликвидационные законы по землепользованию и  землевладению немцев-колонистов России. Параллельно, были высланы в апреле 1915 го-да, в 5-дневный срок все колонисты из западных губерний при «великом отступлении» с прифронтовой полосы Северо-Западного фронта13.

В сложившейся социально-политической ситуации кавказская администрация издала ряд циркуляров и предложений, относительно города Баку. По ходу ухудшения положения на западном   фронте и постигшие тяжёлые поражения русской армии  в европейском театре, как по всей России, так и  в Баку еще больше ограничивались права подданных Четверного Союза. Так, в начале 1916 г.  Бакинский градоначальник  в экстренном предложении  предлагал применять административные меры в отношении мужчин под-

 

данных государств Четверного Союза, ограничивая их свободное передвижение по Кавказскому Наместничеству. Уже  13 февраля 1916 года за № 3493 было подготовлено  экстренное предложение Бакинского Градоначальника П.И.Мартынова Бакинскому Полицеймейстеру об этапировании в Казанскую губернию,  мужчин – иностранцев  поддан-ных государств воюющих с  Россией, в случае отказа их  от добровольного выезда в г.Цивильск в семидневный  срок.Эти ограничения относились не только к мужчинам, но и к женщинам14.

Принятые ликвидационные за­коны и ограничительные меры по всей империи, а также высылки в определенные места немцев России не успо­каивало общество. Непредвиденное затягивание войны тяжело отразилось на социально-экономическом положении страны. В этой войне Россия несла огромные потери в живой силе. В годы войны,  около 15 млн. мужчин были призваны в армию и к осени 1916 года русская армия потеряла почти 6-8 миллионов жизней солдат и офицеров и около 4-х миллионов российских сол-дат находились в плену15.Следует отметить, что в отличии от центральных губерний романовской России, ни в губерниях Азербайджана, ни в  г.Баку не был замечен радикальный антинемецкий настрой. Этому способствовали, толейрантное отношение азербайджанского народа  к немцам, к  их культуре, а также лояльная  позиция немцев Азербайджана к  Российской империи. В годы Первой Мировой войны немцы Баку принимали активное участие  в социально-политической жизни города. Церковный Совет Лютеранской церкви под руководством Э.Ф.Биерингауже в первые дни войны организовал лазарет для раненных солдат российской армии. В кратчайшие сроки были организованы комитеты по оказанию помощи беженцам и пострадавшим на войне солдатам и их семьям. Периодически устраивались благотворительные концерты. И изданные ликвидационные законы и ограничительные меры  не изменили позитивный дух   немцев Баку и благотворительные мероприятия проводились своим чередом. На этих концертах принимали участие известные исполнители, как например лауреат Петроградской консерватории виоленчелист Л.В.Рострапович, солист А.Никольский и другие16.Но даже благоприятная Бакинская обстановка, не могла остановить вклинивший в общество антинемецкий настрой. Растущий негатив в социально-экономической  жизни города  углублял  недоброжелатель-ное настроение в отношении немцев. Причина любого дефицита  возникшей в сфере услуг и в торговой системе в годы Первой Мировой войны, объяснялась во «враждебных» действиях немцев. Об этих фактах  свидетельствуют документы архивов Азербайджанской Республики17.

Ограничительные меры и ликвидационные законы, принятые правительством России  в годы  Первой Мировой войны  отрицательно повлияли на динамику численности населения немцев  г. Баку и по переписи 1917 года  немцев в Баку оставалось 2.777 чел.18или же численность немцев за короткий промежуток времени  упала на 50%. Нисходящая динамика немецкого населения Баку объясняется со сложившейся неблагоприятной  социально-экономической ситуацией в городе  в ходе Первой Мировой войны, о которых упоминалось выше.

Судьба немцев Северного Азербайджана была неразрывно связана  с социально-политическими процессами   в России. Февральская революция 1917 года остановила анти-немецкую кампанию, а после образования,28 мая 1918 года, независимого государства – Азербайджанской Демократической Республики (АДР) был приостановлен эмиграционный настрой немцев страны. Этому способствовал «Акт о независимости Азербайджана», принятый 28 мая 1918 года на    Первом заседании Национального Совета Азербайджана и предоставивший всем народностям, населяющим ее территорию «гражданские и политические  права всем гражданам без различия национальности, вероисповедания, социального положения и пола…»19и  немцы страны, связывая свои надежды на проводимые  демократические преобразования независимой Азербайджанской Демократической Республики (АДР), принимали активное участие в  общественно–политической жизни страны. В годы правления АДР немцы Азербайджана  не подвергались имущественным и другим социальным ограничениям со стороны властей. Так, в VI ст. проекта договора подготовленного представителями Германии  и АДР, указывалось, что Азербайджанское Правительство обязуется не применять  к немецким колонистам в Азербайджане законов Российского государства от 2-го февраля и 13 декабря 1915 г. касательно имуществ немецких, Австро-Венгерских, Болгарских и турецких подданных. Также не должны при-меняться все изданные во время революции декреты насколько таковые затрагивают дарованные немецким колонистам права20.

Но после  апрельского  переворота(28 апреля 1920 г.) положение немцев Азербайджана, а также Баку изменилось в  нелучшую сторону. Изданные базовые  декреты  Аз-ревкома  разрушили  существующий  уклад социально-экономической структуры страны. В ре—зультате, началась вторая волна эмиграционного оттока немцев из Азербайджана. За короткий период, 1920-1921 годы большая часть немцев Баку оставила город и  вместе с азербайджанскими политэмигрантами покинули город, направляясь в Германию через камалистскую Турцию. В результате пореформенная прослойка немецкого этноса города Бакубыла «разжижена» и была дополнена немцами Поволжья. Об этом свидетельствуют  статистические данные. Так, по данным 1926 года в Баку, были зарегистрированы 5.207 немцев21. Из них более 2.500 чел. являлись немцами-колонистами переселенные из голодного Поволжья -в начале 20-х годов ХХ века, что подтверждает распыление базового «эшелона» немцев Баку и  доминировании механического движения  в динамике численности населения немцев города. Но в эти годы  в городе размещались не только Поволжские немцы. Гражданская война привела  в движение миграционные волны по всей территории бывшей Романовской империи и в Баку оседали также немцы из центральных губерний России,подвергаясь тщательной проверке партийно-силовыми структурами. На базе любых доносов в те годы Центральная Комиссия АКП(б)(Азербайджанская Коммунистическая Партия большевиков) открывала следственные дела и  изучала политическую ориентацию сомнительных лиц, в  частности их действия  в первые постоктябрьские  годы22. И если принять во внимание, что в 1913 году  в г. Баку проживали 5.452 немцев,  то базируясь на данные 1926 года, можно констатировать, что за короткий  период -13 лет, изначальный «эшелон» немцев  города сократился на 50% и в Баку оставалась из первичной матрицы  прозрачная прослойка немцев в этноконфессиональном составе народонаселения  города.

Последующие статистические данные свидетельствуют о позитивных демографических изменениях в количественно-качественном составе немецкого населения в указанных хронологических рамках г. Баку. В эти годы динамика численности немцев г. Баку шла по восходящей. По переписи 1931 года  в городе проживали 7.275 немцев23,или же за крайне короткий период, количество немцев, ссылаясь на вышеуказанные статистические данные увеличилось на 2.068 человек, что неоспоримо доказывает о механическом движении и  факторы, способствующие этому процессу, по сути, являлись носителями не позитива, а негатива. Развернувшиеся социально-экономические процессы в Азербайджанской ССР, конец НЕП-а, насильно насажденная коллективизация, с уродливыми параллелями – гонения на религию и национальные традиции,нацеленные на уничтожение изначальных корней  народов СССР, а также Азербайджанской ССР.  В эти годы, большевики образовав секулярное государство, целеустремлено направляли свои действия против монотеистических религий –христианства и мусульманства. Происходило тотальное наступление на мечети и церкви и в  результате нашествия «красного террора» на религию в  1933 году в Азербайджанской ССР было зарегистрировано 17 мечетей, хотя в 1928 году, в стране пережившая апрельский переворот 1920 года, экспроприацию, аресты, тюрьмы, насилие и  смерть функционировали 1369 мечетей24.Аналогичный процесс переживала и христианская церковь. Уже в 1929 году, только в г. Баку были зак-рыты 8 православных церквей25.Принимая во внимание тот факт, что в результате по-литики христианизации проводимой Российской империей на Кавказе, а также на  землях Азербайджана,к концу 1913 года в Баку были построены 18 православных церквей26, то уже в первые годы коллективизации, почти половина православных церквей в г.Баку  не функционировали, что наглядно свидетельствует об антирелигиозной политике  советской власти. Завершающий удар по материально-культурным памятникам христианства был нанесен в 1936 году, когда было разрушено уникальное построение немецкого архиектора, акад. Марфельда – Александро-Невский храм, сооружённый в  1889-1898 годах, на построение которого было ассигновано только в 1891-1893 годах 195.000 руб. сер.Сто-имость только позолоты главного купола составляла 18.800 руб.20коп.27, известный в  народе, как «Золотая церковь».

Коллективизация нанесла также тяжелый урон на социальный уровень немцев Азербайджанской ССР. В годы коллективизации, и  в  особенности после «наступления социализма по всему фронту»  немецкие колонии были подвергнуты принудительной коллективизации. Кооператив «Конкордия», преемник Производственного Союза Трудовых Виноградарей –Виноделов(ПРОСОТРУДВИН), консолидирующий изначальный пласт немцев Азербайджана был распылен на частицы, а  в годы коллективизации был ликвидирован. Все эти факторы  внесли свою лепту к «брожению», усилению внутримиг-рационных процессов в стране и  увеличению численности немцев Баку.  Но в последующие годы, численность немцев Баку шла по нисходящей и  по данным 1934 года численность немцев города упала до 5 тыс.28, или же по сравнению  с 1931 годом количественные изменения  немцев Баку шли по нисходящей. На торможение естественного движения, влияли  объективные и субъективные факторы,  в первом случае резкое ухудшение жизненного уровня, а также волна политических репрессий направленная против немцев Баку уже в  начале 30-х годов прошлого столетия29, а во втором искусственно-сокращенная рождаемость, доминирующая в быту молодого поколения всего Советского Союза.

Нападение  гитлеровской  Германии  на  Советский  Союз  сыграло  роковую  роль   в  судьбах  немцев  СССР, а также немцев Азербайджанской ССР  и города Баку. Советское  руководство  в  открытую  приняло  позицию  недоверия  к  немецкому  населению,  рассматривая  его  в  качестве  «пятой  колонны». Позорное  отступление  советской армии  летом  1941  года,  пленение  более  3-х  миллионов солдат  и офицеров,  тяжелые  потери  людских  ресурсов,  техники и  географических  пространств  подводило  правительство СССР  к решительным  мерам —  массовой  депортации  всех  немцев  СССР с  мест  их  постоянного  проживания. Юридическое  объяснение радикальным  актам  в  отношении  немцев, граждан  СССР, давал Указ  Президиума  Верховного  Совета  СССР «О  переселении  немцев,  проживающих  в  районах  Поволжья»  от 28  августа  1941  года. Этот документ  стал  идеологической  и  политической базой  в   политике  тотальных  репрессий  советского  руководства   в  отношении  немцев  СССР.

Волна  депортации  дошла  до  судеб  немцев  нашей  страны  осенью  1941  года.  Доку-менты,  хранившиеся  в  фондах  АПД УПД АР  свидетельствуют  об  этом. Согласно  Постановлению  Государственного  Комитета  Обороны  №744 сс  от  8  октября  1941  года  немцы  Азербайджанской  ССР  подвергались  депортации. Принимая  за  основу  данный  документ,  Народный  Комиссар  Внутренних  Дел  СССР  Генеральный  Комиссар  Государственной Безопасности Л.Берия  в  Приказе  №001487  от  11  октября  1941  года  указывал  о  сроках  депортации  немцев.  В  пункте  2  данного  Приказа  четко  подчеркивалось: «Операцию  по  -Грузинской,  Азербайджанской  и  Армянской  ССР начать 15  и  закончить  30  октября»30.Руководство  депортации  немцев из  Азербайджанской  ССР, согласно  этому  Приказу,  возлагалось  на  Наркома  Внутренних  Дел  Азербайджанской ССР  М.Т.Якубова*. Операция  проходила    под  бдительным присмотром  НКВД СССР.  В Азербайджанскую  ССР  был  командирован Начальник  Отдела  ЭКУ УКВД СССР Майор  Государственной  Безопасности Ткаченко31.С целью обеспечения операции по депортации немцев Азербайджанской ССР были привлечены войска НКВД. Также была развернута разъяснительная работа советско-партийным активом  среди немцев Азербайджанской ССР о целесообразности подчинения Приказу  №001487 Народный  Комиссар  Внутренних  Дел  СССР, о предупреждая их о возможных суровых наказаниях в случае их нежелательных действий в ходе операции32. Наряду  с  изданным  Приказом  по  той  же  дате  Л.Берия утвердил  инструкцию  «По  проведению  переселения  немцев,  проживающих  в  Грузинской,  Азербайджанской и  Армянской  ССР»33.В  этой  инструкции  указывалось,  что  переселению  подлежали все  немцы, проживавшие  в Грузин-ской,  Азербайджанской  и  Армянской  ССР, включая членов ВКП(б) и ВЛКСМ34. Немцы  Азербайджанской  ССР  выселялись  в  Казахстанскую ССР. Исключение  составляли  лица,  имеющие  специальные  указания  НКВД СССР. Немцы  освобождались  от  депортации в  том  случае, если « глава  семьи  не  являлся  немцем,  а  жена – немка»35. Процесс депортации немцев Азербайджанской ССР проходил по маршруту Баку —   Красноводск.Немцы  депортировались  под  строгим  надзором  НКВД.  Переселенцам  разрешалось  брать  с  собой  бытовое  имущество,  мелкий  хозяйственный инвентарь,  ценности  и  деньги до  200 килограмм  на  каждого  члена  семьи36.Конечно,  эти  пункты  инструкции  по  депортации  немцев  страны не  реализовывались. Условия  военного  времени  были  жестки,  вагоны перевозимые,  депортированных  немцев были  перебиты и  вышеуказанные  пункты  оставались на  бумаге. В ходе этой операции были депортированы, как немцы-колонисты, так и  немцы города Баку и были исключены  из этно-конфессионального состава населения  Баку.   Приказ №001487  стал  последним  аккордом в  немецких страницах  истории  Азербайджана. В результате из этно – конфессиональной  структуры  народонаселения  страны, выбыла этническая группа – немцы, этнос- носитель европейской культуры.

 

***                                                 ***                                                 ***

В заключении, считаем целесообразным провести параллели  —  по немцам СССР, пере-жившие депортацию в  годы Второй Мировой войны и по армянам, подданных Османской им-перии, выступившие инсуррекцией  в годы Первой Мировой войны против правительства. Если принять во внимание, что армяне, вступившие в  боевые отряды (в советской историографии ониименовались -армянскиедружины-ред.) формированнымиАрмянским Национальным Комитетом1914 года,и сеявшие террор и смерть в годы Первой Мировой

войны, как на Кавказе, так и  на Среднем Востоке. Об их преступных действиях, свидетельствуют, как исторические документы выявленные из  Российских архивов37,так и арменоведы  ХХ века, как например А.Б. Каринян*подчеркивая, в своих трудах, что после Сарыкамышской операции они прилагали все усилия  к укреплению своего влияния в  Восточной Анатолии «причем для достижения этого прибегали к методу физического истребления всего неармянского населения»38.Однако те же административные меры Ос-манской империи в годы Первой Мировой войны, а именно депортация армян из Вос-точной Анатолии, под давлением армянского лобби воспринимаются мировой общественностью как «геноцид». Хотя аналогичные случаи, а именно депортации повторялись в других государствах, и не только в годы Первой Мировой войны.Во избежании опасности возникновения внутри Франции «пятой колонны»,  зимой 1939-40 гг. французское правительство, эвакуировало на юго-запад Франции, все немецкое население деревень Эльзаса, которые, в принципе,не выступали инсуррекцией. И как считает Ж.де Малевил «никто во Франции не кричал о варварстве»39.И этот вопрос также,  не муссировался   в политических кругах мирового сообщества.

Немцы СССР, не были  инсургентами  и  в отличии от армян, подданных Османской империи,  их не влекло  к инсуррекции. Проявив лояльность к царской России  в годы Первой Мировой войны,  и пережив социально-политические коллапсы первой трети ХХ века  они, испытали на своих судьбах все тяготы  политического террора, но не вклинились в социально-политические процессы, развернувшиеся в стране.

 

1 Абдуллаев Чингиз. Немцы  в  Азербайджане.- Баку, б/м. изд. 1992.- 92 с.; Алиев.Камал. Немцы  на  Южном  Кавказе  или  моя  жизнь в Анненфельде.- Баку.:б/м. изд.,2000.112 с.;  Ахундова Туран. Немцы – колонисты  в  Азербайджане  XIX-XX в.- Баку.: Шуша,1999. 122 с.;ВердиеваХ.Ю.Переселенческая  поли-тика  Российской  империи  в  Северном  Азербайджане.- Баку.: Алтай,1999. -300с.;Вердиева Хаджар.  Немцы  в  Северном  Азербайджане.- Баку.: Элм, 2009. — 206 с.; Джафарли М. Политический  террор  и  судьбы  азербайджанских  немцев. -2-е  издание.- Баку.:Vətən,2003. — 317с.; ЗейналоваСудаба. Немецкие колонии в  Азербайджане (1819-1941).- Баку.: Араз,2002. 221 с.; Ибрагимов Назим. Немецкие  страницы  истории  Азербайджана.- Баку.:Азербайджан,1995.-200с.;Чернова-ДекеТ.Н..Немецкие  поселения  на  территории Российской  империи. Кавказ: взгляд сквозь столетия (1818-1917). Москва.:МСНК-пресс,2008.- 178 с.; Aqasiyevİkram. XVIII  əsrin  sonu – XX əsrin  əvvəllərində  almanların Qafqazda  məskunlaşması. -« Bakı.:Təhsil»,2009.- 303с.;Aqasiyevİkram.Qafqazın alman koloniyaları. — Bakı,.: Bakı Biznes Universitetil, 2012.-319c.

2История Азербайджана. Баку.: Издательство академии Наук Азербайджанской  ССР, 1960.-Т.II.-С.202.

3Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в  Северном Азербайджане. – Баку.: Ал-тай,1999.-С.256-257.

4Свод статистических данных о населении Закавказского Края, извлечен­ных из посемейных списков 1886 года. –Тифлис.: б/м издания, 1893.- С. 534.

5БайрамоваА. Германо-Азербайджанские музыкальные связи. – Аlmaniya-Аzərbaycanəдəbi-мədəni və тarixiмövzusunahəsr olunanelmi коnfransın məqalələr toplusu.- Bakı.: 2006.- С.72

6Перепись Баку 1913 года.-Баку.: Издание Статистического Отдела Бакинской Городской Управы, 1922.- С.44-45.

7Государственный Исторический Архив Азербайджанской Республики ( далее- ГИА АР). Ф.495. Оп.1. Д. 112. Лист160.

*(фр. entente — согласие) — военно-политический блок РоссииАнглии и Франции, создан в качестве – противове-са «Тройственному союзу» (A-Entente — Германии, Австро-Венгрии и Италии); сложился в основном в 19041907 годах и завершил размежевание великих держав накануне Первой мировой войны.

**Предшественником блока Центральных держав был Тройственный союз, образовавшийся в 1879—1882 годах в ре-зультате соглашений, заключённых между Германией, Австро-Венгрией и Италией. По договору эти страны обязыва-лись оказывать друг другу поддержку в случае войны, в первую очередь, с Францией.. В начале Первой мировой войны Италия объявила о своём нейтралитете, и в1915 году вышла из Тройственного союза,  вступив в войну на стороне его противников. Османская империя и Болгария присоединились к Германии и Австро-Венгрии уже в ходе войны. Ос-манская империя вступила в войну в октябре 1914, Болгария — в октябре 1915 года.

***9(22)декабря 1914 года – 4(17)января 1915 года)

8ГИА АР. Ф.13. Оп.1. Д..319. Лист.4.

9ГИА АР, ф.311.Оп.1. Д.792. Лист.18.

10Важнейшие  узаконения (1914-1915г.г.). — Одесса.: Книгоиздательство «Практическое правоведение», 1915. — С.166

* (исп. Quinta columna) —Авторство термина «пятая колонна» принадлежит испанскому генералу Эмилио Мола, командовавшему армией франкистов в ходе гражданской войны 19361939 гг.  В широком смысле — любые тайные агенты врага (диверсанты, саботажники, шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния).

11ГИА АР. Ф.46. Оп.1. Д. 204, Лист 7.

12Керсновский А.А. История Русской Армии. –Москва.: Голос,1994.- Т.3.- С.306.

13Нелипович С. Политика оккупационных властей центральных держав в отношении немцев царства Польского 1915-1918 гг. —  в кн.: Немцы России: социально- экономическое и духовное развитие. –Москва.:ЗАО «МДЦ Холдинг»,.2002.- С .99, 100.

*1862-1933

**Мартынов Петр Иванович (1867-?), жандармский офицер. В ОКЖ с 1900 г., с 1901 г. адъютант Бакинского ГЖУ; затем адъютант ОКПУ ж.д. Закавказскойж.д.; с 1902 г. — пом. начальника Тифлисского ГЖУ в уез-дах; в 1906 г. — и.д. Тифлисского полицмейстера; позднее — и.д. киевского полицмейстера. С января 1909 г. — бакинский градоначальник.

14ГИА АР. Ф.495. Оп.1.Д.124.Листы15-15об.

15Baykara Hüseyn. Аzərbaycan istiqlal mü-barizəsi. Bakı, 1992. С.104.

16Гумбатова Т. Дууховные концерты в жизни Баку. –в кн.: Немцы России: социально- экономическое и ду-ховное развитие. –Москва.: ЗАО «МДЦ Холдинг»,. 2002.-.С.285.

17ГИА АР, ф.495, Оп.1.Д. 112. Листы 509, 509об.

18ГИА АР. Ф.970. Оп.1.Д.248.Лист 2.

19Агамалиева Н., Худиев Р. Азербайджанская Республика. Страницы политической  истории 1918-1920 гг. Баку, 1994. С.17.см. Газета «Азербайджан», 28 мая, 1919г.

20Архив Политических  Документов Управления Делами  Президента Азербайджанской  Республики  (далее — АПД УДП АР). Ф.277. Оп.2.Д.17. Л.15.

21. всесоюзная перепись населения 1926 г.Азербайджанская Социалистическая Советская Республика. -Москва.: ЦСУ Союза ССР,1929 . -Т.XIV.. — С.28,29

22АПД УДП АР. Ф.12. Оп.3.Д.7632. Лист.23,23об.

23Перепись населения Азербайджана 1931 года.-Баку.: Азернешр, 1932.- С.12

24Аббасов Али. Ислам в современном  Азербайджане: образы и реалии. http://old.sakarovcenter.ru/publicati-ons/-azrus. az­_009.htm.

25Государственный Архив Азербайджанской Республики ( далее-ГААР). Ф.2983. Оп.1. Д.36. Лист 387.

26ГААР, Ф.2983. Оп.1. Д.36. Лист  387.

27Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в  Северном Азербайджане. –Баку.: Алтай, 1999.- С.256-257

28Дажфарли Мамед. Политический террор и судьбы азербайджанских немцев. –Баку.: (второе издание),

Vətən,.2003.-С. 63

29Дажфарли Мамед. Политический террор и судьбы азербайджанских немцев. –Баку.: (второе издание), Vətən,.2003.-С.51-53

30АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист1.

*6 марта19411 июня 1943

31АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист1.

32АПД УПД АР. Ф.1,Оп.26.Д.63. Лист2.

33АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Листы 4-9.

 34АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист 4.

 35АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист5.

 36АПД УПД АР. Ф.1.Оп.26.Д.63. Лист6.

37Российский Государственный Военно-исторический Архив(далее- РГВИА). Ф.2100. Оп.2.Д.460. Лист75.; Ф.2100.Оп.1.Д.558.Листы97-97об.

38Каринян А.Б. К характеристике армянских националистических течений.- //Большевик Закавказья. -1928. № 9-10.-C.65-66. Cм. в кн.:ПеринчекМехмет.  Армянский вопрос в 120 документах из российских государ-ственных архивов. -М.: Маросейка,2011.-.с.64

39Малевил де Жорж. Армянская трагедия 1915 года.- Баку.:Элм, 1990.- с.47.

*Арташес Баласиевич Арташес Каринян (наст. фамилия Габриэлян (11 ноября 1886-29 мая 1982г.). 24.06.1925 — 07.1928 — председатель ЦИК Армении. 1929 -1930 — заместитель наркома просвещения Армян-ской ССР.1932 -1933 — заместитель директора Института истории Заккрайкома ВКП (б) в Тифлисе. 1933 -1934 — заместитель наркома просвещения Армянской ССР.Член Президиума АН Армянской ССР (1960-1965), и.о. вице-президента (1963-1965), академик-секретарь Отделения общественных наук (1960-1963).

 

Список использованной литературы

 

  1. Аббасов Али. Ислам в современном Азербайджане: образы и реалии. http://old.sakarovcenter.ru/publications/-azrus. az­_htm
  2. АбдуллаевЧингиз. Немцы в  Азербайджане.- Баку.: б/м.,1992.-92 с
  3. АгамалиеваН., ХудиевР. Азербайджанская Республика. Страницы политической истории 1918-1920 гг.- Баку.:Сабах, 1994. —  112 с.-.
  4. «Азербайджан» (газета), 28 мая, 1919г.
  5. АлиевКамал. Немцы на  Южном  Кавказе  или  моя  жизньвАнненфельде. -Баку.: б/м.,2000.-112 с.
  6. Архив Политических Документов Управления Делами  Президента Азербайджанской  Республики  (далее — АПД УДП АР). Ф.277. Оп.2.Д.17.
  7. АПД УПД АР. Ф.1,Оп.26.Д.63.
  8. АПД УДП АР. Ф.12. Оп.3.Д.7632.
  9. Ахундова Туран. Немцы – колонисты в  Азербайджане  XIX-XX в. — Баку.:Шуша,1999.-122 с.
  10. БайрамоваА. Германо-Азербайджанские музыкальные связи. – Аlmaniya-Аzərbay-canəдəbi-мədənivə тarixiмövzusunahəsr olunanelmi коnfransın məqalələr toplusu. -Bakı.:2006.-78 с.
  11. Важнейшие узаконения (1914-1915г.г.). –Одесса.: Книгоиздательство «Практи-ческое правоведение»,1915.- 318с.
  12. Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайджане. –Баку: Алтай, 1999.- 300 с.
  13. ВердиеваХаджар. Немцы  в  Северном  Азербайджане.-Баку.: Элм, 200- 206 с.
  14. Всесоюзная перепись населения 1926 г.Азербайджанская Социалистическая Советская Республика. -Москва.: ЦСУ Союза ССР,1929 . -Т.-181 с.
  15. Государственный Архив Азербайджанской Республики ( далее-ГААР). Ф.2983. Оп.1. Д.36. Л. 387.
  16. Государственный Исторический Архив Азербайджанской Республики ( далее- ГИА АР). Ф.495. Оп.1.Д. 112.
  17. ГИА АР. Ф.13. Оп.1.Д.319.
  18. ГИА АР. Ф.46. Оп.1.Д. 204.
  19. ГИА АР.Ф.311.Оп.1.Д.792.
  20. Гумбатова Т. Дууховные концерты в жизни Баку – в кн.: Материалы 8-й Между-народной научной конференции.-Немцы России: социально-экономическое и духовное развитиеМосква.: ЗАО «МДЦ Холдинг», -552 с.
  21. ДжафарлиМ. Политический террор  и  судьбы  азербайджанских  немцев.(второе издание) Баку, «Vətən»,2003.317с.;
  22. ЗейналоваСудаба. Немецкие колонии в Азербайджане (1819-1941). Баку,«Араз»,2002. 221 с.;
  23. ИбрагимовНазим.Немецкие страницы  истории  Азербайджана.-Баку.:«Азербай-джан»,1995.200с.;
  24. История Азербайджана. Баку.: Издательство академии Наук Азербайджанской ССР, 1960.- Т.II.- 953 с.
  25. Керсновский А.А. История Русской Армии. -Москва.: Голос, 1994.- Т.3. -349 с.
  26. Каринян А.Б. К характеристике армянских националистических течений //Боль-шевик Закавказья. -1928. -№ 9-10. – 120 с.
  27. Малевил де Жорж. Армянская трагедия 1915 года.- Баку.:Элм, 1990.- 128с.
  28. НелиповичС.Политика оккупационных властей центральных держав в отношении немцев царства Польского 1915-1918 гг.- Материалы 8-й Международной научной конференции.- Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие. –Москва.: ЗАО «МДЦ Холдинг»,.-552 с.
  29. Перепись Баку 1913 года. – Баку.: Издание Статистического Отдела Бакинской Городской Управы, 1922.- 89 с.
  30. Перепись населения Азербайджана 1931 года.- Баку.: Азернешр, 1932.- 281 с.
  31. ПеринчекМехмет. Армянский вопрос в 120 документах из российских государ-ственных архивов. -М.: Маросейка,2011.- 256 с.
  32. Российский Государственный Военно-исторический Архив(далее- РГВИА).Ф.2100.Оп.1.Д.558.
  33. РГВИА. Ф.2100.Оп.2.Д.460.
  34. Свод статистических данных о населении Закавказского Края, извлечен­ных из по-семейных списков 1886 года. -Тифлис.: б/миздания, 1893.- б/п
  35. Чернова-ДекеТ.Н.Немецкие поселения  на  территории Российской  империи. Кавказ: взгляд сквозь столетия (1818-1917).- Москва.:МСНК-пресс,2008.-178 с.; ВердиеваХаджар.  Немцы  в  Северном  Азербайджане. – Баку.: Элм, 200- 206 с.
  36. Aqasiyevİkram. XVIII əsrin  sonu – XX əsrin  əvvəllərində  almanların Qafqazda  məskunlaşması.- Bakı.: Təhsil, 2009. 303с.
  37. Aqasiyev İkram. Qafqazın alman koloniyaları. – Bakı.:Bakı Biznes Universitetil, 2012.-319с.
  38. Baykara Hüseyn. Аzərbaycan istiqlal mübarizəsi. Bakı.:Azərbaycan Dövlət Nəşriyyatı, 1992.- 276 c.

 

Источник:// Ежегодник Международной Ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев. Москва, 2015. S.185-194//

 

Саргсян поделился с Меркель своими страхами в отношении военной мощи Азербайджана

-Elmira_TarverdiyevaВизит президента Сержа Саргсяна в Германию совпал по времени с провокациями Армении на линии соприкосновения войск с Азербайджаном и последовавшим разгромным ответом.

Освистанный огромной толпой сторонников Азербайджана, встречавших оккупанта в Берлине, Саргсян не упустил возможности пожаловаться во время визита на то, что Азербайджан успешно отразил атаку и отвоевал часть СОБСТВЕННЫХ территорий у оккупационных войск Армении.

Правда, Саргсян пытался при этом ввести мировое сообщество в заблуждение, придумав историю о нападении «Азербайджана на Нагорный Карабах», хотя как раз в Нагорном Карабахе, где живут люди, боевых действий не происходило вовсе. На деле азербайджанская армия отбросила армянские войска, обстреливающие азербайджанские села, находящиеся в непосредственной близости от линии соприкосновения войск. С другой стороны от линии фронта, на оккупированных Арменией территориях, вообще не живет гражданское население.

Кроме того, Саргсян поделился с Меркель своими страхами в отношении военной мощи Азербайджана, о которой до последнего времени имел привычку отзываться пренебрежительно.

После неудачи своих оккупационных войск Саргсян со страхом заметил, что Азербайджан сегодня имеет более современные виды вооружения, горько посетовав, что три дня боевых действий показали, что это вооружение действует.

Однако, вопреки ожиданиям армянского лидера, канцлер Германии Ангела Меркель высказалась за то, чего так не хочет Армения и лично президент Саргсян. Меркель призвала Минскую группу к продвижению процесса мирных переговоров вокруг Нагорного Карабаха, чего так не хочет Ереван, который сделал все, чтобы переговорный процесс ушел в глубокую стагнацию. Почему это произошло — очевидно: Еревану невыгодно изменение статус-кво, который предполагает продолжение оккупационной политики на глазах всего мирового сообщества.

Однако на пресс конференции с армянским коллегой Меркель как раз призвала к немедленному продвижению процесса переговоров и увеличению эффективности работы Минской группы ОБСЕ, особо отметив ответственность этого международного формата за работу по урегулированию конфликта, и даже пообещала «особым образом поддержать» работу МГ. А это значит, что на Западе Саргсяну также дали понять простую истину: никого не устраивает существующее положение, и Европа готова сделать все, чтобы предотвратить очередную вспышку насилия в стратегически важном регионе Южного Кавказа. Стратегически важном, кстати, не в последнюю очередь для самой Европы, учитывая огромную роль Азербайджана в обеспечении ее энергетической безопасности.

Учитывая высказывания всех международных игроков, которые призвали к немедленному продвижению процесса переговоров по Нагорному Карабаху, появилась надежда, что теперь, когда все воочию убедились в том, что нагорно-карабахский конфликт не заморожен, давление на Армению в вопросе принуждения к возвращению к конструктивным переговорам со стороны основных международных игроков усилится.

Эльмира Таривердиева, глава Русской службы новостей Trend

http://www.trend.az/scaucasus/armenia/2516479.html

Лавров заговорил об освобождении оккупированных районов Азербайджана

lavrov (1)Разблокировать ситуацию в нагорно-карабахском конфликте позволит освобождение районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о его статусе.

Об этом, как сообщает Day.Az, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в эксклюзивном интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману.

«Президент Путин, а до него президент Медведев активно продвигали различные идеи, которые позволят разблокировать ситуацию через освобождение районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о статусе Карабаха. Не буду вдаваться в детали, но несколько вариантов на столе переговоров остаются, мы вчера этого тоже касались на встрече с Президентом Азербайджана. Будем наши усилия продолжать», — отметил он.​

Президент России Владимир Путин общался по телефону со своими коллегами в Азербайджане и Армении, сказал Лавров.

«Премьер-министр, председатель правительства Дмитрий Медведев сегодня прибывает в Ереван и завтра будет в Баку. И на уровне начальников генеральных штабов Азербайджана, Армении и России, мы посредничали в этом вопросе, была достигнута договоренность о прекращении боевых действий и прекращении огня, которое было объявлено, оно сейчас в целом соблюдается. Мы следим за ситуацией. Главное, чтобы обе стороны подтвердили свою приверженность этому режиму», — отметил глава МИД РФ.

Сейчас главная задача — не допустить нового всплеска насилия, сказал Лавров.

«Очень важно вернуться к тем идеям, которые были закреплены в совместных заявлениях России, Азербайджана и Армении еще 3-4 года назад, когда проходили встречи с участием президентов наших стран. Помимо усилий на треке политического урегулирования, поиска договоренностей о том, как быть с разблокированием всей этой ситуации в принципе, обсуждались и вопросы, связанные с мерами доверия на линии соприкосновения. Имея в виду, что есть убитые — давно были случаи, которые заканчивались жертвами с обеих сторон. Были люди, которые были взяты в плен», — подчеркнул министр.

По его словам, была идея развести снайперов на линии соприкосновения. «Очень рискованно, когда люди смотрят в прицел и видят друг друга каждый час, каждую минуту — у кого-то нервы не выдерживают. Такие шаги, которые давно были запланированы, и, кстати, по договоренности президентов Азербайджана, Армении и России, ОБСЕ вместе с сопредседателями Минской группы (Россия, Франция, США) занималась подготовкой конкретных шагов. Это еще не одобренный до конца документ, но он есть, над ним работают уже несколько лет», — добавил Лавров.

Думаю, что нынешняя ситуация подстегнет всех нас и заставит поскорее эти меры одобрить и ввести в действие, подчеркнул он.

«Я затрагивал этот вопрос вчера на встрече с Ильхамом Гейдаровичем Алиевым. Он поддержал такой подход. Конечно, при понимании, что мы эти меры будем вводить не для того, чтобы увековечить статус-кво, этого никто не хочет, а для того, чтобы сейчас создать более благоприятную атмосферу для политического процесса, в рамках которого Россия, помимо усилий трех сопредседателей (Минской группы), предпринимает и собственные инициативы», — сказал российский министр.

СЕЙРАН ОГАНЯН ПОДСТАВИЛСЯ: АРМЯНСКАЯ СТОРОНА ПЛАНИРОВАЛА ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ В КАРАБАХЕ

ermeni herbciА почему тогда не в 100? Жалкий лепет, недостойный военного

Интервью с Алексеем Синицыным, главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Итак, военная кампания, которую многие уже называют «четырехдневной  войной в Карабахе» завершилась. Кажется, одним из первых ее поспешил прокомментировать министр обороны Армении Сейран Оганян, который назвал действия Азербайджана «беспрецедентными, заранее спланированными и несоразмерными». События этих дней еще долго будут изучаться военными специалистами,  политологами, экспертами самых разных направлений. Но, давайте, мы сделаем собственный экспресс-анализ этой кампании, отталкиваясь именно от позиции армянского военного министра, впервые за всю новейшую историю Армении так и не рискнувшего объявить об очередной «победе армянского оружия».

Сейран Оганян прав только в одном: эти боестолкновения в зоне конфликта были беспрецедентными, а все остальное — нелепая ложь, которая может говорить только о полной растерянности в умах армянских военных руководителей.

Оганян, а вместе с ним и разноязыкие СМИ, говорит о «спланированной операции» азербайджанских ВС, а пресса пишет о попытке «блицкрига» со стороны Азербайджана. На самом деле, события развивались с точность до наоборот. В феврале армяне неожиданно поменяли свою военную доктрину. Они объявили о переходе от т.н. «Статичной обороны» к «Системе обуздания/сдерживания», которая подразумевала и нанесение превентивного удара.

Планы Еревана были достаточно прозрачны. Это – нанести ограниченный «превентивный» и, естественно, победоносный удар по азербайджанским войскам, а далее разместить под эгидой ОБСЕ на территории самопровозглашенной «НКР» датчики слежения за режимом соблюдения прекращения огня. Благо поставку и техническое обеспечение этих средств мониторинга им официально обещали и в Госдепе США, и в Пентагоне. Тогда произошла бы частичная легитимизация режима карабахских сепаратистов. Если бы этот план был реализован, то Азербайджан должен был бы распрощаться с надеждами на восстановление собственной территориальной целостности.

— Но почему армяне решились на нанесение первого удара, который они лживо называют «превентивным»? Настолько недооценили противника?

— Меня самого смущает этот вопрос. Да, бездарной оказалась армянская разведка, мягко говоря, недалекими – военные и политические аналитики. Но мне кажется, что в армянском массовом сознании произошло то, что психологи называют «адаптацией правды и лжи». Все, кто сталкивался с армянской пропагандой, знают, какие «информационные блоки» втискивались в своеобразные армянские умы. Приведу только несколько: 1. Азербайджанские ВС получают российскую технику в неполном комплекте. 2. Армения получает (бесплатно или за бесценок) точно такую же технику и вооружения или  в любой момент может получить их по первой же просьбе Еревана. 3. Азербайджанские солдаты не могут овладеть современным оружием, а офицеры не обладают соответствующими военными знаниями. 4. Азербайджанская армия побежит при первых  же выстрелах. 5. Чтобы не случилось к Армении на помощь придет ОДКБ или войска 102-ой российской базы и пр. и пр.

В какой-то момент армяне, очевидно, поверили сами себе, поэтому и решились атаковать боевые порядки азербайджанской армии. Тот факт, что армяне первыми развязали боевые действия, даже не требует особых доказательств. Уже после достижения перемирия, Сейран Оганян заявил, что армянские войска «готовы не только к обороне, но и дальнейшим превентивным действиям, даже большему». Обратите внимание на это словосочетание – «дальнейшие превентивные действия». Значит, были какие-то первичные, не так ли? Не те ли самые, с которых и началась эта самая «четырехдневная война»? Подставился армянский министр, ничего не скажешь.

Просто в состояние ступора вводит его заявление о «несоразмерных» действиях азербайджанской армии. Кто-нибудь слышал о военных, которые публично жалуются миру на несоразмерные удары противника в ходе боевых действий и после них, как это делало армянской оборонное ведомство? А где критерии этой соразмерности? И как, если Азербайджан нанес «несоразмерные удары», азербайджанские потери, по словам Оганяна, в 10 раз превысили армянские? А почему тогда не в 100? Жалкий лепет, недостойный военного.

Точно такой же, как и его утверждение, что на стороне Баку воевали наемники и террористы. О каких наемниках может идти речь, если не проводилась  частичная мобилизация, если даже добровольцев армия не привлекала, полностью положившись на действующих военнослужащих? А потом, никакие  наемники, тем более, террористы  не владеют навыками управления той боевой техникой, что стоит на вооружении азербайджанской армии.

— А как Вы можете подвести военные и политические итоги прошедшей кампании?

— Давайте отдавать себе отчет в том, что если бы Азербайджан проводил задуманную наступательную операцию, то сосредоточил бы на направление главного и вспомогательных ударов все свои мощные средства огневого поражения, включая оперативно-тактические ракетные комплексы и реактивные системы залпового огня и пр. и пр. Наступление разворачивалось бы под прикрытием боевой авиации и сопровождалось  высадкой десантов в глубине обороны противника. И, поверьте, вся  армянская стратегическая оборона  была бы прорвана в считанные часы.

Но сценарий этой краткосрочной войны был расписан так, что, приняв на себя удар армянских ВС, к которому азербайджанские войска оказались абсолютно готовыми, последние перешли в контрнаступление, фактически, по всей линии фронта. Азербайджанская армия сознательно вела все боевые действия в зоне тактической обороны противника, постепенно и крайне ограниченно вводя в бой мощные средства поражения в надежде, что армяне согласятся на прекращение огня. В конце концов, именно это и произошло. В первую очередь, по причине невосполнимых потерь армянской армии и обвального падения уровня ее боеспособности.

Это, конечно, не профессиональная терминология, но можно сказать, что азербайджанская сторона вела военные действия в режиме четверти своих боевых возможностей. И все равно нанесла противнику тяжелое поражение. Настолько несопоставимым оказалось количественное и качественное превосходство азербайджанской армии в военной технике и вооружениях, боевой выучке и морально-психологических характеристиках.

Расстановка сил в зоне конфликта после захвата ряда господствующих высот, безусловно, изменилась в пользу Азербайджана. И напрасно Оганян утверждает, что армянская сторона вернула себе все потерянные позиции, когда другие армянские военные и политические деятели, скрепя сердце, утверждают обратное. Но, главное, азербайджанская армия доказала противнику и миру, что она может и готова побеждать, и только одно ее наличие может стать  катализатором успешного переговорного процесса. С окончанием «четырехдневной войны» он должен приобрести совершенно новое качество, и армянам при всех их ментальном упрямстве придется кардинально пересмотреть все свои принципиальные позиции.

Мы должны понимать, что армяне вошли сейчас в труднейший для себя период мучительной переоценки базовых ценностей. Мир не встал на их сторону, союзники, которых они всегда рассматривали как поставщиков призовых каштанов из огня войны, так и  не пришли на помощь. А миф о непобедимости собственной армии был развенчан в считанные часы.

— Как Вы считаете, возможно ли возобновление боевых действий?

— Я думаю, что Баку, воздержавшись от продолжения боевых действий, продемонстрировал свою приверженность мирному урегулированию карабахского конфликта. Она будет оставаться краеугольным камнем внешней политики АР. Но полностью исключать возвращение к силовому сценарию разрешения карабахского кризиса я не могу. Если это произойдет, то для Армении это обернется национальной катастрофой.

Очень много лет назад по миру прошумел интересный итальянский фильм с очень глубоким названием – «Я знаю, что ты знаешь, что я знаю». Используя его, можно сказать, что теперь армяне прекрасно понимают, что в Азербайджане знают об их внутреннем осознании собственной военной и политической слабости. А это тоже победный итог «четырехдневной войны в Карабахе».

Исмаил Алиев 

«ЧЕТЫРЕХДНЕВНАЯ ВОЙНА»: ИЗМЕНИВШИЙСЯ СТАТУС-КВО, НАРУШЕННЫЙ НЕ В ПОЛЬЗУ АРМЕНИИ БАЛАНС

azerb ordu4 дня эскалации нагорно-карабахского конфликта остались позади. Политических, военных, психологических итогов условно названной нами «четырехдневной войны» чрезвычайно много. Основной результат следующий – Азербайджан восстановил контроль на одной части оккупированных территорий. Частично изменен статус-кво, баланс с точки зрения военных, политических, психологических преимуществ серьезно нарушен.

Причиной этого дисбаланса являются обретенные Азербайджаном после «четырехдневной войны» военно-психологические преимущества.

Военные преимущества. Спустя 22 года после подписания Соглашения о режиме прекращения огня Азербайджан впервые восстановил контроль над частью своих земель. Официально заявлено о восстановлении контроля на трех стратегических высотах и полном освобождении от оккупантов двух сел. Пока нет официального подтверждения о том, что масштаб освобожденных от оккупации земель гораздо больше. Армения не может доказательно объявить о своих успехах. В то же время президент этой страны Серж Саркисян во время встречи с послами стран-членов ОБСЕ признал, что азербайджанская армия в двух направлениях вошла вглубь фронта, что может считаться еще одним психологическим преимуществом Азербайджана.

Еще одно преимущество с военной точки зрения заключается в том, что перешедшие под наш контроль высоты являются стратегическими. Эту ситуацию лучше осветят военные эксперты, но что касается географии этой зоны и логики, то видно, что, сдав стратегические высоты, враг должен отступить еще дальше. Поэтому в аналитическую графу успехов Азербайджана в ходе этой войны можно вписать «+».

Психологические преимущества.  В психологическом контексте одним из наших преимуществ является утверждение веры в боеспособность армии. Кроме того, разрушились установившиеся стереотипы. Теперь уже каждый (в том числе армянское общество) верит в правду утверждения «азербайджанская армия в состоянии освободить свои земли». Этот фактор позитивно повлиял и на настроения в обществе. Общественное мнение уже лучше осознает, как военное и политическое преимущество дополняют друг друга.

Социальные проявления. Поведенческий анализ людей в эти четыре дня выявил очень важный фактор: в общенациональных вопросах общество может объединяться вокруг цели независимо от политической, религиозной и расовой принадлежности. В сравнении с августовскими операциями бросается в глаза более ясное осознание людьми гражданской ответственности. Активность в социальных сетях, поддержка в информационной войне на самых разных платформах, создание специальных хэштэгов, обмен материалами, соответствующими государственным интересам, пропаганда на армянских форумах в этот раз уже велась не на уровне частных лиц, а на уровне общества. Одной из причин этого можно указать то, что социальные диверсии армянских групп в «Facebook» и «Twitter» не дают прежнего эффекта. Рост в геометрической прогрессии числа добровольцев, обращающихся с заявлениями в службу мобилизации, расширение других общественных инициатив, массовое участие в похоронах шехидов, вывешенные на балконах, крышах домов и развевающиеся над автомобилями флаги Азербайджана – это лишь часть результатов, которые повлияли на общество благодаря военным успехам.

Изменение статус-кво.  Что касается влияния процесса, который мы условно назвали «четырехдневной войной», на урегулирование нагорно-карабахского конфликта, будет позитивным с точки зрения интересов Азербайджана.

Во-первых, Азербайджан сядет за стол переговоров, добавив военное преимущество к правовому и политическому, который находился у него в «багаже».

Во-вторых, международное сообщество открыто поддерживает позицию Азербайджана в происходящих процессах. Не следует упускать из виду явный призыв руководителей международных структур к Армении вывести свои войска с оккупированных территорий. Страны, косвенно защищающие интересы Армении в этом конфликте, при оценивании «четырехдневной войны» стараются сохранить баланс. Это также косвенная поддержка «surprise attack» (внезапное нападение), и эта поддержка еще больше усилит преимущество официального Баку на переговорах.

В-третьих, озвученные до сегодняшнего дня результаты военных операций будут способствовать изменению догматических идей о возможности мирного урегулирования конфликта. Будь то заинтересованные в регионе силы, будь до страны-сопредседатели, при оценивании проблемы будут вынуждены принять реальность того, что процессы всегда могут выйти из-под контроля. Другими словами, в сценарий урегулирования конфликта автоматически прибавляется вариант военного урегулирования. При взгляде на конфликт сейчас и в будущем этот фактор обязательно будет приниматься во внимание.

В-четвертых, произошедшее навсегда поставило крест на сценарии бесконечного сохранения существующего статус-кво. Уже все региональные и международные акторы понимают, что самым коротким путем для эскалации конфликта является сохранение статус-кво. Если в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта не произойдет серьезных изменений, то Азербайджан сохранит за собой право на изменение этого статус-кво, что и было доказано в ходе «четырехдневной войны».

В-пятых, мандат на решение конфликта правительствам дают местные общества. Результаты «4-дневной» войны показали, в какой форме общества в Азербайджане и Армении поддерживают правительство в карабахском вопросе. Сравнение только церемоний похорон военнослужащих в обеих странах дает возможность увидеть это.

В-шестых, «4-дневная» война еще больше уменьшила возможности правительства Армении манипулировать нагорно-карабахским конфликтом во внутренней политике. Большое число потерь и утрата контроля над частью оккупированных армянами территорий обязательно ослабит как внутреннюю, так и внешнюю (на уровне лобби) поддержку власти Саркисяна. С другой стороны, ослабление политической поддержки Саркисяна может считаться возможностью для армянской оппозиции. В результате использования этой возможности вероятность нарушения стабильности в стране растет.

Вюгар Гусейнов, руководитель Аналитического центра АПА.