Архив рубрики: Азербайджан

Виртуальный рейтинг Армении

Нателла Ахундова, журналист, вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Действительно, всех нас внимательно изучают, измеряют и ранжируют по множеству аспектов нашего бытия. Американские исследователи, по инициативе одного из крупнейших конфликтологов США Т. Р. Гурра, уже более 30 лет сравнивают страны мира по индексу политики. Всех выстраивают по спектру — от демократии до автократии. (Догадайтесь с одного раза, кто идет в традиционных лидерах). Университет Хельсинки измеряет всех «индексом демократизации». Хорошо известная организация Freedom House представляет миру рейтинги по индексам политических прав и гражданских свобод. Институт Катона интересует индекс экономической свободы. Этот лист исследователей — кем-то ангажированных и независимых, компетентных и не очень — можно продолжать и продолжать.

Но мы, как говорят французы,  «вернемся к нашим баранам», т.е. к рейтингу «Numbeo»,   учитывающему  самые разные позиции — от покупательной способности населения до уровня безопасности и даже времени поездки на работу и обратно. Так вот, Армения заняла 60-ое место среди 86 стран в рейтинге качества жизни, но главное — на целых 12 пунктов опередила Россию, к бурному восторгу продвинутого армянского населения, которое умеет пользоваться интернетом.

Спешу разочаровать своих соотечественников — Азербайджан в рейтинг вообще не попал, и одно это заставило мрачно задуматься: как же так получилось, что самая развитая страна Южного Кавказа осталась за очередным статистическим барьером? И что это за «Numbeo», которое не удосужилось нас «отрейтинговать»?

Выяснилось, «Numbeo»  сотрудничает с самыми солидными зарубежными изданиями и представляет собой «крупнейшую в мире базу пользовательского контента, посвященную городам и странам. Ее данные собираются с помощью онлайн-исследований, без использования официальных правительственных отчетов». А если говорить проще, то «база по странам» формируется исключительно со слов пользователей интернета, которые заходят на numbeo.com. Собственники сайта, кстати, оставляют за собой право модерировать  ответы, якобы, чтобы избежать спама. За всё время существования портала на опросы ответили почти 230 тысяч человек из 86 стран мира.

Странно, что среди них не было граждан Азербайджанской Республики. Но зато был Туркменистан, где интернет — это не способ получения информации, а сплошная головная боль. Моя коллега из Ашгабада — Айша Бердыева — утверждает, что «Facebook и Twitter по ту сторону Каспия не работают. Чтобы открыть одну фотографию, требуется ждать 4-5 минут. За просмотр видеоролика в 5-7 минут приходится заплатить более двух долларов США». Но англоязычные туркмены каким-то образом прорвались на информационное поле  «Numbeo», а, вот, азербайджанцы — нет. Кстати, только не смейтесь, но, судя по этому рейтингу, Туркменистан по качеству жизни опередил …Великобританию.

Однако еще больше поражает само исчисление показателей. Взглянем на стоимость квартир в разных странах мира. Учитывается только жильё  площадью не менее 90 кв. метров, и только находящееся в центре города или недалеко от него. А для расчёта индекса потребительских цен составлен список из необходимых товаров, где помимо продуктов питания ещё включены: различная брендовая одежда  (причем, кроссовки Nike и джинсы Levis вынесены отдельным пунктом); походы в кино, музеи, фитнесс-залы, рестораны,  бары, рестораны фаст-фуда; поездки на такси, расходы на личный автомобиль (для него моделью взят Volkswagen Golf 1.4) и даже аренда теннисного корта.

Друзья, я не сомневаюсь, что рейтинг  «Numbeo» полностью сфальсифицирован. Его победителем, безусловно, должна была стать Армения. Кто из жителей Еревана не сообщит глупым иностранцам, что он живет в центре города и метраж его  квартиры не многим уступает футбольному полю? Подозреваю, что все армяне, независимо от места проживания, заполняя анкету  «Numbeo», неожиданно обнаружили у себя роскошные апартаменты в ереванском Даунтауне. А, кто из жителей «благодатной Армении» признается в том, что у него нет брендовой одежды, и он ходит во вьетнамских сланцах с носками, а не в кроссовках  Nike? Таких индивидуумов в Армении нет, поэтому и внушает столько подозрений объективность портала  «Numbeo».

Но вот, особенно интересная деталь  — авторы исследования сами сообщили, что вопросы безопасности занимали для них «второстепенное место». Очевидно, они сознательно отдали пальму первенства австралийским и американским коллегам, ежегодно составляющим «Рейтинг миролюбия» 162 государств мира. В их поле зрения Азербайджан, конечно, попал,  но проиграл целых  40 пунктов Армении и  почти 30 —  США.  Надо полагать, что американцы нас побаиваются, таких коварных и агрессивных, но вполне лояльны к Армении, оккупировавшей 20% чужих земель и предъявляющей территориальные претензии ко всем своим соседям.

Впрочем, не расстраивайтесь.  Бывает хуже. Однажды по уровню безопасности в рейтинге журнала «International Living» Азербайджан был поставлен ниже африканской Руанды.  Да, да, той самой Руанды, где в не до конца погашенном пламени гражданской войны племена хуту и тутси поставили самый мрачный рекорд в истории человечества: они уничтожали друг друга со скоростью в пять раз превышающей скорость убийств в нацистских лагерях смерти.

Так как же нам надо относиться к рейтингам? Наверное, серьезно, если это, к примеру, проект Программы развития ООН, определяющий индекс человеческого развития, или исследования Всемирного Банка, устанавливающие индекс качества государственного управления. А что касается большинства тех рейтингов, что вызывают такие радостные эмоции у наших армянских соседей, то могу дать рецепт, авторство которого принадлежит мудрому американцу Роберту Оберну. Он, замечательный юморист, журналист и редактор, однажды сказал: «Каждое утро я встаю и просматриваю список Форбса самых богатых людей Америки. Если меня там нет, я иду работать».

NET-FAX — NET-ФАКС

 

«The Guardian» использовал израильтянина для нападок на Азербайджан

ПРЕДСТАВЛЕНЫ СКРИНШОТЫ ОРИГИНАЛА МАТЕРИАЛА ОБ АЗЕРБАЙДЖАНЕ В «The Calvert Journal», ЕГО ИСКАЖЕННОЙ ВЕРСИИ  В «The Guardian» И ЕЩЕ БОЛЕЕ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ ВЕРСИИ В АРМЯНСКИХ СМИ. МОЖНО ЛЕГКО ПРОСЛЕДИТЬ «ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН», КОТОРЫЙ УСТРОИЛА «The Guardian» С ФОТОРЕПОРТАЖЕМ ИЗРАИЛЬСКОГО ЖУРНАЛИСТА ТОМЕРА ИФРАХА О АЗЕРБАЙДЖАНЕ

 

Израильский фоторепортер Томер Ифрах опроверг комментарии к своему фоторепортажу об Азербайджане, приписанные ему газетой The Guardian. В интервью корреспонденту Region Plus фоторепортер пояснил, что британское издание выдало за его слова целые абзацы с выпадами в адрес Баку.

Region Plus выявил подлог The Guardian, сравнив его репортаж с оригиналом, опубликованным в другом издании — The Calvert Journal.  

Выяснилось, что ранее репортаж Т. Ифраха об Азербайджане уже публиковался в различных европейских печатных изданиях и сопровождался лишь положительными отзывами автора. The Guardian перепечатал этот материал с The Calvert Journal, добавив от себя абзацы с антиазербайджанскими репликами, которые подхватила и армянская пресса. Более того, в Guardian поменяли название материала на другой, не имеющий ничего общего с духом и смыслом фоторепортажа израильского журналиста.

— Томер, какое Вы имеете отношение к фоторепортажу, распространенному в британской газете «The Guardian», издание согласовывало с Вами публикацию вашего репортажа об Азербайджане в таком искаженном виде?


— Изначально я предложил фоторепортаж об Азербайджане автору журналаThe Calvert Journal (TCJ). Это издание, базирующееся в Лондоне, пользуется большим авторитетом и специализируется на репортажах о России и странах бывшего Советского Союза. Журнал также тесно сотрудничает с такими крупными изданиями, какThe Guardian и Business Insider. Они перепечатывают некоторые материалы, публикуемые в The Calvert Journal, выбирая то, что хотят. Это же произошло и с моим репортажем про Азербайджан. После того, как меня проинтервьюировал автор The Calvert Journal, мой репортаж, с фотографиями и интервью был опубликован на сайтеThe Calvert Journal  http://calvertjournal.com/features/show/4162/contemporary-azerbaijan-tomer-ifrah-photography-diary-travel

Несколько дней спустя стали поступать замечательные комментарии из разных уголков мира, и со мной связалась автор The Calvert Journal, которая сказала, что британская газета The Guardian заинтересовалась моим фоторепортажем об Азербайджане и согласен ли я, чтобы он был размещен на сайте The Guardian. Я согласился (как было до этого в случае с другими материалами). То есть, кроме автора The Calvert Journal я ни с кем по поводу перепечатки репортажа вThe Guardian (http://www.theguardian.com/world/gallery/2015/jun/11/baku-european-games-life-in-azerbaijan-in-pictures) не контактировал.

— Какие в частности цитаты из материала Guardian вам не принадлежат?

— Рядом с каждой фотографией есть сопроводительная подпись, которая в одном параграфе описывает детали репортажа и предоставляет общую информацию об Азербайджане. Эти подписи состоят из двух частей. Одна часть — это мои цитаты, мои слова с The Calvert Journal, где в основном мои общие пояснения о тех местах, которые я посетил, кого и что я фотографировал и т.д.  Вторая часть – это тексты автора The Guardian, которые в большинстве касаются первых Европейских игр и других социальных и экономических вопросов.

Необходимо отметить, что мои слова, взятые с The Calvert Journal для публикации вThe Guardian, помещены в кавычки (‘example’), как и должно быть, но на деле они такие маленькие, что еле заметны. Здесь то и кроется недоразумение — мои цитаты и текстThe Guardian об играх и других вопросах идут подряд и поэтому создается впечатление, что это все мои слова. Таким образом, все, что вышло на страницах The Calvert Journal – это мои слова. Все, что кроме этого, не мое. Чтобы ознакомиться с оригиналом моего текста, пожалуйста, прочитайте внимательно интервью с The Calvert Journal.

— Получается, Ваш фоторепортаж использовали для нападок в адрес Азербайджана? Однако, мы знаем, что вы не имеете никакого отношения к политике и фактически Вас подставили…

— Этот репортаж был опубликован в 10 различных изданиях, включая «The Moscow Times», американскую книгу про путешествия «Roads&Kingdoms», «The Guardian», в одной крупной немецкой ежедневной газете «Die Welt». Мои впечатления об Азербайджане были такие замечательные и все это появилось на страницах этих изданий, где я в разных интервью делюсь своими впечатлениями и опытом, включая интервью, которое я далThe Calvert Journal. Другая часть текста в The Guardian целиком находится под ответственностью этой газеты.

— Собираетесь ли вы предпринимать какие-то действия в связи со случившимся?

— Я собираюсь прояснить этот вопрос с автором The Calvert Journal, так как она единственный человек, с которым я контактировал относительно этой публикации вThe Guardian.

Но есть один вопрос, которым я доволен – большинство комментариев к публикации вThe Guardian, которые я получил, касаются фотографий Азербайджана и того, как интересно выглядят эти места на снимках.  Люди удивлены и впечатлены страной, и все комментарии, которые я получил, касаются фотографий. Обычно маленький текст с краю или внизу не особо бросается в глаза, когда есть фоторепортаж.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Теперь мы представляем факты фальсификации газеты «The Guardian», о которых говорит Т. Ифрах

  1. Безобидный заголовок у «The Calvert Journal» газета «The Guardian» меняет на антиазербайджанский (выделено оранжевым)
  1. а)«The Guardian» приписывает Т.Ифраху то, чего он не говорил. В приведенной якобы цитате фотографа, состоящей из двух предложений (выделено оранжевым), первое предложение представляет собой искажение подлинных слов Т.Ифраха (с заменой нейтрального different на негативное confounded — подчеркнуто), а во втором Т.Ифраху приписываются слова, которых он вообще не говорил: People live in poverty…  (подчеркнуто)
  2. bСразу после цитаты «The Guardian» дает еще одно выдуманное предложение (выделено салатовым). Более того, использование в цитате еле заметных кавычек, которых обычно газета не использует, создает ложное впечатление, что весь комментарий является высказыванием Т.Ифраха.

P.S.   За последний месяц британская The Guardian опубликовала более 40 статей об Азербайджане. Казалось, нет ничего удивительного в таком повышенном интересе европейского издания к стране, где в эти дни проходят первые в истории мирового спорта Европейские игры. Странно лишь то, что сами Евроигры в материалах британского издания упоминаются всего несколько раз, да и то в качестве повода к нападкам на Азербайджан. Конечно, критика в адрес той или иной страны — явление нормальное, но, когда она явно зашкаливает, читатель вправе задуматься о том, с чем связана такая «большая забота» издания одной страны о другом государстве?! А выявление подлога, как в случае с фоторепортажем Томера Ифраха, вообще не оставляет места для вопросов — The Guardian нарушает не только морально-этические нормы, но и британское законодательство. Как же надо не уважать британского, да и мирового читателя, чтобы сбывать ему такую форменную ложь. 

НИЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СКРИНШОТЫ ОРИГИНАЛА МАТЕРИАЛА ОБ АЗЕРБАЙДЖАНЕ В «The Calvert Journal», ЕГО ИСКАЖЕННОЙ ВЕРСИИ  В «The Guardian» И ЕЩЕ БОЛЕЕ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ ВЕРСИИ В АРМЯНСКИХ СМИ. МОЖНО ЛЕГКО ПРОСЛЕДИТЬ «ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН», КОТОРЫЙ УСТРОИЛА «The Guardian» С ФОТОРЕПОРТАЖЕМ ИЗРАИЛЬСКОГО ЖУРНАЛИСТА ТОМЕРА ИФРАХА О АЗЕРБАЙДЖАНЕ. 

СКАЧАТЬ СКРИНШОТЫ В ОРИГИНАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ МОЖНО ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ 

https://drive.google.com/folderview?id=0B7BEevnub_DNfmlIcWlyZUlxTEVGakJYUUxXdHJqZXhYSlRYUDdTOTBsZENoMkZ3WHg2NzA&usp=sharing 

Region  Plus

История этнокультурных связей между народами Азербайджана и Дагестана уходит корнями в далекое прошлое

caucasusТахир Шахбазов

Ведущий научный сотрудник Института Археологии и Этнографии НАНА, доктор философии по истории

О некоторых вопросах этнокультурных связей народов Азербайджана и Дагестана в XIX –начале ХХ века

История этнокультурных связей между народами Азербайджана и Дагестана уходит корнями в далекое прошлое – во времена первобытно-общинного строя. Доказательством этому служат археологические находки (орудия труда, предметы быта, средства производства и т.д.), обнаруженные в памятниках Дагестана и Азербайджана, относящиеся к различным историческим эпохам и в которых ясно прослеживаются сходства в форме, типологии и способах производства.  Обращают на себя внимание также соответствия в технике исполнения и содержании наскальных рисунков Гобустана – памятника мезолитической эпохи в Азербайджане, с наскальными рисунками в окрестностях села Мачада Кахибского района Дагестана (изображения телег, сцен охоты и т.д.). Видный исследователь А.А.Формозов, касаясь этой темы, пишет:  «Кобыстанские петроглифы находят много соответствий на Кавказе и за его пределами. Гравировки Дагестана похожи на поздние кобыстанские и датируются тем же временем. По словам ученого, связывающим звеном между Дагестаном и Кобыстаном служат небольшие местонахождения петроглифов, выявленные Г.Аслановым на Апшеронском полуострове (Нардаран, Бильгях, Рамана). Все эти факты существенны как доказательство очень ранних связей первобытного искусства Дагестана и Азербайджана» (Формозов А.А. 1969, с. 37-55).

Взаимосвязи между народами Азербайджана и Дагестана продолжались и в последующие эпохи, принимая интенсивный характер. Как известно, основу Кавказской Албании, возникшей в IV-III в. до н.э., составляли территории Азербайджана и Южного Дагестана. В этом смысле албанскую культуру, одну из самых богатых культур древнего мира, можно считать общим достоянием далеких предков современных азербайджанцев и дагестанцев.

В азербайджано-дагестанских этнокультурных связях необходимо отметить особую роль Дербента — одного из самых  древних городов мира. Этот город-крепость, сыгравший важную роль в общественно-политической и культурной жизни всего Кавказа с древнейщих времен, был, если так можно выразиться, своего рода центром азербайджано-дагестанских экономико-политических и культурных связей. Об этом свидетельствует большое количество письменных источников, в том числе великолепный азербайджанский литературно-исторический памятник раннего средневековья «Китаби Деде Коркут». Событиями, разворачивающимися в эпосе, потверждаются, что Дербент еще с тех времен являлся одним из ареалов расселения древних тюрков-огузов.  Неслучайно многие средневековые авторы свидетельствуют о том, что могила Деде Коркута находится именно в Дербенте. К примеру, немецкий путешественник А.Олеарий, странствуя по Кавказу, отмечает, что вблизи от Дербента видел могилу Деде Коркута, и что это место превратилось в святилище — место паломничества (Олеарий А., 1906, с. 480). Как утверждает этнограф С.Гаджиева, «это лишний раз свидетельствует о бытовании эпоса «Деде Коркуд» среди тюркского населения Южного Дагестана (Гаджиева С., 1999, с. 311).  Поэтому исследователи к широкому географическому ареалу зарождения и формирования многих образцов азербайджанского устного народного творчества, в том числе эпоса  «Китаби Деде Коркут», поправу включают и территорию Дагестана, особо отмечая генетическую связь между народами данного ареала.

В другом азербайджанском эпосе — замечательном героическом фольклорном памятнике XVII века «Кероглу», также многократно упоминаются город «Демиркапы Дербент» (Дербент с железными воротами) и говорится о том, что народный герой Кероглу был и в этом городе. Так, в одной из самых интересных глав эпоса, называемой «Кероглу в Дербенте», рассказывается о том, что Кероглы во время одной из поездок в Дербент женится на дочери дербендского паши — Момине-ханум, и от этого брака у них рождается сын Курдоглу, который в будущем становится одним из славных воинов Ченлибела (Kероглы (эпос), 1982, с. 239-254).

Касаясь вопроса азербайджано-дагестанских политических связей, необходимо отметить, что в составe азербайджанского государства Ширваншахов, образованного еще во второй половине IX века (861 г.), в различные периоды был и Дербент. А при ширваншахе Ибрагиме Дербенди (1382-1417) государство Ширваншахов превратилось в самое сильное государство Кавказского региона.

Характеризуя этнокультурные, этнополитические и экономические связи между Ширваном и Дагестаном, в фундаментальном книге «Истории Дагестана», изданном в 1996 году, отмечается, что трудно найти на Восточном Кавказе две другие области, судьбы которых переплетались  бы так тесно, как это имело место во взаимоотношениях Ширвана и Дагестана, особенно его южных районов. Сближение шло как по линии экономической, так и политической и культурной (Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р., 1996, с. 350). Так, древние пути международной транзитной торговли между странами Ближнего Востока, Кавказа и Восточной Европы проходили через земли Ширвана и Дагестана, вовлекая эти области в торговую деятельность. До конца XIV века шелк, шелковые ткани, ковры, пряности и другие товары из Ширвана, стран Закавказья и Передней Азии вывозились через Баку, Дербент и Астрахань в Золотую Орду, на Русь и Европу (Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р., 1996, с. 357).

Судя по эпиграфическим памятникам, Ширван принимал активное участие и в строительном деле в районе Дербента, а влияние ширвано-апшеронской архитектурной школы было ощутимым – это прослеживается и по строительной терминологии, и по сходству многих архитектурных деталей. Одним из наглядных примеров проникновения в Дагестан приемов Ширвано-апшеронской школы является поразительное сходство двух башен замка, построенного в 1232 году в селении Ицарм (Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р., с. 357-358). Особый интерес предстваляет Ханский дворец в Дербенте. Это уникальное сооружение, в котором отразились местные архитектурные традиции, а также общие черты дворцовых сооружений, характерные для Ханского дворца в Баку и Шеки (Хан-Магамедов С.А., 1968, с. 33). Кроме того, Джума-мечеть в Дербенте (XIV в.) была восстановлена архитектором Таджеддином из Баку. Так, на стене Джума-Мечети имеется надпись относящаяся к 1368-1369 годам, с выразительным текстом: «Работа устада Тадж-ед-дина, сына Мусы, бакинского строителя (банна Бакуи) (Лавров Л., 1966. ч.1, с. 36).

В научной литературе отмечено также стилистическое родство многих деталей скульптурного декора башенных укреплений и рельефов в стенах зданий дагестанских селений, а также в архитектуре Диванхана (Дворец Ширваншахов в Баку) и ворот Орта Капы в Дербенте (Бретаницкий Л., 1949, вып. I, с. 78-80).

В истории развития азербайджано-дагестанских этнокультурных связей XIX век занимает особое место. В этих отношениях наряду с политико-экономическими процессами того времени, важную роль сыграли и культурные взаимовлияния, в том числе превращение азербайджанского языка в основное средство общения между народами в регионе.  Так, в   XVIII — начале XIX вв. азербайджанский язык играл роль «лингва франка» не только для народов Южного, а также для народов  Северного Кавказа. Эта особенность была отмечена большинством авторов XIX века. Например, по словам Е.Г.Вейденбаума, совершившего путешествие на Кавказ в 80-е годы XIX века, наречие азербайджанских тюрков, именуемых азербайджанскими татарами, на Западе соприкасается с наречием османлы (турецким языком) населения Карской области. Вверх по Куре оно доходит до Тифлиса, стоящего на рубеже грузинского и тюркского населения. Простота и доступность для изучения сделали азербайджанское наречие международным языком для всего Восточного Закавказья (Вейденбаум Е., 1888 г., с. 120).

Известный декабрист Бестужев-Марлинский писал, что, с языком закавказских татар (азербайджанцев –Т.Ш), как с французским в Европе, можно пройти из конца в конец всю Азию» (Марлинский А., 1847, с.114).

Великий русский поэт М.Ю.Лермонтов, изучавший азербайджанский язык во время ссылки на Кавказе, отмечая его преимущества, писал: «Начал учить татарский (азербайджанский – Т.Ш.), язык, который здесь, и вообще в Азии, необходим, как французский в Европе…» (Лермонтов M., 1940, с. 523-524). Прибывший на Кавказ знаменитый немецкий путещественник Август  фон Гатсгаузен, в свою очередь, писал: «…Армяне сочиняют песни не на армянском, а на татарском языке (азербайджанский – Т.Ш.), ибо есть язык сообщения, торговли и взаимного разумения между народами на юге Кавказа. В этом отношении его можно сравнить с французским языком в Европе. В особенности же он язык поэзии и эта вероятно, одна из причин, почему так мало писанных стихотворений на армянском языке» (Гатсгаузен Ф., 1857, с. 152).

Определение азербайджанского языка автором как «языка торговли», не было случайным. Так, император Александр I, учитывая преимущества и широкую распространенность этого языка среди кавказских народов,  для использования тюркоязычными народами империи подписанных в 1817 году торговых договоров и указов, давал предпочтение в тюркских переводах именно материалам на азербайджанском языке (Джахангиров М., 1978, с. 35).  Отметим также, что «патриарх» российского востоковедения Мирза Казым-бек считал необходимым для 5 слушателей, предназначенных к службе в Закавказье, знание местного азербайджанского наречия, составляющего единственный общенародный язык Закавказья. Он также выдвинул предложение о преподавании этого наречия (азербайджанского тюркского языка) в Казанском Университете (Рзаев А., 1969, с. 134).

Видный исследователь истории и культуры народов Дагестана XIX века Г.А.Сергеева пишет, что  в XIX — начале ХХ века основными вторыми языками, или языками-посредниками, по литературным и полевым сведениям, являлись азербайджанский — для южных районов Дагестана, аварский – для западных районов, кумыкский – для центральных и восточных. Среди этих языков в целом по Дагестану наибольшее распространение получили кумыкский и азербайджанский, принадлежащие к тюркской группе. Эти языки стали языками общения не случайно. Уже с давних пор между горцами и жителями равнины и предгорий – кумыками и азербайджанцами сложились устойчивые межэтнические связи как результат их хозяйственных контактов. Главными из этих контактов были сдача земель в аренду населению горного Дагестана, соответственно арендование горных пастбищ, привлечение горцев в стадную пору для земледельческих работ, обмен продуктами хозяйства и ремесла  (Сергеева Г.А., 1989, с. 91-92). Далее автор отмечает, что из-за важности знания азербайджанского языка в контексте взаимных производственно-культурных отношений горцы, чтобы обучить детей этому языку специально отправляли их на довольно долгий срок в татарские села. Потому что знание этого языка являлось одним из необходимых условий для существования горца (Сергеева Г.А., 1989, с. 92).

Tушины-овцеводы также с детства обучали мальчиков азербайджанскому языку, определяя их для этого обычно на год в семьи своих кунаков-азербайджанцев. По словам грузинского автора Р.Харадзе, почти в каждой семейной общине тушин имелся, по крайней мере, один член, знающий азербайджанский язык. Такой член общины назывался «мене» (специалист по языку). Он помогал общине устанавливать взаимоотношения с соседними народами (Волкова. Н., 1989, т. IX , с. 169; Харадзе Р., 1960, с. 119).

Другие авторы, специально изучавшие языки народов Кавказа и Дагестана, также подтверждали факт того, что по всему Дагестану тюркско-татарский (азербайджанский) язык считался интернациональным (Ган К., 1902, вып. 31, с. 71). По словам К.Гана, обогащение словарного запаса рутульского языка азербайджанскими словами происходило параллельно с распространением среди рутульцев азербайджанского языка, знание которого стало необходимым для сношений не только с азербайджанцами, но и с населением Южного Дагестана – лезгинами, цахурами, частично с лакцами, где этот язык также получил широкое распространение ( Ган К., 1902, вып. 31, с. 71-72). С помощью азербайджанского языка рутульцы общались также и с русской администрацией (Лавров Л.И., 1962, с. 142).

Языковые контакты особенно интенсивно развивались и в табасарано-азербайджанской зоне, которая являет собой пример того, как второй язык (азербайджанский) постепенно завоевывал у соседнего народа такую прочность, что в ряде случаев даже вытеснял родной (табасаранский). По словам исследователя Г.А.Сергеевой, для табасаранцев азербайджанский язык был не только языком близкого соседа, с котором поддерживались экономические и семейно-бытовые связи (часто отмечались национально-смешанные браки, т.е. табасаранцы женились на азербайджанках) и через территорию которого проходил их торговый путь, но и языком-посредником, помогавшим им общаться в торговых делах с дербентскими азербайджанцами (Сергеева Г.А., 1989, с. 107-108).

В межрегиональной дагестано-азербайджанской этноконтактной зоне знание азербайджанского языка являлось для дагестанцев жизненной необходимостью, так как основные зимние пастбища, куда они отгоняли свой скот, располагались в Северном Азербайджане. С наступлением осени мужчины (особенно цахуры и рутульцы), иногда с семьями и стадами проходили через горные перевалы в Азербайджан. Кроме того, Азербайджан являлся местом отхода, куда из Дагестана шли на заработки, а также для расширения торговых отношений (Лавров Л.И., 1989, с. 5-9). Азербайджанские города — Куба, Шеки, Баку и другие были местом, где дагестанские крестьяне и ремесленники сбывали свою продукцию.

Особый интерес представляет также мнение М.Магамедханова о роли и позиции азербайджанского языка среди дагестанских народов. По его словам, «социально-коммуникативные функции лезгинского языка среди народов Южного Дагестана были ограничены сферой бытового межэтнического общения. Показателен в этой связи пример почти полного отсутствия сочинений на лезгинском языке, созданных табасаранцами, рутульцами, цахурами, агулами. Более того, по сложившейся традиции доминирующие позиции в культурной жизни лезгин принадлежали тюркскому (азербайджанскому) языку и тюркской письменности» (Магомедханов М., Батуми, 2006 г, с. 346-347).

В истории культур народов Азербайджана и Дагестана велика роль прославленного ученого-востоковеда Мирзы Казым-бека. Как отмечает крупнейший тюрколог современности А.Н.Кононов, М.Казым-бек в совершенстве говорил и писал на азербайджанском, русском, татарском, турецком, арабском, персидском, английском, французском языках, владел также немецким и древнееврейским. Научное наследие Казым-бека огромно и разнообразно, и в них он в той или иной степени затрагивал вопросы истории Азербайджана и Дагестана ( Рзаев А., Б., 1981, с. 137).

Одновременно М.Казым-бек призывал ученых глубже заняться вопросом изучения языка древнего Азербайджана и отмечал, что «очень интересно было бы сделать усердные исследования местных наречий Адербиджана, не сомневаюсь, что там можно найти много остатков древнего языка этой страны» (Рзаев А., 1981, с. 158-159).

Наряду с этим, М.Казым-бек глубоко изучал также вопросы религии на Кавказе, распространения зороастризма в Азербайджане и т.д. В связи с этим ученым затронуты некоторые вопросы, касающиеся движения хуррамитов (Рзаев А., 1981, с. 159). Одной из значительных работ великого ученного является изданный в 1851 году в Петербурге, исторический труд «Дербентнаме», посвященный истории и культуре Дербента.

В XIX — начале XX вв. в системе азербайджано-дагестанских этнокультурных отношений важное место занимали и научно-педагогические связи.  В моллаханах, медресе – духовных семинариях и других учебных заведениях Дагестана долгое время преподавали азербайджанские ученые-преподаватели – Ширванлы Хасмагомед, Абдулла Агдаши и многие другие. В азербайджанских школах и высших учебных заведениях получили образование многие дагестанские поэты, писатели и общественные деятели (Ярахмедов  М., 1992, с. 17).

Различные просветительско-благотворительные общества и отдельные зажиточные азербайджанцы открывали в Дагестанской области школы с преподаванием на азербайджанском языке и национальные типографии, распространяли среди населения газеты на татарском языке о жизни на Кавказе. Так, в конце XIX века в Темир-Хан-Шуре функционировала школа с общежитием для мальчиков со всего Дагестана. Чуть позже известный азербайджанский меценат Г.З.Тагиев основал в Темир-Хан-Шуре еще одну аналогичную школу. В этой школе обучение осуществляли мусульманские преподаватели, получившие образование в Стамбуле. Благодаря именно Г.З.Тагиеву в Темир-Хан-Шуре был открыт также первый педагогический институт (Исхаков С.М., 2004, с. 168).

Кроме того, в Дагестане функционировали русско-азербайджанские школы Бакинско-Дагестанской дирекции народных училищ (именуемые в то время татарскими) (Государственный Исторический Архив Азербайджанской Республики (ГИААР). Ф.309, оп.2, д.749, л.67).

В системе азербайджано-дагестанских этнокультурных  взаимоотношений во все исторические периоды важную роль играли различные области искусства, в частности музыкальное творчество.  Связующим звеном в этом вопросе в XVIII — начале XIX вв. является творчество известного лезгинского ашуга, классика лезгинской литературы Саида Кочхюрского, который писал свои произведения как на родном, так и на азербайджанском языках, развивал азербайджанскую ашугскую импровизацию. Его деятельностью начинаются уже не фольклорные, а собственно литературные связи Дагестана и Азербайджана (Назаревич А., 1963, с. 6-7, с. 6).

В первой половине XIX века большой популярностью в Азербайджане и Дагестане пользовался знаменитый лезгинский ашуг Раджаб (История Азербайджана,1960. т. 2, с. 113). А в конце XIX — начале ХХ века среди населения изучаемого региона большой известностью ползовались ашуги – Гонагбек, Тагирбек, Таймирза, Халил, Алихан, Эфенди Гара Гарун, Мемирза Арслан, Мирзабек, Шахбан, Агабек, Алибек, Балай, Эмир, Элхан, Нурмугамед, Агаширин, Абдулхадир  и др. (Сергеева Г.А., М., 1989, с. 312). Многие из ашугов знали и исполняли отрывки из таких известных азербайджанских произведений, как «Китаби Деде Коркута», «Кероглу», «Ашыг Гариб», «Асли и Керем», «Алихан и Пери» и др. Кроме того широко известен и среди азербайджанцев героический эпос лезгинского народа о богатыре Ширвали (Азербайджанцы (историко-этнографические очерки), 1998, с. 40).

Азербайджанские мугамы – вокально-инструментальные прoизведения были очень популярны и среди населения Южного Дагестана. На большие торжества состоятельные семьи часто приглашали известных ашугов из Кубы, Гянджи, Сальян и других мест Азербайджана (Сергеева Г.А., 1989, с. 312).

В развитии азербайджано-дагестанских этнокультурных связей важную роль сыграл видный дагестанский ученый и поэт Гасан Алкадари. Г.Алкадари воспитывался в духе азербайджанской культуры, отлично владел азербайджанским языком, знал культуру, обычаи и нравы азербайджанского народа. В 1905-м году он превратил свое медресе в светскую школу, где начал вести преподавание на азербайджанском языке. Он был большим поклонником М.Ф.Ахундова, А.Бакиханова, писал свои научные трактаты, стихи, оды, газели и элегии на азербайджанском языке. Г.Алкадари дружил с Гасан-беком Зардаби, был корреспондентом газеты «Экинчи», учредителем которого был Г.Зардаби (Джабраилова Ф., 1963, с. 6-7).

Кроме Алкадари, Етим Эмин – видный дагестанский поэт, воспитанный на традициях азербайджанской классической литературы и народного творчества, Мирзаальи-Ахти, Гаджи Эфенди ал-Ахти, Мазали Али (Джабраилова Ф., 1963, с.7) и многие другие наряду со своим родным языком творили и на азербайджанском.

Многие видные представители азербайджанской интеллигенции в        XIX — начале ХХ вв. работали в Дагестане и внесли большой вклад в развитие культуры и просвящения этого региона.  Например, oдну из крупных типографий в Дагестане основал видный азербайджанский писатель М.С.Ордубади. Он же был первым редактором газеты «Кырмызы Дагестан» (Красный Дагестан) (Джабраилова Ф., 1963, с. 11). Кроме того, на азербайджанском языке издавались такие органы печати, как газета «Самур фугерасы» и журнал «Маариф йолу» (Джабраилова Ф., 1963, с. 30).

Популярный по всему Кавказу сатирический журнал «Молла Насреддин», издателем которого был великий азербайджанский писатель Джалил Мамедкулизаде, сыграл важную роль в истории развития азербайджано-дагестанских литературных связей начала XX в. Журнал распространялся по всему Дагестану и был популярен среди его многочисленных народов (Джабраилова Ф., 1963, с. 36-37).

В развитии aзербайджано-дагестанских этнокультурных связей важную роль сыграли и дагестаноязычные жители Азербайджана. На формирование особенностей их хозяйственно-экономического быта оказывало влияние как разнообразие природно-географических условий, так и хозяйственная деятельность и материальная культура азербайджанцев. Не случайно, что наряду с высоким уровнем развития скотоводства и земледелия, азербайджанские лезгины достигли большого мастерства в ремесленном производстве, особенно в ковроделии (в производстве сумахов, паласов и др.), в металлообработке, в деревообработке и т.д. (Азербайджанцы (историко-этнографические очерки), 1998, с. 40).

Родственную близость можно проследить также в орнаментальном искусстве народов Дагестана и Азербайджана, в том числе, в керамике, резьбе по дереву, лепном глиняном рельефе и т.д. (Каймаразов Г.Ш., 1971, с. 106).

Таким образом, исходя из вышесказанного, следует, что  очень многие сходство и общность в духовной и материальной культуры народов Азербайджана и Дагестана. Это вызвано не только географической близостью, соседством и жизнью бок о бок азербайджанцев и дагестанцев, но и  была обусловлена многими духовными, моральными и нравственными ценностями народов данного региона, такими, как язык, обычаи и нравы, бесконечная любовь к своей истории, земле и родине.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Азербайджанцы (историко-этнографические очерки). Б., 1998
  2. Бретаницкий Л. Архитектурные школы средневекового Азербайджана // Искусство Азербайджана. Б. 1949, вып. I
  3. Вейденбаум Е. Путеводитель по Кавказу. Тифлис, 1888 г.
  4. Волкова. Н. Этнокультурные контакты народов горного Кавказа в общественном быту (IX — нач. XX в) //KЭС. 1989, т. IX
  5. Гаджиева С. Дагестанские азербайджанцы XIX — нач. ХХ в. Историко-этнографическое исследование. М., 1999
  6. Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV века. Махач-Кала, 1996
  7. Гатсгаузен Ф. Заметки о семейной и общественной жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и Каспийским морями. т. 2, СПб, 1857
  8. Ган К. Путешествия в Kахетию и Дагестан (летом 1899 г) //СМОМПК, 1902, вып. 31
  9. Государственный Исторический Архив Азербайджанской Республики (ГИААР). Ф. 309, оп.2, д.749, л.67
  10. Джабраилова Ф. Из истории азербайджано-дагестанских литературных связей. Автореф. дисс. на соиск. канд. фил. наук. Б. 1963
  11. Джахангиров М. Возникновения азербайджанского

национального литературного языка. т. I. Б., 1978 (на азербайджанском языка)

  1. История Азербайджана. Б.,1960. т. 2
  2. Исхаков С.М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. – лето 1918 г.). М.: Изд. Социально-политическая мысль, 2004
  3. Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1971
  4. Kероглы (эпос). Б., 1982 (на азербайджанском языке)
  5. Лавров Л.И. Рутульцы в прошлом и настоящем //KЭС, М-Л, 1962
  6. Лавров Л. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. М. 1966. ч.1
  7. Лавров Л.И. Роль естественно-географических факторов в истории народов // KЭС. М., т. IX 1989
  8. Лермонтов Полное собрание сочинений. т. IV, Л. 1940
  9. Магомедханов М. Языковая идентичность в условиях этнического смещения //Археология, этнология, фольклористика Кавказа. Батуми, 7-8 сентября 2006 г.
  10. Марлинский А. Полное собрание сочинений. т.I, ч. II, СПб,1947
  11. Назаревич А. Тысячелетние узы дружбы // Литературный Дагестан. 1956
  12. Олеарий А. Описание путеществия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб, 1906
  13. Сергеева Г.А. Межэтнические связи народов Дагестана во второй половине IX — XX вв. (этноязыковые аспекты) // Кавказский Этнографический Сборник (КЭС), т. IX. М., 1989
  14. Рзаев А. Очерки об ученых и мыслителях Азербайджана XIX века. Б., 1969
  15. Рзаев А. Мухаммед Али Мирза Казым-Бек. Б., 1981
  16. Хан-Магамедов С.А. Архитектура Южного Дагестана V — XIX вв. Aвтореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. искусствоведения. М. 1968
  17. Харадзе Р. Грузинская семейная община. т. , Тбилиси, 1960
  18. Формозов А.А. Очерки по первобытному искусству. М., 1969
  19. Ярахмедов М. Азербайджанско-Дагестанские литературные связи (IX — XX вв). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. филол. наук. Б. 1992.

 

Кавказ для России – буфер, закрывающий ее от нестабильного Ближнего Востока

Кавказ для России – буфер, закрывающий ее от нестабильного Ближнего Востока, и Москва объективно заинтересована в том, чтобы этот буфер являл собой арену процветания, а не зону перманентного конфликта.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Два года назад США проиграли России ситуацию в Сирии. Унизить Москву не получилось, позиции России на Ближнем Востоке окрепли, причем окрепли именно за счет позиций США.

Но «славные ребята» из Госдепа и ЦРУ, если и огорчились, то не подали вида. На сирийской площадке они оставили полыхать гражданскую войну, подпитываемую международными террористами из ИГИЛ, а свою активность перенесли на украинскую площадку, надеясь нанести решающее поражение России на берегах Днепра.

И вновь не вышло. Несмотря на всю сложность и трагизм происходящего, Москва смогла постепенно переломить ситуацию в свою пользу. И вот уже увязшие на Украине США задумались, как им ненавязчиво избавиться от пьющего из них соки киевского режима. Грозящего своей неадекватностью и жадностью превратить для США Украину в новый Вьетнам (по объемам без толку потраченных ресурсов и уровню подрыва авторитета).

Тем временем борцы «за демократию и энергоносители» не унывают и ищут новую площадку, на которой можно было бы уверенно потеснить Россию, пока огонь гражданской войны на Украине будет, как в Сирии, уничтожать улики, свидетельствующие об участии США в преступлениях режима. И начинает тлеть Кавказ.

В принципе, именно с этого региона заходили США со своими цветными революциями на постсоветское пространство. Переворот в Грузии удался. В Армении и Азербайджане попытки оказались неудачными.

Кавказ сложный регион, с массой взаимных исторических обид, конфессиональных противоречий, территориальных претензий и личных драм. Стоит воспламенить одну страну, привести в ней к власти радикалов, и волна нестабильности полностью накроет регион, да еще и попытается выплеснуться на российские автономии Северного Кавказа.

Первый удар нанесен по слабому (в экономическом плане) звену – Армении, которая к тому же является членом ОДКБ и ЕАЭС, а значит, под вопрос ставятся крупнейшие российские интеграционные проекты. Но только ли России несет опасность атака на ереванскую власть?

Свержение действующего правительства приведет к власти в Ереване радикальные силы, поставит под вопрос продолжение существования российской базы в Гюмри и дополнительно ухудшит социально-политическую ситуацию в Армении, поставив под вопрос торгово-экономическое сотрудничество с главным партнером – Россией. На Украине проблема резкого падения уровня жизни после февральского переворота 2014 года решалась путем отвлечения внимания на гражданскую войну. Развязать гражданскую войну в Армении гораздо труднее – не тот масштаб, иные традиции, моноэтничное население. Но у Армении есть замороженный конфликт в Карабахе, а внешняя война для сплочения народа вокруг власти даже лучше внутренней.

Сейчас провокации на линии соприкосновения – дело обыденное. Стороны обвиняют друг друга, а российское военное присутствие не дает спорадическим перестрелкам перерасти в большую войну. Но потенциальный переворот в Ереване коренным образом поменяет ситуацию.

Сегодня Россия не просто поддерживает хорошие отношения с обеими сторонами карабахского конфликта – с Азербайджаном сотрудничество стремительно нарастает, Армения многие годы является российским военным союзником. Переворот под проевропейскими и антироссийскими лозунгами коренным образом поменяет военно-политический баланс.

Радикальные силы в Азербайджане, давно требующие решить вопрос восстановления суверенитета Баку над всей территорией страны, получают новый аргумент. Они будут настаивать на том, что теперь Россия в случае военной конфронтации останется в стороне. Радикальные силы в Армении будут настаивать на том, что, сделав «европейский выбор»,страна обязательно получит поддержку «цивилизованного мира» в закреплении за собой занятых территорий. И у них будет свой аргумент – Армении достаточно, как и раньше, ничего не возвращать. А Азербайджану, чтобы вернуть территории, надо наступать. Следовательно его легко будет объявить агрессором и нарушителем условий перемирия.

Понятно, что ни Европа, ни США не станут никому помогать, если конфликт на Кавказе вновь станет горячим. Два дружественных Москве правительства дестабилизируются. Если две страны, в сотрудничестве с каждой из которых Россия заинтересована, начинают войну, Москвенадо будет делать выбор в чью-то пользу или расписываться в неспособности проводить активную политику на Кавказе. Какой бы выбор ни был сделан, он потребует связать на кавказском направлении дополнительные российские ресурсы. С учетом нерешенности ситуации на Украине, а также ростом влияния ИГИЛ всего в полутысяче километров от границ Азербайджана, ситуация может развиться в полномасштабный неуправляемый военный кризис практически моментально.

То есть, если Россия будет вытеснена с Кавказа и потеряет способность поддерживать в регионе компромиссный мир, все пространство между границами Турции, Ирана и России способно очень быстро превратиться в один большой костер. Причем плохо от этого будет и Турции, и Ирану, и России.

И если Москва десятилетиями демонстрирует потрясающую сдержанность в том, что касается использования вооруженной силы в зонах гражданских и гибридных конфликтов, то, например Турция в ходе гражданской войны в Сирии неоднократно использовала и артиллерию, и авиацию, и вторжения сухопутных сил на сопредельную территорию, для решения утилитарной задачи обеспечения зоны безопасности вдоль собственной границы. Задача эта решена не была, а удержать Турцию от полноценного вступления в войну в Сирии смогла только жесткая позиция России.

С учетом же традиционных противоречий и конкуренции между Турцией и Ираном, а также склонности руководства обеих стран к применению силы, ситуация на Кавказе может очень быстро вернуться к тем временам, когда Турция и Иран там были, а России не было. Пока падишахи в Стамбуле и шахиншахи в Тебризе и Ширазе боролись за контроль над стратегической позицией на Кавказе, население мусульманских ханств и христианских княжеств в равной мере страдало от погромов и разорений, в полном соответствии с традициями времени устраивавшихся армиями враждующих государств.

В конце концов, это именно России необходима не территория кавказских государств, а дружественные правительства и процветающее население.

Кавказ для России – буфер, закрывающий ее от нестабильного Ближнего Востока, и Москва объективно заинтересована в том, чтобы этот буфер являл собой арену процветания, а не зону перманентного конфликта.

С другой стороны, для Турции и Ирана это тыловой район, откуда может исходить опасность. Ранее этот район надо было обезопасить от укоренения в нем оппонента. Поэтому и турецкие и иранские армии ревностно уничтожали местное население – нет населения, негде базироваться войскам. Армии того периода существовали за счет населения территории, на которой находились. Нет населения – некому кормить солдат.Значит, вражеская армия, если и придет в регион, то быстро вернется восвояси.

Сегодня угрозу безопасности этих государств в тыловом районе может представлять тот же ИГИЛ. Начнись дестабилизация на Кавказе – и сотни воюющих сейчас в Сирии и Ираке боевиков легко окажутся там, быстро обрастая «местным мясом». С учетом того, как турки решали курдскую проблему и как иранцы решали проблему Южного Азербайджана, можно легко предположить, что особым человеколюбием ни Тегеран, ни Анкара страдать не будут, а местное население, независимо от этнической и религиозной принадлежности, будет рассматриваться ими как потенциальная база партизан из ИГИЛ.

Понятно, что даже в самой плохой ситуации Россия рано или поздно (причем скорее раньше, чем позже) на Кавказ вернется. Но вот сейчас тысячи мирных граждан уже никогда не дождутся возвращения России на Украину. Просто потому, что не дожили. Так что лучше России с Кавказа не уходить. Даже временно и ненадолго.

http://ru.sputnik.az/expert/20150625/400758121.html

Баку рассчитывает использовать мощности «Турецкого потока»

«На строительство Трансанатолийского газопровода (TANAP) потрачено 2,5 млрд долл. Тендеры на поставку труб закончены, и мы готовимся к приему труб. Подписаны контракты на 6 млрд долл.», – заявил журналистам на днях президент Госнефтекомпании Азербайджана (SOCAR) Ровнаг Абдуллаев. По его словам, сварку труб TANAP, который пройдет по территории Турции, планируется начать в июле.

Что же касается реализации самого проекта, то она, как и разработка азербайджанского месторождения «Шах-Дениз», идет с опережением графика. Это означает, что первый газ из Азербайджана со второй стадии разработки месторождения «Шах-Дениз» Турция получит в Эскишехере в 2018 году.

Как уже писала «НГ», TANAP – составная часть южного газового коридора, который предполагает также строительство к 2019 году системы газопроводов TAP (Турция, Греция, Албания, юг Италии и далее – ЕС). По этому коридору планируется поставлять 6 млрд куб. м газа в Турцию и 10 млрд куб. м в Европу.

На линию, прокладываемую в Европу, первый газ подадут в начале 2020 года. Данный газопровод, как и доставку азербайджанского газа в Европу, некоторые воспринимали как конкурента России. Однако в действительности речь об этом не идет. Более того, в последнее время Баку и Москва активизировали сотрудничество в энергетической сфере, что сулит большие дивиденды двум странам. К примеру, на днях стало известно, что Азербайджан в будущем может рассчитывать на использование газотранспортной мощности «Турецкого потока» на территории Европы для поставок дополнительных объемов газа.

Об этом заявил журналистам, вице-президент ГНКАР по маркетингу и инвестициям Эльшад Насиров в ходе Петербургского международного экономического форума.

«Турецкий поток» не составляет конкуренцию южному газовому коридору, потому что наши объемы газа проданы на 25 лет вперед, покупатели обязаны его принять, а для следующих поколений месторождений в Азербайджане нужны новые трубопроводы», – сказал Насиров. При этом он добавил, что в будущем добычу газа в Азербайджане позволят увеличить такие месторождения, как «Абшерон», «Умид», «Бабек».

Как уже писала «НГ», проект «Турецкий поток» предполагает строительство газопровода мощностью 63 млрд куб. м газа в год из России в направлении Турции через Черное море. Газопровод протяженностью около 1100 км будет состоять из четырех ниток и сможет выводить на турецко-греческую границу до 47 млрд куб. м газа.

Таким образом, на границе Турции и Греции будет создан хаб, где страны Центральной Европы могут приобрести газ, используя свои газотранспортные мощности.

Комментируя эту известие, эксперт Фуад Ализаде сообщил местному изданию echo, что здесь речь идет не о месторождении «Шах-Дениз-2″. Предполагается, что у Азербайджана появятся дополнительные объемы газа за счет разработки месторождений «Абшерон» и «Бабек».

«Россия и Азербайджан не конкуренты, они могут совместно сосуществовать и сотрудничать», – считает эксперт. Очевидно, Баку и Москва именно так и поступают. Во всяком случае, на фоне заявлений вице-президента ГНКАР по маркетингу и инвестициям Эльшада Насирова в рамках Международного экономического форума Газпромбанк и SOCAR подписали соглашение о финансировании строительства установок по производству полипропилена и полиэтилена высокой плотности в Азербайджане. Сумма кредита составит 489 млн долл. на 10 лет.

Баку
Сохбет Мамедов
Cобственный корреспондент «НГ» в Азербайджане
24.06.2015

Источник — Независимая газета

Во что сыграли в Баку Владимир Путин, Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган

В пятницу в Баку открылись Первые Европейские игры. О том, почему азербайджанцы носят беджи не на шее, а подмышкой, почему Леди Гага пела так, а не иначе, о чем молчали Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган, о ясности, кто займет первое место на этих Играх,— специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ из Баку.

Открытие

За много лет не было, наверное, таких трогательных международных соревнований, как Европейские игры в Баку. Азербайджанцы много лет хотели большой спортивный турнир, и они получили его. И подготовили за два с половиной года упавшие из чужих рук Игры, и как!

Готовы к Играм оказались и простые азербайджанцы. Кажется, почти у каждого жителя столицы есть бедж или организатора, или по крайней мере волонтера. Носят они его, на первый взгляд, очень странно: не на шее, а подмышкой, перекинув через плечо. Бедж трудно засунуть так глубоко и еще труднее вытащить оттуда, но у них получается. Я у нескольких человек спросил, почему они так?

— А как?! — искренне изумлялся мой собеседник в шаттле, стоящем около станции метро недалеко от олимпийского стадиона в ожидании, когда проедет кортеж президента Азербайджана.

— На шею повесить же удобнее…— предположил я.

— Почему удобнее?! — еще больше изумился мой сосед.

Тут уж я не нашелся.

Кортеж президента Азербайджана святее кортежа папы римского. Когда он начинает движение, все, что движется (или даже шевелится), останавливается, и надолго. В связи с этим возникает некоторое неудобство, потому что дорога на стадион для всех только одна, и пройти ее нужно так, чтобы не оказаться на пути следования кортежа. Поэтому наш шаттл стоит у станции метро уже больше получаса. Но здесь нескучно.

Еще один сосед напряженно вглядывается в мой бедж.

— Журналист? — спрашивает он наконец.

Я киваю.

— А ты знаешь, кто я?

Я не успеваю ответить.

— Организатор! — счастливо говорит он.— А ты знаешь, что мы для вас, журналистов, отдельную трибуну сделали?!

И остальные организаторы в автобусе глядят на нас и восторженно кивают: точно, сделали! Только работайте!

— Придешь на стадион, там найдешь! Я не смогу показать, у меня дела там, надо с ребятами встретиться… А ты знаешь, что Леди Гага будет выступать?! Приедет, выступит и уедет… Ребята с ней договорились…

Стадион заполнен, конечно, правда, на трибуне прессы много свободных мест. И очередь за бутербродами, шаурмой и салатами не очень большая. Правда, сломан терминал оплаты. Я расстроенно стою со своими бутербродами перед кассой, верчу в руках бесполезную банковскую карточку, и продавец, молодой парень, говорит, чтобы я брал еду и шел отдыхать: он угощает, раз денег нет. Сопротивление бесполезно. Шаг влево, шаг вправо — считается обида.

Это все так трогательно и так гостеприимно. И эти Игры уже не спутаешь с Играми, например, в Лондоне. Или в Сочи.

На трибуне прессы волонтеры как раз из Лондона: их подготовили на всякий случай (и вообще, к организации Игр привлекли многих из тех, кто делал лондонскую Олимпиаду). И тут уж не забалуешь — тебя проводят и посадят только на то место, которое указано в приглашении, и запретят есть эти бутерброды: на столиках может стоять только вода.

Начало церемонии похоже на все что угодно, только не на открытие Европейских игр. Потому что странно на открытии Европейских игр видеть на поляне стадиона такое количество людей в больших белых чалмах и длинных цветастых халатах и слышать кавказскую свадебную музыку.

Я все ждал, когда на поле стадиона появится бакинский базар. Ждать было недолго: появился почти сразу и долго вращался вокруг своей оси, чтобы можно было его хорошенько рассмотреть и еще больше проголодаться.

А над стадионом уже возник грандиозный гранат, в какой-то момент расколовшийся пополам. Из него выпало множество косточек в виде красных шариков, которые через несколько секунд были метко сбиты салютами с крыши стадиона.

Получасовой перерыв на красочное зрелище был связан с парадом спортсменов, который сам по себе был красочным зрелищем. Тут, конечно, нельзя промолчать по поводу выхода делегации Армении. Прошедших до нее спортсменов Анголы зрители приветствовали как родных (в сборной Азербайджана в конце концов ведь тоже есть несколько чернокожих атлетов). Насчет Армении тоже молчать не стали: на нескольких членов армянской делегации (среди них не было ни одного спортсмена) обрушился страшной силы свист. Зрители в едином порыве встали со своих мест и, вытянув руки, показывали большими пальцами вниз.

Причем сразу стало ясно, что на трибуне прессы большинство составляют азербайджанские журналисты: они повырастали вокруг меня и тоже метили пальцами вниз, не в силах остаться равнодушными к зрелищу армян, идущих с флагом своей страны по их стадиону. И два журналиста с поднятым ввысь турецким флагом, только что мирно вроде сидевшие передо мной, поступили так, как велела им совесть, то есть точно так же. Азербайджанских и турецких журналистов тут в этот момент не было, а были одни только граждане своих стран.

Восторг зрителей вызвали спортсмены Британии, Германии, Франции и особенно почему-то Швейцарии, то есть стран с развитой экономикой. Кажется, зрители таким образом выражали им благодарность за то, что такие иностранцы приехали в Баку на настоящие спортивные состязания.

Но ничто не могло сравниться с восторгом, вызванным появлением турецкой делегации. Волна счастья захлестнула стадион, и ею залило даже и сборную Украины, шедшую следом.

Впрочем, возможно, Украину благодарили отдельно, хотя ее президент Петр Порошенко и не приехал на открытие, а прислал вместо себя министра спорта, а уж на такие детали в Азербайджане внимание обращать умеют.

Владимир Путин, Александр Лукашенко и еще несколько европейских лидеров на церемонии присутствовали.

Сборную России тоже приветствовали в целом от души. Наша делегация не показалась мне, в отличие, например, от делегации Франции, большой, но показалась сплоченной и даже нарядной. Здесь не было, как на Олимпиадах, войн национальной парадной формы, большинство делегаций вышли в тренировочных костюмах, так что российская сборная в этом смысле конкурировала исключительно сама с собой.

Как потом выяснилось, на поле вышли 118 россиян — по квоте, определенной организаторами (видимо, из того шаттла).

— Сколько нам дали приглашений, столько мы и использовали,— пожал плечами руководитель российской делегации Игорь Казиков, отвечая на мой вопрос.— Правда, они не проверяли потом, при посадке в автобусы, эти приглашения, но мы же честные! А то в Лондоне-то, например, проверяли…

Квота сборной Азербайджана составила, по моим подсчетам, не меньше шестисот человек. Голова колонны на стадионе едва не схватила себя за хвост, но все же растеклась по двум секторам трибун.

Между тем вторая часть церемонии произвела очень хорошее впечатление. Было много хороших придумок.

В небе над стадионом состоялось, например, похищение быком Европы — впрочем, один из главных организаторов сочинской церемонии на следующий день объяснял мне, что это был неиспользованный элемент церемонии на стадионе «Фишт», просто многие члены международной команды, готовившей открытие в Сочи и Баку, были одни и те же люди.

Или над стадионом состоялся демонстрационный полет на ковре-самолете.

Или вдруг на поле проросла трава, из которой проросли человек пятьдесят затанцевавших лезгинку азербайджанских мужчин.

Или зажгли на поле желобки (по-моему, с нефтью, а с чем же еще — должен ведь быть представлен на церемонии символ национального благополучия Азербайджана), и пламенем из желобков оказался нарисован спортсмен с рельефными мышцами.

Или очень эффектно зажгли огонь Игр: факел был просто вброшен или даже выброшен куда-то, а из-под железного диска, как из-под конфорки, вырвался на этот раз газ, диск подняли к небу, и получилось солнце, а вернее, его затмение.

И в самом деле, эти Игры должны по всем признакам затмить солнце.

Но прежде всего всех затмила Леди Гага, хотя ее и трудно было разглядеть из-за плотной, метровой ширины баррикады из цветов, которой она отгородилась от европейской спортивной общественности. Была она в классическом свадебном платье и классическим голосом пела классическую песню «Imagine». И это был, конечно, переворот в сознании тех, кто так привык ей доверять.

И те, которые потом говорили, что Леди Гага не оправдала их надежд и выглядела как сама не своя, должны по-честному признать свое поражение: она оказалась именно обычной, то есть неожиданной.

Да и спела хорошо, чего там говорить. И вела себя культурно. И главное, как раз она и стала для Азербайджана олицетворением той на самом деле далекой цивилизованной Европы, которая прислала на праздник спорта в Баку гонцов со всех своих концов.

А не Кончита же Вурст, например, тут оказалась. А ведь могла бы. Хотя нет… В Азербайджане… Нет, не могла бы. В страшном сне… И Леди Гагу, уверен, специально для Азербайджана расчесали и покрасили. За хорошую плату, конечно.

Азербайджанцы возвращались с церемонии с чувством законной гордости. Они его заслужили.

Один мужчина, шедший к метро рядом со мной, приветливо сказал:

— А знаешь, что сегодня метро бесплатное? Пользуйся! Все для вас!

По-моему, это был тот же самый, из автобуса.

Переговоры

Утро следующего дня началось для президента России Владимира Путина встречей с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Вышло драматично.

Президент России должен был приехать к господину Эрдогану в отель Four Seasons, где тот жил.

В какой-то момент в просторной переговорной комнате на втором этаже появился президент Турции вместе со своим министром иностранных дел Мевлютом Чавушоглу и несколькими другими членами делегации.

Это было, мягко говоря, неожиданно: не было не только Владимира Путина, но и ни одного члена российской делегации. Реджеп Тайип Эрдоган осмотрелся по сторонам, видимо, в поисках коллеги и, найдя его, сделался очень мрачным.

Ситуация была нерядовая. Это был крах протокола, причем, похоже, турецкого: они позвали шефа в переговорную, когда президент России еще даже не выехал из своего отеля. Или, может, им дали не тот сигнал: с чего бы они иначе позвали?

Налицо в итоге было следующее: президент Турции озирался по сторонам, а Владимир Путин не просто опаздывал: он даже еще никуда и не собирался.

Но и уйти, только придя, тоже было странно.

Тут очень быстрым шагом, можно сказать, ворвались спасатели — министр иностранных дел Сергей Лавров и глава «Газпрома» Алексей Миллер. За ними виднелись глава «Росатома» Сергей Кириенко и министр энергетики Александр Новак.

Сергей Лавров сразу подошел к Реджепу Тайипу Эрдогану. Тот поздоровался, но не улыбнулся — хотя бы из приличия. Господин Лавров между тем оживленно разговаривал с ним, и для российского министра, кажется, неглавным было, отвечает ему президент Турции или нет. Зато интерес к происходящему испытывал, без сомнения, министр иностранных дел Турции. Он что-то добавлял и вообще старался обратить на себя внимание. Это был тот человек, который не раз говорил, что Турция не признала и никогда не признает «аннексию Крыма». Возможно, именно об этом он хотел лишний раз напомнить Сергею Лаврову. Иначе зачем бы он в конце концов отошел с ним в сторону и продолжил уже наедине. В разговоре он много смеялся, похлопывал коллегу по плечу и вообще, казалось, забыл, что тут пропадает его собственный начальник.

У того между тем в какой-то момент сдали нервы, и он быстро вышел из комнаты.

Ситуация выглядела совершенно скандально.

Поражало спокойствие двух азербайджанских рабочих, которые минуты через три невозмутимо втащили в помещение круглый столик, примерили его между двух кресел, а потом, поняв, видно, что это не то, что им бы хотелось, унесли обратно.

Тут Реджеп Тайип Эрдоган неожиданно появился уже из-за другой двери. Я с ужасом подумал, что ему же опять потом выходить, такому невозможно мрачному. Правда, сначала должен был появиться Сергей Лавров, перекинуться с президентом Турции парой слов и уединиться с Мевлютом Чавушоглу… То есть минут пять—семь у господина Эрдогана еще было…

Но минуты через три вошел все-таки и Владимир Путин. Реджеп Тайип Эрдоган встретил его, пожал руку и кивнул, не разжимая губ. Он так и в кресло сел, не собираясь, похоже, ничего говорить. Но и президент России не спешил. Так они и сидели в присутствии журналистов и, главное, в присутствии друг друга, несколько минут не говоря ни слова.

Владимир Путин мог сделать знак пресс-секретарю Дмитрию Пескову, и журналистов тут же пригласили бы к выходу. Но российский президент не делал этого. По-моему, он не испытывал никакого дискомфорта.

И у турецкого президента все-таки сдали нервы. Он понял, что журналисты не уходят (и видимо, не уйдут), и вдруг сказал, что церемония открытия Игр ему понравилась, но что ведь не было никого из лидеров Евросоюза.

Непонятно, почему он произнес именно это. Возможно, скопилось все сразу (в том числе и это наблюдение, которым он в других обстоятельствах не поделился бы, причем так бескомпромиссно).

Владимир Путин среагировал тоже очень странно:

— Ничего! Зато Турция как кандидат на вступление в ЕС представляла весь Евросоюз!

Это вышло грубо: ясно же, что президент страны, которая столько лет является кандидатом на вступление в ЕС, болезненно относится к этой теме.

— Мы в процессе…— буркнул Реджеп Тайип Эрдоган.

С этим трудно было спорить.

В общем, собеседники стоили друг друга.

Впрочем, встреча после этого продолжалась еще больше часа, и Реджеп Тайип Эрдоган, видимо, все-таки оттаяв душой, даже подтвердил, по сведениям «Ъ», намерение участвовать в строительстве «Турецкого потока», причем в те сроки, о которых договаривались раньше.

На самом деле просто им обоим слишком нужна была, видимо, эта встреча. И турецкий президент оттаял бы, хотел он этого или нет.

Так что они были обречены на ничью.

Спортсмены

После обеда с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым Владимир Путин приехал в Олимпийскую деревню на встречу с российскими спортсменами. Выбрали для этого человек двадцать (куда же больше?). В центре полукруга на лужайке стояла олимпийская чемпионка (единственная такая в составе российской команды) Алия Мустафина. Это она потом передала президенту сумку с комплектом российской спортивной формы.

Метрах в ста на солнышке резались в карты полуголые швейцарские велосипедисты.

Президент России сказал, что очень рассчитывает на команду. И так молчавшие спортсмены, казалось, совсем уж замкнулись в себе: теперь на них свалился еще и груз великой ответственности.

Впрочем, Владимир Путин сказал, что многое зависит и от тех, кто помогает команде, прежде всего от врачей.

Действительно, значение фармакологии в современном спорте трудно переоценить.

Спортсмены по-прежнему молчали. Они даже не среагировали на предположение президента о том, что надо побеждать.

— Что ж вы молчите,— переспросил он.— Вроде как сомневаетесь!

Но они и на это ничего не ответили.

Впрочем, к молчанию собеседников в этот день российский президент уже должен был привыкнуть.

Зато Игорь Казиков, когда Владимир Путин уехал, сказал мне, когда я спросил, за какое место будет бороться команда:

— Однозначно первое! Вопрос только в том, кто будет вторым.

Уже первый день соревнований показал, что это, видимо, и в самом деле так.

Игорь Казиков внес ясность и в то, что это за Игры. Ценны они, по его словам, прежде всего тем, что в 12 видах спорта определяется рейтинг спортсменов для участия в Олимпийских играх в Рио.

— А почему легкоатлетическая сборная России не участвует в соревнованиях? — спросил я.

— А тут соревнуются спортсмены третьей категории,— рассказал Игорь Казиков,— а у нас спортсмены первой. Мы не можем! К тому же тут на 300 атлетов, как ни удивительно, один комплект наград — за командное первенство… Зато в плавании хорошие шансы: участвуют юноши от 15 до 18 лет, а мы как раз этим составом много чего уже выигрывали…

— А почему один из спортивных чиновников сказал накануне, что мы не против участия наших спортсменов и в выступлениях за национальные сборные других стран? Разве для этого не нужно менять гражданство?

— Да нет,— пожал он плечами.— Достаточно согласия обеих федераций. Вот мы наших борцов Украине отдаем…

— Наших? — не поверил я.— Украине?

— Ну да. А если у нас конкуренция четыре человека на место? А у них нет никакой. Спортсмен может себя проявить… Ему же расти надо. Правда, бывает, что потом они нас же и обыгрывают…— вздохнул Игорь Казиков.

Я спросил, как ему в Баку.

— Очень интересный город! — обрадовался он.— Красивый! Подготовились отлично! Есть, конечно, моменты, которые мы не до конца понимаем…

— Например? — насторожился я.

— Ну, вот видите,— с удовольствием объяснил он,— деревья у забора высажены и веревками привязаны к колышкам, чтоб ветер их не повалил? Так ветер сильный и веревки рвет. Я смотрю: в одном месте веревка в пяти местах порвана и снова узлами завязана. Зачем? У нас бы давно другую веревку к дереву привязали! И не одну!

Действительно, в этом-то, похоже, и есть наша узловая проблема.

Азербайджан является сильным и мощным независимым государством Южного Кавказа

Izrail-AzerbaycanНесколько дней назад в авторитетной американской газете «The Times of Israel» на английском языке была опубликована статья об истории и перспективе израильско-азербайджанского сотрудничества, а также реальный ответ некоторым проармянским американским экспертам у кого азербайджано-израильское сотрудничество вызывает сомнение.

Статья была написана известным израильским экспертом в области международных отношений, главой израильской неправительственной организации «Международные проекты для общества» Арье Гутом.

По мнению автора, недавняя статья Кристофера Атамяна в американском издании Forward о стратегическом альянсе Израиля с Азербайджаном подтвердила тот факт, что автор статьи практически далек от реалий современных международных отношений и от истории взаимоотношений между Азербайджаном и еврейским народом.

«Ни одна страна на территории Евразии не имеет таких тесных и теплых отношений с Израилем, чем Азербайджанская Республика. Отношения между двумя странами, особенно удивительны, потому что Азербайджан является страной большинство населения которой мусульмане. В тоже время к сожалению пока официальный Баку еще не открыл официальное дипломатическое представительство в Израиле. Однако причины этих тесных взаимоотношений лежат в давней дружбе между азербайджанцами и еврейской общиной, проживающей и процветающей в Азербайджане. В отличие от многих народов, азербайджанцы никогда не видели в евреях чужеземцев или иностранцев. Израильтяне, имеющие азербайджанские корни делают многое для того чтобы укрепить экономические и даже геополитические узы сотрудничества между Азербайджаном и Израилем», – отмечает израильский эксперт.

По мнению Гута, относительно мало людей за пределами Азербайджана или еврейских общин в мире знают о важной и интегральной еврейской общины в истории становления и развития азербайджанской государственности. «Так, первым министром здравоохранения Азербайджанской Демократической Республики в 1918-20 был еврей – доктор Евсей Гиндес, а в парламенте АДР были представители еврейских фракций. Кроме того, за время существования АДР с 1918 по 1920 годы, еврейская община выпускала журнал «Кавказский еврейский бюллетень», газету «Палестина», а также журнал, «Молодежь Сиона». Кроме того, на протяжении всего периода Советской власти, евреи играли важную и неоценимую роль в научно-интеллектуальной, экономической и политической жизни Азербайджана. Сегодня Азербайджан является сильным и мощным независимым государством Южного Кавказа. Азербайджан под руководством Президента Ильхама Алиева, проводит свою собственную многовекторную внешнюю политику, независимую от Турции или Ирана. Таким образом, Израиль и его народ испытывают большое уважение к Азербайджану и Президенту Ильхаму Алиеву. Они ценят усилия руководства страны по грандиозному развитию экономики Азербайджана, который становится важным, сильным и независимым актором на международной арене. Азербайджан доказал, что полностью утвердился как государство-лидер региона, без которого невозможно осуществить ни один геополитический и геоэкономический проект на Южном Кавказе», — пишет Арье Гут.

Автор статьи подчеркивает, что азербайджано-израильские отношения носят характер положительного, стратегического партнерства. «Азербайджано-израильское сотрудничество и партнерство процветает, торговый оборот между странами составляет почти 4 млрд. долларов. Хотя ранее этот оборот был сосредоточен на нефтяной и газовой промышленности, в настоящее время развитие этих взаимоотношений диверсифицируется на другие секторы экономики. Стоит отметить, что Израиль является одним из основных покупателей азербайджанской нефти на мировом рынке. Израиль имеет еще несколько причин, чтобы искать более тесные взаимоотношения с Азербайджаном. Во-первых, Израиль хочет показать международному сообществу свою полную лояльность к светским мусульманским странам, которые дружественно относятся к Израилю. Азербайджан играет важную роль в качестве надежного поставщика энергетических ресурсов включая обеспечение 40% поставок нефти, потребляемой Израилем. В свою очередь Азербайджан нуждается в современных израильских высоких технологиях в сельском хозяйстве, в военной промышленности, телекоммуникациях, и этот список можно продолжить», – пишет израильский эксперт.

Еще одним важным фактором является то, что у Израиля с Арменией достаточно холодные отношения. Официальный Тель-Авив последовательно и регулярно выражает поддержку территориальной целостности Азербайджана. Все эти факторы показывают, что Израиль и Азербайджан имеют сильный экономический и политический базис для сотрудничества и партнерства, поддерживаемый более важным фактором: еврейской общиной в Азербайджане и азербайджанской диаспорой в Израиле.

Арье Гут пишет, что в этом году весь мир отметил 70-летний юбилей освобождения Освенцима. «Я внук Бориса Стояновского, офицера Советской Армии, чья семья была уничтожена нацистами в Украине, и именно в этот день в этом году я участвовал на конференции, посвященной Международному Дню памяти жертв Холокоста в Баку. Эта конференция была организована в Азербайджане, где большинство населения составляют мусульмане, при поддержке Бакинского международного центра мультикультурализма и Бакинского славянского университета. В ходе конференции, мои азербайджанские друзья и коллеги выразили осуждение жестоких действий и геноцида, совершенных фашистским режимом против 6 миллионов евреев. Во время участия в конференции, я интуитивно почувствовал, что азербайджанцы воспринимают боль и страдания еврейского народа, как свои собственные. Как гражданин государства Израиль, для меня очевидно, что руководство Азербайджана (здесь никогда не было антисемитизма) считает мультикультурализм и толерантность образом жизни в Азербайджане. Евреи и мусульмане в Азербайджане всегда мирно сосуществовали как братья и были связаны общей историей и судьбой», — подчеркивает автор статьи в авторитетной американской газете «The Times of Israel».

В своей статье Кристофер Атамьян пишет о хороших армяно-еврейских отношениях, однако, предпочитает не говорить о реальном и очевидном антисемитизме в Армении. «После распада Советского Союза еврейское меньшинство и наследие еврейского народа в Армении резко сократилось. Усиление антисемитских настроений в Армении и продолжающийся до сих пор экономический развал вынудили евреев покинуть Армению. В Армении до сих пор глумятся над евреями, это выражается в публикации антисемитских книг, организации антисемитских передач на телевидении, а также в неоднократном осквернении мемориальной плиты жертвам Холокоста в Ереване. Стоит напомнить, что в годы Второй мировой войны армянский генерал Дро самолично участвовал в уничтожении тысячи евреев. И сегодня именно этот «борец» за свободную Армению, ярый антисемит и фашист нужен нынешним правителям страны как символ для оправдания своих экспансионистских планов и воспитания подрастающего поколения в духе ненависти к другим народам. Ну и как-то, что в учебниках по армянской истории фашист и участник уничтожения евреев преподносится героем, не является антисемитизмом и оправданием фашизма?!» – задает вопрос американскому эксперту Кристоферу Атамьяну израильский эксперт Арье Гут.

Кристофер Атамьян должен понять, что история никогда не забывала жестокости 20-тысячного Армянского легиона в составе Вермахта во время Второй мировой войны. «Целью Армянского легиона во главе с военачальником-националистом Дро (который самолично участвовал в уничтожении тысячи евреев) было совершение облав и уничтожение евреев и других «неугодных» немецкой армии лиц. Наряду с этим, Армянский легион организовывал марши смерти в концентрационных лагерях. В книге покойного азербайджанского историка Ровшана Мустафаева «Танго смерти» приводится множество фактов соучастия армянских формирований в геноциде евреев. В частности, отчёт той самой зондеркоманды «Дромедар» об операции в Западном Крыму, четко дает понять, что в результате данной операции 17 645 евреев было уничтожено армянскими силами вермахта. Сегодня в Армении, считающейся близкой союзницей России, создан масштабный культ Дро и Нжде. В их честь чеканят памятные монеты, снимают художественные и документальные фильмы, а в столице Армении именем Гарегина Нжде названа площадь. Подчеркнём: культ осуществляется не силами каких-то маргинальных политических группировок – за этими действиями стоит государство», — отмечает автор статьи.

По мнению А.Гута именно наследники армянского генерала Др, в лице нынешнего президента и министра Армении Сержа Саргсяна и Сейрана Оганяна в конце ХХ века совершили кровавую массовую резню в азербайджанском городе Ходжалы. «Достаточно вспомнить фразу Сержа Саргсяна о том, что «до Ходжалы азербайджанцы думали, что мы не поднимем руку на гражданское население – мы сумели сломать этот стереотип», которая реально доказывает, что Серж Саргсян и весь его клан, находящийся у власти в Армении, – подлинные и достойные наследники Дро и Нжде. Кровавый акт геноцида в Ходжалы, совершенный с невероятным зверством и варварством, стал одной из страшных трагедий конца XX века. Жестокие и беспощадные сцены этой массовой резни навсегда останутся незаживающим шрамом на сердце Азербайджана. Это уже исторический факт, что армянские вооруженные силы и отряды наемников не пощадили фактически никого из ходжалинцев, не успевших покинуть город и его окрестности. В результате зверства армянских вооруженных формирований 613 человек были убиты, 487 человек получили увечья, 1275 мирных жителей — старики, дети, женщины, попав в плен, были подвергнуты невиданным мучениям, оскорблениям и унижениям. Эта трагедия — злодеяние против всего человечества», – пишет глава израильской неправительственной организации «Международные проекты для общества».

Автор статьи отмечает, что в таких условиях вряд ли стоит удивляться тому, что большинство еврейского населения Армении либо бежало из страны, либо вступало в брак с армянами, чтобы не привлекать лишнего внимания. «К сожалению, правительство Армении не делает практически ничего, чтобы обуздать растущий антисемитизм в стране. До тех пор, пока Армения будет проводить политику ограниченного национализма и обвинять посторонних в собственных экономических и политических проблемах, оставшиеся в Армении несколько сотен евреев будут продолжать страдать», — пишет Арье Гут.

Как гражданин Израиля, Арье Гут с гордостью отмечает, что руководство Азербайджана проявляет заботливое и теплое отношение к традициям и жизни еврейской общины страны. «Под патронажем Президента и первой леди страны были построены две синагоги и самый большой образовательный еврейский центр на Южном Кавказе. Планируется создание первого еврейского музея в Азербайджане, который будет первым еврейским музеем на Южном Кавказе. Древний поселок Красная Слобода – единственное и уникальное место компактного проживания евреев в мире, это настоящая гордость Азербайджана. Здесь евреи и азербайджанцы живут веками, чувствуют себя родными братьями. Они связаны общей судьбой, и не случайно в ходе трагических событий 1918-1919 годов, когда армянские дашнаки учинили кровавую бойню и резню в азербайджанских городах, наряду с азербайджанцами погибли и 3.000 евреев», – подчеркивает автор статьи.

Арье Гут отмечает, что Президент Азербайджана Ильхам Алиев заслужил уважение израильского общества за теплое и уважительное отношение к еврейской общине Азербайджана. «Отношения между Израилем и Азербайджаном, азербайджанцами-мусульманами и азербайджанскими евреями невозможно объяснить простым взаимным интересом. Общие ценности и общая история пронизывают современные взаимоотношения. Обе страны обогащаются при помощи тесного человеческого моста и решимости жить в разнообразных и религиозно-толерантных обществах», – резюмирует израильский эксперт Арье Гут.

http://www.vzglyad.az/

РОССИЯ – АЗЕРБАЙДЖАН: К СОГЛАСОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Россия – Азербайджан: к согласованию энергетической политики

8 июня 2015 года помощник президента России Юрий Ушаков сообщил о планируемом создании в рамках российско-азербайджанской Межправительственной комиссии двусторонней рабочей группы высокого уровня по вопросам сотрудничества в топливно-энергетической сфере. Сообщение было сделано накануне предстоящего 12-13 июня визита президента России В.Путина в Баку, где он примет участие в открытии первых Европейских игр. Там же должны состояться встречи В.Путина с президентами Ильхамом Алиевым, Реджепом Тайипом Эрдоганом и с главой Международного Олимпийского комитета Томасом Бахом.

Москва и Баку уже не первый год движутся по пути развития сотрудничества, в том числе в сфере нефтегазохимии. В 2014 году объем двустороннего товарооборота составил 4 млрд долл. США, показав 12-процентный рост в сравнении с 2013 годом. В первом квартале 2015 года двусторонняя торговля составила 707 млн долл. (рост на 5,8 %). Ведутся переговоры о взаимном признании результатов таможенного контроля овощей и фруктов, и в случае их успеха Азербайджан станет первой страной, с которой у России будет действовать подобный таможенный режим.

Теперь предполагается вывести на качественно новый уровень взаимодействие двух стран в энергетике, где Азербайджан и Россию зачастую рассматривают как конкурентов.

Крупные совместные инфраструктурные проекты призваны создать альтернативу продвигаемым Соединёнными Штатами и Евросоюзом энергетическим коммуникациям, включая строительство Транскаспийского газопровода. 9 июня, отвечая на вопросы СМИ официальный представитель МИД России Александр Лукашевич вновь заявил, что односторонние действия по строительству данной магистрали привели бы к подрыву доверия между каспийскими странами. «Не исключено, что именно этого и добиваются лоббисты проекта из числа внерегионалов, предлагая себя каспийцам в качестве «стратегических партнеров» и суля сторонникам трубопровода всевозможные политические дивиденды», – отметил представитель российского внешнеполитического ведомства. Ранее в ходе Астраханской встречи 2014 года лидеры пяти прикаспийских стран заявили, что только прибрежные государства вправе принимать решения по важнейшим вопросам Каспия и подтвердили свою солидарную ответственность за его будущее. «Считаем, что к таким вопросам без сомнения относится и трубопроводная тема», – отметил А.Лукашевич.

Транскаспийский газопровод задумывался для подключения к Южному газовому коридору (магистральные газопроводы TANAP и ТAP с началом поставок в ЕС в 2020 году) туркменских газовых месторождений (1). Как говорит помощник вице-президента SOCAR по инвестициям и маркетингу Виталий Беглярбеков, в проект, реализуемый совместно с международными партнерами, среди которых есть такие компании, как LUKoil (2), Shell, Gaz de France, Gas Natural of Spain, ENEL, Gera, инвестировано около 1 млрд долларов. Планы строительства трубопроводов в обход России усиливают прямую конкуренцию между РФ и Азербайджаном, который позиционирует себя в качестве не только производителя, но и транзитёра энергоресурсов.

Официальные заявления из Баку по поводу перспектив Азербайджана звучат оптимистично. Азербайджан становится одним из ключевых игроков в сфере энергетики, считает министр энергетики республики Натиг Алиев. Выступая на состоявшейся в Баку в начале июня международной конференции Caspian Oil & Gas-2015, он отметил, что Европа обеспокоена состоянием своей энергетической безопасности. В 2014 году добыча нефти в Азербайджане составила 42 млн тонн, добыча газа – 29 млрд кубометров. «Азербайджан постарается довести ежегодный объем добычи нефти до 45 млн тонн и удвоить показатель добычи газа. Поэтому Азербайджан разрабатывает новую программу добычи и поставок газа», – пояснил Натиг Алиев. А Ильхам Алиев говорит, что обеспечивать газом себя и направлять его на экспорт его страна может по меньшей мере 100 лет.

Между тем буровые управления компании SOCAR в январе-мае 2015 года уменьшили объемы бурения по сравнению с показателем аналогичного периода 2014 года на 29,4% — до 43,918 тыс. метров. При этом доля разведочного бурения составила 1 тыс. метров (спад на 37,4%), эксплуатационного – 42,918 тыс. метров (спад на 29,3%).

Азербайджану не хватает средств на выполнение навязанной ей (и, надо сказать, довольно сложной для республики) миссии «важного мирового поставщика энергоресурсов» (3). Западный капитал готов восполнить эту нехватку, но лишь в обмен на политическое влияние.

Некоторые наблюдатели всё же предсказывают, что конкуренция в сфере энергетики между Азербайджаном и Россией в ближайшее время обострится. Европейцам такой поворот, возможно, и на руку, но укреплению стабильности в Кавказско-Каспийском регионе это не послужит. В условиях неурегулированности правового статуса Каспийского моря любые односторонние действия чреваты последствиями и не застрахованы от неожиданностей техногенного или экологического характера.

В целом считается, что Азербайджан проводит в отношении России взвешенную политику, исходящую из интересов добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества, не отягощённую распространившейся в некоторых постсоветских странах русофобией. Хотя, заметим, некоторые публикации местной прессы создают порой иное впечатление, и усиленные поиски за сложностями в реализации проекта TAP «руки Кремля» – только один из примеров.

У Москвы и Баку много общих тем для обсуждения: региональные конфликты, противодействие трансграничному терроризму, диверсификация торгово-экономического сотрудничества и другие. Теперь в повестку дня выдвигается согласование взаимных интересов в энергетической сфере, достижение договорённостей о совместных действиях на внешних рынках.

Поле деятельности перед создаваемой двусторонней Рабочей группы высокого уровня открывается обширное. Председателями Межправительственной комиссии, в рамках которой будет функционировать группа, являются заместители глав правительств своих стран Дмитрий Рогозин и Ягуб Абдулла оглы Эюбов. Очередное 15-е заседание Межправительственной комиссии состоится во втором полугодии 2015 года в Екатеринбурге.

Примечания

(1) Время от времени высказывается идея выработки трёхсторонней энергетической стратегии Турции, Азербайджана и Туркменистана.

(2) Участвует в реализации проекта по разработке месторождения Шах-Дениз, 10% акций, объём инвестиций – 700 млн долл.

(3) На долю Азербайджана приходится 0,6% мировых запасов природного газа и 0,7% — нефти.

Источник: http://www.fondsk.ru/news/2015/06/11/rossia-azerbajdzhan-k-soglasovaniju-energeticheskoj-politiki-33777.html

Ереван надеется вывести Турцию из игры

В очередной раз очередной армянский политический деятель в чужом глазу разглядел соломинку, а в собственном не увидел бревна. Удивляться не будем, конечно же, но несколько замечаний надо бы сделать.
 
Вице-спикер Национального собрания Армении, того самого моноэтнического государства, территорию которого насильно и «куда глаза глядят» покинули сотни тысяч представителей других национальностей, обвинил власти соседней страны в нацизме. Речь идет о заявлении Эдуарда Шармазанова в адрес Турции.
Говоря об Эрдогане, представитель законодательной власти Армении призвал международное сообщество пресечь рождение новых «гитлеров»…
Здрасьте, приехали. Имея президента, руки которого по локоть в крови невинно убиенных мирных жителей Ходжалы, и не только – Сержа Саргсяна, имея экс-президента, с высокой европейской трибуны заявившего об «этнической несовместимости азербайджанцев и армян», — Роберта Кочаряна, Шармазанов говорит о новых «гитлерах».
Наглость – второе счастье. Но наглеть надо хотя бы умело, чтобы не выглядеть клоуном, который остался после того, как цирк уехал.
Напомню, что в ходе буквально на днях состоявшихся выборов в парламент Турции в Великое Национальное Собрание были избраны три гражданина этой страны армянской национальности. Причем, одного депутата-армянина, Маркара Эсаяна, в парламент провела по своему списку правящая Партия справедливости и развития… Эдик, а сколько в вашем парламенте не то чтобы турков, а вообще представителей этнических меньшинств, которые даже по самым армянским расчетам составляют всего 2 процента населения вашей страны? Хотя, признаю, вас самого можно как-то подтянуть к данному вопросу, с учетом того, что у вас есть кроме армянских, и греческие корни.
Армянский вице-спикер обозначил четыре пункта, которые он захотел «в очередной раз отметить».
Первый. «Турции нечего делать в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта».
Это он говорил по большей части о непосредственном участии официальной Анкары в работе Минской группы ОБСЕ в качестве сопредседателя. Вице-спикеру парламента Армении 40 лет, так что он должен помнить, хотя бы по возрасту, что в 1992 году, когда создавалась Минская группа ОБСЕ, а ему было уже 17, эта самая «ужасная Турция» входила в указанную структуру. А сопредседательство в МГ ОБСЕ появилось аж через 3 года. То есть Турция изначально «что-то делала» в посреднической структуре.
Не буду говорить о том, что Турция — крупная региональная держава, и без нее тут такие вопросы не решаются, но хотя бы напомню о «цюрихских протоколах», посредством которых Армения пыталась получить отдушину. «Футбольная дипломатия» Еревана провалилась как раз таки из-за оккупации территорий Азербайджана со стороны Армении. А это означает, что и Турции есть «что делать» в делах Карабахского конфликта, и Карабахскому конфликту есть «что делать» в делах Турции.
Эмоции в стиле «я не хочу», конечно же, можно объяснить попыткой сыграть на внутреннюю публику, но уверен, что даже она не такая глупая, чтобы отрицать явные вещи. Факт есть факт: Турция – участница процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта, будь то на уровне сопредседательства или без оного.
Второй пункт Шармазанова. «Конфликт должен быть решен, базируясь на трех известных принципах».
С этим мало кто спорит. Знаем, что каждая из сторон на первое место ставит принцип, который считает для себя справедливым. Но необходимо учесть, что если ставить во главу угла принцип территориальной целостности, то не будет нарушен принцип самоопределения. Автономия – более чем достаточный уровень для самоопределения. А вот если довести принцип самоопределения до выхода из состава государства, то пострадает принцип территориальной целостности. То есть в варианте, поддерживаемом Азербайджаном, принципы соблюдаются, а в том, что желает претворить Армения, нарушаются. Ну, и про то, что вообще-то территории Азербайджана оккупированы со стороны Армении, забывать – моветон.
Пункт третий. «Самоопределение «арцахского народа» не имеет альтернатив».
Начнем с того, что нет никакого «арцахского народа». Есть армянская община Нагорного Карабаха, и есть изгнанная из этого региона азербайджанская община. Как можно требовать от мира не создавать «новых гитлеров», самому уподобляясь Гитлеру? Раз вы не признаете прав азербайджанской общины Нагорного Карабаха, о каком чужом национализме вы имеете право говорить? Вы и есть «новые гитлеры», из-за которых сотни тысяч людей стали беженцами и вынужденными переселенцами. Бревно в собственном глазу заметьте и поправьте.
Пункт последний. «»Арцах» никогда не был и не будет в составе Азербайджана, независимость «НКР» безальтернативна».
Ну, и куда делись «три принципа», о которых говорилось выше?..
Эдик, вы смешите публику. Причем, как азербайджанскую и международную, так и армянскую. Люди ныне не те пошли. Умнее стали. Лозунги тридцатилетней давности сейчас воспринимаются не через эмоции, а через извилины. Цирк давно уехал.

Читать полностью: http://news.day.az/politics/586799.html

 

Владимир Путин будет предлагать возможности транзита туркменского газа через территорию России или Ирана в направлении Турции и стран ЕС

Президент АР может занять нейтральную позицию по Транскаспийскому газопроводу, а Владимир Путин будет предлагать возможности транзита туркменского газа через территорию России или Ирана в направлении Турции и стран ЕС, считает эксперт.

  Министерство иностранных дел России в преддверии встреч президента Владимира Путина в Баку своими коллегами из Турции и Азербайджана представило позицию РФ по Транскаспийскому газопроводу (ТКГ), тем самым направляя месседж, в первую очередь, главе турецкого государства Реджепу Тайыпу Эрдогану о том, что в ближайшей перспективе не стоит рассчитывать на поставки туркменского газа в Турцию, заявил Sputnik экономист Фуад Ализаде.

Встреча президентов России, Турции и Азербайджана возможна в рамках открытия первых Европейских игр, которые пройдут в Баку с 12 по 28 июня 2015 года.

Односторонние действия по строительству ТКГ могут привести к подрыву доверия между каспийскими странами, говорится в ответе официального представителя МИД РФ Александра Лукашевич на вопросы СМИ, опубликованном на сайте МИД РФ.

«Каспийское море-озеро крайне чувствительно к малейшим изменениям внешней среды, причинами которых могут стать, в частности, прокладка транскаспийских труб, функционирование трубопроводов или, не дай Бог, авария в этой системе. По техническим регламентам перекачка топлива по магистральным трубопроводам осуществляется под значительно большим давлением, чем при добыче из скважины в прибрежной зоне. Причиной серьезной аварии может стать как природный катаклизм – землетрясения и извержения подводных вулканов в срединной части моря не редкость, так и человеческий фактор. Риск последнего наглядно иллюстрируют такие масштабные экологические катастрофы, как Чернобыльская или взрыв нефтяной платформы Deep water Horizon в Мексиканском заливе. Эти суровые уроки нужно хорошо усвоить. Убеждены, экологическая безопасность на Каспии должна быть безусловным приоритетом», — подчеркнул официальный представитель МИД РФ.

Соответственно, вывод,  озвученный  Лукашевичем, следующий: в вопросе строительства ТКГ только прибрежные государства вправе принимать решения по важнейшим вопросам Каспия, подтвердив свою солидарную ответственность за его будущее.

«Столь жесткая постановка вопроса со стороны России относительно ТКГ говорит о предстоящих не простых переговорах между президентами Азербайджана, Турции и России в вопросе поставок природного газа на турецкий и европейский рынки», — сказал Ализаде, отметив, что речь будет идти по таким проектам, как Транс-Анатолийский газопровод (TANAP) и Транс-Адриатический газопровода (TAP) по поставкам азербайджанского газа, и реализации проекта «Турецкий поток» по транзиту российского газа в Турцию и страны Евросоюза.

Президенту Турции Эрдогану придется не просто отстаивать позицию по проекту строительства ТКГ и поставках относительно дешевого туркменского газа в Турцию, считает эксперт.

Rusya devlet başkanı Vladimir Putin ve Türkiye cumhurbaşkanı  Recep Tayyip Erdoğan'ın ortak basın toplantısı

«Дело в том, что руководство Азербайджана в вопросе ТКГ может занять нейтральную позицию, в то время как Владимир Путин вместо строительства трубопровода по дну Каспия будет предлагать возможности транзита туркменского газа через территорию России, или, на крайний случай, по территории Ирана в направлении Турции и стран Евросоюза», — сказал эксперт.

Но, по его мнению,  любой из представленных Россией проектов вряд ли устроит руководство Турции, и вопрос поставок туркменского газа в западном направлении вновь останется в подвешенном состоянии.

1 мая 2015 года в Ашхабаде состоялась четырехсторонняя встреча, в которой приняли участие руководители топливно-энергетических отраслей Туркменистана, Азербайджана, Турции, а также представители Европейской Комиссии.

По итогам встречи принята Декларация, в которой подтверждено стремление Туркменистана, Азербайджана, Турции и Европейского Союза к продолжению активного взаимодействия в рамках международных организаций по вопросам создания действенных механизмов, направленных на обеспечение энергетической безопасности.

Было решено создать «Каспийский консорциум», который будет состоять из авторитетных энергетических компаний Европы, которые будет решать все вопросы, в том числе касающиеся непосредственно строительства Транскаспийского газопровода и продажу объемов туркменского газа.

sputnik.az

Каспий остается неделимым

Текст Конвенции по правовому статусу Каспия представят на Прикаспийском саммите, который состоится в 2016 году в Астане. Об этом стало известно по итогам уже 40-го заседания специальной рабочей группы, прошедшего 1 июня в Тегеране. По словам специального представителя президента России по вопросам Каспийского моря Игоря Братчикова, в ходе переговоров о статусе Каспия и территориальных интересах Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении удалось достигнуть большого прогресса и сделать важные шаги.

В то же время эксперты сходятся во мнении, что каспийский вопрос, который остается актуальным уже более 20 лет, в ближайшее время не найдет своего окончательного решения.

Спорный вопрос

Во времена Советского Союза Каспийское море фактически являлось его внутренним водоемом. У Ирана было 13,8% каспийской акватории, остальная часть относилась к СССР. После распада Союза береговую черту моря разделили Россия, Иран, Азербайджан, Туркменистан и Казахстан. Соответственно, появилась необходимость в выработке новых договоренностей между пятью странами, но и сейчас правовой статус Каспия определяется Договором между РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 года и Договором о торговле и мореплавании между СССР и Ираном от 25 марта 1940 года.

В целях выработки Конвенции о правовом статусе Каспийского моря в 1996 году образовалась специальная рабочая группа на уровне заместителей министров иностранных дел. Состоялись четыре саммита прикаспийских государств — в 2002 году в Ашхабаде, в 2007-м в Тегеране, в 2010-м в Баку и осенью 2014 года в Астрахани. На предстоящий же в 2016 году саммит в Астане заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев не возлагает больших надежд.

«Окончательное решение в определении конечного статуса Каспийского моря недостижимо, — уверен Владимир Евсеев. — Стороны могут договориться о взаимодействии в решении экологических проблем, о том, чтобы совместно использовать территориальные воды для судоходства, определить квоты для отлова рыбы, но решения самого сложного вопроса о прокладке Транскаспийского газопровода из Туркмении в Азербайджан в обход России не будет. Между этими двумя сторонами есть территориальные споры, осложненные тем, что затрагивают углеводородные месторождения».

Расхождения во взглядах между прикаспийскими странами касаются разграничения акватории, недр и шельфа. Позиция России — разделить недра и шельф при сохранении общего пользования водами Каспия. Казахстан и Азербайджан поддерживают Россию, осложняет ситуацию Иран, выступающий за деление шельфа и акватории на равные части. Владимир Лепехин, директор института ЕврАзЭс, согласен с Евсеевым, что окончательного решения по статусу Каспия в скором будущем достичь не удастся. Эксперт особо обращает внимание на роль Ирана, который находится в сложном положении, и это влияет на его способность принимать решения.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, Ирана Махмуд Ахмадинежад, Казахстана Нурсултан Назарбаев и Владимир Путин на саммите прикаспийских государств в Тегеране, 2007 год. Фото: Михаил Климентьев / РИА Новости

«Сложно сказать, как удовлетворить интересы всех сторон, несмотря на то что есть прогресс в отношениях. Многое зависит от Туркменистана и Ирана в достижении консенсуса, — говорит Лепехин. — Если Туркмения с Азербайджаном могут договориться, то с Ираном сложнее. Иран находится под мощным прессом американской дипломатии, против него ведется война, я имею в виду шиитов в Сирии, Йемене и Ираке. И потому Тегеран чаще проявляет принципиальность», — подчеркнул эксперт.

Нефтегазовая геополитика

«Каспийское море сейчас — это своего рода второй Персидский залив. Все решения, которые принимаются в его отношении, так или иначе связаны с топливно-энергетическим комплексом. Это нефтегазовая геополитика. Решение каспийского вопроса откроет для ряда стран возможности транспортировки энергоресурсов», — отмечает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Когда Россия объявила о проекте «Турецкий поток» вместо нереализованного «Южного потока», Евросоюз с Туркменией и Азербайджаном начал проект строительства конкурирующего Транскаспийского газопровода. Реализация проекта возможна только после определения правового статуса Каспийского моря. Участию Ирана в нефтегазовых вопросах мешает режим санкций, введенных против него.

«Возможны две стратегии. Первая — затягивание решения вопроса, но здесь нет долгосрочной перспективы, — полагает Пикин. — Если с Ирана снимут санкции, а я думаю, это случится осенью, то Иран начнет давление, стремясь наращивать свое присутствие в Европе газом. Вторая стратегия заключается в том, что вопрос статуса Каспия будет решаться не одной стороной, а по принципу «многих ключей». Позиция каждой страны зависит от действий другой, и они конкурируют между собой».

По мнению эксперта, что касается нефти, то здесь Россия на более выгодных позициях, и добычу нефти на каспийском шельфе рентабельно развернуть в нашу сторону, в ситуации, когда в мире осталась либо тяжелая, либо трудноизвлекаемая нефть.

Каспийский кризис

Обоснованы опасения, что сочетание в Каспийском море интересов различных стран с отсутствием перспективы их решения вполне может привести к кризису. «Хотя Каспийское море и демилитаризованная зона, но может начаться бряцание оружием, могут попытаться решить энергетические вопросы не только дипломатическими методами», — предупреждает Сергей Пикин.

В свою очередь, Владимир Евсеев замечает, что есть попытки милитаризации региона со стороны США, но ситуация пока не критична. «Спасает то, что это замкнутая акватория и вход в нее возможен только через Россию, через Волго-Донской канал, чего наша страна, разумеется, не допустит. Но США тем временем строят ряд военных объектов, военную базу НАТО в порту Актау, поставляют катера, всячески способствуют милитаризации всего Каспийского моря, а Россия противостоит этим попыткам. Как позитивный момент можно отметить недавние российско-азербайджанские военно-морские учения», — рассказывает Евсеев.

Иранско-советские соглашения подразумевали запрет на плавание судов под флагами некаспийских стран, но они не регулировали статус Каспия — как «моря» или как «озера». Дело в том, что озеро относится к внутренним водам — суверенным территориям прибрежных государств, на которые не распространяется международный режим и где действует принцип невмешательства ООН во внутренние дела государств. В случае со статусом «море» государства, расположенные вдали от Каспия, получают такие же права на пользования акваторией.

В свое время была инициатива создать общий каспийский флот. После распада СССР Каспийскую флотилию разделили между государствами СНГ. Российскую Каспийскую флотилию переместили из Баку в Махачкалу и Астрахань, но и сейчас она является наиболее мощной в акватории.

Вопрос исторической справедливости

Несмотря на то что Россия является правопреемницей СССР, ей приходится вести себя крайне осторожно в отношении Каспийского моря, замечает Владимир Лепехин. «Россия не продавливает жестко свои интересы, чтобы не быть обвиненной в имперских амбициях. Поэтому пальма первенства на переговорах отдается Казахстану и Азербайджану», — говорит эксперт.

С другой стороны, Лепехин согласен с тем, что Каспийский регион представляет интерес для США с точки зрения углеводородов и транспортно-торговых путей и сейчас находится под пристальным наблюдением американских спецслужб, которые активно работают в Азербайджане и Туркмении.

«Граница сферы интересов США, Китая и Евразийского экономического союза сместилась с Большого Кавказа на восток, сегодня она проходит по Каспийскому морю. Поэтому учитывая взрывоопасность этого региона, Россия сейчас не делает резких шагов», — заключает Владимир Лепехин.

В связи с этим для экспертов представляется идеальным придерживаться исторических стандартов, а именно: разделить Каспийское море на две части — Северное, которое будет принадлежать России, нашему партеру по ЕАЭС Казахстану и частично Азербайджану и Туркменистану. Меньшая же часть, Южное Каспийское море, будет принадлежать Ирану в той же доле (13,8%), что и предполагало советско-иранское соглашение, которое было признано международным сообществом и действовало на протяжении многих лет.

Дарья Андреева / 02 июня 2015,

Источник — rusplt.ru

TANAP — развитие региона и обеспечение энергобезопасности Европы

Интервью АМИ Trend c министром энергетики и природных ресурсов Турции Танером Йылдызом

TANAP — развитие региона и обеспечение энергобезопасности Европы

В проекте Трансанатолийского газопровода (TANAP) нуждается не только Турция, Грузия и Азербайджан, но и вся Евразия, считает министр энергетики Турции Танер Йылдыз.

По его словам, наряду со своим энергетическим потенциалом TANAP также послужит стабильности. Закладка фундамента TANAP состоялась в марте этого года в провинции Карс. Начиная с 2018 года Турция начнет получать газ по этому газопроводу.

«Считаю, что, проект TANAP является наглядным примером братских отношений между Азербайджаном и Турцией. Со строительством TANAP, который является составной частью «Южного газового коридора», сделан важный шаг для доставки газа из Каспийского бассейна в Европу. Азербайджан и Турция достигли серьезных успехов в реализации проекта TANAP, после того как в декабре 2011 года стороны подписали соглашение о строительстве трубопровода. В июне 2012 года между Азербайджаном и Турцией был подписан межправительственный договор по проекту TANAP, и этим государства продемонстрировали свою поддержку этому проекту. Затем,17 декабря 2013 года было принято окончательное инвестиционное решение по проекту «Шах Дениз», — сказал Йылдыз.

Как только будут выполнены все работы по реализации «Южного газового коридора», который является уникальным проектом, Турция и Азербайджан создадут мощную связь между Каспийским регионом и Европой.

Проект TANAP предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения «Шах Дениз» от грузино-турецкой границы до западной границы Турции. Первоначальная пропускная способность трубопровода TANAP, как ожидается, составит 16 миллиардов кубических метров газа в год. Около шести миллиардов кубометров будет поставляться в Турцию, а остальное — в Европу. После завершения процедуры юридического оформления состав акционеров TANAP будет выглядеть следующим образом: SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана) — 58 процентов, «Botas» — 30 процентов, BP — 12 процентов.

Конкуренты ли «Турецкий поток» и TANAP?

«TANAP — это детище Турции и наша сущность. Наша политика не нацелена на создание конкурентов для этого проекта. Возможности Турции позволяют ей реализовать несколько проектов одновременно, и они никоим образом не являются конкурентами», — сказал Йылдыз, отвечая на вопрос о конкуренции проектов TANAP и «Турецкий поток».

Министр отметил об особом значении TANAP среди других энергетических проектов.
«Ввиду того, что TANAP не является альтернативой никакому проекту, то и другие энергетические проекты — не альтернатива ему», — сказал министр.

Первая нитка морского газопровода «Турецкий поток» из России на запад Турции должна заработать в конце 2016 года. Она будет нацелена на снабжение запада Турции вместо украинского транзита. Следующие три нитки предназначены для замены поставок газа странам центральной и южной Европы взамен украинского транзита.

(Автор: Руфиз Хафизоглу. Редактор: Илаха Мамедли)

Тегеран может рассмотреть возможность использования российского газопровода «Турецкий поток»

Тегеран после снятия с него санкций может рассмотреть возможность использования российского газопровода «Турецкий поток» для доставки своего газа в Европу, сообщил представитель иранской энергокомпании. Это подтверждает мнение экспертов «Актуальных комментариев», которые заявляли ранее, что проект этого российского газопровода может предоставить Евросоюзу возможности для диверсификации энергетических ресурсов.

Директор по международным связям Иранской национальной газовой компании NIGC Азизоллах Рамазани в кулуарах международного газового конгресса сообщил, что у России и Ирана могут быть общие поля деятельности в газовой сфере: «Например, в сфере газопроводов. Можно делиться опытом и технологиями. Например, в области транспортировки (газа) — можно обменяться информацией о системе передачи, мониторинга. А в будущем, возможно, иранские газопроводы в Европу и российские газопроводы в Европу могут объединиться и вместе поставлять газ в Европу», – цитирует Рамазани агентство МИА «Россия сегодня». По словам представителя иранской энергокомпании, иранский газ может на каком-либо этапе подойти к «Турецкому потоку». Однако никаких переговоров пока не ведется. «Могло бы быть хорошей идеей начать переговоры, потому что тот пункт, в котором российский газопровод, турецкий газопровод подходит к Европе может стать тем же пунктом, на котором Европы может достичь иранский газопровод. Поэтому они могут начать переговоры», – сообщил Азизоллах Рамазани.

Кроме того, он сообщил, что Иран изучает пять-шесть маршрутов поставки газа в Европу, которые можно будет построить после того, как отменят санкции против его страны. Среди основных маршрутов – транспортировка газа через Черное море, Ближний Восток и Средиземноморье.

Эксперты «Актуальных комментариев» неоднократно заявляли о том, что Евросоюзу с экономической и политической точек зрения будет выгодно проложить от территории Турции единую газотранспортную сеть, чтобы объединить поставки «голубого топлива» из России, Азербайджана и в дальнейшем, возможно, Ирана. Вместе с тем пока участие в этих проектах Тегерана очень условно, поскольку со страны не сняты санкции и ЕС опасается закупать иранский газ.

Как отметил «Актуальным комментариям» директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов , сейчас Иран поставляет газ только в Турцию. При этом есть два проекта, которые через территорию этой страны должны доставить газ в Европу: первый – это TAP, который после Греции уходит на юг Италии, второй – это «Турецкий поток», который заканчивается на границе с Грецией, а дальше должен уходить куда-то в Европу.

«Теоретически, наверное, Иран, если он поставляет газ в Турцию и собирается увеличить объемы поставок, может рассмотреть возможность присоединения к одному из этих двух объектов. К какому, на каком этапе, в каких объемах – сейчас об этом рано говорить. Пока Ирану неплохо бы увеличить добычу газа, и уже под имеющиеся объемы искать возможности поставок», – заявил эксперт. Тем более что еще совсем недавно, по словам эксперта, иранцы говорили о том, что они не рассматривают вариант поставки своего газа в Европу по газопроводам, а планируют строить заводы по сжижению газа и продавать СПГ.

Для России сотрудничество с Ираном невыгодно, считает Правосудов, так как получается, что наша страна построит газопровод для конкурента. Что же касается Евросоюза, то как отметил директор Института национальной энергетики, ЕС пугает, что Россия поставляет много газа в Европу. «Им бы хотелось побольше еще каких-то других поставщиков газа. Наверное, они бы с радостью увидели в их числе Иран. Но, опять же, они боятся американцев, которые не позволяют покупать газ в Иране, потому что на Иран наложены санкции. Вот в этом их главная проблема. Поэтому пока по транспортировке иранского газа в Евросоюз больше вопросов, чем ответов», – резюмировал эксперт.

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, напротив, считает попадание иранского газа на европейский рынок практически неизбежным. «Персы народ исторически очень здравомыслящий, они не стали бы говорить о вариантах прокладки газопроводов к Европе, если бы не предполагали, что такая возможность реально существует. Рано или поздно с Ирана санкции обязательно снимут. Европе необходимо заменять наши энергоносители и давит на нас конкурентами. Кроме того, для Обамы улучшение отношений с Ираном – это единственная внешнеполитическая победа. Поэтому иранский газ все равно на рынке появится», – заявил Журавлев «Актуальным комментариям».

По его мнению, для России выгоднее, чтобы иранский газ вообще не появлялся на рынке, но уж если этого избежать нельзя, тогда желательно пропустить его через наш газопровод. «Лучше, чтобы иранский газ шел через российский газопровод и в договоренности с Россией. Ведь, у Ирана есть такие же сырьевые возможности для демпинга на газовом рынке, как у саудитов на нефтяном», – заметил эксперт.

Источник: http://actualcomment.ru/iran-prismatrivaetsya-k-turetskomu-potoku.html

Альтернативная история Армении и Азербайджана

 

rizvan  konferensia26 мая в Международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» в рамках проекта «Осторожно, история»! прошла очередная дискуссия с участием экспертов, СМИ и гражданского общества.

28 мая 1918 года в Тбилиси Национальный Совет Азербайджана провозгласил создание первой на мусульманском Востоке Азербайджанской Демократической Республики.Дискуссия, организованная Центром истории Кавказа, будет посвящена историческому значению этого события. В ходе обсуждений будет поведано о малоизвестных страницах азербайджанской истории.

Был показан трейлер нового исторического документального фильма«Альтернативная история Армении и Азербайджана», который подготовлен Центром истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE»совместно с телекомпанией ATV.

Модератор мероприятия директор Центра истории Кавказа, доцент Отделения Кафедры ЮНЕСКО, историкРизван ГУСЕЙНОВрассказал о значимости создания Азербайджанской Демократической Республики в 1918 году.

Затем с докладами об АДР выступили завотделом истории Кавказа в Институте истории им. А.А.Бакиханова НАН Азербайджана, доктор исторических наук – Ирада БАГИРОВА и завкафедрой истории Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики, доктор философии исторических наук — Фирдовсия АХМЕДОВА.

Отметим, что Центр истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE» осуществляет ряд исследовательских проектов по изучению истории Азербайджана. В рамках этих исследований публикуются статьи, издаются книги и снимаются фильмы об истории Азербайджана и армянских фальсификациях истории Кавказа.

«К 97-ой годовщине Дню Независимости Азербайджана, под руководством политолога Фуада Ахундова мы подготовили исторический документальный фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана». Фильм является совместным проектом Центра истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE» с телекомпаниейATV», — сказал научный консультант фильма, директор Центра истории Кавказа, историк Ризван Гусейнов.

Отметим, что Р.Гусейнов является доцентом Отделения Кафедры ЮНЕСКО по компаративным исследованиям духовных традиций, специфики их культур и межрелигиозного диалога на Северном Кавказе.

В фильме собраны уникальные кинокадры, высказывания российских и армянских политиков, ученых и деятелей, а также впервые приведены для широкой публики редкие документы по истории Азербайджана из архивов России, Турции и Грузии. Фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана» станет хорошей подмогой для тех, кто интересуется историей региона и причинами армяно-азербайджанского конфликта.

«Это первый фильм в рамках проекта «Информационная поддержка армянской общественности», имеющего целью донести до армянской и широкой мировой общественности альтернативную информацию об истории региона. Намечено снять еще несколько серий фильма, который будут посвящены различным вопросам истории и ее фальсификаций», — резюмировал Р.Гусейнов.

Намечено показать фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана» на ряде азербайджанских телеканалов, также будет подготовлен перевод фильма на азербайджанский, английский и другие языки, который все будут выставлены в интернете.

По этой ссылке можно ознакомиться с некоторыми кадрами фильма, который полностью будет презентован 28 мая в День Независимости Азербайджана.

https://www.youtube.com/watch?v=LDj3HCPt0pc&feature=player_embedded

 

«Альтернативная история Армении и Азербайджана»

Автор — Фуад АХУНДОВ

Научный консультант — Ризван ГУСЕЙНОВ

Режиссер — Арзу МАМЕДОВА

Режиссер монтажа — Эльшад РАСИМОГЛУ

Музыкальный редактор — Рауф АЛИЕВ

Оператор — Кянан МАМЕДОВ

При поддержке телекомпании ATV и содействии кинокомпании BUTA FILM

Геополитические реалии в Каспийском регионе

-2Информационно-аналитический портал Newtimes.az опубликовал статью Парвина Дарабади «Геополитические реалии в Каспийском регионе в контексте формирования нового мирового порядка».

Предлагаем вниманию читателей данный материал без изменений: «Политическая карта мира, сформировавшаяся в начале ХХI века, все больше напоминает чрезвычайно пеструю мозаику, где мировые и региональные державы соседствуют с небольшими государствами, также в той или иной мере затронутыми глобализационными и межцивилизационными проблемами. Они проявляются в качественно новых геополитических условиях, когда после распада мировой системы социализма и ее несущей конструкции – Советского Союза в начале 90-х годов прошлого века заявку на моноцентристский мир сделали США, объявившие чуть ли не весь мир зоной своих стратегических интересов. Особое же место в этой геостратегии США занимает гигантский геополитический массив – «сердце мира» – Евразия. В своей книге «Вне контроля» З.Бжезинский подчеркивает: «Развал Советского Союза превратил «Хартленд» Евразии в геополитический вакуум…, не только создал возможность для потенциального проникновения американского влияния в евразийский вакуум, в особенности путем консолидации геополитической разрозненности бывшего пространства СССР, но и имеет решающие геополитические последствия на юго-западной окраине Евразии» и «в будущем ни одно государство или же коалиция государств не должны консолидироваться в геополитическую силу, которая могла бы вытеснить США из Евразии». В современную эпоху особенно наглядно это прослеживается на обширном и богатом природными ресурсами входящем в Евразию Центрально-Евразийском геополитическом пространстве.

Здесь уже обозначился ряд государств, которые Запад планирует и уже на практике превращает в своего рода геостратегические опорные пункты для дальнейшего углубления и фрагментации всей Евразии. Эта тенденция получила новый мощный импульс в связи с концентрацией геополитической силы Запада в лице США и НАТО после трагических и, как оказалась, роковых для ряда стран событий 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах Америки. В целом же, за последние два-три десятка лет происходил сложнейший процесс формирования новых систем международных отношений, нового мирового порядка или, как его нередко называют, «нового мирового беспорядка». Последнее связано с тем обстоятельством, что в отличие от прошлого в настоящее время нет каких-то общепринятых правил игры на международной арене. Одновременно действуют различные установки, в значительной степени противоречащие друг другу, что создает порой опасную ситуацию неопределенности, двусмысленности, конфликтующих подходов. Это относится и к постсоветскому пространству, где, в частности, на Южном Кавказе все еще сохраняют свою остроту этнополитические, межгосударственные конфликты.

Причем, казалось бы, за носящими локальный характер и касающимися непосредственных интересов южнокавказских государств конфликтами стоят взаимоисключающие геополитические интересы конкурирующих в регионе ведущих держав мира, что и позволяет держать эти страны в своего рода «подвешенном» состоянии и использовать их в «большой геостратегической игре», развернувшейся на обширном Черноморско-Кавказско-Каспийском геополитическом пространстве. Становление нового мирового порядка в условиях глобализации интенсифицирует взаимодействие государств, которые выстраивают разнообразные системы отношений. Стихийно формирующийся в условиях глобализации новый мировой порядок во многом вырастает снизу, постепенно кристаллизируясь вокруг наиболее сильных геополитически активных игроков. Между тем, происходящие в наступившем столетии глубокие изменения в геополитических и геоэкономических структурах мирового сообщества, трансформации социально-политических систем дают основание утверждать о вступлении мира в качественно новую геополитическую эпоху, характеризуемую формированием вместо биполярной новой глобальной геосистемы «многополярного мира», т.е. на повестку дня выносится новый раздел сфер влияния на земном шаре между формирующимися новыми геополитическими центрами. В то же время ни одна страна, ни один геополитический центр силы не может ныне самостоятельно определять и осуществлять в полном объеме свои геостратегические и геоэкономические задачи на международной арене без учета разнообразия и специфик крупнейших цивилизационных сообществ. В конце концов, все это может привести к образованию межцивилизационных союзов, причем в самых различных и неожиданных сочетаниях, ибо ни одна из существующих ныне крупных цивилизаций, будь то славяно-православная, исламская, конфуцианская, индуистская и другие не способны самостоятельно противостоять натиску, базирующейся на принципах «The West and the Rest» («Запад и все остальное») и «One World» («Единый Мир») при полной американской гегемонии, тотальной вестернизации Востока.

В целом же, к мировому хаосу в ХХI веке могут привести религиозный фундаментализм, оголтелые национализм и расизм, этническая нетерпимость, формирование центров международного терроризма и организованной преступности, экономическое неравенство, демографический взрыв, неуправляемые миграционные процессы, экологические коллизии и истощение природных ресурсов. Причем даже вроде бы благополучные и приверженные глобализации регионы мира не гарантированы от вспышек конфликтных ситуаций в их различных модификациях. Достаточно вспомнить драматические события последних лет в США, Великобритании, Испании, России и в ряде других странах мира, связанные с атаками сил международного, транснационального терроризма. Организованное противостояние международного сообщества тем более важно в свете тотального наступления сил транснационального терроризма, все более приобретающего зловещие черты совершенно нового по своей социально-политической сущности явления глобального масштаба – геотерроризма – детища геополитики ХХI века, когда методы ведения борьбы как международных террористических структур, как и противостоящих им антитеррористических коалиций мало чем отличаются друг от друга. Достаточно лицезреть военно-политические процессы, протекающие в Ираке, Афганистане, других «горячих точках» планеты. В свою очередь, безудержный и зачастую явно непропорциональный ответ вылазкам террористов (несколько тысяч жертв на Западе – сотни тысяч на Востоке и Юге) может спровоцировать адекватную реакцию конкурирующих геополитических сил Востока и Юга с непредсказуемыми последствиями для всего человечества. На фоне угрозы хантингтоновских «столкновений цивилизаций» это может привести к появлению новой «трансцивилизационной» разновидности терроризма. К тому же последние десятилетия характеризуются значительной активизацией чрезвычайно опасных для всего человечества напастей в лице воинствующего сепаратизма. Причем жертвой национального самоопределения является суверенное государство. Увеличение же в результате фрагментации суверенных государств числа новых маргинальных государственных образований может в ближайшем будущем привести к еще большей хаотизации не только постсоветского пространства, но всего мирового сообщества. Благо «бациллой» сепаратизма заражены практически все государства планеты, в том числе и ведущие державы мира. Что касается геополитических процессов в Каспийском регионе, то следует отметить, что в последовавший после распада советской империи в 1991 году период произошло постепенное превращение этого региона из политико-экономического в геополитический фактор, который, по определению Николаса Спайкмена, является не географическим регионом, определенным неизменной топографией, а областью, детерминированной, с одной стороны, географией, а с другой – динамическими сдвигами в центрах силы. То есть, Каспийский регион как геополитический регион в данном случае воспринимается не как самозамкнутый и статичный, а в динамике глобального геополитического взаимодействия. В то же время этот регион является лишь одним из фрагментов и узлов стягивания напряжений в системе современных всемирных геополитических процессов и в условиях активизации глобализационных процессов в наступившем столетии. В современную эпоху, когда, в особенности, после известных событий 11 сентября 2001 г. пришли в движение мощные тектонические силы, способные коренным образом изменить всю конфигурацию геополитического ландшафта всего Центрально-Евразийского пространства, в том числе и одного из ключевых фигурантов на «Великой шахматной доске» – Каспийского региона, входящего в «Евразийские Балканы» (З.Бжезинский), бассейн Каспийского моря с его огромными углеводородными ресурсами вновь, как и в предыдущие три столетия, превратился в один из важнейших геостратегических и геоэкономических факторов, оказывающих существенное влияние на мировую политику и экономику. В наступившем столетии в определении геополитических позиций той или иной страны непосредственную роль играет степень контроля над топливно-энергетическими ресурсами и средствами из транспортировки, ее способность обеспечить их надежную защиту, как от потенциальных конкурирующих сил, так и сил международного терроризма. Образование в начале 90-х гг. ХХ века в результате распада одной из двух супердержав – СССР независимых государств на Кавказе и Центральной Азии привело к радикальному пересмотру многих, ранее казавшихся незыблемыми геополитических реалий, связанных с Каспием.

Если до краха Советского Союза Каспийское море фактически являлось «российским озером», то в нынешней ситуации РФ является лишь одним из пяти претендентов на богатства Каспия. Само же Каспийское море превратилось в «море проблем», причем, по мнению бывшего президента Туркменистана С.Ниязова «пахнущего кровью», из-за достаточно острых споров, вызванных определением международного статуса этого водоема и в соответствии с этим его раздела между пятью прикаспийскими государствами – Рос­сией, Азербайджаном, Туркменистаном, Казахстаном и Ираном. Учитывая тот фактор, что для всех этих пяти прибрежных государств Каспий самым непосредственным образом связан с вопросами их национальной военно-политической и экономической безопасностью, что здесь сосредоточены их стратегические интересы, при разделе «каспийского пирога» сталкиваются в довольно острой форме различные, порой взаимоисключающие варианты решения этой проблемы. Важнейшим внешним фактором, оказывающим сильное влияние на Каспийский регион, является значительное расширение в начале XXI века круга стран, имеющих здесь свои геополитические и геоэкономические интересы. Совокупность географического положения и растущее значение каспийских энергетических ресурсов привели к росту стратегической важности Кавказа и Каспия для европейской безопасности. Не случайно Хавьер Солана, отмечая важность Кавказа для Европы, еще в 1997 году выступая в Баку, подчеркивал, что «Европа не будет полностью безопасной, пока страны Кавказа будут оставаться за пределами европейской (системы) безопасности». В целом же этот регион является тем геополитическим пространством, на котором сходятся не только национальные экономические интересы кавказских и центральноазиатских государств, но и ряда ведущих держав Запада и Востока.

Здесь же обозначены геостратегические императивы ведущей державы современного мира – США и самой мощной военно-политической структуры современности – НАТО в целом. Причем наряду с традиционными «геополитическими игроками» – Россией, США, Великобританией, Турцией и Ираном все большую политико-экономическую активность в этом регионе проявляют Франция, Германия, Китай, Япония, Пакистан, Саудовская Аравия, Израиль, ряд других стран, что в свою очередь создает своего рода «геополитическую головоломку», значительно усложняя геополитическую ситуацию в этом регионе. Находясь в центре геополитического разлома постсоветского пространства, Каспийский регион, начиная с 1990-х годов, стал неотъемлемой частью новой «большой игры» в мировой политике, ведущейся по классическим правилам геополитики. Как отмечает Президент Азербайджана Ильхам Алиев, «в регионе Каспийского моря свершилась настоящая геополитическая революция, в результате которой он превратился в самую «горячую» линию столкновения интересов России и Запада». Уже в 90-е годы ХХ века начался процесс постепенного перемещения геополитического противостояния Запад-Восток из Восточного Средиземноморья в Каспийский регион и на передний план вышли геостратегические императивы США и НАТО с одной стороны, России и Ирана – с другой.

Причем геополитическое давление атлантизма на этот регион шло и продолжает идти с трех основных направлений: западного – Средиземноморья (через Турцию) – южного (Аравию) и восточного – Пакистана (через Афганистан и Центральную Азию), в связи с чем, появилась реальная угроза вытеснения России со всего геополитического поля этого региона, лишения ее традиционной доминирующей роли на Каспии. По мнению политолога А.С.Панарина, Каспий сегодня стал эпицентром «пиратских игр». «Открытые там залежи нефти, – считает российский ученый, – притягивают сюда силы, никогда прежде не достигшие такого углубления в тело Континента. Идея нефтяного пути, идущего от Каспия на Запад и на Восток и смыкающего два океана – Атлантический и Тихий – есть не что иное, как попытка сил Моря отколоть от Континента неслыханно большой кусок, обкорнать его. Кому все еще не ясно, что речь идет о беспрецедентной агрессии Моря, собирающего раздробить Континент, тому уже ничем нельзя помочь. Инициаторы этого проекта хотят не просто провести новую линию связи между Атлантикой и Тихим океаном и тем самым закрепить достижения вестернизации. Они хотят предупредить возможность новой консолидации Континента по индоевропейской вертикали, так как каспийский проект прямо направлен на то, чтобы срезать эту вертикаль, прервать ее».

По мнению российского ученого «линия рассечения выглядит так: Украина – Грузия – Азербайджан – республики Средней Азии» (теперь называемой Центральной) – Китай (на этом этапе приглашаемой победителями к участию в разделе) – Тихоокеанское побережье». С геополитической точки зрения, контроль над всем каспийско-черноморским пространством, по мнению одного из ведущих российских теоретиков идей Евразийства Александра Дугина, является стратегической задачей глобального противостояния атлантизма и евразийства. Задачей же России, считает российский геополитик, является создание оси Москва-Тегеран, что позволило бы ей достичь своей многовековой геополитической цели – выхода к теплым морям, разорвав тем самым пресловутое «кольцо анаконды». В целом же, как заявил в середине 2000 года бывший министр обороны США Каспар Уайнбергер, «если бы России удалось удержать господство в Каспийском море, это было бы для нее более важной победой, чем победа Запада, добившегося расширения НАТО на Восток».

Newtimes.az

Подробности: http://1news.az/politics/20150601063439031.html
z

Старые карты Кавказа, где нет Армении и армян

Амир Эйваз

karta reqiona bez armyan1. Карта Прикаспийских земель (начало XVIII века)
 
Составлена по приказу первого императора России — Петра I, который захватил у Сефевидов западные Прикаспийские земли в 20-х годах XVIII века. Если бы армяне играли хоть мало-мальско значимую роль в регионе, это несомненно было бы отражено и на этой карте, ведь Петр I намеревался использовать армян в борьбе с Турцией. Но чего нет, того нет. Даже лояльность Петра к армянам не стала причиной искажения им на карте реальной действительности.
 
Эта карта показывает, что Иреван (ныне Ереван) исторически относится к Азербайджану, который по старой традиции  назывался на картах средневековья латинским словом Media — Мидия (даже у Страбона нынешний Азербайджан именуется не иначе, как Мидия Атропатийская). Никакой Армении «рядом» с Иреваном или в междуречье Араза (Аракса) и Куры никогда не было.

В междуречье Араза и Куры отчетливо видны города Барда (а не «Партав»), область Карабах (а не «Арцах») с центральным городом и Астабад. Учитывая что понятие Media относится к Азербайджану, а на карте в ее состав включен и Северный Азербайджан, можно сделать вывод, что Ширван, Карабах и все междуречье Араза и Куры исторически обозначалось понятием Media — то есть Азербайджаном.

Кроме того, на карте отчетливо видно, что город Дербент входил в состав Ширвана (область и государство в Азербайджане) и никогда не являлся частью географического понятия «Дагестан».




 
karta reqiona bez armyan-22. Карта Азии, составленная Хоманном (XVII век)
 
Как видно, на карте нет никакой «Армении». Дело в том, что в XVII  веке вовсе не существовало значимой армянской административной единицы, или, тем более, армянского государства. 



 
Ряд ученых, полагают, что обозначение «Армения» на картах XVIII-XIX веков является ничем иным, как следствием формирования в Европе и России «армянского вопроса». Таким путем европейцы и русские пытались стать «защитниками» армянского народа, а на деле желали использовать армян, как некий повод для борьбы с Османской Турцией… События Первой мировой войны, «армянская карта», разыгранная странами Антанты для расчленения Турции, а также выдуманный «армянский геноцид» явное тому подтверждение.
 
Совершенно другое дело — значимость Азербайджана и его населения в тот период, прекрасно отображенная на карте:
 
Азербайджан (на карте ADIRBEIZAN) — центральная область в государстве Сефевидов;
Азербайджанские тюрки — называвшиеся в ту пору также кызыл-башами (на карте KISILBASSE), титульная нация государства Сефевидов, их язык — государственный язык империи.

Турция смешала газовые карты России

турецкий поток картаТурция, которая готовится стать крупным энергетическом хабом и играть важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы, в очередной раз дала понять о своих приоритетах в данном вопросе.

Посол Турции в России Умит Ярдым заявил, что запуск «Турецкого потока», который анонсирован Россией в качестве нового маршрута поставок газа в Европу, не может быть осуществлен раньше 2017 года. Более того, стороны не достигли даже начальной стадии реализации проекта.

Интерес вызывает тот факт, что ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер говорил о запуске «Турецкого потока» в декабре 2016 года. Как Россия так скоро собирается запускать свой проект при отсутствии официальных договоров с Анкарой остается загадкой.

По сути, «Газпром» просто блефует, чтобы каким-то образом повлиять на ход реализации проекта «Южного газового коридора». Однако попытки эти, откровенно говоря, априори обречены на провал в силу объективных причин. TANAP строится с опережением графика, Италия приняла окончательное решение по трубопроводу TAP, работы по расширению Южнокавказского трубопровода также идут полным ходом, и все эти факторы играют против «Турецкого потока».

В подобных условиях российскому монополисту стоит быть более реалистичным.

При отсутствии официальных соглашений, контрактов, утвержденного сторонами маршрута, оценки экологического воздействия на окружающую среду и прочей важной документации реализация проекта значительно затянется. Все перечисленные этапы требуют времени, а на устных договоренностях далеко не уедешь.

Москва, чтобы сэкономить время, анонсировала начало закладки трубопровода уже в первой декаде июня текущего года. Однако без официального согласия турецкой стороны этот шаг пока выглядит крайне неоправданным.

Все это прекрасно понимает и Анкара, трезво оценивающая ситуацию и приверженная своим обязательствам.

Согласно планам реализации ЮГК, первый азербайджанский газ попадет в Турцию в 2018 году, и, таким образом, принимая во внимание заявления турецкого посла, можно определенно сказать: российский газ попадет в Турцию только после азербайджанского.

Максим Цурков, обозреватель Trend

trend.az

Создаст ли TANAP новую систему союзов?

Политика или экономика? Какая из этих сфер человеческой жизни преобладает на просторах мировой политики? События ближайших недель приблизят нас к ответам на поставленные вопросы. Глобальный энергетический рынок предвкушает масштабные изменения. Не успели высохнуть чернила на рамочном соглашении по иранской ядерной программе, как Тегеран объявил о намерении присоединиться к Трансанатолийскому газопроводу (TANAP), чем вызвал озабоченность у таких региональных игроков, как Саудовская Аравия и Израиль. Турция готова продвигать иранскую инициативу. Тем более что США всеми силами пытаются пробить дорогу Ирану на европейский газовый рынок, форсируя для этого переговорный процесс в швейцарской Лозанне. 7 апреля начинается визит президента Р. Эрдогана в Тегеран, где стороны обсудят вовлечение ИРИ в формируемую газовую магистраль. Никакой сенсации не произошло. Ещё в январе 2015 г. представители исламской республики информировали Азербайджан и Туркменистан о планах по участию в ТАNAP. Тогда турецкие власти поспешили уведомить Москву о том, что проект транспортировки азербайджанского и туркменского газа не угрожает «Турецкому потоку». Азербайджан оказался между двух огней. С одной стороны, вовлечение Тегерана в газовый проект усиливает экономическую значимость так называемого «Южного газового коридора», позволяя комиссару ЕС по делам энергетического союза М. Шефчовичу и далее спекулировать на тему того, что Брюссель «нашел замену» российскому газу. А с другой стороны, присутствие Ирана девальвирует лидирующую роль Азербайджана в проекте, на чём многократно делает акцент президент И. Алиев.

И дело здесь уже не в прибыли, которую Баку может получить от продажи Тегерану долевого участия в TANAP. Речь идёт о политике. Иран по-прежнему рассматривает Азербайджан в качестве зоны своих геополитических и исторических интересов, что при (потенциально) усиливающейся экономической взаимозависимости этих стран может стимулировать внутриполитические изменения в Баку. Неслучайно за день до визита Эрдогана в Тегеран,Алиев отправился в Эр-Рияд. Азербайджан пытается сбалансировать Иран при помощи Саудовской Аравии, что предполагает вовлечение в комбинацию и еврейского государства. С учетом того, что в скором времени Турция и Иран урегулируют (через арбитражный суд в Стокгольме) вопрос цены за поставляемый Анкаре иранский газ, Азербайджан рискует остаться с Ираном один на один. Придётся выбирать: вместе или против? Других вариантов здесь быть не может. Ни саудовцы, ни израильтяне не потерпят реверансы Баку в сторону Тегерана.

Преувеличивать значение поездки турецкого лидера в Иран не стоит. Турки и иранцы оспаривают власть на территории Ирака, Сирии и Йемена. Однако это не мешает Тегерану, отключенному от международной финансовой системы SWIFT, осуществлять иностранные перечисления через турецкие банки. Есть ещё одно обстоятельство, о которым часто забывают сказать: Турция потребляет более 90% иранского газового экспорта, который оплачивается не долларами или евро, а золотом. Причём введение санкций в отношении Тегерана лишь удвоило импорт драгметаллов из Анкары, уточняет журнал Forbes. Этот факт прокомментировал и аналитик Дж. Рикардс в книге «Смерть денег: коллапс международной финансовой системы», утверждая, что именно золотом Турция оплачивает газ из Ирана, доля которого на местном рынке составляет 18%, уступая первенство России. По мнению Рикардса, санкции США и Евросоюза превратили Иран в страну, использующую золото как средство платежа. Издание Аl-Monitor.com идёт ещё дальше, уточняя, что операции Тегерана со внешним миром происходили при посредничестве турецкого Halkbank. Журналист Ф. Таштекин (Taştekin) из газеты Radikal посвятил этому вопросу отдельное расследование, по итогам которого установил, что «золотые» операции иранских бизнесменов через Halkbank послужили основой для коррупционного скандала «Большая взятка», прогремевшего 17 декабря 2013 г. Таштекин подсчитал, что из Турции в Иран завезено золота на сумму более $8 млрд. А после того, как Соединенные Штаты запретили в июле 2013 г. экспорт золота в ИРИ, в Турции этого драгметалла накопилось на $13 млрд.

Несмотря на противоречия между Турцией и Ираном в Сирии, Ираке и в Йемене, финансовая политика двух стран демонстрирует завидное единство. Р. Эрдоган и Х. Рухани имеют больше точек соприкосновения, чем может показаться на первый взгляд. И. Алиев это учитывает. Азербайджан вынужден лавировать и выстраивать альтернативные межгосударственные конструкции, которые без опоры на союз с Россией теряют всякий смысл: Саудовская Аравия погрязла в йеменском кризисе надолго, а Израиль видит в Иране не только политического, но и энергетического (газового) конкурента на европейском рынке. TANAP в его обновленном варианте угрожает Москве, но ещё больше этот газопровод может навредить Баку. Газета «Ведомости» считает, что при линейном развитии событий Иран может вытеснить Россию с европейского рынка газа к 2030 г. Сомнительный прогноз, особенно с учётом того, что международные отношения напоминают скорее спираль, а не линию.

Флагманом ТАNAP остается корпорация ВР, которая выступает оператором месторождения Шах Дениз (28,8%). Если с Азербайджаном у британцев складывается всё гладко, то с Ираном дела обстоят довольно сложно. За XX век Тегеран дважды пошёл на национализацию нефтегазовой промышленности — в 1951 и в 1979 г. Однако теперь конъюнктура меняется: после отмены международных санкций Shell может вернуться на Южный Парс, продолжив его освоение. Газета Guardian уже обратилась к иранским властям от имени отрасли с призывом «обеспечить привлекательные стимулы». Интрига развивается.

Источник информации: http://www.regnum.ru/news/polit/1912553.html

Мемуары Исфандияра Ахундова

Dnepr -kartaТеймур Атаев политолог Азербайджан teymur-ogtay@rambler.ru

C каждым годом события Второй Мировой войны становятся  от нас все дальше, тем более что остается очень мало лиц — свидетей тех страшных дней. Поэтому для нынешнего и последующих поколений актуализируется знакомство с мемуарами непосредственных участников военных действий. Да, практически все представители высшего советского командования в прошлом веке опубликовали свои воспоминания. Аналогично поступили и немало высших чинов из стран-союзников по антигитлеровской коалиции. Очень много можно почерпнуть из материалов Нюрнбергского процесса, газетных заметок и очерков тех дней. Но, согласимся, память об этой кровопролитной войне не сможет быть полной без «входа» в ту страшную обствановку как бы изнутри. Осуществление же этого возможно лишь при при сопоставлении опубликованных в различных странах «официальных» воспоминаний и сборников, нередко приглаженных под идеологическую канву определенного исторического периода, с мемуарами низшего и среднего звена военнослужащих. Тем более что в основной массе  именно они смотрели смерти в лицо и ковали победу на фашизмом.

В этом контексте немалый интерес представляют заметки, незадолго до смерти представленные потомкам Исфандияром Ахундовым. Уроженец с. Агамалыоглу Касум-Исмайловского (ныне Геранбойского) района (1913 г.), высшее образование он получил на горнорудном факультете Закавказского горно-металлургического института, располагавшегося в Тифлисе (Тбилиси). Приобретя специальность горно-рудного инженера, до войны  успел проработать инженером одной из каменно-угольных шахт Донбасса, директором каменного карьера в сел. Шахтахты Нахичеванской АССР и руководителем группы по стройматериалам Промышленного совета Азербайджанской ССР. Информацию о переходе германских войск в наступление на СССР он услышал в Агстафе, где проверял ход строительства кирпичного завода  (по линии Азпрормсовета ).

 

Боевое крещение

В военкомате его распределили в воинскую часть, известную как «Сальянские казармы». Он получил должность командира взвода зенитной артиллерии, а затем — тяжелой, что было не случайным. Дело в том, что одним из изучаемых студентами Закавказского горно-металлургического института предметов являлась «Артиллерия», т.  к. с военной точки зрения обучавшихся в ВУЗе юношей готовили на должность командиров тяжелой полевой артиллерии. Спустя три месяца после пребывания в «Сальянских казармах»  И. Ахундова демобилизовали, что обосновывалось получением им брони, под которой подразумевалось открепление от службы в армии в связи с востребованностью профессии. Причиной происшедшего он называет «невозможность обеспечения бесперебойной работой производственных мощностей без технического руководства».

В мае 1942 г. его вновь вызвали в военкомат — уже для посылки на линию фронта. После прохождения шестимесячных курсов в Тбилисской артиллерийской школе он в числе пяти человек получил назначение в военный штаб, дислоцировавшийся в российском городке Старый Оскол (Белгородская область). Здесь артиллеристов распределили… в танковую часть, хотя они и сказали, что никогда в танк не садились. Нет проблем, идите в танковую «учебку», сказали им.  Впервые оказавшись в танке, Исфандияр с непривычки стал задыхаться, поэтому, по возвращении в штаб, заявил об отказе «влиться» в танковую часть. При этом он не испугался угрозы отправиться на линию фронта в составе пехоты. Возможно, его настойчивость привела к тому, что  он, все же, услышал: «Пойдешь в артиллерию».

Dnepr- voynaТак он попал в распоряжение 309-й стрелковой дивизии, называемой Сибирской вследствии ее подчинения Сибирскому военному округу. Дивизия была сформирована из призывников Хакасии и южных районов края, северо-енисейцев, мотыгинцев (тогдашний Удерейский район), граждан Тувинской Народной Республики. По всей видимости, выходцами из Южного Кавказа она стала пополняться, начиная с лета 1942 г., после овладения Щучьенским плацдармом на Дону (территориально недалеко от Азербайджана). Тонкость, однако, в далеко не случайном попаданием в эту дивизию И. Ахундова, т. к. ее основной контингент изначально, наряду с колхозниками, составляли также призывники (1898-1923 г. р.) из числа   представителей золотодобывающей и угольной промышленности(1). Он получил назначение в 842-й артиллерийский полк, пройдя с ним вплоть до Берлина. Но столько ему пришлось пережить на победоносном пути в Германию…

В полку он возглавил взвод 3-ей батареи 122-мм гаубиц (пушек), став затем командиром батареи. В арсенале каждой из четырех батарей, пишет И. Ахундов, находилось по четыре пушки. Это шло в русле сталинского приказа (март 1942 г.), согласно которому в состав артиллерийских полков стрелковых дивизий вводился третий дивизион, состоящий из одной батареи 76-мм пушек (4 пушки УСВ) и одной батареи 122-мм гаубиц (4 гаубицы). В качестве средств тяги для последних предусматривалось наличие 15 тракторов (2).

По законам военного времени, из-за дальнобойности 122-мм гаубиц, стрелки дислоцировались на расстоянии 2-3 км от прифоронтовой линии. А вот командиры батарей находились на наблюдательном пункте впереди них, близ пехотных войск. Оттуда, после определения направления огневого удара, посредством телефонной связи до военнослужащих доводились координаты противника.

С первой в своей жизни мощнейшей бомбардировкой И. Ахундов столкнулся близ г. Томаровка. Немецкие самолеты, вспоминает он, бомбардировали беспрерывно, без потерь возвращаясь на аэродромы. «Где же наши бомбардировщики, всегда бросавшиеся в глаза во время военных парадов», — сетовали солдаты? Не встречая адекватного воздушного ответа, германская авиация в огромном количестве несла  «смерть военнослужащим и разрушение техники». Только от одной воздушной атаки в его батарее погибли 5 человек и была выведена из строя одна артиллерийская установка. Происходило это во время  участия 309-й дивизии, входившей в состав 40-й Армии, в  Харьковской оборонительной операции (февраль-март 1943 г.). Как отмечается источниками, 15 марта в третий раз с начала войны Харьков оказался в руках немцев, начавших выдавливать советские войска к Томаровке, возле которой и состоялось встречное сражение. Через несколько дней немецкое наступление выдохлось, но 309-я дивизия оказалась сильно потрепанной, потерявшей тысячи солдат. Донесения о ее потерях «напоминают документы окруженных частей 1941-1942 гг. Места погребения многих бойцов, как и даты их гибели, точно не были установлены, некоторых — не установлены до сих пор»(3).

Эти факты подтверждаются воспоминаниями И. Ахундова, зафиксировавшего массовую гибель живой силы и разрушения техники. Но при этом он раскрывает, что наличествовала масса случаев «необоснованной смерти, в особенности, среди пехоты, уничтожавшейся в течении нескольких часов». Определяя, что во многих случаях армейцы были ничем иным, как «пушечным мясом», И. Ахундов с болью констатирует: в отличие от стихийных бедствий, приводящих к гибели населения, войны — это «массовое самоуничтожение людей, теряющих жизнь не по воле природы». Одной же из причин неудачи советских войск в тот период И. Ахундов называет явное преобладание германской авиации над советской. Только с середины 1943 г., отмечает он, ситуация начала изменяться в пользу Москвы.

 

Форсирование Днепра

В июле-августе 1943 г. 309-я дивизия в составе 40-й армии и, затем, 1-й танковой армии приняла участие в битве на Курской дуге (район Ракитное – Дмитриевка – Обоянь – Прохоровка)(4). Во время продвижения к Курску пушки тянули американские военные грузовики Studebaker US6 («Студебеккер», в советском произношении). По словам И. Ахундова, они сменили лошадей (а не трактора, как о том говорилось в цитируемом выше приказе минобороны СССР), с помощью которых 122-мм гаубицы передвигались с места не место. Появились эти машины в советской армии по поставкам ленд-лиза (госпрограмма, по которой США поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырье). Правда, в первые для СССР военные годы эта помощь была нестабильной, лишь с середины 1943 г. приняв регулярный характер. Как отмечает И. Ахундов с того этапа советские военнослужащие по ленд-лизу, кроме автомашин, получали воинское обмундирование (включая нижнее белье), продукты питания (консервы, сахар и т. д.). Наличие же  «Студебеккеров» в «привязке» к тяжелой артиллерии значительно облегчило решение вопроса ее передвижения.

После битвы на Курской дуге, в начале осени 1943 г., 309-дивизия, осуществив «выход на Днепр», захватила плацдарм «на правом берегу в районе Киевской области»(4). С освобождением украинского города Пирятин ей было присвоено наименование «Пирятинская»(5). 22 сентября передовые подразделения дивизии вышли на восточный берег Днепра(4).

dnepr-forsirovaiyeВ связи с тем, что с другой стороны реки советские войска несли значительные потери, пишет И. Ахундов, поступил приказ оказать помощь пехоте, в частности, путем скорой переправки туда артиллерии. «Вышестоящее командование предоставило нам 5 минут для определения добровольцев, пообещав исполнителям звание  Героя Советского Союза», — отмечает азербайджанский командир батареи. Однако, в тот момент о званиях и регалиях никто не думал, т. к. должные форсировать реку оказывались под огнем противника. Но нужно было принимать решение, и И. Ахундов предложил своему другу (Васе) осуществить операцию, объяснив ему, что рано или поздно все равно всем предстоит форсировать Днепр (с угрозой для жизни). Как результат, оба они вызвались добровольцами.

По информации саперов в месте их переправы ширина реки доходила до 700 м, глубина — до 7 м. Для переправки пушек смастерили плоты, на которые поместили по одной из них. Военнослужащие же, находясь в лодках, должны были тянуть плоты посредством канатов. В одной из лодок находились 6 рядовых и И. Ахундов. В ночь  форсирования, вспоминает он, Днепр был безмолвен и будто «стоял», настолько тихой была погода. Свет луны позволял наслаждаться красотой природы. Удивительно, думал И. Ахундов, мы отправляемся на встречу с реальной смертью, а я думаю, что в мирное время в этих местах можно было бы хорошо отдохнуть.

Но лирика улетучилась мгновенно. Немцы вели заградительный огонь из крупнокалиберных пулеметов, пушек. Эта несмолкаемая какофония звуков стрельбы «настолько давила на сознание, что, казалось, можно сойти с ума». Все были фактически беззащитными, т. к. напрямую от них ничего не зависело. При попадании снарядов в какой-то из плотов, тот моментально взрывался, унося в пучину вод людей и технику. На середине реки минометный огонь накрыл лодку, в которой находился Вася. На глазах И. Ахундова военнослужащие гибли целыми командами: «Смерть витала рядом, но, ожидая ее, мы продолжали тянуть плот с пушкой и, наконец, добрались невредимыми до берега». Сил для спуска орудий на землю ни у кого не было. Но когда удалось осуществить это, ожидавшие их солдаты указали на точки, откуда немцы вели стрельбу. Вскоре огневые позиции противника были уничтожены, и пехота стала продвигаться вперед. Спустя месяц И. Ахундова и Васю (посмертно) наградили орденом Великой Отечественной войны первой степени (о звании Героя Советского Союза речи уже не было). Но в начале 1944 г. он получил еще одну награду. Как свидетельствуют источники, в январе этого года дивизия попала в двойное окружение на Винницком направлении, но бойцы сумели вырваться из кольца, сохранив боеспособность(6). И. Ахундов раскрывает, что прорвать окружение удалось благодаря внезапно проведенной артиллерийской атаке. В связи с чем, по представлению командования, его наградили Орденом Красной Звезды.

 

Лицом к лицу со смертью

Постепенно советская армия продвигалась за пределы СССР. Летом 1944 г. 309-я дивизия перешла советско-польскую границу. Одно из первых польских впечатлений И. Ахундова — 4-х километровая дорога, усеянная трупами немецких солдат, как результат  налета советской авиации. Также он видел пирамиду трупов у одной из приграничных местностей. Таким образом немцы складывали трупы и сжигали их, не имея времени (в связи с отступлением) предать земле.

В целом, нахождение в Польше ассоциировалось у И. Ахундова со смертью, проходившей от него расстоянии нескольких сантиметров: «Иногда я удивляюсь, как умудрился остаться живым».

В один из дней он и 7 военнослужащих, «вооружившись приборами», с наблюдательного пункта пытались обнаружить огневые точки противника. Вдруг в их сторону стали лететь минометные снаряды. Это означало, что немцы обнаружили советских бойцов. Первые мины попали в находившуюся рядом речку. Все 8 человек тут же бросились к окопам, что были в 2-3 шагах от них. Но запрыгнуть не успели. От разорвавшейся рядом мины шестеро погибли, один оказался контуженным, лишь И. Ахундов остался цел и невредим, избежав даже легкого ранения. Среди погибших был «совсем мальчишка», принесший еду и задержавшийся на наблюдательном пункте. «Такой веселый был мальчик, будто пришел за смертью». Получивший же  контузию как бы «потерялся»: начал кричать, ничего не соображая, и вдруг побежал в сторону немецких позиций. И. Ахундову удалось догнать его и успокоить. После разрыва снаряда из всех имевшихся на пункте телефонов лишь один подлежал ремонту. В конце-концов Ахундову, кое-как сумевшему соединить разорванные провода, удалось информировать штаб о случившемся, и оттуда прислали подмогу.

Вспоминает командир батареи и случай с полковником Гольдиным, когда во время проводимого им совещания на открытом военнослужащие услышали звук, «принадлежащий» одной из пушек, находившихся на вооружении фашисткой армии. Этот специфический звук напоминал «голос» скрипичных струн, из-за чего данную пушку окрестили «Скрипач». Образовывавшаяся при разрыве ее снаряда воронка достигала 10-метрового диаметра и 4-5 метров в глубину. Бойцы по опыту знали, что вслед за начальным звуком «Скрипача» могут последовать от одного до трех выстрелов. У военнослужащих оставалось 10 секунд для спасения в окопах, т. к. тяжелый снаряд летел до цели примерно столько времени. Услышав звук этого смертоносного «Скрипача», все, за исключением полковника, ринулись к окопам. Тот, оставшись на месте, во весь голос кричал: «Идиоты, не бегите, стреляют в другую сторону». Спустя несколько секунд прямо на том месте, где он стоял, взорвался снаряд. Не нашлось ни одного его останка, чтобы придать тело земле.

И. Ахундов поведал еще одну «польскую» историю. Как-то ему в составе 40 военнослужащих, в целях разведывания местности, нужно было перейти гору. Дойдя до макушки, они увидели… немцев, также проводивших рекогносцировку. Началась стрельба. «До этого дня я думал, что наиболее трудные бои — уличные. Но в тот момент осознал, что такое бой в густом лесу», — делится с читателем пережитым И. Ахундов. «И свои, и чужие, на расстоянии нескольких метров друг от друга», поэтому ты вынужден стрелять на любой шорох, а значит, «можешь спокойно лишить жизни сослуживца». Бой продолжался в течении часа, но никто из советских военнослужащих не погиб. Лишь один получил ранение. Пока спускались в обратном направлении, он только произносил: «Мама, мама». «И спустя 50 лет после того дня я слышу его «Мама», — говорит И. Ахундов, заключая, — Да будет проклята война».

Но на этом его злоключения в Польше не закончились. Однажды он вышел из окопа, отойдя от него метров на 100. И в этот момент немцы произвели несколько выстрелов по советским позициям из тяжелой артиллерии. Один из снарядов И. Ахундов увидел в 2 шагах от себя. Но взрыва не последовало, что-то не сработало: «В ином случае от меня, как и от полковника Гольдина, ничего бы не осталось». После описания происшедшего, Ахундов констатирует: «На фронте человеческая жизнь зависит от многих случайностей. Ты можешь погибнуть на ровном месте. И нежданно-негаданно остаться в живых, находясь в безвыходной, на первый взгляд, ситуации».

Эта мысль подтвердилась в следующем эпизоде. На фоне очередного совещания на одной из высоток, стали доноситься звуки танков. Немецкая техника продвигалась все ближе и ближе, однако огневой поддержки против танков не было: легкая артиллерия отсутствовала, а тяжелая, естественно, осталась позади. Отступление исключалось, ибо скала была отвесной. У всех в мозгу пронеслось: или погибнем, или попадем в плен. Поэтому молниеносно было принято решение: отдать приказ артиллеристам открыть стрельбу в сторону продвигающихся на возвышенность немецких танков. То, что произошло следом, И. Ахундов называет элементом  «коллективного самоубийства». Советские артиллеристы начали стрельбу в направлении германских танков, и снаряды из тяжелых орудий полетели поверх голов еще несколько минут назад спокойно совещавшихся военных. После попадания одного снаряда в приближавшийся к ним танк, тот стал гореть. Получил повреждение следующий за ним. Как по команде, остальные стали разворачиваться в обратном направлении. Безусловно, артиллеристы могли ударить по своим, но разве был выбор?

 

Мыло из человеческого жира?

Вместе с тем, на территории Польши Исфандияр муаллим столкнулся с информацией, настолько воздействовавшей на него, что, даже не будучи связанной с ним напрямую, сопровождала его все последующие годы. Сначала ему рассказали, что евреев принуждали рыть могилы, в которых они сами и оказывались, после расстрелов.

Затем он услышал от поляков, что «на одном из консервных заводов из жира советских военнопленных производили мыло». Однако, никто особо не распространялся на эту тему.

В данном контексте, на Нюрнбергском процессе свидетели говорили об осуществлявшимся при анатомическом институте г. Данцига (ныне польский Гданьск) процессе мыловарения из человеческого жира, несшего «экспериментальный характер». Согласно рецепту приготовления мыла, 5 кг жира предписывалось смешивать с 10 л воды и 500-1000 г каустической соды, вслед за чем варить в течение 2—3 часов. После остывания «мыло всплывает вверх, а остатки и вода остаются на дне в ведрах». К смеси прибавлялись пригоршня поваренной соли, сода и свежая вода. После очередной 2-3 — часовой варки «готовое мыло выливалось в формы». Для избавления от неприятного запаха «прибавлялся бензальдегид».

Как указывал свидетель, мыло варилось «из трупов мужчин и женщин. Одна производственная варка занимала от 3 до 7 дней. Из двух известных мне варок, в которых я принимал непосредственное участие, вышло готовой продукции мыла более 25 кг», для чего «было собрано 70-80 кг человеческого жира, примерно с 40 трупов»(7).

Согласно ряда источников, результаты исследования, проведенного польским Национальным институтом памяти, убедительно свидетельствуют об использовании фашистами  «вещества», извлеченных из тел погибших узников концентрационных лагерей на территории Польши, для производства мыла(8).

В то же время, ряд ученых-евреев опровергают эту информацию. Так, согласно Еврейской виртуальной библиотеки, входящей в The American-Israeli Cooperative Enterprise (AICE), возглавляющий научно-исследовательский институт музея при американском национальном мемориале жертв Холокоста  Майкл Беренбаум (Michael Berenbaum) подчеркивал «отсутствие доказательств об изготовлении нацистами мыла из человеческих тел». Сотрудник основанного в Лос-Анджелесе (США) Центра Симона Визенталя (The Simon Wiesenthal Center), занимающегося защитой прав человека, борьбой с терроризмом, антисемитизмом и исследованием Холокоста, Арон Брейтбарт (Aaron Breitbart) также отмечает, что по мнению ведущих ученых, изучающих события тех лет, нацисты «не производили мыла таким образом». Этот «слух распространялся в концлагерях». В данном ракурсе пресс-секретарь Совета Мемориала Холокоста Эндрю Холлинджер (Andrew Hollinger) ссылался на подписанный историком музея документ, согласно которому «имеющиеся в наличии свидетельства очевидцев не способствуют заключению об использовании национал-социалистами и их сподручными жира жертв в производстве мыла»(9).

Как бы то ни было, тема производства мыла «из человека» никогда не отпускала И. Ахундова.

 

Ранение

Война подходила к концу. В составе 1 Украинского фронта 309-я дивизия продвигалась к германской границе, которую пересекла 1 февраля 1945 г. в районе Гросс — Вертенберг

(6). Вскоре бойцы овладели г. Лигниц(4). Здесь И. Ахундов получил ранение. С учетом обстрела на вокзале советской пехоты из крупнокалиберных пулеметов, командир дивизии поставил задачу — определить огневые точки противника для их последующей ликвидации. Исполнять приказ отправился азербайджанский лейтенант и еще один разведчик по фамилии Ларин. Однако, информация оказалась ложной. Советских солдат на вокзале не было. «Мы решили возвращаться, но вдруг мне показалось, что кто-то нанес сильный удар палкой по моей ноге. Спустя несколько секунд я осознал, что это пуля снайпера нашла мое бедро. Не задев кость, она прошла насквозь мяса». Они стали бежать, т. к., находясь на открытой плошади, являлись живой мишенью. Бежали под огнем, и пуля нашла сержанта. Он погиб, но его «Ой-ой», как и стенания «Мама» раненого, о котором речь шла чуть выше, сопровождали И. Ахундова до последних дней уже мирной жизни.

Добежав до кладбища, И. Ахундов присел у стены, прислонившись к ней. Но тут немцы открыли огонь и со стороны кладбища. Вдруг он увидел забравшегося на стену автоматчика, целившегося в него, но, сориентировавшись, Ахундов опередил немца, успев выстрелить из пистолета первым. Тот упал на другую сторону, однако спустя несколько секунд оттуда бросили ручную гранату, взорвавшуюся рядом с ним. Осколки попали в ту же, левую, ногу, чуть выше места, откуда несколько минут назад просквозила пуля. Так, в течение нескольких минут, он оказался дважды раненным. На счастье И. Ахундова, который уже не мог пошевелить ногой, к месту событий подоспела другая разведгруппа. Один из них помог ему. В санчасти ему сделали операцию, после чего отправили в госпиталь г. Честнохов (Польша). Три месяца он вынужден был провести там, после чего вернулся на фронт, в свою батарею.

 

Отмщение?

И. Ахундов отмечает, что в один из весенних дней всех

военнослужащих ознакомили с приказом Сталина, запрещавшим в местах дислокации убивать пленных, насиловать женщин, расправляться с лояльными членами национал-социалистической партии и т. д. За нарушение приказа предписывался военный трибунал. Буквально через несколько дней командир дивизии сообщил ему, что в распоряжение его батареи поступают двое новых солдат (вместо погибших). Одному из них было лет 45 лет. «Сразу было видно, что он — из высокопоставленных офицеров». Оказалось, что это — бывший полковник, командир полка, принявший участие в оргии в захваченном доме. Участники действа, опьянев, заперев хозяина дома-врача в какой-то из комнат, начали поочередно насиловать его жену. Во исполнение сталинского приказа, всех виновных отдали под трибунал. Полковника разжаловали в рядовые, а тех, кто был ниже по званию, направили в штрафбат.

Наверное, данную информацию можно было просто проконстатировать, как описанный И. Ахундовым отдельный фрагмент войны. Однако, в последние годы тема массовых проявлений антигуманного характера советских военнослужащих по отношению к местным жителям стала обсуждаться все чаще. В этой связи, автор посчитал целесообразным чуть подробнее затронуть этот аспект, что позволит глубже понять подоплеку эпизода, приведенного И. Ахундовым в своих мемуарах.

Как подчеркивается рядом источников, после ступления в конце января 1945 г. советской армии на территорию Германии, «офицеры и солдаты, горевшие желанием отомстить фашистам, встретились с мирным населением, — немцами», ассоциировавшихся «в сознании советских людей» с образом «врага»(10). Уполномоченный НКВД СССР по Земландской группе войск сообщал наркому внутренних дел, небезысвестному Лаврентии Берия, что «большинство немцев проводимые аресты членов фашистских организаций и поголовную мобилизацию трудоспособного населения рассматривают как месть Красной Армии за злодеяния», чинившимися немцами «над советскими гражданами во время оккупации областей Советского Союза». Документ признавал «насилия над женщинами-немками»(11).

Непосредственный свидетель событий тех дней, австралийский военный корреспондент, находившийся на европейском театре в Европе в рядах 3-й американской армии, Осмар Уайт, называя советских военнослужащих солдатами армии, разбившей «две трети немецких сухопутных сил на Восточном фронте, тогда как великолепно вооруженные британцы и американцы с большим трудом одолели оставшуюся треть в Нормандии, Италии…», пишет, что «Красная Армия захватила город в яростных боях, разгоряченная жаждой мести». Другое дело, что «русские разрушали, грабили и насиловали точно так же, как немцы (по рассказам польских беженцев) делали это четыре года назад в Польше и России»(12).

В апекте сказанного можно привести сказанное снайпером 309-й дивизии Тимофеем Поповым: «Я видел выжженные села, изуродованные трупы женщин и детей, и мое сердце наполнилось жгучей ненавистью к подлому фашистскому зверю. Эта ненависть научила меня разить врага без пощады»(3). В данном контексте, фиксирует О. Уайт, «никакого террора в Праге или другой части Богемии со стороны русских не наблюдалось. Русские – суровые реалисты по отношению к коллаборационистам и фашистам, но человеку с чистой совестью бояться нечего». Поэтому О. Уайт не придает происходившему расово-националистической окраски.

По его словам, военнослужащие союзников,  «побеждавшие немцев», также начали переполняться гневом и местью». Узнавая «из первых рук» во Франции и Бельгии «о зверствах нацистов», солдаты «считали, что они всего лишь восстанавливают справедливость и несут морально обоснованное возмездие» угнетавшим «Западную Европу на протяжении пяти лет». «Покорность немцев никак не влияла на поведение победителей, а напротив, возбуждала гнев и презрение, — свидетельстивует писатель, — мне довелось видеть, как американские солдаты преднамеренно и планомерно громили немецкий дом в Эрфурте. После того, как боевые действия переместились на немецкую землю, солдатами фронтовых частей и теми, кто следовал непосредственно за ними, было совершено немало изнасилований…Насколько я знаю, солдаты из американской дивизии, которая освободила Бухенвальд в апреле, спали с немками уже к концу мая»(12).

Так что в этой тонкой области особой щепетильности не было ни у кого из военных победителей, потому не все выглядит столь однозначным. Хотя, наверное, ангажированная пропаганда сделала свое дело. Например, немецкий режиссер неоднозначно воспринятого в Германии фильма «Безымянная — одна женщина в Берлине», основанного на автобиографической книге анонимной жительницы германской столицы о «взаимоотношениях» немок с советскими военнослужащими весной 1945 г., Макс Фэрбербёк отмечал: «В Германии отсутствует малейшее представление, что представляла из себя советская армия военного времени. Мы должны видеть только врага, такого же плохого и жестокого, как мы». Пусть «из 1,5 миллионов советских военнослужащих, находившихся тогда в Берлине, 100 тысяч оказалось насильниками и убийцами, но ведь 1, 4 млн солдат никого не насиловал». Да и в дневниках немецких женщин проявляется положительный образ русских. Всегда просматривается солдат или офицер, приносивший хлеб и хорошо воспринимавшийся детьми». Теперь же «идиоты из газет требуют от меня только повторения» фразы: «Внимание, русские!»(13).

Обратим внимание, что режиссер из Германии озвучивал вышеизложенное в интервью не российской, а польской газете. К слову, тема реальной любви советского военнослужащего и немки во взятом Берлине проходит в прекрасном произведении Юрий Бондарева «Берег»: «Что же было тогда?.. Прежнего добропорядочного, строгорежимного и размеренного Берлина не было… Он целовал ее с какой-то жестокой прощальной нежностью,.. еле не плача, зная, что они больше не увидятся, и она, подняв мокрое, безобразно искаженное сдерживаемыми рыданиями веснушчатое лицо, не отпуская его, все повторяла, заикаясь, выученную ею русскую фразу: «Ва-ди-им, мил-ий, не-е з-забыв-ай мень-я»»(14).

В любом случае, 20 апреля 1945 г. Сталиным была подписана директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, предписывавшая  потребовать изменение отношения «к немцам как к военнопленным, так и к гражданским», в частности, «обращаться» с ними «лучше». Более «гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории», снизив их «упорство» в «обороне»(15). Именно об этом документе и говорил И. Ахундов в преломлении к командиру батальона, разжалованному в рядовые.

Наверное, все же, у каждого отдельного случая насилия тех дней могла быть некая предыстория или подоплека. Хотя, безусловно, нельзя списать со счета и обыкновенный бандитизм. Но, все-таки, выносить однозначный вердикт тем событиям (во всех ипостасях, имевших место с первых дней войны с обеих сторон) с позиций сегодняшнего дня, будет не совсем корректно. Если не сказать, не исторично. Мы, со своей стороны, лишь попытались коснуться проблемы, затронутой в своих воспоминаниях, несущих объективный характер, И. Ахундовым. Объективность же его мемуаров четко прослеживается через призму подтверждения всего описанного им историческими свидетельствами, что явно проявляется в рамках данного материала (посредством представления ссылок на источники).

 

Окончание войны

С 18 февраля 1945 г. до конца войны 309-я дивизия штурмовала и участвовала в осаде отчаянно сопротивляющегося г. Бреслау (ныне польский Вроцлав) до полной его сдачи. 30 апреля гарнизон Бреслау ответил отказом на ультиматум советского командования о капитуляции(6). По словам И. Ахундова отвержение требования произошло с формулировкой оказания сопротивления до падения Берлина. Столица Германии продержалась до 2 мая, после чего (6 мая) капитулировал и Бреслау.

На российском портале «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (Электронный банк документов) представлена информация о награждении Ахундова Исфандияра Алекперовича, 1913г.р., призванного на службу Дзержинским РВК г. Баку, Орденом Отечественной войны II степени. При этом дано описание подвига (по всей видимости, это копия написанного от руки письма-представления командира на его награждение): «В уличных боях г. Бреслау тов. Ахундов повседневно находился в боевых порядках пехоты, ведя разведку за противником. Им обнаружено до 25 целей, которые огнем батареи были подавлены или уничтожены. В результате чего дал возможность с успехом продвигаться вперед нашей пехоте. В боях за г. Бреслау батареей уничтожено 6 пулеметов, 2 орудия. Рассеяно и частью уничтожено до 4 взводов пехоты противника»(16).

Это явилось своего рода итогом участия И. Ахундова в войне с фашистской Германией. Что касается сдачи Бреслау, по его словам, немецкие войска, будто на параде, шли рядами, сбрасывая оружие в отдельную «стопку». И так же рядами возвращались. Советские военнослужащие приняли под контроль все важные городские объекты. Немецкие охранники складывали оружие, и на пост заступали бойцы советской армии.

В ночь с 8 на 9 мая вновь возобновилась стрельба. Но это были трассирующие пули, направленные в воздух. Сначала никто ничего не понимал, но вскоре до военных довели информацию: это пули победы над Германией. Радость, веселье сопровождали всех советских офицеров и солдат. Они лишь удивлялись, что местные жители приоделись и радовались окончанию войны не меньше бойцов СА.

Война закончилась. Вернулся домой и Исфандияр муаллим. Опытных специалистов не хватало, и ему предложили пост инструктора ЦК КП Азербайджана в отделе кадров, с возложением на него курации кадров в горнорудной промышленности. Ну а затем его трудовая деятельность была связана непосредственно со специальностью. Так, он проработал инспектором горно-рудной промышленности в Госкомитете горно-рудного и технического надзора; занимал пост начальника управления Азвзрывпрома, помимо Азербайджана, курируя безопасность горных и взрывных работ в Дагестане, Туркменистане и Узбекистане. Его последнее место работы — начальник отдела Государственного Комитета Гостехнадзора.

Завершить же статью хотелось обращением внимания на то, что сегодня в мировом пространстве слишком много спекуляций на тему II Мировой войны. Да и вообще, исторические события нередко подвергаются сознательной корректировке. Именно потому мемуары, аналогичные записям И. Ахундова, важны. Ибо они проливают реальный свет на события, итоги которых значительно повлияли на перекройку мировой геополитической палитры.

 

1.Сибирские дивизии в боях на Верхнем Дону

http://my.krskstate.ru/docs/greatwar/sibirskie-divizii-v-boyakh-na-verkhnem-donu/

2.Приказ об усилении пехотного ядра и средств противотанковой обороны в стрелковых дивизиях № 0052 от   16 марта 1942 г.

http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/09.html

3.Сибирская дивизия в Харьковской оборонительной операции

http://my.krskstate.ru/docs/greatwar/krasnoyarskaya-diviziya-v-kharkovskoy-oboronitelnoy-operatsii/

4.Пирятинская 309 Краснознаменная ордена Кутузова II степени стрелковая дивизия.

http://www.myshared.ru/slide/782401/

5.Сталин И.В. Приказ Верховного Главнокомандующего от

19 сентября 1943 года

http://grachev62.narod.ru/stalin/orders/chapt018.htm

6.309-я Краснознаменная ордена Кутузова II степени Пирятинская стрелковая дивизия

http://region.krasu.ru/V309.html

7.Нюрнбергский процесс

http://nurnbergprozes.narod.ru/011/7.htm

8.Страшное мыло

http://www.jewish.ru/history/facts/2006/10/prn_news994240763.php

9.Jewish Victims of the Holocaust: The Soap Myth

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/soap.html

10.Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии)

http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/08.html

11.Спецсообщение о настроениях немецкого населения и некоторых фактах недостойного поведения отдельных военнослужащих Красной Армии.

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19450317beri.php

12.Осмар Уайт. Глазами военного корреспондента

http://australiarussia.com/osmarwhite.html

13.Włodzimierz Nowak, współpraca Friederike Lippold. Zgwałcone przez Armię Czerwoną

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127291,6038850,Zgwalcone_przez_Armie_Czerwona.html

  1. Юрий Бондарев. Берег

http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00423871284401105696/page/7/

15.Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению. № 11072 от 20 апреля 1945 г.

http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/08.html

16.Ахундов Исфандияр Алекперович 1913 г. р.

http://www.podvignaroda.mil.ru/?#id=42008943&tab=navDetailManAward

 

 

Масштаб участия азербайджанского населения в ВОВ

CebheДиректор Центра истории Кавказа, научный сотрудник Института по правам человека НАН Азербайджана, Ризван Гусейнов

Масштаб участия азербайджанского населения в ВОВ

В Великой Отечественной войне с оружием в руках сражался каждый пятый житель Азербайджана: при населении 3,4 млн человек (1941 г.) на фронт ушли 681 тыс. человек (из них более 10 тыс. — женщины). более 300 тыс. воинов-азербайджанцев погибли на полях сражений, что сравнимо с потерями, понесенными во Второй Мировой войне такими странами как США или Великобритания. При этом следует учесть, что на фронтах ВОВ погиб каждый десятый житель Азербайджана.

Свыше 400 тыс. азербайджанцев награждены боевыми орденами и медалями, 14 воинов — полные кавалеры ордена Славы, 128 — Герои Советского Союза.

Азербайджанские воины приняли участие во всех самых ярких и героических эпизодах войны. Так, экипаж одного из 12 бомбардировщиков, нанесших первый бомбовый удар по Берлину в августе 1941г., возглавлял гвардии майор Агасаф Самедов. Именно бойцы 416-й азербайджанской дивизии, в Берлине, наступая по Унтер ден Линден, водрузили победное знамя над Бранденбургскими воротами столицы 3-го Рейха.

 

Из 60 000 героических защитников Севастополя 6 000 были азербайджанцами, наши же бойцы из 77-й стрелковой дивизии штурмовали Сапун-гору в 1944 г.

На территории Азербайджана было создано 87 батальонов, 1123 отряда самообороны, были сформированы 77-я, 223-я, 396-я, 402-я и 416-я национальные стрелковые дивизии, с боями прошедшие от предгорьев Кавказа до Прибалтики, Восточной Европы и Берлина. Как пишет маршал Жуков в книге «Воспоминания и размышления», «среди первых ворвавшихся в Берлин с востока была 416-я дивизия: командир — Д.М. Сызранов, начальник политотдела — полковник Р.А. Меджидов».

В годы войны в Баку производилось более 130 видов вооружения и боеприпасов.

Из личных сбережений населения в фонд обороны было передано 15 кг золота, 952 кг серебра, 320 млн рублей. Отправлено на фронт более 1,6 млн единиц необходимых товаров и 125 вагонов теплой одежды.

В годы войны республика была покрыта сетью эвакуационных госпиталей, через которые прошло более 440 тыс. раненых.

Неоценима роль Азербайджана и бакинской нефти в этой победе.

Если говорить о снабжении топливом во время войны механизированных частей и авиации советской армии: победа в той войне не могла состояться без участия азербайджанцев. Около 80% всей нефти, горюче-смазочных материалов и 90% авиационного бензина фронтам ВОВ дал Азербайджан. Азербайджанские нефтяники добывали и обрабатывали не только нефть Баку, но и в Малгобеке, и на Каме и других регионах СССР. К тому же вся нефтегазовая промышленность СССР и, следовательно, современной России своим становлением обязана азербайджанским ученым, инженерам и мастерам нефтедобычи, и факт того, что именно они обеспечили топливом советскую армию в годы Великой Отечественной войны, остается бесспорным и непреложным.

Также, в рядах советский войск находилось четыре стрелковые дивизии, сформированные из уроженцев Азербайджана,

Но я не стал бы сводить вклад Азербайджана и азербайджанцев в нашу общую победу в Великой Отечественной войне только к вопросу обеспечения советской армии горюче-смазочными материалами, авиационным керосином и иными видами топлива для танков и автомобилей. Вклад Азербайджана был более масштабным и многогранным. Не следует забывать о вкладе вашей страны в обеспечение армии продовольствием, о транзите через Азербайджан грузов по ленд-лизу из Ирана, о многочисленных госпиталях и санаториях, в которых залечивали раны и проходили реабилитацию многие тысячи солдат и офицеров, климат Азербайджана спас многих людей с ранениями в грудную клетку.

Геополитическая важность Азербайджана

Баку и Северный Кавказ был основным источником нефти для всей экономики СССР. А после потери Украины резко выросло значение Кавказа и как источника зерна. Здесь же находились запасы стратегического сырья и полезных ископаемых. Потеря Кавказа могла бы оказать заметное влияние на общий ход войны против СССР, поэтому Гитлер выбрал именно это направление в качестве основного. Группа армий, созданная для наступления на Кавказ, получила кодовое обозначение «A».

В задачу группы «A» входило: окружить и уничтожить южнее и юго-восточнее Ростова-на-Дону войска Южного фронта, отошедшие за реку Дон, и овладеть Северным Кавказом; затем предполагалось обойти Большой Кавказ одной группой с запада, захватив Новороссийск и Туапсе, а другой группой — с востока, овладев нефтеносными районами Грозного и Баку. Одновременно с обходным манёвром намечалось преодоление Водораздельного хребта в его центральной части по перевалам и выход в Грузию.

Вторая мировая-карта кавказОперация «Эдельвейс»

Немецкие войска приближались к Южному Кавказу. Была даже назначена дата захвата Баку — 25 сентября 1942 года. Вокруг Нальчика, Орджоникидзе, Грозного, Махачкалы и Баку были созданы оборонительные районы. Первый этап битвы за Кавказ проходил с июля по декабрь 1942. Немецко-румынские войска, понеся большие потери, сумели выйти к предгорьям Главного Кавказского хребта и к реке Терек. Однако же, в целом, немецкий план «Эдельвейс» провалился. Всего за 1-й этап сражения Группа армий «A» потеряла убитыми почти 100 тыс. человек; немцам не удалось прорваться на Южный Кавказ и Ближний Восток.

Операция «Согласие» — (Иранская операция)

С 25 августа по 17 сентября 1941 года Великобританией и Советским Союзом проводилась совместная операция под кодовым названием «Согласие». Её целью являлась защита иранских нефтяных месторождений от возможного захвата их войсками Германии и её союзниками, а также защита транспортного коридора (южный коридор), по которому союзниками осуществлялись поставки по ленд-лизу для Советского Союза. В ходе Второй мировой войны шах Ирана Реза Пехлеви отказал Великобритании и Советскому Союзу в их просьбе разместить свои войска в Иране. Хотя, например, пунктами 5 и 6 Договора между Советской Россией и Ираном от 1921 года предусматривалось, что в случае возникновения угрозы южным рубежам СССР имел право ввести свои войска на территорию Ирана.

В ходе операции вооружённые силы союзников вторглись в Иран, свергли шаха Резу Пехлеви и установили свой контроль над железными дорогами и нефтяными месторождениями страны. При этом войска Великобритании оккупировали южный Иран, а советские войска — север страны (Иранский Азербайджан).

Ленд-лиз (Трансиранский маршрут)

По Трансиранскому маршруту осуществлялись доставка грузов из США и Великобритании в рамках программы ленд-лиза. Доставка грузов осуществлялась судами Каспийской военной флотилии. Автомобили перегонялись по следующим маршрутам: Тегеран — Ашхабад, Тегеран — Астара — Баку, Джульфа — Орджоникидзе.

Железнодорожники Азербайджана, проводили техническое обслуживание, и общую эксплуатацию железной дороги Джульфа — Тебриз, по правилам военного времени.

Также нельзя вычеркнуть из истории и Бакинское военно-морское училище, и Бакинскую школу морской авиации, готовившую летчиков-торпедоносцев, и 31-ю эскадрилью Гражданского воздушного флота СССР на аэродроме Ситал-чай, которая в годы Великой Отечественной войны осуществляла функции фельдъегерской связи с союзниками по антигитлеровской коалиции. Отдельная и до сих пор неизученная хорошо тема – история Закавказского фронта и временная оккупация советскими войсками территории Северного Ирана (Южного Азербайджана), штаб, а точнее управление которыми находилось как раз в Баку.

Словом, в истории Азербайджана в годы Великой Отечественной войны есть немало славных страниц, о которых следует помнить и которыми можно с полным правом гордиться.

 

Использованы материалы: yoldash.com, savashaz, ru.wikipedia.org, интервью Day.Az с российским историком и политологом Олегом Кузнецовым.