В классическом смысле мультикультурализм появился на свет в эпоху переселения народов

T_AbbasovСоветник Бакинского Международного Центра мультикультурализма, политолог Тофик Аббасов.  выступление на платформе онлайн конференции на тему  «Идеи Льва Гумилёва и современные модели этнической политики (между мультикультурализмом и евразийством)».

— Наиболее распространенные модели это те, которые проповедуют идею ассимиляции, и те, которые берут на вооружение идеологию мультикультурализма. Ставка на те, или иные варианты всегда зависит от того, какую национальную политику ведут государства и насколько накал межэтнических отношений тревожен.

В истории много примеров, свидетельствующих о том, как иные элиты пытались силой навязать ассимиляцию, видя в этом ключ к всеобъемлющему решению острых межнациональных трений. И, наоборот, есть много свидетельств, демонстрирующих отказ от всех форм дискриминации в пользу сосуществования  в рамках единого образования.

Бесспорно, успешное решение национального вопроса зависит от конкретной   этнокультурной среды, геополитической конъюнктуры, исторически сложившихся традиций, интересов тех или иных групп, входящих в элиты. От  того, какие вопросы представляют собой наивысшую значимость, формируется и государственная политика.

Там, где сильны традиции трайбализма, в интересах лидирующих сил бывает использование модели ассимиляции. Зачастую титульные этносы разрабатывают и используют ассимиляционную систему, выдавая ее за  интеграционную модель. Таким образом многие правительства стараются избежать разгула сепаратизма.

Если допускается перехлест, размывается принцип золотой середины, наступают тревожные времена, ибо этносы, составляющие меньшинство, прибегают к политической, идеологической и даже вооруженной борьбе за свои права. А это всегда чревато большими потрясениями, угрозами устоям государственности.

Необходимо, прежде всего, соблюдать нормы международного права и не пытаться изобретать велосипед. На сегодня принцип нерушимости признанных сообществом границ превалирует над остальными, в том числе и над правом наций на самоопределение. Если учесть, что в настоящем в мире зарегистрировано более 4 тысяч народов и народностей, и, разумеется, все они расквартированы в периметре границ 200 с небольшим государств, то получается, что всем нужно придерживаться рационального принципа глобального общежития.

Трения на межэтнической почве были всегда, они есть сегодня и в будущем также будут иметь место. Но все они, сложности, войны и конфликты когда-нибудь да кончаются. В этом смысле опыт Европы дает нам позитивный пример того, насколько важно быть настроенным на компромиссы.

Необходимо осознать, что перманентное военное противостояние, вынашивание реваншистских намерений никогда ни к чему хорошему не приводит. Их реальный итог – затвердение стен отчуждения и культивация вековых обид. Только прибавляются хлопоты, да потери. Потому необходимо понимать, что следование букве закона, выполнение решений международных институтов – есть единственно верный путь преодоления сложностей и давних обид.  

В основе идеи мультикультурализма лежит принцип толерантности, кстати, термин, который тоже иногда по-разному интерпретируется в среде ученых, исследователей и даже политиков. Если не углубляться в дебри этого понятия, то он, если его придерживаются все участники действия, очень даже способен разрулить непростую обстановку.

Есть разные модели и мультикультурализма – канадская, австралийская, американская, ныне активно привлекает к себе внимание азербайджанская модель. Они все при внешней схожести имеют различия, ибо родились в силу отличных исторических причин. Но их всех объединяет одно – желание не мешать друг другу и жить своей жизнью при условии, что конституция, законы гарантируют всем общинам равные права, и все стороны одинаково терпимы друг другу.

В классическом смысле мультикультурализм появился на свет в эпоху переселения народов, когда люди мигрировали и, найдя подходящее место для обоснования, вступали в контакт с уже поселившимися в данном ареале этносами, доказав свою лояльность и терпимость, бок о бок начинали обживать соседние пространства.

-В сегодняшнем Азербайджане живут представители десятков больших и малых этнических и религиозных идентичностей. Они, естественно, оказались в этом ареале в силу разных причин. Кто-то был гонимым, кто-то облюбовал азербайджанскую землю в силу природных особенностей, кому-то приглянулись традиции толерантности, что исстари присущи этой земле. Все это было давно и в разные времена.

Сегодня здесь наблюдается гармония, которая не мешает народам и народностям сохранять традиции, развивать культуру, успешно взаимодействовать. Многообразие превратилось для современного Азербайджана в благо, и всё, чего достигла страна за последние десятилетия, есть плод коллективного действия.

Не случайно в мире растет интерес к азербайджанской модели, которая привлекает пристальное внимание научного сообщества, культурулогов, философов и специалистов, изучающих проблемы политэтнического сосуществования. Дело в том, что в истории Азербайджана не зафиксировано случаев мракобесия, антисемитизма, человеконенавистничества. Напротив, сами азербайджанцы в прошлом не раз становились жертвами этнических чисток.

Последняя волна этого ужасающего порока пришлась на конец двадцатого столетия, когда из Армении насильно были изгнаны около 300 тысяч этнических азербайджанцев. А они, между прочим, составляли исконное население больших территорий нынешней Армении. Так вот, приговор мультикультурализму, который вынесла армянская элита еще в годы существования СССР, сыграл злую шутку не только с тысячами невинных людей, породив массу проблем в Южном Кавказе, он ударил самым жестоким образом и по самим армянам.

Речь даже не о Карабахской войне, которую Ереван спровоцировал ввиду необоснованных территориальных притязаний. Сегодня Армеию сковал глубочайший социально-экономический, демографический кризис. Граждане страны активно покидают родину, подыскивая приемлемое жизненное пространство там, где нет войн и человеконенавистничества.

Азербайджан же наряду с соотечественниками, которых вытеснили из Армении, приютил у себя более 20 тысяч курдов, также изгнанных из Армении, тюрок-месхетинцев, которые покинули Центральную Азию. Все это говорит о том, что азербайджанская модель мультикультурализма, имею сильную корневую систему и вобрав в себя конструктивный потенциал всех существующих моделей, де-факто воплощает в себе универсальную и даже уникальную субстанцию многообразия.

При всех случаях важно находить возможности для диалога, и чтобы в основе его повестки были бы не формальные, а насущные, я бы сказал, самые болезненные вопросы. Вести контактный процесс ради проформы непозволительно.

Если представители конфликтующих сторон садятся за стол переговоров, то они, не теряя времени, обязаны начинать с самого болезненного и главного. Иначе диалог постигнет фиаско.

Порочная практика переговоров по Карабаху, к несчастью, уже наделала много бед. Мало того, что посредники в лице сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США, Россия и Франция) не в состоянии надавить на Армению, чтобы она положила конец оккупации азербайджанских земель, они же затуманивают фон вокруг самой проблемы.

Периодические встречи глав государств – Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна показывают, что официальный Ереван торпедирует мирный процесс, ибо не намерен вывести свои войска с азербайджанских земель. Таким примитивным образом агрессор пытается узаконить агрессию, потому во время контактных раундов армянские представители все время удаляются от актуального в сторону второстепенного. Так они выпячивают ставку на обструкцию. Это путь в никуда.

Если сел за стол переговоров с визави, то будь добр говорить и обсуждать главное. Иначе грехов не оберешься.

Каждый человек, каждая группа с ее лидером имеет моральное право спросить себя – кто я, кто мои предки и куда я иду вместе с соплеменниками. Без исторической памяти нет ни этноса, ни народа, ни ее культуры и идентичности. А стало быть, нет и будущего.

Память это то, что освещает нам дорогу в будущее. Не зря говорят – вопрошая прошлое, спрашиваем о будущем. Зная историю, свое прошлое, мы получаем возможность пролить свет на многое из того, что предстоит разрешить, мы получаем код доступа ко многим дилеммам.

Кратко выражаясь скажу так – прошлое это мера будущего, и без него мы  обречены на обездвиженное состояние.

Россия в своей национальной политике тоже олицетворяет мультикультуральную систему ценностей. Иначе и быть не может, поскольку это большая и многонациональная страна, где сложились устойчивые традиции  социо-культурного многообразия.

Многообразие может процветать тогда, когда мир бывает взаимозависимым, и тогда идентичность, которая строится, бывает множественной. Для России это присуще. Если люди чувствуют себя не только частью некоего общества, небольшой группы или своей страны, но и они чувствуют себя частью общего мира, это означает, что эта страна идет верным путем.

Идея евразийства, на мой взгляд, легла в основу российского мультикультурализма, как одна из несущих идей. И если она себя оправдывает, то это означает правильный выбор в действии.

В чем основа мультикультурализма? Она заключена в бесценности каждой культуры. И если этот принцип транслируется в общемировом масштабе, то можно не беспокоиться за сохранение всех культур.

 

 

Особое значение имеют азербайджано-чеченские взаимосвязи

Ramiz mextiyev-Elxan 1Севиндж Исрафил гызы Алиева,

доктор исторических наук,

зав. отделом Института Истории

Национальной Академии наук Азербайджана

 

Делегация во главе с руководителем Администрации президента Азербайджана Рамизом Мехтиевым прибыла в Грозный. Информацию об этом на своей странице в соцсети Instagram распространил министр здравоохранения Чеченской республики Эльхан Сулейманов.

Это визит не случаен . Азербайджан и Чечню связывают длительные и постоянные братские и партнерские отношения.

Сложные перипетии последних 25 лет: распад СССР, образование независимых государств на Южной Кавказе, две чеченские войны, этнические конфликты на Северном Кавказе, армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт, оккупация армянскими агрессорами 20% территории Азербайджанской Республики, — не помешали сохранению и упрочению дружественных, добрососедских отношений между народами Азербайджана и Северного Кавказа. В настоящее время руководство Азербайджанской Республики поддерживает равновесие и развивает самые позитивные отношения с республиками и областями Северокавказского региона.

Особое значение имеют азербайджано-чеченские взаимосвязи. Азербайджанцы и чеченцы, пережившие одинаковые трудности: борьба за независимость, война на своей собственной территории, беженцы, разруха, давление внешних политических сил, нефтяная карта, — всегда сочувственно и понимающе относились друг к другу. Немаловажную роль играл в этом также религиозный фактор, азербайджанцы и чеченцы исповедуют ислам, роль которого после провозглашения «перестройки» и «гласности» существенно возросла, приобретя политическую значимость и вернув главную позицию в идентификации этих народов. Во время войны в Чечне, в Азербайджан хлынул поток беженцев. В Азербайджане они чувствовали себя в безопасности. При этом, беженцы стремились устроить свою жизнь в Баку, найти работу, получить образование, добиться местной прописки. Специально была открыта чеченская школа, различные комитеты, созданные для работы с ними, действовало представительство Чечни и др. организации. В 1995 году в городе Баку был открыт Культурный центр Чеченской Республики Ичкерия (январь 1995 — октябрь 2002). Президент Азербайджана Гейдар Алиев политическую проблему Чечни рассматривал как внутреннее дело России, а чеченский вопрос – как гуманитарную проблему [1].

Новый виток в двусторонних отношениях начался после прихода к власти в Чечне Рамзана Кадырова. Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров прибыл в первый раз с официальным визитом в столицу Азербайджанскую Республику 5 января 2009 года. В ходе поездки его сопровождали Председатель Правительства ЧР Абубакар Эдельгериев, депутат Государственной думы РФ Адам Делимханов, руководитель Администрации Главы и Правительства ЧР Магомед Даудов,  первый вице-премьер ЧР Иса Тумхаджиев, министр промышленности и энергетики ЧР Галас Таймасханов, министр транспорта и связи ЧР Рамзан Черхигов и другие [2].

Будучи  в Баку, Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров признался, что отношения между Чечней и Азербайджаном сводятся к челночным поездкам в Азербайджан чеченцев и присутствием в Грозном азербайджанской диаспоры. (Между тем, по нынешним сведениям Всероссийского Азербайджанского Конгресса, несмотря на то, что в Чечне живет много азербайджанцев, к сожалению, азербайджанской общины там нет. Эта важная структура отсутствует. Азербайджанские общины зарегистрированы во всех регионах России, кроме Чеченской Республики) [3]. В своем выступлении Рамзан Кадыров подчеркнул существование постоянного дружественного характера взаимоотношений чеченского и азербайджанского народов: «Мы заинтересованы в дальнейшем развитии этих отношений. Для нас интересен опыт Азербайджана в строительстве, образовании, развитии культуры и других направлений. И мы намерены подписать соглашение по этим вопросам. Я уверен, что этот визит послужит дальнейшему укреплению дружественных связей между нашими народами. У нас много проектов, которые могут заинтересовать азербайджанских инвесторов. Это также и в интересах России. Уверен, что привлечение инвесторов с дружественной для России страны Азербайджана окажет благотворное влияние на оздоровление экономического климата в целом на Кавказе», — сказал Глава ЧР. Он особо отметил необходимость развития азербайджано-чеченских отношений, перехода их на качественно новый уровень взаимовыгодного сотрудничества.

В соответствии с заранее достигнутыми договоренностями состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Чеченской Республикой и Азербайджанской Республикой и межправительственного соглашения.

В ходе визита состоялись встречи Главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Азербайджана Артуром Расизаде, Председателем Милли Меджлиса Октаем Асадовым, а также с главой Управления мусульман Кавказа шейх-уль-исламом Аллахшюкюром Пашазаде [2].

Во время встречи Президент Ильхам Алиев выразил удовлетворение участием Главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова в проводимых в Баку мероприятиях, глава государства сказал, что его визит в Азербайджан предоставил хорошую возможность для обсуждения дальнейших перспектив двусторонних связей. Высоко оценив продолжающиеся веками дружественные отношения между азербайджанским и чеченским народами, Президент Ильхам Алиев отметил, что в Азербайджане наблюдают за восстановительной работой, реконструкцией и развитием в Чечне. Глава государства подчеркнул необходимость определения новых путей взаимодействия и развития экономических связей между Азербайджаном и Чечней. Президент Ильхам Алиев выразил уверенность в том, что под руководством Рамзана Кадырова Чечня и дальше будет успешно развиваться [4].

Рамзан Кадыров напомнил, что в самые трудные для чеченцев времена Азербайджан предоставлял его соотечественникам убежище и проявлял о них высокую заботу. От своего имени и от имени чеченского народа он выразил признательность главе Азербайджанского государства, отметив, что чеченский народ этого никогда не забудет [4]. По словам Р.Кадырова, в 2002-2003 годы в Азербайджане было примерно от 10 до 13 тыс. чеченских беженцев. В связи с нормализацией ситуации в Чечне были созданы условия для безопасного проживания граждан и возвращения их на родину. По данным Р.Кадырова, многие чеченцы вернулись в Чечню или переехали в третьи страны [3].

После официального визита Главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова началась подготовка к заключению Договора об азербайджанских инвестициях в чеченскую экономику.

Азербайджанский фонд поощрения экспорта и инвестиций (AZPROMO) 4 апреля 2012 года организовало презентацию инвестиционных проектов Чеченской Республики в Баку. В состав чеченской делегации, возглавляемой заместителем Председателя Правительства Чеченской республики, министром финансов ЧР Эли Исаевым, вошли также министр промышленности и торговли ЧР Галас Таймасханов, министр культуры ЧР Дикалу Музакаев и др. Представители Чечни встретились с членами Правительства Азербайджана и деловыми круга Азербайджанской республики. С целью налаживания взаимовыгодного экономического сотрудничества с Азербайджаном были представлены проекты по строительству предприятий по производству энергосберегающих светодиодных светильников, лесопромышленного предприятия ГУП ЧЛП «Фагус», завода по производству автомобилей и автомобильных компонентов в ЧР, Центра детского туризма и других социальных объектов. Все это вызвало заинтересованность азербайджанской стороны.

В Грозном побывала представительная делегация во главе с министром экономического развития Азербайджана Шахином Мустафаевым. В поездке его сопровождали представители крупного азербайджанского бизнеса, которые заинтересовались инвестиционными проектами Чечни. Они проявили интерес к инвестиционным проектам в области нефтепереработки, энергетики, машиностроения, агропромышленного комплекса, инфраструктуры, строительства, социальной сферы и туризма. Глава Чеченской республики заявил, что от притока инвестиций во многом зависит будущее развитие региона. «Повышение инвестиционной привлекательности республики является одной из главных задач органов исполнительной власти», – подчеркнул он [5].

В письме Рамзана Кадырова Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву от 26 декабря 2011 года отмечалось: «Дружественный народ Азербайджана имеет многовековую традицию государственного строительства, развития науки, культуры, искусства, литературы. Творения азербайджанских поэтов, писателей, композиторов, художников стали достоянием всего Кавказа. Современная история республики характеризуется высокими темпами развития экономики, укрепления международного авторитета, продвижения по пути демократических реформ. Особенно приятно наблюдать за укреплением политических и экономических отношений между нашей страной – Россией и Азербайджаном. Я твердо уверен, что в рамках этого процесса есть большое будущее у взаимовыгодного сотрудничества между деловыми кругами Азербайджана и Чеченской Республики. Мы готовы в соответствии с законами Российской Федерации создать благоприятный климат для инвестиций азербайджанских фирм в перспективные проекты в нашей республике» [6].

Межправительственное соглашение о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве между Чеченской Республикой и Азербайджанской Республикой было подписано в ходе очередного официального визита в Азербайджан главы Чечни Рамзана Кадырова 15 ноября 2012 года. В ходе своего второго визита Рамзан Кадыров подчеркнул, что «Азербайджан — братская страна для Чеченской республики». Он выразил надежду на дальнейшее расширение отношений между Азербайджаном и Чеченской Республикой.

Делегацию под руководством главы Чеченской Республики принял Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев [7]. Он выразил уверенность в том, что усиление сотрудничества между Азербайджаном и отдельными субъектами Российской Федерации будет способствовать дальнейшему укреплению также азербайджано-российских отношений. Президент Ильхам Алиев расценил второй визит главы Чеченской Республики Российской Федерации Рамзана Кадырова в Азербайджан как хороший показатель дружественных и братских отношений, существующих между двумя народами. Президент Азербайджана отметил важность дальнейшего расширения сотрудничества в экономической, инвестиционной, гуманитарной и других сферах. В свою очередь, Рамзан Кадыров с почтением вновь вспомнил о заботе, которую общенациональный лидер азербайджанского народа Гейдар Алиев проявлял о чеченском народе в самые трудные для него времена [7].

В тот же день после встречи премьер-министра Азербайджанской Республики Артура Расизаде с председателем правительства Чеченской Республики Абубакаром Эдельгериевым один на один состоялась встреча в расширенном составе с участием делегаций с обеих сторон. А.Расизаде отметил направления экономики, по которым можно наладить тесные связи и осуществлять взаимовыгодные проекты в Чеченской Республике. Председатель правительства Чеченской Республики Абубакар Эдельгериев, в свою очередь, отметил, что Чеченская Республика и Азербайджанская Республика находятся в одном регионе, и существует благоприятная среда для сотрудничества во многих сферах. «Азербайджан стремительно развивается, и Чеченская Республика хотела бы воспользоваться опытом, накопленным Азербайджаном в области социально-экономического развития. Существует большой потенциал и для развития отношений в области культуры, науки, а также в борьбе с терроризмом и экстремизмом», — подчеркнул Абубакар Эдельгериев. Затем на встрече состоялось подписание «Соглашения между правительством Азербайджанской Республики и правительством Чеченской Республики Российской Федерации о торгово-экономическом, научно-техническом сотрудничестве». Соглашение подписали премьер-министр Азербайджанской Республики Артур Расизаде и председатель правительства Чеченской Республики РФ Абубакар Эдельгериев. [8]

Во второй день визита официальной делегации Чеченской Республики в Азербайджан состоялась презентация инвестиционного климата, проектов и предложений Чеченской Республики. Презентация инвестиционного климата Чеченской Республики состоялась в конференц-зале отеля «Hyatt Regency». Для ознакомления с инвестиционным потенциалом республики пришли как представители органов государственной власти Азербайджана, так и ведущие предприниматели и бизнесмены.

Выступая перед участниками деловой встречи, заместитель Председателя Правительства ЧР, министр финансов Эли Исаев поблагодарил присутствующих за проявленный интерес к инвестиционным проектам и предложениям Чеченской Республики: «Мы благодарны руководству Азербайджана за внимание к вопросам возрождения и развития Чеченской Республики. Уверен, что при нынешнем уровне взаимоотношений мы сможем реализовать многое из задуманного и наше сотрудничество воплотится в реальные проекты, реализация которых позволит укрепить экономические связи между нашими братскими народами в перспективе по этому направлению мы возлагаем большие надежды на инвестиции… Мы ищем инвесторов и партнеров для запуска на территории республики современных производственных предприятий и предлагаем со своей стороны максимальную поддержку». Заместитель министра экономического развития Азербайджанской Республики Н.Сафаров выразил уверенность в том, что высокие темпы социально-экономического развития Чеченской Республики делают ее весьма привлекательным регионом для инвесторов.

Министр экономического развития и торговли ЧР Абдула Магомадов более детально рассказал о восстановлении республики, предпринимаемых шагах по активному развитию всех отраслей экономики республики. Он отметил, что «экономика Чеченской Республики выходит на инвестиционный этап своего развития, так как обеспечить экономический рост, необходимый для решения актуальных социальных, экономических и экологических проблем, невозможно без притока инвестиций. В рамках активизации инвестиционной деятельности в республике сформирован портфель из 75 инвестиционных проектов. Все они предусматривают реконструкцию существующих или строительство новых, современных высокотехнологичных производств. Все проекты имеют бизнес-планы и разработанную консалтинговой компанией проектно-сметную документацию». Об итогах и перспективах развития промышленности и энергетики республики рассказал министр промышленности и энергетики ЧР Галас Таймасханов. По окончании выступлений докладчиков состоялась презентация для представителей бизнес-структур Азербайджана отдельных проектов, в том числе по автомобилестроению и производству автомобильных компонентов, строительству деревообрабатывающего завода «Фагус», производству светодиодных осветительных приборов и т.д. До начала презентации участникам деловой встречи был продемонстрирован ролик о возрождении и развитии республики для того, чтобы они четче представляли себе современную Чеченскую Республику и открывающиеся возможности ведения бизнеса.

По завершении презентации участники в неформальной обстановке обсудили детали отдельных проектов и предложений, обменялись контактами и наметили план дальнейшего сотрудничества.

Ранее в этот же день состоялась встреча представителей Чеченской Республики с министром культуры и туризма Азербайджана А. Караевым и заместителем министра энергетики и промышленности Азербайджана Н. Аббасовым. В ходе двухсторонних встреч стороны более предметно обсудили перспективы сотрудничества в каждой отрасли.

Вечером того же дня члены делегации Чеченской Республики посетили завод по производству газобетона «AAC». Этот современный завод введен в эксплуатацию около 4 месяцев назад и по своим характеристикам не имеет аналогов в Закавказье. По словам генерального директора завода Теймура Абдураимова, производственная мощность завода составляет 600 куб. м. готовой продукции в сутки. На предприятии в 4 смены работают около 150 работников, включая сотрудников администрации. Завод построен на частные инвестиции и оборудован современным автоматизированным оборудованием [9].

Чеченская республика РФ готова сотрудничать с Азербайджаном в сфере нефтедобычи, сказал журналистам в среду в Баку заместитель премьер-министра Чечни, министр финансов Эли Исаев. «Сегодня лицензию на добычу нефти в Чечне имеет нефтяная компания «Роснефть». Лицензия была выдана в 2002 году на 20 лет. Тем не менее, эта отрасль у нас продолжает изучаться. В Чечне имеется ряд нефтяных месторождений, где необходимо провести геологоразведочные работы. В этом направлении возможно сотрудничество с Азербайджаном», — сказал Исаев. По его словам, чеченская делегация прибыла в Азербайджан с рядом инвестиционных проектов в таких секторах, как транспорт, энергетика, строительство, сельское хозяйство и другие. «Рынок Чеченской республики еще не освоен, но обладает большим потенциалом. По всем показателям экономического роста за последнее время Чечня опережает другие субъекты Российской Федерации. Это делает Чечню привлекательной для инвестиций, и мы надеемся на сотрудничество с Азербайджаном в этой сфере», — подчеркнул Исаев [10].

Визит Кадырова в Азербайджан внесет вклад в давние дружественные связи между двумя странами, сказал встрече спикер Милли Меджлиса Азербайджана Октай Асадов. Он также выразил надежду на дальнейшее развитие экономических связей.

В ходе поездки состоялась также встреча Р. Кадырова с Председателем Управления мусульман Кавказа шейхом-уль-исламом Аллахшукюром Пашазаде, в ходе которой была подчеркнута необходимость и дальше поддерживать тесные контакты между учеными-алимами Чечни и Азербайджана, совместно и активно бороться с терроризмом, экстремизмом на Кавказе, согласованными усилиями духовных управлений разрешать межконфессиональные, межнациональные проблемы, проводить обдуманную и целеустремленную работу среди молодежи, женщин и всего населения по разъяснению основ Ислама, содержания шариата. Глава Чечни поблагодарил шейха-уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде за деятельность в Консультативном Совете стран СНГ [11].

Надо отметить, что Духовное Управление мусульман Кавказа под председательством шейха-уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде и Духовное управление мусульман Чеченской Республики под председательством главы Духовного управления мусульман Чеченской Республики муфтия Салаха Межиева проводят регулярные встречи и консультации. Председатель Управления мусульман Кавказа шейх уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде был, в частности, в числе 800 гостей, прибывших в Грозный из регионов России и зарубежных стран,  для участия на торжественной церемонии, посвященной инаугурации Рамзана Кадырова 3 апреля  2011 года [12]. В конце августа 2012 года шейхульислам Аллахшукюр Пашазаде, находясь с визитом в Чечне, на торжественном заседании, посвященном десятилетию Совета по хаджу и Хадж-миссии в России, назвал Чечню одним из нравственных центров Кавказа. За выдающиеся заслуги в религиозной деятельности по укреплению исламского наследия и сохранения духовного единства мусульман Шейх-уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде был награжден юбилейной медалью к 60-летию первого Президента ЧР Ахмата-Хаджи Кадырова [13]. В конце мая 2014 года шейх уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде участвовал на  VI Международном миротворческом форуме «Ислам — религия мира и созидания», состоявшемся в городе Грозном и побывал в школе хафизов имени Шейха Заеда бен Султана Аль Нахайана в Гудермесе [14].

Из года в год Чеченская Республика набирает силу и процветает, это может подтвердить любой человек проезжающий по республике. Отрадно отметить, что глава ЧР Рамзан Кадыров, продолжая курс Первого Президента ЧР, Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова, много делает во благо не только своей республики, но и всего Северного Кавказа. Его стремление установить полный контроль над предприятием  «Чеченнефтехимпром» связано с интересами Чеченской Республики и в этом плане при установлении полного контроля над добычей нефти важно привлечение иностранных инвестиций.

Как и в XIX веке большое значение могло бы иметь экономическое сотрудничество с Азербайджаном в нефтяной сфере. История нефтяного дела и нефтяной промышленности в Азербайджане и Чечне тесно переплетена еще со второй половины XIX – начала XX вв. [15, 25-36]. В начале ХХ века после распада Российской империи, а затем после распада Советского Союза в 1991 году стремление Азербайджана вернуть контроль над нефтересурсами было продиктовано стремлением к самостоятельному управлению во имя блага и процветания своей страны и народа.

В настоящее время азербайджанцы и чеченцы связаны религиозными, культурными узами. Тесный контакт между спортсменами двух субъектов. Азербайджанцы осуществляют частные мелкие инвестиции в экономику Чечни. 80% ресторанного бизнеса и рынок Чечни находится в руках азербайджанцев. Азербайджанские и чеченские предприниматели взаимодействуют в осуществлении поставок зерна, сгущенного молока и масла, торговле металлом,  и в разных сферах частного бизнеса.

Азербайджанцы принимали участие в строительных работах в Чечне, в том числе в возведении комплекса высотных зданий в центре столицы Чечни города Грозного на берегу реки Сунжа, по проспекту имени А-Х. Кадырова «Грозный-Сити». Застройкой занимались строительные фирмы, в т.ч. «Пента». Компания Penta (директор гражданин Азербайджана Сиявуш Джаваншир Мамедзаде удостоен звания «Почетный строитель Чеченской Республики) для возведения самых крупных и дорогостоящих объектов в Чечне: жилой комплекс в городе Аргуне, зона реабилитации на берегу реки Аргун длиной 1 км, медресе в Гудермесе, городская аргунская больница, — привлекла свыше 4 тыс. граждан из Азербайджана и стран Малой и Средней Азии.

Нельзя не отметить постоянный характер научных связей между азербайджанскими и чеченскими учеными. Так, Институт Истории им. А.А. Бакиханова Национальной Академии наук Азербайджана под руководством член-корр. НАНА Я.М.Махмудова регулярно проводит международные конференции с участием российских ученых, в т.ч. из Чеченской Республики. А специалисты из Азербайджана участвуют на научных конференциях в Грозном. В Институте Истории НАНА разработана тема «Взаимоотношения народов Азербайджана и народов Северного Кавказа» [16], в рамках которой исследованы азербайджано-чеченские связи. Открытие отдела «История азербайджано-российских отношений» создало перспективы для более углубленного изучения взаимоотношений Азербайджана с Россией, главным образом с ее регионами, с которыми у Азербайджана исторически сложились определенные взаимоотношения. Это важно для развития двусторонних связей и определении будущих возможностей сотрудничества, сохранения добрососедских отношений, предупреждения рисков и угроз, во имя мира и стабильности во всем регионе.

Стоит отметить, что по сведениям самих чеченцев Баку, в столице Азербайджана проживает 3-5 тыс. чеченцев. Почти все они являются гражданами Российской Федерации. При этом, живут, учатся, работают и прекрасно себя чувствуют в Баку.  У них нет проблем с толерантным и близким по культуре азербайджанским народом.

Упрочению азербайджано-чеченских связей и налаживанию взаимопонимания могло бы способствовать формирование азербайджанской общины в Чечне (для этого важную роль могло бы сыграть открытие северо-кавказского отделения ВАК) и чеченской общины в Азербайджане.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров 29 апреля 2016 года назначил новым министром здравоохранения Чечни азербайджанца Эльхана Сулейманова, главного врача Республиканского онкологического диспансера. Новому министру поручено провести коренную реорганизацию в Минздраве, лечебных учреждениях Грозного, районов и населенных пунктов.

Эльхан Сулейманов получил образование в Азербайджанском медицинском университете, после учебы работал в Бакинском онкологическом научном центре Азербайджана. Э.Сулейманов с отличием окончил Азербайджанский медицинский университет, после учебы работал в Бакинском онкологическом научном центре Азербайджана. В Москве окончил аспирантуру на базе Российского Онкологического Центра им. Н.Н. Блохина, является кандидатом медицинских наук. Проходил стажировки в США и Германии. По приглашению Рамзана Кадырова переехал из Москвы в Грозный в апреле 2014 года, возглавил республиканский онкодиспансер и одновременно выполнял обязанности советника Главы Республики по вопросам здравоохранения.

Азербайджано-чеченские отношения имеют большой запас прочности и все перспективы для активного сотрудничества в экономической, социальной, научной и культурной сферах как на самом высоком государственном, так и на частном уровнях.

 

Литература

 

  1. Севиндж Алиева. Старые и новые очертания азербайджано-чеченских отношений// http://www.turkishnews.com/ru/content/2012/11/19
  2. Рамзан Кадыров: отношения между Чеченской Республикой и Азербайджаном всегда носили дружественный характер// http://aze.az/news_ramzan_kadyirov_otnosheni_84620.html
  3. Рамзан Кадыров: «К сожалению, пока все наши отношения сводятся к челночным поездкам в вашу страну наших земляков и присутствием в Грозном азербайджанской диаспоры»// http://news.day.az/politics/142525.html
  4. Президент Ильхам Алиев принял Главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова// Сайт Президента Азербайджана Ильхама Алиева. Деятельность. Приемы// http://archive.president.az/articles.php?item_id=20091107114443889&sec_id=10
  5. Чечня подпишет инвестиционный договор с Азербайджаном в начале 2012 года// http://fedpress.ru/news/polit_vlast/news_polit/chechnya-podpishet-investitsionnyi-dogovor-s-azerbaidzhanom-v-nachale-2012-goda
  6. От главы Чеченской Республики Российской Федерации Рамзана Кадырова// Сайт Президента Азербайджана Ильхама Алиева. Документы// http://ru.president.az/articles/2348
  7. Ильхам Алиев принял делегацию под руководством главы Чеченской Республики Российской Федерации Рамзана Кадырова// Сайт Президента Азербайджана Ильхама Алиева. Новости// http://ru.president.az/articles/6637
  8. Рамзан Кадыров прибыл в Баку// Газета «Эхо», Общественно-политическая газета, 6 Мая 2016, № 81 (3720)
  9. Сайд-Эми Хасиев. Азербайджано-чеченская деловая встреча// «Вести Республики». Общественно-политическая газета Чеченской Республики. http://vesti95.ru/61553/
  10. Чечня готова сотрудничать с Азербайджаном в нефтяной сфере// http://www.memo.ru/d/115634.html
  11. Муфтий ЧР С-Х. Мирзаев – об итогах поездки делегации Чечни в Азербайджан// http://serdce-chechni.ru/index.php/template/islam/item
  12. В Грозном состоялась инаугурация Главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова// http://www.chechnya.gov.ru/page.php?r=126&id=9105
  13. Шейхульислам Аллахшукюр Пашазаде находится с визитом в Чечне// http://www.anspress.com/heyat-terzi/30-08-2012/sheyhulislam-allahshukyur-pashazade-nahoditsya-s-vizitom-v-chechne-video
  14. VI Международный миротворческий форум «Ислам – религия мира и созидания»// http://islamdag.ru/analitika/15028
  15. Севиндж Алиева. Азербайджан в экономической жизни народов Северного Кавказа (нефтяная промышленность: зарождение, развитие и трансформация)// Современная научная мысль. Научный журнал НИИ истории, экономики и права. Москва: НИИ ИЭП, 2013. № 2.
  16. Севиндж Алиева. Взаимоотношения Азербайджана и народов Северного Кавказа (XIX – начало ХX вв.). Баку, 2015.

Трактат 1805 года о вступлении Карабахского ханства в состав Российской империи


Трактат между Карабахским ханом и Российской империей о переходе ханства под власть России от 14 мая 1805 года

В последние годы в связи с выдвижением армянскими националистами лживой и надуманной проблемы «самоопределения армян Карабаха» и эскалации ими прямой вооруженной агрессии против мирного азербайджанского населения, проживающего на своей исконной земле — Карабахе, широкое распространение получили голословные утверждения армянской стороны о принадлежности Карабаха Армении. Однако исторические факты неопровержимо свидетельствуют об обратном. Такие документальные источники, как Гюлистанский (12 октября 1813 г.) и Туркменчайский (10 февраля 1828 г.) договоры, заключенные между Россией и Ираном, а также представленный выше Трактат от 14 мая 1805 г., подписанный между Карабахским ханом Ибрагимом и Российской империей о переходе ханства под власть России, наглядно демонстрируют, что империя завоевывала исключительно азербайджанские земли, на которые впоследствии переселялись армяне из Турции и Ирана.
 
Ни в одном из этих документов нет никакого упоминания об армянах или армянских владениях в Карабахе, якобы переходящих в подданство России. Мы думаем, что публикация этого документа будет достойным ответом армянским фальсификаторам истории и их наемным адвокатам.
ВО ИМЯ ВСЕМОГУЩЕГО БОГА

Мы, т. с. Ибрагим-хан Шушинский и Карабахский и Всероссийских войск ген.-от.-иифантерии, Кавказской инспекции по инфантерии, инспектор и проч. кн. Павел Цицианов по полной мочи и власти, данной мне от Е. И. В.* всемилостивейшего моего великого Г. И.** Александра Павловича, приступив с помощью Божею к делу о вступлении Ибрагим-хана Шушинского и Карабахского со всем его семейством, потомством и владениями в вечное подданство Всероссийской Империи и ныне счастливо царствующего великого Г. И. Александра Павловича и Его высоким преемникам, заключили, постановили и подписали па следующих артикулах:

Артикул первый

Я, Ибрагим-хан Шушинский и Карабахский, именем моим, наследников и преемников моих торжественно навсегда отрицаюсь от всякого вассальства или, под каким бы то титулом по было, от всякой зависимости от Персии или иной державы и сим объявляю перед лицом всего света, что я не признаю над собою и преемниками моими иного самодержавия, кроме верховной власти Е. И. В. Всероссийского великого Г. И. и Его высоких наследников и преемников престола Всероссийского Императорского, обещеная тому престолу верности, яко верноподданный раб оного, — в чем и должен дать присягу по обычаю на святом Коране.
Артикул второй

Е. И. В., приемля со стороны е. высокост. Столь чистосердечное обещание, равномерно обещает и обнадеживает Императорским своим словом за себя и преемников своих, что милость и благопопечение Их от высокост. Ибрагим-хана Шушинского и Карабахского и преемников его, яко от верноподданных своих, никогда не будут отъемлемы, в доказательство чего Е. В. дает Императорское свое ручательство на сохранение целости настоящих владений е. высокост. и преемников его.
Артикул третий

Во мзду того чистосердечия, с каковым его высокост. Ибрагим-хан Шушинский и Карабахский признает верховную и единственную власть Всероссийских Императоров над собою и преемниками его, постановлено, что помянутый хан, а после его старший сын и так далее потомственно но старшинству колена, вступая на ханство, получать имеют через главноуправляющего Грузиею Императорское на ханство подтверждение с инвеститурою, состоящею в грамоте, государственною печатью утвержденной по получении которой новый хан долженствует торжественно учинить присягу на верность подданства Российской Империи и на признание верховной и единственной власти Всероссийских Императоров над собою и его преемниками. Форма же присяги прилагается при сем трактате, дабы и ныне владеющий Ибрагим-хан Шушинский и Карабахский исполнил сей обряд в присутствии главноуправляющего Грузиею и сие постановление совершаюшсго, ген.-от-инф. кн. Цицианова.
Артикул четвертый

Я, Ибрагим-хан Шушинский и Карабахский, и доказательство, что мои намерения и рассуждении моего и преемников моих верноподданства Всероссийской Империи и признания верховной и единственной власти всепресветслейших тоя Империи обладателей суть непрочны, обещаю без предварительного согласия главноуправляющего Грузиею не иметь сношения с окрестными владетелями, а когда от них приедут посланцы или присланы будут письма, то большую важность в себе заключающие отсылать к главноуправляющему и требовать от него разрешения, а меньшей важности сообщать и советовать с особою, имеющего пребывать от лица главноупрапляюшего Грузиею при мне.
Артикул пятый

Е. И. В» приемля с благоволением признание верховной и единственной Его власти над владениями Ибрагим-хана Шушинского и Карабахского, обещает именем своим и преемников своих: 1) Народы тех владений почитать яко своих верно-подданных, не различая немало с населяющими обширную Российскую Империю। 2) Высокост. Ибрагим-хана и его дому наследников и потомков сохранять безпеременно па ханстве Шушинском. 3) Власть со внутренним управлением сопряженную, судъ и расправу, так равно как и доходы с владением его предоставить его высокост. в полную его волю. 4) На охранение особы его высокост. и его дома, так как и всех его владений поставить в Шушинскую крепость Всероссийского войска с пушками 500 человек с их штабом и обер-офицерами, а на случай большей обороны главноуправляющий Грузиею обязан будет, смотря по обстоятельствам и по нужде, усиливать отряд тот и военною рукою оборонять владение его высокост., яко Всероссийской Империи принадлежащее.
Артикул шестой

Я, Ибрагим-хап Шушинский и Карабахский, в знак верноподданического моего усердия обязуюсь: 1) Как па первый случай, так и в последствие времени заготовлять на вышесказанные войска потребное число пшеницы и просяных круп, по умеренной цене, утвержденной главноупрапляюшим, ибо подвоз оного из Елисаветполя затруднителен или совсем невозможным признан быть должен। 2) Вышесказанным войскам назначить в Шушинской крепости под постой дома, по выбору начальника оных, и снабжать их потребным числом дров। 3) Въезд в Шушинскую крепость от стороны Елисаветполя сделать удобным и дорогу устроить к проезду арбами способною. 4) Буде благоугодно будет правительству устроить дорогу, ведущую от Шушинской крепости к Джеваду, то нужных для того paботников поставить мне за цену, назначенную от правительства.
Артикул седьмой

Е. И. В. в знак вящщего благоволения и милости своей к е. высокост. Ибрагим-хану Шушинскому и Карабахскому всемилостивейше дарует ему преемникам его знамя с гербом Всероссийской Империи, которое долженствуют оставаться при нем и по нем при владеющем хане знаком ханства и власти, Высочайше дарованной над оным владением, с коим на войну, если-б потребовалось, никто кроме самого хана выехать не может.
Артикул восьмой

Я Ибрагим-хан Шушинский и Карабахский, имея Высочайшее Е. И. В. соизволение пользоваться обыкновенными моими доходами, обязуюсь вносить в дань в казну Е. И. В., в Тифлисе находящуюся, по 8.000 червонных в год, уплачивая оные в 2 срока, т. с. 1-го февраля одну половину, а другую l-го сентября, начав взносом первой половины, т. с. 4.000 червонных, при утверждении сего трактата Е. И. В., а сверх того по обычаю Азиатскому долженствую я, сверх присяг на верность, в залог оной дать старшего моего сына Мамед-Хасанагу сына второго Шукур-Уллаха на всегдашнее пребывание в Тифлис.
Артикул девятый

Е. И. В. из особого своего милосердия всемилостивейше даруетъ на содержание имеющему пребывать в Тифлисе, в залог верности, с. высокост. внуку по 10 р. с. Российской монеты на день.
Артикул десятый

Сей договор делается на вечные времена и не долженствует подвергаться никаким переменам отныне навсегда.
Артикул одиннацатый

Утверждение Е. И. В. на настоящий трактат Высочайшего Его грамотою, утвержденною государственною печатью, долженствует быть доставлено и 6 месяцев от подписания сего или и скорее, буде возможно.

В достоверие чего нижеподписавшиеся подписали сии артикулы и приложили к ним свои печати, в лагере Елисаветпольской округи, при р. Курак, и лето от Р. X.*** 1805-е (по магомет, же исчеслению 1220), мая месяца (сафар) 14-го дня.

/Акты собранные Кавказскою Археографическою коммисиею. Том II. Тифлис 1868 г. с. 705./

* И. В.- Его Императорского Величества.
** Г. И. — Государь Император.
*** Р. X. — Рождества Христова.
http://www.rizvanhuseynov.com/2008/10/blog-post.html

Визит Путина в Баку. Взгляд из Турции

yusuf_chinarЦелью визита президента России Владимира Путина в Баку являются переговоры по урегулированию карабахского конфликта после известных апрельских событий, а также обсуждение статуса Каспия, после того как были сняты санкции в отношении Ирана, сказал Новости-Азербайджан турецкий эксперт, генеральный директор компании Strategic Outlook Юсуф Чынар.

Президент России Владимир Путин совершит до конца мая визит в Азербайджан, сообщили ранее СМИ.

По словам турецкого политолога, в ходе последнего визита Путина в Баку тоже обсуждался вопрос Карабаха, но тогда азербайджанской стороне не удалось добиться продвижения в данном вопросе.

 

«Думаю, в настоящее время все в корне изменилось в пользу Азербайджана, и сейчас официальный Баку имеет весомое превосходство. Именно по этой причине данный конфликт будет разрешен в ближайшее время», — сказал Чынар.

Эксперт отметил, что в период обострения ситуации на линии соприкосновения войск в Карабахе в начале апреля некоторые российские СМИ взяли явно проармянский курс: «Некоторые издания даже писали спекулятивные материалы о якобы ослаблении отношений между Москвой и Баку. Нынешний визит призван доказать всем ненавистникам обратное».

По мнению турецкого политолога, если Путин захочет, то может разрешить карабахский конфликт в одиночку, причем исключительно мирным путем.

«Турция не обеспокоена этим визитом. Наоборот, если он поможет братскому Азербайджану разрешить карабахский конфликт, то Анкара только будет рада этому. Но если Путин в рамках визита в Баку примет определенные шаги в ущерб стратегического партнерства между Азербайджаном и Турцией по энергетическим вопросам, то Анкара, естественно, выразит свое недовольство», — подытожил турецкий эксперт.

Резкое обострение в зоне карабахского конфликта произошло в ночь на 2 апреля. Все приграничные позиции Азербайджана были подверждены интенсивному обстрелу из крупнокалиберного оружия, минометов, гранатометов и артиллерийских установок. Кроме того, был обстрелян ряд населенных пунктов вблизи линии соприкосновения войск, где компактно проживает гражданское население.

С 12:00 пятого апреля по соглашению сторон операции на линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск были остановлены.

Несмотря на договоренность о прекращении огня, армянская сторона постоянно нарушает ее.

Со второго по пятое апреля уничтожено более 370 военнослужащих противника, 12 танков, 12 единиц бронетехники и 15 артиллерийских установок. Азербайджанская армия сумела вернуть под контроль стратегически важные высоты, которые находились под оккупацией более 20 лет.

Али МАМЕДОВ

Пока Турция не будет членом ЕС, турков-киприотов туда никто не примет

kibrisЗаур Расулзаде, Никосия 

Республика Кипр — островное государство в восточной части Средиземного моря. Несмотря на свою небольшую территорию, остров уже долгое время остается камнем преткновения практически для всего мирового сообщества.  Уже более 30 лет в северной части острова функционирует частично признанная Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК), где большинство населения составляют этнические турки, а на южной стороне проживают греки. Более 50 лет продолжается этот конфликт.

О путях решения конфликта и о будущем острова корреспондент haqqin.az поговорил с главой МИД Турецкой Республики Северного Кипра Тахсином Эртугрулоглу.

— Кипрский конфликт — один из наиболее продолжительных в мире. Как видит турецкая община пути его решения?

— Действительно, конфликт длится уже более 50 лет. На международном уровне за это время было сказано много слов, представлены красивые планы, но реальное решение до сих пор не найдено. Вообще подобного рода конфликты очень тяжело решаются из-за отсутствия доверия у конфликтующих сторон. Началом кипрского конфликта в мире считают 1974 год, но это в корне неверный подход, потому что эта проблема возникла еще в 1964-м, когда греко-кипрская община вопреки всем международным обязательствам проигнорировала чаяния и интересы турецкой части острова. Однако ООН, рассматривая кипрскую проблему, все еще исходит из интересов греческой общины острова и не хочет видеть проблем турецкой части населения.

Правительство нынешнего Кипра не может говорить от нашего имени, ибо мы ему такого права не давали. Ведь когда в 1960 году Кипр объявлял независимость, греки и мы, турки, четко декларировали, что все проблемы острова, его управление должно согласовываться двумя общинами острова. Но почему-то Совбез ООН, принимая решения по Кипру, исходит не из принципов, заложенных в декларации о независимости от 1960 года, а рассматривает проблему исключительно так, будто история республики началась с 1974 года, перечеркивая все ее прошлое. И каждый раз греко-кипрская часть пытается внушить миру, будто остров состоит только из греков.

В том, что греки позволяют себе подобный подход, виноваты и члены СБ ООН. Если международное сообщество пытается решить эту проблему, то у него должна быть единая позиция как по грекам-киприотам, так и туркам-киприотам. И вообще у нас такое впечатление, что международное сообщество не понимает нашей проблемы.

Однозначно могу заявить, что любой план урегулирования этого конфликта без учета наших интересов не будет нами принят. Многие считают здешних турок сепаратистами. Но о каком сепаратизме может идти речь, если мы всегда выступали за единство острова?! Это греки-киприоты ищут любую возможность, чтобы нынешнее положение разделенного острова продолжалось. Мы же убеждены, что остров должен быть единым и общим государством как греков, так и турок. Другой формулы решения этой проблемы нет.

— Александр Зенон, заместитель министра иностранных дел Республики Кипр, недавно в интервью российским СМИ заявил, что жизненный уровень населения греческой части острова выше, чем турецкой, а потому при объединении придется подтянуть турецкую общину до определенных стандартов…

-(смеется) И это говорит высокопоставленный чиновник страны-банкрота, которая с протянутой рукой по всему миру клянчит деньги. Ведь кому-кому, а российской стороне хорошо известно, как правительство Кипра присвоило деньги российских бизнесменов.

Годами турок здесь пытаются изолировать от всего мира, а потом говорят про наш жизненный уровень. Это прежде всего демонстрирует уровень этого чиновника и позицию греков, заключающуюся в том, что они вовсе не заинтересованы в решении нашей проблемы. Если Зенон хочет увидеть, как мы живем на самом деле, я его приглашаю погостить на нашей части острова день-другой и убедиться, как развивается турецкая община. Несмотря на эмбарго и санкции, Турецкая Республика Северного Кипра развивается успешно, являясь одним из центров туризма, куда стекаются путешественники со всего мира. Конечно, все это не без помощи нашего стратегического союзника – Турции. Поддержку этой страны мы ощущаем всегда и во всем.

— В ХХI веке на Европейском континенте мы стали свидетелями исторического феномена разрушенной Берлинской стены. Неужели разделительные линии вновь станут приметой времени?

— Не стал бы сравнивать нашу ситуацию с той, которая была в Германии. Во-первых, немцы были единой нацией и у них не было никаких межэтнических проблем. Во-вторых, нет одного кипрского народа, есть два народа острова. Ну и, в-третьих, в том, что на острове разделительные линии, виноваты не турки. Я  посоветовал бы вам спросить у руководителей Кипра, почему в ХХI веке их риторика недалеко ушла от риторики времен рыцарей и крестовых походов.

— А каков подход США, Европы, России к решению этой проблемы?

— У каждой из стран есть свои интересы на нашем острове. Кипрскую проблему я бы назвал геополитической. Греко-киприотское руководство, заигрывая как с США, так и с Европой, и с Россией, пытается втянуть наш остров в геополитическое противостояние. Мы с этим категорически не согласны. Турки хотят мирного развития нашего острова, чтобы он был открыт для всего мира, а не являлся ареной борьбы ведущих держав.

— Европейцы считают Турцию виновником оккупации острова…

— Турки-киприоты видят в Турции не оккупанта, а спасителя. Если бы не Турция, то я бы сейчас здесь с вами не мог беседовать. Если бы не Турция, нас постигла бы участь крымских татар и азербайджанцев, проживавших в Карабахе. Только благодаря Турции мы сейчас живем на своей земле. В противном случае в отношении нас был бы устроен самый настоящий геноцид, какой армяне учинили в отношении азербайджанцев в Ходжалы.

— План Аннана по Кипру все еще на столе переговоров?

— Как известно, ЕС вопреки своим принципам не принимать в организацию страны с территориальными и межнациональными конфликтами, сделал Республику Кипр своим членом. И это несмотря на то, что с 1964 года на острове базируются миротворческие силы ООН.

Незадолго до того в Копенгагене, на переговорах между Кипром и Еврокомиссией, мы предупреждали европейцев, что такой подход вреден для решения кипрской проблемы. Тогда и появился на свет план Аннана. Однако, даже несмотря на то, что турки проголосовали на референдуме за объединение острова, а греки-киприоты высказались против, под давлением Германии Кипр все же был принят в состав ЕС. Таким вот образом план Аннана был провален греками-киприотами.

— Как вы знаете, Азербайджан более 20 лет назад тоже был втянут в этнополитический конфликт, а наши земли и сегодня находятся под армянской оккупацией. Отреагировали ли как-то турки-киприоты на новый виток напряженности в Карабахе?

— Азербайджан — братская нам страна, и все ее страдания мы воспринимаем как свои. Конечно же, все мы с тревогой наблюдаем за происходящим сегодня в Карабахе и отчетливо видим, что действия Армении ничем не отличаются от практики греко-кипрского руководства, считающего, что совместное проживание греков с турками невозможно. Мы уверены, что братский азербайджанский народ выстоит и на земле Карабаха в конце концов восторжествует мир. Молимся за наших азербайджанских братьев и сестер.

— Возможна ли на Кипре эскалация греко-турецкого конфликта?

— Если у лидеров греков-киприотов есть хоть немного ума, они не прибегнут, как армяне, к провокациям. Мы никогда не были инициаторами конфликта на острове: турки здесь всегда защищались, а не нападали. Что ж, если греко-кипрское правление решит вновь испытывать наше терпение, мы готовы отразить любые их провокации. Надеюсь, они понимают, что это будет для них самоубийством.

— Недавно в СМИ появилось сообщение, что Россия и НАТО собираются создать на Кипре свои базы. Как на это смотрит турецкое население?

— Остров и так милитаризован дальше некуда. Здесь уже имеет две свои военные базы Великобритания, и если Россия и НАТО пожелают разместить на Кипре свои базы, это будет губительно для них. Все это специально делается греко-кипрским правлением, чтобы, играя на геополитических интересах ведущих держав, извлечь выгоду для себя. Такие вопросы не зависят ни от турок, ни от греков. Здесь основное слово за Турцией, которая является ведущим актором в регионе, и поэтому все наши внешнеполитические вопросы мы решаем с Анкарой.

— Некоторые ваши молодые политики думают по-другому, считая, например, что нет ничего плохого в том, что турецкая часть объединится с греческой. Зато, мол, все будут жить в Европе…

— Да, к сожалению, среди нашего населения бытует и такая позиция. Но ее сторонники в меньшинстве. Эти люди не понимают одного: пока Турция не будет членом ЕС, нас туда никто не примет, а греко-кипрская часть тем временем будет заманивать нас этой «конфеткой» — мол, решайтесь, объединяйтесь с нами на наших условиях и вы попадете в Европу. Это крайне примитивная политическая уловка, но некоторые недалекие люди попадаются на нее. А что, собственно, хорошего в Европе? Мы видим, в каком она сейчас глубоком кризисе. К тому же по многим показателям Турция опережает Европу. Именно Европа и является виновником нынешнего состояния острова.

— Грекам-киприотам оказывает поддержку христианский мир, а вы получаете такое же содействие от исламского мира?

— Нет, от исламского мира мы не видим той поддержки, которую он мог бы нам дать. Конечно, мы благодарны Азербайджану как братской стране, но вместе с тем входим и в его положение — без решения карабахского конфликта его руки несвободны. И все равно Азербайджан пытался нам помочь, даже организовал чартерный рейс, но Европа оказала на него такое давление по требованию греко-кипрского правления, что пришлось отказаться от него. Мы понимаем, в какой ситуации находится ваша страна, и поэтому не просим у нее ничего. Мы не хотим, чтобы у наших азербайджанских братьев из-за нас возникали сложности.

Азербайджанцы всегда были для нас самым близким народом, мы всегда ощущали вашу поддержку. И, конечно же, всегда ждем ваших туристов, инвесторов и готовы оказать им любую поддержку. Считаю потенциал наших экономических отношений достаточно высоким и надеюсь на углубление наших отношений.

http://haqqin.az/dictatorship/69676

СТАНЕТ ЛИ КАСПИЙ ОАЗИСОМ МИРА И ДОБРОСОСЕДСТВА?

kaspiyЗначительно возросшее стратегическое значение Каспийского моря настоятельно требует от руководителей пяти прибрежных стран – России, Ирана, Азербайджана, Казахстана и Туркменистана неотложного согласования и юридического оформления правового статуса этого уникального во всех отношениях водоема и обеспечения в этом регионе коллективных мер безопасности. Ведь Каспий располагается на стыке таких мировых центров, как Центральная Азии, Южный Кавказ и Средний Восток, за политическое влияние в которых и за доступ к их богатейшим минеральным ресурсам в последние годы основательно включились внешние силы, прежде всего США и их партнеры в ЕС. Надо ли говорить о том, что преследуемые ими эгоистические цели совершенно не сопрягаются с решением задач по сохранению здесь стабильности и формированию климата доверия в отношениях между расположенными в регионе государствами?

Эксперты обращают при этом внимание на природную уникальность Каспийского моря, что всегда способствовало и подогреванию политического интереса к этому региону. «Всевышний» наградил этот водоем многообразием растений — свыше 500, более 850 видами рыб, из которых около 30 имеют промысловое значение. Например, здесь находится около 90 процентов мировых запасов осетровых. Не обделен регион и запасами углеводородных ресурсов, объем которых оценивается в пределах 18 млрд. тонн условного топлива, из которых доказанные запасы составляют не менее 4 млрд. тонн. Это второе место в мире по объёму запасов нефти и газа после Персидского залива.

Казалось бы, плавное и неспешное течение переговоров между заинтересованными сторонами о статусе Каспийского моря оказалось теперь в центре внимания евразийского сообщества, если принимать во внимание фактор ДАИШ на Ближнем Востоке и вовлеченность в борьбу с этим злом крупных мировых сил – России, США и американских партнеров по НАТО. Военные аналитики констатируют, что Каспийское море попало в фокус «горячего интереса» не только пяти прибрежных стран и заинтересованных в нефте- и газодобыче кругов, но и политических и военных участников конфликта в Сирии. По их мнению, можно говорить о серьезных изменениях в расстановке сил на Каспии, особенно в контексте участия России в сирийском конфликте и использовании кораблей ее Каспийской флотилии для нанесения точечных ударов крылатыми ракетами «Калибр» по военной инфраструкте ДАИШ.

Разумеется, за океаном это расценили в первую очередь как угрозу своим «жизненно важным» интересам в регионе, как опасную для Вашингтона возможность консолидации прикаспийских государств вокруг России, способной и готовой быть не только гарантом «правового дележа» Каспия, но и региональной безопасности. Ведь атлантисты давно держат в поле зрения геостратегическое положение Каспийского моря и его природные ресурсы. Еще в 1997 году этот регион объявлен зоной американских «национальных интересов», что вписывается в энергетическую стратегию США, которая предусматривает установление контроля над основными районами нефтедобычи, официально именуемого «контролем над глобальным энергетическим равновесием» Известно также, что Евросоюз активно ищет новые источники поставки энергоресурсов.

В числе главных претендентов на замещение российских поставок в Европе называются богатые углеводородами страны Каспия. Один из таких целевых проектов – Транскаспийский газопровод, по которому атлантисты планируют направлять туркменский и азербайджанский газ в Европу, не скрывая при этом намерений при достижении договорённостей по этому проекту отказаться «по политическим соображениям» от совместного с Москвой — «Южного потока». И все потому, что США, как постоянно твердит известный американский деятель Дик Чейни, «имеют колоссальные интересы в Каспийском бассейне, в странах Центральной Азии и Южного Кавказа, которые его окружают. Это − зона жизненно важных политических, экономических и социальных интересов и задач Соединенных Штатов».

Ничем оригинальным стратегия и тактика американцев на Каспии, однако, не блещет, заключается в пресловутой формуле – «разделяй и властвуй». Собственно, это не скрывают, к примеру, приближенные к Белому дому аналитики из газеты «Вашингтон пост», призывающие власти «закрыть глаза» на многочисленные нарушения прав и свобод человека в той же Туркмении или Азербайджане, а сосредоточить усилия на раздувании русофобских, антироссийских настроений в среде политической элиты этих республик. В этом же контексте за океаном воспринимают и обострившийся «замороженный» конфликт в Нагорном Карабахе, пытаясь интерпретировать его как результат «стратегического и корыстного» влияния «руки Москвы», намеренной взять под полный контроль ситуацию в регионе.

С какой, спрашивается, целью все это делается? Понятное дело, чтобы не допустить участия прикаспийских столиц — Баку и Ашхабада в совместных с Россией и Казахстаном международных проектах – ОДКБ или ЕАЭС, обеспечить необходимые условия для выгодной атлантистам «энергетической диверсификации» Каспия, минимизировать зависимость Европы от российского газа, хотя это чревато для континента разорительными финансовыми затратами и усилением политической зависимости от янки.

Эксперты подмечают, что США и их некоторые европартнеры свои геостратегические и экономические интересы в регионе намереваются подкреплять активным военным присутствием. Напоминают, что ещё в 2003 году была принята разработанная Европейским командованием вооружённых сил США программа создании специальной структуры – «Каспийской стражи», основу которой должны составлять американские мобильные силы и подразделения армий стран – участниц западных энергетических проектов. Эта программа предполагает формирование подразделений специального назначения и полицейских сил в прикаспийских странах для быстрого реагирования на возникающие чрезвычайные ситуации и осуществление пограничного контроля. На реализацию этой программы американцы выделили на текущий период до 130 млн. Эти меры мотивируются «необходимостью защиты» западной энергетической инфраструктуры, которая пока еще существует на бумаге или в головах оторванных от реалий заокеанских политических и бизнес-элит, но нахраписто провоцирующих процесс милитаризации Каспия.

Ведь помимо всего прочего авторы милитаристского проекта «Каспийский страж» не оставляют намерений принять активное участие в процессе «переоснащения и переобучения специальных, пограничных и береговых подразделений» некоторых стран региона, в первую очередь Азербайджана. На деле же – это всего лишь дымовая завеса, призванная скрыть истинные замыслы янки в регионе — обеспечить долгосрочное военное присутствие Пентагона на Каспийском море, а в будущем — и развертывание в регионе постоянных военных баз заокеанской державы.

Вот почему все политические и организационные мероприятия прикаспийских стран навести «правовой порядок» на Каспии заокеанские власти склонны воспринимать как угрозу их «национальным интересам», как стремление, в первую очередь Москвы и Тегерана, обеспечить здесь свое политическое и экономическое верховенство. Эксперты в этой связи напоминают о том, что в этом году в столице Казахстана – Астане запланирован V-й саммит глав прикаспийских государств, который никак не вписывается в заокеанские планы дестабилизации региона.

Эта встреча станет продолжением той работы, которая была лидерами Каспийских стран проделана в сентябре 2014 г. на IV-м саммите в Астрахани. По результатам прошлой встречи, как известно, было принято политическое заявление, которое стало, по сути, программой действий прикаспийских стран на промежуточный период. В этом документе из 19 пунктов было зафиксировано положение, что большая часть акватории Каспия остается в общем пользовании прикаспийских государств. В силу этого были исключены любые недоразумения или основания для напряжённости в межгосударственных отношениях, которые раньше могли появляться из-за разного толкования режима каспийских вод.

На период до принятия Конвенции о правовом статусе Каспия был определен порядок и форма деятельности участников саммита в этом регионе. В частности, было условлено, что эта «деятельность» осуществляется на основе принципов, базирующихся на том, что каждая из стран получает национальный суверенитет над прибрежным морским пространством в пределах 15 морских миль и исключительные права на добычу водных биологических ресурсов в пределах примыкающих к ней 10 морских миль, за которым следует общее водное пространство. То есть, речь идет об уважении сторонами советско-иранских Договоров от 1921 и 1940 гг.

Лидеры прикаспийских стран условились тогда об уважении суверенитета, территориальной целостности, независимости, неприменения силы или угрозы силой, невмешательства во внутренние дела друг друга. Остается актуальной задача — превращения Каспийского моря в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех спорных вопросов в этом регионе только мирными средствами. Одним из главных условий достижения этих целей – «обеспечение стабильного баланса вооружений каждой из сторон на Каспийском море, осуществление военного строительства в пределах разумной достаточности с учётом интересов всех прикаспийских стран».

Были также согласованы и «принципы поведения» сторон на Каспии. В числе прочих – недопущение присутствия в акватории этого водоема иностранных вооруженных сил, а «местным судам» разрешалось плавание исключительно под национальными флагами. Эксперты обращают внимание на то, что пока данные принципы носят характер политических деклараций и станут юридически обязательными только после принятия и ратификации сторонами Конвенции о правовом статусе Каспия. Но даже в таком виде они ограничивают для «посторонних» в регионе держав какие-либо возможности для «стратегических и экономических маневров», которые могут представлять угрозу для национальных интересов прибрежных государств.

Тем не менее, одной из важных задач является создание механизмов совместного обеспечения региональной безопасности на Каспии. Предполагается, в частности, создание координационного штаба командующих флотов или представителей министерств обороны каспийской пятерки, либо ситуационного центра для обмена информацией и выработки общих подходов в борьбе с потенциальными рисками.

Так что, предстоящий саммит в Астане, подготовка которого заметно активизировалась по причине и ближневосточного кризиса, во многом станет определяющим, когда лидеры примут наконец-то исторический документ – Конвенцию о статусе Каспийского моря. Вот тогда и будет получен ответ на вопрос, станет ли Каспий на деле – оазисом мира и добрососедства?

Источник: http://www.avesta.tj/opinions/40315-stanet-li-kaspiy-oazisom-mira-i-dobrososedstva.html

Кредит – российский, оружие – российское, никаких рычагов давления на Москву, кроме жалоб и стенаний, Ереван не имеет

armenia mapКредит – российский, оружие – российское, никаких рычагов давления на Москву, кроме жалоб и стенаний, Ереван не имеет

Армянские военные и в былые годы, как известно, никогда не дружили с элементарной логикой, но после тяжелого поражения в апрельской «четырехдневной войне», в их умах окончательно воцарился полный хаос. То армянский генералитет во главе с самим министром обороны объявит о наличие у них вооружений, которых в армянских арсеналах и в помине никогда не было, то заявит о проведении карательных акций в прифронтовой полосе, видимо ассоциируя себя то ли с эсесовцами, то ли с полицаями-коллаборационистами. Последнее, кстати, понятно. Национальные, исторические герои современной Армении генералы Дро и Нжде как раз служили в Армянском легионе вермахта.

Однако больше всего глупостей тиражирует живой «рупор» армянских ВС пресс-секретарь министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян, чья последняя встреча с журналистами широко обсуждается не только в армянских СМИ. Много интересного поведала «говорящая голова» армянской армии. Например, о том, что у армян «есть вооружения и 60-х, и 50-х годов. Но это вовсе не означает, что это старое оружие», — заявил Ованнисян. По такой логике старым оружием следует считать только луки и копья, а вооружение 60-летней давности, давным-давно снятое с производства, можно записать в  очень даже современное.

Чем, действительно, удивляет Ованнисян, так это своим умением отвечать на любой вопрос, не задумываясь. То, что он говорит откровенную ерунду, его старших начальников из МО Армении совершенно не волнует. Главное для них – пулеметная скорость ответов пресс-секретаря. Поведал он, к примеру, о том, что, цитирую: «Среди российских вооружений оружия 80-х являются лучшими». На встречный вопрос журналистов — почему тогда высокопоставленные военные не ездят на автомобилях 80-х годов, Ованнисян ответ нашел мгновенно, сообщив, что «автомобилестроение развивается намного быстрее танкостроения». А ведь знает же хитрец, что существуют в природе современные танки Т-90, один у армян даже есть, сам Шойгу с барского плеча подарил.

Можно было бы только посмеяться над чисто армянской изворотливостью Арцруна Ованнисяна, если бы не некоторые его заявления по поставкам российского вооружения, которые вызвали резонанс даже за пределами Армении. Прокомментировать их мы попросили военного аналитика, главного эксперта Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексея Синицына.

«С заявлениями Ованнисяна по российским поставкам в формате 200-миллионного «оружейного» кредита у армян произошел какой-то сбой. Одни издания, в частности Armenia Today, сухо сообщают: «Минобороны Армении не комментирует вопрос доставки вооружений в рамках предоставленного Россией кредита. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил пресс-секретарь МО Арцрун Ованнисян». Но другие – более откровенны. По их информации, Ованнисян сообщил: «Процесс поставок оружия из РФ по кредитному соглашению на 200 млн долларов начался давно, о предмете поставок говорить не могу». Именно этот его текст  вызвал самые широкие интерпретации в различных СМИ.

Ключевым словом в заявление Ованнисяна является слово «давно», которое выдает очередную армянскую ложь с головой. Меньше месяца назад армянский премьер Овик Абрамян посетовал на «замедления» с исполнением оборонных контрактов и попросил своего российского коллегу Дмитрия Медведева ускорить поставки российских вооружений в Армению. Кстати, никакого вразумительного ответа Абрамян не получил, что позволило армянским СМИ записать Медведева вместе с Дмитрием Рагозиным во «враги народа». Естественно, армянского.

Тогда о каких давних поставках российского оружия говорит Ованнисян, если в апреле о них никто даже и не слышал? Так же пресс-секретарь обмолвился о каком-то важном «оперативно-разведывательном оборудовании», которое якобы должно поступить по российскому кредиту. Я не знаю, что имел в виду Ованнисян. Строго говоря, вообще, не существует такого военного термина «оперативно-разведывательное оборудование». «Оперативно-разведывательный отряд» — есть.

Например, «Каскад», точнее четыре отряда «Каскад», которые действовали в Афганистане. А, вот оборудования такого – нет.

И, потом, весь список военной техники и вооружений, которое должно быть закуплено Ереваном по кредиту, как известно, обнародован. Внесены в него различные строительные краны, машины, которые, являясь техникой двойного назначения, к вооружениям отнести ни коим образом невозможно. Но есть и средства огневого поражения, которые так жаждут получить армяне. Однако возникает вопрос – как быстро они могут это сделать?

Я думаю, что произойдет это нескоро. Во-первых, само исполнение контрактов по поставкам рассчитано до 2017 года включительно. Во-вторых, с передачей Армении современных средств огневого поражения, в частности, с тяжелой огнеметной системой «Солнцепек» возникли сложности. Все мы помним, что сама идея российского кредита в 200 миллионов долларов, возникла во время армянских «электромайданов», чтобы как-то успокоить вечно недовольное Россией армянской общество.

Полгода со всякими проволочками обсуждалась поставки вооружений, в том числе и «Солнцепека».

Москва не торопилась включать его в кредитный список, потому что ее припекал другой контракт на поставку ТОСов и прочего вооружения на астрономическую сумму в 1,6 миллиардов долларов. Он был выполнен в июле прошлого года, когда в иракском порту Умм-Каср была выгружена последняя партия ТОС-1А «Солнцепек». Сейчас у армии Ирака девять подобных систем, которые уже вступили в бой с «Исламским государством».

А далее наступили форс-мажорные обстоятельства – ударные виды вооружений срочно понадобились сирийской армии, которая перешла в наступление по всем фронтам. Сначала говорили, что это оружие прибыло из Ирака или Ирана, но когда в сети появились его сирийские фотографии с аршинными надписями на русском «Обама – чмо!», все сомнения в принадлежности этой боевой техники само собой отпали. Более того, сирийские источники распространили кадры перевозки  тягачами «Вольво» нескольких ТОС-1А «Солнцепек» в Сирии.

Примечательно, что данные ТОС имеют не пустынный окрас, как их аналоги в Ираке, а типичный для подобной техники ВС РФ.  Это  значит, что они были доставлены в Сирию не с заводских конвейеров, а непосредственно из воинских частей. Опытные наблюдатели резонно предположили, что переброшенные в Сирию российские ТОС  «Солнцепек» на базе шасси танков Т-72 в конечном итоге передадут сирийской стороне, т.к. российская армия перевооружается на ТОС с шасси Т-90. Но и оголять свои собственные войска Москва вовсе не собирается. А, значит, в первую очередь, тяжелыми огнеметами будет насыщаться российская, а не армянская армия.

Могут ли армяне обратиться в какой-либо арбитражный суд, чтобы заставить россиян поставить им это вооружение? К огромному для них сожалению, это невозможно. Кредит – российский, оружие – российское, никаких рычагов давления на Москву, кроме жалоб и стенаний, Ереван не имеет».

Что ж, не в первый раз заврался Арцрун Ованнисян. хотя на недавней встрече с журналистами он, кажется, превзошел самого себя. Его попросили прокомментировать цифру в 7,6 тысячей гектаров территорий, которые азербайджанская армия уже захватила у армянских ВС. От ответа пресс-секретарь ускользнул, но неожиданно ляпнул, что «армянские военные видели лишь спины убегающего противника». Как же так получается – высоты азербайджанские воины захватили, но одновременно с этим и убежали? С высотами за спиной, что ли?

Есть такая игра – задавать вопросы, на которые невозможно ответить. Например: «Может  ли поместиться в человеческой голове глупость, которая не лезет ни в какие ворота?». Ответ есть. Оказалось, может. Арцрун Ованнисян на личном опыте это доказал.

Исмаил Алиев

http://vesti.az/news/291534

АРМЯНСКАЯ АРМИЯ. «НЕПОБЕДИМАЯ И ЛЕГЕНДАРНАЯ»???

Army_ArmeniaНателла Ахундова, журналист, вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Мы, пытаясь понять механизм мифотворчества о «непобедимости» армянских вооруженных сил, не стали концентрировать свое внимание на печатных материалах. Бумага, даже в своей электронной версии, терпит, как известно, все. Нас интересовали фоторепортажи и отдельные фотографии по такой, казалось бы, закрытой теме, как «армянская армия». Таких фото отыскалось великое множество на сайтах армянской диаспоры. Фотографируют и размещают в интернете, буквально, все. Пресловутая оборонительная «линия Оганяна» в Карабахе — как на ладони. Сплошное удовольствие для военных разведчиков — изучай, сколько душе угодно. Понимают ли это сами армяне — сказать не берусь. Но для того, чтобы запечатлеть свою «боевую мощь» для истории, они приглашают на передовую даже иностранных журналистов. Одним из таких «счастливчиков» стал заместитель главного редактора красочного российского портала «Ридус» Станислав Мудрый. Парень, наверное, неплохой — его фоторепортаж о полностью разрушенном Агдаме проникнут искренней болью и непониманием того, как такое варварство могло случиться в XXI веке. Но обильно иллюстрированная зарисовка о переднем крае армянской армии — это просто поразительный фотодокумент. Начинается он с очень, на наш взгляд, символичной фотографии столицы самопровозглашенной карабахской республики.

Офис банка в жилом доме, словно из фильмов итальянского неореализма полувековой давности, попавшего в объектив фоторепортера. И помпезный плакат на армейскую тему, выполненный уже в каких-то северокорейских традициях. Плакат смутил больше всего — что-то здесь не так. И вдруг — открылось! На военных парадах всего мира боевую машину, скажем так, представляет только один офицер — командир машины. А здесь сразу двое «пихаются локтями,втискиваясь в историю». Ментальность, ничего не поделаешь.

Конечно, армянские сопровождающие перед поездкой на линию фронта «просветили» российского журналиста. Станислав, не в обиду ему будет сказано, типичный представитель современной российской журналистики — мобильный, бойкий и …не имеющий представления о проблеме, которую он решил осветить.

В Армении и раньше любили приврать, но сейчас нагромождение лжи стало чем-то вроде национального вида спорта. И по примеру армянских СМИ, лапшу для ушей приезжего гостя стали варить армянские дипломаты из МИДа и офицеры из Генерального Штаба опереточной республики. Как и ожидалось, Станислав Мудрый свою фамилию или, может быть, псевдоним не оправдал:  «Как известно, — удивляется он, — азербайджанская сторона не допускает на свою линию обороны наблюдателей международных организаций, в т.ч. ОБСЕ (что странно). Карабахцы, наоборот, принимают всех. Дело в том, что война продолжается. И, конечно, азербайджанская сторона не хочет, чтобы наблюдатели увидели подготовку к сиюминутной эскалации конфликта». Ну, что стоило журналисту найти в Интернете информацию о регулярных мониторингах на линии фронта, которые проводят личные представители действующего председателя ОБСЕ  и их помощники? Так нет же, Станислав нашел, кому верить.

Армянские хозяева серьезно запугали журналиста опасностями войны. «Время от времени снайперы  со стороны Азербайджана (поговаривают, что молодые украинки) «снимают» солдатиков-зевак», — записал молодой репортер. Ну, если есть украинки-снайперши, то где же американские, израильские, турецкие инструкторы, которые, по утверждениям армянских СМИ, заполонили азербайджанские боевые порядки? А как бы они готовили украинок: с переводчиками или выучили бы по случаю еще один язык? Какая-то недоработка у армянских гидов вышла.

Но перейдем к самой интересной части рассказа Станислава Мудрого — посещению первой «линии Оганяна», коих всего, по словам его армянских друзей, целых семь. Раньше было десять. Теперь три куда-то испарились.

Журналист пишет: «Первая линия — это бескрайняя ровная местность, пересеченная противотанковыми рвами с укреплёнными пунктами. Укреп. пункт представляет собой несколько блиндажных построек, в которых находятся маленькая казарма и хоз.блок, доты, линия связи, пункт дальнего наблюдения и до 10 человек личного состава». Свою необычную экскурсию он начинает с традиционного бытописания: «Умывальник и керосиновая лампа. Всё очень просто, но вполне достаточно для службы на войне».

Я, конечно, человек не военный, но меня удивила эта керосиновая лампа. А как же все эти навороченные «армейские гаджеты» — средства электронной связи, разведки и пр. Как они функционируют? На керосиновом питании, что ли?

Дальше больше. Станислав продолжает описывать сложности военных будней: «С водой, как не трудно догадаться, существуют проблемы. Поэтому военные стараются пользоваться родниками и, например, вот такой чашей».

Родника я не увидела. Может быть, так солдаты дождевую воду собирают? Вообще, эксперты утверждают, что вода на жаре портится за 5-7 часов. Даже реки с их мощным течением летом «зацветают». Представляете, какое количество микроорганизмов резвится в этой чаше? Интересно, имодиум входит в рацион армянских солдат или нет?

Армянские хозяева были настолько гостеприимны, что позволили журналисту сфотографировать свои оборонительные сооружения. Прокомментировать их я, естественно, не в силах. Поэтому приложив к ним фотографии с «диаспорных» сайтов, предложила это сделать военному эксперту, генерал-майору Александру Васяку, предварительно попросив его объяснить все, как можно более доступно для штатского читателя.

Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:

— Это — долговременная оборонительная точка, которую называют «бронеколпак». Он совершенно демаскирован, прекрасно просматривается со стороны противника, весь какой-то угловатый, без отражающих поверхностей и насыпей. К тому же, ставить гладкоствольное орудие в такие колпаки нецелесообразно — у них маленькая дальность и снаряд подвержен внешнему воздействию (ветер, влага и пр.). Вообще-то, такое сооружение — прошлый век в прямом смысле этого слова. Сейчас строят полностью заглубленные и хорошо защищённые сооружения с вынесенной на поверхность орудийной башней. А, вот этот колпак крайне уязвим. Я не буду даже говорить о боеприпасах объёмного взрыва, высокоточном оружии. На вооружении азербайджанской армии стоит большое количество  противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) типа «Корнет», ракеты которых наводятся по лазерному лучу. Они обладают т.н. тандемной кумулятивной боевой частью. Так, кумулятивная струя снаряда такого ПТРК пробивает бетонный монолит толщиной более 3 метров, гарантированно поражая при этом находящуюся внутри живую силу противника.

И потом, что видят бойцы из этих странных амбразур? Еще раз взгляните на фотографию, на это нелепое «архитектурное излишество», напоминающее портал или П-образную раму камина не отражающюю, а вбирающую в себя все летящие в нее пули, снаряды и пр. К тому же полностью закрыт фланговый обзор пулеметчику или стрелкам.

А. Васяк: — А что здесь комментировать? Присмотритесь, бетонное перекрытие проседает под земляной насыпью, демаскирующей себя на фоне окружающей местности. Достаточно случайного взрыва, чтобы все это «фортификационное сооружение» провалилось на головы обреченных солдат.

А. Васяк: — Это похоже на подобие огневой позиции танка. Тоже полностью демаскирован, его можно засечь с большого расстояния даже не вооруженным глазом, танк лишен возможности маневра. Армянское командование, видимо, считает своих бойцов камикадзе. Какое наступление этот танк может приостановить? Из такого танка можно сделать один-два выстрела наугад, а дальше, остается покинуть этот гроб, пока не поздно.

А. Васяк: — Журналисту демонстрируют противотанковый ров. Он должен иметь такую ширину, чтобы танк не мог его преодолеть, а глубину такую, чтобы он намертво застрял на дне рва. Для этого откосы, т.е. его стенки, должны быть максимально крутые, а дно — не позволять танку развернуться. На фото откосы не глубокие и пологие. Танки Т-72 и Т-90, которых у Азербайджана в достаточном количестве, преодолеют эти рвы с ходу. Поэтому эта канава никакой преградой им служить не может.

А. Васяк: — Это — ход сообщения, ведущий на некий пост № 117. Солдат, оказавшийся в нем в момент неожиданного наступления, бой уже вести не может. Он оказывается зажатым, как в могиле. Раскрою читателям основное предназначение этих консервных банок. Их звон оповещает солдат о приближении собственного проверяющего. Тогда можно успеть проснуться, встрепенуться и изобразить готовность немедленно выполнить любой приказ.

Н. Ахундова: — А я хочу в заключении показать пользователям еще одну фотографию, размещенную на сайте армянской диаспоры «Armenian Armed Force».

 Н. Ахундова: — Это же каким надо быть инфантильным, чтобы в 18-20 лет так бездарно тратить время на вырезание фанерного меча, а потом позировать с ним перед фотокамерой. И каким же надо быть взрослым недоумком, чтобы размещать эту фотографию на сайте, очевидно, в подтверждении «высокого боевого духа» армянской армии. Впрочем, может быть, этот бутафорский меч действительно надо рассматривать как какой-то символ «армянской военной мощи»?

NET-FAX — NET-ФАКС          

  

О Сумгаитских событиях из первых уст

vladimir_kalinichenkoСААДАТ КАДЫРОВА

Владимир Иванович Калиниченко родился в 1947 году. В 1971 году окончил Харьковский юридический институт. Работал в должности следователя прокуратуры района, прокурора следственного отдела, прокурора-криминалиста прокуратуры Запорожской области.

Пять лет руководил следственно оперативной группой по раскрытию

умышленных убийств. С 1980 года – следователь, старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР. Уволился в связи с ликвидацией Прокуратуры СССР в 1992 году с должности первого заместителя начальника отдела оперативного реагирования Управления по расследованию дел особой важности.

В его послужном списке – дела о взяточничестве в Министерстве рыбного хозяйства СССР, сочинско-краснодарское, «хлопковое» в Узбекистане, хозяйственных и партийных руководителей в Казахстане, дело об убийстве на станции метро «Ждановская» ответственного работника КГБ СССР Афанасьева и многие другие.

Государственный советник юстиции третьего класса. Награжден орденом «Знак Почета», медалями «Ветеран Прокуратуры», «300 лет первой следственной канцелярии России», «За содействие», а также Знаком отличия «Почетный сотрудник Следственного Комитета Российской Федерации».

Несколько лет работал заместителем правления крупного коммерческого банка.

Адвокатской практикой стал заниматься с 1994 года. В 2008 году ему присвоено звание «Почетный адвокат России». Награжден медалью и нагрудным знаком«Почетный адвокат Московской области», а также грамотами Федерального Союза адвокатов России за большой личный вклад в дело защиты прав и свобод граждан России.

В.И.Калиниченко – автор книг «Дело о 140 миллиардах, или 7060 дней из жизни следователя», «Дела адвокатские глазами бывшего следователя», «Следствие как профессия», автор сценария художественного фильма «Убийство на Ждановской», ряда документальных фильмов и телевизионных передач ОРТ, РТР, ТВЦ, НТВ и других.

Должна признаться, что до встречи с Владимиром Калиниченко я не до конца отдавала себе отчет, с кем придется общаться. Как всегда перед интервью, я тщательно готовилась, прочитала огромное количество противоречивой информации, искала ответы на свои вопросы, но одно я поняла абсолютно точно – мне придется иметь дело с человеком принципиальным, умным и знающим свое дело, одним словом — профессионалом.

После первой встречи я поняла, что мне удалось увидеть лишь верхушку айсберга, профессиональное чутье подсказывало «надо идти дальше». В следующий раз мы встретились у него дома, мне это предложение не показалось странным, такое частослучается, но учитывая, с кем имею дело, я понимала, не каждый допускается в эту обитель, то есть контакт произошел.

Не скрою, Владимир Калиниченко открылся мне с новой стороны, и я увидела не просто профессионала-сыщика, а глубоко порядочного, отзывчивого и справедливого человека. Атмосфера в доме передает дух хозяина, у него обстановка своеобразная — много деталей, сувениров, портретов, много книг и огромные тома дел, сложенные на полу. Приглушенный свет, но не давящий, а скорее, располагающий к теплой беседе.

Не могу сказать, что он простой респондент, Владимир Калиниченко сочетает в себе две крайности, бывший следователь и настоящий адвокат, волевой и жесткий, в то же время добрый и невероятно открытый человек, прекрасный аналитик, с феноменальной памятью, меня это поразило больше всего.

Владимир Иванович помнит все детали: кто во что был одет, как себя вел, он помнит все имена и фамилии, названия населенных пунктов и самое главное — четко помнит все обстоятельства дела.

Вполне понятно, что в это интервью, которое сформировалось по итогам нескольких встреч, вошло не все, о чем мы говорили. Я увидела перед собой человека, умеющего признавать ошибки, сопереживать и очень болеющего за свою Родину. То и дело Владимир Иванович возвращался к своей любимой Украине, проводил параллели и говорил с болью о том, что происходит сегодня на постсоветском пространстве.

Говорят, чтобы проверить человека, надо вверить ему власть и дать денег, и это как лакмусовая бумага проявит все пороки. Я бы добавила: надо дать ему власть, деньги и попытаться все это отнять, вот тогда и обнажится оскал, а вкупе с ним и животное

нежелание расставаться с неограниченными возможностями. Почему я об этом пишу? Представьте, что человек имел большие полномочия, «магию удостоверения», как сейчас принято говорить, и добровольно отказался от этого.

 Ушел в адвокаты -защищать людей. «Я столько судеб сломал, сажая в тюрьму, а ведь я исполнял свой долг, — говорит он.

 — А зачем? Сейчас я понимаю, что был неправ. Сейчас я чувствую удовлетворение от того, что помогаю людям и делаю доброе дело». Добровольно отказаться от властных полномочий: задерживать, допрашивать, сажать и перейти в статус адвоката, часами

сидеть как простой смертный в коридорах с клиентами, ожидая судов, это ли не проявление воли, чувства собственного достоинства и, разумеется, ума.

В ходе наших встреч, бывали и «лирические» отступления, когда мы говорили просто о жизни. Не скрою, не каждый день представляется такая возможность побеседовать по душам с человеком, прошедшим такой сложный путь. Владимир Иванович много рассказывал о том, как попадал в сложные ситуации на работе, видел предательство, ложь, лицемерие, но, что поразительно, я ни разу не услышала от него осуждения, резких оценок в отношении людей, с которыми ему довелось быть лично знакомым, работать, служить. Каждый раз он как бы невзначай говорил «я не имею права судить», «не хочу быть голословным», а если я очень уж настаивала высказать свою точку зрения, дать оценку, он говорил, «это мое субъективное мнение, я не вправе претендовать на саму правду». Однако, когда дело касалось того, что он лично видел и слышал, в чем принимал участие, Владимир Калиниченко становился непреклонным и, кажется, никакая сила не способна была его запугать или смутить. Тогда он говорил «я видел это собственными глазами, я знаю как это было, я держал эти материалы в руках». Именно так и было,когда он рассказывал мне о Сумгайыте и событиях тех страшных лет для Азербайджана. Он рассказал обо всем, что сумел вспомнить, и я видела в глазах этого человека не только воспоминания об ушедшем времени, друзьях, молодости, я увидела в его глазах боль и обиду — за себя и тех, кто положил свои жизни, желая быть полезным своему народу.

Владимир Калиниченко является Государственным советником юстиции III класса, бывшим следователем по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР, адвокатом. Наконец, он — член Московской областной коллегии адвокатов (МОКА) с 1995 года, вице-президент Общероссийской общественно-политической организации «Ассоциация работников правоохранительных органов Российской Федерации».

В 1987 году по поручению Генерального прокурора СССР Александра Михайловича Рекункова он выезжал в Казахстан для расследования злоупотреблений в системе автомобильного транспорта. Допрашивал лично Динмухамеда Кунаева, первого секретаря ЦК Компартии Казахской ССР. Расследовал убийство замначальника секретариата КГБ майора Афанасьева, впоследствии написал книгу об этом деле. В 1980 году по распоряжению Генпрокурора СССР расследовал дело о гибели первого секретаря ЦК КП Белоруссии Петра Мироновича Машерова, вел многие другие дела. Для Азербайджана Владимир Калиниченко оказался также особо важной фигурой. Он лично расследовал дела, связанные с событиями в Сумгайыте, и является живым свидетелем того, как все происходило.

Поэтому я сочла необходимым побеседовать с ним об этом и запечатлеть его воспоминания на бумаге с тем, чтобы сохранить и донести до грядущих поколений события тех непростых лет, как они происходили на самом деле. Я разыскала Владимира Калиниченко, и он согласился рассказать о том, как происходили сумгайытские события, о роли Горбачева в развале СССР и о встрече в Баку с Гейдаром Алиевым.

— Владимир Иванович, я знаю, Вы бывали в Азербайджане и не раз, более того, знаю, что Ваши посещения не были праздными поездками, а всегда были важными рабочими командировками по поручению самого высокого начальства. Рас-

скажите, чем приходилось заниматься?

-Мне предложили выехать в Азербайджанскую ССР для расследования уголовного дела на бывшего прокурора республики Гамбоя Мамедова. Вот так, в мае я  впервые попал в Баку. Опуская детали, хочу сказать, что с первых дней моего пребывания в республике, я понял, что здесь своя специфика, и не нужно отходить от местных традиций. Я по сей день являюсь консультативным советником и сталкиваюсь с громкими делами в странах СНГ, в том числе и Азербайджане.

Баку я воспринял, как абсолютно интернациональный город. В нём мирно проживали люди разных национальностей – азербайджанцы, татары, лезгины, русские, украинцы, евреи, армяне и другие. Два района в Баку – Насиминский и Наримановский помню хорошо, там локально проживали армяне. Много армян работало в ЦК Азербайджана и других партийных и советских органах, в том числе и в прокуратуре.

В отличие от Баку, в Армении, где я побывал позже, я увидел совсем другую картину. В управленческих структурах я с азербайджанцами не встречался, а русские на ответственных должностях были редкостью. Мне тогда в Армении показывали фильмы с картами, где территория Армении простирается от моря до моря, и подарили книгу о памятниках истории Армении, в которой написано, что древние армянские памятники есть также и в Крыму, и на Западной Украине. Я еще тогда спросил у них: провинции Карс и Эрзерум, гора Арарат находятся на территории Турции, а в 1922 году первыми Советскую Россию признали турки, это означает, что тогда Советская Россия согласилась с вхождением этих «армянских» территорий в состав Турции, а Турция сегодня — это член НАТО. Если сейчас поднимается проблема Нагорного Карабаха, тогда автоматически поднимется проблема Карса и Эрзерума, но это уже неизбежный конфликт с Турцией – членом НАТО с населением 80 миллионов. Это исторически очень сильная нация, и как же это можно не учитывать,

разжигая проблему Нагорного Карабаха? Стамбул когда-то тожe назывался Царьградом, а сегодня туристы посещают памятники Византийской Империи. Я этого не понимаю, ну сделайте свою Республику Армению сильной, великой и т.д. Но она же со всех сторон нищая. Что же вы разъезжаете по всему миру и говорите «Мы великая нация, мы от моря до моря». А у вас дома что происходит, ну идите и наведите порядок у себя дома.

В те же годы я побывал во многих районах Азербайджана, бывал в семьях своих коллег и встречался с очень доброжелательными людьми. Когда я позже узнал, что эти районы оккупированы, я подумал, что люди, у которых я бывал дома, никогда с этим не

смирятся, то есть это тлеющие угли, которые могут рано или поздно загореться. Cпрашивал тогда ребят из Баку, почему Нагорный Карабах существует как автономная область, и мне отвечали, что, «создавая нагорно-карабахскую автономию в 1923 году, мы

пытались ликвидировать существующую межнациональную рознь между азербайджанцами и армянами, сильно усилившуюся в первые годы Советской власти».

Кстати, на ответственных должностях в Степанакерте были в основном армяне и всего два азербайджанца. Тогда же я ездил с рабочей командировкой в Степанакерт, и когда мы проезжали реку Аракс, мне сказали, что якобы такой нации как азербайджанцы нет, a есть турки-азери и они разновидность турок. Я тогда понятия об этом не имел. Тогда же я узнал, что за этой рекой проживают 20 миллионов азербайджанцев, подданных Ирана, тогда как в Советском Азербайджане всего 7 миллионов.

Поселили меня в гостинице «Южная» в одном номере с недавно назначенным следователем по особо важным делам из Физулинского района Эльманом Агаевым. Вместе с ним мы выезжали в Нагорный Карабах и по пути останавливались у его родителей в Физули. С Эльманом мы постоянно общались до осени 1979 года, пока я не уехал в Москву.

На период расследования мне в помощь выделили молодого следователя Бахруза Махмудова. Его отец  долгие годы был главным редактором одной из

республиканских газет, а в ту пору возглавлял Загатальский райком партии. Загатала мне запомнилась красивой южной природой, потрясающими горными реками, обилием ореховых деревьев, вареньем из их плодов и необычно сладкой газированной водой из лепестков чайной розы. Позже Бахруз работал на различных руководящих должностях, был прокурором города Мингячевир, начальником ряда управлений прокуратуры республики. Одним из свидетелей по делу был бывший следователь по особо важным делам, а тогда прокурор Азизбековского района Икрам Керимов. Мы подружились на долгие годы, а в 80-е Икрам возглавил Бакинский городской суд.

Вообще, в Азербайджане у меня появилось много друзей. Одним из них, правда, позже, стал заместитель прокурора города Баку Гусейнов. Между собой друзья ласково называли его Гусиком. У него была прекрасная библиотека на русском языке, тем же увлекался и я, поэтому Гусик, когда я приезжал в Баку, постоянно возил меня по книжным магазинам, в результате чего моя библиотека значительно пополнилась. Осенью того же года я вернулся в Москву, дело на Гамбоя Мамедова прекратил, и в январе 1980 года был назначен следователем по особо важным делам при Генеральном Прокуроре СССР.

На этом мои контакты и дружеские отношения с азербайджанцами, кстати, как и с представителями армянской стороны, не закончились. В 1981 году мне поручили расследование уголовного дела о взяточничестве в городе Сочи. В следственную группувключили следователя из России, выпускника Свердловского юридического института Рустама Усубова.

Мы стали друзьями, и я помог Рустаму перейти на работу в прокуратуру Азербайджанской ССР. Через несколько лет я был единственным гостем из России на его свадьбе, которая проводилась по всем национальным традициям в Гяндже (тогда Кировабаде).

В зале непрерывно играл оркестр, и как только гости сели за стол, на ломанном украинском языке исполнили народную песню «Ты ж мэне пидманула, ты ж мэне пидвила». Признаться, такое внимание оставляло очень хорошее впечатление. После свадьбы я во второй раз побывал на чудном озере в горах — Гейгеле. Рустам занимал различные ответственные должности на родине, а сегодня является первым заместителем прокурора Азербайджана.

— Как к Вам относились в Баку в те времена?

— Я всегда был интернационалистом, и совершенно не замечал проявлений национализма в Азербайджане. Это был мой первый визит. Второй раз я попал в Азербайджан в очень печальное для республики время. Из Генеральной Прокуратуры СССР мне сообщили, что в Сумгайыте беспорядки, и надо срочно выезжать для расследования событий. Я прибыл в Сумгайыт через два дня после начала событий и подключился к расследованию. Это был март 1988 года.

— С чем конкретно был связан Ваш второй приезд в Баку?

— В 1986 году я возглавил расследование уголовного дела в отношении ответственных работников Казахской ССР. Впервые столкнулся с массовыми беспорядками на площади имени Л.И.Брежнева в Алма-Ате после освобождения от должности члена

Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК КП Казахстана Динмухамеда Кунаева. Из газет с удивлением узнал, что журналист Зорий Балаян, академик Амбарцумян и, как ни странно, русская Галина Старовойтова поднимают, якобы, давно назревшую

проблему Нагорного Карабаха. Так что, когда мне дали указание срочно вылететь из Алма-Аты в Баку из-за того, что в Сумгайыте произошли массовые беспорядки, для меня это большой неожиданностью не было.

 Из прессы я узнал, что эту проблему поддержал генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, знал и то, что массовые беспорядки в Алма-Ате произошли по его вине.

— Есть данные о том, что накануне погромов в Сумгайыте наиболее зажиточные местные армяне сняли свои деньги со счетов в банках. Вы что-нибудь знали об этом?

— Это меня нисколько не удивляет, скорее всего, это так и было, потому что сумгайытский взрыв возник не сразу. Когда мне сказали, что богатые армяне сняли деньги, то у меня это удивлений не вызывало, потому что я бы поступил точно так же. К этомуфакту я относился абсолютно нейтрально. Во-первых, армян там было гораздо больше, и если события трактовать как межнациональный конфликт, конечно, жертв должно было быть гораздо больше.

Если бы в Азербайджане проводили политику геноцида, как утверждают сейчас армяне, то это не ограничилось бы Сумгайытом, я это прекрасно понимал. То есть это моментально должно было бы переброситься на Баку, и тогда началась бы армянская резня по всей республике. К тому же армянская сторона должна была предвидеть, к чему приведут их действия, то есть, если вы начинаете провоцировать Нагорный Карабах, простите меня, не предвидеть, чем это может закончиться, просто невозможно. В Армению я приехал несколько позже, увидел, что русских там практически нет. Правда, заместитель прокурора республики по следствию был русский, но он чувствовал себя весьма неуютно…

— Как Вы можете объяснить то, что до сих пор Армении удается убедить мировую общественность в том, чего, по сути, не было? Причем, у нас ведь с вами не праздная беседа, Вы говорите о фактах, вы были при исполнении, наверняка и архивы сохранились…

— Я в этот миф об организации азербайджанцами геноцида армян в Сумгайыте не верю. То есть я, естественно, с сочувствием отношусь к тому, что они пережили. Но для меня так и осталось тайной то, что армянская церковь принимает во всем этом участие, поддерживая даже рождаемость в семьях, то есть они помогают материально. Я понимаю, что это ущемлённая нация, которая свято верит в то, что когда-то их территория, как они утверждают, простиралась «от моря до моря», в связи с чем они хотят возрождения…

— Вернемся к тому времени, когда Вас командировали в Азербайджан. Что первым бросилось в глаза, когда Вы прибыли в Сумгайыт?

-Когда я туда приехал, я увидел только погашенные пожары и следы массовых беспорядков. А всё начиналось с мирных митингов у горкома партии, которыми самонадеянно хотели управлять местные партийные руководители. Все въезды и выезды из города были перекрыты десантниками, и в Сумгайыт пускали только по специальным пропускам. В городе действовал комендантский час.

В Сумгайыте я впервые услышал об азербайджанских беженцах из Армении. Незадолго до сумгайытских событий с территории Армении изгнали тысячи азербайджанцев, которые в основном занимались земледелием. В Азербайджан они добирались пеш-

ком с детьми, причём это было зимой в морозную погоду. Я так и не смог получить ответа, сколько из них погибло. В Баку для них места не нашлось, и поэтому так много беженцев оказалось в Сумгайыте. Естественно, в отличие от местных, они были обозлёнными и накаляли обстановку. Ещё до начала погромов можно было предполагать, что этим всё и закончится. Состоятельные армяне успели снять со счетов свои деньги и покинуть Сумгайыт. Наиболее пострадавшим оказался 4-й микрорайон, в котором я со следователями стал заниматься осмотром места происшествия, выявляя виновных.

— Вы подключились к расследованию. И что же Вам удалось выяснить?

— Я пробыл в Сумгайыте больше месяца. Хочу сказать, что когда шли следственные действия против своих же азербайджанцев никто из сотрудников следствия и оперативников ничего не скрывал и не саботировал следственные действия. Были случаи, когда задержанных жалели и отпускали. Но, в целом, к расследованию местные оперативники и следователи относились добросовестно. В ходе расследования мне довелось выезжать на обыски. Я увидел то, чего никак не ожидал. На окраинах города люди жили чуть ли не в землянках со стенами и дверьми из жести, это была ужасающая нищета. И тогда я понял, почему беженцы забирали в квартирах простыни, наволочки и детские подержанные игрушки.

Это была ещё одна из причин, из-за которой беженцы выражали свою неприязнь к зажиточным армянам.Штаб по расследованию массовых беспорядков располагался в прокуратуре города, где мы тесно сотрудничали с моим другом с 1979 года прокурором Сумгайыта Исметом Гаибовым. Через некоторое время он возглавил Прокуратуру республики. Для встречи с населением Нагорного Карабаха и урегулирования конфликта он в 1991 году с группой высокопоставленных должностных лиц вылетел в Степанакерт. Обратно они возвращались на вертолёте и были сбиты зенитным огнём армянской стороны, все погибли. В том же самолёте погиб мой хороший знакомый академик Тофик Исмайлов, занимавший в тот период пост госсекретаря Азербайджана.

— Как было организовано расследование массовых беспорядков в Сумгайыте, и почему Вас отозвали обратно?

-Он должен был немедленно отдать Родионова под военный трибунал за такие действия. Или другой случай. По личному признанию Крючкова, в Вильнюс вылетают два борта «Альфа». Если Крючков сделал это без ведома генерального секретаря, то его должны были немедленно снять с должности и отдать под суд, потому что кровь пролилась. Здесь абсолютно та же ситуация.

— Даже если Горбачев и уходил от признаний, известно, что войска в Азербайджан ввел он, и все до сих пор считают Горбачева врагом народа…

— Насколько я знаю, он везде от конкретных признаний уходил. Я не помню ни одного случая, чтоб он сказал: «Да, это мое решение». Когда я неоднократно привожу события в Алма-Ате, где на моих глазах утром разгоняли толпу, у них стояли ящики с автоматами, а

патронов никто не обнаружил. У спецназовцев ничего не было, даже дубинок. Они просто своими приемами разгоняли толпу, то есть как пресечь массовые беспорядки, еще в советские времена отлично знали.

— Видимо, в советские времена знали лучше, нежели сейчас…

— Я тоже так думаю. И доводить до того, чтобы вводить войска и начинать пальбу, приводящую к гибели людей, — я однозначно уверен, что это провокация. Для меня до сегодняшнего дня история со «свободолюбивым» Карабахом остается определенной загадкой.

— Что Вы имеете в виду, говоря «история со «свободолюбивым» Карабахом»?

— Карабах не имеет территориального соприкосновения с Арменией, Понимаете? Да, здесь компактно проживают армяне, но в окружении азербайджанцев. Это, как сегодня говорят в Киеве, в моей родной Украине – «пока мы Киев не возьмем, ничего не изменится». Да, Киев взять можно, но так это война, ребята, называйте вещи своими именами.

У меня же много друзей армян, я старался ко всем относиться ровно. У меня был близкий друг, абсолютно обрусевший армянин, однажды еду к нему с другим моим близким другом — азербайджанским интеллигентом, настоящим азербайджанским аристократом. Я прихожу в гости к этому армянину, а он мне говорит: «Зачем ты привел ко мне эту грязную свинью?»…

— Вы в шоке, наверное, были?

— Конечно, был в шоке. Это были 90-е годы. И ты мой друг, и он мой друг. И если бы я привел какого-то сельского парня, бывшего директора завода, я бы это еще понял. А он с такой ненавистью это сказал, причем, если бы это было в Ереване – это еще можно было бы объяснить. Но это было в Москве…

— Как Вы это объясняете?

— Вы знаете, умные люди, наверное, так себя не ведут или, по крайней мере, воздерживаются от резких высказываний. Я обращал внимание, некоторые люди, мои армянские друзья, знакомые касательно этого вопроса молчали, но, тем не менее, большого одобрения я не видел.

— Сегодня речь идет о тысячах погибших и о неописуемых зверствах, ведь многие армяне сами поверили тем, кто пишет о «резне детей и мирных жителей». Откуда появилась такая информация? Насколько она правдива?

— Мне известно, что во время погромов погибло 26 человек. Из них 21 человек – лица армянской национальности и 5 азербайджанцев. Все трупы были найдены и их личности установлены. Труп одной только убитой женщины так и не нашли. Не знаю, откуда тогда возникли разговоры о гораздо большем числе жертв? Когда я арестовывал одного из погромщиков по фамилии Исмаилов, отличившегося в беспорядках во многих частях города, он дал показания о том, что из окон 5-го этажа на улицу выбрасывали детей.

Мы тут же выехали проверить его показания на место. Он указал на дом и на окна, где были совершены эти преступления. Выяснилось, что в этом доме нет ни одного погибшего, а тем более детей. Из окон выбрасывали подушки, мебель и другую домашнюю утварь, а ему показалось, что это были дети. Ну а тиражировать эти слухи армянам не составляло большого труда.

Через несколько месяцев я и будущий глава правительства Павлов (Павлов Валентин Сергеевич, премьер-министр СССР. — Прим. автора) выступали в Колонном Зале на вечере газеты «Труд». Где-то в середине зала компактно сидели 40-50 армян, которые

стали выкрикивать, что мы умышленно скрываем количество погибших. Незадолго до этого мне дали изданный в Ереване альбом, где были фотографии жертв Сумгайыта при жизни и после смерти. Также приводился текст, где указывалось, какими они были при жизни и каким образом погибли. Тогда я обратился к своим оппонентам и предложил назвать фамилии и имена соплеменников, бесследно исчезнувших или убитых во время сумгайытских событий. Я дал честное слово, что эти доводы будут тщательно проверены, и если то, что они утверждают – правда, то следствие обязательно признает, что погибших было значительно больше. Как всегда, я пытался довести до слушателей правду, не обращая внимания на то, нравится она или не нравится той или другой стороне. Реакция была поразительной. Все эти люди встали и демонстративно покинули зал.

Получалось, что степень ненависти начинала зашкаливать и, к сожалению, объективная картина родственников, знакомых и соотечественников пострадавших при погромах не интересовала. К глубокому сожалению, таким путём страсти подогреваются и сегодня.

— Сразу после того как произошли сумгайытские события, буквально на следующий день или через день начали транслироваться по телевидению ролики, смонтированные самими армянами об этой резне, о том, что их убивают и т.д. Как Вы можете это объяснить, и, вообще, что Вы слышали об этом? Как может на следующий день появиться ролик?

— Когда я уже был в Москве, мне дали брошюрку, в которой были прижизненные фотографии жертв Сумгайыта и под ними отографии, которые носили оперативный характер – из морга, я в свое время не допускал, что можно за деньги продавать эти оперативные материалы.

— Вы считаете, что эти фотографии кто-то продал?

— Я никогда никому ни при каких обстоятельствах не передал ни одной фотографии. А через месяц я увидел оперативные фотографии, которые продали…

— Или просто отдали?

— Кто их может отдать?

— К примеру те, кому выгодно было это все подогревать, те кто спланировал?

— Нет, этого никто не снимал, фотографии в морге делали только мои подчиненные.

— КГБ мог затребовать у Вас эти фотографии?

— Не мог, это исключается. Понимаете, тогда существовало правило: если фотография прилагается к делу, то это у меня в сейфе закрыто, я за него отвечаю и так далее. Обязательно к фотоснимку в приложении прилагаются негативы. Эксперты это снимали, а негативы отдавали следователю.

— Можно было проследить, кто продал?

— А кому это было нужно? Я догадываюсь, кто это мог продать, кто этим занимался впоследствии…

— Зачем?

— Просто зарабатывали деньги.

— А причем тогда эта шумиха, что их «тысячами порезали»?

— А вот здесь-то и начинается самое неприятное. Во-первых, были ли основания упрекать следственную группу. Туда столько набросали оперативников и следователей с разных концов Советского Союза и Москвы. Это была армия человек в 500, а то и больше.

Москва очень переживала. Где размещать людей? Но самое странное было в другом. Надо было собрать 500 человек, чтобы провести совещание, дать задания, а это было невозможно. Там был грандиознейший бардак, с моей точки зрения, и он повто-

рялся с завидным постоянством. Работников КГБ и оперативных работников командировали ровно на месяц, через месяц убирали. Это меня беспредельно выводило из себя, потому что это оперативная работа, нужно войти в работу, ситуацию, а тут раз, и через месяц приезжают новые. А новым нужно еще дней 15 для того, чтобы разобраться, что к чему.

— Вы думаете, это было случайно?

— Сейчас мне кажется, что это делалось специально. Потому что никто не хотел этих расследований. Я хорошо помню, что нашей задачей было сначала работу организовать – расследовать наиболее тяжкие убийства, изнасилования, потом грабежи, разбои и т.д. Мне нужно было выявить сколько людей погибло в первые дни, максимально выявить трупы, поэтому на четвертый день мы уже знали число погибших людей. Одну женщину, как я говорил уже, долго искали, но так и не нашли.

И поэтому для меня были крайне удивительными эти разговоры, что мы кого-то обманываем с количеством трупов.

— Это утверждала армянская сторона?

— Да, это армянская сторона говорила. Я думаю, что тут глубокая внутренняя неприязнь и ненависть, она, наверное, давно крылась где-то в глубине их души. Геноцида армян в Сумгайыте не было, потому что если бы это действие было организовано азербайджанской стороной, то никто бы из армян там не уцелел. Они же при мне эвакуировались, уезжали. И женщины, и дети, им же дали уехать. Я точно знаю, тогда после событий во избежание эксцесса, потому что кровь пролилась, им предлагали, кто хочет остаться, а кто — уехать. Но я заявляю со всей ответственностью, что на тот период никаких разговоров о бегстве или отъезде армян из Баку не было. Тогда речь вообще об этом не шла, это было только в Сумгайыте. Ну, поменяй местожительство и живи,всё, что написано о Горбачеве, и вы легко поймёте, что никакими ошибками объяснить его действия нельзя. Долгие годы шла холодная война, и мы в ней потерпели поражение. Это становится ясно, если оценить всё, что сделал Горбачев. Полагаю, что его западные друзья использовали первого и последнего президента СССР по полной программе, а затем

избавились за ненадобностью, оставив с «30-ю сребренниками».

Для меня совершенно неважно, был ли он завербован американцами или англичанами, или был обычным агентом влияния. Суть причин измены Родине в этой ситуации не имеет никакого значения. Если верить публикациям СМИ с 1990-го по 2010-й год, то Гор

бачев во время работы в Ставрополье более 10 раз выезжал за пределы СССР, в основном в капстраны. В период посещения Канады и Сицилии он на длительное время выпадал из поля зрения резидентуры КГБ. С чем это связано, можно только догадываться. Выводы делайте сами. Но не случайно бывшие старшие офицеры ЦРУ, вышедшие в отставку, бахвалятся в прессе, что когда с секретных материалов по холодной войне будет снят гриф секретности, мир содрогнётся от невиданных успехов американской разведки. Намёк более чем прозрачен, и никак не отнесёшь к случайностям то, что 80-летний юбилей после награждения орденом «За заслуги перед Отечеством» Горбачев отпраздновал в Англии,

являющейся самым последовательным многовековым врагом России.

Я держал документы в руках, когда Горбачев подписывал с американцами протокольное соглашение по выводу и использованию спутников на орбиту — без согласия Министерства обороны, ни с кем не советуясь, из-за которого мы потеряли миллиарды,

и сегодня меня хотят убедить в том, что это просто наивность какая-то.

— Сегодня геополитический расклад в мире таков — в любых бедах виновата Америка или Россия. Как, по-Вашему, дело обстояло тогда? Кто был прямо заинтересован в том, что произошло в Азербайджане? Америка или КГБ СССР?

— В 1990 году на территории СССР было свыше 90 территориальных образований, на которые претендовали те или иные субъекты огромной страны. Национальные проблемы сглаживались благодаря проводимой интернациональной политике. Достаточно было подогреть в людях некую национальную ущемлённость, а, тем более, территориальную, как «джин, выпущенный из бутылки» приводил к необратимым последствиям. Одной из таких болевых точек стал Нагорный Карабах, который территориально не соприкасался с границами Армении. Если Горбачев не понимал этого, он просто не имел права приносить клятву на Конституции СССР, «обязуясь свято хранить государственный суверенитет, военную мощь и территориальную целостность СССР».

Вместо этого он руками КГБ начинает разжигать национальный пожар, который продолжил в Азербайджане, а затем в других регионах.

Он кичился тем, что, якобы, предотвратил гражданскую войну на территории государства, которым руководил. А гибель людей в Тбилиси, в Баку, в Вильнюсе, две военные кампании в Чечне, двойная резня между киргизами и узбеками, бойня на моей родной Украине, разве это не гражданская война на территории бывшего СССР, очаги которой тлеют по сей день? Я не могу понять, неужели у него нет ни малейшего сожаления из-за того, что он натворил?

— Хочу вернуться к Старовойтовой, Вы о ней упомянули…

— Фамилию этой женщины, которая прямо поддерживала Зория Балаяна, академика Амбарцумяна и других представителей армянской интеллигенции, поднимая вопрос о Нагорном Карабахе, я впервые услышал из СМИ. Наблюдал за ней в последующие годы и не испытывал никакого уважения. Помню, как у меня пробежал холодок по спине, когда узнал, что она претендует на пост министра обороны России. Старовойтова принадлежала к той категории демократов, которая не просто ненавидела КПСС, а стремилась к разрушению и ликвидации второй сверхдержавы в мире. Что бы ни говорили эти люди сегодня, какие бы фильмы ни снимали их сторонники о величии этих людей, все мы наглядно видим, к каким результатам привели их реформы и деятельность для России и постсоветского пространства.

Боюсь, то, что нас ожидает, будет ещё хуже, и все это — действия Галины Старовойтовой и её сторонников.

— Я знаю, что когда Вы были в Баку, у Вас состоялась встреча с Гейдаром Алиевым. Расскажите об этом?

— В 1979 году обстоятельства сложились так, что результаты расследования желательно было доложить лично первому секретарю ЦК КП Азербайджанской ССР, дабы избежать искажения правдивой информации. После встреч и бесед с министром

МВД Азербайджанской ССР Джафаром Велиевым и зав. отделом административных органов ЦК КП Азербайджана Глущенко, они сказали, что я буду встречаться с Гейдаром Алиевым. Точных дат я уже не помню, но эта встреча состоялась в понедельник поздно вечером, а накануне генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев вручил Гейдару Алиеву первую звезду Героя Социалистического Труда. На встречу я приехал с прокурором республики Замановым.

Около 22 часов нас пригласили к Гейдару Алиеву. Кабинет был небольшой и пышными излишествами не блистал. Запомнилось, что на столе и на полках было много книг с закладками, и это не было неким антуражем — не было сомнений, что с этими книгами

постоянно работают. Алиев был в тёмно-синем прекрасного покроя костюме в белоснежней рубашке и со вкусом подобранным галстуком. Слева на груди у Алиева поблескивала звезда Героя, а чуть ниже орден Ленина. Он вышел мне навстречу, и в центре кабинета мы обменялись рукопожатиями. Мы поговорили о достижениях азербайджанской экономики, я искренне говорил об азербайджанском гостеприимстве. Некий налёт настороженности у Гейдара Алиева исчез, и дальнейший разговор протекал в очень доброжелательном тоне. Далее мы перешли на обсуждение обстоятельств дела, которое я расследовал. Все вопросы, задаваемые Гейдаром Алиевым, были очень компетентными и по существу.

На прощание Гейдар Алиев подарил мне две брошюры с материалами Бакинской городской партийной конференции и Пленума ЦК КП Азербайджанкой ССР, обе брошюры начинались с выступления Гейдара Алиева. Нужно сказать, что встреча с этим незаурядным человеком произвела очень сильное впечатление. Передо мной был очень умный, волевой и необыкновенно обаятельный мужчина.

Я знал, что он был очень привязан к семье и своему сыну Ильхаму Алиеву – нынешнему Президенту Азербайджана. Больше я с ним никогда не встречался, но после развала СССР я побывал на его загородной даче в Подмосковье. Дачу арендовал один из бизнесменов- нефтяников. Тогда меня поразило то, что там не было никаких излишеств. Вся мебель подчёркивала скромность и обыденность обстановки.

Фактически она соответствовала кабинету бывшего крупного работника сталинской эпохи. Что бы ни говорили о партийных руководителях довоенных и послевоенных лет, многие из них отличались скромностью.

В 80-е годы мне довелось расследовать масштабные дела в Узбекистане и Казахстане, и я должен заметить, что спустя десятки лет руководители этих республик – Рашидов и Кунаев так же, как Гейдар Алиев, пользуются огромным уважением своего

народа.

— Это был Ваш последний визит в Азербайджан?

— Нет. В конце 1989 года мне довелось расследовать дело на директора комбината No2 Надира Кулиева. Мне удалось доказать его невиновность и освободить из-под стражи. Как раз в это время проходили массовые манифестации, которые начинались от

здания МВД и тянулись до здания ЦК. Обстановка накалялась на глазах. В городе работали провокаторы из КГБ. Незадолго до ввода войск в Баку, которые привели к многочисленным жертвам, я покинул город, предчувствуя, чем всё это закончится. Говорю об этом только потому, что, начиная с 1986 года, я и мои коллеги из МВД и КГБ СССР, честные сотрудники этих структур, готовили докладные записки и докладывали в Политбюро ЦК КПСС. На все наши предложения, преследующие цель избежать край-

не негативных последствий, Михаил Горбачев, его ближайшее окружение и высшее руководство КГБ СССР не реагировали. Делайте выводы сами.

— Вы сейчас работаете адвокатом, почему вдруг такой поворот от следователя к адвокату? Чем Вы руководствуетесь, когда беретесь за дело?

— Внутренне, потенциально я был готов, поэтому нельзя говорить — «это дело я возьму, а этого дела я не возьму». Если ты профессионал, к тебе обращаются люди за помощью, значит, тебе доверяют. Я слушал Барщевского и других, которые берут дела или отка-

зываются. Это противоречит Закону об адвокатуре, адвокатской деятельности. Это как врач. Не получается так, что этого больного приму, а этого не буду принимать. Ты же адвокат, но вопрос упирается в другое. Когда ты берешься за дело, иногда возникает

сочувствие к людям, а порой, самое неприятное, когда изначально ты видишь нечестность человека, желание тебя обмануть. Это моральный груз, который тебя тяготит, когда ты остаешься один. Хорошо, что у меня есть жена, я могу с ней поделиться.

— Но Вы же можете отказаться?

— Отказаться я не могу. Так сложилось, что в последние 20 лет я занимаюсь адвокатской деятельностью. Ко мне обращаются журналисты за интервью, но они по-прежнему видят во мне следователя. Хотя адвокатских историй у меня больше. Я даже написал книгу и назвал ее «Следствие глазами адвоката».

Когда я раскрывал умышленные убийства или тяжкие преступления, и дела виновных передавали в суд, я получал моральное удовлетворение от того, что сделал очень нужное дело. Но в то же время я тяготился, потому что прекрасно понимал, что, как

минимум, три четверти моих подследственных хорошие, нормальные люди, которых система сделала такими. Когда я узнавал, что человек оступился, раскаялся и ему дают 9 лет, я не мог этого понять. Попался негодяй, пусть получает по заслугам, но когда я увидел неравенство… Я задаю себе вопрос в конце жизни — зачем я все это делал? Десятки и сотни жизни людей искалечил, выполняя какую-то важную функцию…На самом деле я понимаю, что никакой важной и нужной для государства функции у меня не было.

Поэтому я получаю моральное удовлетворение, когда, будучи адвокатом, несу людям добро, оправдательный приговор, снижение меры наказания.

То есть Вы встали по другую сторону баррикад…

— Да, но как говорит моя жена — «Нет, следователь в тебе не умер, он всегда останется и остается». Когда я изучаю дело, иногда думаю: «Господи, ну что он сделал! Дурак, надо было все совершенно по-другому делать, он же все провалил!».

— Но Вам же помогает то, что вы следователь, вы понимаете, как будет действовать обвинительная сторона…

— Безусловно, я это дело знаю. Но я о другом. Я не рассуждаю как классический адвокат, это неправильно. Я просто заранее знаю, что будет дальше… И это чувство, что я сделал нужный и правильный шаг, не покидает меня и сейчас.

http://azertag.az/files/sumqait-book.pdf

Во время четырехдневной войны в Карабахе военно-транспортный самолет ВВС Азербайджана дважды прилетал в Израиль

azerb-israel 2«Газета «Гаарец» написала о том, что во время четырехдневной войны в Карабахе военно-транспортный самолет ВВС Азербайджана дважды прилетал в Израиль. Этот факт удивил многих»,пишет в своей статье на сайте Tabletmag.com влиятельный израильский эксперт Армин Розен.

Автор считает, что данный факт не является невнимательностью Израиля в своей внешней политике, это просто свобода действий в современных геополитических условиях. В настоящее время очень сильны внешнеполитические позиции Израиля в регионе.

Израильский эксперт подчеркивает, что Азербайджан является самым близким союзником Израиля в мусульманском мире, и отмечает, что недавняя эскалация напряженности в Карабахе прошла в не самых выгодных условиях для внешней политики еврейского государства.

В Сирии Израиль чуть не столкнулся с Россией, однако после взаимных договоренностей Израиль атакует объекты «Хезболлах», пишет автор. И если Израилю удалось договориться с Россией по Сирии, то в карабахском конфликте стороны занимают противоположные позиции. В Армении находится российская военная база, а Израиль обеспечивает Азербайджан ультрасовременным оружием. ОБСЕ наложила эмбарго на продажу вооружения Армении и Азербайджану, однако Израиль свои связи с Азербайджаном ставит выше этого запрета ОБСЕ, отмечает автор. По сведениям «Гаарец», Израиль за последние четыре года продал Азербайджану вооружения на общую сумму 5 миллиардов долларов.

Армин Розен пишет, что, несмотря на это, Израиль очень осторожно действует по отношению к карабахскому конфликту. Например, Израиль не призвал Армению освободить оккупированные территории Азербайджана.

По мнению А.Розена, Тель-Авив не пошел на этот шаг из-за того, что подобное заявление может привлечь внимание к тому, что Западный берег реки Иордан оккупирован израильской армией. Израиль также ничего не заявлял по поводу статуса Карабаха, считая, что стороны сами должны договориться между собой, пишет эксперт.

А.Розен полагает, что, если бы «Гаарец» не написала о поставках израильского вооружения в Азербайджан, это военное сотрудничество осталось бы втайне, ведь подобное сотрудничество с Азербайджаном ведет к дипломатическим осложнениям в отношениях с союзником России — Арменией.

По мнению автора, есть еще одно объяснение позиции Израиля по Карабаху. В настоящее время Тель-Авив приобретает невиданное до сегодняшнего дня геополитическое влияние в регионе. Израиль мастерски справился с сирийским кризисом, ставшим очагом нестабильности на Ближнем Востоке. Палестинские фракции ослабли и раскололись. Израиль восстанавливает свои связи с Турцией, и даже Саудовская Аравия обеспечила ему выход в Красное море и Индийский океан.

«У Израиля есть еще нерешенные проблемы безопасности. В первую очередь это Иран и резолюции Совбеза ООН. Но, несмотря на это, у Израиля достаточно сильная позиция, чтобы он на своих условиях мог строить отношения с такими странами, как Азербайджан, не оглядываясь на мнение других игроков», — пишет автор.

http://savemyshare.com/02052016/b/1/c/f/7/8cf1687a7819e436526a3fd513622bc0723/3061119290fc3bca6fd11a4606f127c5023c9f9a/web/

Тот самый Михайло из Баку

Mehdi_HuseynzadeИх имена вписаны в золотой фонд движения Сопротивления
После окончания Второй мировой понадобилось еще почти полтора десятка лет, чтобы о некоторых азербайджанцах, героически воевавших с гитлеровским фашизмом в рядах Европейского движения Сопротивления, заговорили открыто.

Сегодня эти имена известны далеко за пределами Азербайджана. Бакинец Мехти Гусейнзаде, партизанивший в Словении, погиб в 26 лет. Этот тот самый Михайло из знаменитого советского фильма «На дальних берегах», быть похожим на которого мечтали все мальчишки, да и не только они. Герой Советского Союза, участник югославского партизанского Сопротивления, о подвигах которого написаны книги, именем которого названы улицы не только в Азербайджане, но и в Словении.

Ахмедия Джебраилов — известный во Франции под подпольными кличками Харго, Фражи, Кураже, Рюс Ахмед. Там, где он появлялся, взрывались железнодорожные полотна, вспыхивали немецкие эшелоны, рушились мосты, горели фашистские склады, дома, где проживали гитлеровские офицеры. С ним трижды встречался легендарный генерал Шарль де Голль. Однажды, еще в годы французского Сопротивления, он познакомился с отважным партизаном и дал ему ответственное задание, которое тот блестяще выполнил, и дважды после войны — вначале в освобожденном Париже, а затем, спустя два десятилетия, — в Москве. Президент де Голль, прибывший в 1966 году с официальным визитом в СССР, включил в программу своего пребывания встречу с Ахмедией Джебраиловым. За боевые заслуги ему было присвоено звание Национального героя Франции, он был награжден орденом Почетного легиона, орденами и медалями этой страны, в том числе военной медалью «За храбрость», дающей право идти на военных парадах впереди генералов. К 60-летию Победы на фашизмом журналист-исследователь Ругия Алиева выпустила книгу «Азербайджанцы в европейском движении Сопротивления», в которой скупо, по-военному, рассказывается о 36 участниках партизанского движения в Югославии, Франции и Италии. Среди них кавалер высших военных наград Италии — орденов «Золотая звезда Гарибальди» и «Слава» Мамед Багиров, командир действовавшей в Словении роты «Руска чета» Джавид Хакимли, а также Микаил Аббасов, Иса Мамедов, Вилаят Гусейнов, Гасан Кямалов и многие другие.

За боевые заслуги Ахмедия Джебраилову было присвоено звание Национального героя Франции

О каждом из них и о десятках других, чьи имена не вошли в это издание, можно слагать песни, писать книги, снимать фильмы. Их жизнь была переполнена испытаниями: попавшие тяжело раненными или контуженными в плен, они оказались в фашистских концлагерях. Но выжили и сумели бежать в леса и горы тех европейских стран, в которых находились, и присоединиться к партизанским отрядам. Вместе с французами, итальянцами, югославами, поляками и представителями других народов они отважно воевали против фашистов не на жизнь, а на смерть, заложив основы будущего сотрудничества между нашими странами.

Провожая азербайджанских бойцов на родину, председатель временного правительства Франции, бригадный генерал Шарль де Голль сказал: «Подлинный героизм в боях против фашистской Германии показали партизаны с Кавказа, и в особенности, самыми отважными, самыми мужественными оказались азербайджанские бойцы».

http://rg.ru/2015/04/28/soprotivlenie.html

Армения предстоит переживать почти экзистенциальный кризис

azerbaycan tankБеседа заведующего отделом политики газеты «Каспiй» Романа Темникова с Алексеем Синицыным, главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

Р. Темников: — В чем реальные причины нынешней эскалации боевых действий в Нагорном Карабахе?

А. Синицын:То, что противоборствующие, но застывшие на своих позициях армии, могут сойтись в очень серьезном боестолкновении, можно было предположить после одного достаточно обычного  семинара ОБСЕ в Вене. На нем  произошло по-своему знаковое событие. Замминистра обороны Армении Давид Тоноян выступил тогда с программным заявлением:  «Для обеспечения безопасности Армении и формирования благоприятных условий для переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ, мы планируем принять ряд мер. Среди них — «Система обуздания/сдерживания», которую Армения будет применять, чтобы ослабить существующее противостояние». Причем, по его словам, она должна была заменить прежнюю концепцию «Статичной обороны» и осуществляться «как в реактивном, так и в превентивном ключе».

Все, наверное, помнят, что теория сдерживания возникла в годы холодной войны в США и предназначалась для давления на СССР. Вот, пришло время и армяне, как большие, решили «сдерживать» Азербайджан…  Очень коротко, в двух словах, о самой теории. Она рассматривает военную  стратегию  не столько как науку о достижении военной победы, а, скорее, как искусство принуждения, запугивания и устрашения. К тому же, она подразумевает нанесение превентивного, упреждающего удара по заранее изготовившемуся противнику.

Этот пункт был самым главным. С каким-то маниакальным упорством армяне искали возможности нанести этот пресловутый «превентивный удар», почему-то нисколько не сомневаясь в собственном военном успехе. Более того, они были уверены в том, что он станет сеансом шоковой терапии для азербайджанской армии, военного и политического руководства АР. Но не получилось.

Азербайджан не планировал блицкриг, не строил планы наступления, но в считанные часы отбросил врага и нанес ему серьезное поражение в тактической зоне обороны противника. Поверьте, если бы блицкриг готовился, если бы азербайджанские ВС задействовали  все огневые средства поражения, всю военную технику и авиацию, то  стратегическую оборону противника — хваленные «линии Оганяна» — прорвали бы в считанные часы.

Р. Темников: — Вы считаете, что начало боевых действий никак не связано с визитом президента Ильхама Алиева в Вашингтон или с влиянием других внешних сил — России, ЕС, Турции?

А. Синицын:Конечно, нет. Давайте, будем откровенны. В части СМИ и социальных сетях проводиться не самая глубокая мысль — за всеми событиями в Карабахе стоит «мрачная фигура российского президента Путина». Большинство российских журналистов и фейсбуковых «аналитиков» во всем винят не менее «коварного президента Эрдогана». Вам не кажется, что обе позиции — это две стороны одной медали, которая называется «конспирологией обывателя». Именно обывателю повсюду мерещатся заговоры, тайны высокопоставленных особ, агенты влияния и пр. и пр.

Да, президент Алиев побывал в Вашингтоне в статусе одного из 35 лидеров, лично возглавивших делегацию своей страны на т.н. «ядерном саммите». Ну, и что? Разве он делал какие-то сенсационные заявления в американской столице? Говорил о желании вступить в Североатлантический Альянс, открыть американские базы на территории Азербайджана? Нет, конечно. Дальновидный и прагматичный азербайджанский лидер прекрасно понимает, что от США сейчас не имеет никакого смысла ждать серьезных внешнеполитических предложений. Президент Обама уходит в историю и просто не может более продуцировать новые внешнеполитические инициативы. К тому же, он по рукам и ногам связан республиканским Конгрессом, члены которого с демонстративным удовольствием вставляют ему  палки в колеса. Разве визит Барака Обаму на Кубу, с которой он при всем желании не может снять блокаду, не убеждает в этом?

А планировать собственную политику на американском и вообще западном направлении в наши дни не сможет ни один руководитель государства, ибо не больших политических антиподов, чем Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. А президентом США станет только один из них. И потом, боевые действия в Карабахе начались, когда Ильхам Алиев еще находился в Вашингтоне.

Не менее глупо искать «турецкий след» в последних карабахских событиях. Для чего этот кризис президенту Эрдогану, когда острая стадия российско-турецкой конфронтации уже миновала? Турецкие войска не вторглись в пределы СНГ, никто не усиливал напряженность на турецко-армянской границе, и потом, опытный президент Эрдоган прекрасно понимал, что не только русские, но и американцы, и европейцы сделают все, чтобы нивелировать эту вспышку войны. К тому же, у Турции сейчас масса своих  болезненных проблем, чтобы еще и вмешиваться в карабахских конфликт. И, что особенно важно, всю свою внешнюю политику Азербайджан проводит без участия кукловодов, на роль которых не могут претендовать ни региональные, ни глобальные державы. Поэтому я не допускаю мысли, что за минувшей силовой стадией конфликта, могут стоять внешние игроки.

Р. Темников: — Как дальше будут развиваться события вокруг урегулирования карабахского конфликта? Кто выигрывает от этого обострения из сторон конфликта и внешних сил?

А. Синицын: — Я уверен, что на сегодняшний день  силовой сценарий уже исчерпал себя. Более того, переговорный процесс будет проходить при посредничестве Минской Группы ОБСЕ в составе трех ее сопредседателей. Но происходить это будет совсем в иной, новой реальности.

Азербайджан на деле подтвердил, что его уверенность в собственной правоте отнюдь не беспочвенна и опирается на достаточный военный потенциал. Баку не  будет вести переговоры с позиции силы, но к его заявлениям о том, что карабахская проблема может быть решена не только мирным путем, посредники станут  относиться очень внимательно.

А, вот, Армения предстоит  переживать  почти экзистенциальный кризис. Для армян рушатся все привычные смыслы. Они познали страх, унижение, военное поражение и разрушение мифа о собственном величии. Никто на государственном уровне не поддержал Ереван. Но, главное, они поняли всю призрачность собственных оборонных союзов. Не только тюркские страны, но и Беларусь фактически приняли сторону Азербайджана.

Вся оборонная концепция Еревана, построенная на том, что ОДКБ обязательно придет на помощь в случае конфронтации с Азербайджаном и будет таскать для них каштаны из огня боевых действий, в одночасье рухнула. В Армении так и не поняли, что ОДКБ был создан и заточен на террористические угрозы, исходящие из Центральной Азии. И никто не собирается вступать в конфронтацию с Азербайджаном из-за армянских экспансионистских амбиций.

Но и это не все. Москва никак не может считать себя бенефициарием последних событий в Карабахе, потому что теперь начнется процесс отторжения Еревана от своего основного союзника. Но это вовсе не значит, что Армения сможет удобно устроиться под американским крылом.  Во-первых, после формального «окончания холодной войны» все президенты США открыто дистанцируются от различных, даже очень влиятельных этнических лобби. Во-вторых, никто на Западе не будет сейчас продвигать финансовые и прочие притязания армян в отношении Турции, а это навсегда перечеркнет и так их достаточно призрачные мечты о «Великой Армении». И, конечно, я совершенно не исключаю масштабные политические и социальные потрясения внутри самой Армении.

Р. Темников: — Следует ли в ближайшее время из-за нынешнего обострения ожидать введения миротворческих сил — российских или ЕС?

А. Синицын:А на каком основании любые миротворческие силы могут быть введены в Карабах? Кто выдаст им мандат без заключения Большого Политического Соглашения? К тому же мы сейчас не знаем, каким все-таки оно будет после заключения нового перемирия.

Есть еще один интересный момент. Очевидно, армяне планировали нанести по азербайджанским ВС успешный превентивный удар, а потом на этом фоне осуществить еще одну операцию — с помощью США, но под эгидой ОБСЕ, установить датчики, которые могли бы определять «нарушителя» режима прекращения огня. Естественно, что эти технические средства мониторинга были бы размещены на территории, контролируемой армянскими оккупационными силами. В этом случае самопровозглашенная «НКР» получила бы весьма ощутимые признаки легитимности. Теперь все это уже не имеет никакого смысла. Оккупационная власть показала свою слабость и уязвимость, а процесс реального карабахского урегулирования, очевидно, получит новый импульс.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС 

Церемония открытия года «Шеки — культурная столица тюркского мира 2016» превратилась в торжество дружбы и братства

seki turk28 апреля в городе Шеки на территории Государственного историко-архитектурного заповедника «Юхары Баш» состоялось торжественное открытие года «Шеки — культурная столица тюркского мира 2016».

В церемонии приняли участие верховный представитель Альянса цивилизаций ООН Насир Абдулазиз Аль-Насер, генеральный секретарь Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ) Дюсеин Касеинов, министр культуры и туризма Азербайджанской Республики Абульфас Гараев, известный казахский писатель Олжас Сулейменов, делегации международных организаций, тюркоязычных стран, а также депутаты Милли Меджлиса, представители функционирующих в Азербайджане посольств, видные деятели науки и культуры и другие гости.seki 4

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, сначала гости возложили цветы к памятнику общенациональному лидеру нашего народа Гейдару Алиеву, воздвигнутому напротив здания Исполнительной власти города, почтили его память.

Программа торжественной церемонии открытия «Столица года» была богата интересными и красочными мероприятиями.

14618611663245436425_1000x669Девушки в национальных костюмах шербетом встречали участников мероприятия. На лужайке перед входом во Дворец шекинских ханов, который является жемчужиной азербайджанской архитектуры, гости понаблюдали за древней национальной игрой — човган. Было сообщено, что азербайджанская игра човган вошла в Список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, нуждающегося в срочной защите.

seki turk 3Затем участники мероприятия вошли во двор Ханского дворца. Здесь гостей встречали символический «хан дворца и его визири, придворные». Гости посмотрели комнаты Дворца, где повсюду встречали живые образы, напоминающие ханские времена.

После этого участники мероприятия побывали во дворе расположенного на территории заповедника историко-архитектурного памятника V-VI веков «Круглый Храм», прошлись по организованному здесь Восточному базару, ознакомились с выставками прикладных работ народных умельцев, посмотрели выступления канатоходцев, пехлеванов, послушали выступления фольклорных и музыкальных коллективов, попробовали вкусные блюда шекинской кухни.14618618755553915674_1000x669

Затем участники мероприятия посетили историко-архитектурный памятник конца XVIII века — гостиничный комплекс «Юхары Карвансарай», посмотрели выступления танцевальных коллективов и ансамбля старинных музыкальных инструментов, ознакомились с выставкой-ярмаркой образцов искусства шекинских мастеров.

В Летнем театре на территории Государственного историко-архитектурного заповедника «Юхары Баш» состоялась церемония официального открытия года «Культурная столица тюркского мира – Шеки 2016».seki 5

Глава исполнительной власти города Эльхан Усубов сообщил, что Шеки был удостоен этой чести на состоявшемся в туркменском городе Мары заседании министров, отвечающих за вопросы культуры, в рамках 33-го заседания Постоянного совета министров культуры ТЮРКСОЙ. Глава исполнительной власти отметил, что это решение было принято отнюдь не случайно. На сегодняшний день в Шеки при непосредственном участии организации ТЮРКСОЙ были реализованы различные проекты. В 2012 году город Шеки был избран ТЮРКСОЙ «Столицей нематериального культурного наследия тюркского мира», 2012 год объявлен «Годом Мирзы Фатали Ахундзаде». В 2014 году структура организовала в Шеки выставку художников и дефиле национальных костюмов тюркоязычных стран.

14618611661972665242_1000x669Эльхан Усубов от имени шекинцев выразил Президенту Ильхаму Алиеву, послу доброй воли ЮНЕСКО и ИСЕСКО Мехрибан Алиевой глубокую признательность за большое внимание и заботу о сохранении культурного наследия в нашей стране, пропаганде богатой культуры нашего народа.

Министр культуры и туризма Абульфас Гараев сказал: «Сегодня в древнем городе Шеки происходит событие, объединяющее культуру всего тюркского мира. Трудно представить тюркскую культуру без Азербайджана, а эти две культуры – без Шеки. Сегодня в Шеки царит праздничная атмосфера. Это подтверждают и гости, участвующие в мероприятии. Город Шеки действительно является признанным в мировом масштабе культурным центром».

1461861875119464901_1000x669Верховный представитель Альянса цивилизаций ООН Насир Абдулазиз Аль-Насер отметил, что такие мероприятия служат дальнейшему укреплению дружественных связей между народами. Связи в экономической и культурной сфере придают импульс развитию. Верховный представитель сказал, что основная цель Альянса цивилизаций ООН заключается в расширении связей, возведении мостов между народами.

14618611664160640768_1000x669Генеральный секретарь ТЮРКСОЙ Дюсеин Касеинов отметил, что Шеки является пятым городом, объявленным культурной столицей тюркского мира. Подчеркнув, что Шеки является родиной выдающихся поэтов, писателей, деятелей искусств, генеральный секретарь ТЮРКСОЙ сказал: «Шеки известен в мире также древними историческими памятниками, вкусными сладостями и юмором. Все эти факторы сыграли важную роль в избрании Шеки культурной столицей тюркского мира».

14618618753146933928_1000x669Затем по итогам 2015 года представителям СМИ Азербайджана и других тюркоязычных стран, отличившимся в области медиа, были вручены награды ТЮРКСОЙ.

После церемонии официального открытия музыкальные коллективы из Азербайджана и других тюркоязычных стран представили интересную концертную программу. Концерт начался с танца «Яллы» в исполнении Государственного танцевального ансамбля «Джанги», танцевальных коллективов Турции, Казахстана и Туркменистана и танцевальной группы Шушинской музыкальной школы. Участники мероприятия посмотрели выступления известных ашугов и мастеров мугама Азербайджана, танцевальных коллективов и певцов, приехавших из Казахстана, Туркменистана и Турции, солистов из Кыргызстана, 14618618752094934200_1000x669Башкортостана и Гагаузии, камерного оркестра города Шеки.

Церемония открытия завершилась фейерверком.

http://azertag.az/ru/xeber/Ceremoniya_otkrytiya_goda_SHeki___kulturnaya_stolica_tyurkskogo_mira_2016_prevratilas_v_torzhestvo_druzhby_i_bratstva-947154

НЕ БЫЛО НИКАКОГО АРМЯНСКОГО ГЕНОЦИДА

Бернар ЛьюисИнтервью с профессором Бернардом Льюисом,
ежедневная газета «Dalia Karpel Haaretz», Иерусалим 23/01/98

Как-то Тель-Авивский муниципалитет передумал присваивать звания почетного гражданина историку Бернарду Льюису из-за его утверждений во французской газете «Le Monde», которые интерпретировались как опровержение армянского геноцида сделанные Льюисом в суде. Уже на прошлой неделе все выглядело хорошо. Тель-авивский Университет организовывал специальную вечернюю презентацию для Льюиса по случаю публикации еврейской версии его книги » Ближний Восток: Две тысячи Лет Истории». Прежний премьер-министр Шимон Перес, лидер лейбористской партии Эхад Барак, и другие представительные люди посетили это мероприятие, было много аплодисментов и почестей. Для Льюиса, этот вечер был своего рода компенсацией за оскорбление полгода назад.

В этом интервью Льюис желает разъяснить обстоятельств скандала, явившегося причиной как резкой критики против него [во Франции], так же как в Израиле, так и началу судебного разбирательства. Льюис сообщил, что четыре судебных процесса были начаты против меня в Париже, и все базировались на его интервью в ‘Le Monde’ от 16 ноября 1993 года. Кроме остальных вопросов, репортеры спросили его относительно резни армян в 1915. Зная о риске любой критической интерпретации событий Первой мировой войны в Анатолии, историк не собирался обсуждать этот предмет в узких рамках журналистского интервью. Однако так как вопрос был изложен честным способом, он согласился отвечать.

«Я никогда не думал, что профессиональный историк может отказаться отвечать на вопрос, который попадает в рамки его осведомленности. Я сказал им, что вопрос не в том, были смертные случаи среди армян во время депортации или нет, а скорее была ли резня была в результате преднамеренного решения турецкого правительства. Я заявил, что нет никакого свидетельства в пользу того, что Османское руководство измышляло геноцид.
Попытка профессиональных историков объективно осветить данные события несмотря на судебные разбирательства и клевету не смогла заставить многих историков передумать».

Судебные иски против меня были поданы несколькими организациями, в их глазах мои взгляды, или скорее мои сомнения, пробуждают возмущение. Один из исков базировался на французском Законе, который расценивает опровержение еврейского Шоа как правонарушение, три других были гражданскими исками.
«Приговоры этих исков выносились в марте, июне и июле 1995 соответственно. Два из трех исков были отклонены. В третьем иске, не было доказано, что я якобы руководствовался соображениями, чуждыми моему призванию как историка, но я допустил ошибку, действительо указав в своем интервью моменты, которые вразрез с моими тезисами, и таким образом не усмотрел страданий армян. Абсурд, как сами видите. Однако это еще не все. Приговор заключался в том, что я должен заплатить по одному франку каждой стороне».

Льюис продолжает: «Неправильные предположения были также взяты за основу журналистами «Haaretz» в связи с целой полемикой. Это главным образом два положения:

a). «Резня армян» в 1915 и истребления евреев Европы — в целом деяния одного и того же вида;
б). Любое критическое осмысление армянского «геноцида» подобно Нео-нацистскому опровержению Шоа.

«Любой человек, кто имеющий минимальное понятие исторической очевидности, признает, что две эти аналогии не имеют никакой законности. Армяне гордятся своей борьбой за независимую Армению против Оттоманского правительства. Это было возведено в ранг национального освободительного движения. Но случившееся с Армянами не имеет никакой аналогии с тем, что случилось с евреями в условиях хладнокровной бюрократии».

Вопрос: Почему это отличие настолько важно для Вас?

«Поскольку я — не турок, не армянин, и я не имею никакой приверженности к какой-либо из этих групп. Я — историк, и мои привязанности к правде. Понятие геноцида было определено юридически. Этот термин использовался ООН, и Нюрнбергские суды использовали его также. Я использую слова, которые обозначают строго конкретное понятие. При моих взглядах вольное и неоднозначное использование слов недопустимо. «Геноцид есть запланированное уничтожение религиозной и этнической группы», а насколько мне известно, до сих пор нет никакого свидетельства в пользу утверждений армян. Отрицающие холокост евреев имеют цель: увековечить нацизм и возвратиться к нацистскому строю. Турки не хотят возвращаться к младотурецкой традиции и строю, присущему Османской Империи. А чего хотят армяне?
Они хотят извлечь двойную выгоду. С одной стороны, они говорят с гордостью о своей борьбе против «деспотизма» Османского режима, в то время как с другой стороны, они сравнивают свою трагедию с еврейским холокостом. Я не принимаю этого. Я не могу сказать, что армяне не страдали вообще. Но я нахожу достаточно причин, для пресечения их попыток манипулировать «армянской резней» чтобы уменьшить в свою пользу значение еврейского холокоста».

Источник: armterror.info

Турция намерена использовать Азербайджан для усиления своих позиций в регионе

erdoqan aliyevПрезидент Турции Реджеп Тайип Эрдоган побывал в Азербайджане с рабочим визитом. На встрече с президентом принимающей страны Ильхамом Алиевым обсуждались «двусторонние и региональные» вопросы, но во время публичных выступлений Эрдоган сознательно не стал поднимать тему Карабаха. Тем не менее эксперты уверены: Анкара пытается навязать Баку выгодную ей линию поведения в карабахском конфликте.

Переговоры с Ильхамом Алиевым были не единственной целью поездки Реджепа Тайипа Эрдогана в Баку. В эти дни в азербайджанской столице прошел VII форум Глобального альянса цивилизаций ООН — международного движения, направленного на поддержку межкультурного диалога и сотрудничества на межправительственном и на общественном уровне. Форум используется как неформальная площадка для обсуждения различных международных вопросов.

Одним из гостей мероприятия стал турецкий президент. Для него визит в Баку имел очень большое значение: после разрыва отношений с Москвой Анкаре очень важно сохранять влияние на страны постсоветского пространства, а Азербайджан является главным союзником Турции среди членов СНГ.

Выступая на саммите ООН, Эрдоган призвал международное сообщество сформировать «единый фронт против терроризма». Кроме того, он набросился с критикой на президента Сирии Башара Асада, обвинив его в уничтожении собственного народа. Турецкий лидер не удержался от того, чтобы особо выделить миротворческую роль своей страны в сирийском кризисе. Мол, Турция приняла 30 млн сирийских беженцев и потратила на их содержание $10 миллиардов. Страна не стала закрывать границу для беженцев, даже рискуя оказаться под бомбардировками.

При этом Эрдоган ни единым словом не обмолвился о карабахской теме, которая в настоящий момент больше всего интересует азербайджанцев. При обострении конфликта турецкие власти выразили поддержку руководству Азербайджана. Однако теперь президент Турции почел за лучшее не поднимать этот вопрос. Чутье опытного политика подсказало ему, что неосторожно сказанное слово могло бы вновь привести к эскалации напряженности, а это не нужно ни участникам конфликта в непризнанной республике, ни самой Турции.

Политологи считают, что Эрдоган, успевший уже перессориться и с западными партнерами, теперь не прочь наладить отношения с Россией. В этом заинтересован и Азербайджан, поскольку в условиях российско-турецкого конфликта страна находится между двух огней. Несмотря на культурную и географическую близость к Турции, Азербайджан экономически тесно связан с Россией. От неосторожных выпадов Баку в сторону Москвы могут пострадать и совместные проекты, и многомиллионная азербайджанская диаспора.

Алиев ранее предлагал свои услуги в качестве посредника между Анкарой и Москвой. Не исключено, что на переговорах азербайджанского и турецкого президентов оговаривались условия «перемирия». Выслушать пожелания второй стороны Алиев сможет на встрече с Владимиром Путиным в Москве, куда его пригласили на празднование Дня Победы.

Турция и Азербайджан удовлетворены тем, что Россия не занимает однозначно про-армянскую позицию, а исповедует очень взвешенный подход к урегулированию ситуации. По неофициальным данным, Москва уговаривает Ереван передать под контроль Баку семь районов Карабаха. Армянскую сторону это не устраивает.

Впрочем, ряд экспертов полагает, что Эрдоган не упустит случая самоутвердиться за счет Карабаха. После того как острая фаза конфликта осталась позади, турецкий президент хочет сделать так, чтобы именно его все считали главным миротворцем. Тем самым он надеется поправить свою подпорченную репутацию в глазах всего мира.

Анкара не собирается оказывать Баку военную поддержку, поскольку для Турции это могло бы иметь крайне негативные последствия, вплоть до международной изоляции. Однако турецкий аналитик, президент международного исследовательского центра Strategic Outlook Юсуф Чинар полагает, что за закрытыми дверями Эрдоган и Алиев вполне могли обсудить создание военно-стратегического альянса между Турцией и Азербайджаном. Пойти на это Анкару заставило недовольство действиями Североатлантического альянса.

«То, что НАТО не принимает необходимые меры в сирийском кризисе, в вопросе снижения напряженности между Россией и Турцией, заставило турецкое общество, как говорится, предъявить счет НАТО», — сказал эксперт. Чинар также предположил, что два президента могли «обменяться мнениями о том, каким будет отношение США к Нагорно-Карабахскому конфликту и к Азербайджану после Обамы».

О чем в действительности говорили Эрдоган и Алиев, доподлинно неизвестно. Но очевидно, что Турция намерена использовать Азербайджан для усиления своих позиций в регионе и для того, чтобы восстанавливать отношения с РФ на более выгодных для себя условиях.

Антон МЕСНЯНКО

27.04.2016

Источник — utro.ru

Армяно-азербайджанский конфликт : принуждение сторон к миру?

nagornyi-karabah-kartaТеймур Атаев политолог ,Азербайджан  (teymur-ogtay@rambler.ru) 

В каком векторе может быть совмещен принцип территориальной целостности с тезисом о праве народов на самоопределение?   

 

Принуждение сторон к миру? На каких условиях?

Начиная с текущего апреля, одним из самых популярных терминов, звучащих из Москвы в преломление к армяно-азербайджанскому противостоянию, стал «компромисс». Но, как это и не покажется кому-то неожиданным, практически с аналогичных позиций выступает и Вашингтон. В качестве подтверждения можно привести следующие высказывания сторон.

Согласно информации пресс-секретаря Госдепартамента США Джона Кирби, 30 марта с. г., во время встречи с главой Азербайджана Ильхамом Алиевым, госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри, высоко оценив роль Баку «в энергетической безопасности Европы в качестве лидера в развитии Южного газового коридора», подтвердил поддержку Вашингтона «территориальной целостности Азербайджана». При этом, продекларировав «озабоченность» США «по поводу насилия вдоль линии соприкосновения и международной границы», он подчеркнул приверженность Белого дома «работе со сторонами для достижения всеобъемлющего урегулирования» на основе принципов международного права, Устава ООН и Хельсинкского Заключительного Акта(1).

4 апреля заместитель пресс-секретаря Госдепа Марк Тонер заявил о «решительной поддержке» Вашингтона усилий сопредседателей Минской группы» в деле «справедливого урегулирования нагорно-карабахского конфликта», основанного «на принципах международного права, Устава ООН и Хельсинкского документа, в частности, принципов неприменения силы, признания территориальной целостности и права на самоопределение»(2).

Следом к озвучиванию своей позиции приступил Кремль. 7 апреля министр иностранных дел России Сергей Лавров высказался в том духе, что в целях разблокирования ситуации в зоне конфликта Кремлем продвигаются «различные идеи», связанные с освобождением «районов вокруг Карабаха при одновременном решении вопроса о его статусе»(3).

На следующий день, во время встречи с И. Алиевым, глава Правительства России Дмитрий Медведев, выражая надежду об устойчивом характере прекращения огня в регионе, актуализировал сближение позиций сторон и поиск компромиссов. При этом он конкретизировал, что «ни один конфликт никогда не заканчивается победой одной из сторон», т. к. «это всегда набор сложных компромиссов, на которые приходится идти» в целях создания прочного мира(4). Ну а 14 апреля российский президент Владимир Путин, призывая «найти приемлемые для обеих сторон решения», проконстатировал: «Политическими средствами должен быть найден компромисс»(5).

Таким образом, и Вашингтон, и Москва, пусть в различных формулировках, но практически с идентичных позиций, высказываются о некой формуле разрешения затянувшегося вопроса. Вроде как признается территориальная целостность Азербайджана, но размытым остается акцент на статус Нагорного Карабаха с декларируемым промежуточным пунктом к этому.

 

«Мадридские принципы» и взгляд в год 1923-й

Посему внимание общественности вновь оказалось прикованным к т. н. «Мадридским принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта», выдвинутые Минской группой почти как десятилетие назад. В 2010 г. Совместное заявление президентa США Барака Обамы, тогдашних глав России (Д. Медведева) и Франции (Николя Саркози) назвало «важным шагом» признание «обеими сторонами» того факта, что «прочное урегулирование должно основываться на Хельсинкских принципах». Параллельно сопредседатели выделили следующие пункты: «возвращение оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха»; «промежуточный статус для Нагорного Карабаха, гарантирующий безопасность и самоуправление»; «наличие коридора, связывающего Армению с Нагорным Карабахом»; «определение впоследствие окончательного статуса Нагорного Карабаха посредством  имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения»; «право всех внутренних и перемещенных лиц и беженцев на возвращение», «международные гарантии безопасности, в том числе с предусмотрением миротворческой операции»(6).

Судя по риторике первых лиц России, а также исходя из аналитических выкладок приближенных к Кремлю российских экспертов, в настоящее время, в той или иной интерпретации, пробивается именно данное решение. Вопрос, однако, в том, что, возможно, этот ярко звучащий акцент на компромисс увязывается с размытой формулировкой 2010 г. о статусе Нагорного Карабаха «в будущем» (с учетом обязательной юридической силы итогов предусматривающегося референдума). А если данный нюанс помножить на давно уже лоббируемый ввод в регион контингента миротворческих сил, где здесь посредники предусматривают границы уступок?

С другой стороны, в каком формате Минская группа предложит увязать ракурс признания территориальной целостности Азербайджана со «свободой волеизъявления населения Нагорного Карабаха», так сказать? Как и кто определит границы этих проблематично стыкуемых аспектов?

Безусловно, в целом и, даже, в частности, можно, наверное, соблюсти определенный баланс, когда широкая степень самоуправления Нагорного Карабаха вполне уместится во внутренние рамки Азербайджана, без ущерба для территориальной целостности страны. Но, согласимся, данная картина может стать реальностью, если каждый из посредников заинтересован непосредственно в таком развитии событий. А в случае действий в корне иных правил, основанных на геополитических интересах того или иного государства?

Здесь вспоминается, как на фоне подписания в июле 1923 г. мировыми державами Лозаннского мирного договора, который, по свидетельству главы армянского парламента в добольшевистский период, участника Лозаннской конференции Аветиса Агароняна, «порождает обман чувств, поскольку он заключен таким образом, будто бы армян не существует, он якобы не знает о существовании армян и молчит о них»(7), на Южном Кавказе разыгрывалась совершенно иная партия.

В том же июле декретом Азербайджанского Центрального Исполнительного Комитета (АзЦИК — высший орган власти на территории республики) «из армянской части Нагорного Карабаха» была образована Нагорно-Карабахская автономная область, как составная часть Азербайджанской ССР, «с центром в местечке Ханкенды»(8). Данный документ принимался вроде как во имя реализации пункта Постановления Пленума Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 г.. Но ведь то постановление, закреплявшее Нагорный Карабах в составе Азербайджанской ССР, «с представлением ему широкой областной автономии с Административным центром г.Шуша», ни словом не обмолвилось об «армянской части»(9).

А уже в сентябре 1923 г. решением областного комитета РКП (б) г. Ханкенды был переименован в Степанакерт — «в ознаменование памяти Степана Шаумяна»(10).

Насколько же предлагаемые сегодня со всех сторон компромиссы не преследуют целью «легально-официальным» путем (с «международно-законодательным» признанием «юридически обязательного» решения планируемого референдума») вычленить Нагорный Карабах из Азербайджана?

А как быть с откровениями экс-российского посла в Армении (1992-1994 гг.) Владимира Ступишина, который, актуализируя линию «на стратегический союз России с Арменией», ее «неотъемлемым элементом» определил «защищенный от азеро-турецкой опасности Нагорный Карабах»? Если, по его словам, Москва «хочет сохранить свое присутствие в Закавказье, она должна обязательно обеспечить неприкосновенность Армении и Карабаха», ясно обозначив «такую позицию перед Азербайджаном, Турцией, Соединенными Штатами, ОБСЕ, ООН и так далее»(11).

Да, на сегодня и сейчас Кремль и Белый дом на пару занимают ведущие позиции в Минской группе, но насколько позиции сторон претерпели изменения в нагорно-карабахском векторе, да и, глобально, в Южно-кавказском контексте?

Возможно, именно здесь и формируются вопросы о «подводном» характере озвучивающихся на протяжении последних недель предложений «компромиссного толка», будоражащих общественность.

 

Источники:

1.Secretary Kerry’s Meeting With Azerbaijani President Ilham Aliyev

http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/03/255351.htm

2.Mark C. Toner. Deputy Spokesperson. Daily Press Briefing Washington, DC April 4, 2016

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2016/04/255484.htm

3.Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информагентству ТАСС

http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2213708/pop_up?_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_viewMode=print&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_qrIndex=6

4.Встреча Дмитрия Медведева с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым

http://government.ru/news/22529/

5.Прямая линия с Владимиром Путиным

http://kremlin.ru/events/president/news/51716

6.Joint Statement On The Nagorno-Karabakh Conflict by Dmitry Medvedev, President Of The Russian Federation, Barack Obama, President Of The United States Of America, and Nicolas Sarkozy, President Of The French Republic

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/g8-summit-joint-statement-nagorno-karabakh-conflict-dmitry-medvedev-president-russi

7.Цит. по: Нерсесян С. Огонь под пеплом еще не угас. http://www.golos.am/2000/may_2005/26/st06.html

8.Декрет АзЦИКа Советов «Об образовании Автономной области Нагорного Карабаха». 7 июля 1923 г. В кн.: «К истории образования Нагорно — Карабахской автономной области. 1918-1925. Документы и материалы»

http://axc.preslib.az/ebooks/pdf/78.pdf

9.Из протокола заседания Пленума Кавказского Бюро ЦК РК (б)» от 5 июля 1921 года. Цит. по: Карабах в 1920-1980 годах

http://www.azerbaijan.az/_Karabakh/_History/history_06_r.html

10.Из протокола заседания Карабахского обкома АКП(б) от 23 сентября 1923 г. В кн.: «К истории образования Нагорно — Карабахской автономной области. 1918-1925. Документы и материалы»

http://axc.preslib.az/ebooks/pdf/78.pdf

11.Владимир Ступишин. Моя миссия в Армении. 1992-1994.

Воспоминания первого посла России

http://www.armenianhouse.org/stupishin/docs-ru/mission/51.html

Карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии

azerbaycan-ermenistan bayraqПосле того, как военная напряженность в Нагорном Карабахе относительно спала и из фазы активных боевых действий вновь перешла в «снайперский» режим, стороны стали подводить военно-политические итоги недавней вспышки военного противостояния.  Как Ереван, так и Баку утверждают, что военная победа осталась за ними. Впрочем, некоторые факты говорят сегодня сами за себя.

Число официально признанных потерь как в живой силе, так и в технике с армянской стороны оказалась значительно выше, нежели с азербайджанской (подробный анализ итогов военного столкновения можно прочитать в  материале «Итоги трехдневного противостояния 2 — 5 апреля»). Переход нескольких стратегических высот под контроль азербайджанской армии – свершившийся факт, уже неоднократно задокументированный журналистами и признанный армянской стороной. Все это, даже несмотря на официальные заявления об успехе армянской армии, якобы пресекшей «блицкриг» Азербайджана, не может не беспокоить армянскую общественность, которая, как и азербайджанская, крайне чувствительна ко всему, что касается Нагорного Карабаха. Хотя, как известно, силами двух мотострелковых бригад (даже усиленных подразделениями горных стрелков и спецназа) «блицкриг» не проводится. И стратегической ракетно-артиллерийской подготовки перед наступлением, как отметил армянский генерал Тер-Тадевосян, также не проводилось. По признанию Тер-Тадевосяна, Азербайджан провел лишь «разведку боем». Так что, официальная версия Еревана о «провалившемся блицкриге» служит цели уменьшить имиджевые потери собственных вооруженных сил (и следовательно правительства), нежели отражает действительность.

Одновременно с этим, в Армении начало нарастать недовольство своими союзниками и партнерами. Там недовольны Казахстаном, инициировавшим перенос саммита ЕАЭС в Ереване в связи с обострением ситуации в Карабахе. В Армении это было истолковано как откровенно «проазербайджанский» шаг. Причем выражение недовольства принимало порой комичные формы. Так, например, в армянском селе местные органы власти решили в знак протеста сменить название улицы имени Нурсултана Назарбаева. Недовольны и Белоруссией – послу этой страны в Ереване армянские власти выразили протест в связи с тем, что Минск высказался за урегулирование нагорно-карабахского конфликта в рамках международного права и соблюдения принципа территориальной целостности государств. Наконец, откровенное недовольство на всех уровнях в Армении выражают в связи с экспортом (по рыночной цене) российского вооружения в Азербайджан, а также задержкой  поставок российского оружия в Армению (в рамках льготного кредита размером в 200 млн долларов).

Недовольство поведением России, а также союзников по Евразийскому союзу, президент Армении Серж Саргсян открытым текстом выразил на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель в Берлине. Впрочем, на Москву это не подействовало. В  интервью «Эхо Москвы» российский вице-премьер Дмитрий Рогозин подтвердил намерение России продолжать поставки вооружений Азербайджану, попутно назвав критику в адрес Москвы (очевидно, с армянской стороны) «пропагандистскими соплями» и «демагогией». Также и премьер-министр Дмитрий Медведев объяснил российские поставки вооружений обеим сторонам необходимостью соблюдения и контроля баланса сил между сторонами.

Одновременно наблюдается активизация антироссийских настроений и на уровне гражданского общества и оппозиции, в Ереване проводятся антироссийские митинги. Интересен и факт встреч президента Саргсяна с фактически смещенным им же экс-президентом Тер-Петросяном.  Бывший президент Армении, находящийся вроде бы в оппозиции властям, по итогам встречи выступил с призывом сплотиться вокруг своего политического оппонента. Зато бывший политический соратник Саргсяна, экс-президент Роберт Кочарян, не устает критиковать правительство в контексте недавних событий на фронте. Спустя недолгое время в дом Кочаряна бросили гранату – сам экс-президент на тот момент в городе, правда, отсутствовал. Нервозность поведения официального Еревана и ощутимо возросшее напряжение в армянском обществе на фоне подчеркнуто спокойной реакции Баку свидетельствуют о том, что последние тренды в нагорно-карабахском конфликте во многом противоречат интересам именно армянской стороны. Обнажились и проблемы материально-технического и финансового обеспечения армянской армии: открытые счета для денежных пожертвований карабахским сепаратистам (для закупки современного вооружения) явственно говорят о том, что сама Армения с этими функциями не справляется. Подобный феномен наблюдался, разве что, на постмайдановской Украине, где рядовые граждане, что называется, «с миру по нитке» собирали деньги и вещи в помощь разваленным и лишенным материально-технической базы вооруженным силам для ведения боевых действий на востоке страны.

Также и анализ международной реакции на апрельские столкновения показывает, что как страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, так и председательствующая в этом году в ОБСЕ Германия плавно перешли от абстрактных предложений о введении механизмов расследования фронтовых инцидентов, де-факто нацеленных на заморозку конфликта, к пониманию необходимости и неотложности его решения. В данный момент регион находится в ожидании анонсированных новых дипломатических предложений Москвы, которая в ходе недавних событий вновь продемонстрировала свою исключительную роль в качестве стабилизирующего фактора на Южном Кавказе. В течение короткого времени при посредничестве России было согласовано новое перемирие между откомандированными в российскую столицу начальниками генштабов ВС Азербайджана и Армении. Символично, что в отличие от 1994 года, в этот раз карабахские сепаратисты даже формально не были подпущены к участию в переговорах о перемирии, что, очевидно, является следствием укрепления переговорных позиций Баку и отражает тренды в дипломатической игре вокруг Нагорного Карабаха. Полнейшая изоляция степанакертского режима и игнорирование его со стороны международной общественности стало еще одним показателем апрельских боестолкновений. С учетом того, что подавляющее большинство погибших армянских солдат и офицеров были военнослужащими армии Армении, подобный итог вполне закономерен.

Михаил Беляев специально для «Вестника Кавказа«

Друзья поддержали Азербайджан в нужный час

tofiq AbasovТофик Аббасов

Советник Бакинского международного центра мультикультурализма

Историей, практическим опытом доказано, что судьба военных кампаний предопределяется не только физической мощью, но и силой духа, умонастроением обществ, которые вверяют свою судьбу военно-политическим институтам в час испытаний. В том, что Армения проиграла апрельский раунд не только в силовом, но и в идеологическом противостоянии, прослеживается твердая закономерность.

Подавляющее большинство международных институтов, национальных элит, политических и общественных кругов поддержали Азербайджан, признав его действия вполне обоснованными и адекватными. И этот немаловажный показатель свидетельствует, насколько эффективно и грамотно работают официальная и народная дипломатия, общественные институты, как рационально и целенаправленно они выстраивают  отношения с внешней  средой.

Во всей полноте продемонстрировал свою силу национальный консенсус, как  востребованный стратегический ресурс. Азербайджан с его многонациональной и многоконфессиональной традицией продемонстрировал миру, что за годы независимости в стране наравне с эффективным государственным и экономическим строительством  гармонично шло национальное строительство. И, как результат, страна  сегодня предстает в образе эффективного цивилизационного пространства, где каждый вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности ощущает себя частью единого целого.

Консолидированный ответ сепаратизму

В тревожные апрельские дни Азербайджан оказался консолидированным и решительным, и это следует считать одним из главных итогов испытания, а также важным завоеванием политической элиты страны. Представители национальных и религиозных меньшинств в едином порыве выступили в защиту действий политического руководства страны, твердо осудили армянскую агрессию, обозначив ее, как фактор регионального риска, вызывающий серьезные опасения среди людей, кому дороги мир, стабильность и предсказуемое будущее.

«Мы, русское население Азербайджана, протестуем против двойных стандартов в отношении нашей Родины Азербайджана», —  говорится в заявлении русской общины. «Надеемся, что международные организации – ООН, ОБСЕ и Минская группа – услышат справедливое требование азербайджанского народа, примут решение о выводе оккупационных войск Армении с территории Азербайджана и смогут решить вопрос статуса Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана».

«Боль азербайджанского народа всегда отдавалась в сердцах каждого из нас, и поэтому наши сыновья и дочери, не задумываясь, приносили свои жизни на алтарь Отечества», — подчеркивается в заявлении еврейских общин. «Евреи плечом к плечу, вместе со всеми народами Азербайджана, храбро сражались против армянской агрессии за независимость и территориальную целостность нашего государства. И сегодня, как и в прежние времена, еврейские граждане Азербайджана готовы вновь встать под знамена нашей Родины для достижения полной и безоговорочной победы».

«Лезгинские юноши с гордостью носят звание азербайджанского солдата, наряду с представителями других народов страны, стоят на защите Родины», — говорится в обращении, распространенном лезгинским национальным центром «Самур», — «пусть враг видит нашу силу и знает, что единство народов, проживающих в  Азербайджане, непоколебимо. Это единство и солидарность, испытаны столетиями, и их не сокрушить никакой провокацией».

«Проживающие в Азербайджане татары поддерживают осуществленную Вооруженными силами Азербайджана контратаку в целях предотвращения очередной армянской провокации и обеспечения безопасности гражданского населения. Мы считаем своим долгом отстаивать интересы Отечества и прнимать участие в освобождении нашей Родины от врага», — говорится в заявлении граждан Азербайджана татарской национальности.      

В обращении Аваро-азербайджанского Общественного объединения также выражается поддержка усилиям, которые политическое руководство страны предпринимает для торжества справедливости в регионе: «В Азербайджане различные этнические группы, нации малочисленные народы живут одной дружной семьей. Мы оцениваем и защищаем нашу общность и единство, как историческое достижение нашей государственности и основной фактор наших успехов… В армяно-азербайджанском конфликте мы поддерживаем права Азербайджанской Республики, призываем агрессивно настроенную Армению отказаться от оккупационной политики, вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий…»

В духе убежденности и веры в политическое руководство страны выдержано   заявление Курдского культурного Центра «Ронахи». В нем говорится: «Мы, курды, проживающие в Азербайджане, решительно осуждаем захватническую политику Армении против Азербайджана, необоснованные территориальные притязания и армянский сепаратизм. Еще раз заявляем, что мы в любой момент готовы сражаться за территориальную целостность Азербайджана».

Не остались беспристрастными к проблеме Карабаха и политике  официального Баку и турки-месхетинцы, проживающие в Азербайджане: «В боях за территориальную целостность Азербайджана турки-месхетинцы всегда плечом к плечу воевали с азербайджанскими братьями. Десятки месхетинских турок пали героической смертью, один из них был удостоен звания Национального героя Азербайджана, многие были награждены орденами и медалями… Хотим заявить, что что мы всегда поддерживали политику Президента Азербайджанской Республики, Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева, и всегда будем рядом с нашим государством в священной войне за освобождение наших земель от вражеской оккупации».

В аналогичном духе непримиримости с агрессивной политикой официального Еревана распространил заявление Талышский культурный центр. В документе особо подчеркивается:«Азербайджан никогда не смирится с оккупацией Нагорного Карабаха и прилегающих к нему земель. Мы поддерживаем позицию Президента Ильхама Алиева, который принципиально ставит вопрос о выводе оккупационных сил Армении с азербайджанских территорий. Мы талыши, будучи неотъемлемой частью азербайджанского народа, всецело поддерживаем политику нашего Президента, осуждаем армянский сепаратизм, выражаем готовность любыми средствами отстоять территориальную целостность Родины».

Позиция представителей общин страны к происходящему дает все основания утверждать, что объединительная суть концепции Президента Ильхама Алиева доказала свою жизнеспособность, став достойным ответом на непростой вызов и закрепить столь характерное для Азербайджана единство многообразий. Идея национального единства стала также веским противоядием в борьбе с изощренным армянским сепаратизмом.

Мультикультурализм сразил ксенофобию

Императивы, цели и намерения, которые обозначает политическая элита Азербайджана, выдерживают логику реализма. Страна еще во времена патриарха национальной политики Гейдара Алиева осознала, что для гарантированного развития, успешной интеграции в сообщество актуален, прежде всего, национальный консенсус.

Утраченная мораль, приверженность к человеконенавистничеству и мракобесию внутри одной отдельно взятой страны на примере Армении  привели к отсутствию идеалов, ломке национального единства, созданию опасной моно системы, и страна превратилась в производителя рисков и  нестабильности.

Азербайджан и Армения – антагонисты не только потому, что Ереван бредит территориальными притязаниями. Национальные элиты соседних образований провозглашают и проповедуют разные идеологии и ориентиры. И, как результат, Азербайджан сегодня – один из пассионарных форпостов  мултикультурализма, а Армения – колония одной нации, демографический ресурс которой безнадежно хиреет.

Азербайджанский мультикультурализм успешно преподается и исследуется в ведущих университетах зарубежных государств, страна превращается в активную  диалоговую площадку, набирает высоту Бакинский процесс, неуклонно растет неформальный вклад национальной элиты в достижение глобального консенсуса. Все это способствует росту совокупного международного актива  Азербайджана. Как результат, позиция Баку находит весомую международную поддержку в борьбе с внешней агрессией.

Выпускники Азербайджанской международной школы мультикультурализма – итальянские студенты Микеле Занеси, Даниэль Францони и Габриэль Регонеси, болгарин Момчил Шопов, молодой исследователь из Казахстана Алтын Тукумбаева, нигериец Ибрахим Акиниеми, Катерина Кучинская из Булоруссии, португальцы Антнио Мендес и Жозе Фелисверто, студентка из Литвы Йолита Гринцевитиуте, студент Гумбольдского университета Германии Хасан-Али Йылдырым студент японсокого университета «Осака» Оливер Беларга, руководитель Дрезденского филиала Бакинского международного центра мультикультурализма Биргит Вайсгербер, другие деятели и центры выразили решительную поддержку Азербайджану.

Известный итальянский писатель и политолог, представитель Бакинского международного центра мультикультурализма в Риме Сандро Тети, распространив специальное заявление, обратился к правительству своей страны и сообществу. Он актуализирует проблему одностороннего освещения проблемы Карабаха в ведущих СМИ.

В этой связи он пишет: «В большинстве случаев в публикациях мировых медиа не уточняется, что война идет на территории Азербайджана. На этом фоне замалчивается факт наличия четырех резолюций Совета Безопасности ООН, которые требуют незамедлительного вывода армянских войск с азербайджанских территорий.  Точно также за пределами внимания остается оккупация 7 прилегающих к спорной территории районов Азербайджана. Первым дело необходимо обеспечить вывод армянских вооруженных сил с азербайджанских территорий, чтобы кризис нашел свое справедливое разрешение».

Свое возмущение бездействием международных организаций выразил в своем обращенииизвестный немецкий ученый-исследователь, профессор Аугсбургского университета (Германия) Клаус Вольф. В своем заявлении он говорит: «Я глубоко опечален последними событиями в Карабахе. Несмотря на наличие 4 резолюций Совета Безопасности ООН по конфликту все еще нет всеобъемлющего решения и нет справедливого отношения к судьбе беженцев и вынужденных переселенцев. Минская группа и ЕС должны интенсифицировать усилия по достижению мира. Обязательно нужно соглашение по окончательному перемирию и восстановлению территориальной целостности Азербайджана согласно предписаниям резолюций ООН».

Джулиано Бифолчи, геополитический аналитик, специализирующийся в вопросах международных отношений, конфликтов и безопасности в  развернутой аналитической статье проливает свет на бездеятельность международных структур, выражая тем самым поддержку позиции официального Баку: «В последнее время Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), чтобы «посеять рознь» между двумя сторонами, приняла к рассмотрению доклад Милицы Марковичa, представителя  Боснии и Герцеговины, который обвинил Армению в лишении жителей приграничных районов Азербайджана водных ресурсов. В тот же день был представлен, но не принят отчет британца Робертa Уолтерa, который заявлял об оккупации Арменией азербайджанских земель…». Автор недвусмысленно указывает на то, как Совет Европы осложняет ситуацию, оставляя вне внимания фактор агрессии одной страны против другой.

«Мы должны взять за основу исторический материал, те, кто незаконно закрепился на территории Азербайджана, должны покинуть чужие земли, и если понадобится, то нужно применить санкции в отношении нарушителей международного права», — пишет в своем обращении к народам миранигерийский студент университета АДА, выпускник Зимней школы азербайджанского мультикультурализма Ибрахим Акиниеме.

По мнению студента из Италии, обучающегося в Бакинском славянском университете Габриэля Регонеси, «то, что делают армянские военные на азербайджанских территориях, невозможно ничем оправдать…Я молюсь за то, чтобы военные действия как можно быстро завершились, чтобы не было жертв и чтобы Нагорный Карабах как можно быстрее вернулся бы в состав Азербайджана».

Студент Гумдбольдского университета (Берлин) Хасан-Али Йылдырым, выпускник Зимней школы азербайджанского мультикультурализма в своем обращении утверждает: «Азербайджан дает необходимый отпор насильственным действиям в Нагорном Карабахе, который исторически, и по законам бывшего Советского Союза был неотъемлемой частью Азербайджана. Важно, чтобы Армения прекратила бы насильственные действия на территории соседнего государства».

Сообщая о своей величайшей тревоге из-за событий в Нагорном Карабахе, итальянский выпускник Азербайджанской школы мультикультурализма, студент Миланского университета (Италия), выпускник Летней школы азербайджанского мультикультурализма Микеле Занеси признается:«Мой долг, как друга Азербайджана, а также как сторонника мира и уважения среди людей, выказать абсолютную поддержку по отношению к Азербайджанской стойкости к трусливой атаке. Считаю долгом проинформировать итальянский народ о серьезности ситуации в Нагорном Карабахе и, в особенности, о необходимости обращения азербайджанского народа к международному сообществу о строгом и окончательном прекращении огня, а также полной реинтеграции оккупированных территорий под контроль Баку… Я решительно осуждаю нападение и агрессивную политику Армении, а также ее руководства».

Студент Софийского университета имени Святого Климента Охридского, выпускник Летней школы азербайджанского мультикультурализма Момчил  Шопов, обращаясь к людям доброй воли, так изложил свое отношение к происходящим событиям:

 «…Земля Карабаха плачет. Уже почти 30 лет. Хотя я сейчас и не нахожусь в Азербайджане, я не прерываю свой контакт с азербайджанскими друзьями. Когда я читаю их мысли о происходящем сейчас в Карабахе, думаю, что большинство из них успели выполнить завет общенационального лидера Гейдара Алиева, который когда-то сказал: „Пульс человека должен биться одновременно с пульсом Родины…” Я давно не встречал таких людей, которые так сильно любят свою Родину, и которые объединяются и в радости, и в горе.

Карабах это неотъемлемая часть азербайджанской истории. Желаю мира и спокойствия азербайджанской земле».   

Характерным является отношение к карабахским событиям профессора Кутаисского Государственного университета Грузии Ирины Чачанидзе. Ее послание азербайджанскому народу можно считать концентрированной   международной реакцией на известные события:

«Выражаю свое глубокое возмущение в связи с обострением ситуации в Карабахе, одновременно мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана, выражаем надежду на скорейшее урегулирование карабахского конфликта. Азербайджан – страна, отличающаяся  разнородной в культурном, лингвистическом, религиозном и этническом плане. Недаром 2016 год объявлен годом мультикультурализма в Азербайджане… Содружество и взаимопомощь двух наших братских народов в различных областях способствовали сильному взаимодействию… Хотелось бы вспомнить – в январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа, Азербайджан оказал помощь нашему народу в ту холодную зиму.

Грузинский народ никогда не забудет эту помощь, которая была оказана в самое трудное время. И это есть результат не только стратегического партнёрства, но и символ нашего братства».

Друзья, их многочисленные единомышленники, открыв для себя Азербайджан, осознали силу естественной толерантной среды, где равенство между нациями и культурами, религиями и мировоззрениями возведено в ранг нормы. Партнеры Азербайджана убедились в том, насколько реалии страны, традиции общества отвечают чаяниям людей, формируют устойчивые каноны взаимного уважения, склонность к воссозданию атмосферы доверия, где разум легко сходится с созидательной энергией.

Резюме

В напряженные апрельские дни Бакинский международный центр мультикультурализма превратился в импровизированный штаб, куда стали поступать обращения и заявления, мессиджи и информации от зарубежных граждан и организаций, кому не безразлична судьба Азербайджана.

В трудные дни друзья оказались рядом, по канонам гражданской ответственности и морального долга сообщали в центр о своих инициативах по поддержке борьбы Азербайджана за территориальную целостность. В них содержится неуемное желание внести вклад в дело утверждения азербайджанских истин.

Позиция друзей стала голосом Баку в Португалии и Болгарии, Германии и Италии, Литве и Чехии, Индонезии и Польше.

Партнеры и друзья оказались на высоте, сконцентрировавшись на боли, борьбе и идеалах современных поколений азербайджанцев, которые, будучи нацеленными на предсказуемое будущее, открыты к общению и осмысленным совместным шагам с единомышленниками на пути в грядущее.

Уверенность в том, что единомышленники двигаются в верном направлении, переполняет всех и каждого. А это дорогого стоит.

По материалам интернет телеканала KULTURA+

http://1news.az/authors/oped/20160412095758127.html

Виды вооружения, которые Израиль продаёт Азербайджану, направлены на оборону Азербайджана от региональных угроз

israel-azerbaijan«У Израиля особые отношения с Азербайджаном, обусловленные прежде всего угрозами, направленными как для Израиля, так и для Азербайджана»,— заявил haqqin.az экс-глава израильской спецслужбы «Натив», политолог Яков Кедми.

По его словам, те виды вооружения, которые Израиль продаёт Азербайджану, направлены на оборону Азербайджана от региональных угроз.

«Если Израиль не будет поставлять Азербайджану подобные виды вооружений, Азербайджан закупит их у других стран Европы, Азии или США. Проблема конфликта между Азербайджаном и Арменией не зависит от вооружений той или другой стороны. Я думаю, что Израиль будет продолжать продавать и в будущем вооружение Азербайджану, как и раньше», — сказал он.

Израиль предоставил Баку противотанковые лазерные ракеты

israil raketi -azerbЭксперты США коснулись путей приобретения военной техники сторонами Карабахского конфликта. В интервью азербайджанской службе «Голоса Америки» эксперт центра стратегических исследований Бегин-Садат израильского Университета Бар-Илан Александр Муринсон указал, что Азербайджан претендует на новую роль в регионе и пытается уточнить свою позицию относительно присутствия в Нагорном Карабахе армянских сил. Он также коснулся вопроса источников приобретения Азербайджаном оружия.

«Как мы знаем, обеим конфликтующим странам оружие продает Россия, однако разница в том, что Азербайджан приобретает это оружие по рыночным ценам, и израсходовал на это 2 миллиарда долларов, тогда как Армения для покупки такого же вооружения взяла кредит на 200 миллионов долларов. Следует также отметить, что 31 марта Израиль предоставил Азербайджану противотанковые ракеты с лазерным наведением. Азербайджан первая страна, которая приобрела эти ракеты и это, конечно, для него преимущество в вопросе военных возможностей. Хотя Израиль официально и не поддерживает ни одну из конфликтующих сторон, однако он явно поддерживает тесные связи с Баку».

Эксперт Американского совета по внешней политике Стивен Бланк, коснувшись этой темы, сказал, что России невыгодно отказываться от продажи оружия конфликтующим сторонам. «Я уверен, что такого не произойдет. Россия не прекратит продажу оружия сторонам, так как в первую очередь, в России очень влиятельно военно-промышленное лобби. Кроме этого, если они не будут продавать оружие сторонам, то их место может занять кто-то другой и Россия лишится серьезного рычага влияния путем продажи оружия».

http://minval.az/news/123570353