Израиль подталкивает США к войне с Ираном

Николай БОБКИН | 19.09.2017 |

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми 17 сентября предупредил США об опасности продолжения политики иранофобии и призвал чиновников Белого дома взять на вооружение рациональный подход к Исламской Республике Иран. Очередным поводом для иранской критики в адрес американской администрации стало обвинение госсекретарем Рексом Тиллерсоном Тегерана в дестабилизирующей роли в регионе, сделанное в эфире телеканала CBS. У США к Ирану очень много вопросов, заявил глава Госдепа, и проблемы по соблюдению ядерного соглашения являются лишь их частью.

Вашингтон в очередной раз демонстрирует намерение продолжать конфронтационную линию в отношении одной из ведущих стран Ближнего Востока, не принимая во внимание действительные причины нестабильности в регионе и не желая признавать собственные ошибки. Так считает верховный лидер ИРИ аятолла Хаменеи, указывающий на то, «что, несмотря на все соглашения, обязательства и длительные обсуждения, подход США к переговорам и их результатам является в полной мере тираническим, авторитарным и издевательским».

Аятолла Хаменеи говорит о растущей враждебности по отношению к Ирану в результате натравливания других ближневосточных стран на Исламскую Республику. Главным источником нестабильности в регионе, заявил иранский лидер, является американское военное присутствие. В руководстве Ирана убеждены, что страны Ближнего Востока могут сами покончить с угрозой распространения терроризма. Что касается угроз применения военной силы против Ирана, аятолла Хаменеи предупредил: «Враг должен знать, что если запугивание эффективно в других частях мира, в ИРИ это не пройдет…»

Новая фаза противостояния Ирана и США во многом объясняется тем, что президент Дональд Трамп до 15 октября должен уведомить Конгресс, выполняет ли Иран условия ядерного соглашения, подписанного предыдущей американской администрацией. Если Трамп отзовет сертификацию иранской сделки, это не приведет автоматически к разрыву соглашения, но откроет двери для новых американских санкций. Правда, спикер иранского парламента Али Лариджани считает, что официальные лица США уже «разорвали» СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий). Именно так он оценил одобрение Конгрессом США последнего законопроекта с принятием новых санкций против ИРИ.

Сегодня многое указывает на то, что Белый дом может отказаться от следования договоренностям, достигнутым с Тегераном. В частности, об этом шла речь на состоявшейся 18 сентября в Нью-Йорке встрече Дональда Трампа с израильским премьером Биньямином Нетаньяху. Стороны подтвердили свои цели противодействия иранскому влиянию в регионе. При этом глава израильского правительства выразил озабоченность не только в отношении иранской ядерной сделки, но и в отношении того, что Иран и его союзники занимают районы, покидаемые отрядами Исламского государства (ИГ, запрещено в России).

Террористы ИГ беспокоят Тель-Авив меньше, чем неизбежная перспектива их поражения в соседней Сирии. Министр обороны Авигдор Либерман недавно заявил, что Израиль не позволит создать «шиитский коридор» между Ираном и Сирией и сделает для этого все возможное. Речь идет о новых военных мерах по сдерживанию Тегерана. При этом предпринимаемые Израилем усилия согласованы с Вашингтоном и в большинстве случаев носят общий характер.

К примеру, перед встречей Нетаньяху с американским президентом в Израиле объявили об открытии совместной с американцами базы противоракетной обороны на израильской территории. «Мы впервые учредили в Государстве Израиль постоянную военную базу США под американским флагом», – заявил командир Управления авиационной обороны израильской армии Цвика Хаймович.

Заметим, что в военном отношении американское присутствие на базе противоракетной обороны Израиля, к тому же под израильским командованием и в ограниченном составе, на расстановку сил влияет мало. Важнее то, что еврейское государство, находящееся в противостоянии с большинством стран арабского мира, впервые достигло такой безоговорочной поддержки Белого дома. Это вызов Трампа арабскому миру в первую очередь, Ирану же непосредственной угрозы подобные действия не создают. В Тегеране больше обеспокоены закупками израильскими ВВС 50 единиц новейших истребителей F-35, повышающих и без того высокий наступательный потенциал Израиля.

Такая «сговорчивость» Белого дома создает риск поддержки Соединенными Штатами вероятных вооруженных акций Израиля против Ирана. В подобных просьбах администрация Барака Обамы отказывала Израилю и не раз. Теперь же, как признает израильское издание Haaretz, Нетаньяху все увереннее подталкивает США к войне с Ираном.

Даже если президент Трамп остается верен своей манере рефлексивно сопротивляться почти всем основным внешнеполитическим решениям своего предшественника в Белом доме, то отказ от одобренного Обамой соглашения по иранской ядерной программе не может быть лишь американской инициативой. Западные союзники в Европе, в первую очередь Великобритания, Франция и Германия, подписавшие СВПД в 2015 г., по-прежнему привержены соглашению и заявили, что готовы не согласиться с Трампом в этом вопросе. СВПД является многосторонним и международным соглашением, одобренным Советом Безопасности ООН. «Разрыв ядерного соглашения с Ираном не принесет никакой выгоды американской администрации, зато подорвет доверие к Соединенным Штатам со стороны международного сообщества», – заявил президент Ирана Роухани, который находится в Нью-Йорке, участвуя в 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. По его мнению, единственным результатом выхода США из ядерной сделки будет позор.

Эта сделка касается не только иранской ядерной программы. Соглашение с Тегераном стало триумфом дипломатии, показавшей миру возможность решения самых сложных международных проблем за столом переговоров. По сути, ведущие страны мира согласились с тем, что Исламская Республика является крупной региональной державой, имеющей свои национальные интересы и способной их отстаивать. Ожидалось и прекращение американской политики сдерживания Тегерана. Теперь же США, кажется, хотят повернуть ситуацию с Ираном вспять.

«У нас разные варианты. Если США выйдут из ядерной сделки, мы разрабатывали и изучили ответные меры и мир вскоре будет свидетелем действия Ирана. Мы можем вернуться к ситуации до заключения ядерной сделки за несколько дней», – сказал иранский президент. Такой вариант не повысит безопасность в регионе и никого кроме Израиля и Саудовской Аравии, не устроит. Этим странам выгодны американское военное присутствие на Ближнем Востоке и максимально враждебные отношения между США и Ираном.

Соглашение по иранской ядерной программе лишает американцев повода для более жесткой линии в отношении Тегерана. Вашингтон стал утверждать, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) недостаточно настойчиво проверяет подозрительные военные объекты в Иране. Иранские власти в ответ призвали МАГАТЭ положить конец незаконному ядерному арсеналу Израиля с привлечением инспекторов ООН для создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия.

А почему бы и нет? По меньшей мере у МАГАТЭ претензий к Ирану, связанных с невыполнением СВПД, на сегодняшний день нет, зато у международного сообщества до сих пор отсутствует ясность в отношении ядерного Израиля.

Источник — fondsk.ru

Путин ведет силовую игру в Ливии

Линкольн Пигмен, Кайл Ортон | Foreign Policy

«Ливия, раздираемая нестабильностью и насилием с 2011 года, вновь становится горячей точкой на геополитической карте», — пишут журналист Линкольн Пигмен и эксперт Центра борьбы с радикализацией и терроризмом (Великобритания) Кайл Ортон в статье для Foreign Policy. С учетом того, что за контроль над страной сражаются противоборствующие силы, главными из которых являются Правительство национального единства (ПНЕ), поддерживаемое ООН, и ливийская национальная армия (ЛНА), иностранные державы начали занимать стороны в конфликте, принимающем международный масштаб. У западных наблюдателей особую озабоченность вызывает растущее вмешательство России, крупного союзника командующего ЛНА Халифы Хафтара, отмечают авторы.

Вслед за российским военным вмешательством в Сирии роль Москвы в гражданской войне в Ливии может показаться, на первый взгляд, чем-то вроде дежавю. И снова кажется, что Кремль способствует консолидации власти пророссийским региональным диктатором и созданию «полумесяца российского влияния» на Ближнем Востоке. Как и президент Сирии Асад, Хафтар часто позиционирует себя оплотом против воинствующего экстремизма в Ливии, говорится в статье.

«Однако фактическая стратегия России не предполагает бомбардировок Ливии, чтобы заставить ее признать своим лидером «человека Москвы». Намерения России в Ливии в гораздо большей степени предполагают сотрудничество с международным сообществом, хотя и не в ущерб собственным национальным интересам», — отмечают авторы.

«Не вызывает никаких сомнений то, что Россия сделала ставку на Хафтара», — пишут авторы. Его неоднократно принимали в Москве как иностранного лидера, уже находящегося на своем посту.

Москва напечатала ливийские динары на сумму около 3 млрд долларов от имени Центрального банка Ливии, подконтрольного Хафтару, и отправила российских специалистов для ремонта и обновления военной техники ЛНА, которая почти полностью базируется на советском арсенале, говорится в статье.

«Россия рассчитывает добиться трех преимуществ от поддержки Хафтара. Во-первых, Москва надеется, что Хафтар, в конечном итоге, получит достаточную политическую власть, чтобы дать России почетную привилегию заключения экономических сделок, что компенсирует ее финансовые потери: 150 млн долларов прибыли от строительных проектов, 3 млрд долларов — от контракта с РЖД, до 3,5 млрд долларов от энергетических сделок и не менее 4 млрд долларов от продажи оружия, — произошедшие по причине падения ливийского диктатора Муаммара Каддафи», — рассуждают авторы.

«Во-вторых, Россия ожидает от Хафтара помощи в укреплении своего военного положения на Средиземном море, что позволит Москве распространить свое влияние у берегов Европы и усилить позиции на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В 2008 году Каддафи начал обсуждать вопрос о российских военно-морских базах в Ливии. Хотя ни одна из них не была, в конечном итоге, сдана в аренду, российские чиновники вернулись к этой идее, обсудив с Хафтаром возможность открытия базы вблизи Бенгази», — говорится в статье.

Наконец, Россия ищет политическую выгоду от способности урегулировать региональные кризисы. С учетом этой цели со стороны России было бы слишком рискованно полагаться исключительно на Хафтара, чья способность установить контроль над всей страной все еще вызывает сомнения, отмечают авторы. Именно с этим они связывают готовность России сотрудничать в ООН с международным сообществом по Ливии и поддержку крайне невыгодного для Хафтара эмбарго на ввоз оружия в страну.

«России может быть выгоднее коалиционное правительство в Ливии с Хафтаром в качестве главы вооруженных сил, чем правительство, полностью контролируемое Хафтаром. Первое будет означать, в какой-то мере, политическое примирение между основными конфликтующими сторонами в государстве и, таким образом, достаточную стабильность, гарантирующую долгосрочные экономические инвестиции и строительство военных объектов, которых добивается Россия, не опасаясь, что это все может быть внезапно потеряно, как после падения Каддафи», — полагают авторы.

«В конечном счете, главная отдача от инвестиций в Ливию, которой ожидает Россия, — это не база и не контракт. Это способность обосновать одну из центральных идей, о которых она говорит миру и своим гражданам все последние годы: то, что сломали США, может починить Россия», — заключают Пигмен и Ортон.

Источник: Foreign Policy

Источник — inopressa.ru

Ватикан — Тегеран: кто кому больше нужен?

Секретарь Святого престола по отношению с государствами архиепископ Пол Галлахер пробыл три дня в Иране. Предваряя его посещение, иранский посол в Ватикане Мохаммад Тахер Раббани рассказал IRNA, что визит прелата направлен на укрепление двусторонних отношений и взаимного сотрудничества на международном уровне. Архиепископ встретится в Тегеране с министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом, министром культуры и исламской ориентации Аббасом Салехи и другими высокопоставленными лицами. Раббани указал на десять раундов религиозных переговоров между Ираном и Святым престолом, назвав их точкой отсчета в двусторонних отношениях. Он напомнил также, что за последние тридцать лет между Тегераном и Ватиканом сложились очень хорошие отношения и сотрудничество в разных областях.

Удивительное дело. В эти же тридцать лет Иран смог от «заморозков» с Ираком после свержения Саддама Хусейна наладить диалог с Багдадом и даже взять под определенный свой контроль его политику. От восприятия Советского Союза как «сатаны» перейти к конструктивному партнерству с Российской Федерацией, а в ситуации по Сирии войти с Москвой (и Анкарой) в военно-политический альянс. Попасть под международные санкции, инициированные Соединенными Штатами, выстоять и добиться в бытность президентом США Барака Обамы подписания соглашения с ведущими мировыми державами об отмене запрещений, но снова вступить в клинч с новой администрацией Дональда Трампа. Петлять с Израилем. Расходиться и сходиться с Саудовской Аравией по вопросу организации хаджа в Мекку, которая является одинаково мусульманской святыней для шиитов и суннитов. Однако ватикано-иранские отношения на этом фоне отличались завидным постоянством, не подверженным изменчивой политической конъюнктуре. Тегеран и Святой престол неизменно находили точки сближения, строили мосты, а не стены, причем не только как государства, но и как две столицы, определяющие религиозные умонастроения.

Вот и сейчас в ходе визита Пола Галлахера была продемонстрирована двойная природа диалога между Ираном и Ватиканом. Во время встречи монсеньора с иранским министром иностранных дел обсуждался кризис на Корейском полуострове и угроза ядерной войны. Как подчеркнул Зариф, мир забыл об опасности использования ядерного оружия. В свою очередь, архиепископ заявил о поддержке мирной ядерной программы Ирана и договоренности между Тегераном и мировыми державами в Вене в 2015 году. На переговорах с Салехи, передает Mehr News Agency, последний подчеркнул, что Ватикан разделяет с Ираном схожие взгляды по различным вопросам, включая мир и безопасность на Ближнем Востоке, акцент на семью как на старейший социальный институт, противодействие религиозному и этническому экстремизму. Министр культуры обратил внимание на мирное сосуществование между мусульманами и христианскими общинами в Иране, добавив, что «в Тегеране насчитывается около 40 церквей, есть христианские культурные ассоциации, а также различные средства массовой информации, которые позволяют иранским христианам вести свою религиозную и социальную деятельность… Все общины, принадлежащие к богооткровенным религиям, пользуются равными правами».

Вместе с тем в Иране некоторые наблюдатели отмечают интересную тенденцию. Как пишет американский портал The Christian Post, на Ближнем Востоке тысячи мусульман обращаются в христианство. Издание считает, что в Иране «массовый рост христиан, особенно среди молодежи, будет продолжаться, несмотря на усилия исламских властей, даже исламские лидеры признают, что все больше и больше молодых людей предпочитают следовать за Христом». Группа иранских евангелистов, работающих из Великобритании, Elam Ministries приводит такие данные: «В 1979 году в Иране было известно о менее чем 500 христианах мусульманского происхождения. Сегодня самая консервативная оценка заключается в том, что в стране их насчитывается не менее 360 000 человек». The Christian Post замечает, что даже ведущие представители исламских семинарий, например, аятолла Алави Боруджерди, имеют «точные сообщения о том, что молодые становятся христианами в священном городе Куме и посещают домашние церкви».

Сведения такого рода трудно проверяемые. Но если они приближаются к тому, чтобы соответствовать действительности, то это говорит о серьезных изменениях религиозной картины Ирана и в перспективе всего Ближнего Востока. Пока не вполне понятно, о какой версии христианского учения можно говорить в этой связи. Явно это не католичество с его жесткой вертикалью и традицией действовать по возможности в легитимном поле. Возможно, даже не какая-либо разновидность западного протестантизма, а создающийся на месте гибрид из христианских и шиитских практик. Возможно, со временем «домашние церкви» в Иране смогут творчески сформировать новый синтез из двух вероучений, который заново привлечет внимание как к христианству, так и шиизму. Вопрос в том, как отреагируют на него в Ватикане и Тегеране и не станет ли такая «христианизация» Ирана предметом преткновения между двумя партнерами.

Станислав Стремидловский, 13 сентября 2017,

Источник — regnum.ru

Глобальная борьба за власть в XXI веке

Можно ли проблему Мьянмы — Аракана, северокорейскую проблему, войну в Сирии рассматривать независимо от борьбы за влияние в Южной Азии, Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке? Или можно ли назвать случайностью то, что по мере углубления кризиса, связанного с доминированием в Южно-Китайском море, ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), которая начинает терпеть поражение в Ираке и Сирии, неожиданно появляется на Филиппинах в Тихом океане, а американский империализм тут же принимает решение отправить военных в эту страну под предлогом борьбы с радикальным исламистским фундаментализмом?

Это только некоторые из множества примеров. Немаловажный вопрос заключается в том, почему сумасбродный президент США Дональд Трамп, который перевел Северную Корею в разряд мишени по причине ядерных испытаний, выступает против ядерного соглашения, подписанного с Ираном? Хотя на все эти вопросы можно дать множество разных ответов, все они главным образом связаны с глобальной борьбой за влияние.

В настоящее время в 80 разных регионах мира имеют место войны, конфликты, кризисы. Часть из них — это так называемые «замороженные проблемы», которые обладают высоким потенциалом в любой момент превратиться в горячий конфликт. И все эти проблемы так или иначе связаны друг с другом.

Глобальная борьба за власть XXI века, в которую мы вовлечены, становится ареной конкуренции из разряда той, что происходила в первой половине XX века. Мы наблюдаем новую версию конфликта за гегемонию, повлекшего за собой две масштабные войны за передел, в ходе которых миллионы людей погибли, города были стерты с лица земли, и в то время как набирающая обороты конкуренция заставляет глобальных игроков плыть саженками в опасных водах, выяснение отношений приводит к открытой конфронтации.

Империалистическая капиталистическая система, из-за которой и продолжаются войны, конфликты, кризисы, мчится на полных парусах, оставляя после себя новые кризисы и зоны конфликта. Глобальная война за власть, которая заставляет Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша (Antonio Guterres) предупреждать о том, что кризис вокруг Северной Кореи может привести к масштабной войне, под скромным нажимом новых «энергичных» игроков толкает действующих игроков на совершение ошибок.

В период, когда позиции США как гегемона ослабевают, ходы Китая, потенциальной глобальной силы, и России, нацеленной достичь былой мощи, расчищают путь к многополярной борьбе. Но могут ли новые войны за мировое господство и передел вылиться в открытый конфликт? На сегодняшний момент вряд ли.

Сегодня по сравнению с прошлым веком число ядерных игроков достигло восьми. То есть теперь США в этом не одиноки. К США, Великобритании, Франции, России и Китаю в последние годы присоединились такие страны, как Пакистан, Индия, Израиль. Иран, который пока остановлен, и Северная Корея, которую хотят остановить, также вот-вот поднимутся в «ядерную лигу».

Все игроки, обладающие ядерной мощью, выступают за то, чтобы в соперничестве за получение своей доли не допустить горячей стадии конфликта. Поэтому борьба за власть продолжается в виде войн чужими руками. Во всех кризисных регионах, от Кении до Бразилии, от Венесуэлы до Йемена, от Украины до Сирии, можно видеть следы этой борьбы и поляризации.

Наведение прицела на Северную Корею как на глобальную угрозу — тоже результат этого политического климата. Хотя внешняя причина посягательств США и НАТО, открыто угрожающих Северной Корее, — ядерные испытания, еще один важный фактор — окружение Китая. Но, увы, все трактовки по этой проблеме, как и по многим другим вопросам, построены на западных информационных источниках. Равно как и оценки по поводу Ирана в недавнем прошлом. Исходя из этого и формируется представление о Северной Корее как бессменном лидере «стран зла», объявленных американским империализмом.

Превращать неподчиняющиеся страны и лидеров в мишень — классический трюк США. Как в случае с Ливией во главе с Каддафи или Сирией и Ираком. Сейчас США, НАТО стали открыто заявлять о необходимости глобального ответа. И Трамп, который говорит, что «по Северной Корее обсуждаются все варианты», и НАТО выражают необходимость дать некий глобальный ответ КНДР.

Можно ли ожидать какое-либо масштабное военное вмешательство или тотальную войну? В условиях нынешней международной ситуации такие сценарии вряд ли возможны, тем не менее могут обратиться к локальным контрударам по ядерным объектам, как в свое время в Иране, Сирии, Ливии.

Для того чтобы мировая империалистическая капиталистическая система могла продолжать свое существование, нужно еще много кризисов и войн. Новая борьба за гегемонию и передел с участием многих игроков и факторов имеет еще множество нераскрытых граней. Сегодня — Северная Корея, Сирия, Йемен, завтра — другая какая-нибудь страна.

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı)
Birgün, Турция

Оригинал публикации: 21. yüzyılda küresel güç mücadelesi
Опубликовано 12/09/2017

Источник — inosmi.ru

Ближний Восток и новая игра России

Возникает ли независимое курдское государство на территории Иракской Республики, образованной на руинах рухнувшей в 1958 году монархии? Да, если мы говорим про Иракский Курдистан. Но неясно, каковы границы этой страны, за которую началась война. Особенно в свете постоянных разногласий, например, по вопросу статуса города Киркук. Неизвестно также, что будут делать курды Турции, Ирана и Сирии «на земле» в случае образования независимого государства в Иракском Курдистане.

Когда процесс переформатирования региона станет необратимым, курды в Ираке будут вынуждены придерживаться даты референдума о независимости 25-ого числа этого месяца. Голосование предоставит им возможность отстаивать свои права гораздо серьезнее, чем если бы в случае объявления независимости. Их действительно беспокоит успех референдума. Что касается независимости, то она может подождать. Не по каким-то причинам, а потому что все указывает на то, что единого Ирака, который мог бы быть воскрешен после этого дня, нет. Иракский кризис кажется настолько глубоким, что невозможно восстановить единство страны, которая была основана в 20-е годы прошлого века после распада Османской империи. Война с Иракским Курдистаном началась еще до референдума. Как подтверждали неответственные за этот вопрос курдские официальные лица, в том числе бывший министр иностранных дел Хошияр Зебари, результаты референдума не означают автоматического объявления независимости. В конце концов, курды могут подождать. Но недолго, так как региональные ветры дуют в соответствии с тем, чего они хотят, вожделеют и к чему они стремятся в долгосрочной перспективе на территориях за пределами Ирака.

Существует большой вопрос, который останется на столе, несмотря на то, будет ли Иракский Курдистан независим или этого не будет объявлено. И этот вопрос: что делать с турецкими, сирийскими и иранскими курдами?

Учитывая серьезность постановки данного вопроса, мы находим коалицию нового типа. Она включает в себя сирийский режим, Иран и Турцию. Прежде чем выступать против Иракского Курдистана, она противостоит курдам Сирии. Образование этой коалиции объясняет предпринятые усилия «Хезболлой», которая в конечном счете является бригадой иранского Корпуса стражей исламской революции, с тем чтобы перевезти боевиков ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) с их семьями с сирийско-ливанской границы в Дейр-эз-Зоре. «Хезболла» не только обеспечила прекращение боевых действий между ливанской армией и террористами ИГИЛ, чтобы армия не смогла их уничтожить, но и стремилась создать всю ту атмосферу и использовать средства по обеспечению их переезда в Дейр-эз-Зор. Это, похоже, следующее место боевых действий с сирийскими курдами, чьи позиции укрепляются на севере Сирии и вдоль сирийско-иракской границы при воздушной поддержке со стороны США.

То, что ливанцы должны понимать и хорошо усвоить, заключается в том, что происходящее в регионе выходит за пределы Ливана. Сохранение самого Ливана уже само по себе остается достижением. Речь идет о таких крупных странах, как Ирак и Сирия, которых больше не вернуть обратно. Дело связано также и с продолжающимся кризисом в Турции, которая никогда не знала ни как управлять своей сирийской политикой, ни как справляться с курдами, в том числе и своими. Что касается Ирана, то вопреки тому, что говорят про его экспансионистские проекты, которые получили новый толчок после падения режима в Ираке в 2003 году, он находится в глубокой беде. Да, у Ирана большие проблемы даже в его отношениях с шиитами Ирака, которые день изо дня находят, что они арабы, а не иранцы. Они понимают, что их интерес в том, чтобы их страна имела хорошие отношения с ее арабским окружением прежде всего остального.

Ливанцам будет сложно понять комплексные проблемы региона, как и то, почему «Хезболла» играет ту роль, которую от нее требует Иран в свете войны с курдским референдумом. Чтобы ливанцам упростить эти дела, им сначала придется убедиться в реальности, от которой они постоянно хотят убежать. Эта реальность говорит, что «Хезболла» является ничем иным, как этноконфессиональной милицией, ливанским образованием, находящимся на службе Ирана. По крайней мере, так говорит генеральный секретарь «Хезболлы» Сейид Хасан Насралла. Он публично отмечает, что источником всего имеющегося у «Хезболлы» является Иран. Ливан является только «площадкой», которую Иран использует для того, чтобы продвигать свою политику в регионе и наносить ущерб арабским государствам, а также для того, чтобы избежать переживаемый им глубокий кризис. Он связан в первую очередь с тем, что Иран не обладает достаточными средствами, особенно сильной экономикой, которые бы позволяли ему продолжать нападать на все арабское, что есть в регионе.

Перед референдумом о независимости Иракского Курдистана некоторые силы, включая Турцию и Иран, заняли осторожную позицию, боясь, что инфекция распространится за пределы иракских границ, что сказалось бы на курдах Турции и Ирана. Естественно, что внимание было обращено на происходящее на севере Сирии и на использование ИГИЛ в стремлении противостоять курдскому расширению, поддерживаемому американцами в том регионе. Отвлекаясь на свои внутренние дела, ливанцы не думают о том, что игра в регионе не просто большая, а очень большая.

То, что началось в 2003 году с оккупацией Ирака Соединенными Штатами и передачей этой страны на серебряном блюдце Ирану, стало землетрясением, которое продолжает ощущаться по всему Ближнему Востоку и в Персидском заливе.

То, чем занимаются сейчас Соединенные Штаты — это любование тем, что происходит в регионе. Они вмешиваются, когда на то есть необходимость. Они запретили конвою ИГИЛ переместиться с сирийско-ливанской границы в зону, близкую к сирийско-иракской границе, а затем остановились. Пойдут ли на что-то большее, чем это? Американцы не предпримут никаких шагов, пока все идет по подготовленному ими плану. Все это выливается в еще большую фрагментацию региона под руководством Ирана, России и «сопротивляющегося» сирийского режима, который всегда играл требуемую Израилем роль.

Безусловно, ничто не происходит случайно, в том числе раскрытие существующих отношений между сирийским режимом и «Хезболлой» с одной стороны и ИГИЛ — с другой. Три стороны оказывают друг другу взаимные услуги. ИГИЛ предоставляет возможность сирийскому режиму и «Хезболле», а за ней и Ирану, утверждать, что они ведут войну с терроризмом.

Иракский Курдистан станет независимым. Неизвестно только когда это произойдет. Известно, что такая маленькая страна, как Ливан, должна сохранять свою голову и убедить свой народ в том, что ведущаяся в регионе игра больше него. Что еще важнее, ливанцы должны усвоить, что это весьма деликатный и опасный этап. Несомненно, существующая на всех уровнях от Сирии до Ирака и до Курдистана американо-израильская координация не может быть недооценена. Америка принципиально не против курдского референдума. Ее возражение связано со сроками его проведения. Что касается Израиля, то ничего не указывает на то, что он на что-то сердится, особенно на участие «Хезболлы» в подготовке переезда боевиков ИГИЛ на север Сирии… как и на концентрацию внимания Ирана и Турции на курдском референдуме, их реакции и заблуждения.

Хейралла Хейралла (Heirallah Heirallah)
Al Rai Kuwait, Кувейт
Оригинал публикации: في ظلّ حرب على الاستقلال الكردي
06/09/2017

Источник — иноСМИ

«Великий Израиль» и Курдистан

У курдов на Ближнем Востоке есть сильное государство, в которое они входят как равноправные граждане и в котором благодаря процессу демократизации в последние годы им гарантированы культурные права. Это государство — Турецкая Республика. Для того чтобы подкрепить эту точку зрения, достаточно сравнить, как жил курдский народ в Ираке при Саддаме и в Сирии при Асаде, будучи обреченным на существование в определенном регионе и к тому же не имея гражданских прав.

Даже Рабочая партия Курдистана (РПК), которая выступает в качестве вооруженной пешки империализма на Ближнем Востоке, оказалась не в состоянии вбить клин между мудрыми народами этого древнего региона, и 40-летнюю кровавую авантюру РПК все люди этой страны расценивают как «внешнюю атаку империалистов».

«План Инона» и история Курдистана

В начале 1980-х годов империализм ввел в действие план реконструкции Ближнего Востока «под зонтом великого имперского Израиля», и первым шагом была ирано-иракская война, которая началась 22 сентября 1980 года и продлилась восемь лет. В ходе этой войны империалистические силы, применив в отношении двух мусульманских государств принцип «и нашим, и вашим», расчистили путь к военной, экономической, социальной катастрофе. Войны в Персидском заливе и оккупация Ирака в 2003 году продолжали эту стратегию.

Именно в этот период вступает в силу «план Инона», написанный Одедом Иноном (Oded Yinon) в 1982 году, предусматривающий распад всех мусульманских и прежде всего арабских стран региона. А РПК совершила первый свой теракт в 1983 году.

План простой, но кровавый: регион Ирак — Сирия — Ливан должен быть поделен на мелкие государства, которые со временем попадут под контроль Израиля. Прежде всего должен быть разделен Ирак по оси курды — сунниты — шииты, а затем линия Турция — Иран — Пакистан также должна подлежать разделу…

Фактически этот план выглядит как создание «Великого Израиля» и предполагает образование главной оси американской внешней политики в отношении этого региона.

Курдистан, который будет создан при поддержке Израиля, — отправная точка этого плана, в некотором смысле ключ, который должен повлиять не только на Ирак, но и Турцию, Сирию, Иран.

В Ираке и Сирии план Инона, кажется, увенчался успехом, и теперь нам будет сложно сохранить унитарное устройство этих государств. В Судане, Йемене и Ливии, скажем прямо, этот план вот-вот может победить. В случае если Ближний Восток столкнется с эффектом домино, каждая претерпевающая раздел страна будет стимулировать открытие нового фронта в следующем государстве.

Германия — сионистское государство

Сегодня мы наблюдаем продолжение плана, подготовленного Великобританией в XIX веке и несколько измененного англо-американским союзом в соответствии с его целями. Но примечательно, что страна, которую «используют» против Турции, — Германия. Германия — не независимое государство. Ее территории, которые в период после Второй мировой войны были оккупированы Советами, в недавнем прошлом соединились с зоной британской, американской и французской оккупации. Но по сути Германия обладает идентичностью государства на основной оси сионизма. Расплата за то, что нацисты сделали с евреями, завершилась тем, что немецкое государство и его народ попали под полный контроль сионизма, и поэтому Израиль — основной адресат всех заявлений, исходящих от Германии.

Чем они обеспокоены?..

Путин и Эрдоган разорвали цепь

Несмотря на то, что Иран существует с незапамятных времен, он предал мусульманский мир с целью получить максимальную выгоду от реализации плана Инона. Главная стратегия Ирана состояла в том, чтобы отнять значительную часть суннитского региона, раздробленного в направлении сионистского плана, а на деле он столкнулся с вмешательством США и России в этот регион, понял, что, несмотря на расходы более 80 миллиардов долларов и тысячи смертей, ему ничего не достанется, и теперь, кроме Турции, не осталось других сил, которым он может доверять.

С другой стороны, по «плану Инона» был нанесен сокрушительный удар со стороны двух разных фронтов и двух лидеров. Во-первых, Путин, оказывая военную поддержку Баас, замедлил процесс распада Сирии и взял ситуацию под свой контроль. Во-вторых, Эрдоган, оказывая поддержку Свободной сирийской армии, обеспечил баланс на поле боя, остановил распад.

В настоящее время единственная сила, которая из кожи вон лезет, лишь бы Ирак и Сирия распались, — Соединенные Штаты Америки…

А то, что Израиль официально поддерживает референдум Барзани о независимости, открыто обнаруживает этот план.

Если бы попытка госпереворота 15 июля 2016 года увенчалась успехом, Путин остался бы один в этом регионе. Поэтому в ходе этих событий он открыто занял сторону Турции, а через неделю после путча встретился с Эрдоганом в Санкт-Петербурге и активно продолжил процесс смягчения отношений.

Одним словом, согласие Эрдогана и Путина имеет жизненно важное значение для Ближнего Востока.

Ардан Зентюрк (Ardan Zentürk)
Star gazete, Турция
Оригинал публикации: ’Büyük İsrail’ ve Kürdistan
Опубликовано 07/09/2017

Источник — inosmi.ru

Внешние и внутренние игроки противятся референдуму о независимости Иракского Курдестана

В Иракском Курдистане стартовала агитационная кампания, которая посвящена референдуму об отделении от Ирака, запланированному на 25 сентября. Несмотря на то что курдские политические силы призывают лидера автономии Масуда Барзани отложить голосование, инициированное в обход законодательной власти, он уверен: Ирак уже поделен, и референдум должен лишь поставить в этом процессе точку. Крупные международные и региональные игроки выступают против притязаний Эрбиля на государство.

Высшая независимая комиссия по проведению выборов и референдумов Иракского Курдистана обнародовала образец бюллетеня, который раздадут на избирательных участках. Документ содержит один вопрос: «Вы хотите, чтобы регион Курдистана и районы Курдистана за пределами региона стали независимым государством?»

Бюллетень издан на четырех языках – курдском, арабском, ассирийском и туркменском. У представителей зарубежной диаспоры, обладающих правом голоса, будет возможность ответить на жизненно важный для Эрбиля вопрос 23 сентября – дистанционно.

Идея Барзани окончательно оформить развод с Багдадом не встретила одобрения на международной арене. Так, США пообещали приостановить финансовую помощь пешмерга – курдским военизированным формированиям. В интервью спутниковому телеканалу Al-Hurra официальный представитель Пентагона Эрик Пэхон сообщил о намерении Вашингтона заморозить материальную поддержку курдским бойцам в Ираке. Высокопоставленные чиновники американского оборонного ведомства, которые говорили с журналистами на условиях анонимности, напрямую связали это решение с объявлением о референдуме. Напомним, с 2014 года пешмерга были переданы сотни миллионов долларов со стороны США. Вашингтон вложился в реструктуризацию и модернизацию курд-ских сил и помог им с вооружением.

«В США нет единой позиции по поводу референдума, – пояснил «НГ» начальник Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов. – Есть расхождения по поводу того, как это воспринимать. В Штатах достаточно сильное прокурдское лобби – «Группа друзей Курдистана», другие структуры, которые лоббируют курдские интересы и ищут пути выстраивания отношений, в том числе и с пешмерга после референдума. Пока получается следующая ситуация: Вашингтон не может признать результаты голосования с учетом его отношений с Багдадом. Естественно, на фоне того, что Багдад негативно настроен относительно его проведения и провозглашения независимости, для США признать референдум – это значит полностью порвать связи с Багдадом. Продолжать поддержку пешмерга – это то же самое. Поэтому у американцев нет никакого другого пути, кроме как сверять свои высказывания с позицией Багдада».

Намерение провести референдум об отделении от Ирака положительно повлияло на упрочение связей между ключевыми игроками Ближнего Востока, которые некогда считались заклятыми противниками. Так, анонсированное голосование выявило общность интересов Турции и Ирана. «И Тегеран, и Анкара действительно опасаются того, что следующим этапом может стать тенденция к распространению движений за независимость, что может наметиться новая эскалация на фоне провозглашения независимости в Иракском Курдистане, – считает Семенов. – Это потребует скоордированной политической линии Тегерана и Анкары. Возможно, они будут готовы как-то противостоять этим вызовам, в том числе реагировать на американское вмешательство в эти процессы. Это основополагающий момент, с которого может начаться развитие их более тесного сотрудничества».

Впрочем, есть ряд внутренних противоречий, которые могут обесценить результаты голосования 25 сентября в Иракском Курдистане. В начале этой недели руководство курдских партий «Горан» и «Комаль» провело встречу, по итогам которой было принято совместное заявление с призывом отложить проведение референдума о независимости. По мнению партийных лидеров, вопрос о референдуме должен решать только парламент. «В сам референдум уже заложены те детали, которые могут его сделать фактически недействительным, – признает Семенов. – Он и так не является обязательным, а тут еще нет санкции парламента. «Комаль» и «Горан» считают, что данный референдум без одобрения законодательной власти не может иметь силы, что это один из способов Барзани укрепить собственную власть. Они выступают не против референдума как такового, а против самой его формы».

Что же касается российской стороны, то она настаивает на диалоге между курдами и иракскими властями. В интервью телеканалу Rudaw глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «Мы постоянно и последовательно выступаем за то, чтобы Багдад и Эрбиль решали эти и другие вопросы на основе компромисса и взаимоприемлемых договоренностей через политический диалог. Мы исходим из того, что законные устремления курдов, как и других народов, необходимо реализовывать в рамках имеющихся норм международного права. Это касается и того решения о проведении референдума, которое, как мы понимаем, было окончательно принято в Эрбиле».

По словам министра, российская сторона воспринимает идею голосования как проявление чаяний курдского народа. «Рассчитываем, что при принятии окончательных решений будет просчитано все, что касается политических, геополитических, демографических и экономических последствий этого шага, в том числе с учетом того, что курдский вопрос шире границ современного Ирака и затрагивает ситуацию в целом ряде соседних государств, – пояснил Лавров. – Курдский вопрос играет большую роль и занимает ведущее место в процессах урегулирования кризисов, которые сейчас разворачиваются в регионе».
Игорь Субботин

7 сент. 17

Источник — ng.ru

Радикальные течения ислама в мире: «Боко харам»

Нигерийская радикальная исламистская организация «Боко харам» в отличие от других исламистских организаций, которые появились и функционируют с ХХ века, такие как «Братья мусульмане», «Хизб ат-Тахрир», «Хизбаллах», «Аль-Каиды», «Талибан» и другие, имеет более короткую историю. Но этого короткого времени было достаточно, чтобы заявить о себе, как об одной из самых радикальных и беспощадных среди всего исламистского движения в мире.

Проблема «Боко харам» очень слабо изучена в исторической и политологической науках. Нет подробного анализа и изучения этой проблемы среди исламоведов. Но есть огромное количество материалов в СМИ, которые ярко описывают хронику боевых действий этой военизированной исламисткой группировки. В данной работе мы попытаемся подробно изучить историю этой организации и дать более широкую характеристику ее деятельности. Также попытаемся анализировать некоторые аспекты социально-экономических, этнополитических и социокультурных процессов в Нигерии, где появилась и начала функционировать эта организация.

Подробный анализ материалов СМИ нам дают некоторые сведения о происхождении этой исламисткой организации. По поводу ее основания есть разные мнения в СМИ. Но большинство из них полагают, что «Боко харам» — как организация, действительно, была основана Мохаммедом Юсуфом примерно в 2002 году, но не в деревне Гиргир(как отмечают некоторые СМИ), а в городе Майдугури[1]. Юсуф построил там религиозный комплекс, который включал в себе мечеть и школу. Хотя заявленной целью постройки было обучение детей религии, но комплекс в дальнейшем, якобы использовался для рекрутирования будущих сторонников. Но есть сведения, что нигерийские мусульманские группировки существовали в Майдугури и ранее. Например, в 1995 году некий Абубакар Лаван создал группу «Последователи учения пророка и мигранты», которая стала известна под именем «Молодые мусульмане». Более того, самые ранние салафитские организации в Нигерии появились еще в 70-х гг. ХХ века. Таким образом, «Боко харам» не появилась на пустом месте, все таки, были некоторые объективные причины ее возникновения, как политической и религиозной организации[2]. В 2004 году Мохаммед Юсуф вместе с рядом последователей перебрался в район около города Каннама, находящегося в штате Йобе. Там они создали базу, которая была названа «Афганистан». Оттуда начали совершать нападения на полицейских и мирных жителей[3].

Как мы видим, «Боко харам», как и другие международные исламисткие организации имела некоторые объективные причины своего возникновения. Эти причины, на наш взгляд, нужно искать в социально-экономических, этнополитических и социокультурных процессах, которые происходили в Нигерии в конце XX и начале XXI века. Нигерия по численности стала самой крупной страной Африки. Демографический бум создал много проблем экономического, социального и культурного свойства. Росла безработица, упал уровень жизни населения, возник чудовищный социальный разрыв между бедными и богатыми, коррупция охватывала все сферы жизни нигерийского общества. Возникли также системные проблемы в сфере образования и медицины. На почве всего этого постепенно созрели межэтнические и межконфессиональные конфликты. Речь идет, прежде всего, о нарастающем конфликте христиан и мусульман в северных районах Нигерии. Исламисткие силы пытались по своему решить эти и другие проблемы повседневной жизни в своих этнических анклавах согласно законам шариата. Идея равенство во всех сферах и социальных группах общества в исламе привлекательна и может заразить за очень короткий срок умы огромных количество людей, чтобы объединиться и бороться за справедливое общество. Примерно такая картина была на кануне возникновения «Боко харам» в Нигерии.

Теперь немного о названии этой организации, как она появилась и как она менялась в течение времени. Опять из материалов СМИ узнаем, что это исламистское движение имеет другое официальное название — «Джамаату ахлис Сунна Лиддаавати валь-Джихад» (в переводе с арабского — Общество приверженцев распространения учения пророка и джихада). Название «Боко харам» (на языке хауса — Boko haram) оно получило от жителей города Майдугури, в котором находилась база этого движения. «Боко харам» переводится с языка хауса как «западное образование — запрещенное» или «западное образование — греховное». Оно состоит из слов Boko[en], которое первоначально означало «ложный», но потом стало использоваться для обозначения западного образования, и haram (араб. حَرَام‎ ḥarām) — харам, то есть нечто запретное[4]. Как мы видим, название этой организации в нынешнем варианте появилась не сразу, спустя лишь определенное время. Более того, оно иногда менялось, когда группировка присягала свою верность к другим международным террористическим организациям, как «Аль-Каиды» и «Исламское государство»(запрещенные в РФ – автор).

Мы должны разобраться, есть ли у этой организации сформулированная и заявленная идеология. Суммируя все заявления этой организации через СМИ, картина для нас становится более определенной и понятной. В своих заявлениях «Боко харам» категорически и в жесткой форме выступает против западного образования, западной культуры и науки. По мнению большинство членов этой группировки, любая общественная и политическая деятельность, связанная с западными либеральными ценностями, должна быть запрещена, в том числе: демократическое общество, контролируемое правительство, голосование на выборах, светский образ жизни, светское образование, наука, медицина, технический прогресс и т.д. Правительство Нигерии, с точки зрения «Боко харам», «испорчено» западными идеями и состоит из «неверующих», даже если президент формально является мусульманином. Поэтому это правительство должно быть свергнуто, а страна должна управляться на основе строгих законов шариата[5]. Как мы видим, у этой исламистской группировки есть четко сформулированная политическая и религиозная идеология.

Теперь немного об этническом составе этой организации. Как правило, международные террористические организации по составу их членов интернациональные. Но «Боко харам» на сегодняшний день, исключительно, нигерийская организация. Следует отметить, что сама Нигерия в этническом плане неоднородная, там живут малые и большие этносы. Из материалов СМИ узнаем, что основную массу боевиков «Боко харам» составляют представители народности канури. Поэтому, когда боевики часто пытались закрепиться за пределы своей этнической территории, им этого не всегда удавалось. В связи с малопонятностью языка канури для большей части нигерийцев, в движении стали широко использовать языки хауса и фульбе [6]. Таким образом, эта организация по своему составу не только не международная, но и моноэтничная даже в рамках самой полиэтничной Нигерии.

Переходим к более подробному описанию хроники боевых действий этой организации. Настоящая террористическая война «Боко харама» против нигерийских властей, местного населения, в особенности христиан, началась в 2009 году и продолжается по сей день. Мы вынуждены подробно описывать эту хронику по годам, чтобы понять логику нарастающего воинствующего исламизма в Нигерии. Мы также хотим понять, почему нигерийская власть на протяжении многих лет не смогла уничтожить и нейтрализовать эту организацию, ее членов и сторонников. Более того, хотим понять, почему мировое сообщество в лице ООН, США и ее союзники, другие страны и международные организации должным образом не оказали помощь нигерийским властям в их многолетней борьбе с «Боко харам».

В конце июля 2009 года на севере Нигерии начались беспорядки, поскольку 26 июля Мохаммед Юсуф предпринял попытку мятежа, целью которого было создание исламского государства в северной части Нигерии, управляемого на основе законов шариата[7]. В результате произошли несколько столкновений между полицией Нигерии и «Боко харам». В четырех городах, где прокатились беспорядки между 26 и 29 июля, погибло более 700 человек[8]. Беспорядки начались в Баучи и быстро распространились на Майдугури, Потискум и Вулди. Столкновения начались после того как 26 июля полицией были арестованы лидеры «Боко харам». После этого члены этой организации начали атаку на полицейский участок. Полиция Нигерии была вынуждена вводить комендантский час. Эти столкновения были самыми кровопролитными с ноября 2008 года[9]. По мнению сайта IslamOnline причины беспорядков были политическими, а не религиозными[10]. Однако, несколько человек, включая христианского пастора Джорджа Орджи, были убиты из-за того, что они отказались принять ислам[11]. Следует отметить, что незадолго до беспорядков лидеры местных мусульманских общин предупреждали нигерийские власти о готовящихся столкновениях, однако эти предупреждения не были учтены[12].

Таким образом, в Баучи 26 июля более 50 человек погибли и еще десятки получили ранения после того как около 70 членов «Боко харам», вооруженных огнестрельным оружием, начали атаковать полицейский участок. В результате перестрелки погибло 32 члена «Боко харам». По данным правительства Нигерии было убито 39 членов этой организации. Участок подвергся атаки, как было отмечено выше, вследствие ареста лидеров «Боко харама». Полицейские отряды провели проверки в соседних районах[13]. В Майдугури было самое большое количество жертв. По данным Красного Креста здесь 780 тел погибших были позже погребены в массовых захоронениях[14]. В Потискуме в ходе перестрелки, продолжавшейся несколько часов, был сожжен полицейский участок. Полиция арестовала 23 подозреваемых людей. В Вулди в ходе беспорядков погибли 3 человека. Полиция Нигерии арестовала более 33 подозреваемых участников беспорядка. В ходе столкновений был ранен один старший офицер полиции[15].

В 2010 году произошли небольшие события, беспорядков, расстреллов и жертв было меньше. Но ситуация изменилась в 2011 году. С этого года взрывы стали главными в террористической деятельности «Боко харам». 14 марта 2011 года в городе Майдугури был застрелен Ибрагим Ахмед Абдулла Болори — мусульманский религиозный деятель, известный своей критикой в адрес «Боко харам»[16]. 29 мая 2011 года в результате трех взрывов возле армейских казарм в городе Баучи, погибло, по разным данным, от 5 до 10 человек [17]. «Боко харам» взяла на себя ответственность за теракты [18].16 июня 2011 года смертник взорвал штаб-квартиру полиции в Абудже. Погибло, по меньшей мере, 6 человек (в том числе террорист) [19]. 27 июня 2011 года в результате нападения боевиков, предположительно являющихся членами «Боко харам», на пивной ресторан в городе Майдугури погибли 25 человек, ранено около 30[20].12 июля 2011 года в городе Майдугури боевиками «Боко харам» было убито, по меньшей мере, 40 человек. Это привело к массовому бегству жителей[21]. Как мы видим, активизация «Боко харама» в первой половины 2011 года росла по геометрической прогрессии. Власти стали искать пути решения этой проблемы всерьез, поскольку появилась реальная и воинствующая политическая сила, с ней нужно было как-то определить свое дальнейшее отношение. Военные столкновения пока результатов не давали, нужно было провести мирные переговоры.

В конце июля 2011 года правительство Нигерии заявило, что планирует начать переговоры с «Боко харам». По распоряжению президента Гудлака Джонатана был создан комитет по переговорам, в который вошли 7 человек, включая министров обороны и труда[22]. 15 августа 2011 года комитет подготовил отчет о перспективах ведения переговоров c сектой и о ситуации с безопасностью в штате Борно[23]. Пока шла подготовка к переговорам, 12 августа 2011 года в городе Майдугури был застрелен мусульманский религиозный деятель Лиман Бана[24]. 26 августа 2011 года смертник на заминированном автомобиле протаранил вход в здание штаб-квартиры ООН в Абудже. В результате взрыва погибли 18 человек, 60 получили ранения. Ответственность за теракт взяла на себя «Боко харам»[25]. Переговоры начались в сентябре. Посредником выступил нигерийский правозащитник Шеху Сани. Со стороны правительства переговоры вел бывший президент Нигерии Олусегун Обасанджо. Попытка диалога была прервана после того как один из членов «Боко харам», который представлял эту организацию на переговорах, был убит вскоре после очередной встречи[26].

Переговоры были прерваны и теракты возобновились. 4 и 5 ноября 2011 года в городе Даматуру сработало несколько взрывных устройств. Позднее боевики «Боко харам» атаковали район города, населенный христианами. Также нападению подверглись полицейские и военные. В общей сложности погибли не менее 150 человек[27]. 4 декабря 2011 года террористы, предположительно являющиеся членами «Боко харам», атаковали полицейских в городе Азаре в штате Баучи, погибли 3 человека, 2 были серьезно ранены[28]. 13 декабря 2011 года в городе Майдугури был взорван и обстрелян военный пост. Данных о пострадавших нет[29]. 24 декабря 2011 года в городах Майдугури, Даматуру и Потискум произошли вооруженные столкновения между боевиками «Боко харам» и правительственными войсками. В Майдугури также произошло 6 взрывов. Всего в трех городах погибло, по разным данным, от 60 до 70 человек[30]. 25 декабря 2011 года в результате «рождественских атак» (christmas day bombings) на христианские церкви, проведенных в городах Джос, Гадака, Даматуру и Мадалла, которые являются предместьем Абуджи, погибли, по меньшей мере, 30 человек[31]. 30 декабря 2011 года возле мечети, расположенной в городе Майдугури, взорвалась бомба. Погибло 4 человека. По сведениям, предоставленным представителями нигерийской армии, теракт осуществили члены «Боко харам»[32]. Всего за 2011 год от рук «Боко харам» погибло минимум 465 человек[33].Так закончился очередной кровавый год.

Начался 2012 год. Он стал более кровавый и жестокий, чем предыдущий год. На лицо были явные признаки нарастающего воинствующего исламизма в Нигерии. Теперь более подробно о боевой хронике этого года. 6 и 7 января 2012 года боевики «Боко харам» предприняли несколько нападений на христианские общины, расположенные в штате Адамава, в результате погибло по меньшей мере 29 человек[34]. 20 января 2012 года в городе Кано (штат Кано) в результате 6 взрывов погибло не менее 120 человек. Ответственность за теракты взяла на себя группировка «Боко харам»[35; 36]. Более того, сразу после взрывов город был атакован боевиками «Боко харам»[37]. 25 января 2012 года боевики «Боко харам» взяли штурмом отделение полиции в городе Кано. При штурме погиб один человек[38].

Нигерийские власти вновь попытались возобновить мирные переговоры с «Боко харам». 26 января 2012 года президент Нигерии Гудлак Джонатан призвал «Боко харам» обозначить свои требования для того, чтобы сесть за стол переговоров[39; 40]. Но 28 января 2012 года представитель «Боко харам» Абу Кака заявил, что «Боко харам» будет вести переговоры с правительством Нигерии только после того, как «поставит его на колени»[41]. В подтверждение его слов 10 февраля 2012 года в городе Майдугури произошло два взрыва. Погибло 4 члена «Боко харам», два солдата были ранены[42]. 17 февраля 2012 года около 20 вооруженных членов «Боко харам» атаковали тюрьму в городе Котон-Карифи в штате Коги, в результате этого из тюрьмы сбежали 119 заключенных[43]. 20 февраля 2012 года в городе Майдугури боевики «Боко харам» обстреляли и забросали бомбами людей, находившихся на городском рынке. Погибло минимум 20 человек[44; 45]. Только 14 марта 2012 года «Боко харам» согласилась пойти на переговоры с правительством Нигерии, но на роль посредника она предложила лидера Высшего совета по шариату в Нигерии Шейка Ахмеда Датти[46]. Однако уже 19 марта стало известно о прекращении переговоров[47], поскольку во время встречи сторон 17 марта 2012 года террористы-смертники взорвали три церкви в штате Кадуна. «Боко харам» взяла на себя ответственность за теракт. По данным Красного Креста, количество погибших составило минимум 50 человек[48]. После терактов вспыхнули беспорядки, в результате которых погибло, по меньшей мере, 40 человек. 20 июня 2012 года в результате перестрелки между правительственными войсками и боевиками «Боко харам», атаковавшими город Даматуру, погибло 40 человек[49]. Так и продолжались небольшие теракты с меньшими жертвами до конца 2012 года. Переговоры так и не возобновились.

Ситуация постепенно накалялась и психологически дошла до состояние социального и гражданского конфликта во всей Нигерии. Военные столкновения и неудачные мирные переговоры с «Боко харам» не давали ощутимых результатов, страна медленно ползла в омут и стихию гражданской войны. Нужно было предотвратить наступление этой катастрофы для всей страны. В связи с этим, 14 мая 2013 года президент Нигерии Гудлак Джонатан был вынужден объявить чрезвычайное положение в городе Майдугури и в ряде других районов на севере страны, чтобы не допустить начало полномасштабной гражданской войны [50].

Чрезвычайное положение имело положительных результатов не более шести месяцев, поскольку в начале следующего – 2014 года возобновилась активная деятельность «Боко харама». Боевики адаптировались к новым условиям и внесли коррективы в стратегию и тактику террора. 14 января в результате взрыва заминированного автомобиля на рынке в Майдугури погибло 17 человек. 20 января боевики расстреляли 18 жителей деревни Алау Нгаво в штате Борно[51]. 26 января боевики атаковали деревню Кавури на северо-востоке Нигерии, открыли огонь по местным жителям, сожгли множество домов и убили свыше 85 человек. В тот же день боевики забросали гранатами католическую церковь на северо-востоке страны. Погибли 22 человека[52]. 12 февраля несколько десятков боевиков совершили нападение на город Кондуга в штате Борно и убили 51 человек, а несколько десятков взяли в заложники[53]. 17 февраля в результате нападения боевиков на деревню Изге на северо-востоке Нигерии погибли 90 человек[54]. 20 февраля в деревне Рапьем в штате Плато боевики убили 13 человек, в том числе девять детей[55]. 25 февраля боевики совершили нападение на школу в городе Буни-Яди штата Йобе[56], сожгли здание до основания и убили 29 учеников[57]. Вечером 1 марта два взрыва на рыночной площади в городе Майдугури на северо-востоке Нигерии унесли жизни 51 человека. После первого взрыва, когда к месту происшествия стали прибывать бригады спасателей, произошел второй взрыв[58]. 16 марта в результате вооруженного нападения боевиков на три деревни в центре Нигерии погибло 100 человек[59]. 30 марта при попытке побега из полицейского участка погибли 21 задержанный. К организации побега были причастны боевики «Боко харам»[60]. Боевики даже в период чрезвычайного положения смогли наладить систему непрерывного потока террора.

Как мы видим, нигерийские власти во время чрезвычайного положения не смогли нейтрализовать террористов «Боко харама». Не была налажена агентурная связь с руководством этой организации, не были внедрены в их структуры агенты из правоохранительных органов и спецслужб, не была проведена масштабная профилактическая и агитационная работа среди местного населения, плохо и неадекватно работали СМИ и т.д. Конечно, были и некоторые успехи спецназа по ликвидацию боевиков. Например, 1 апреля армейскому спецназу удалось ликвидировать четырех боевиков-экстремистов при попытке совершить теракт на автомобиле, начиненном взрывчаткой у автозаправочной станции в городе Майдугури в штате Борно[61]. Тем не менее, боевики были сильнее и буквально через несколько дней 14 апреля в результате двух взрывов, прогремевших в час пик на автовокзале на окраине Абуджи, погиб 71 человек, еще 124 получили ранения[62]. Ответственность за совершение терактов взяла на себя группировка «Боко Харам»[63].

В этот же день 14 апреля 2014 года произошло другое событие, которое надолго заполнило информационно пространство большинство СМИ по всему миру. «Боко харам» похитила более 270 школьниц из лицея в населенном пункте Чибок (штат Борно). Нападение на учебное заведение лидер организации, Абубакар Шекау, объяснил тем, что «девочки должны покинуть школу и выйти замуж»[64]. Были неудачные попытки освобождения заложниц, мировые СМИ несколько месяцев также пытались выяснить дальнейшую судьбу школьниц, но безрезультатно.

Террор продолжался. Буквально через два дня 16 апреля боевики напали на две деревни на севере Нигерии и убили более 20 человек[65]. 5 мая боевики практически разрушили деревню на северо-востоке Нигерии. Они приехали на бронемашинах и открыли огонь по местным жителям, после чего сожгли рынок, таможенные посты, комиссариат полиции и почти все магазины[66]. После этого нападения произошло еще одно событие, которое изменило ход событий в регионе. Речь идет о крайне негативной реакции местного населения на последние теракты и нападения террористов. 13 мая в районе Кала-Балге на боевиков «Боко харам» напал отряд добровольцев, сформированный из жителей трех деревень штата Борно. В результате атаки погибли до 200 боевиков и добровольцами были захвачены три автомобиля и военная автомашина. Столкновения произошли недалеко от рынка, где на прошлой неделе боевики убили более трехсот человек[67]. Некоторых боевиков смогли взять живыми и впоследствии они были арестованы. После введения режима чрезвычайного положения год назад в штатах Борно, Йобе и Адамава и неспособности вооруженных сил отразить атаки боевиков, нигерийцы начали формировать отряды добровольцев[68]. Параллельно в парламенте шло обсуждение продления режима чрезвычайного положения на северо-востоке страны[69].

Тем не менее, «Боко харам» жестко ответила на реакцию мирных жителей, которые вступали в добровольческие отряды против них. 20 мая 2014 года в городе Джос (штат Плато) был совершен двойной теракт в результате которого более 160 человек, более 55 получили ранения[70]. 21 августа бойцы группировки захватили город Буни Яди (Йобе)[71]. Тогда же группировка заявила о создании халифата на подконтрольной ей территории[72]. В тот же день боевики напали на три деревни на севере Нигерии 48 человек. 21 мая при нападении на деревню Чукку Нгудоа на северо-востоке страны, боевики сравняли почти всю деревню с землей, сожгли зерновой склад, убили 29 человек и 10 ранили[73]. 24 мая в городе Джос около толпы людей, смотревших на улице трансляцию финального матча Лиги чемпионов УЕФА произошел третий взрыв за неделю. Бомбу привел в действие смертник, по некоторым данным, погибли три человека[74]. Но русская служба «Би-би-си» передал, что террорист привел бомбу в действие раньше запланированного времени и сам стал единственной жертвой взрыва[75].

Кровавые теракты в мае еще продолжались. 27 мая боевики приехали на нескольких автомобилях в город Буни Яди района Гуджба в штате Йобе, где сожгли несколько зданий, в том числе школу, отделение полиции[76], дом местного старосты, напали на полицейский патруль и военных[77], и убили 11 солдат и 13 полицейских[78]. Одновременно, правительство Камеруна вдоль границы с Нигерией развернуло около тысячи военнослужащих, чтобы наблюдать за боевиками, провести разведку, а при необходимости принимать против них активные боевые действия[79]. 29 мая боевики, переодетые в военную форму, совершили нападение на три деревни на северо-востоке Нигерии, недалеко от границы с Камеруном, начав стрелять в людей и бросать коктейли Молотова в их дома. В результате погибли 35 человек[80].

Первый день июня в городе Муби в штате Адамава на северо-востоке Нигерии прогремел взрыв, где погибли 40 мирных жителей[81; 82]. Все они собрались для просмотра футбольного матча в зале, оборудованном большим телеэкраном. По данным полиции, мощное взрывное устройство было спрятано в помещении заранее и активизировано после того, как там скопились болельщики[83]. Сотрудники службы безопасности Камеруна ликвидировали 40 боевиков близ города Кусери у границы с Чадом[84]. О потерях со стороны военных не сообщили[85]. Второй день июня группа неизвестных во время богослужения открыла огонь по прихожанам храма в деревне Аттангара в районе холмов Гвоза на северо-востоке Нигерии близ границы с Камеруном. По меньшей мере, погибли девять человек[86]. В тот же день, полиция Абуджи из соображений безопасности запретила проведение акций протеста с требованиями отпустить похищенных школьниц[87]. На следующий день, военный трибунал Нигерии признал 10 генералов и 5 членов высшего офицерского состава вооруженных сил виновными в снабжении оружием и оперативной информацией террористов «Боко харам». Власти обещали, что конкретные приговоры будут оглашены позднее[88]. Впервые были официально афишированы источники, где и кем часто снабжались оружием боевики «Боко харама».

Выше было отмечено, что в мае в некоторых северных районах были созданы добровольческие отряды среди мирного населения, которые включились в обще нигерийскую борьбу против боевиков «Боко харама». В ответ на это боевики решили отомстить и 3 июня десятки жителей деревни в отдаленном районе штата Борно были расстреляны боевиками этой организации. Как рассказали уцелевшие мирные жители, мужчины в военной форме приехали к ним в деревню, велев им собраться у церкви, и только после того, как по людям начали стрелять, жители деревни поняли, что это боевики. Факт нападения подтвердил член местного парламента Питер Бай, сказав также, что в пяти соседних деревнях тоже были убиты людей и сожжены дома[89].

Месть продолжалась и на следующий день — 4 июня. В этот день в результате атак боевиков на деревни Аттагара, Амуда и Нгоше в районе холмов Гвоза в штате Борно погибли, по меньшей мере, 30 человек. Сообщалось, что боевики буквально прочесывали деревни на пикапах, расстреливая жителей автоматными очередями и поджигая все подряд без разбора[90]. Как позже стало известно, боевики, переодетые в армейскую форму, убили как минимум двести человек и почти полностью уничтожили эти три деревни. По словам представителей местных властей, они предупреждали военных о том, что боевики готовят нападение, но помощь не пришла. Более того, в столице штата Майдугури узнали о трагедии лишь, когда туда добрались уцелевшие крестьяне[91]. Информацию об убийствах подтвердил сенатор от штата Мохаммед Али Ндуме и ряд офицеров сил безопасности[92]. 4 июня вечером в деревне Бардери близ Майдугурского университета на окраине города, боевики пригласили жителей деревни собраться на площади, чтобы послушать проповедь, а затем открыли огонь по людям из автоматического оружия. 3 июня в деревню Аттагара у гор Мандара в уезде Гвоза штата Борно, боевиков, одетых в армейскую форму, жители приняли за солдат вооруженных сил, прибывших для их защиты. Депутат местного парламента Питер Бийе сообщил, что когда жители деревни собрались у местной церкви, по ним был открыт огонь. Он выразил опасения в том, что погибло не менее 200 человек, однако точное число погибших установить невозможно, потому что все уцелевшие бежали в близлежащие горы, в деревне не осталось никого, кто мог бы сосчитать убитых. По некоторым сообщениям, над несколькими деревнями в уезде Гвоза были подняты джихадистские флаги «Боко харам»[93].Бийе добавил, что армия отказывается посылать войска для борьбы с боевиками[94].

В мировых СМИ 5 июня появилась информация о реакции мирового сообщества на кровавых событий, происходящих в Нигерии. В сообщении внешнеполитической службы Европейского союза было сказано о внесении «Боко харам» в список террористических организаций и было отмечено, что «это свидетельствует о решительном осуждении ЕС их неприемлемых насильственных преступлений и твердой поддержке Нигерии в борьбе с терроризмом»[95]. Это было первое официальное осуждение и реакция Европейского Союза. 8 июня в Государственном секретариате экономики Швейцарии сообщили, что правительство Швейцарии ввело санкции в отношении «Боко харам», предусматривающие замораживание всех активов группировки, если таковые будут обнаружены в банках Швейцарии, запрет на въезд ее членов на территорию страны и эмбарго на поставку оружия[96]. ООН, США, другие страны и международные организации пока еще не реагировали. Более того, даже некоторые известные правозащитные организации молчали. На наш взгляд, это было связано с тем, что боевики действовали только в Нигерии и не совершали теракты в других регионах мира. Но террор есть террор, даже когда он происходит внутри одной страны. Все страны и международные организации должны немедленно реагировать и совместными усилиями бороться против него. Но почему-то большого международного резонанса не было, помощи от международного сообщества не поступала. Это тема отдельного расследования, возможно, когда-нибудь об этом более подробно напишут историки, политологи и другие исследователи.

Тем не менее, кровавый террор продолжался. 8 июня к военным казармам на северо-востоке Нигерии в штате Гомбе, на мотоцикле подъехала женщина, закутанная с ног до головы в хиджаб, и во время разговора с часовыми привела в действие взрывное устройство. В результате двое военнослужащих были тяжело ранены[97]. 10 июня в деревне Гаркин Фулани в штате Борно, где живут осевшие кочевники-скотоводы, мужчины в военной форме заставили около 20 женщин под дулом пистолета сесть в грузовики, а затем увезли их в неизвестном направлении. Местные власти начали расследование, а в вооруженных силах похищение никак не прокомментировали[98; 99]. 23 июня в деревне на северо-востоке Нигерии боевики «Боко Харам» похитили более 90 человек, 60 из которых женщины и девушки, остальные — мальчики. Еще четыре человека, попытавшиеся бежать, были убиты. Между тем правоохранительные органы эту информацию не подтвердили, так как, по словам местных жителей, они специально пытаются скрыть преступление[100].

Впервые за все время военного противостояния нигерийская армия достигала ощутимого успеха. 17 октября 2014 года более ста боевиков «Боко харам» были убиты нигерийскими правительственными войсками в бою на севере Камеруна. По данным министерства обороны Нигерии, армия потеряла восемь человек убитыми. Ранее стало известно, что власти Нигерии договорились с «Боко харам» о прекращении огня и об освобождении более 200 школьниц, захваченных боевиками полгода назад в христианском городе Чибок (штат Борно)[101]. Однако школьницы не были освобождены и судьба их оставалась неизвестной[102]. 23 ноября 2014 года было совершено нападение на жителей рыбацкой деревни Дорон Бага на берегу озера Чад, погибло несколько человек[103].Таким был жестокий и кровавый 2014 год.

В январе 2015 года боевики «Боко харам» сожгли 16 городов и деревень на севере Нигерии в штате Борно, включая 10-тысячный город Бага на берегу озера Чад[104]. В этом месяце «Боко харам» впервые попыталась перейти границу и совершать теракты в соседних странах. 12 января бойцы группировки атаковали камерунский город Колофат[105]. Однако власти Камеруна сообщили об отражении атаки и гибели 143 исламистов[106]. Позже была еще одна попытка на границе с Чадом, но 4 февраля армия Чада уничтожила более 200 боевиков «Боко харам», которые начали наступление днем ранее[107]. В ответ на это, «Боко харам» совершил атаку на камерунский город Фотокол, убив 81 мирного жителя, 13 чадских и 6 камерунских солдат[108].

В марте этого года произошло еще одно событие, которое должно было придавать «Боко харам» международный статус. Начались активные переговоры между «Боко харам» и ИГИЛ. Между ними установились тесные контакты и дружеские связи. В мировых СМИ появились сообщения, что боевики «Боко харам» присягнули на верность ИГИЛ[109]. Немного позже в апреле «Боко харам» сообщила в листовках, распространяемых боевиками, о переименовании группировки в «Западноафриканскую провинцию Исламского государства» (Islamic State’s West Africa Province, ISWAP)[110].

В этом месяце было и другое важное событие. 6 марта Африканский союз поддержал создание для борьбы с «Боко харам» региональных сил численностью более восьми тысяч человек. 8 марта вооруженные силы Нигера и Чада начали наземную и воздушную наступательную операцию против «Боко харам» на северо-востоке Нигерии.[111]. 25 апреля боевики «Боко харам» захватили стратегический остров Карамга, расположенный в озере Чад, убив троих военнослужащих армии Нигера[112]. В апреле армия Нигерии освободила около 300 человек из лагерей боевиков в лесах на северо-востоке страны[113]. В следующие месяцы 2015 года боевики «Боко харама» были мене активны. Некоторые боевики перебрались в Сирию, чтобы воевать на стороне ИГИЛ, другие в Чад, Нигер и Ливию. Нигерийская армия на этом фоне усилила свои позиции. Тем не менее, совершались небольшие теракты, после которых было гораздо меньше жертв и раненых. Появилась надежда, что ситуация коренным образом изменится в пользу военных и, наконец, будет нейтрализована «Боко харам».

Но в апреле следующего 2016 года ситуация вновь обострилась. В этом месяце в селении Занго в 150 километрах от города Даматуру боевики «Боко харам» на лошадях ночью начали стрельбу, в результате чего местные жители бежали в джунгли. Все селение было уничтожено огнем. Жертвами нападения стали 11 человек[114]. 17 июня боевики «Боко харам» прибыли в деревню Куда на мотоциклах и открыли стрельбу по пришедшим на похороны. Было убито 24 человека[115]. 3 августа новым лидером «Боко харам» («Западноафриканская провинция Исламского государства») стал Абу Мусаб аль-Барнави, который объявил себя «губернатором Западной Африки». Он ранее занимал пост военного командира «Боко харам»[116]. 23 августа представитель армии Нигерии заявил, что в результате авиаударов ВВС страны прежний лидер «Боко Харам» Абубакар Шекау был смертельно ранен. 2 августа «Исламское государство» «уволило» его с поста главы группировки[117].В августе на границе Нигерии и Нигера военные этих двух стран, а также подразделения армии Чада начали спецоперацию против боевиков «Боко харам»[118].

В декабре во время операции в лесном массиве Самбиса в штате Борно на северо-востоке Нигерии нигерийская армия освободила 605 заложников, захваченных боевиками «Боко харам». Военные освободили 69 взрослых мужчин, 180 женщин, 277 мальчиков и 129 девочек. В ходе операции были убиты десятки боевиков[119]. 24 декабря президент Нигерии Мохаммаду Бухари заявил, что армия страны захватила последний укрепленный лагерь боевиков группировки «Западноафриканская провинция Исламского государства» («Боко харам») в лесном массиве Самбиса: «Глава штаба сухопутных войск сообщил мне, что этот лагерь пал 23 декабря в 13:35 и террористы бежали, и теперь им больше негде прятаться»[120].Следует отметить, что этот год закончился в пользу нигерийской армии и полиции.

Военный конфликт «Боко харама» с нигерийскими властями продолжался и в 2017 году. Успехи прошлого года оказались временными. Боевики адаптировались к новым условиям и вновь активизировались. В группировке росло число смертников и смертниц. 4 января 2017 года нигерийские силовики ликвидировали трех террористок-смертниц, которые должны были подорвать себя на одном из рынков на северо-востоке Нигерии. 5 января 2017 года властям соседнего Нигера сдалась группа из 20 боевиков «Боко харам», действовавших в регионе Диффа (юго-восток страны). Военные Нигерии обнаружили еще одну школьницу, похищенную два года назад боевиками «Боко харам». 7 января 2017 года на северо-востоке Нигерии боевики атаковали военную базу. В результате атаки были убиты пятеро солдат. Ответным огнем ликвидированы более 15 боевиков «Боко-харам»[121]. 11 января 2017 года силы безопасности Камеруна уничтожили четырех предполагаемых террористок, пытавшихся пересечь границу страны со стороны Нигерии. Три из них привели в действие свои пояса смертниц, в то время как четвертая была ликвидирована членами пограничного отряда. 13 января 2017 года, по меньшей мере, 15 человек стали жертвами взрыва на северо-востоке Нигерии. Четыре террориста-смертника подорвались в штате Адамава. 16 января 2017 года два взрыва прогремели на территории университета города Майдугури на северо-востоке Нигерии, в результате погибли, по меньшей мере, пять человек. 17 января 2017 года более 100 человек погибли в Нигерии в результате авиационного удара, нанесенного по ошибке ВВС страны по лагерю беженцев в штате Борно на северо-востоке. 21 января 2017 года военный лагерь в департаменте Диффа на юго-востоке страны подвергся атаке боевиков «Боко харам», в результате чего 2 служащих сил обороны и безопасности погибли, еще 3 человека получили ранения. 22 января 2017 года вертолет с высокопоставленными военными Камеруна на борту разбился на границе с Нигерией в результате атаки боевиков «Боко харам». При крушении погибли шесть человек. 26 января 2017 года три человека погибли, семь женщин были похищены в результате нападения боевиков на северо-востоке Нигерии. 29 января 2017 года не менее семи человек погибли в результате обстрела колонны машин на автомобильной трассе в юго-восточной части Нигерии. 31 января 2017 года террорист-смертник совершил теракт в мечети нигерийского селения Далори, расположенного в штате Борно в 4 км от города Майдугури[122]. О жертвах нет сообщений. Таким был кровавый террор в январе 2017 года.

Следующий февральский месяц по числу жертв уступал январь, поскольку терактов было меньше. 8 февраля 2017 года в Нигерии боевики похитили российских моряков. 10 февраля 2017 года семь военнослужащих армии Нигерии погибли в результате нападения боевиков «Боко харам», еще 19 ранены. 17 февраля 2017 года при вооруженном столкновении между нигерийскими правительственными войскам и боевиками погибли 11 человек. Также пять человек, включая трех боевиков «Боко харам», погибли в теракте в нигерийском городе Майдагури. 24 февраля 2017 года 15 военных погибли, 19 получили ранения при нападении террористов в Нигерии[123].

Но в марте вновь отличились военные силы Нигерии. Успехи были на лицо. 3 марта 2017 года террорист-смертник подорвал три бензовоза на северо-востоке Нигерии. При этом загорелись еще два бензовоза и погибли еще два террориста. Никто из мирных жителей не пострадал. 4 марта 2017 года нигерийские пираты освободили российских моряков. 12 марта 2017 года нигерийские правительственные войска освободили 211 мирных жителей, находившихся в плену у боевиков «Боко харам», в штате Борно на северо-востоке страны. 15 марта 2017 года боевики этой группировки атаковали город в штате Борно на северо-востоке Нигерии. 22 марта 2017 года в результате теракта погибло 4 человека, 18 были ранены. 31 марта 2017 года боевики похитили 22 девушки в ходе двух нападений на деревни на северо-востоке Нигерии[124].

В апреле также было мало событий и меньше жертв среди местного населения. Были и успехи военных в соседнем Нигере. 10 апреля 2017 года в Нигере ликвидировали 57 боевиков «Боко харам». 28 апреля 2017 года 15 членов этой организации было убито во время боя с правительственными силами. Также террорист-смертник на заминированном автомобиле атаковал военный конвой на северо-востоке Нигерии, в результате погибли пять военнослужащих, более 40 получили ранения[125].

В начале мая по органиции был нанесен ощутимый удар. 3 мая 2017 года главарь «Боко харам» Абубакар Шекау получил ранения в результате авиаударов нигерийских ВВС на северо-востоке Нигерии. В ответ 5 мая 2017 года жертвами теракта в Нигерии стали пять человек. 6 мая 2017 года боевики отпустили около 80 похищенных ранее школьниц. 21 мая 2017 года в Нигерии ликвидировали 13 боевиков «Боко харам»[126].

В июне террор «Боко харама» продолжался. Он охватывал и соседний Камерун. 2 июня 2017 года 11 человек погибли при двойном взрыве, организованном террористами-смертниками в лагере для беженцев в Камеруне, еще более 20 человек получили ранения. 7 июня 2017 года боевики «Боко харам» вновь атаковали город Майдугури с населением более миллиона человек на северо-востоке Нигерии. 8 июня 2017 года в результате терактов в Нигерии 14 погибших и 24 раненых.15 июня 2017 года два человека погибли в результате теракта боевиков «Боко харама» в Камеруне. 19 июня 2017 года жертвами терактов в Нигерии стали 12 человек. 22 июня 2017 года в Камеруне от рук террориста «Боко харама» погибло восемь человек. 26 июня 2017 года в Нигерии произошла серия взрывов, погибли 9 человек. 30 июня 2017 года. В результате подрыва террористки-смертницы «Боко-харам» убиты 2 человека и ранены 11 в лагере беженцев Организации Объединенных Наций в Кабелаве[127].

Июль по числу терактов и жертв не уступал июню. 11 июля 2017 года трое военных погибли в результате нападения «Боко харам». 12 июля 2017 года в результате очередного теракта в Нигерии 17 погибших. 17 июля 2017 года в Нигерии другой теракт в мечети унес жизни 8 человек. 24 июля 2017 года произошел еще один теракт, восемь человек погибли. 27 июля 2017 года боевики «Боко харам» убили более 50 нефтяников[128].

В августе боевики вновь совершили теракт в соседнем Камеруне. 6 августа 2017 года теракт в Камеруне унес жизни девяти человек. 7 августа 2017 года в Нигерии боевики «Боко харам» убили 31 рыбака. 15 августа 2017 года в результате очередного теракта в Нигерии погибло 27 человек. 25 августа 2017 года в Камеруне боевики «Боко Харам» обстреляли село, 15 погибших. 26 августа 2017 года в Нигерии боевики напали на жителей нескольких деревень, в результате чего погибли 27 человек[129].

Теперь немного о характере деятельности этой организации. Некоторые исследователи[130] отмечают сходство идеологии и образа действий «Боко харам» и Ян Тацине — радикальной секты, устроившей беспорядки в ряде городов Нигерии в первой половине 1980-х годов[131]. Один из членов «Боко харам», Абдулрашид Абубакар, признался, что проходил трехмесячную подготовку в Афганистане. По его словам, его туда направил лично Мохаммед Юсуф[132]. Были связи не только с «Талибан», но и с «Аль-Каидой». Например, 3 февраля 2010 года «Аль-Каида» в странах исламского Магриба заявила, что готова оказать помощь мусульманам Нигерии[133].Конечно, речь шла о помощи «Боко харам». Или другое подтверждение о связах этой организации с «Аль-Каидой»: один из подозреваемых в организации взрыва штаб-квартиры ООН в Абудже, по данным полиции Нигерии, проходил подготовку в Сомали в лагерях Аш-Шабаб, которую, как считается, поддерживает Аль-Каида[134].

В августе 2011 года Картер Хэм, руководитель африканского командования вооруженных сил США, сообщил, что «Боко харам» связана с филиалами Аль-Каиды[135]. Он особо выделил Аль-Каиду в странах исламского Магриба и Аш-Шабаб, сообщив, что они все больше начинают взаимодействовать друг с другом[136; 137]. В самых странах Магриба не отрицают этого факта. Например, 13 ноября 2011 года заместитель министра иностранных дел Алжира заявил, что по данным разведки Алжира, имеются связи между «Боко харам» и северо-африканской ветвью Аль-Каиды[138]. В ноябре 2011 года представитель «Боко харам» Абу Кука в интервью подтвердил наличие связей между «Боко харам» и Аль-Каидой, хотя и не раскрыл каких-либо деталей[139; 140]. О связах «Боко харама» с ИГИЛ мы упомянули выше. Таким образом, деятельность «Боко харама» можно охарактеризовать как международный терроризм, поскольку у нее всегда были тесные контакты и близкие связи с другими международными террористическими организациями. Тем не менее, сама организация, как было отмечено выше, по этническому составу нигерийская, когда другие организации – интернациональные.

Как мы видим у «Боко харам» всегда были внешние связи и мощная поддержка извне. Помощь была финансовая, военная и информационная. Была и внутренняя помощь, когда военные и чиновники сотрудничали с ней в разные годы. Была помощь и поддержки со стороны конкретных гражданских лиц. Например, против бизнесмена Алхаджи Белло Дамагума, которому принадлежал нигерийская газета Daily Trust, было возбуждено уголовное дело по обвинению в финансировании «Боко харам»[141]. По версии следствия, суданской ветвью Аль-Каиды еще в 2002 году ему было передано 300 тысяч долларов с целью последующего их использования для финансирования операций группировки «Боко харам»[142]. Или сенатор от штата Борно Али Ндуме был задержан по подозрению в связях с «Боко харам». Один из арестованных ранее членов группировки рассказал на допросе, что Ндуме оказывал им финансовую поддержку[143]. Как мы видим, помощь и поддержки извне и внутри страны помогли «Боко харам» беспрерывно вести террористическую деятельность на протяжении многих лет в Нигерии и пограничные с ней страны. Этот террор продолжается по сей день.

Мы в этой работе подробно описали хронику боевых действий и террора «Боко харам» для того чтобы понять логику террора, если бы она существовала. Когда мы подробно следили за деятельностью этой организации по годам, то обнаружили, что логика в ее деятельности, согласно ее заявленной цели и идеологии не всегда присутствует. Главная заявленная цель этой организации, как было отмечено выше, построение Халифата – Исламского государства на севере Нигерии. Стратегия и тактика этой организации должны быть подчинены этой главной цели. Но в реальности мы видим другую картину. Нападения, расстрелы, взрывы, поджоги, убийства, похищения девочек и женщин для сексуального рабства, захват заложников с целью выкупа и т.д. – вот главные действия «Боко харама». Более того, основные жертвы – не солдаты и полицейские, а мирные жители, не христиане, а мусульмане. Когда мирные жители – мусульмане создавали отряды самообороны, «Боко харам» стала более жестко истреблять, сжигать и уничтожать целые деревни, преимущественно с мусульманским населением. Как мы видим, заявленная цель, идеология, стратегия и тактика этой организации не всегда соответствовали логику. Хаотичный и бессмысленный террор, создающий ужас и тревогу среди мирного населения не является логикой деятельности даже исламистской организацией. Если «Боко харам» поставила перед собой главную цель-построение Халифата в Нигерии и затем во всей Западной Африки, то она должна была бы рассчитывать на помощь и поддержки местного населения, а не уничтожать, сжигать и истреблять ее систематически на протяжении многих лет. Чтобы создать государство на базе строгих законов шариата – опять нужно согласие, сочувствие и одобрение большинство мирного населения. Если джихад, заявленный «Боко харам» против неверных и христиан, тогда зачем убывать мусульман?

Анализируя деятельности «Боко харам» мы пришли к выводу, что в большинство случаев эта группировка не борется за чистоту ислама и построение Халифата, а прикрываясь исламистскими лозунгами, занимается бандитизмом, грабежом и мародерством. Но после установление тесных контактов с «Аль-Каидой», ИГИЛ и другими международными террористическими организациями «Боко харам» стала часто о себе заявлять как о политической и исламистской организации, которая борется за построение Халифата в Нигерии и Западной Африке. Таким образом, в деятельности этой организации все перемещалось: бандитизм, грабеж, мародерство, террор, взрывы, поджоги, нападения, расстрелы, захват заложников и политическая – исламисткая деятельность в форме борьбы-священного джихада против Нигерии и Запада в целом.

Террор и джихад «Боко харам» продолжается по сей день. Международное сообщество на протяжении многих лет так и не помогло должным образом Нигерии в борьбе с этим злом. Соседние страны, как Нигер, Камерун и Чад иногда включались в борьбу против «Боко харам», но их действия были не систематичными, поэтому оказались не эффективными. «Боко харам» показала и продолжает показывать всему миру самую беспощадную и бесчеловечную модель исламистского террора, которая по своей сути алогично природе и не воспринимается здоровой психикой современного человека.

Источники и литература

1.Boko Haram: The Emerging Jihadist Threat in West Africa — Background//https://www.adl.org/main_Terrorism/boko_haram.htm?Multi_page_sections=sHeading_2; Who are Nigeria»s Boko Haram Islamists? //BBC News . 26. 08. 2011.

2. Boko Haram: Has Northen leaders found their voice? //Vanguard. 10. 09. 2011.

3. Там же.

4. Who are Nigeria’s Boko Haram Islamists?//BBC.24. 11. 2016.

5.Dozens killed in Nigeria clashes // BBC. 25. 07. 2009// http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-16436112; Nigeria’s Boko Haram Islamists «bombed Abuja police HQ»//BBC. Проверено 17. 07.2009; Explosion Rips Through Catholic Church in Nigeria //New York Times. 25. 12. 2011.

6. Who are Nigeria’s Boko Haram Islamists? // BBC. 24. 11. 2016.

7. Boko Haram: Has Northen leaders found their voice? //Vanguard. 10. 09. 2011.

press. 04. 09. 2011.

8. Nigeria survivors describe night of terror by sect, Associated Press via The Guardian, 2009-08-04.

9. Nigerian forces shell sect leader»s home//The Sydney Morning Herald. 29. 07. 2009.

10. Politics Vs Religion in Nigeria Attacks//IslamOnline. 29. 07. 2009.

11. http://www.sunnewsonline.com/webpages/news/national/2009/aug/06/national-06-08-2009-01.htm.

12. Nigeria accused of ignoring sect warnings before wave of killings, London: The Guardian. 02. 08. 2009.

13. Nigeria forces kill 32 after attack on police station//Reuters 26. 07. 2009; Security forces kill 50 in Nigeria// The Irish Times. 26. 07. 2009.

14. Victims of Nigerian clashes buried in mass graves // CNN.com. 26. 07. 2009.

15. Nigerian Islamist attacks spread//BBC. 27. 07. 2009.

16. В Нигерии убит мусульманский религиозный деятель //BBC. 14. О3. 2011.

17. Nigeria: Deadly blasts in Bauchi near army barracks//BBC. 30. 05. 2011.

18. Nigeria al Qaeda group bomb attack on banks kills three//Thе Telegraph. 04. 12. 2011.

19. Nigeria’s Boko Haram Islamists «bombed Abuja police HQ»//BBC. 12. 07. 2011.

20. Боевики убили десятки людей в пивной на севере Нигерии//BBC. 26. 06. 2011.

21. Nigeria Boko Haram attacks: Thousands flee Maiduguri//BBC. 12. 07. 2011.

22. Nigeria plans talks with Islamist group Boko Haram// BBC. 31. 07. 2011.

23. Maiduguri unrest: Nigeria police «thwart suicide blast»//BBC. 15. 08. 2011.

24. Nigeria: Muslim Sect Kills Cleric In Maiduguri AFRICAN SPOTLIGHT//29.06.2017// http: // www. africanspotlight. сom.

25. Нигерийские исламисты взяли на себя ответственность за взрыв в здании ООН // Lenta.ru. 27. 08. 2011.

26. Why can’t Nigeria defeat Boko Haram? // BBC. 11. 11. 2011.

27. В результате серии терактов в Нигерии погибли 150 человек// Lenta.ru. 30. 08. 2011.

28. Nigeria al Qaeda group bomb attack on banks kills three// Thе Telegraph. 04. 12. 2011.

29. Bomb explodes at Nigerian military post//CNN. 13. 11. 2011.

30. Более 60 человек погибли в ходе столкновений на севере Нигерии //Lenta.ru. 24. 12. 2011; Nigeria conflict: Boko Haram sect battles kill scores// BBC. 24. 12. 2011.

31. Nigeria Church Bombs: Militants Boko Haram Claim Attacks During Christmas Services//Sky News. 26. 12. 2011.

32. Нигерия: исламистов обвиняют во взрыве возле мечети//BBC. 30. 12. 2011.

33. Межплеменные бои в Нигерии: десятки погибших//РБК. 01. 01. 2012.

34. Nigerians flee Boko Haram sectarian attacks// BBC. 08. 01. 2012.

35. Нападения исламистов в Нигерии — более 150 убитых //BBC. 21. 01. 2012.

36. Nigerian sect kills over 100 in deadliest strike yet//Reuters.21. 01. 2012.

37. Нигерия стала на 180 жертв ближе к исламу//Коммерсантъ. 23. 01. 2012.

38. В Нигерии боевики штурмом взяли отделение полиции//Росбалт. 26 . 01. 2012.

39. Президент Нигерии призвал «Боко Харам» обозначить свои требования//РИА Новости. 26. 01. 2012.

40. Nigerian sect storms police station in Kano//Aljazeera. 28. 01. 2012.

41. Группировка «Боко Харам» не собирается прекращать теракты в Нигерии//РБК. 28. 01. 2012.

42. В Нигерии прогремел взрыв, погибли активисты группировки «Боко харам», двое солдат только ранены//Газета.ru. 11.02.2012.

43. «Боко харам» взяла ответственность за побег 119 заключенных из тюрьмы в Нигерии//РБК. 18.02.2012.

44. В Нигерии террористы забросали бомбами городской рынок // РБК Санкт-Петербург. 22.02.2012.

45. «Боко Харам» организовала новый теракт в Нигерии, погибло 30 человек// Газета.ru. 20. 02. 2012.Проверено 23 марта 2012. Архивировано 9 июня 2012 года.

46. Boko Haram Picks Datti Ahmed As Mediator// Leadership. 14.03.2012.

47. Nigeria: FG, Boko Haram Talks Collapse // AllAfrica.19.03.2012.

48. Nigerias Boko Haram bombed Kaduna churches//BBC.18.06.2012.

49. Dozens killed in north Nigerian clashes over two days// Guardian. 21.06. 2012.

50. Nigeria: State of Emergency Declared. 14. 05.2013// http: // www. nytimes. com/2013/05/15/world/africa/nigeria-state-of-emergency-declared.html.

51. Международная панорама — СМИ: террористы расстреляли 18 мирных жителей на севере Нигерии// ИТАР-ТАСС. 20.01.2014.

52. Международная панорама — Число жертв нападения исламистов «Боко харам» на деревню в Нигерии возросло до 85 человек// ИТАР-ТАСС. 28.01. 2014.

53. Международная панорама — Боевики «Боко Харам» напали на город Кондуга в Нигерии, погибли более 50 человек// ИТАР-ТАСС. 12.02. 2014.

54. Международная панорама — Жертвами нападения боевиков на деревню Изге в Нигерии стали 90 человек// ИТАР-ТАСС. 17.02.2014.

55. Происшествия — В Нигерии неизвестные убили 13 человек, в том числе девять детей// ИТАР-ТАСС. 20.02.2014.

56. Мир: Конфликты: Нигерийские исламисты сожгли школу с учениками// Lenta.ru. 25.02.2014.

57. Международная панорама — В Нигерии почти 30 учащихся погибли в результате нападения боевиков на школу// ИТАР-ТАСС. 25.02.2014.

58.Международная панорама — Жертвами теракта на северо-востоке Нигерии стали более 50 человек// ИТАР-ТАСС. 02.03.2014.

59. Международная панорама — В Нигерии более 100 человек стали жертвами вооруженного нападения// ИТАР-ТАСС. 16. 03. 2014.

60. Происшествия — Попытка побега из полицейского участка в столице Нигерии: погиб 21 задержанный// ИТАР-ТАСС. 30.03.2014.

61. Международная панорама — В Нигерии ликвидированы четыре экстремиста, пытавшиеся совершить теракт на севере страны//ИТАР-ТАСС. 01.04.2014.

62. Международная панорама — В результате взрыва на автовокзале в столице Нигерии погиб 71 человек// ИТАР-ТАСС. 14.04.2014.

63. Происшествия — «Боко харам» взяла на себя ответственность за крупнейший теракт в истории столицы Нигерии// ИТАР-ТАСС. 19.04.2014.

64. Международная панорама — Группировка «Боко харам» взяла на себя ответственность за похищение школьниц в Нигерии// ИТАР-ТАСС. 05.05.2014.

65. Международная панорама — Более 20 человек убиты при нападении на две деревни в Нигерии// ИТАР-ТАСС. 17.04.2014.

66. Международная панорама — Боевики группировки «Боко Харам» разрушили деревню на северо-востоке Нигерии// ИТАР-ТАСС. 05.05.2014.

67. Жители трех деревень в Нигерии отбили атаку «Боко харам»// BBC Russian. 14. 05.2014.

68. Мир: Преступность: Жители Нигерии убили 200 боевиков «Боко Харам// Lenta.ru. 14. 05.2014.

69. В Нигерии местные жители напали на боевиков «Боко Харам»// BBC Russian. 14. 05.2014.

70. Серия терактов в Нигерии//rbctv.rbc.ru. 21.05. 2014.

71. Боевики «Боко харам» захватили город Буни Яди на северо-востоке Нигерии//RT. 21.08.2014.

72. «Боко харам» создает свой халифат//Правда.ру. 24.04.2014.

73. Международная панорама: Боевики «Боко Харам» напали на нигерийскую деревню, погибли 29 человек//ИТАР-ТАСС. 22.05.2014.

74. Lenta.ru: Мир: Происшествия: Смертник в Нигерии атаковал зрителей матча Лиги чемпионов. 25.05. 2014.

75. Нигерия: смертник атаковал зрителей матча Лиги чемпионов//BBC Russian. 25.05.2014.

76. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — «Боко харам» атаковала военную базу и полицейские казармы на северо-востоке Нигерии. 27.05.2014.

77. В Нигерии 24 сотрудника безопасности погибли в перестрелке с боевиками «Боко Харам»//Russian.news.cn. 28.05.2014.

78. Нигерия: 24 погибших в результате нападения боевиков — BBC Russian.27.05.2014.

79. Камерун разворачивает войска на границе с Нигерией//Еuronews. 27.05.2014.

80. Lenta.ru: Мир: Общество: Боевики убили 35 мирных жителей в Нигерии.29.04.2014.

81. Взрыв прогремел в Нигерии, есть погибшие//BBC Russian. 01.06.2014.

82. Взрыв на стадионе в Нигерии//Еuronews. 01.06.2014.

83. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии десятки футбольных болельщиков стали жертвами теракта.02.06.2014.

84. 40 боевиков «Боко Харам» ликвидированы в ходе спецоперации в Камеруне//РИА Новости. 01. 06. 2014.

85. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — Силовики Камеруна ликвидировали 40 боевиков нигерийской группировки «Боко харам». 01.06.2014.

86. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии неизвестные открыли стрельбу в церкви во время богослужения. 02.06.2014.

87. Полиция Нигерии запретила митинги в столице Абудже// BBC Russian.02. 06.06.2014.

88. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии 15 офицеров признали виновными в снабжении оружием террористов из «Боко харам». 03.06.2014.

89. Десятки мирных жителей расстреляны в Нигерии//BBC Russian. 03.06.2014.

90. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — В Нигерии 30 человек погибли в результате атаки «Боко харам». 04. 06. 2014.

91. Lenta.ru: Мир: Преступность: Переодетые боевики в Нигерии убили двести человек. 05. 06. 2014.

92. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — СМИ: в Нигерии в результате нападения боевиков «Боко харам» погибли сотни мирных жителей. 05. 06. 2014.

93. Боевики «Боко харам» под видом проповеди устроили резню // BBC Russian. 05. 06. 2014.

94. В Нигерии жертвами «Боко Харам» стали еще 45 человек// BBC Russian. 05. 06. 2014.

95. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — Евросоюз внес «Боко Харам» в список террористических организаций. 05. 06. 2014.

96. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — Швейцария ввела санкции в отношении нигерийской группировки «Боко харам». 08. 06. 2014.

97. Смертница подорвала себя у воинской части в Нигерии//BBC Russian. 08. 06. 2014.

98. Нигерия: боевики «Боко Харам» похитили 20 женщин//BBC Russian. 10.06. 2014.

99. На севере Нигерии вновь похитили группу женщин// BBC Russian. 09. 06.2014.

100. Lenta.ru: Мир: Общество: Боевики в Нигерии захватили в плен более 90 человек. 24. 06. 2014.

101. Армия Нигерии убила двойника лидера террористической группировки «Боко Харам» и захватила более ста боевиков // http: // rusplt. ru/ world / mnogolikiy-abubakar-13123.html.

102. A nation divided // https: // www. economist.com/news/middle-east-and-africa/21627646-africas-lodestar-nation-has-weathered-ebola-extremist-takeover-has-exposed.

103. Боевики «Боко харам» убили десятки человек на севере Нигерии // http: // www.dw.com/ru/темы-дня/s-9119.

104.»Боко харам» сожгла 16 поселений в Нигерии, сообщается о 200 убитых// Левый берег. 08.01.2015.

105. Боевики «Боко харам» напали на военную базу в Камеруне//Взгляд. 12.01.2015.

106.Армия Камеруна ликвидировала 143 боевика «Боко харам»// Russian.news.cn.14.01.2015.

107. NYT. 15.01.2015.

108. Chadian jets bomb Nigerian town in anti-Boko Haram raid// News24. 5. 02.2015.

109.Боевики «Боко Харам» присягнули на верность «Исламскому государству» // Газета. Ru. 06. 03. 2015.

110. Африканские страны пошли в наступление на «Боко харам»// BBC Russian. 08.03. 2015.

111. Боевики «Боко Харам» захватили остров в озере Чад// Газета.ру. 26.04.2015.

112. Nigerian army «rescues nearly 300» from Sambisa Forest // BBC, 29. 04. 2015.

113. Боевики из «Боко Харам» спалили целое село в Нигерии//Росбалт. 21. 04. 2016.

114. Боевики в Нигерии убили 34 человека на похоронах//Росбалт. 17. 06.2016.

115. Нигерийская группировка «Боко Харам» назвала имя нового лидера//Росбалт. 07.08.2016.

116. Лидер «Боко харам» смертельно ранен//Коммерсант. 23.08.2016.

117. На границе Нигера и Нигерии началась спецоперация против «Боко харам»//Росбалт. 22.06.2016.

118. Военные Нигерии освободили 605 заложников «Боко Харам»//Росбалт. 15.12. 2016.

119. В Нигерии объявили о победе над «Боко Харам»// https://haqqin.az/news/88302. 24.12.2016.

120. Нигерийская армия вытеснила «Боко Харам» из лагеря в лесу Самбиса// BBC Russian. 24.12. 2016.

121. BBC. 17.01.2017.

122. BBC. 17.01. 2017.

123. Reuters. 25. 02. 2017.

124. Reuters. 31. 03. 2017.

125. NYT. 28. 04. 2015.

126. NYT. 22. 05. 2015.

127. BBC. 30. 06. 2017.

128. BBC. 27. 07. 2017.

129. BBC. 26. 08. 2017.

130. Adesoji, Abimbola. Africa Spectrum №45// http://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/afsp/article/viewFile/330/330.

131. Research Library Rice University»s Baker Institute// https://www.bakerinstitute.org/publications/REL-pub-CookBokoHaram-121611.pdf.

132. Nigerian «trained in Afghanistan»//BBC. 02. 09. 2009.

133. «Аль-Каида» предложила помощь мусульманам Нигерии в борьбе с христианами//NEWSru.com. 04. 02. 2010.

134. Nigeria: President, Religious Leaders Call for Unity after Boko Haram’s Christmas Bombing// http://www.ibtimes.com/nigeria-christmas-boko-haram-islam-bombing-273181.html.

135. In Nigeria, Boko Haram Is Not the Problem//New York times. 02.01. 2012.

136. Analysis: Boko Haram bombings strike at Nigeria’s faultlines//Reuters. 25. 12. 2011.

137. Африканские исламисты укрепляют связи для организации терактов против США//NEWSru.com. 15. 09. 2011.

138. Algeria says Nigeria’s Boko Haram tied to al Qaeda// Reuters. 13. 11. 2011.

139. Protest in Borno over Ndume’s detention//The Nation. 13. 12. 2011.

140. Is al-Qaeda working in Nigeria?// BBC. 04. 09. 2009.

141. Там же.

142. BBC NEWS Nigerian media man «funds terror»// BBC. 29. 09. 2009.

143. Nigeria senator Ali Ndume «linked to Boko Haram»//BBC.22.11.2011.

автор
Рахимбек Бобохонов

Источник — ЦентрАзия

Турция проведет новую военную операцию в Сирии

Турция в течение сентября приступит к новой военной операции в сирийском городе Идлиб, пишут турецкие СМИ.

Сообщается, что военная операция в сирийском городе Идлиб будет проводиться совместно с отрядами Свободной сирийкой армии (ССА).

Отметим, что ранее в администрации президента Турции сообщили Trend, что Анкара готова противостоять любой угрозе, которая может возникнуть на ее границах.

Как отметили в администрации президента, будучи региональной державой, Турция имеет полное право действовать в рамках своих государственных и национальных интересов.

Ранее турецкие СМИ сообщили о том, что Вооруженные силы Турции приведены в полную боеготовность в связи с ожидаемыми в Сирии новыми военными операциями против террористической организации YPG.

В настоящее время на границе с Сирией дислоцировано около 25 тысяч турецких военных.

По данным СМИ, ожидается, что Турция может приступить к новым военным операциям в сирийских районах Тель-Абья, Африн, Тель-Рифат и Манбидж.

Отметим, что ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Турция намерена расширить зону проведения военной операции на севере Сирии.

Напомним, что с 21 июня Турция начала стягивать военную технику к сирийской границе.

Сообщалось, что военная техника сосредотачивается в турецкой провинции Килис, которая граничит с сирийской территорией, контролируемой отрядами YPG и PYD

Армия Турции 24 августа 2016 года начала операцию «Щит Евфрата» против боевиков ИГ и при поддержке сирийской оппозиции взяла пограничный город Джараблус на севере Сирии, а также город Эль-Баб. Премьер Турции Бинали Йылдырым заявил в конце марта об успешном окончании операции.

http://moscow-baku.ru/news/v_mire/smi_turtsiya_provedet_novuyu_voennuyu_operatsiyu_v_sirii/

США унижают Россию, за что РосМИД вежливо извиняется.

Владимир Жириновский потребовал отставки Сергея Лаврова, дабы изменить ситуацию в нашем Министерстве иностранных дел. Пожалуй, после всех дипломатических скандалов, это единственный выход, который напрашивается. Только вряд ли сама по себе отставка что-то изменит…

Информационно-аналитическая компетентность у чиновников нашего МИДа на сколь-нибудь приемлемом уровне наблюдалась разве что во времена Советского Союза. Да и то лишь, пока из ведомства не ушел «мистер Нет» — Андрей Андреевич Громыко. Показательно, что именно после того, как его сменил «мистер Да» Эдуард Шеварднадзе (его правопреемником и по кличке, и по должности стал Андрей Козырев), в советском внешнеполитическом сообществе вместо сухого и эмоционально-нейтрального прозвища «мидовец» укоренилось простое и понятное «мидак». К чему я клоню?

Да к тому, что в минувшее воскресенье в очередной раз уровень информационно-аналитической (не)компетентности МИДа продемонстрировала официальный представитель ведомства Мария Захарова.

Ее выступление предваряла «подводка» ведущего Владимира Соловьева: «Американская администрация потребовала освободить генконсульство России в Сан-Франциско, торговое представительство в Вашингтоне и Нью-Йорке. Сейчас эти здания заблокированы спецслужбами, хотя являются российской собственностью. Мало того, там был проведен обыск, который госдепартамент предпочитает называть осмотром. Что позволяет властям США устраивать этот цирк с нарушением всех норм международного права? Могут ли они одуматься и вернуть дипсобственность? Зачем вообще разворачивается эта беспрецедентная кампания?» (0:00:20-0:00:52 стрима) «…До такого никто из американских президентов не доходил никогда.»(0:01:19-0:01:24 стрима).

Начало выступления «карьерного дипломата» меня просто умилило. С очаровательной улыбкой г-жа Захарова произнесла: «Не все, вообще, американские президенты доходили [многозначительная пауза] до конца своего срока». Думаю, в этот момент не я один напрягся. Напомню — из всех, президентов, не «досидевших» до конца своего срока, в отставку — «условно-добровольно» — живым ушел только Ричард Никсон. Двое — Уоррен Гардинг и Франклин Рузвельт — почили в бозе прямо «на боевом посту». А троих — Авраама Линкольна, Джеймса Гарфилда, Уильяма Мак-Кинли — американцы благополучно укокошили без посторонней помощи.

Но последовало: «Это, кстати говоря, тоже неплохо бы помнить в сегодняшних исторических реалиях о том с каким государством мы имеем дело. Вот, просто, понимаете.» (0:01:24-0:01:41 стрима) Да? Ну, хорошо, уж теперь-то, услышав это, точно понимаем.

Далее: «Немножко в историю нужно заглянуть этой страны („Немножко» это — насколько? Это — про Ирак/Ливию/Сирию/Афганистан? Про Гренаду? Панаму? Вьетнам? Или можно посмотреть на рабство негров и ирландцев? А как насчет геноцида индейцев? А слабо открыто сказать, что США с самого первого дня своего существуют благодаря людоедству, в том числе, банально-буквальному? Что все их благополучие основано на массовых убийствах, на уничтожении целых стран и народов? А после всего этого США еще имеют право на существование? Но, как же можно представителю МИДа противоречить самому президенту, который называл их „великой державой» и „единственной супердержавой» и понять, что то, что много лет мы (кто именно „мы»?) идеализировали, на самом деле идеализировать не стоило». Слава Истории! Все, наконец-то, встало на свои места. (0:01:51 стрима) «Нужно прагматично смотреть на то, что есть в реальности, а не придумывать себе какой-то иллюзорный мир (А это указание адресовано кому, тоже президенту? Ведь, по конституции, именно он руководит всей внешней политикой. Что толку говорить это телезрителям? Они, что ли, решают, что сказать Тиллерсону или Трампу? И кто это там живет в „каком-то иллюзорном мире»?).»

Смотреть дальше было просто неловко как-то. Г-жа Захарова распространялась о чем угодно, кроме сущностного. И про «прямой удар по Трампу» сказала (0:04:40 стрима). МИДу больше делать нечего, как заботиться о бедном Трампе? Может, об интересах своей страны подумать?

И про то, как «российская сторона дала… больше полугода, …чтобы сохранить (американцам — С.Д.) лицо», и про то, как их не унизить, и про их учебный год, и про то, что «американцы — люди», что это «семьи нормальных обычных людей» … Слушаешь и понимаешь, что приоритетом нашего МИДа стало не отстаивание интересов России сохранение американского лица и соблюдение интересов США.

Долго г-жа Захарова распространялась и о нашей собственности. Но, при этом, признала, что наш ответ по дачам-складам был несопоставим «ну, сделали, как бы, ответную меру». А мы-то, наивные, думали, что все это было всерьез…

0:15:36 стрима. Ведущий возвращается к одной из главных тем («цирк с нарушением всех норм международного права»): «Насколько это беспрецедентно, насколько это соответствует международным нормам, насколько это casus belli, не является ли это де-факто объявлением войны Российской Федерации?»

Ответ г-жи Захаровой (0:15:47): «Это вообще не обсуждается (Это — как? Почему?)! Это стопроцентно беспрецедентная вещь! (Уф-ф, отлегло… Значит, все-таки, обсуждается!) Стопроцентно…»

Ведущий задает следующий вопрос (0:25:07 стрима): «Мария Владимировна, а подобное публичное унижение в истории дипломатических отношений когда-нибудь, кто-нибудь еще позволял?»

Ответ представителя МИДа (0:25:18 стрима): «А это очень интересный вопрос. (Это — точно!) Вот те, кто знает историю всякой дипломатической рутины и практики, те прекрасно знают, что нападения на посольства всегда совершались. Но они всегда совершались чужими руками. Например, какая-нибудь обезумевшая толпа… Вы помните историю с Грибоедовым, например, да… Или разъяренные повстанцы, либо революционеры, которые захватили власть, или просто какие-то молодчики, которых потом долго и безуспешно искали. Сегодня вот эти сутки, второго сентября (выяснилось — третье), американское государство… американцы переплюнули всех. Они сделали это официально, они сделали это вне закона, они сделали это в нарушение всех собственных мыслимых и немыслимых правовых актов… Это — абсолютное новое слово в не только дипломатии, но и, в принципе, в вопросах безопасности…»

Сколько я ни общался с мидаками (а это годы и годы), всегда поражался тому, какая у них «легкость в мыслях необыкновенная».

Посему и с целью поднятия информационно-аналитической компетентности департамента информации МИДа сообщаю, что нынешние события отнюдь не «стопроцентно беспрецедентная вещь» в «истории всякой дипломатической рутины и практики». Просто историю эту учить надо! Тем более что она не такая уж и давняя. Я, например, ее сам наблюдал своими глазами.

Так, ранним утром в среду 31 марта 1999 года госдепартамент США завладел зданиями посольства и резиденции посла Югославии. При этом американцы следовали, как они тогда подчеркивали, «стандартной дипломатической практике, принятой в случае разрыва отношений». Да, это происходило тогда, когда американцы бомбили югославов. Да, 25 марта Югославия заявила, что разрывает дипотношения с США.

Однако, нет, нынешнее изъятие нашей дипсобственности не «стопроцентно беспрецедентно».

Можно говорить, что тогда отъем дипсобственности следовал за бомбардировками и разрывом дипотношений, а сейчас, это исключать нельзя, их предваряет. Но, тем не менее, такой прецедент в новейшей истории США уже был.

И еще из выступления официального представителя МИДа (0:19:26 стрима): «…никаких законодательных, …исполнительных решений, ни судов, ни какого бы то еще не было и в помине».

У меня вопрос, опять-таки имеющий отношение к информационно-аналитической компетентности. На чем основывается уверенность г-жи Захаровой в том, что имело место «нарушение всех собственных мыслимых и немыслимых правовых актов» или что судебного решения не было? Зайду с другого конца. Известна ли официальному представителю МИДа такая аббревиатура — FISA? Это — Foreign Intelligence Surveillance Act, Акт, т.е. закон, о наблюдении за иностранными разведками, принятый в 1978 году. Актом FISA был создан тайный суд, и было разрешено издавать ордера, санкционирующие оперативные мероприятия и следственные действия в отношении агентов иностранных правительств, в период их физического присутствия в Соединенных Штатах.

Но ведь наш-то МИД и его сотрудники чистые/белые/пушистые и к ним это не относится, правда? А вот еще как относится! Агентами иностранных правительств являются, в том числе послы, все дипломаты и значительная часть консульских работников. Это — норма международного права, зафиксированная, в том числе в Венских конвенциях о дипломатических и консульских сношениях.

Благодаря тайным разрешениям специальных комитетов конгресса судьи этих тайных судов не имеют права фиксировать и регистрировать свои собственные решения, а конгрессмены-члены специальных комитетов не имеют права ни слова говорить своим избирателям или другим членам конгресса о том, что они узнали по секрету в связи с деятельностью в рамках FISA.

Так что, я вполне допускаю, что у црушников, фбршников и анбшников, пришедших закрывать и обыскивать наши представительства, ордера на эти действия были. Просто они были тайными, и их не обязательно было иметь при себе, чтобы предъявлять каким-то русским. Куда они денутся — все равно сдадут. Покочевряжатся да сдадут.

Как всегда, мидаки говорят лишь о второстепенных, технических вопросах. Официальный представитель МИДа, путаясь в трех соснах, пытается рассуждать о законности действий американцев, не смея даже помыслить, что говорить надо о незаконности самого государства США. Но как возможно такое, если САМ назвал их и «великой державой», и «единственной супердержавой»? А вот американцы спокойно по-прежнему требуют расчленения России в соответствии со своим законом о порабощенных нациях.

Владимир Соловьев раза три-четыре спрашивает: «Отвечать-то как будем?»

Ему в ответ про что угодно — и про «черные машины», и про «крепкого афроамериканского мужчину», и про «кинологическую машину» (?!), и про «мирового уровня провокацию», и про то, что «люди истощены физически», а был «расчет на то, нервы сдадут», про «собственные камеры спецслужб». Можно молоть, о чем угодно, только бы не о важном и сущностном.

Ну что возьмешь с мидака?

И вот на тебе — с четвертого, кажется, раза: (0:33:27 стрима) «Я думаю (?!), я могу Вам ответить только, что, конечно, это вопрос не моей компетенции и не сегодняшнего дня».

Приплыли! И это все? Ради этого государственный телеканал больше получаса вещал на необъятную территорию самой крупной страны мира? Но что там представитель МИДа?

Посмотрим на его главу. Вот сообщение для прессы от 31 августа этого года о телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Госсекретарем США Р. Тиллерсоном:

«31 августа по американской инициативе состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном.

Госсекретарь звонил специально для того, чтобы проинформировать, что в ближайшее время будет объявлено о дополнительных ограничениях деятельности российских дипломатических представительств на территории США и изложил их основное содержание. В ответ министр выразил сожаление (здесь и далее выделено автором) эскалацией напряженности в двусторонних отношениях, начатой не нами, и указал, что в Москве внимательно изучат объявленные американцами новые меры, после чего будет сообщено о нашей реакции».

Сможете вы в этом сообщении найти оценку нашей стороной действий американцев как противоречащих международному праву или, хотя бы, как неразумных или бессмысленных? Отыщете выражение резкого и категорического протеста? Требований отмены «мер»? Возложения на американскую сторону всей полноты ответственности за негативные последствия, которые обязательно наступят?

Нет? И я не вижу. Но что же мы видим? А видим мы выражение сожаления, которое равносильно извинению. Т.е. не Тиллерсон извинился перед Лавровым, а Лавров перед Тиллерсоном. В англоязычном тексте использована фраза «Mr Lavrov expressed regret at the escalation of tension in bilateral relations». А вот синонимичный ряд вариантов перевода слова regret — сожаление, извинения, раскаяние, горе, прискорбие. И где тут понимание и отстаивание интересов России?

А как Вам насчет того, чтобы «внимательно изучить» и «сообщить»? Вам не напоминает это ситуацию, когда Вам плюнули в лицо (более неприличную ситуацию описать не позволят органы, контролирующие законодательство о СМИ) и спросили (ведь это же Тиллерсон позвонил, а не наоборот): «Ну, ты как?» А вы в ответ: «Да, ты знаешь, я внимательно изучу твой плевок. Дай время — сам не знаю, сколько — потом сообщу». Вас не спросили, что делать будете? Ну, раз не спросили, то Вы и не сказали.

P.S. Хочу еще посодействовать делу повышения информационно-аналитической компетентности МИДа. Обращаю внимание, что у американского госдепа есть интересный документ. Называется он «Дипломатическая и консульская неприкосновенность — руководство для правоприменительных органов и судебных властей». (Кстати, неплохо было бы нашему МИДу подготовить аналогичный материал для отечественных правоприменителей.) Находится руководство в открытом доступе здесь. В нем излагается выкристаллизованная позиция госдеповских экспертов из юридической и протокольной служб, службы иностранных миссий, а также бюро дипломатической безопасности по таким вопросам, как перечень категорий лиц, на которые распространяется иммунитет и до каких пределов, на кого он не распространяется, случаи отсутствия неприкосновенности у консульских учреждений, зданий и сотрудников, правила обращения с иностранным дипломатическим и консульским персоналом при задержаниях, арестах, судебных процедурах и т. д. Увлекательное чтиво. Рекомендую всем. Сотрудники посольства и консульств в США знать это руководство обязаны просто наизусть — хотя бы только потому, что именно этим руководством, а не Венскими конвенциями будут руководствоваться те, кто будет выбирать между тем, чтобы провести устную беседу или надеть наручники.

Сергей Духанов

Источник — svpressa.ru

Трамп, Эрдоган и двойные стандарты Германии

Советы турецкого руководства в преддверии выборов в Германии, сравнения с Гитлером и ядерный конфликт вокруг Северной Кореи: немецкие внешнеполитические дебаты нацелены на эмоции, а не на разум, пишет на сайте Tagesspiegel обозреватель издания Кристоф фон Маршалл.

Перед апрельским референдумом в Турции «немецкие политики по понятным причинам выступили против попыток президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана обеспечить себя диктаторскими полномочиями — и высказались об этом открыто. Некоторые даже публично посоветовали гражданам Турции сказать свое нет. Особенно отметился председатель партии Зеленых Джем Оздемир, сорвав овации в большинстве СМИ», — отмечает автор статьи.

«Теперь же, когда Эрдоган позволяет себе давать рекомендации по поводу выборов в Бундестаг, на него обрушивается шквал негодования», — говорится в статье.

Журналист считает это двойными стандартами: «Вмешиваться можно, если с позиции того, кто вмешивается, речь идет о добром деле, и нельзя, если цель, по его мнению, выглядит недостойно. Получается, это вопрос не принципа и общепринятых правил, а субъективной симпатии или антипатии».

К сожалению, констатирует автор, по такому принципу в Германии строятся многие внешнеполитические дебаты, особенно на фоне избирательной кампании.

«Еженедельник Stern выходит с Трампом в образе Гитлера на обложке. (…) Но именно Stern и его читатели негодуют по поводу того, что некое польское издание изобразило канцлера Меркель в нацистском облачении», — напоминает фон Маршалл.

«Министр иностранных дел Зигмар Габриэль недавно оставил всех в неведении относительно того, кого он считает истинным подстрекателем войны -Трампа или северокорейского лидера Ким Чен Ына. Его критика в адрес Трампа была, тем не менее, более многословной», — замечает автор.

«С точки зрения здравомыслящих аналитиков, совершенно очевидно, от кого исходит более сильная угроза и кто вызвал нынешний кризис. Противоречащая международному праву программа ядерных и ракетных испытаний, которую реализует диктатура Кима, старше президентства Трампа. Нынешняя эскалация началась с северокорейских испытаний — Трамп лишь среагировал на них. При всей неоднозначности реакции американского президента зачинщиком конфликта является Пхеньян. Далее ответственность лежит и на Китае, который не торопится усмирить Кима, хотя в экономическом плане Северная Корея полностью зависит от Пекина», — указывает журналист.

Мартин Шульц, кандидат на пост канцлера от СДПГ, не хочет превращать конфликт вокруг Северной Кореи в тему своей предвыборной кампании, продолжает автор. Правда, в тупик он может зайти в другом вопросе, связанном с ядерным оружием: «Шульц говорит о необходимости одностороннего вывода американского тактического ядерного оружия с территории Германии». «Что это? Ошибка новичка? — пишет автор. — Или попытка в отчаянии сыграть на морали и на завуалированном антиамериканизме?»

«Центральная Европа без ядерного оружия — это прекрасно, — поясняет фон Маршалл. — Но только как результат соответствующего соглашения о разоружении с Россией. Москва имеет куда более масштабный арсенал ядерного оружия в Калининградской области на границе с территорией НАТО».

Преследуя внешнеполитические цели, автор рекомендует сочетать «твердые позиции в отношении основополагающих ценностей и принципов правовой государственности; ограниченное сотрудничество в сфере общих интересов — таких, как контроль над массовой миграцией; сохранение каналов для диалога». «Двойные стандарты» тут являются полной противоположностью, подчеркивает он.

Источник: Tagesspiegel

30 августа 2017 г.
Кристоф фон Маршалл |

Источник — inopressa.ru

Курды сыграли решающую роль в разгроме джихадистов и по праву требуют независимости

Иванов Станислав Михайлович, Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук

 

Статья написана на платформе   онлайн конференции Международного онлайн аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az)  (Азербайджан) и Американо-турецкого ресурса  «Тюркишньюс» (turkishnews.com) (США) «Референдум в Иракской Курдкой Автономии: реалии и будущее».

Трагические события «арабской весны» 2011 года и последующих лет привели к разрушению государственности Сирии, Ирака, Ливии, Йемена, погрузили эти страны на долгие годы в атмосферу гражданских войн, хаоса и насилия и, тем самым, создали условия для активизации на Ближнем Востоке сил радикального ислама. Уже к лету 2014 года на оккупированных боевиками «Исламского государства» (ДАИШ) территориях Сирии и Ирака было провозглашено террористическое псевдогосударство — Исламский халифат. Центральные правительства в Багдаде и Дамаске не смогли дать достойного отпора захватчикам-джихадистам, поскольку их армии оказались деморализованы и существенно ослабли в ходе внутриарабских гражданских войн. Над многими этническими и религиозными группами региона нависла угроза физического уничтожения и рабства. В этот период именно курды встали на пути боевиков ДАИШ и «Джабга ан-Нусра» и смогли не только героически отстоять районы своего традиционного проживания, но и принять участие в освобождении от террористов прилегающих территорий Сирии и Ирака. Курды продемонстрировали всему миру высокий моральный дух, сплоченность, присущие им мужество и отвагу, верность традициям великих курдских полководцев — Салах эд-Дина и Мустафы Барзани.

Мировое сообщество по достоинству оценило роль и значение курдов в стабилизации ситуации в Сирии и Ираке и, в целом, в решении проблем региональной безопасности. Было признано, что курдские ополченцы защитили нашу цивилизацию от нашествия орд террористов-джихадистов, хлынувших в Сирию и Ирак со всего мира. И, если курдская проблема долгое время была в тени других региональных проблем, в первую очередь, палестинской, то активное участие курдов в борьбе с силами международного терроризма заставило мировое сообщество вновь обратить внимание на судьбу этого многочисленного народа, до сих пор не имеющего своей государственности.

Как известно, 40-миллионный курдский народ со своей, более чем тысячелетней, историей представляет собой совокупность многочисленных племенных групп, расселенных главным образом в районах гор среднего и северного Загроса и в верховьях рек Тигр и Евфрат – в регионе, условно называемом Курдистаном (страной курдов). Несмотря на то, что в свое время существовали курдские княжества, эмираты, королевства и республики, к настоящему времени курдских национальных государств не существует. Главной причиной этому послужила колониальная политика стран-победителей в Первой мировой войне. При разделе территорий бывшей Османской империи и создании Францией и Великобританией в 1921-26 гг. новых государств в регионе интересы курдского народа учтены не были и волею великих держав он оказался на положении национальных меньшинств в Турции, Ираке и Сирии. Руководители этих стран, как и соседнего Ирана, изначально взяли курс на насильственную ассимиляцию курдов и их всяческое притеснение. Повсеместно запрещались курдский язык, курдские партии и общественные организации, курды оставались на положении изгоев или граждан «второго сорта» у себя на родине, нормой стали массовые депортации курдов, лишение их гражданства, заселение лучших курдских земель турками, арабами, персами. Курдское национальное движение и восстания жестоко подавлялись центральными властями, вплоть до применения против мирного населения химического оружия во времена правления Саддама Хусейна в Ираке (г. Халабджа, 1988 год). Турецкие власти долгое время называли курдов «горными турками», сирийское баасистское правительство лишило гражданства свыше ста тысяч курдов. Тем не менее, курдам, как самобытному этносу, удалось не только сохраниться, но и занять свое достойное место в политической и общественной жизни стран пребывания. Сегодня основная масса курдов проживает в Турции (20 млн), Иране (9 млн), Ираке (6 млн) и Сирии (3 млн). Имеются также курдские общины в странах ЕС, России, Казахстане, Армении, Грузии, Азербайджане, Афганистане и ряде других стран.

Оригинальная по своему богатству и разнообразию форм народная культура курдов отражает их этническое своеобразие, свободолюбие и упорное нежелание подчиняться чужой власти в любой форме. У курдов существует глубокая связь национальной идентичности с чувством любви к своей исторической родине. Подавляющее число курдов на уровне вековой мечты и национальной идеи никогда не откажется от создания своего независимого курдского государства.

К сегодняшнему времени наибольших успехов в своем самоопределении добились иракские курды. Согласно новой конституции Ирака они создали в четырех северных провинциях страны (Эрбиль, Дахук, Сулеймания, Халабджа) субъект федерации с самыми широкими правами и полномочиями. Столицей Иракского Курдистана стал г.Эрбиль, у курдского региона имеются флаг, гимн, конституция, свод региональных законов, парламент, президент, правительство, другие органы законодательной и исполнительной власти, судебная система, спецслужбы, полиция, таможня, пограничные КПП, вооруженные силы (бригады «пешмерга»), несколько десятков партий и сотни общественных организаций. Все местные этносы и религиозные группы представлены в региональном парламенте. Иракский Курдистан успешно осуществляет внешнеполитическую и внешнеэкономическую деятельность, функционируют два международных аэропорта, в регионе аккредитовано свыше 35 иностранных дипломатических представительств, сотни иностранных фирм и кампаний, включая «Газпромнефть» и другие российские. С 2007 г. в регионе работает Генеральное консульство Российской Федерации, курдские студенты обучаются в российских ВУЗах.

Иракский Курдистан в постсаддамовский период превратился как бы в оазис стабильности и благополучия на фоне враждующих между собой центральных и южных арабских провинций. В регионе быстрыми темпами восстанавливаются инфраструктура, экономика, энергетика, сельское хозяйство, жилой сектор, возвращаются ранее насильно перемещенные жители и беженцы. Налажены взаимовыгодные торгово-экономические отношения с Турцией, Ираном и другими странами. Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани и бывший президент Ирака Джалаль Талабани играли важную посредническую роль в преодолении вражды между арабами-шиитами и суннитами, локализации межарабских правительственных кризисов в Ираке и формировании центральных коалиционных органов власти. Однако, развязанная правительством Нури аль-Малики кампания дебаасизации страны привела к масштабным чисткам и репрессиям среди арабов-суннитов, нормой стали судебные и внесудебные расправы над суннитской оппозицией, взрывы суннитских мечетей, карательные акции шиитских «эскадронов смерти».

Эти действия новых иракских властей спровоцировали антиправительственные акции в суннитской общине, вынудили бывших военнослужащих и членов партии Баас создавать отряды сопротивления и перейти к партизанским и террористическим методам борьбы с шиитским правительством. Как следствие, летом 2014 года несколько суннитских провинций восстало и, по сути, поддержало вторжение в страну бандформирований «Исламского государства» (ДАИШ) из соседней Сирии. Наскоро сколоченная иракская армия оказалась неспособной отразить эту агрессию, в панике бежала, бросив на складах и в военных городках арсеналы тяжелых вооружений и боевой техники. В руках террористов оказался стратегически важный крупный город на севере страны — Мосул, десятки других городов и населенных пунктов, включая г.Синджар, где проживали, в основном, курды-езиды. Возникла реальная угроза дальнейшего наступления банд исламистов на север страны в направлении Киркука и Эрбиля. Центральные власти пребывали в растерянности и не смогли защитить население своих северных провинций от агрессии и геноцида джихадистов ДАИШ. Объективно, курдские бригады «пешмерга» остались в тот период единственной военной силой, которая смогла остановить дальнейшее наступление исламистов на севере страны. Более того, при поддержке ВВС западной коалиции курды существенно потеснили боевиков ДАИШ, освободили г. Синджар и многие другие населенные пункты. Благодаря успешным действиям курдских воинов был освобожден и г. Мосул. В битве за него курды сыграли весьма важную роль. Так, командир эскадрильи истребителей-бомбардировщиков «F-16» ВВС Ирака  майор Мухаммед Анвар лично совершил более 150 боевых вылетов, в ходе которых успешно поражал наземные цели и позиции боевиков ДАИШ на Мосульском направлении. 31-летний пилот-курд из Эрбиля стал первым летчиком Ирака, освоившим эти современные самолеты. Свыше двух тысяч бойцов «пешмерга» отдали жизни за свою историческую родину и своих близких.

Независимо от сроков окончательного изгнания боевиков ДАИШ из Ирака, правящее арабо-шиитское большинство в Багдаде пока не может вернуть к себе доверие со стороны арабов-суннитов и курдов. Сказывается большое влияние на багдадские власти со стороны иранских шиитских фундаменталистов. Большинство договоренностей и соглашений между Багдадом и Эрбилем саботируется центральным правительством. Даже часть патриотически настроенных арабов-шиитов во главе с авторитетным духовным лидером Муктадой ас-Садром требуют отставки правительства и проведения новых парламентских выборов. Есть серьезные основания ожидать продолжения вооруженного противостояния в стране между арабами-шиитами и суннитами, а также попыток возврата Багдада к шантажу и силовому решению курдского вопроса.

В этих реально сложившихся условиях руководство и общественность Иракского Курдистана вынуждены проводить 25 сентября 2017 года референдум о независимости региона и создании суверенного курдского государства. Курды с оружием в руках смогли защитить свои исконные земли от банд международных террористов и теперь по праву могут самостоятельно распоряжаться своей судьбой. Именно сами курды должны определять свой будущий государственный статус и форму управления своими регионами.

Есть определенная уверенность, что подавляющее большинство иракских курдов выскажется за осуществление своей вековой мечты — обретения полной независимости. Если бы центральные власти Ирака и других стран с курдскими районами смогли гарантировать курдам равные права и свободы с титульными нациями (арабами, турками, персами), включая права на местное самоуправление, использование курдского языка и равное представительство в центральных органах власти, то курды, скорее всего, могли бы и дальше оставаться в составе существующих государств. Ведь курды не являются экстремистами, сепаратистами и в силу своей политической, национальной и конфессиональной толерантности могут прекрасно сотрудничать с другими группами населения. Более того, на примере Ирака и Сирии, курды могли бы стать связующим звеном и стержнем в будущих многонациональных государствах и выступать посредниками в разрешении межарабских споров и конфликтов.

Однако, никто не вправе навязывать курдам моделей их будущего самоопределения и они в состоянии сами решить, как им удобнее и безопаснее дальше жить: национальная автономия или субъект федерации в составе какого-либо государства, самостоятельное государство, член конфедерации и т.д. Власти Ирака, Сирии, Ирана и Турции должны с пониманием отнестись к законным требованиям своих курдских меньшинств и обеспечить им мирное самоопределение с перспективой сохранения с ними добрососедских, взаимовыгодных отношений и долговременного сотрудничества в сфере региональной безопасности. Почему то решение населения Каталонии провести аналогичный референдум по вопросу об отделении от Испании не вызывает у мирового сообщества и соседних государств такого неприятия, как референдум иракских курдов. Багдадские же правители (режим Абади/Малики), иранские аятоллы, Эрдоган, ряд других «друзей» курдского народа на грани истерики восприняли попытку волеизъявления населения Иракского Курдистана. Даже Вашингтон предлагает перенести это важнейшее событие в истории курдского народа на неопределенное время. Но, как говорят на Востоке: «Собака лает, а караван идет….» Есть определенная уверенность, что референдум на севере Ирака пройдет в намеченные сроки, на хорошем организационном уровне и курды наконец-то смогут осуществить свою вековую мечту — создать независимое ни от кого суверенное государство. На экспертном уровне есть понимание того, что только таким образом курды смогут защититься от дальнейших агрессивных устремлений экстремистов из числа суннитских или шиитских региональных центров силы. Столица Иракского Курдистана город Эрбиль сможет стать не только оазисом мира и благополучия, административным центром курдов, но и обеспечить расцвет богатой культуры и тысячелетних традиций всего 40-миллионного курдского народа.

РЕФЕРЕНДУМ В ИРАКСКОЙ КУРДСКОЙ АВТОНОМИИ: ПОЗИЦИЯ ИРАНА

Игорь Панкратенко,

доктор исторических наук,

Центр изучения современного Ирана (Москва, Россия)

Институт Центральной Азии и Афганистана (Мешхед, Иран)

Статья написана на платформе   онлайн конференции Международного онлайн аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az)  (Азербайджан) и Американо-турецкого ресурса  «Тюркишньюс» (turkishnews.com) (США) «Референдум в Иракской Курдкой Автономии: реалии и будущее».

Руководство Ирана достаточно долго искало свою позицию в отношении предстоящего 25 сентября 2017 года референдума в Иракской курдской автономии, что связано с достаточно двойственным отношением к политической активности курдских военных и политических организаций в регионе в целом и в Иране – в частности.

Так, если к деятельности Партии свободной жизни Курдистана (PJAK) отношение Тегерана однозначно отрицательное, более того, PJAK и ее активисты является одной из главных целей для иранских правоохранительных органов, то отношение к курдским организациям в Ираке и Сирии другое. В определенной мере и до определенных пределов Иран рассматривает их как временных союзников в вопросах решения насущных для Тегерана задач.

В частности, одним из наиболее актуальных вопросов для Ирана сегодня является обеспечение коридора до сирийского порта Латакии.

Территориально данный коридор проходит через Синджар в Ираке, а также через Кобани и Камышлы, расположенные на севере Сирии. То есть, по сути, весь этот коридор пролегает по территориям курдских анклавов, что является главной причиной нынешнего взаимодействия Ирана с курдами Сирии и Ирака, вплоть до поставок им легкого стрелкового вооружения через военизированные отряды иракских шиитов.

Также до недавнего времени Тегеран рассматривал формирования курдов в Ираке и Сирии как дополнительный аргумент в достаточно непростом диалоге с Анкарой.

Турецкие чиновники неоднократно утверждали, что Иран поддерживает стремление курдов закрепиться в Синджаре и в контролируемых ими анклавах на территории Сирии для того, чтобы не допустить там турецкого присутствия.

«Мы неоднократно задавали иранцам вопрос об их отношении к РПК, но ни разу не получали прямого ответа. Вместе с тем, мы наблюдаем, что их интересы все больше совпадают», — заявили несколько высокопоставленных чиновников в Анкаре в интервью изданию Al-Monitor.

В турецких средствах массовой информации, кроме того, неоднократно появлялись сообщения о встречах представителей Корпуса стражей исламской революции (во главе с генералом Касемом Сулеймани) с руководителями РПК и организации «Соколы свободы Курдистана» (TAK), и о достигнутых на этих встречах договоренностях о взаимодействии Ирана с представителями ряда курдских организаций.

По мнению автора, ряд турецких специалистов и политиков пусть и по вполне понятным причинам — болезненная для Анкары тема, но все же склонны преувеличивать значение и глубину связей Ирана с рядом политических и военных организаций курдов Ирака и Сирии.

Взаимодействие с ними для Тегерана носит оперативно-тактический, а отнюдь не стратегический характер. Иран рассматривает их лишь как временных союзников, и уж тем более не намерен использовать эти организации в качестве инструмента для ведения прокси-войн.

Причины подобного отношения сугубо прагматичны – нынешние временные союзники рассматриваются Тегераном как крайне «горючий» материал, излишнее сближение с которым способно вызвать «пожар» уже на самой иранской территории, где в последнее время наблюдается активизация радикальных курдских элементов.

Именно эта оценка стала для иранской стороны основной, и именно она обеспечила успех переговоров, прошедших 15 августа нынешнего года в Анкаре между президентом Турции Реджепом Эрдоганом и начальником штаба вооруженных сил Ирана генералом Мохаммадом Хоссейном Багери.

Напомню, что на этих переговорах стороны огласили общую позицию в отношении предстоящего 25 сентября референдума в Иракской курдской автономии.

«Стороны согласились с тем, что референдум может стать источником нестабильности для всего региона», — заявил средствам массовой информации Ирана Мохаммад Багери, комментируя свою встречу с президентом Турции. – «Обе стороны считают, что если будет проведен референдум, это станет основой для начала серии конфликтов внутри Ирака, последствия которых скажутся на соседних странах».

Еще одним важным итогом встречи Эрдогана и Багери следует, на мой взгляд, считать достигнутую договоренность о координации совместных действий против тех курдских боевых групп, которые каждая из сторон считает террористическими. Для Анкары это РПК, а для Тегерана – PJAK.

По моему мнению, что главной причиной резко негативной позиции Ирана в отношении референдума является убеждение, что, глава автономии и, одновременно, председатель Демократической партии Курдистана Масуд Барзани не сможет удержать контроль над ситуацией, и в случае положительного исхода голосования «раздел имущества» с Ираком и создание независимого государства начнется в самые сжатые сроки. Что, в свою очередь, вызовет цепную реакцию – активизацию борьбы курдов за самоопределение – во всем регионе.

Поэтому на прошедших недавно в Тегеране закрытых консультациях с представителями Патриотического союза Курдистана иранская сторона прямо заявила, что в случае отказа от референдума Тегеран готов использовать все имеющиеся у него в Ираке возможности для того, чтобы обеспечить реализацию 140-й статьи Конституции страны [закрепление за Курдской автономией Киркука и прилегающих к нему территорий], а также добиться отчисления Курдской автономии причитающейся ей доли бюджета страны. В противном же случае Иран «перестанет рассматривать курдские политические и военные организации в качестве дружественных».

Об этом говорилось и на закрытых встречах делегации аль-Кодс с Масудом Барзани, премьер-министром Автономии Нечирваном Барзани и высшими должностными лицами Патриотического союза Курдистана, прошедшими 30 июля нынешнего года в Эрбиле.

Итак, Тегеран окончательно определился в своем отношении к предстоящему 25 сентября нынешнего года в Иракской курдской автономии. Что, впрочем, вполне ожидаемо и особым сюрпризом ни для кого не стало. Важнее то, что эта его резко негативная позиция полностью созвучна отношениям Анкары. Основные противоречия в курдском вопросе сторонам удалось преодолеть. И, судя по развитию событий и намерениям сторон, Иран и Турция вполне готовы в дальнейшем выступать по нему с единых позиций.

 

На авансцену переговоров в Сочи Израиль выдвинул главу МОССАДа

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прилетел с кратковременным визитом в Сочи, чтобы поделиться с президентом Владимиром Путиным опасениями в связи с укреплением позиций Ирана в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Сопровождающий Нетаньяху глава внешней разведки МОССАД Йоси Коэн предупредил, что дальнейшая поддержка Москвой Ирана может привести к обострению ситуации в регионе.

Переговоры в резиденции «Бочаров ручей» проходили в несколько этапов – в формате с глазу на глаз, а затем в расширенном составе. С российской стороны присутствовали глава МИД РФ Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков, вице-премьер Аркадий Дворкович. С израильской стороны помимо руководителя знаменитой секретной службы во встрече участвовал глава Совета национальной безопасности Меир Бен-Шаббат.

Нетаньяху сразу «взял быка за рога», заявив, что укрепление позиций Ирана в Сирии является угрозой для Израиля, Ближнего Востока и всего мира. По его словам, Иран не только реально контролирует Ливан, но «находится на продвинутой стадии влияния на Ирак и Йемен». Нетаньяху согласился с Путиным в том, что совместные усилия, направленные на победу над террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России), очень важны. «Но отрицательная вещь в том, что где ИГ побеждаемо и исчезает терроризм, туда входит Иран, – цитирует Нетаньяху ТАСС. – Мы не можем забыть ни на минуту, что Иран продолжает каждый день грозить уничтожением Государству Израиль, он вооружает террористические организации, поощряет, инициирует террор».

За последние два года Нетаньяху неоднократно встречался с Путиным для обсуждения двусторонних и региональных вопросов с целью предотвращения нежелательных инцидентов между израильскими и российскими ВВС в Сирии, что до сих пор весьма успешно осуществляется. Тогда же поднималась тема присутствия в Сирии иранских военных и бойцов «Хезболлы», которые воюют на стороне президента Башара Асада.

Сейчас же Нетаньяху довел до сведения Путина суть резкого неприятия Израилем соглашения о прекращении огня и зонах деэскалации в Сирии, достигнутого между президентами России и США на полях саммита G20 в Гамбурге. Оно вступило в силу 9 июля и распространяется на провинции Дараа, Кунейтра и Суэйда, включая территории, примыкающие к израильской и иорданской границам. По мнению Тель-Авива, в документе недостаточно учтены как интересы безопасности Израиля, так и иранский фактор, принимая во внимание степень влияния Тегерана на ситуацию в Сирии после окончания гражданской войны. Речь идет не только о недопустимости присутствия Корпуса стражей исламской революции, шиитского ополчения и ливанской «Хезболлы» в непосредственной близости от израильских границ, но и о том, чтобы после войны не было иранских сил на всей территории Сирии. Что якобы дает Тегерану возможность продвигать свою ядерную программу из Сирии.

На вопрос «НГ», зачем Нетаньяху включил в делегацию главу МОССАДа, израильский политолог Бенни Брискин ответил: «Йоси Коэн был нужен на сочинской встрече, потому что он профессионал в области безопасности и картину происходящего в регионе знает лучше всех. Нетаньяху хотел, чтобы именно из его уст Путин услышал то, чего так опасается Израиль. Коэн донес до российского руководства ту секретную развединформацию, которая показывает, что Израиль не зря бьет в барабан. Основываясь на этой информации, Путин должен лучше понимать позицию Израиля и принимать правильные решения».

Брискин сомневается, что детали переговоров в Сочи просочатся в прессу. При этом в Израиле понимают, что сторонам невозможно на 100% договориться по всем вопросам, которые стоят на повестке дня. Однако важен сам факт постоянной координации между Израилем и Россией.

Эксперт предположил, что Израиль может сыграть роль дополнительного канала связи между Кремлем и Белым домом, принимая во внимание кризис в российско-американских отношениях. «На днях Израиль посетит американская делегация в составе советника и зятя президента Джареда Кушнера и спецпредставителя Дональда Трампа по международным переговорам Джейсона Гринблатта. Встреча в Сочи и визит эмиссаров Трампа происходят в столь близком временном режиме, что невольно появляются соображения насчет возможности передачи того или иного месседжа непрямым путем».

Кстати, в Вашингтоне на прошлой неделе побывала израильская делегация во главе с Коэном и шефом военной разведки АМАН Герцлем Халеви. Брискин обратил внимание на то, что это была делегация не политиков, а профессионалов. «С США важно сотрудничество на профессиональном уровне, потому что не все то, что президент США хотел бы провести в жизнь, ему позволяет американская система сдержек и противовесов, – пояснил эксперт. – Нетаньяху не было смысла убеждать Трампа в том, в чем американский президент и так уверен, – опасности, которую представляет Иран. Задача израильских разведчиков была убедить в этом американских коллег».
Юрий Паниев
Зав. отделом международной политики «Независимой газеты»

24.08.17

Источник — независимая газета

Асад отвоевывает нефть.

http://www.centrasia.ru

Сирийская армия одержала победу, которая может ускорить решение одной из главных военных задач, стоящих сейчас перед Дамаском и Москвой,- по снятию блокады с осажденного «Исламским государством» города Дейр-эз-Зор. Верные президенту Башару Асаду силы захватили Хамиму — населенный пункт в сирийской пустыне на стыке провинций Хомс и Дейр-эз-Зор. Захват этого оазиса может стать переломным моментом в битве за Дейр-эз-Зор, который с 2014 года находится в осаде. Его освобождение позволит Дамаску не только одержать психологическую победу, но и вернуть под свой контроль богатые природные ресурсы одноименной провинции, где расположены все еще контролируемые «Исламским государством» месторождения нефти и газа.

Взяв Хамиму, правительственные войска лишили отряды «Исламского государства» (ИГ; запрещено в России) важного опорного пункта и вышли на оперативный простор. Намечающийся прорыв фронта на этом участке позволит им продвинуться к иракской границе и зайти с юга в тыл отрядам, более трех лет осаждающим провинциальный центр Дейр-эз-Зор в 420 км от Дамаска.

Параллельно с наступлением сирийских войск свой вклад в операцию против ИГ внесли и российские ВКС. Как сообщило в понедельник Минобороны РФ, авиация уничтожила крупную колонну исламистов — более 20 автомобилей высокой проходимости с минометами и боеприпасами, бронетехнику, включавшую танки, а также более 200 боевиков, которые пытались нанести контрудар по сирийским войскам, продвигающимся к Дейр-эз-Зору.

Изменению стратегической обстановки в пользу Дамаска способствовала новая тактика, взятая на вооружение правительственными силами при участии российских советников — окружение группировок ИГ в пустынных районах к западу от Дейр-эз-Зора и взятие в котлы тех отрядов, которые не успели отступить. Как сообщил начальник главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-полковник Сергей Рудской, в результате этих действий сирийская армия уже в ближайшее время освободит город Акербат. Кроме того, в последние дни ей удалось создать очередное кольцо окружения боевиков восточнее Итрии.

Разгром окруженных отрядов резко ухудшит положение ИГ на подступах к Дейр-эз-Зору. Судя по всему, снятие осады с этого города теперь лишь вопрос времени. Для Дамаска это станет важной психологической победой.

Битва за Дейр-эз-Зор — один из самых драматичных эпизодов сирийской войны. Напомним, еще недавно, в январе этого года, ситуация в провинции Дейр-эз-Зор для правительственных войск была критической. Тогда отряды ИГ развернули массированное наступление на город. Им удалось рассечь пополам оборонявшую Дейр-эз-Зор группировку и заметно ее обескровить. Впрочем, благодаря ударам российских ВКС и переброске по воздуху подкреплений правительственным силам удалось стабилизировать положение. После этого, несмотря на все усилия, боевики ИГ так и не смогли существенно продвинуться на этом участке фронта.

Еще один определяющий фактор в сражении за Дейр-эз-Зор — богатые природные ресурсы провинции, где расположены главные сирийские месторождения углеводородов, до войны составлявшие основу нефтегазовой отрасли экономики. Восстановление контроля над ними позволит Дамаску получить важный источник пополнения бюджета.

«Цена вопроса — это не только расширение зоны влияния сирийского правительства, учитывая, что Дейр-эз-Зор, как и столица самопровозглашенного «Исламского государства» Ракка — два стратегических центра, находящихся в одном регионе. Из Дейр-эз-Зора идут как зарубежные, так и внутрисирийские поставки нефти, которые все еще контролирует ИГ»,- пояснил «Ъ» профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач.

По словам эксперта, учитывая значение Дейр-эз-Зора, сирийской армии принципиально важно закрепить за собой ключевые позиции в этой провинции, опередив своих номинальных союзников — воюющие против ИГ проиранские силы, которые также заинтересованы в установлении контроля над богатым углеводородами стратегическим регионом.

На протяжении последних месяцев контролируемые Тегераном шиитские формирования и подразделения ливанской группировки «Хезболла», дислоцированные на юге Сирии, также пытались вести свое наступление на позиции ИГ в Дейр-эз-Зоре. Контроль над этим районом позволил бы Тегерану проложить «шиитский коридор», идущий из Ирана через Ирак в Сирию, и одновременно ограничить влияние Дамаска. Однако такой сценарий не устраивает президента Асада, стремящегося сохранить за собой лавры главного триумфатора в борьбе с ИГ.

«Учитывая собственные интересы Тегерана, не совпадающие с интересами Дамаска, мы наблюдаем конкуренцию между воюющими против ИГ силами, которая проявляется и в идущем параллельно штурме Ракки. Сирийская армия, действующая при поддержке ВКС России, в этой борьбе далеко не единственная сторона»,- заявил «Ъ» Григорий Косач.

На фоне наступления на Дейр-эз-Зор остается неясным, какая из воюющих в Сирии коалиций в итоге установит контроль над провинцией Ракка и находящейся в ней одноименной столицей самопровозглашенного халифата, откуда исламистов пытаются выбить поддерживаемые США курдские отряды и группы умеренной сирийской оппозиции.

Максим Юсин, Сергей Строкань, Георгий Степанов

Источник — Коммерсант

Взгляд изнутри на мучительный поиск Трампом победоносной стратегии в Афганистане

Дэн де Льюс, Элиас Гролл, Дженна Маклафлин, Джана Уинтер, Пол Маклири | Foreign Policy

«В середине июля президент Дональд Трамп встретился с главой американской химической компании, изменившей его взгляды на военное присутствие США в Афганистане. Эксплуатация обильных природных богатств страны может привести к невероятному экономическому росту, было сказано Трампу», — пишет Foreign Policy.

«В своей беседе с Майклом Силвером, главой American Elements, компании, специализирующейся на высокотехнологичном производстве металлов и химических веществ, Трамп узнал о невероятном богатстве, скрытом под афганскими почвами, — незатронутых полезных ископаемых на сумму, возможно, превышающую 1 трлн долларов, а именно, меди, железа и редкоземельных металлов», — говорится в статье.

Совершенно не желая продолжать 16-летнюю войну, приведшую к гибели 2400 американцев и стоившую более 1 трлн долларов, президент проникся новостями о минеральных богатствах Афганистана. «Трамп хочет возместить убытки, — заявил источник, близкий к Белому дому. — Он пытается понять, как будет выглядеть деловое соглашение».

«Неопределенность президента, происходящая от глубоко скептического отношения к войне, вызвала разочарование в Министерстве обороны, смятение в Кабуле и внутреннюю борьбу в администрации. Она также создала возможности для продвижения новых идей аутсайдерами — в том числе Силвером и Эриком Принсом, основателем скандально известной частной компании по безопасности Blackwater (сейчас называющейся Academi) — о том, как изменить ход войны. Принс недавно обзавелся сторонниками в Белом доме, поддерживающими его предложение заменить американские войска наемниками, которые должны взять на себя руководство миссией», — отмечают авторы публикации.

«Учитывая то, что президент и его главные помощники должны провести встречу в Кэмп-Дэвиде в пятницу по этому вопросу, Трамп как главнокомандующий на данный момент стоит перед важным испытанием относительно того, как он справится с трудной войной в Афганистане — самой продолжительной в истории страны», — говорится в статье.

План, предложенный руководством Пентагона, заключается в отправке новых американских солдат на борьбу с «Талибаном»* и занятии более жесткой дипломатической позиции в отношении Пакистана за то, что он закрывает глаза на скрывающихся на его территории боевиков, сообщает издание.

Но Трамп медлит, не соглашаясь дать добро на предложение военных.

«Для Трампа Афганистан — худший вид делового соглашения, требующий долгосрочных обязательств без гарантии успеха. Тем временем появилась альтернатива», — пишет издание.

В мае Эрик Принс опубликовал статью в The Wall Street Journal, в которой призвал к подходу «в духе «Ост-Индской компании», с «вице-королем» и частными подрядчиками. Принс, чья идея привлекла внимание главного стратега Трампа Стива Бэннона и других официальных лиц, был приглашен в Белый дом, чтобы изложить свои идеи.

План Принса предусматривает размещение 5500 наемников для работы непосредственно с афганскими силами — предложение, которое, по его утверждению, будет более дешевым и эффективным, пишет издание.

Привлекательность для некоторых варианта Принса заключается в том, что он позволяет США быстро сократить присутствие американских сил и сосредоточиться на контртеррористических операциях, отмечают авторы.

Однако этот план противоречит нынешней военной доктрине. «Нельзя противостоять террористическим и повстанческим организациям, таким как «Аль-Каида»*, «Исламское государство»* и «Хаккани»* с помощью только контртеррористических сил и операций», — утверждает бывший командующий войсками США.

Первый вариант, представленный советником президента по национальной безопасности Г.Р. Макмастером в мае, включает в себя увеличение численности войск и не ограниченные временем обязательства. Он получил наибольшую поддержку в администрации и Конгрессе, но президент до сих пор не одобрил его. Второй вариант — это версия предложения Принса, которая включает в себя сокращение войск США, а третий — полное выведение войск США, хотя никто в Белом доме не настаивает на этом, говорится в статье.

По словам высокопоставленного чиновника администрации, Трамп в значительной степени заинтересован, по крайней мере, в какой-то версии второго варианта.

Однако другой чиновник администрации заявил, что переработанная версия первого варианта, предлагающая увеличение численности войск до 15 тыс. человек, является стратегией, которая будет представлена на встрече в пятницу в Кэмп-Дэвиде.

Какое бы военное предложение не одержало верх, идея добычи полезных ископаемых остается главным приоритетом для Трампа. Министр торговли Уилбур Росс в настоящее время проводит общую оценку возможностей их добычи в Афганистане, в то время как госсекретарь Тиллерсон, бывший глава ExxonMobil, изучает то, будет ли страна достаточно стабильной для долгосрочных американских инвестиций, отмечает издание.

Силвер утверждает, что минеральные богатства Афганистана могут обеспечить импульс, аналогичный тому, что пережил Китай в 1990-х годах. «Когда Китай открылся миру в начале 90-х годов в соответствии с политикой глобального участия Дэн [Сяопина], продажа полезных ископаемых легла в основу роста их ВВП», — заявил Силвер.

Но Афганистану не хватает инфраструктурных элементов: дорог, поездов и мостов, необходимых для извлечения полезных ископаемых, не говоря уже о гарантиях безопасности для частных компаний, говорится в статье.

*»Исламское государство» (ИГИЛ), «Аль-Каида», «Хаккани», «Талибан» — террористические группировки, запрещенные в РФ.

Источник: Foreign Policy

Источник — inopressa.ru

Арабское единство под вопросом

Арабское единство под вопросом. На Ближнем Востоке формируются немыслимые ранее альянсы и группировки, — В.Попов

Вмешательство Запада в дела ближневосточных государств, которое с очевидностью проявилось в Ираке, Ливии, Сирии, кардинальным образом изменило политический ландшафт региона. Главным следствием такого вмешательства стало увеличение в поистине беспрецедентном масштабе численности террористических организаций. Причем «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России), одна из самых человеконенавистнических группировок, создало даже свое квазигосударство (на его территории проживало около 8 млн человек).

Заигрывание западных держав с экстремистскими силами дорого стоило не только вышеупомянутым государствам, но и ряду других – прежде всего Тунису, Египту, Алжиру. Об этом четко сказал Сергей Лавров 11 августа: «Результаты у всех на глазах – это кризисы, конфликты, разрушаются государства. В Ираке и Ливии государственность под большой угрозой. Одновременно был посеян хаос в других странах Ближнего Востока и севера Африки. Интервенции в Ираке и Ливии открыли путь для террористов и в остальную часть Африки, включая всю Центральную Африку, Среднюю и Юго-Восточную Азию… Таким образом открыт путь экстремистам и террористам, в том числе и в Европу».

Ситуация на Ближнем и Среднем Востоке стала круто меняться после 30 сентября 2015 года, когда Воздушно-космические силы России по просьбе сирийского правительства приступили к активным антитеррористическим действиям в Сирийской Арабской Республике (САР). Это не только предотвратило захват исламистскими террористами Дамаска, но и изменило баланс сил в регионе. Джихадистам был нанесен решающий удар, в результате чего их численность и влияние стали сокращаться (важным моментом стало также освобождение иракского Мосула от боевиков ИГ).

По существу, осень 2015 года стала переломным моментом во всей политической истории региона. Позитивные процессы, связанные с разгромом наиболее воинственных сил исламистов, воплотились также в активизации усилий по политическому урегулированию сирийского кризиса.

Здесь представляется уместным выделить факт заметного усиления двух новых тенденций в регионе. Во-первых, определенное ослабление влияния западных держав, прежде всего США, и, во-вторых, активизация роли региональных игроков, в частности Ирана, Турции, а также Саудовской Аравии и Египта.

Нельзя не отметить в этой связи и важный аспект, связанный с воздействием результатов так называемой арабской весны, а именно: возросшая социальная активность масс на Ближнем Востоке, увеличение роли гражданского общества, что, как представляется, в ближайшее время проявится более ощутимо.

Последние события в регионе сняли с повестки дня идею арабского единства: столь разобщенными стали арабские страны и столь глубокими стали разногласия между ними. В этой связи возникает иная конфигурация на Ближнем Востоке, где создаются группировки и альянсы, которые еще некоторое время назад казались немыслимыми. Причем складываются новые группировки как среди самих арабских государств, так и альянсы арабов с Анкарой и Тегераном.

Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) в настоящее время практически парализован, и, по мнению некоторых аналитиков, он вряд ли возобновит свою деятельность в ближайшем обозримом будущем. Из-за разногласий с политикой Катара оформилась новая группировка в составе Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта и Бахрейна. Эта «четверка» действует скоординированно, особенно в том, что касается давления на руководство Катара.

Наряду с этим все более четко оформляется ось Турция–Катар. Анкара не только направила свои подразделения в Доху, но и выразила готовность обеспечить эмират всем необходимым. Этот альянс базируется на общности их позиций в поддержку организации «Братья-мусульмане», которая, к слову, вне закона в государствах ССАГПЗ (она запрещена также в России). Взаимодействие Турции и Катара стало весьма видимым в Ливии и набирает силу в сирийском конфликте.

Параллельно с этим сформировалась и ось Тегеран–Багдад–Дамаск. Участники этой коалиции настойчиво пытаются «пристегнуть» к ее деятельности Ливан с учетом растущего влияния там шиитской организации «Хезболла». Между этими группировками наблюдаются определенное соперничество и стремление подтянуть к себе другие арабские страны.

Между тем один из самых заковыристых и болезненных вопросов – судьба курдов. Сегодня этот 30-миллионный народ мечтает о создании собственного государства, однако те страны, на территории которых они сейчас проживают – Турция, Иран, Ирак и Сирия, – относятся к этому, мягко говоря, крайне настороженно.

Принципиально новым и важнейшим фактором в этой ситуации стали скоординированные действия России, Турции и Ирана в сирийском конфликте, в том числе и потому, что созданная ими в Астане международная площадка для обсуждения конфликта приносит конкретные результаты, в частности, по прекращению огня и достижению перемирия в САР.

Многие арабские политологи связывают это, безусловно, с ростом авторитета и активности России на Ближнем Востоке, подчеркивая, что ныне без Москвы вряд ли возможно решение какого-либо конфликта в регионе. В целом в арабском мире растет убеждение, что в обозримом будущем роль Российской Федерации на Ближнем и Среднем Востоке, будь то ливийский, иракский, сирийский или йеменский конфликт, будет усиливаться.
Об авторе: Вениамин Викторович Попов – директор Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО.
18 авг. 17

Источник — независимая газета

Турция в новых геополитических реалиях.

Мехмет Барлас (Mehmet Barlas)
Sabah, Турция

Соединенные Штаты Америки переживут кризис, если не смогут найти себе подходящего врага? Вспомните события, свидетелями которых мы были, начиная с 1990-х годов, когда холодная война закончилась, и США остались единственной сверхдержавой…

Возможность мира

Путин прямо сказал… Когда распался Советский Союз, Россия была не в силах поднять в воздух свои военные самолеты. Если бы в этот период США протянули свою руку, Россия тоже, как, например, Турция могла бы войти в число союзников США.

Это был период, когда у блока НАТО, созданного против Советского Союза, коммунизма и Организации Варшавского договора, не было причин для существования.

Возвращение к старому

Но США как ни в чем не бывало продолжили окружать Россию. Как единственная сверхдержава США, с одной стороны, оккупировали Ирак и Афганистан без резолюции ООН, с другой — начали вооружать страны бывшего «железного занавеса» против России.

Путин оценивает эти события так: «США нужны не союзники, а вассалы». И говорит, что за прошедшие годы восстановление России и ее статуса сверхдержавы было неизбежным.

Период Трампа

Как ни странно, найти внешнего врага США было недостаточно.

Сейчас США во главе с президентом Трампом пытаются произвести и внутренних врагов.

В это время Трамп, разумеется, не прекращает поиски внешних противников. На прицеле — не только Россия, но и Китай, Венесуэла, Мексика и даже миниатюрная Северная Корея. А среди тех, кто объявлен врагом внутри страны, — центральные СМИ и американские либералы. При этом чувствуется, что неонацистов, куклусклановцев, расистов, которые устраивают акции протеста в штате Вирджиния, Трамп считает близкими себе.

Что должна делать Турция?

Если же говорить о нас, то гораздо более рациональная позиция с точки зрения турецкой внешней политики — превращать другие страны в друзей, а не врагов. И, самое главное, неразумно объявлять врагов во внутренней политике.

Прежде всего наличие оппозиционных партий и свободной прессы — основное условие здоровой демократии. Иными словами, Турция должна внимательно следить за США в нынешнем виде и знать, что все, что они ни делают, нужно делать с точностью до наоборот. Кроме того, в период, когда «синдром FETÖ» (террористическая организация Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen)) негативно отражается на нашем образе мышления, мы должны быть еще внимательнее, чем раньше.

Источник — ИноСМИ

Таджикистан разрывает отношения с Ираном ради Саудовской Аравии?

В выпущенном МВД Таджикистана документальном фильме Абдукодир Абдуллоев (слева) и Тагоймурод Ашрапов заявляют о том, что совершали убийства видных общественных деятелей на таджикской территории по указанию Ирана.

video: https://www.youtube.com/watch?v=ekCrGJpwZBQ

Несмотря на тесные культурные связи Таджикистана с Ираном, Душанбе, похоже, намерен сжечь все дипломатические мосты в отношениях с Тегераном.

В рамках неожиданно враждебного шага государственное телевидение Таджикистана в начале августа показало 45-минутный документальный фильм, подготовленный МВД страны, в котором Иран обвиняется в организации убийств видных общественных деятелей на таджикской земле в 1990-е годы, во время и после гражданской войны. Почти одновременно с выпуском документального фильма Таджикистан заявил, что погасил все долги перед Ираном и демонстративно отверг попытки Тегерана добиться примирения.

Выпущенный МВД фильм, также опубликованный в YouTube, по большей части основан на показаниях троих человек – Абдукодира Абдуллоева, Тагоймурода Ашрапова и Саймухриддина Кудратова – утверждающих, что выполняли приказы из Ирана в 1990-годы.

«В 1995 году я через Ашхабад был направлен в Иран для прохождения обучения диверсионного характера. Наши занятия проходили в Гургане и Куме в составе 200 человек. Там мы проходили занятия о том, как пользоваться автоматом, пистолетом, гранатами, пулеметом и гранатометом. После обучения в 1997 я вернулся в Таджикистан. Я по поручению Ирана через Ходжи Халима (Абдухалима Назарзоду) начал заниматься уничтожением мыслителей и инакомыслящих в Таджикистане», – утверждает Ашрапов в фильме.

Несмотря на серьезность их предполагаемых деяний, до выхода фильма ни один из трех мужчин не был известен широкой публике.

Согласно утверждениям в документальном фильме, Тегеран координировал заказные убийства через Абдухалима Назарзоду, бывшего заместителя министра обороны, обвиняемого властями в якобы имевшей место попытке государственного переворота в сентябре 2015 года. Повторив эти выдвинутые ранее обвинения, таджикские власти назвали Назарзоду и его предполагаемых сообщников членами запрещенной Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), тем самым выдвинув версию о сговоре суннитских и шиитских радикалов ради свержения таджикского правительства.

Разговоры о поддержке Ираном таджикской оппозиции идут в Таджикистане на протяжении уже многих лет, но теперь они переросли в открытые обвинения. В декабре 2015 года Иран вызвал ярость Душанбе, пригласив лидера ПИВТ Мухиддина Кабири принять участие в религиозной конференции в Тегеране. Тремя месяцами ранее ПИВТ была объявлена в Таджикистане вне закона.

«Иран всегда говорил о Таджикистане как о братской нации с общей верой и культурой. Как же тогда можно было приветствовать террориста?», – сказал в начале 2016 года представитель государственного Комитета по делам религии Таджикистана Абдугафор Юсупов.

В подготовленном МВД документальном фильме арестованные выражают сожаление, что являлись членами ПИВТ, и призывают молодых людей не поддаваться пропаганде этой партии. Некоторые члены руководства ПИВТ оказались за решеткой, но многим удалось бежать за рубеж, где они призывают иностранные правительства наказать таджикские власти за нарушения прав человека.

В фильме также упоминается, что координируемые Ираном оперативники несут ответственность за убийство солдат российской 201-й мотострелковой дивизии, до сих пор дислоцирующейся на территории Таджикистана. Это якобы делалось с целью выдавить Россию из страны.

«Целью Ирана было убрать представителей 201-й дивизии, и вместо них привести свою армию. Они хотели превратить наше государство в исламское», – заявил в фильме Абдуллоев. Арестованные также признались, что по поручению Абдухалима Назарзоды в марте 1999 года убили экс-спикера парламента Сафарали Кенджаева, получив за это по 2 тыс. долларов каждый.

В список прочих убитых ими лиц якобы входят известный журналист и политик Отахон Латифи, известные ученые Мухаммад Осими, Юсуф Исхаки и Минходжа Гулямов, политик Карим Юлдошев, известный писатель и режиссер Сайф Рахим Афарди, и журналист Би-би-си и фотограф Мухиддин Олимпур.

Но в версии МВД есть несколько слабых мест.

Например, согласно широко признанной биографии Абдухалима Назарзоды, на протяжении значительной части гражданской войны он занимался бизнесом в Казахстане, и вернулся в Таджикистан только в сентябре 1997 года, после заключения мирного договора.

Кроме того, таджикское правительство ранее возложило ответственность за некоторые из самых громких убийств на Юсуфа Джалилова, телохранителя видного религиозного лидера Ходжи Акбара Тураджонзоды. Джалилов считался виновным в убийстве, среди прочих, Олимпура и около 15 российских военнослужащих. Он был амнистирован за эти преступления в соответствии с мирным договором 1997 года, но впоследствии был заключен в тюрьму за другие преступления, совершенные после окончания войны.

Хотя ранее сообщалось, что таджикские власти считают, что Джалилов, возможно, проходил подготовку в Афганистане и Иране, Тегеран никогда прямо не обвиняли в инициировании убийств.

Установить нынешнее местонахождение Джалилова к моменту публикации данной статьи не удалось.

По сообщениям, Тегеран через свое посольство в Душанбе потребовал официальных объяснений касательно данного фильма.

Как будто для того, чтобы еще раз подчеркнуть свой разрыв с Тегераном, министерство финансов Таджикистана в начале августа объявило, что в 2015-2017 годах погасило все долги перед Ираном, а также Узбекистаном и Казахстаном. Конкретные цифры не назывались, но, как сообщило информационное агентство «Азия-Плюс» со ссылкой на данные по состоянию на июль 2016 года, эта сумма была относительно небольшой – около 1,5 млн. долларов.

Рост враждебности Таджикистана по отношению к Ирану происходит на фоне попыток Душанбе наладить близкие отношения со странами вроде Саудовской Аравии, являющейся заклятым врагом Ирана. Очевидная цель таджикских властей – привлечь инвестиции и финансовую помощь.

Примечательно, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон разговаривал с саудовским королем Салманом бен Абдулазизом Аль Саудом по телефону 22 июля. Хотя Иран не упоминался в официальных заявлениях по результатам разговора, в заявлении таджикской стороны можно прочесть между строк, что тема таджикско-иранских отношений все-таки была затронута. «Обе стороны обменялись мнениями о тревожной ситуации на Ближнем Востоке, в том числе о разворачивающемся состоянии дел в регионе Персидского залива», – говорится в сообщении на сайте президента Таджикистана.

На данный момент Саудовская Аравия предоставляет Таджикистану средства на образовательные проекты, но Душанбе явно надеется получить гораздо большие суммы, в том числе на критически важный для его финансового будущего проект. Председатель нижней палаты парламента Шукурджон Зухуров выразил в январе официальную позицию властей, призвав Саудовскую Аравию инвестировать средства в запланированное строительство гигантской Рогунской ГЭС. Зухуров выступил с данной речью после встречи с заместителем министра финансов Саудовской Аравии.

Рогун может потенциально обеспечить Таджикистану значительные доходы за счет экспорта электроэнергии, но проект продолжает висеть в воздухе из-за отсутствия иностранных инвесторов и хронической близости Душанбе к банкротству.

Душанбинский политолог Абдугани Мадазимов предположил, что окончательный разрыв с Ираном, возможно, произошел совсем недавно. В частности, 5 августа Таджикистан направил для участия в инаугурации президента Ирана Хасана Рухани очень несоответствующего по статусу человека –министра энергетики и водных ресурсов Усмонали Усмонзоду.

«Я думаю, что данный фильм был выпущен после визита министра в Иран для присутствия на инаугурации Хасана Рухани. Это говорит о том, что стороны не смогли договориться», – сказал Мадазимов.

Таджикистан, судя по всему, теперь возлагает все надежды на строительство Рогунской ГЭС на Эр-Рияд. Если Саудовская Аравия все-таки решит вложиться в этот проект, что представляется не очень вероятным, то разрыв традиционно непростых отношений с Ираном – это очень малая цена за такой подарок.

Среда, 16 августа, 2017 —

Источник — EurasiaNet

Точки дестабилизации: Что будет с мировым терроризмом после Сирии?

Точки дестабилизации: Что будет с мировым терроризмом после Сирии?

Мировая партия войны вынуждена пересматривать свои планы

Предыстория и задачи

Геополитика — это общепланетарный процесс. И хотя в XXI веке он имел множество применяемых «инструментов» на целом ряде географических направлений, реальное мировое соперничество велось лишь на нескольких из них. До 2017 года, основной ареной российско-американского и американо-китайского геополитического противодействия был преимущественно Ближний Восток. На этой площадке базовые задачи США сводились к изоляции Китая от прямого доступа к ключевым мировым энергоресурсам, подрыву российской экономики через прокладку альтернативных маршрутов нефтяной и газовой инфраструктуры, параллельного взращивания на разрушенных территориях подконтрольных террористических образований, а также дальнейшего экспорта управляемого террора и на первую, и на вторую ядерную страну.

Позже, в результате неожиданного вмешательства Москвы в сирийский кризис и частичного обуздания ею реалий ближневосточной дестабилизации, планы с энергетическим демпингом Вашингтону пришлось кардинально пересмотреть. А после выборов американского президента и победы на них Дональда Трампа пересмотреть пришлось и политику иракского террористического направления. В результате к сегодняшнему дню перед противостоящими Трампу и Москве транснациональными элитами в полный рост встала проблема по определению дальнейших очагов политической дестабилизации, а также тех регионов и стран планеты, в которые будут «переброшены» годами взращиваемые террористы после поражения в Сирии и Ираке.

Методы и шаблоны

Боевики ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как правило не развязывают открытых войн, а только приходят туда, где руками Запада уже дестабилизирована та или иная государственность. Учитывая это, не сложно понять, что из Сирии и Ирака джихадисты вскоре устремятся в том направлении, где-либо уже идет война, либо для нее будут созданы все соответствующие предпосылки. Как распознать такие страны? Достаточно просто. Они будут выглядеть примерно так же, как и Ливия в 2011 году, где после свержения Муаммара Каддафи и перед непосредственным появлением в стране ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) наблюдалось крайне показательное трехлетнее «затишье».

Именно в этот период в стране велось активное разделение государственного и ранее национализированного имущества между европейскими и американскими транснациональными концернами, а полномасштабный террор в лице ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) покорно ждал его окончания. После сентября 2014-го, эмиссары организации быстро скупили все имеющиеся в стране исламские объединения и заставили публично присягнуть их членов на верность собственному «халифу».

К ноябрю того же года страна была окончательно поделена на вилаяты, а на политической арене: на «правительство национального единства» в Триполи и Палату представителей, заседающую в Тобруке. В результате Запад получил от ливийской интервенции не только национализированные ресурсы государства, но и еще один фундамент региональной нестабильности, плацдарм и базу снабжения террористических формирований, дополнительную эмиссию долларовой печати, а также поддержание руками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) дальнейшей внутренней вражды местных племен и кланов.

Приблизительно по этим лекалам и стоит определять новые цели и соответствующие плацдармы для заброски мирового терроризма после его поражения в Сирии и соседнем Ираке. Вопрос в данном случае состоит лишь в том, какие именно это будут регионы и как на это отреагирует главный элемент стабилизирующий мировую политическую систему — Москва?

Цели и точки подрыва

I. Ближний Восток

Ирак — как цель нового витка активизации террора на сегодняшний день для США не является актуальным. Проамериканский анклав курдов, контролирующий большую часть энергоресурсов страны, уже находится под контролем Вашингтона, политический Багдад имеет западный вектор проводимой внутренней политики, а неоднократные угрозы официального Ирака обратиться в случае обострения ситуации за помощью к Москве и вовсе делают активизацию процесса неоправданно рисковой.

Иордания — более подходящая мишень для дальнейшей переброски радикального исламизма. Однако пока эта страна является действующим плацдармом Вашингтона и огромным лагерем по подготовке сирийской «оппозиции» — ее стабильность будет сохраняться. Как минимум до того момента, пока российская коалиция окончательно не обеспечит контроль над большой частью границы Сирии и Ирака, а боевики различных террористических организаций не эвакуируются в Иорданию под крыло американской защиты, страна продолжит существовать. Тем не менее в будущем дестабилизация Иордании видится более чем вероятной, особенно если учесть, что с одной стороны, это государство и так не одно десятилетие борется с различными террористическими ячейками на своей территории, а с другой, уже сейчас в его границах в пассивном режиме находятся порядка 3 тыс. боевиков-исламистов.

Йемен. Гражданская война между хуситами (повстанцами-шиитами) и формальными властями этого государства, воюющими при поддержке Саудовской Аравии, продолжается с 2015 года. За это время силу в стране набрала местная ветвь суннитской Аль-Каиды (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а внутреннее экономическое положение ухудшилось радикально. На этом фоне бегство в Йемен после разгрома в Сирии и Ираке может показаться хорошим решением для боеспособных джихадистов, однако этому противодействуют как минимум два останавливающих фактора. Во-первых, Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — идеологические противники, и в Йемене ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) никто не ждет, а, во-вторых, для Запада в этой стране, попросту нет существенных экономических интересов.

Ливан на сегодняшний день — наиболее вероятная цель, отвечающая сразу всем задачам и дестабилизирующим американским целям. С одной стороны, население этой страны не превышает 5 миллионов человек и на деньги монархий Персидского залива в нем уже размещено свыше 1,5 миллионов «сирийских беженцев», а, с другой, Бейрут является союзником Дамаска и Ирана, следовательно, автоматическим противником близлежащего Израиля. Все это в совокупности может привести к тому, что если официальный Ливан в ближайшее время не обратится к Москве и Тегерану за военной и дипломатической помощью, именно он станет следующим фокусом отступающей волны террора.

Египет. Эмиссары ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) закономерно уделяют Каиру особое внимание как базовой стране в арабском мире. В частности, боевики, покинувшие районы непосредственных столкновений из Ирака, Сирии и других регионов, уже проникают в эту страну, не дожидаясь окончания финальных региональных баталий. Там, в местах проживания наиболее бедных слоев населения, они создают подпольные ячейки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вербуют сторонников в широкой среде недовольных единоверцев и подминают под себя уже существующие в стране радикальные силы.

В частности, в Синайской пустыне и южных районах Египта активистам ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) удалось скупить отсталые племена кочевников и отдельные группы «братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), традиционно настроенных против египетских властей, а также создать организацию «ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Северном Синае». Учитывая, что география проникновения террористов в Каир чрезвычайно обширна, это и маршруты из западной Ливии, Туниса, Марокко, Судана, Йемена, иорданское направление через Красное море; палестинское через сектор Газа; Средиземноморское через Александрию; и воздушный путь откуда угодно — Египет вполне может стать следующей жертвой экспортированного террора.

II. Средняя Азия

Из постсоветских стран Средней Азии рейтинг поставщиков террористов-смертников для ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) прочно возглавляет Таджикистан. И хотя власти этой страны искренне боятся радикализации и потому принимают жесткие меры — закрывают сотни нелицензированных молельных домов, запрещают исламскую одежду в школах и на рабочих местах, закрывают посещения мечетей гражданам младше 18 лет, загоняют всех без исключения исламистов в подполье, на выходе это дает лишь резкий всплеск числа таджиков, присоединяющихся к джихадистам вне пределов государства.

Ситуацию также усугубляет и замедлившийся экономический рост, вместе с географическим положением, где Таджикистан имеет общую границу не только с Афганистаном, но и с китайским Синцзян-Уйгурским автономным районом, известным своим исламистским подпольем и являющимся главной целью для дестабилизации со стороны американских спецслужб. По данным соответствующих ведомств самого Таджикистана, сосредоточение радикальных исламистов на афганской стороне границы уже началось, а переброска Западом нестабильности на север ставит целью не Центральную Азию, а Россию и Китай.

Именно поэтому Владимир Путин и его китайский коллега Си Цзиньпин уделяют столь пристальное внимание поддержанию щита на таджикско-афганской границе, и поэтому же США делают все, чтобы его прорвать. Помимо этого, руководство ОДКБ отмечает, что несколько тысяч боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), сосредоточились на границе Афганистана и Туркмении, и, следовательно, могут при определенных обстоятельствах внезапно прорвать оборону туркменских пограничников, продвинуться к западным районам Казахстана, а оттуда попасть на территорию России. В этой связи туркменское и киргизское направление также держится Москвой под особым контролем.

Плюс ко всему, в последние месяцы при попустительстве Соединенных Штатов Америки эмиссарам ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) удалось путем подкупа перетянуть в Афганистане и Пакистане значительное число полевых командиров талибов на свою сторону, а также заручиться поддержкой со стороны лидеров пакистанских и афганских племенных образований. В общем-то, это не особо удивляет, поскольку еще со времен ввода советских войск в Афганистан в 1979 году именно Пакистан играл роль плацдарма для заброски моджахедов на территорию страны при проведении подрывных операций против Кабула и советских войск. Сейчас же, в сущности, изменилось только направление этой работы, но не центральная парадигма американо-пакистанского сотрудничества. В итоге к настоящему моменту, главная мишень радикалов из Афганистана — это Средняя Азия, Россия и Китай, а боевиков из Пакистана — территория Тегерана.

III. Юго-Восточная Азия

В данном регионе за последний год число антиправительственных и террористических акций со стороны джихадистов возросло лавинообразно. Активно разворачиваются бои с исламистами на территории Малайзии и Индонезии, а население становится все более и более религиозным. И это также не выглядит случайным, поскольку Индонезия — страна с самым высоким мусульманским населением в мире, и попытка поднять тут правоверных на джихад, безусловно выглядит для заказчиков более чем оправданной.

В частности, главнокомандующий армии Индонезии Гатот Нурмантьо не раз констатировал факт о том, что «спящие ячейки» джихадистов сформированы почти в каждой провинции страны, и они ждут только приказа для того, чтобы начать активные действия. Пока Джакарте удается противодействовать влиянию джихадистов, но с наплывом опытных военачальников и проповедников ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) после Ирака и Сирии — это может стать для них уже невозможным.

IV. ЕС

Наихудшее положение в ближайшее годы может сложиться именно вокруг стран ЕС. С одной стороны, заброска терроризма вглубь границ Европы на сегодняшний день попросту не требуется — эмиссары ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) успешно организуют, вербуют и инструктируют последователей уже находящихся в странах объединения дистанционно, а с другой, в большинстве государств Еврозоны есть давно подготовленные «спящие» ячейки, которые ждут только того, когда поступит отмашка от геополитических кураторов проводимого процесса.

V. Прочие регионы

На данный момент свои административные территориальные структуры и будущие возможные плацдармы для американской дестабилизации, ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имеет в Афганистане, Пакистане, Тунисе, в районе Северной Африки от Сенегала до Эритреи, зоне Исламского Магриба, Мали, в приграничье Нигерии, Нигера, Сомали, Чада и Камеруна. А учитывая, что местные правительства перечисленных стан проводят малоэффективную политику сопротивления и зарубежное финансирование продолжает открывать для них широкие возможности, планы по созданию подконтрольных США террористических «армий» продолжают существовать.

Тем не менее именно российская операция в Сирии изменила весь ход этой тотальной войны, и именно успехи Москвы заставили Запад перенести создание обширного тылового района обеспечения боевиков Ближнего Востока из российского приграничья в далекую жаркую Африку. Дело в том, что Россия, получившая после сирийских успехов окончательный доступ и к другим территориям Ближнего Востока, ставит под угрозу любые проекты в этой географической плоскости. Однако в области Сахеля, Магриба и озера Чад России нет, и потому ключевые лагеря и зоны сосредоточения терроризма будут создаваться именно там.

Выводы

Транснациональные западные элиты давно провозгласили свои перспективные задачи в виде свержения любых национальных правительств, приведения к власти корпораций, и создания параллельного единого мирового правительства, базирующегося в Вашингтоне, и единственной страны, обладающей признаками государственности. Для достижения этих целей — все средства хороши, и лозунги ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «о свержении всех неверных правительств мира» подходит им не хуже, чем любые другие.

Еще не так давно о терроризме в мировом масштабе никто не знал, но не прошло и десятилетия, как он стал мощнейшим глобальным инструментом для одних, и огромной проблемой для остального человечества. Россия стала первой, кто встал на пути разрушительного процесса, и в существенной мере самим этим фактом повлияла на результаты выборов и сдвиг элит внутри США. Теперь транснациональными элитами ведется внутренняя война с национальными, оказывается беспрецедентное давление на неожиданно сильную Россию, формируется новая игра по хаотизации регионов, и вырабатываются экстренные методики по наилучшему давлению против Китая.

В локальном же смысле, выполняется задача по расширению и укреплению дуги нестабильности в «мягком подбрюшье» Москвы, что означает подготовку и проведение секретных операций по дестабилизации ситуации на геополитическом пространстве от Каспийского моря до Персидского залива. А общая цель против Пекина и России сводится к подрыву ситуации в относительно стабильных странах Центральной Азии, где проживает порядка 65 миллионов человек, путем переброски террористов из Ирака, Сирии и Афганистана в Таджикистан, Туркмению, Киргизию, Казахстан и Узбекистан.

Москва и Пекин прекрасно понимают истоки проистекающей стратегии, и потому для поддержания подлинно эффективной борьбы и собственной защиты комплексно и активно налаживают совместную работу не только друг с другом, но и со Средней и Центральной Азией. Война, безусловно, продолжится, но легкой прогулки для Запада вдоль российских и китайских границ уже не будет.

Руслан Хубиев

Источник — REGNUM