Халит Эргенч сыграет турецкого дипломата, спасшего 200 евреев

Известный турецкий актер Халит Эргенч сыграет главную роль в экранизации истории жизни турецкого дипломата Селахаттина Улькумена, спасшего 200 евреев от расправы немецких нацистов.

Во время Второй мировой войны около 200 евреев, увезенных в Освенцим из греческого острова Родос, оккупированного Германией, были спасены усилиями турецкого дипломата Селахаттина Улькумена. Эта история и легла в основу фильма Visa for Life, которую планируют выпустить на экраны в марте 2018 года.

Продюсерская компания Digital Arts, получившая эксклюзивные права для съемки у семьи Улькумен, будет снимать и распространять фильм с усилиями кинокомпании Paramount Pictures.

Режиссер фильма Джан Улкай рассказал журналистам, что договорился о главной роли с Халитом Эргенчем. Кроме того, в англоязычном фильме примет участие голливудская звезда — Гарри Олдмен, которого планируют пригласить на роль другого главного героя – немецкого генерала.

По утверждению продюсера фильма Мустафы Услу, картина будет иметь все шансы стать обладателем Оскара в 2019 году.

http://mk-turkey.ru/culture/2017/09/25/halit-ergench-sygraet-diplomata.html

Иракский Курдистан берут в блокаду.

На руководство Иракского Курдистана могут оказать не только военное, но и экономическое давление в ответ на проведенный референдум о независимости, который, по признанию властей автономии, прошел в пользу самоопределения. С Эрбилем, который проигнорировал угрозы и протесты Анкары и Тегерана, могут быть прерваны энергетические контракты. Транспортные проблемы также становятся одной из мер давления.

Выступая на международной конференции омбудсменов в Анкаре, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обрушился с критикой не только на руководство Иракского Курдистана, но и на Израиль, который в лице премьер-министра Биньямина Нетаньяху неоднократно выражал поддержку референдуму о независимости. «Говорят, что якобы 90–92% проголосовавших выступили в поддержку независимости.

Этому референдуму грош цена. Кто признает независимость Курдской региональной администрации Ирака (КРАИ)? Только Израиль? Но мировое сообщество намного больше, чем Израиль», – цитирует главу республики турецкое государственное агентство Anadolu.

Турецкий лидер не преминул пригрозить властям региона Курдистан (такой статус автономия должна носить теперь, согласно Конституции Ирака) давлением экономического характера. «Все закончится, как только Анкара перекроет нефтепровод, – выразил уверенность Эрдоган. – А если грузовики не смогут пересечь границу Турции и Ирака, то жителям КРАИ будет нечем питаться и не во что одеваться. Анкару вынуждают к этому шагу. И кто тогда будет им помогать? Израиль? Турция сегодня рассматривает все сценарии – от экономических санкций до мер военного характера. В числе прочих обсуждается вопрос закрытия воздушного пространства и сухопутных границ».

«Если говорить об угрозах со стороны Анкары, то турки имеют достаточно прочные экономические интересы в Иракском Курдистане, – пояснил «НГ» старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Кирилл Вертяев. – Это крупнейший торговый партнер Иракского Курдистана в настоящее время. Но даже если Турция и объявит какие-то экономические санкции, они будут носить исключительно демонстративный характер: частный турецкий бизнес, который имеет контакты с Иракским Курдистаном, не заинтересован в потере такого большого рынка. Тем более что этот регион – действительно большой рынок для турецких товаров. Там работают практически все известные турецкие бренды, идет активная торговля. Думаю, что турецкие промышленники не намерены терять такой рынок».

Тем временем премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади призвал главу региона Масуда Барзани отменить итоги референдума, прошедшего 25 сентября. По его словам, отношения между центральным иракским правительством и региональными властями регулируются Конституцией. «Еще раз повторяю, мы не собираемся обсуждать итоги референдума, – пояснил аль-Абади. – Приоритетом Ирака остается обеспечение безопасности граждан. Безопасность туркоманов и христиан мы обеспечим так же, как и безопасность курдов. Нападение на любого этнического курда – гражданина Ирака будем считать нападением на Ирак». В то же время Багдад призвал зарубежные авиакомпании приостановить с 29 сентября рейсы в международные аэропорты, которые расположены в Иракском Курдистане.

Но этим дело не ограничивается. Багдад потребовал от Эрбиля передать ему контроль над международными аэропортами Курдского региона. В свою очередь, министр транспорта Иракского Курдистана Мевлюд Бавемурад заявил, что Эрбиль отказывается передать Багдаду свои международные аэропорты, поскольку считает, что этот шаг негативно скажется на его гражданах. По данным ливанского телеканала Al-Mayadeen, иракский парламент поручил правительству страны вернуть под свой контроль нефтяные поля, которые расположены в Киркуке и в районах, которые прилегают к Курдистану и являются спорными. Помимо этого, исполнительной власти поручили «закрыть погрантерминалы, которые выходят за рамки контроля федерального правительства». Багдад не отказывается и от своих слов о возможных военных мерах. Сам Барзани в ответ на все выдвинутые его противниками сценарии заметил, что власти Курдистана «будут реагировать соответственно».

Что касается Ирана, то он пока что наложил ограничения в области пограничного контроля. «Многие политические силы в Иракском Курдистане зависят от Ирана, – пояснил Вертяев. – У Ирана достаточно хорошие отношения с Барзани, но при этом он выступает против независимого Курдистана, и позиция его достаточно понятна. Это связано не только с большим количеством курдов, которые проживают на территории Ирана, но и опасений, что Иракский Курдистан может стать для них центром притяжения, как это было продемонстрировано сейчас той поддержкой, которую иранские курды оказали референдуму. Но Иран опасается, что в случае выхода Курдистана Ирак распадется как государство, потому что суннитско-шиитская коалиция не будет жизнеспособной».

Игорь Субботин

28.09.17

Источник — ng.ru

В Анкаре начались переговоры Путина и Эрдогана

Президент России Владимир Путин прибыл в государственную резиденцию лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Анкара попросила Москву о посредничестве во встрече с сирийцами по Идлибу
Эрдоган встретил Путина прямо у дверцы подъехавшего автомобиля, после чего лидеры направились к главному входу по ковровой дорожке, вдоль которой выстроился почетный караул.

Президенты обменялись рукопожатием, а затем проследовали внутрь резиденции, где начались переговоры.

Это уже пятая встреча Путина и Эрдогана в нынешнем году. В марте и мае турецкий президент приезжал в Россию, позже в мае лидеры провели краткие переговоры «на ногах» в кулуарах форума «Один пояс — один путь» в Пекине, а в июле встретились на полях саммита G20 в Гамбурге.

Межгосударственные отношения России и Турции
По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, нынешний визит Путина в Турцию имеет «абсолютно прагматические цели». Главной темой переговоров станет ситуация в Сирии, прежде всего координация действий России и Турции в зонах деэскалации. Лидеры обсудят референдум о независимости Иракского Курдистана и различные аспекты двусторонних отношений, в частности строительство газопровода «Турецкий поток» и АЭС «Аккую», а также вопросы сотрудничества в военно-технической области.

Источник — ria.ru

Зачем ливийские политики едут в Москву?

Россия вполне может принять участие в политическом урегулировании в еще одной арабской стране.

Комментирует доктор экономических наук, профессор Анатолий Иванов:

– Этой осенью целый ряд политических деятелей из Ливии, представляющих едва ли не все сколько-нибудь реальные политические силы страны, совершили визиты в российскую столицу. Среди них – соратник полковника Каддафи, популярный маршал Халифа Хафтар, ныне – главком Ливийской национальной армии, министр иностранных дел Временного правительства Мухаммед Дейри, заместитель главы Президентского совета Ахмед Майтиг, а также глава несколько необычного по названию, но весьма авторитетного в мусульманской стране департамента моральной ориентации ЛНА Ахмад Аль-Мисмари. Москву успел посетить и спецпредставитель генерального секретаря ООН по Ливии Гассан Саляме (на фото слева).

С чем связана и чем вызвана такая неожиданная активность в российской столице ливийского политического бомонда? Эксперты, выступившие на Круглом столе в МИА «Россия сегодня», считают совершенно очевидным, что всех их к контактам с Москвой подвигнул опыт Дамаска, сделавшего прямую ставку на поддержку России. И это, по словам бывшего посла России в Ливии Олега Пересыпкина, несмотря на то, что сирийский сценарий Ливии вряд ли подходит, точнее совершенно не походит. Даже с учетом того, что экономика страны, разрушенная до основания, показывает первые весьма скромные, но вполне ощутимые признаки оживления.

Характерной иллюстрацией к этому может служить обнародованное буквально на днях сообщение министра нефти Ирана Бижана Намдар-Зангане. Оно стало ответом на заявление генерального секретаря ОПЕК Мохаммеда Баркиндо о том, что небезызвестное соглашение «ОПЕК-плюс» не срабатывает только из-за тех стран, которые «не соблюдают квоты снижения добычи». Тегеран, не скрывающий своего стремления действительно уменьшить собственную «квоту снижения», тут же поспешил перевести стрелки именно на Ливию, хотя и наряду с рядом других стран. Именно они якобы «продолжают наращивать» объемы добычи. Интересно, что в отношении Ливии такой вывод делается исключительно на основании данных по экспорту, поступающих в основном с нефтетерминалов из ливийских портов.

В свою очередь, заместитель директора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов справедливо отметил, что Ливия – это, увы, не Сирия. Сирия, невзирая на все противоречия, несмотря на гражданскую войну, все же имеет определенные шансы на консолидацию. И прежде всего, в силу того, что у народа страны более серьезный, чем у той же Ливии, исторический опыт государственности и национального единства. К тому же, население страны явно заставил объединиться «общий враг» – террористы. И еще один важнейший фактор – и президент Башар Асад, и представители оппозиции остаются «договороспособными политиками». В Ливии с этим, к сожалению, большие проблемы, на что обратил внимание политолог Григорий Лукьянов, старший преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ.

В условиях почти неразрешимых внутренних политических коллизий вполне объяснимо стремление ливийских политиков найти поддержку хотя бы извне, считает востоковед-арабист Андрей Чупрыгин из Школы востоковедения НИУ ВШЭ. И отнюдь неслучайно эксперты сейчас так высоко оценивают перспективы участия России в разрешении затянувшегося кризиса в этой стране. Исторически сложилось так, что сотрудничество Советского Союза, а затем и России именно с Сирией и Ливией по многим направлениям, и в первую очередь – в экономике, развивалось параллельно. «Арабская весна» едва не сломала эту традицию, но для многих в России Ливия и Сирия остаются если не союзниками, то как минимум – дружественными странами.

Официальные контакты с Ливией сегодня налаживать предельно сложно уже в силу того, что многие годы нет никакой ясности ни с легитимностью, ни с реальным влиянием тех или иных структур, провозглашающих себя реальной властью в Ливии. В Ливии мало кого вдохновляет идея привлечения в качестве посредников и ООН, и европейских партнеров – Италии и Франции, предельно жестко конкурирующих тут между собой, и уже тем более – Лиги африканских наций, в которой когда-то Ливия была в лидерах. Есть какие-то надежды на соучастие Египта и той же Сирии, но тем вообще-то своих проблем хватает. В итоге особую роль приобретают неформальные связи, и именно с таких позиций продолжает свою активную работу российский неправительственный комитет солидарности с народами двух стран – Сирии и Ливии.

Именно через неформальные связи можно найти путь к взаимодействию самого разного рода и калибра политических сил, которые в настоящее время фактически разорвали Ливию на ряд автономных образований. Эти образования, частично территориальные, частично клановые или племенные, абсолютно не способны подменять собой дееспособное государство, но в то же время, агрессивно конкурируют между собой. И тем самым они препятствуют любым сдвигам в пользу консолидации.

Поэтому вряд ли стоит удивляться, что совершенно неожиданно на политическую авансцену Ливии вернулись наследники Муамара Каддафи – дочь Айша и сын Хамис, взаимоотношения между которыми трудно назвать не то что родственными, а даже мирными. Разумеется, спустя всего шесть лет после отстранения от власти и убийства их отца, не идет и речи о сколько-нибудь реальных перспективах их выхода на первые роли. Однако разыгрывать «карту Каддафи» многим теперь стало куда легче. Но в том, что от этого станет легче народу Ливии, есть немалые сомнения.

Комментарии

Петр Невеликий

28.09.2017 15:45

Ливия в корне отличается от Сирии — тут с автором не поспоришь, Но методы там должны работать все те же — душить тех, кто подрывает спокойствие, не стесняясь в средствах, а любые проявления доброй воли всячески поддерживать. Вот только с нашими ВКС там лучше не показываться — нарвемся. А вот прийти с гумкой и бизнесом — особенно нефтегазовым — сейчас самое время. Они сами просятся, так скажите «да», не мнитесь… Еще одну атомную «Тажуру» (закрытый атомный центр, который мы делали по заказу настоящего полковника Каддафи) можно начать строить

28.09.2017

Источник — stoletie.ru

В Актобе с новой силой разгорается скандал вокруг памятника коммунисту Левону Мирзояну

SN.KZ: «Ақтөбеде қазақтар мен армян диаспорасының арасында дау ушығуы мүмкін» («В Актобе может разгореться конфликт между казахами и армянской диаспорой») — После обнародования архивов актюбинцы требуют снести памятник Левону МИРЗОЯНУ, однако представители местной армянской диаспоры против этой инициативы.

«В Актобе с новой силой разгорается скандал вокруг памятника коммунисту Левону Мирзояну. Четыре года назад были рассекречены архивы, из которых выяснилось, что бывший партийный секретарь лично просил СТАЛИНА увеличить квоту по расстрельным спискам. Активисты и родные жертв репрессий потребовали снести памятник Мирзояну.

Однако председатель совета старейшин областной армянской диаспоры Арутюн МИКАЕЛЯН считает, что памятник и улица в честь Мирзояна должны остаться, потому что вина последнего пока не доказана официально.

В свою очередь, глава инспекции по охране памятников и историко-культурного наследия Актюбинской области Фархад ДОСМУРАТОВ сообщил, что монумент в 1997 году был установлен незаконно и его можно в любой момент снести.

Как известно, жители города также добивались переименования улицы Мирзояна. Депутаты городского маслихата вынесли решение о названии ее в честь Алихана БУКЕЙХАНОВА. Но пока это решение не утверждено областным маслихатом и ономастической комиссией».

подготовила Назира Даримбет
29.09.17

Источник — ratel.kz

Война в Сирии далека от завершения, но эндшпиль уже начался

Лиз Слай | The Washington Post

«Спустя шесть лет после того, как вспыхнуло вооруженное восстание, целью которого было свержение президента Асада, война в Сирии худо-бедно движется к развязке», — пишет журналистка The Washington Post Лиз Слай. По ее мнению, победа Асада на полях сражений была очевидна с 2015 года, когда в события вмешалась Россия. «То, что международное сообщество не решается предотвратить победу Асада, тоже было ясно уже какое-то время», — замечает автор.

Издание отмечает: «По сценарию, который сейчас вырисовывается, Асад остается у власти на неопределенный срок, нет никаких существенных политических соглашений о его отставке или его спасении, а война продолжается дальше. Перспективы мрачные, предрекающие, что Сирия на много лет вперед останется нестабильной и увязнет, как минимум, в низкоинтенсивном конфликте, ее города и поселки останутся в руинах, народ — в нищете, а экономика не получит необходимого финансирования на восстановление страны».

По словам автора, в данный момент сирийский режим не склонен к уступкам или реформам, поскольку давление обстоятельств ослабло. Он также контролирует больше земель в Сирии, чем любая другая сила, которая борется за территорию.

«Решение администрации Трампа прекратить помощь сирийским повстанцам, признаки того, что международное сообщество перестает настаивать на переходном процессе, который привел бы к отставке Асада, а также относительная успешность российской инициативы по прекращению огня — все это укрепляет ощущение, что война если и не окончена, то, как минимум, переходит в фазу, когда выживание Асада больше не под вопросом», — пишет автор.

Издание признает, что все еще возможны неожиданности.

Неясна судьба контролируемого курдами северо-востока, где армия США разместила войска и построила базы для борьбы с «Исламским государством»*.

В провинции Дейр-эз-Зор, если сорвутся американо-российские переговоры о разделе поля боя, нарастание трений между «Сирийскими демократическими силами» и правительственными войсками может перерасти в более широкую конфронтацию.

«Неясны намерения Израиля, размышляющего о вероятности того, что на израильско-сирийской границе будет неопределенно долго сохраняться присутствие Ирана», — отмечает издание.

Крупные бои возможны в провинции Идлиб, где находятся тысячи боевиков «Аль-Каиды»*.

Инициатива под руководством России — переговорный процесс в Астане — «уже привела к комплексу соглашений о деэскалации, которые несколько снизили уровень насилия», отмечает издание.

«Москва также продвигает пакет реформ, согласно которым представители оппозиции войдут в правительство, линии фронта будут «заморожены», повстанцы получат определенную автономию в районах, которые сейчас ими контролируются, а в итоге повстанцы вернутся под эгиду центрального правительства в ходе процесса примирения. В соответствии с планом России, в 2021 году, когда должны состояться следующие выборы, Асад будет баллотироваться на третий 7-летний срок», — говорится в статье.

По словам западных дипломатов, Россия стремится к политическому соглашению, которое было бы одобрено большинством держав, открыло бы путь к международному финансированию восстановления Сирии и придало бы легитимный статус Асаду и роли России в Сирии.

«Легитимизация режима весьма важна для россиян, а при нынешнем режиме ее не будет», — сказал высокопоставленный западный дипломат, пожелавший остаться анонимным.

Издание отмечает: США и их союзники все еще настаивают, что процесс политических преобразований, который хотя бы ограничил власть Асада, — это предварительное условие их участия в масштабных работах по восстановлению Сирии.

Но Асад в августе заявил в речи, что не ждет и не хочет помощи от стран, которые содействовали восстанию.

*»Исламское государство» (ИГИЛ), «Аль-Каида» — террористические группировки, запрещенные в РФ.

Источник: The Washington Post

Источник — inopressa.ru

Газопровод через Афганистан: реальный проект или фантазия?

В последние несколько лет довольно регулярно появляются новости о проекте газопровода из Туркменистана через Афганистан в Пакистан и Индию (TAPI, Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India).

Так, несколько дней назад государственное информационное агентство Туркменистана сообщило о том, что началась подготовка к строительству туркменского участка газопровода близ государственной границы с Афганистаном и на месте ее пересечения. До конца сентября намечено провести международный тендер на закупку труб, материалов и оборудования, необходимых для реализации проекта в 2018 году и запуска магистрали в 2019 году.

Неужели и в самом деле TAPI будет введен в эксплуатацию и начнет действовать через два года?
Проект строительства этого трубопровода был задуман еще в 1995 году. В 1996 году по инициативе американского концерна Unocal (впоследствии влившегося в Chevron) была создана компания Central Asia Gas Pipeline. Кроме американцев, в этом проекте доли имели фирмы из Саудовской Аравии, Южной Кореи, Индонезии, Японии, Пакистана, а также российский «Газпром».

Тот факт, что трубопровод должен был проходить через территорию Афганистана, контролируемого тогда правительством Талибана, которое признавала только Саудовская Аравия, никого не смутил. Мало того, бывший посол США в Пакистане вошел в руководство компании и добился подписания договора о строительстве трубопровода с талибами.

Однако это предприятие развалилось сразу после бомбардировки американских посольств в Кении и Танзании в 1998 году. Ответственность за взрывы взял на себя Усама бен Ладен, о поддержке которого заявило талибское руководство Афганистана, и американцы сразу свернули проект.

На некоторое время об этом проекте все забыли, но в 2005 году, после того, как США силой поменяли правительство Афганистана, идею стали возрождать. План получил горячую поддержку американцев, которые мечтали дать возможность странам Центральной Азии экспортировать свои ресурсы, минуя территорию России.

С тех пор переговоры об осуществлении это проекта между странами-участниками шли беспрестанно, то более, то менее активно. Больше всего в нем было заинтересован Туркменистан, постоянно находящийся в поисках новых рынков, и Афганистан, которому этот проект может дать доходы от транзита и сильный импульс в развитии экономики.

Трубопровод пойдет от месторождения Галкыныш до границы с Афганистаном в районе Кушки и дальше пересечет весь западный и южный Афганистан, проходя через важнейшие города региона Герат и Кандагар. Затем магистраль пересечет границу с Пакистаном недалеко от пакистанского города Кветта и протянется до границы с Индией. Всего протяженность трубопровода должна составить 1814 километров, из которых 774 километров приходится на территорию Афганистана.

Пропускная способность газопровода составит около 33 млрд. кубометров газа в год, из которых Афганистан будет получать 5 млрд. кубометров, а Пакистан и Индия — по 14 млрд. Афганистан, кроме того, будет получать ежегодно по 400 млн. долларов в виде платы за транзит газа.

Работы над проектом в последнее время идут достаточно интенсивно. Подписывались договоры о сотрудничестве, меморандумы, были уже даже заключены договоры купли-продажи газа между сторонами — еще в 2012 году.

Лидеры Туркменистана, Афганистана, Пакистана и Индии инициируют строительство TAPI. Где-то в пустыне Каракум, километрах в 300 от Ашхабада. © AP
Стоимость строительства газопровода оценивается примерно в 10 млрд. долларов. В 2014 году на острове Мэн была зарегистрирована компания, которая будет непосредственно осуществлять проект — Galkynysh — TAPI Pipeline Company Limited с зарегистрированным офисом в ОАЭ. Непосредственным руководителем консорциума был назначен «Туркменгаз». Туркменистану принадлежит всего 85% проекта, по 5% — у Пакистана, Индии и Афганистана.

В декабре 2015 года на территории Туркмении в торжественной обстановке началось строительство газопровода, который должен быть введен в эксплуатацию в декабре 2019 года.

У любого здравомыслящего человека, конечно, все это вызывает некоторую оторопь, настолько в нынешних условиях этот проект кажется неосуществимым, а сама идея — фантастичной.

Во-первых, территория, по которой должен пройти газопровод в Афганистане, в значительной своей части сейчас контролируется группировками, неподконтрольными правительству — остатками Талибана, местными вооруженными племенами и просто разными бандами. В связи с меняющейся тактической обстановкой схема прохождения газопровода уже несколько раз менялась.

Можно было бы теоретически договориться с этими силами — деньги есть деньги, их любят и проамериканские правительства и талибы. Более того, большая часть боевиков имеет этнически туркменское происхождение, что теоретически может помочь правительству Туркменистана найти с ними общий язык. Но эти силы никому неподконтрольны и слишком разрозненны, с ними просто невозможно договориться. Да и вряд ли туркмены смогут или захотят договариваться с боевиками за спиной законного афганского правительства.

Даже если трубопровод и будет проложен, Афганистан в нынешнем своем печальном экономическом положении может просто оказаться неспособным оплачивать приобретаемый газ, да ему пока и некуда его пристроить. Таким образом из доходов может выпасть около миллиарда долларов, что нарушит экономическую модель проекта.

Во-вторых, вызывает сомнения, что Индия и в самом деле готова всерьез рассчитывать на Пакистан как на место происхождения, хотя бы и транзитное, газа для своей экономики. У этих стран с момента их создания в 1947 году всегда были весьма напряженные отношения. Они уже провели между собой несколько войн и до сих пор очень часто доводят свои отношения до грани вооруженного конфликта.

Индия в свое время не захотела присоединиться к проекту поставки газа по трубопроводу из Ирана. Это реальный легко осуществимый проект, но индийцы не захотели попадать в зависимость от Пакистана, через территорию которого пройдет этот газопровод. Индия в настоящее время закупает СПГ и недавно предложила Ирану рассмотреть вопрос о строительстве подводного газопровода в обход Пакистана.

В-третьих, новый газ особо не нужен и самому Пакистану. Страна сейчас активно импортирует СПГ из Катара. Несколько дней назад на заседании сената страны министр нефти Пакистана назвал сделку с Катаром «лучшей в истории страны». Уже было доставлено 100 судов, а международный трейдер Trafigura сейчас строит новый СПГ-терминал рядом с Карачи.

Кроме того, у Пакистана есть возможность импортировать газ в больших количествах из Ирана. В настоящее время в вялотекущей стадии находится уже упомянутый проект строительства газопровода из Ирана пропускной способностью в 40 млрд. кубометров. Иранцы, по их собственным словам, уже построили 900 км магистрали на своей территории, но Пакистан никак не может начать осуществить строительство в своей стране ссылаясь то на международные санкции, то на отсутствие денег. Этот газопровод, разумеется, при желании будет достроить гораздо легче, чем TAPI.

И, в-четвертых, возможно, самая существенная причина, по которой этот проект вряд ли будет осуществлен в ближайшие годы, это отсутствие денег на его строительство.

Пакистан, Индия и Афганистан отказались финансировать газопровод за свой счет, а для Туркменистана это финансирование станет невыносимым бременем. Надо еще учесть, что кроме 10 млрд. на собственно магистраль, туркменам нужно будет найти миллиарды и на разработку месторождения Галкыныш.

Когда речь шла о китайском направлении, с деньгами проблем не было — их в долг предоставили сами китайцы. Для южного направления Туркменистану придется изыскивать средства самостоятельно. А это было бы непросто даже в лучшие времена.

Сейчас Туркменистан испытывает серьезный экономический кризис, возможно, самый тяжелый за всю историю независимости. Мировые цены на энергоносители упали, а кроме того Туркменистан потерял крупнейших клиентов-покупателей своего газа.

Экспорт газа в Иран падает, и, скорее всего, через некоторое время совсем прекратится — у Ирана есть свои запасы газа, и в стране активно строится внутренняя сеть газопроводов. В начале 2017 года и вовсе было объявлено о приостановлении поставок туркменского газа в Иран в связи с разногласиями по контракту.

Закупки газа Россией совсем прекратились -в 2016 и 2017 годах «Газпром» ничего там не закупал, заявляя, что цена, требуемая туркменами, слишком высока. В свою трубу — для продажи газа в Европу — «Газпром», разумеется, Туркменистан не пускает.

Проект Транскаспийского трубопровода для поставки газа в Европу в обход России провалился, в том числе по юридическим причинам — из-за неопределенного статуса Каспийского моря и, следовательно, необходимости получения разрешения России и Ирана на строительство трубопровода через этот водоем.

Сейчас Туркменистан фактически продает газ только в Китай — через три газопроводные магистрали общей пропускной способностью в 55 млрд. кубометров в год, построенные на китайские деньги. Эти магистрали проходят через территорию Узбекистана и Казахстана перед тем, как достигнуть Китая.

Из этих мощностей в 55 миллиардов страны-транзитеры заняли 20 миллиардов под свой собственный газ, так что на долю Туркменистана остается только пропускная способность в 35 млрд. кубометров. Это все, на что может рассчитывать Туркменистан в настоящих условиях. Таким образом, TAPI — это соломинка, за которую хватается руководство страны.

Существовал проект четвертой ветки газопровода в Китай — Магистраль D — пропускной способностью в 30 млрд. кубометров в год, проходящей через Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан. Но этот проект был в начале текущего года заморожен китайцами.

По некоторым данным, в прошлом году Туркменистан экспортировал в Китай 30 млрд. кубометров газа за 185 долларов за тысячу кубометров — то есть страна заработала около 5,5 миллиардов долларов.

Однако значительная часть выручки от продаж идет на погашение кредитов, взятых у китайцев же. Точная сумма задолженности Туркменистана Китаю неизвестна, в прессе появлялись только сообщения о выдаче кредитов на сумму около 8 млрд. долларов и о выдаче еще одного крупного кредита на неназванную сумму.

Информация об иностранных резервах Туркменистана не раскрывается, но, по данным CIA World Factbook, они упали с 22 миллиардов долларов в конце 2013 года до 10 млрд. долларов в конце 2016 года. Денег осталось, может быть, не так мало для страны со всего лишь 5 миллионным населением, но их явно недостаточно для того, чтобы самостоятельно финансировать такие мега-проекты как TAPI.

По слухам, в стране частным лицам практически невозможно купить доллары, а цены на импорт электроники и прочих товаров из «дальнего зарубежья» в 2016 году поднялись на 50%. (Правда, согласно официальной статистике дела идут не так плохо и ВВП продолжает расти более чем на 6% в год.)

В прошлом году президент Туркмении Бердымухамедов ездил по разным странам, бесплодно пытаясь заинтересовать кого-то этим проектом и привлечь денег на его осуществление. Он посетил с этой целью Германию, Саудовскую Аравию и даже Малайзию.

Руководитель Туркменистана предлагал участвовать в этом проекте даже прямому своему конкуренту Катару — во время визита в Ашхабад руководителя его Олимпийского комитета. Несомненно, что катарцы, у которых есть свои амбициозные планы захвата рынков Южной Азии с помощью СПГ, приняли это предложение как юмористическое.

Бердымухамедов обращался и в соседний Узбекистан с предложением о сотрудничестве. Узбеки согласились продавать свой газ и участвовать в проекте в качестве оператора, но денег, похоже, не дали, да и не могли дать по причине отсутствия. Пока Туркмения нашла источник финансирования только в международном Исламском банке развития — но только на сумму в 700 млн. долларов.

Тем не менее, несмотря на отсутствие средств на реализацию проекта, в декабре 2015 года было объявлено о начале строительство трубопровода на территории Туркменистана. Участок магистрали от месторождения до границы с Афганистаном составит 214 км.

Несмотря на то, что примерно раз в месяц вице-премьер по ТЭК Туркменистана М. Бабаев передает оптимистические сообщения о том, что строительство трубопровода идет по плану и проект будет уже введен в действие на всей его протяженности уже в 2019, никто пока результатов строительства не видел. Что там конкретно построено, и построено ли вообще, не известно.

Пакистанцы, кстати, тоже объявили о начале работ над проектом в марте 2017 года. Однако, как показывает опыт с газопроводом из Ирана, оптимистические сообщения из этой страны надо принимать с долей скептицизма. Восток — дело тонкое. В интервью, данном иранскому информационному агентству, министр нефти Пакистана несколько дней назад заявил, что завершение трубопровода ТАПИ будет отложено из-за нестабильности в Афганистане, и что этот проект никогда не заменит иранскую нефть для Пакистана.

Выступая в сенате несколько дней назад, тот же министр заявил, что TAPI Pipeline Company Limited, осуществляющая проект, наняла консультанта для проведения мероприятий в рамках стадии, предшествующей предпроектным изысканиям (pre-FEED), что будет включать в себя детальное изучение маршрута, влияния на окружающую среду и пр. Строительство начнется, по его словам, после окончания технической разработки проекта и обеспечения финансирования, и закончится уже к концу 2020 году.

Таким образом, исходя из слов министра нефти Пакистана, проект TAPI сейчас находится реально на нулевой стадии. Что же тогда уже строят туркмены? Вряд ли они такие авантюристы, что строят газопровод на свои последние деньги до его окончательного согласования и разработки всей документации.

Можно предположить, что все эти бравурные новости — лишь внешнеполитическая игра, например, средство оказать давление на Китай или Россию. А может быть, как это иногда бывает в тех авторитарных государствах, где долго правящий диктатор окончательно отрывается от реальности и начинает жить в своем мирке, национальный лидер Туркменистана и в самом деле верит, что строительство идет полным ходом и будет завершено в 2019 году? А из его подчиненных никто не осмеливается сказать ему правду?

В любом случае, похоже, что для трубопровода для доставки газа из Туркменистана в Южную Азию через Афганистан время еще не настало.

Руслан Халиуллин
25.09.17

Источник — neftianka.ru

Китай — источник влияния планетарного масштаба

Надеж Роллан | Libération

Общеизвестно, что Москва хотела оказать воздействие на выборы в США и во Франции. Но немногие знают о том, что Пекин любыми средствами хочет заставить себя услышать в Юго-Восточной Азии — посредством коррупции, принуждения и дезинформации, пишет ведущий научный сотрудник американского Национального бюро азиатских исследований (НБР) Надеж Роллан на страницах французской газеты Liberation.

Разоблачения в отношении российского вмешательства в электоральный процесс многих стран, включая Францию, вернули на авансцену подходы и методы, считавшиеся позабытыми со времен холодной войны. Вмешательство имеет целью ориентировать политический курс какой-либо страны в направлении, благоприятном для интересов иностранной державы. Оно опирается на арсенал подрывных средств (коррупция, принуждение, пропаганда, дезинформация), транслируемых СМИ, ассоциациями или публичными персонами, в целях оказать влияние на общественное мнение и элиты, говорится в статье.

Россия — не единственная держава, применяющая искусство политической войны. Китай ведет тот же бой, используя подобное оружие. За последние месяцы накопилось немало примеров китайского вмешательства: финансовое давление на престижное издательство Кембриджского университета, с предписаниями извлечь из его баз данных сотни статей, содержание которых не нравится Пекину; неоднократные посягательства на свободу слова во многих австралийских и американских университетах, совершенные ассоциациями китайских студентов, связанных с центральными органами Коммунистической партии Китая (КПК); выкуп местных газет или совместное производство медийных программ, передает автор.

Цели и задачи политической войны, которую ведет Китай, отличаются от целей и задач Москвы, но в их тактике есть нечто общее: манипуляция свободой и открытостью, предоставляемыми демократическими обществами. Там, где Россия хочет расколоть Европу, отвлечь ее внимание и отбить у нее охоту реагировать на свои беспрестанные агрессивные действия, Пекин желает установить и расширить свое господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе, стремясь освободить его от американского присутствия, указывает Роллан. Помимо стратегического китайско-американского соперничества, Китай добивается доступа к рынкам, секретам мастерства и технологиям, ставя перед собой цель превзойти первую экономическую державу мира.

Мечта о «большом китайском рынке», воплощенная в программе «новых Шелковых путей», обещает новые коммерческие возможности, служащие приманкой для компаний и государств, которые нередко готовы к сотрудничеству, не заботясь о потенциальных негативных последствиях в долгосрочной перспективе, отмечает автор статьи.

Наконец, контроль за информацией и пропагандистские усилия со стороны Китая не останавливаются на виртуальной границе, созданной «великой цифровой стеной», ограждающей киберпространство Китайской Народной Республики. Си Цзиньпин хочет, чтобы «голос Китая» зазвучал на весь мир, вбивая в головы успехи «китайского решения», представленного как альтернатива модели глобализации, потерпевшей провал. Альтернатива, в которой «права на развитие» важнее соблюдения общечеловеческих ценностей. Это имеет отношение ко всем демократиям, и каждая из них должна сохранять бдительность, предостерегает Роллан.

Источник: Libération

Источник — inopressa.ru

Российская оккупация и несправедливость международного сообщества

© AFP 2016, Credit Vasily Maximov

Умар Дуюб (Umar Duyub)

Верующие находят истину в своих религиозных убеждениях, священных текстах и в поведении Пророка. Либералы находят образцовую модель в ряде стран и повторяют, что сохраняют либерализм, и игнорируют то, что создают социалисты. Здесь нет истины. Истина в конкретных фактах, происходивших в определенное время и в определенных местах, то есть в том, что такое мир и из чего складывается текущая ситуация. Сегодня Россия оккупировала Сирию. Существуют соглашения, регулирующие ее военное присутствие, экономические соглашения о присвоении сирийских ресурсов и соглашение о международной политической защите сирийской власти в международных органах (с 2011 года), которое якобы регулирует отношения между странами в мире. В настоящее время международные институты доказали свою несостоятельность и мы не будем говорить о резолюциях, касающихся прав палестинцев. Сегодня международные резолюции имеют обязательную силу только благодаря международному консенсусу сверхдержав, то есть последние являются основой любого международного вмешательства в мире. Кроме того, существует практика «оккупации», которой пользуются сверхдержавы, как это сделала Америка в Афганистане и Ираке, и Россия в Сирии и Крыму и так далее.
Все международные резолюции по Сирии были проигнорированы, переговорная площадка в Женеве была заменена на площадки в Астане и Аммане, и все это сопровождается полным разрушением крупных районов в стране, особенно посредством российской авиации. Астанинские переговоры, по сути, являются российским путем. Там Россия имеет «право» определять свой курс, распределяя квоты между туркам, иранцам, сирийским правительственным режимом, оппозицией и другими.Россия неоднократно заявляла, что она присутствует в Сирии по просьбе законного сирийского правительства. Эта великая «легитимность» не была блокирована сверхдержавами и международными органами и продолжает по-прежнему существовать. Поэтому бессмысленно говорить о постоянном международном надзоре или предполагать, что это возможно из-за его происхождения: российская оккупация Сирии, договоры на многие десятилетия вперед. Остальные страны, в том числе противники режима, справятся с этими фактами, поэтому будущее Сирии будет формироваться через Астану и Амман, а, возможно, и через Женеву, когда оппозиция признает результаты переговоров в Астане. Оппортунистическая оппозиция реагирует в соответствии с российскими платформами, а Высший комитет по переговорам в Эр-Рияде отказывается играть центральную роль на этих переговорах.

Что касается любой возможной международной роли в разрешении сирийской ситуации, то только международные судебные органы могут возбуждать дела против тех, кто несет ответственность за убийствах в Сирии, и наказать их всех. И, конечно же, результаты не будут достигнуты без международного консенсуса, даже если будут возбуждены дела. В настоящее время международная судебная система подвергает преследованию только членов ИГИЛ или «Джебхат ан-Нусры» (запрещены в РФ — прим. ред.)!
Международное наблюдение, по мнению многих экспертов, уклоняется от двух проблем: отсутствие признания существования российской и других оккупаций на сирийской территории, даже если они менее значимые и менее влиятельные, а также утверждение о том, что сирийцы больше не играют никакой роли в решении своих проблем.
Несомненно, наибольшее влияние на развитие событий в Сирии оказала роль держав-оккупантов, в чьих руках оказалась страна. И в Сирии существуют силы, связанные и в с интересами стран-оккупантов. Эти силы стали осуществлять репрессии против населения, которое восстало против правительственного режима и освободило свои районы до того, как эти группировки были сформированы.

Да, в определении будущего страны сирийцы находятся не в лучшем положении. Теперь политики и народ могут отклонить любые решения, касающиеся Сирии, игнорировать восстановление разрушенных городов, возвращать беженцев и отправлять представительства местных советов в Дамаск, когда начнется реализация политического урегулирования ситуации. Кроме того, появится возможность организации выборов в местные советы по всей Сирии, причем не только в «зонах деэскалации», и тем самым восстановится реальная роль сирийцев. Конечно, когда происходит оккупация, разговор о восстановлении становится бессмысленным, как и об устойчивом развитии или прогрессе во всех сферах общества. Можно только реабилитировать конкретные области, которые интересуют оккупантов, такие как нефть и газ, фосфаты и другие, а также некоторые районы и города, которые послужат их интересам.
Если восстановление происходит без непосредственного интереса оккупантов, то в интересах иностранных компаний или местных богатых покровителей. В лучшем случае восстановление будет проходить, как например, в Ливане. Однако ничего подобного никогда не наблюдалось в Ираке и Афганистане, где игнорируется производство, сельское хозяйство и интересы большинства населения.

 

Война в Сирии, вероятно, закончится, и Россия попытается принять во внимание переговоры в Астане в качестве альтернативы Женеве. Она будет продолжать следовать курсу Женевы, чтобы реализовать решения, принятые на переговорах «Женева-1», а именно идею о создании полноценного переходного правительства, прекращение деятельности комитета в Эр-Рияде и превращение его в платформу России. Роль Женевы постепенно падает, что связано со снижением роли Европы, несмотря на ее присутствие на переговорах. Следование пути Астаны противоречит интересам США, которые ограничены поддержкой курдов и района Деръа из-за Израиля. Иными словами американская интервенция ранее и сегодня произошла из-за расширения России в Сирии и чтобы следить за иракской проблемой. Россия все больше и больше участвует в сирийских делах в связи с пассивной американской ролью. Она установила контроль над Сирией, и в меньшей степени это сделали Иран и Турция, а интересы сирийцев не учитываются. Ситуация в Сирии не стабилизируется.
Текущая война, как кажется, закончилась и будет объявлена победа над джихадистами. Сирия будет разделена на сферы влияния, причем с доминирующим господством России. Сирийцы заинтересованы в прекращении войны и возвращении «политики» народу, призывая вернуться всех граждан на родину и внести свой вклад в восстановление страны. Сирия отвергает любую политику, которая не отвечает ее интересам о лучшей жизни, и начинает восстанавливать города и поселки, промышленность, сельское хозяйство и начинает делать шаги по направлению к демократической системе. Конечно, все эти проблемы не могут быть решены пока оккупанты не будут изгнаны из Сирии, и в стране не воцарится полное согласие.

 http://inosmi.ru/politic/20170926/240364725.html

Битва за цены на нефть в Персидском заливе. 1990-е

Запад искусно выстроил западню для своего бывшего союзника Саддама Хусейна

На момент окончания войны с Ираном, кроме огромных человеческих жертв, невосполнимых экономических потерь, Ирак получил колоссальный внешний долг. Напомню, в 1980-м страна в экономическом плане была чуть ли не самой развитой на Ближнем Востоке, а к 1988 году она откатилась на последние позиции, Саддам судорожно искал возможности для кредитования своей ослабевшей экономики, внешний долг надо было как-то обслуживать, но даже на это катастрофически не хватало финансов. Цена нефти на мировом рынке к тому времени рухнула до 7 долл.за баррель. Сейчас, много лет спустя, можно сделать вывод, что Ирак попал в искусно подготовленную для него ловушку.

Долг Ирака после окончания войны 1980–1988 годов превысил 100 млрд долл. США. Главными кредиторами были Саудовская Аравия и Кувейт. В частности, своему ближайшему соседу, Кувейту, Багдад задолжал более 17 млрд долл. США.

На майском саммите глав арабских государств 1990 года Саддам Хусейн выступил с обвинением в адрес Кувейта и других княжеств Персидского залива в превышении квот добычи нефти, что и стало причиной падения цен на нее. В июле того же года иракский премьер-министр Тарик Азиз передал генеральному секретарю Лиги арабских государств меморандум на 37 страницах, где были изложены претензии Ирака к соседям.

Кроме того, было сказано в адрес Кувейта, что в ходе войны он оказывал Багдаду союзническую поддержку, которая не может рассматриваться как долг и его необходимо списать полностью. Багдад напомнил другим суннитским государствам Персидского залива, что он воевал за общее суннитское дело и потому затраты на войну должны быть поделены по-братски. Когда эти слова не возымели действия, Азиз обвинил Кувейт в том, что за период с 1980 по 1990 год последний перекачал нефти на сумму 2,4 млрд долл. из иракского нефтяного бассейна Румайла. Он резюмировал, что такие действия Кувейта равнозначны «акту войны» в отношении Ирака, нацеленному на «приведение иракской экономики в состояние коллапса».

Саддам Хусейн считал, что имеет право требовать от суннитских стран разделения бремени расходов на войну с Ираном, и действовал соответственно. Он рассчитывал на поддержку своей позиции из Вашингтона и, судя по всему, получал оттуда обнадеживающие намеки.

ИРАК ПРОТИВ КУВЕЙТА

После меморандума Тарика Азиза последовал еще ряд резких заявлений Саддама в адрес Кувейта, ситуация стремительно накалялась. Ирак стал стягивать к границам с Кувейтом войска. 24 июля президент Египта Хосни Мубарак в качестве посредника посетил Кувейт, Ирак, Саудовскую Аравию, а 25 июля объявил о согласии Ирака и Кувейта сесть за стол переговоров. 1 августа 1990 года в Джидде (Саудовская Аравия) начались иракско-кувейтские переговоры, но через два часа они были прерваны. Багдад выдвинул на них несколько заведомо невыполнимых требований в адрес Кувейта, надеясь, что последний откупится от него. Кувейт отклонил требования о денежном «выкупе» и территориальных уступках.

2 августа 1990 года в два часа по местному времени Ирак вторгся в Кувейт. По западным оценкам, силы вторжения Ирака составляли 120 тыс. человек и 350 танков. К исходу дня практически вся территория эмирата оказалась под контролем иракских войск. Из 950 нефтяных скважин в Кувейте иракцы подожгли около 600, ими были повреждены нефтепроводы, насосные станции, нефтяные терминалы, основные нефтеперерабатывающие комплексы.

Власть в захваченном Кувейте была передана ставленнику Багдада полковнику Ала Хуссейну Али, возглавившему «Свободное временное правительство Кувейта». 8 августа «Свободное временное правительство Кувейта» обратилось к Хусейну с просьбой: «Кувейт должен вернуться в лоно родины – великий Ирак». Эта просьба была удовлетворена, и Ирак объявил о включении Кувейта в состав страны на правах 19-й провинции.

В 2006 году на судебном заседании было озвучено, что перед началом вторжения Саддам предъявил ультиматум Кувейту, обвиняя в воровстве нефти в приграничных районах, требовал компенсацию 16,5 млрд, а так же предъявлял территориальные претензии. Но стоит обратить внимание на тот факт, что главным посылом иракского диктатора было желание поднять цену на нефть, что бесспорно совпадало с чаяниями американского нефтяного лобби. Далее удерживать низкие цены ради политической цели было весьма накладно. Нужны были нетривиальные действия, к тому же главный враг США Советский Союз уже был на последнем издыхании и основная цель занижения нефтяных цен была достигнута. Кувейтская эпопея как раз и стала таким вот нетривиальным представлением, устроенным для оживления мирового рынка нефти. Конечно, меня могут обвинить в приверженности пресловутой теории мирового заговора, но посудите сами, в результате войны в Заливе цена на нефть резко подскочила, обогатились США, Кувейт, Саудовская Аравия и иже с ними. Но в этот список не попали оказавшиеся под санкциями ООН Ирак и Иран: выходит, что главными драчунами попользовались и вытолкнули их на обочину истории. И как нарочно, СССР подгадал со своей кончиной, это был радостный период для международных (читай, американских) нефтяных корпораций.

После иракского вторжения в Кувейт Совет Безопасности ООН был созван без промедления, 2 августа им принята резолюция № 660 с требованием к Багдаду «немедленно и без всяких предварительных условий» вывести все иракские войска из Кувейта. Совет Безопасности ООН призвал стороны начать «немедленные, интенсивные переговоры для разрешения существовавших между ними различий». Экономические санкции в отношении Ирака были введены 6 августа 1990 года в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 661. В частности, СБ ООН постановил, что все государства должны запретить импорт из Ирака, воспрепятствовать передаче ему оружия и военного оборудования, а также финансовой и экономической помощи. Для полного прекращения морских торговых связей с Ираком 25 августа 1990 года СБ ООН принял резолюцию № 665, а 25 сентября 1990 года одобрил резолюцию № 670 о введении против Ирака воздушного эмбарго, предусматривающего запрет на перевозку в Ирак любых грузов, помимо продуктов питания и гуманитарной помощи. По предложению США СБ ООН 29 ноября 1990 года резолюцией № 678 разрешил применение против Ирака военной силы для освобождения Кувейта. Лига арабских государств, западноевропейские страны, Североатлантический альянс, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) поддержали решение о применении военной силы их членами на индивидуальной основе.

В 1991 году американский танковый кулак был брошен в обход иракских позиций с севера, сухопутная операция длилась 4 дня. Фото с сайта www.af.mil
В 1991 году американский танковый кулак был брошен в обход иракских позиций с севера, сухопутная операция длилась 4 дня. Фото с сайта www.af.mil

В январе 1991 года коалиция во главе США с санкции ООН начала операцию по вытеснению иракских войск с территории Кувейта (операция «Буря в пустыне»). Война завершилась в феврале того же года победой сил коалиции, Кувейт был освобожден от иракских войск с восстановлением независимости.

ПОДГОТОВКА КОАЛИЦИИ К ВОЙНЕ

События той войны можно разделить на четыре этапа. Первый сопряжен с оккупацией и аннексией Кувейта Ираком, второй известен как операция «Щит пустыни». Уже 8 августа 1990 года президент США Джордж Буш лично от имени США и всего международного сообщества предъявил Саддаму Хусейну требование о выводе войск из Кувейта без всяких переговоров и условий.

7 августа США начали переброску своих войск в Саудовскую Аравию, одновременно в Персидский залив вошла американская авиационная корабельная группа, другая, примерно такая же по силам, расположилась в Аравийском море. В дальнейшем США продолжили наращивание своей группировки, к ним присоединились Франция и Великобритания. Для переброски войск и военных грузов по воздуху США задействовали 90% бортов своей военно-транспортной авиации и первую очередь резерва военно-транспортного авиационного командования из гражданских авиакомпаний, а также более 180 пассажирских и грузовых гражданских самолетов. Эти воздушные перевозки получили кодовое наименование «Вольный ветер». В район конфликта за пять месяцев по воздуху было доставлено 246 тыс. человек личного состава и свыше 240 тыс. тонн грузов.

Всего в боевых действиях тем или иным образом на стороне антииракской коалиции участвовало 8 исламских стран, США, Великобритания, Франция и Канада, поддержку им оказывало еще 24 страны. То есть Вашингтону удалось придать легитимность своим действиям. И этим они озаботились в последний раз в 1991 году, в дальнейшем США собирали коалиции и начинали войну на Ближнем Востоке, не утруждая себя получением для этого мандата ООН.

ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ

17 января 1991 года началась операция «Буря в пустыне», в ходе которой не было сухопутных действий. Авиация коалиции, в основном американская, утюжила с воздуха позиции иракских войск, военные объекты, государственные учреждения, систему связи и транспортную инфраструктуру Ирака. Базой для самолетов коалиции были американские авианосцы и аэродромы, расположенные в Саудовской Аравии, Иордании, Турции и Израиле. В ответ Ирак наносил точечные ракетные удары морально устаревшими комплексами «Скад» по Израилю и Саудовской Аравии.

Сухопутная операция началась 24 февраля и продолжалась всего четыре дня. Она получила кодовое название «Меч пустыни». Войска Саддама окопались на кувейтско-саудовской границе, а основные силы коалиции обошли их с севера и тем самым сразу поставили в безвыходное положение. 28 февраля Саддам Хусейн объявил о прекращении огня с его стороны и готовности выполнить требования ООН.

Потери сторон в результате этого военного конфликта стоит разделить на две группы данных. При вторжении Ирака в Кувейт кувейтцы недосчитались 4200 убитыми и около 12 тыс. попавшими в плен. Потери Ирака были незначительны. В ходе трех этапов операции «Буря в пустыне» Ирак потерял убитыми до 26 тыс. солдат, а жертвы среди мирного населения из-за ударов коалиции с воздуха оцениваются разными экспертами от 100 до 200 тыс. человек. Возникает резонный вопрос: даже если Саддама в этом случае необходимо судить как агрессора, то в военных преступлениях должны быть обвинены военачальники коалиции и политики, отдававшие им приказ?

Джордж Буш Старший удовлетворился быстрой и небольшой победой, и у него была возможность сразу же расправиться с Саддамом, но этот вопрос тогда на повестке дня не стоял. Диктатора по каким-то причинам не тронули, а ограничились лишь тем, что пожурили его. Санкции, введенные против Ирака, на благосостоянии Саддама вряд ли сказались, страдал иракский народ. В дальнейшем на иракского лидера, возможно, и делали ставку на Западе, как в противовес Ирану, но старались держать его в ошейнике международной изоляции, с каждым этапом усиливая ограничение против него в первую очередь на нефтяном рынке, в контроле за производством вооружения и продукции двойного назначения, во вторую очередь, стараясь настроить арабскую-суннитскую элиту стран Ближнего Востока против Саддама.

Причиной того, что американцы обратились в 1990 году в ООН, было существование СССР, с его падением такая надобность отпала. А тот факт, что США ограничились небольшой по масштабам победоносной войной, объясняется в первую очередь тем, что американские военные опасались наличия современного западного вооружения в армии Саддама. Поскольку поступление такого оружия в Ирак в ходе Иранской войны в какой-то момент вышло из-под контроля Белого дома, вполне могло случиться так, что Багдад получил из рук посредников современные образцы западного вооружения или новейшие технологии для изготовления такового. Поэтому операция уже на стадии планирования велась осторожно и никакой суперамбициозной цели в ней с самого начала не было, а для повышения цен на нефть задуманной быстротечной операции было вполне достаточно. За океаном умеют считать деньги и не будут тратить миллиарды напрасно, если дело можно совершить меньшими издержками. Работа американской авиации заключалась в массированных ударах по промышленным и военным объектам.

Авиация коалиции уничтожает иракские военные объекты. 1991 год. Фото с сайта www.defenseimagery.mil
Авиация коалиции уничтожает иракские военные объекты. 1991 год. Фото с сайта www.defenseimagery.mil

ВОССТАНИЯ

Важнейшей причиной восстания стало возмущение народа режимом С. Хусейна, приведшим страну к сокрушительному поражению в войне 1990–1991 годов, огромным человеческим жертвам и разрухе в экономике. Не последнюю роль в том, что это восстание состоялось, сыграл тогдашний президент США Д. Буш. В начале 1991 года он призвал иракцев выступить против ненавистного ему С. Хусейна, пообещав повстанцам помощь.

Восстание шиитов началось 2 марта 1991 года в Басре, втором городе по численности населения, большинство жителей которого шииты. Повстанцы захватывали правительственные учреждения, отделения партии БААС, освобождали заключенных из тюрем. На сторону мятежников переходили целиком некоторые воинские части, состоявшие из шиитов. Коалиция не препятствовала подавлению этого восстания силами, верными Саддаму Хусейну. В результате оно было потоплено в крови.

От Басры восстание мгновенно перекинулось на другие города юга, достигнув к 5 марта Кербелу с более чем 300-тысячным населением, затем Эн-Неджеф, Эд-Дивания, Хилла и даже Ханекин. Иран направил на поддержку повстанцев около 5 тыс. бойцов из «Бригады Бадр» – проиранской эмигрантской группировки иракцев. Саддам не церемонился с восставшими. Он сплотил вокруг себя суннитскую элиту страны, и те действовали решительно, понимая, что проигрыш для них означает смерть.

На подавление восстания Багдад бросил отборные армейские части, авиацию, артиллерию, танки, применил напалмовые и фосфорные бомбы и снаряды. В ходе подавления восстания особенно упорное сопротивление оказывали жители Эн-Неджефа и Кербелы. В этих городах каратели стреляли без всякого зазрения совести по святым для каждого мусульманина-шиита гробницам и мечетям из артиллерийских орудий. Трупы убитых шиитов каратели складывали штабелями на уличных перекрестках, особенно в Басре, для устрашения повстанцев. 16 марта Саддам Хусейн объявил о разгроме восстания на юге. Однако сопротивление войскам повстанцы оказывали до конца марта 1991 года. Так, с 20 по 29 марта армейские части вели бои по подавлению восстания в шиитских районах столицы Ирака Мадинат-ас-Саура, Казымия, Шуула, Атайфия, Каррада-Шаркийя и других. После подавления восстания, которое сопровождалось огромным количеством жертв среди мирного населения (только в Эн-Неджефе и Кербеле было убито от 12 до 16 тыс. человек), примерно 500 тыс. человек бежали в Иран.

Реакция Запада на эти события последовала лишь в августе 1992 года. США, Великобритания и Франция, с одобрения генерального секретаря ООН и Совета Безопасности установили запретную зону для полетов иракской авиации южнее 32± Северной широты на юге Ирака, что лишило Багдад возможности подвергать шиитов, укрывшихся в заболоченных районах, и местных жителей бомбардировкам с воздуха.

В начале марта 1991 года начались волнения, переросшие в восстание, в Иракском Курдистане, в Сулемании, Рании, Чвар-Корне, Эрбиле и других городах. 20 марта вспыхнул мятеж в Киркуке.

Воспользовавшись разгромом Саддама Хусейна в первой войне в Персидском заливе, лидеры двух главных курдских партий Джаляль Талабани и Масуд Барзани возглавили всеобщее курдское восстание, начавшееся 5 марта 1991 года. Однако 1 апреля 1991 года иракская армия подавила восстание. По некоторым оценкам, от 1 до 2 млн курдов бежали в Иран и Турцию.

Весной 1991-го силы НАТО, США и 35 тыс. турецких солдат приняли участие в разгроме курдских партизан (коммунистов и анархистов), США сделали ставку на партию Барзани. Силы альянса атаковали повстанцев с севера, а в это время с юга курды подвергались сокрушительным ударам иракских суннитских войск.

5 апреля 1991 года ООН приняла резолюцию № 688, объявившую территорию Ирака к северу от 36-й параллели «зоной безопасности», где Ираку было запрещено не только использовать военную авиацию, но и всякое военное присутствие.

Силы коалиции во главе с США в рамках операции Provide Comfort (обеспечение спокойствия) ввели в Иракский Курдистан свои войска. Совместно с силами курдской самообороны пешмерга они вели боевые действия против той части курдских повстанцев, которые объединились под знаменами марксистов Курдской рабочей партии и анархистов.

Затем, по требованию командования сил коалиции, войска Саддама Хусейна оставили Сулейманию, Эрбиль и Дахук. К октябрю 1991 года правительственные иракские войска отступили на юг.

ЛИКВИДАЦИЯ ОМП

Санкции ООН нещадно душили экономику страны. Саддам вынужден был допустить международные организации для исследования состояния производства оружия массового поражения в Ираке с последующей его ликвидацией. В ответ на это в апреле 1995 года СБ ООН принял решение о частичной отмене эмбарго на поставки нефти из Ирака по формуле «Нефть в обмен на продовольствие». Но только после падения режима Саддама Хусейна 22 мая 2003 года СБ ООН принял резолюцию № 1483, которая предусматривает окончательное снятие с Ирака международных санкций и возобновление экспорта нефти. После этой даты потребовалось 18 месяцев, чтобы Ирак договорился с Советом Безопасности о реализации этой программы. Экспорт нефти начался лишь в декабре 1996 года, а первые поставки продовольствия были осуществлены только в марте 1997 года – спустя почти два года после принятия резолюции.

К началу 1993 года Спецкомиссия ООН и МАГАТЭ завершили уничтожение иракских наработок в области ОМП. Одновременно, в соответствии с резолюцией № 715, Спецкомиссия и МАГАТЭ осуществляли подготовку к долгосрочному контролю в Ираке, чтобы недопустить возрождения иракских программ ОМП. Лаборатории и производственные мощности, в которых проводилась разработка и изготовление химического оружия, уничтожались сразу же, как только их обнаруживали. Под жестким контролем Запада все, что могло иметь отношение к производству, хранению и разработкам биологического оружия в Ираке, было ликвидировано в первую очередь.

В результате военных действий многонациональных сил и инспекционной деятельности МАГАТЭ производственные мощности по получению специальных делящихся материалов были ликвидированы. Значительное количество высокообогащенного урана из Ирака было вывезено. Несмотря на это США и Великобритания настояли на дальнейшем максимальном сужении рамок разрешенной Ираку программы в области ядерной деятельности.

ПОСЛЕ ВОЙНЫ

В 1993 году Саддам Хусейн перебазировал РК «земля–воздух» в южный Ирак. Самолеты ВВС США и Великобритании атаковали пусковые установки, а боевые корабли обстреляли крылатыми ракетами предприятие военного назначения вблизи Багдада.

В соответствии с резолюцией № 687 СБ ООН, в Ираке были уничтожены все выявленные баллистические ракеты дальностью действия свыше 150 км. Но все же около 200 единиц иракцы скрыли от инспекционных групп.

Было также установлено, что оборонные предприятия Ирака модернизировали ракету «Скад-Б», на ее базе были созданы две модификации – «Аль-Хусейн» с дальностью стрельбы 600 км и «Аль-Аббас», действующая на дистанции 900 км. Несмотря на разрушение производственных мощностей по изготовлению ракет в ходе операции «Буря в пустыне» и инспекций ООН, на некоторых ракетных предприятиях иракцами были начаты ремонтные и восстановительные работы, полным ходом шла подготовка их переоборудования. В 1994 году Багдад снова решил направить свои войска к границе с Кувейтом. Президент США Билл Клинтон отдал приказ направить в Персидский залив авианосную группу и 54 тыс. солдат.

После событий 1994 года в Иракском Курдистане сформировались две политические силы, Патриотический союз Курдистана (ПСК), чьей военной подготовкой занимался офицер ЦРУ Роберт Баер и Демократическая партия Курдистана (ДПК).

В 1995 году патриотический союз предпринял вооруженное выступление, которое имело успех на первом этапе, но затем приняло пассивную форму. В дальнейшем глава союза Талабани обратился за военной помощью к Ирану, для США это была пощечина.

Глава Демократической партии Масуд Барзани в 1996 году обратился за поддержкой к Саддаму Хусейну и получил ее, кроме того, в 1997 году ДПК поддержала Анкара.

В конце августа, начале сентября 1996 года иракские войска силами в 30 тыс. штыков при поддержке бронетехники захватили оплот патриотического союза город Эрбиль и провели там массовую расправу над членами ПСК.

Войска США начали против Багдада операцию «Удар в пустыне», без согласования в ООН 3 сентября американские корабли и бомбардировщики B-52 запустили 27 крылатых ракет по иракским объектам ПВО на юге Ирака. На следующий день еще 17 крылатых ракет были пущены с американских судов по иракским ПВО. Багдад вынужден был прекратить военные действия на севере, но несмотря на это победу в войне одержала партия Барзани, получившая поддержку из Вашингтона.

Весь период между войнами американские и британские самолеты (до 1997 года и французские) патрулировали бесполетные зоны на юге и севере Ирака. Периодически союзная авиация обстреливалась иракскими ПВО. В ответ самолеты коалиции наносили ракетно-бомбовые удары, которые порой приходились по гражданским объектам, что позволило Ираку неоднократно выдвигать обвинения против США и Великобритании в гибели мирных жителей.

Для полетов военной авиации Саддама союзники оставили чуть больше одной трети воздушного пространства Ирака в самом центре страны.

Западная военная авиация вела себя решительно. В декабре 1992 года самолеты коалиции поработали на юге Ирака в связи с размещением там зенитно-ракетных комплексов. Американским истребителем F-16 был сбит иракский МиГ-25, вторгшийся в южную бесполетную зону.

В январе 1993 года авиация США, Великобритании и Франции нанесла удары по позициям иракских сил ПВО на юге страны, а в воздушном бою сбили один иракский самолет.

В апреле 1994 года произошел трагический инцидент в северной бесполетной зоне. Американскими истребителями F-15 по ошибке были сбиты два вертолета UH-60, перевозившие персонал ООН в ходе операции «Обеспечение комфорта». Погибли 26 человек.

В сентябре 1996 года, вслед за вмешательством иракских войск в гражданскую войну в Курдистане, США провели против Ирака ограниченную военную операцию «Удар в пустыне» (Desert Strike). Граница южной бесполетной зоны сдвинута на север до 33-й параллели (Франция отказалась признать новую границу).

В 1997 году Саддам Хусейн не пустил в Ирак инспекторов ООН. На следующий год картина повторилась. Ирак полностью отказался сотрудничать с ООН в области инспекции за производством оружия массового уничтожения. Все инспекторы покинули Ирак. Вслед за этим Вашингтон и Лондон предприняли военно-воздушную операцию против Ирака под наименованием «Лис пустыни» (Desert Fox). По Ираку было нанесено 14 ракетно-бомбовых ударов в течение трех дней, вся операция длилась с 17 по 20 декабря 1998 года. Система ПВО Ирака действовала в обеих бесполетных зонах, это привело к постоянным инцидентам, так как активизация ПВО представляла потенциальную угрозу для авиации союзников. В 1998–2003 годах самолеты США и Великобритании сотни раз фиксировали работу иракских радаров и подвергались обстрелу зенитными средствами. В ответ на это они наносили удары по позициям иракских ПВО, что в ряде случаев сопровождалось промахом и гибелью мирных жителей. Пик активности союзной авиации пришелся на лето 2002 года.

В 1998 году, еще до проведения операции «Лис пустыни», президент США Билл Клинтон подписал Акт освобождения Ирака, который развязывал руки американским спецслужбам и предусматривал помощь силам иракской оппозиции в свержении режима Саддама Хусейна.

О баснословных богатствах Саддама Хусейна ходили легенды, ему приписывали состояние в 100 млрд долл. Но после его казни на его личных счетах в общей сложности было обнаружено лишь 12 долл.

Саддам имел четырех жен, но и это не выходит за лимит, дозволенный шариатом. В отношениях к близким Саддам был весьма почтителен, особенно это касалось его первой жены Саджиде Тульфах, которая родила ему сыновей Удэя, Кусея и дочерей Рагад, Рану и Халу. В 2003 году, перед началом американских бомбардировок, Саджида с дочерью Халой уехала в Катар, а две старшие дочери Рагад и Рана нашли убежище в Иордании.

Его желание написать Коран собственной кровью критиковалось многими, в основном недовольство высказывалось улемами (богословами) из ваххабитской Саудовской Аравии. Но вот в чем загвоздка: запрета нет даже в размытой формулировке в правовой системе мусульман, изначальном шариате, писать копию Корана кровью. И такие случаи в истории ислама не единичны, когда кто-то писал своей кровью копию Корана. Саддам принял такое решение в момент обращения к религиозности. Этот шаг наверняка был по нраву простому суннитскому люду Ирака. Для написания Корана у Саддама было взято 27 л крови в течение нескольких лет. В 2000 году книга была завершена.

Никаких масштабных операций, подобно Бушам, 42-й президент США не проводил. Билл Клинтон понимал или кто-то мудрый в его окружении ему подсказал, что в случае падения Саддама к власти в Ираке наверняка придут шииты, что сделает Багдад союзником Тегерана. Как бы то ни было, иракский лидер Саддам Хусейн обязан жизнью 42-му президенту США Биллу Клинтону. Вернее, его пристрастию к зрелищным видам спорта.

В 1996 году у американских летчиков был уникальный шанс устранить Саддама. Пилотам ВВС США удалось точно установить место, где находился иракский лидер. Для нанесения прицельного удара требовалось лишь одно – санкция хозяина Белого дома, но санкция запоздала, «дружище Билл» засмотрелся на игру в гольф и ответил на экстренный звонок по телефону слишком поздно. Шанс поразить Саддама ударом с воздуха был упущен.

В последние годы своей власти Саддам метался от крайности к крайности, как зверь, попавший в западню. Он то соглашался на все условия ООН, лишь бы ему позволили торговать нефтью, то сам прекращал ее поставки под разными предлогами, то пытается торговать нефтью в обход ООН. В апреле 2002 года Саддам Хусейн вновь заморозил поставки нефти на международный рынок в знак поддержки очередной интифады палестинцев против Израиля и призвал другие арабские страны последовать его примеру. Вдобавок в Ираке был начат набор добровольцев для войны с Израилем. Количество крайне эксцентричных действий иракского диктатора нарастало, и как снежный ком нарастало недовольство Запада своим бывшим союзником.
Александр Шарковский

25.09.17

Источник — Независимая газета

Договоренности Москвы и Анкары под угрозой

Идлиб может стать капканом для сирийского перемирия

Зоны деэскалации в Сирии стали предметом телефонных переговоров президента РФ Владимира Путина и его турецкого коллеги Реджепа Тайипа Эрдогана. После наступления джихадистов в провинции Идлиб, которое было встречено ожесточенными ударами ВКС РФ и сил президента Башара Асада, перед Анкарой и Москвой встала новая проблема – недоверие сирийских повстанцев. Россию винят в том, что под удары в Идлибе попала оппозиция, участвующая в астанинском процессе.

Повестка телефонного разговора президентов, если судить по официальным сообщениям, затрагивала итоги шестой встречи по Сирии в Астане, которая прошла 14–15 сентября. «Подчеркивалось, что создание четырех зон деэскалации в Сирийской Арабской Республике открывает путь к прекращению гражданской войны и политическому урегулированию кризиса на основе принципов суверенитета и территориальной целостности страны», – говорится в сообщении Кремля о беседе Путина и Эрдогана. Пресс-служба российского президента уточнила, что лидеры должны встретиться в Анкаре 28 сентября, где они обсудят изменения на сирийском направлении детально.

Впрочем, Путин и Эрдоган не могут обойти вниманием то, что с четвертой зоной, которая должна быть сформирована в Идлибе, появились проблемы. «В районе Идлиба ситуация не ясна, – отметил в разговоре с «НГ» начальник Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов. – Никто не знает, что делать, особенно после провокации, которую устроил «Хайят Тахрир аш-Шам» (коалиция радикальных группировок, куда входят элементы запрещенной в РФ «Ан-Нусры». – «НГ»). Россия и режим Асада на эту провокацию повелись и стали наносить удары по всем группировкам, в том числе тем, которые участвуют в астанинском процессе. Так, атаке подверглись «Файлак аш-Шам», «Ахрар аш-Шам» и другие. Они были вынуждены провести ограниченную тактическую операцию, чтобы как минимум прекратить обстрелы своих населенных пунктов со стороны режима Асада. Теперь сформировать там зону безопасности будет проблематично».

Аналитик полагает, что гарантам сирийского перемирия теперь необходимо перезапускать процесс переговоров с повстанческими группировками, по которым были нанесены удары. «В своих заявлениях они, конечно, сказали, что привержены духу мирного процесса и что жертвами игр Джулани (лидер «Хайят Тахрир аш-Шам». – «НГ») становятся прежде всего обычные сирийцы, но при этом они никаким образом не списывают с России и сил Асада вину за жертвы. Не ясно, насколько оппозиция будет готова к диалогу. Россия вместе с режимом обвиняет эти группировки в пособничестве «Хайят Тахрир аш-Шам». А группировки обвиняют Россию в том, что она бомбила всех без разбора, поэтому между сторонами установилось недоверие».

Другой эксперт полагает, что в любом случае Путин и Эрдоган смогут обсудить только общие принципы функционирования зоны деэскалации в Идлибе, но не частности. «Проблемы в урегулировании этого формата кроются именно в частностях, которые будут обсуждаться военными специалистами двух сторон, – пояснил «НГ» старший преподаватель департамента политической науки ВШЭ Григорий Лукьянов. – Президентам будет представлен набор вызовов, по которым они должны будут выдвинуть план действий. Что касается проблем «на земле», их много. Это и сама ситуация в Идлибе, где в основном власть принадлежит сейчас «Хайят Тахрир аш-Шам» – радикальной структуре, враждебно относящейся как к России, так и к Турции. В любом случае замирение Идлиба встретит активное вооруженное сопротивление со стороны этой структуры».

Эксперт не считает достаточно сильными те фракции умеренной сирийской оппозиции, которые находятся в Идлибе. «Как мы видели на протяжении последних нескольких месяцев, даже сумев на время объединиться, они оказались несопоставимо слабы по сравнению с радикалами, которые очень уверенно подмяли под себя органы управления, а затем и военно-политический контроль сначала над городом Идлиб, а потом и над прилегающими районами, – отметил Лукьянов. – В этих условиях самостоятельно противостоять радикалам эти группировки не способны. У большинства из них есть опыт сотрудничества с турецкими спецслужбами и военными. Это позволяет надеяться на то, что они могут сотрудничать с турецкими силами сначала по установлению буферной зоны в приграничной территории, а затем – участвовать в дальнейшей совместной операции по освобождению Идлиба». Аналитик отмечает, что слабость умеренных повстанцев в Идлибе как раз и стимулировала их к переговорам с Анкарой, Москвой и Дамаском.

26.09.2017

Игорь Субботин

Источник — ng.ru

Курдский референдум. На карте мира может появиться еще одно непризнанное государство

Курдский референдум: целились в ИГИЛ* – попали в Ирак

На карте мира может появиться еще одно непризнанное государство

Иракский Курдистан накануне важнейших событий, последствия которых могут изменить ход истории не только на Ближнем Востоке. Речь идет о намеченном там на 25 сентября референдуме о независимости. Но состоится ли он? Ведь на Эрбиль оказывают невиданное международное и региональное давление. Правда, преимущественно на уровне политической риторики. Единственная страна, которая говорит о возможности военного вторжения в Иракский Курдистан, — это Турция. Но одно дело — наносить авиационные удары по расположенным на севере Ирака лагерям Рабочей партии Курдистана (РПК), другое — вступить в войну с Эрбилем, пусть и даже в альянсе с Багдадом, создав еще один вооруженный конфликт на Ближнем Востоке с непредсказуемыми, прежде всего, региональными последствиями.

«Несмотря на то, что курдский вопрос уже давно является болевой точкой турецкой политики, растущая роль Анкары в нефтяной отрасли Курдистана очень привлекательна для нее самой, и это делает турецкую позицию по Курдистану сложной и неоднозначной», — отмечает Forbes. В свою очередь арабское издание Al-Hayat считает, что «черты «турецкого портрета в иракском интерьере» просматриваются пока не вполне ясно», хотя Анкара высказывает «опасения за судьбу туркменского меньшинства в Иракском Курдистане». Но покончить с «курдской мечтой» и не допустить возникновения в регионе какого-либо самостоятельного курдского политического образования ей не удалось». Турция сама страдает от многих геоисторических болезней (присутствие курдов на юге страны, сирийцев в округе Искандерун, кипрская проблема, «армянский узел»), а теперь и Иракский Курдистан, который не удалось «киприотизировать».

Обозначилось несколько вариантов. Представители США, Франции, Германии и ООН провели переговоры с главой курдской автономии в Ираке Масудом Барзани и предложили отложить проведение референдума. Да, мы готовы, отвечает Эрбиль, но при получении письменных гарантий со стороны ООН о том, что он будет обязательно проведен. Пока что, как сообщил Барзани, «такое предложение так и не было выдвинуто». Второй вариант: Эрбиль до референдума вступает в контакт с Багдадом, чтобы урегулировать существующие проблемы. Как заявил Барзани, это может заменить референдум, но при условии, что «двустороннее соглашение между Эрбилем и Багдадом будет поддержано международным сообществом, США, Европой, которые дадут гарантии, что соглашение будет реализовано».

Времени остается все меньше и меньше, и второй вариант выглядит нежизнеспособным. Реально другое: диалог с Багдадом после референдума. Но это будут переговоры уже о признании Багдадом нового статуса Иракского Курдистана. «Мы допустили серьезную ошибку в 2003 году, когда вернулись в Багдад… мы действительно поддержали их доброй волей в надежде создать демократический и федеральный Ирак», — заявил Барзани. Поэтому все идет к тому, что референдум в Иракском Курдистане о независимости состоится, если только не появятся привходящие обстоятельства форс-мажорного уровня, ведь в настоящий момент Эрбиль контролирует 20% нефтяных ресурсов Ирака, и в случае своей независимость он окажется в десятке ведущих членов ОПЕК.

Итоги референдума в Иракском Курдистане предсказуемы, как и то, что он на данном этапе не будет признан большинством из мирового сообщества и соответственно будет выстраивать свои отношения с Багдадом. С осознанием того, что процесс международного признания может растянуться на многие годы. В то же время это будет означать раскол Ирака, и никто не знает, что ждет в будущем другие провинции страны. Вот таким оказывается первый конкретный результат развернувшейся на Ближнем Востоке вселенской борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Как пишет британская газета The Guardian, подтверждаются ранее высказанные прогнозы многих экспертов о том, что «на Ближнем Востоке будет происходить — нравится нам это или нет — полномасштабное перекраивание границ, установленных соглашением Сайкса — Пико в 1916 году». Сделав «Иракский Курдистан северным оплотом, препятствующим продвижению ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), мы эффективно поспособствуем расчленению Ирака».

Теперь, по мнению издания, важно найти ответ на вопрос: является ли такой ход событий продуктом реализации Западом комплексной долгосрочной стратегии в регионе или все можно объяснить стечением «каких-то факторов и обстоятельств»? Эрбиль может пополнить список признанных частично или вовсе не признанных государств, наряду с Палестинской автономией, Нагорным Карабахом, Абхазией, Южной Осетией, Приднестровьем, Северным Кипром и другими. Но, напомним, в третьей статье Конвенции Монтевидео утверждается, что «политическое существование государства не зависит от признания со стороны других государств». Так что, считает итальянское издание Gli Occhi Della Guerra, «вперед, для всех или почти для всех есть место».

* ИГИЛ — организация, деятельность которой запрещена в РФ

Станислав Тарасов

Источник — REGNUM

Битва за цены на нефть в Персидском заливе

Запад искусно выстроил западню для своего бывшего союзника Саддама Хусейна

На момент окончания войны с Ираном, кроме огромных человеческих жертв, невосполнимых экономических потерь, Ирак получил колоссальный внешний долг. Напомню, в 1980-м страна в экономическом плане была чуть ли не самой развитой на Ближнем Востоке, а к 1988 году она откатилась на последние позиции, Саддам судорожно искал возможности для кредитования своей ослабевшей экономики, внешний долг надо было как-то обслуживать, но даже на это катастрофически не хватало финансов. Цена нефти на мировом рынке к тому времени рухнула до 7 долл.за баррель. Сейчас, много лет спустя, можно сделать вывод, что Ирак попал в искусно подготовленную для него ловушку.

Долг Ирака после окончания войны 1980–1988 годов превысил 100 млрд долл. США. Главными кредиторами были Саудовская Аравия и Кувейт. В частности, своему ближайшему соседу, Кувейту, Багдад задолжал более 17 млрд долл. США.

На майском саммите глав арабских государств 1990 года Саддам Хусейн выступил с обвинением в адрес Кувейта и других княжеств Персидского залива в превышении квот добычи нефти, что и стало причиной падения цен на нее. В июле того же года иракский премьер-министр Тарик Азиз передал генеральному секретарю Лиги арабских государств меморандум на 37 страницах, где были изложены претензии Ирака к соседям.

Кроме того, было сказано в адрес Кувейта, что в ходе войны он оказывал Багдаду союзническую поддержку, которая не может рассматриваться как долг и его необходимо списать полностью. Багдад напомнил другим суннитским государствам Персидского залива, что он воевал за общее суннитское дело и потому затраты на войну должны быть поделены по-братски. Когда эти слова не возымели действия, Азиз обвинил Кувейт в том, что за период с 1980 по 1990 год последний перекачал нефти на сумму 2,4 млрд долл. из иракского нефтяного бассейна Румайла. Он резюмировал, что такие действия Кувейта равнозначны «акту войны» в отношении Ирака, нацеленному на «приведение иракской экономики в состояние коллапса».

Саддам Хусейн считал, что имеет право требовать от суннитских стран разделения бремени расходов на войну с Ираном, и действовал соответственно. Он рассчитывал на поддержку своей позиции из Вашингтона и, судя по всему, получал оттуда обнадеживающие намеки.

ИРАК ПРОТИВ КУВЕЙТА

После меморандума Тарика Азиза последовал еще ряд резких заявлений Саддама в адрес Кувейта, ситуация стремительно накалялась. Ирак стал стягивать к границам с Кувейтом войска. 24 июля президент Египта Хосни Мубарак в качестве посредника посетил Кувейт, Ирак, Саудовскую Аравию, а 25 июля объявил о согласии Ирака и Кувейта сесть за стол переговоров. 1 августа 1990 года в Джидде (Саудовская Аравия) начались иракско-кувейтские переговоры, но через два часа они были прерваны. Багдад выдвинул на них несколько заведомо невыполнимых требований в адрес Кувейта, надеясь, что последний откупится от него. Кувейт отклонил требования о денежном «выкупе» и территориальных уступках.

2 августа 1990 года в два часа по местному времени Ирак вторгся в Кувейт. По западным оценкам, силы вторжения Ирака составляли 120 тыс. человек и 350 танков. К исходу дня практически вся территория эмирата оказалась под контролем иракских войск. Из 950 нефтяных скважин в Кувейте иракцы подожгли около 600, ими были повреждены нефтепроводы, насосные станции, нефтяные терминалы, основные нефтеперерабатывающие комплексы.

Власть в захваченном Кувейте была передана ставленнику Багдада полковнику Ала Хуссейну Али, возглавившему «Свободное временное правительство Кувейта». 8 августа «Свободное временное правительство Кувейта» обратилось к Хусейну с просьбой: «Кувейт должен вернуться в лоно родины – великий Ирак». Эта просьба была удовлетворена, и Ирак объявил о включении Кувейта в состав страны на правах 19-й провинции.

В 2006 году на судебном заседании было озвучено, что перед началом вторжения Саддам предъявил ультиматум Кувейту, обвиняя в воровстве нефти в приграничных районах, требовал компенсацию 16,5 млрд, а так же предъявлял территориальные претензии. Но стоит обратить внимание на тот факт, что главным посылом иракского диктатора было желание поднять цену на нефть, что бесспорно совпадало с чаяниями американского нефтяного лобби. Далее удерживать низкие цены ради политической цели было весьма накладно. Нужны были нетривиальные действия, к тому же главный враг США Советский Союз уже был на последнем издыхании и основная цель занижения нефтяных цен была достигнута. Кувейтская эпопея как раз и стала таким вот нетривиальным представлением, устроенным для оживления мирового рынка нефти. Конечно, меня могут обвинить в приверженности пресловутой теории мирового заговора, но посудите сами, в результате войны в Заливе цена на нефть резко подскочила, обогатились США, Кувейт, Саудовская Аравия и иже с ними. Но в этот список не попали оказавшиеся под санкциями ООН Ирак и Иран: выходит, что главными драчунами попользовались и вытолкнули их на обочину истории. И как нарочно, СССР подгадал со своей кончиной, это был радостный период для международных (читай, американских) нефтяных корпораций.

После иракского вторжения в Кувейт Совет Безопасности ООН был созван без промедления, 2 августа им принята резолюция № 660 с требованием к Багдаду «немедленно и без всяких предварительных условий» вывести все иракские войска из Кувейта. Совет Безопасности ООН призвал стороны начать «немедленные, интенсивные переговоры для разрешения существовавших между ними различий». Экономические санкции в отношении Ирака были введены 6 августа 1990 года в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 661. В частности, СБ ООН постановил, что все государства должны запретить импорт из Ирака, воспрепятствовать передаче ему оружия и военного оборудования, а также финансовой и экономической помощи. Для полного прекращения морских торговых связей с Ираком 25 августа 1990 года СБ ООН принял резолюцию № 665, а 25 сентября 1990 года одобрил резолюцию № 670 о введении против Ирака воздушного эмбарго, предусматривающего запрет на перевозку в Ирак любых грузов, помимо продуктов питания и гуманитарной помощи. По предложению США СБ ООН 29 ноября 1990 года резолюцией № 678 разрешил применение против Ирака военной силы для освобождения Кувейта. Лига арабских государств, западноевропейские страны, Североатлантический альянс, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) поддержали решение о применении военной силы их членами на индивидуальной основе.

В 1991 году американский танковый кулак был брошен в обход иракских позиций с севера, сухопутная операция длилась 4 дня. Фото с сайта www.af.mil
В 1991 году американский танковый кулак был брошен в обход иракских позиций с севера, сухопутная операция длилась 4 дня. Фото с сайта www.af.mil

В январе 1991 года коалиция во главе США с санкции ООН начала операцию по вытеснению иракских войск с территории Кувейта (операция «Буря в пустыне»). Война завершилась в феврале того же года победой сил коалиции, Кувейт был освобожден от иракских войск с восстановлением независимости.

ПОДГОТОВКА КОАЛИЦИИ К ВОЙНЕ

События той войны можно разделить на четыре этапа. Первый сопряжен с оккупацией и аннексией Кувейта Ираком, второй известен как операция «Щит пустыни». Уже 8 августа 1990 года президент США Джордж Буш лично от имени США и всего международного сообщества предъявил Саддаму Хусейну требование о выводе войск из Кувейта без всяких переговоров и условий.

7 августа США начали переброску своих войск в Саудовскую Аравию, одновременно в Персидский залив вошла американская авиационная корабельная группа, другая, примерно такая же по силам, расположилась в Аравийском море. В дальнейшем США продолжили наращивание своей группировки, к ним присоединились Франция и Великобритания. Для переброски войск и военных грузов по воздуху США задействовали 90% бортов своей военно-транспортной авиации и первую очередь резерва военно-транспортного авиационного командования из гражданских авиакомпаний, а также более 180 пассажирских и грузовых гражданских самолетов. Эти воздушные перевозки получили кодовое наименование «Вольный ветер». В район конфликта за пять месяцев по воздуху было доставлено 246 тыс. человек личного состава и свыше 240 тыс. тонн грузов.

Всего в боевых действиях тем или иным образом на стороне антииракской коалиции участвовало 8 исламских стран, США, Великобритания, Франция и Канада, поддержку им оказывало еще 24 страны. То есть Вашингтону удалось придать легитимность своим действиям. И этим они озаботились в последний раз в 1991 году, в дальнейшем США собирали коалиции и начинали войну на Ближнем Востоке, не утруждая себя получением для этого мандата ООН.

ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ

17 января 1991 года началась операция «Буря в пустыне», в ходе которой не было сухопутных действий. Авиация коалиции, в основном американская, утюжила с воздуха позиции иракских войск, военные объекты, государственные учреждения, систему связи и транспортную инфраструктуру Ирака. Базой для самолетов коалиции были американские авианосцы и аэродромы, расположенные в Саудовской Аравии, Иордании, Турции и Израиле. В ответ Ирак наносил точечные ракетные удары морально устаревшими комплексами «Скад» по Израилю и Саудовской Аравии.

Сухопутная операция началась 24 февраля и продолжалась всего четыре дня. Она получила кодовое название «Меч пустыни». Войска Саддама окопались на кувейтско-саудовской границе, а основные силы коалиции обошли их с севера и тем самым сразу поставили в безвыходное положение. 28 февраля Саддам Хусейн объявил о прекращении огня с его стороны и готовности выполнить требования ООН.

Потери сторон в результате этого военного конфликта стоит разделить на две группы данных. При вторжении Ирака в Кувейт кувейтцы недосчитались 4200 убитыми и около 12 тыс. попавшими в плен. Потери Ирака были незначительны. В ходе трех этапов операции «Буря в пустыне» Ирак потерял убитыми до 26 тыс. солдат, а жертвы среди мирного населения из-за ударов коалиции с воздуха оцениваются разными экспертами от 100 до 200 тыс. человек. Возникает резонный вопрос: даже если Саддама в этом случае необходимо судить как агрессора, то в военных преступлениях должны быть обвинены военачальники коалиции и политики, отдававшие им приказ?

Джордж Буш Старший удовлетворился быстрой и небольшой победой, и у него была возможность сразу же расправиться с Саддамом, но этот вопрос тогда на повестке дня не стоял. Диктатора по каким-то причинам не тронули, а ограничились лишь тем, что пожурили его. Санкции, введенные против Ирака, на благосостоянии Саддама вряд ли сказались, страдал иракский народ. В дальнейшем на иракского лидера, возможно, и делали ставку на Западе, как в противовес Ирану, но старались держать его в ошейнике международной изоляции, с каждым этапом усиливая ограничение против него в первую очередь на нефтяном рынке, в контроле за производством вооружения и продукции двойного назначения, во вторую очередь, стараясь настроить арабскую-суннитскую элиту стран Ближнего Востока против Саддама.

Причиной того, что американцы обратились в 1990 году в ООН, было существование СССР, с его падением такая надобность отпала. А тот факт, что США ограничились небольшой по масштабам победоносной войной, объясняется в первую очередь тем, что американские военные опасались наличия современного западного вооружения в армии Саддама. Поскольку поступление такого оружия в Ирак в ходе Иранской войны в какой-то момент вышло из-под контроля Белого дома, вполне могло случиться так, что Багдад получил из рук посредников современные образцы западного вооружения или новейшие технологии для изготовления такового. Поэтому операция уже на стадии планирования велась осторожно и никакой суперамбициозной цели в ней с самого начала не было, а для повышения цен на нефть задуманной быстротечной операции было вполне достаточно. За океаном умеют считать деньги и не будут тратить миллиарды напрасно, если дело можно совершить меньшими издержками. Работа американской авиации заключалась в массированных ударах по промышленным и военным объектам.

Авиация коалиции уничтожает иракские военные объекты. 1991 год. Фото с сайта www.defenseimagery.mil
Авиация коалиции уничтожает иракские военные объекты. 1991 год. Фото с сайта www.defenseimagery.mil

ВОССТАНИЯ

Важнейшей причиной восстания стало возмущение народа режимом С. Хусейна, приведшим страну к сокрушительному поражению в войне 1990–1991 годов, огромным человеческим жертвам и разрухе в экономике. Не последнюю роль в том, что это восстание состоялось, сыграл тогдашний президент США Д. Буш. В начале 1991 года он призвал иракцев выступить против ненавистного ему С. Хусейна, пообещав повстанцам помощь.

Восстание шиитов началось 2 марта 1991 года в Басре, втором городе по численности населения, большинство жителей которого шииты. Повстанцы захватывали правительственные учреждения, отделения партии БААС, освобождали заключенных из тюрем. На сторону мятежников переходили целиком некоторые воинские части, состоявшие из шиитов. Коалиция не препятствовала подавлению этого восстания силами, верными Саддаму Хусейну. В результате оно было потоплено в крови.

От Басры восстание мгновенно перекинулось на другие города юга, достигнув к 5 марта Кербелу с более чем 300-тысячным населением, затем Эн-Неджеф, Эд-Дивания, Хилла и даже Ханекин. Иран направил на поддержку повстанцев около 5 тыс. бойцов из «Бригады Бадр» – проиранской эмигрантской группировки иракцев. Саддам не церемонился с восставшими. Он сплотил вокруг себя суннитскую элиту страны, и те действовали решительно, понимая, что проигрыш для них означает смерть.

На подавление восстания Багдад бросил отборные армейские части, авиацию, артиллерию, танки, применил напалмовые и фосфорные бомбы и снаряды. В ходе подавления восстания особенно упорное сопротивление оказывали жители Эн-Неджефа и Кербелы. В этих городах каратели стреляли без всякого зазрения совести по святым для каждого мусульманина-шиита гробницам и мечетям из артиллерийских орудий. Трупы убитых шиитов каратели складывали штабелями на уличных перекрестках, особенно в Басре, для устрашения повстанцев. 16 марта Саддам Хусейн объявил о разгроме восстания на юге. Однако сопротивление войскам повстанцы оказывали до конца марта 1991 года. Так, с 20 по 29 марта армейские части вели бои по подавлению восстания в шиитских районах столицы Ирака Мадинат-ас-Саура, Казымия, Шуула, Атайфия, Каррада-Шаркийя и других. После подавления восстания, которое сопровождалось огромным количеством жертв среди мирного населения (только в Эн-Неджефе и Кербеле было убито от 12 до 16 тыс. человек), примерно 500 тыс. человек бежали в Иран.

Реакция Запада на эти события последовала лишь в августе 1992 года. США, Великобритания и Франция, с одобрения генерального секретаря ООН и Совета Безопасности установили запретную зону для полетов иракской авиации южнее 32± Северной широты на юге Ирака, что лишило Багдад возможности подвергать шиитов, укрывшихся в заболоченных районах, и местных жителей бомбардировкам с воздуха.

В начале марта 1991 года начались волнения, переросшие в восстание, в Иракском Курдистане, в Сулемании, Рании, Чвар-Корне, Эрбиле и других городах. 20 марта вспыхнул мятеж в Киркуке.

Воспользовавшись разгромом Саддама Хусейна в первой войне в Персидском заливе, лидеры двух главных курдских партий Джаляль Талабани и Масуд Барзани возглавили всеобщее курдское восстание, начавшееся 5 марта 1991 года. Однако 1 апреля 1991 года иракская армия подавила восстание. По некоторым оценкам, от 1 до 2 млн курдов бежали в Иран и Турцию.

Весной 1991-го силы НАТО, США и 35 тыс. турецких солдат приняли участие в разгроме курдских партизан (коммунистов и анархистов), США сделали ставку на партию Барзани. Силы альянса атаковали повстанцев с севера, а в это время с юга курды подвергались сокрушительным ударам иракских суннитских войск.

5 апреля 1991 года ООН приняла резолюцию № 688, объявившую территорию Ирака к северу от 36-й параллели «зоной безопасности», где Ираку было запрещено не только использовать военную авиацию, но и всякое военное присутствие.

Силы коалиции во главе с США в рамках операции Provide Comfort (обеспечение спокойствия) ввели в Иракский Курдистан свои войска. Совместно с силами курдской самообороны пешмерга они вели боевые действия против той части курдских повстанцев, которые объединились под знаменами марксистов Курдской рабочей партии и анархистов.

Затем, по требованию командования сил коалиции, войска Саддама Хусейна оставили Сулейманию, Эрбиль и Дахук. К октябрю 1991 года правительственные иракские войска отступили на юг.

ЛИКВИДАЦИЯ ОМП

Санкции ООН нещадно душили экономику страны. Саддам вынужден был допустить международные организации для исследования состояния производства оружия массового поражения в Ираке с последующей его ликвидацией. В ответ на это в апреле 1995 года СБ ООН принял решение о частичной отмене эмбарго на поставки нефти из Ирака по формуле «Нефть в обмен на продовольствие». Но только после падения режима Саддама Хусейна 22 мая 2003 года СБ ООН принял резолюцию № 1483, которая предусматривает окончательное снятие с Ирака международных санкций и возобновление экспорта нефти. После этой даты потребовалось 18 месяцев, чтобы Ирак договорился с Советом Безопасности о реализации этой программы. Экспорт нефти начался лишь в декабре 1996 года, а первые поставки продовольствия были осуществлены только в марте 1997 года – спустя почти два года после принятия резолюции.

К началу 1993 года Спецкомиссия ООН и МАГАТЭ завершили уничтожение иракских наработок в области ОМП. Одновременно, в соответствии с резолюцией № 715, Спецкомиссия и МАГАТЭ осуществляли подготовку к долгосрочному контролю в Ираке, чтобы недопустить возрождения иракских программ ОМП. Лаборатории и производственные мощности, в которых проводилась разработка и изготовление химического оружия, уничтожались сразу же, как только их обнаруживали. Под жестким контролем Запада все, что могло иметь отношение к производству, хранению и разработкам биологического оружия в Ираке, было ликвидировано в первую очередь.

В результате военных действий многонациональных сил и инспекционной деятельности МАГАТЭ производственные мощности по получению специальных делящихся материалов были ликвидированы. Значительное количество высокообогащенного урана из Ирака было вывезено. Несмотря на это США и Великобритания настояли на дальнейшем максимальном сужении рамок разрешенной Ираку программы в области ядерной деятельности.

ПОСЛЕ ВОЙНЫ

В 1993 году Саддам Хусейн перебазировал РК «земля–воздух» в южный Ирак. Самолеты ВВС США и Великобритании атаковали пусковые установки, а боевые корабли обстреляли крылатыми ракетами предприятие военного назначения вблизи Багдада.

В соответствии с резолюцией № 687 СБ ООН, в Ираке были уничтожены все выявленные баллистические ракеты дальностью действия свыше 150 км. Но все же около 200 единиц иракцы скрыли от инспекционных групп.

Было также установлено, что оборонные предприятия Ирака модернизировали ракету «Скад-Б», на ее базе были созданы две модификации – «Аль-Хусейн» с дальностью стрельбы 600 км и «Аль-Аббас», действующая на дистанции 900 км. Несмотря на разрушение производственных мощностей по изготовлению ракет в ходе операции «Буря в пустыне» и инспекций ООН, на некоторых ракетных предприятиях иракцами были начаты ремонтные и восстановительные работы, полным ходом шла подготовка их переоборудования. В 1994 году Багдад снова решил направить свои войска к границе с Кувейтом. Президент США Билл Клинтон отдал приказ направить в Персидский залив авианосную группу и 54 тыс. солдат.

После событий 1994 года в Иракском Курдистане сформировались две политические силы, Патриотический союз Курдистана (ПСК), чьей военной подготовкой занимался офицер ЦРУ Роберт Баер и Демократическая партия Курдистана (ДПК).

В 1995 году патриотический союз предпринял вооруженное выступление, которое имело успех на первом этапе, но затем приняло пассивную форму. В дальнейшем глава союза Талабани обратился за военной помощью к Ирану, для США это была пощечина.

Глава Демократической партии Масуд Барзани в 1996 году обратился за поддержкой к Саддаму Хусейну и получил ее, кроме того, в 1997 году ДПК поддержала Анкара.

В конце августа, начале сентября 1996 года иракские войска силами в 30 тыс. штыков при поддержке бронетехники захватили оплот патриотического союза город Эрбиль и провели там массовую расправу над членами ПСК.

Войска США начали против Багдада операцию «Удар в пустыне», без согласования в ООН 3 сентября американские корабли и бомбардировщики B-52 запустили 27 крылатых ракет по иракским объектам ПВО на юге Ирака. На следующий день еще 17 крылатых ракет были пущены с американских судов по иракским ПВО. Багдад вынужден был прекратить военные действия на севере, но несмотря на это победу в войне одержала партия Барзани, получившая поддержку из Вашингтона.

Весь период между войнами американские и британские самолеты (до 1997 года и французские) патрулировали бесполетные зоны на юге и севере Ирака. Периодически союзная авиация обстреливалась иракскими ПВО. В ответ самолеты коалиции наносили ракетно-бомбовые удары, которые порой приходились по гражданским объектам, что позволило Ираку неоднократно выдвигать обвинения против США и Великобритании в гибели мирных жителей.

Для полетов военной авиации Саддама союзники оставили чуть больше одной трети воздушного пространства Ирака в самом центре страны.

Западная военная авиация вела себя решительно. В декабре 1992 года самолеты коалиции поработали на юге Ирака в связи с размещением там зенитно-ракетных комплексов. Американским истребителем F-16 был сбит иракский МиГ-25, вторгшийся в южную бесполетную зону.

В январе 1993 года авиация США, Великобритании и Франции нанесла удары по позициям иракских сил ПВО на юге страны, а в воздушном бою сбили один иракский самолет.

В апреле 1994 года произошел трагический инцидент в северной бесполетной зоне. Американскими истребителями F-15 по ошибке были сбиты два вертолета UH-60, перевозившие персонал ООН в ходе операции «Обеспечение комфорта». Погибли 26 человек.

В сентябре 1996 года, вслед за вмешательством иракских войск в гражданскую войну в Курдистане, США провели против Ирака ограниченную военную операцию «Удар в пустыне» (Desert Strike). Граница южной бесполетной зоны сдвинута на север до 33-й параллели (Франция отказалась признать новую границу).

В 1997 году Саддам Хусейн не пустил в Ирак инспекторов ООН. На следующий год картина повторилась. Ирак полностью отказался сотрудничать с ООН в области инспекции за производством оружия массового уничтожения. Все инспекторы покинули Ирак. Вслед за этим Вашингтон и Лондон предприняли военно-воздушную операцию против Ирака под наименованием «Лис пустыни» (Desert Fox). По Ираку было нанесено 14 ракетно-бомбовых ударов в течение трех дней, вся операция длилась с 17 по 20 декабря 1998 года. Система ПВО Ирака действовала в обеих бесполетных зонах, это привело к постоянным инцидентам, так как активизация ПВО представляла потенциальную угрозу для авиации союзников. В 1998–2003 годах самолеты США и Великобритании сотни раз фиксировали работу иракских радаров и подвергались обстрелу зенитными средствами. В ответ на это они наносили удары по позициям иракских ПВО, что в ряде случаев сопровождалось промахом и гибелью мирных жителей. Пик активности союзной авиации пришелся на лето 2002 года.

В 1998 году, еще до проведения операции «Лис пустыни», президент США Билл Клинтон подписал Акт освобождения Ирака, который развязывал руки американским спецслужбам и предусматривал помощь силам иракской оппозиции в свержении режима Саддама Хусейна.

О баснословных богатствах Саддама Хусейна ходили легенды, ему приписывали состояние в 100 млрд долл. Но после его казни на его личных счетах в общей сложности было обнаружено лишь 12 долл.

Саддам имел четырех жен, но и это не выходит за лимит, дозволенный шариатом. В отношениях к близким Саддам был весьма почтителен, особенно это касалось его первой жены Саджиде Тульфах, которая родила ему сыновей Удэя, Кусея и дочерей Рагад, Рану и Халу. В 2003 году, перед началом американских бомбардировок, Саджида с дочерью Халой уехала в Катар, а две старшие дочери Рагад и Рана нашли убежище в Иордании.

Его желание написать Коран собственной кровью критиковалось многими, в основном недовольство высказывалось улемами (богословами) из ваххабитской Саудовской Аравии. Но вот в чем загвоздка: запрета нет даже в размытой формулировке в правовой системе мусульман, изначальном шариате, писать копию Корана кровью. И такие случаи в истории ислама не единичны, когда кто-то писал своей кровью копию Корана. Саддам принял такое решение в момент обращения к религиозности. Этот шаг наверняка был по нраву простому суннитскому люду Ирака. Для написания Корана у Саддама было взято 27 л крови в течение нескольких лет. В 2000 году книга была завершена.

Никаких масштабных операций, подобно Бушам, 42-й президент США не проводил. Билл Клинтон понимал или кто-то мудрый в его окружении ему подсказал, что в случае падения Саддама к власти в Ираке наверняка придут шииты, что сделает Багдад союзником Тегерана. Как бы то ни было, иракский лидер Саддам Хусейн обязан жизнью 42-му президенту США Биллу Клинтону. Вернее, его пристрастию к зрелищным видам спорта.

В 1996 году у американских летчиков был уникальный шанс устранить Саддама. Пилотам ВВС США удалось точно установить место, где находился иракский лидер. Для нанесения прицельного удара требовалось лишь одно – санкция хозяина Белого дома, но санкция запоздала, «дружище Билл» засмотрелся на игру в гольф и ответил на экстренный звонок по телефону слишком поздно. Шанс поразить Саддама ударом с воздуха был упущен.

В последние годы своей власти Саддам метался от крайности к крайности, как зверь, попавший в западню. Он то соглашался на все условия ООН, лишь бы ему позволили торговать нефтью, то сам прекращал ее поставки под разными предлогами, то пытается торговать нефтью в обход ООН. В апреле 2002 года Саддам Хусейн вновь заморозил поставки нефти на международный рынок в знак поддержки очередной интифады палестинцев против Израиля и призвал другие арабские страны последовать его примеру. Вдобавок в Ираке был начат набор добровольцев для войны с Израилем. Количество крайне эксцентричных действий иракского диктатора нарастало, и как снежный ком нарастало недовольство Запада своим бывшим союзником.

Александр Шарковский

22.09.17

Источник — nvo.ng.ru

Узбекистан борется с коррупцией

За последние годы в Республике Узбекистан предпринимается ряд мер, направленных на предупреждение и борьбу с коррупционными проявлениями.

В целях противодействия коррупции государством осуществляется комплекс различных организационно-правовых мер. Особое внимание уделяется выявлению причин и условий, способствующих коррупции, и на этой основе внедрению новых форм борьбы с коррупционными проявлениями.

Вместе с тем, проводится системная работа по вопросам нормативного закрепления подходов борьбы с коррупционными проявлениями.

Вчастности, принятие Методики проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов (per. № 2745 от 25 декабря 2015 года) определило порядок проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов на предмет выявления в их содержании коррупциогенных факторов, которые могут способствовать коррупционным проявлениям в процессе правоприменения.

Данный акт является правовой основой установления порядка проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативно-правовых актов, а также служит единым стандартизированным документом в этой сфере не только для сотрудников органов юстиции, но и для юридических служб органов государственного и хозяйственного управления, а также органов государственной власти на местах.

В целях установления единых принципов и правил этического поведения работников органов государственного управления и органов исполнительной власти на местах, создания условий для добросовестного и эффективного исполнения ими служебных обязанностей, предупреждения злоупотреблений на государственной службе постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 2 марта 2016 года № 62 утверждены Типовые правила этического поведения работников органов государственного управления и органов исполнительной власти на местах, определяющие:

основные принципы и правила служебного поведения государственных служащих;

вопросы конфликта интересов;

ответственность за нарушение положений Правил этики.

При этом на основе этих Типовых правил всеми государственными органами были разработаны и утверждены ведомственные правила этического поведения их работников, положение о Комиссии по этике и ее персональный состав.

Большим шагом в вопросе борьбы и предупреждения коррупции стало принятие Закона от 3 января 2017 года №ЗРУ-~419 «О противодействии коррупции», направленный на определение основных направлений государственной политики в области противодействия коррупции, органов и организаций, осуществляющих и участвующих в деятельности по противодействию коррупции, их полномочия, а также конкретные меры по предупреждению коррупции и другие важные вопросы.

В целях реализации данного Закона 2 февраля 2017 года принято постановление Президента Республики Узбекистан № ПП-2752, которым утверждена Государственная программа по противодействию коррупции на 2017-2018 годы, предусматривающая конкретные практические мероприятия по борьбе с коррупцией, Состав Республиканской межведомственной комиссии по противодействию коррупции, а также Положение о Республиканской межведомственной комиссии по противодействию коррупции.

Также, постановлением Президента Республики Узбекистан от 27 июля 2017 года №ПП-3150 «Об организации деятельности Национального агентства проектного управления при Президенте Республики Узбекистан» создано Национальное агентство проектного управления при Президенте Республики Узбекистан. Одним из основных задач Национального агентства является проведение критического анализа правоприменительной практики и действующего законодательства на предмет исключения правовых коллизий, дублирующих и коррупционных норм, внесение предложений по их устранению.

Реализуются меры по повышению правового сознания и правовой культуры населения, формированию в обществе нетерпимого отношения к коррупции.

В частности, расширен масштаб мероприятий по правовой пропаганде и доведению до населения сути и значения принимаемых нормативно-правовых актов.

В неукоснительном и своевременном выполнении актов законодательства важное значение имеет их оперативное распространение до исполнителей и разъяснение сути и значения населению.

Для распространения новых принимаемых актов законодательства среди исполнителей широко используется система защищенной электронной почты «Е-хат». На период 4 сентября 194 государственным органам и организациям в электронной форме доставлены 1431 нормативно-правовые акты, принятые с начала года. Также, эти сведения направлены на 207 адресов электронной почты местных хокимиятов и органов самоуправления граждан. В свою очередь, государственные органы и организации направляют эти нормативно-правовые акты в нижние звенья и доставляют исполнителям.

Новые нормативно-правовые акты, решения судов, международные договора и иные акты размещаются на сайте Национальной базы данных законодательства Республики Узбекистан — www.lex.uz. Например, по состоянию 4 сентября т.г. в национальной базе размещено 42 532 нормативно-правовых актов на двух (русский и узбекский) языках, свыше 434 судебных решений, более 2,4 тысяч международных договоров, а также 474 технических и иных актов. Ими можно пользоваться бесплатно.

Также проводятся мероприятия по правовой пропаганде, касательно данной сферы.

Так, в целях дальнейшего повышения правовой культуры населения, утверждены 14 медиа-планов и 14 адресных программ по правовой пропаганде охватывающие все регионы страны и направлены для исполнения в органы и учреждения юстиции.

Органами юстиции совместно с другими органами государственного управления, самоуправления граждан и другими институтами гражданского общества в этом направлении проведено около 35 тысяч мероприятий по правовой пропаганде.

Согласно постановлению Президента Республики Узбекистан от 8 февраля 2017 года №ПП-2761 «О мерах по коренному совершенствованию системы распространения актов законодательства» утвержден обновленный состав Межведомственного совета по координации работы государственных органов по правовой пропаганде и просвещению и образованы территориальные комиссии данного Межведомственного совета во главе с руководителями территориальных управлений юстиции и включением в их состав представителей других правоохранительных органов, судов, органов государственного управления, образовательных учреждений, негосударственных некоммерческих и иных организаций.

Членами территориальных комиссий Межведомственного совета проводятся пропагандистские мероприятия о сути и значении нормативно-правовых актов, направленных на профилактику правонарушений и преступлений.

При этом особое внимание уделяется предостережению граждан от коррупции. Готовятся наглядные раздаточные материалы, в частности, буклеты и плакаты, о принимаемых государственными органами мерах по борьбе с коррупцией. Эти материалы широко используются на мероприятиях по правовой пропаганде.

Также, в образовательных учреждениях проводятся занятия посвященные противодействию коррупции. В частности, академических лицеях и профессиональных колледжах введены специальные курсы по борьбе с коррупцией, которые проводятся на основе утвержденной учебной программы. На специальных курсах повышения квалификации и переподготовки юристов также проводятся занятия по соответствующей тематике.

«БОЛЬШАЯ ИГРА» В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ (1990-1991 гг.). ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРА И ПРОИСКИ СПЕЦСЛУЖБ

Главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын специально для Vesti.az:

— Есть такое тонкое писательское наблюдение: «Старые воспоминания порождают новые мысли». Поэтому мой рассказ о некоторых эпизодах деятельности Оргкомитета по Нагорному Карабаху, которая до сих пор является объектом самых разных политических спекуляций, будет представлен в современном информационном контексте. Подоплека многих событий, которые почти 30 лет назад разворачивались в Карабахе и вокруг него, становится известна только сейчас, а это дает совершенно иное видение всего карабахского конфликта.

Я уже говорил читателям, что в Оргкомитете, которым руководил второй секретарь ЦК КП Азербайджана Виктор Поляничко, я занимался весьма широким фронтом идеологической работы. Это была организации радиовещания на местное население, киносъемки собственных фильмов, работа с иностранными телекомпаниями и, в основном, с зарубежными журналистами и многое другое. Все, что происходило в те годы по всему СССР и, особенно в нашем регионе, можно бы назвать «театром абсурда», если бы не глубочайший трагизм ситуации, которая привела сначала к развалу Советского Союза, а потом и к полноценной войне в Карабахе, ставшей первой, но далеко не последней в постсоветской истории мира.

Необходимо сделать небольшое отступление, без которого невозможно понять происходившее тогда ни в Карабахе, ни по всей, пока еще единой стране. В 1990-м году я, как и многие, уже понимал, что являюсь свидетелем феномена, не знающего исторических аналогов. Огромная ядерная держава сознательно разрушалась ее собственной высшей политической властью в формате т.н. «перестройки», которую эта же самая власть в лице Горбачева, Яковлева и другой партийной номенклатуры нам же всем и навязала.

Именно Александра Яковлева называли тогда «архитектором перестройки». В Оргкомитете мы прекрасно знали, что он еще в 1958 году проходил стажировку в Колумбийском университете, и в контексте того, что творил этот человек, в наши головы приходили самые крамольные для того времени мысли. Лично я и тогда не сомневался, что именно Яковлеву принадлежит идея разыграть «карабахскую карту», чтобы используя армянских сепаратистов как политический «бикфордов шнур», изнутри взорвать Советский Союз.

Ну, а как же Горбачев, спросит читатель. Наверное, время еще не пришло узнать всю правду об этой гнусной личности. Но здесь  мне хочется обратиться к воспоминаниям недавно почившего легендарного генерала КГБ Юрия Дроздова, бывшего начальника управления «С» (нелегалы): «Как-то в один из приездов в Москву, бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: — Вы хорошие парни, ребята. Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху». Я лично не ахну, потому что догадываюсь о ком может пойти речь. А вы разве нет?

Но вернемся в Нагорный Карабах весны 1991-го года. Почти вся союзная пресса — и партийная, и даже только что народившаяся либеральная — находилась тогда под контролем всесильного Александра Яковлева. В регион приезжало много журналистов, но только один, с которым я близко дружил еще до всякой «перестройки», полковник Владимир Каушанский из «Красной Звезды» писал правдивые и очень профессиональные статьи о том, что происходило в Нагорном Карабахе. Такова была реальность тех дней.

Я даже от всех (не утрирую — всех) иностранных журналистов, оказавшихся в Ханкенды, тогдашнем Степанакерте, слышал одну и ту же фразу, принадлежащую академику Сахарову и растиражированную в мировой прессе его вдовой Еленой Боннэр: «Для Азербайджана Карабах вопрос престижа. Для армян — вопрос жизни». А потом следовали привычные обвинения в геноциде местного армянского населения, который якобы осуществлял Оргкомитет и Военная комендатура, возглавляемая генералом Владиславом Сафоновым.

К журналистам разных стран мы уже как-то привыкли, но и для нас было неприятной неожиданностью, когда по своим, а не официальным каналам мы получили информацию, что к нам едет член Палаты лордов британская баронесса Кэролайн Кокс. Прямо по Гоголю: «К нам едет ревизор!». Эта была ее первая поездка в регион, а воспоминание об этом непрошенном визите навеяла информация о том, что меньше месяца назад баронесса посетила Карабах уже в 86-ой раз. И здесь снова необходимо сделать небольшое отступление.

Я уже сказал, что деятельность Оргкомитета уже ни один год является темой самых разных обсуждений. В интернете мне все еще попадаются откровения людей, которые якобы входили в какие-то экспертные группы, с кем-то ожесточенно спорили, принимали какие-то судьбоносные решения и даже, походя, совершали какие-то подвиги. Я все это воспринимаю через шутку  любимого мною Марка Твена: «Когда я был помоложе, я помнил все — и то, что было, и то, чего не было. Теперь я старею и скоро стану вспоминать лишь последнее». На самом деле, Оргкомитет представлял собой сравнительно небольшую группу единомышленников, которая прекрасно сработалась с начальственным составом комендатуры и в своей работе всеми силами старалась дистанцироваться от горбачевского «центра».

Однако, продолжим. Причину приезда столь неожиданного гостя вычислить было не так уж и трудно — до баронессы, видимо, докатился вой, поднятый несколькими днями раньше армянскими СМИ, но почему-то оставшийся не услышанным  за пределами региона. По армянской версии, в т.н. Бердадзорском подрайоне НКАО якобы силами азербайджанского ОМОНа проводилась «проверка паспортного режима», в современном понимании то, что называют «зачистками». Ереван утверждал, что в одном  из армянских сел «озверевшие омоновцы», вдоволь поиздевавшись над мирными жителями, убили какого-то беззащитного армянина на глазах его жены, матери троих детей, еще и беременной на девятом месяце. А потом четыре дня не выдавали тело, нагло заявляя, что они никоим образом не позволят похоронить армянина в азербайджанской земле…

Это была очень серьезное провокация. Дело в том, что подразделения азербайджанского ОМОНа непосредственно на территории НКАО никаких зачисток не проводили. Они были дислоцированы только в аэропорту Ходжалы, где несли службу по охране этого стратегического объекта и проверке пассажиров. Все операции по поиску боевиков и их схронов проводил спецназ внутренних войск. В Бердадзоре такие мероприятия проходили регулярно, и за последнее время там нашли несколько единиц огнестрельного оружия и даже задержали десятка два сомнительных личностей. Однако никаких перестрелок не было, а такое бородатое добро, как задержанные в Бердадзоре, на фильтрационный пункт привозили ежедневно.

Однако ситуация продолжала накаляться. Неожиданно под Горисом на армянской территории появилась какая-то опереточная группа армян, человек сорок, в основном женщины. Чумазые, в непотребной одежде,  они объявили себя беженцами из Карабаха (?) и им тут же кто-то разбил палатки, привез полевую кухню. А потом появились ереванские активисты, какие-то неизвестные журналисты. «Беженцы» орали, визжали, периодически катались по земле. Была среди них и чересчур возбужденная беременная (а, может, все-таки мячик под юбкой), но самое неприятное, что толпа выставила на обозрение чей-то труп.

Это был очень плохой признак. Стало ясно, что кто-то начал проводить т.н. активные мероприятия, под которыми спецслужбы понимают специальные операции с целью, как, например, в нашем случае, сформировать у международного общественного мнения самое негативное отношение к деятельности Оргкомитета и Азербайджана в целом. И злополучный труп был «сакральной жертвой», т.е. главным элементом этих самых активных мероприятий. Если очень кратко, то принесение «сакральной жертвы» можно представить так — сами убиваем какое-то значимое или даже вполне заурядное лицо, а потом «вешаем» убийство на своих идейных противников. На Азербайджан решили «повесить» неизвестного армянского бродягу, чтобы показать миру всю «бесчеловечность азербайджанского военно-полицейского режима в исторической армянской области».

Вообще-то, для армян это была не самая простая операция. Необходимо было подобрать подходящую жертву, убить, где-то несколько дней держать тело, подготовить статистов, изображающих несчастную вдову и ее соседей, организовать митинги с участием армянских «правозащитников» и прессы и пр. и пр. За этим мог стоять только Ереван, а исполнителями черновой работы — армянские  боевики с иностранными паспортами и профессиональной подготовкой. Они, как стервятники, кружили тогда вокруг мест компактного проживания армян. Но боевики — это тема особого разговора.

Нам надо было подготовиться к самому неблагоприятному и непредсказуемому развитию событий, и, на всякий случай меня попросили поехать в аэропорт, выяснить, хотя это и выглядело абсурдным, не покидала ли его самовольно какая-нибудь компания омоновцев, может быть, «засветились» в городе, где их могли сфотографировать. Дело в том, что я был в самых добрых отношениях со старшим на тот момент офицером ОМОНа, который нес службу в Ходжалах. Звали его Аликпер Аскеров, умный, интеллигентный бакинец, с которым меня очень сблизило то, что мы в «младые лета» оба служили в 43-ем Краснознаменном пограничном отряде, правда, в разные годы. И оба были награждены боевой медалью «За отличие в охране государственной границы СССР», которой очень дорожили. Как бы не складывалась судьба человека, носившего когда-то зеленую фуражку пограничника, чувство профессионального братства он сохраняет на всю жизнь. Как, впрочем, и десантники. Алик, конечно, категорически отрицал саму возможность самоволки, и у меня не было никаких оснований ему не верить.

Но маховик провокации уже было не остановить. Через несколько часов на совещании Оргкомитета Поляничко сообщил, что об этом выдуманном инциденте в Бердадзоре уже передали западные радиостанции и его сейчас обсуждают в Москве на первом Международном мемориальном Сахаровском конгрессе, в котором принимает участие сам Горбачев. И, вот, теперь по личному разрешению Горбачева в столицу НКАО с проверкой (!) едет делегация, которой руководит глава комиссии Сахаровского конгресса по массовым нарушениям прав человека Кэролайн Кокс — второй спикер Палаты лордов Великобритании.

Никакие проверки иностранными представителями ситуации, которая складывается на территории независимого государства, невозможны и противоречат международной практике. Тем более, если там действует особое положение. Это прямое нарушение суверенитета страны. Но Горбачев пошел на подобное унижение и, кажется, совсем не сожалел об этом. Более того, в кабинет Поляничко, который располагался в здание обкома партии, позвонил сам Александр Яковлев — на тот момент член Президентского совета, второе лицо в горбачевской иерархии.

Он в откровенно хамской манере сообщил нам о прилете баронессы. Приказал оказывать  полное содействие и даже предоставить ей секретную (!) информацию о проведении специальных операций в Нагорном Карабахе и прилегающих районах. Другими словами, ознакомить Кокс с данными о разработках операции «Кольцо» по очистке армянских поселений от армянских и иностранных боевиков. Забегая вперед, скажу, что и это распоряжение Яковлева не было выполнено. Кстати, о визите баронессы в НКАО Яковлев даже не проинформировал руководителя республики Аяза Муталибова. Только через 2 дня в Баку из Москвы пришла правительственная телеграмма с извещением о ее визите.

У нас были хорошие связи в Москве и мы через них бросились «устанавливать баронессу», то есть, выяснять кто же на самом деле эта самая Кэролайн Кокс. Естественно, мы быстро выяснили, что в 1983 году она была главным попечителем Фонда медицинской помощи Польше и неоднократно сама лично возглавляла «гуманитарные конвои» грузовиков из Западной Европы в Варшаву, а далее «помощь» распределялась по другим польским городам. В то время в Польше тоже было введено военное положение, и против правительства Войцеха Ярузельского работали все западные спецслужбы. Причем, английская разведка МИ-6 принимала самое непосредственное участие в этой работе.

После того, как мы обсудили возможную официальную встречу с Кэролайн Кокс (она, кстати, так и не состоялась), Виктор Поляничко позвонил в Москву своему другу, генералу Леониду Шебаршину, начальнику Первого главного управления КГБ СССР, т.е. руководителю внешней разведки. Тот подтвердил, что Кокс в своих «гуманитарных» конвоях в Польшу нелегально перевозила деньги, оргтехнику, специальное оборудование для проведения разведопераций, даже оружие. Более того, он высказал предположение, что звание баронессы было пожаловано ей именно для прикрытия подобной операции — мало, кто отважится трясти конвой, который ведет сама член Палаты лордов. Тогда Шебаршин и сказал нам, что «Запад теперь серьезно занялся Азербайджаном. Из армян сделают святых мучеников от демократии, а азербайджанцев выставят дикими зверьми». Так, в общем-то, и получилось.

Естественно, что мы не дождались никакого самолета из Москвы или Баку в тот вечер. Но на следующий день в полдень поступила информация с одной из застав Внутренних войск МВД СССР, прикрывавших административную границу Азербайджана с Арменией, о том, что на них с армянской стороны вышли четыре грязных, усталых человека (две женщины и двое мужчин). Причем, одна из дам размахивала какой-то корягой с привязанным к ней белым платком. Но самое удивительное — «знаменосец» представилась «баронессой Кэролайн Кокс».

Шок был неимоверный. На заставу немедленно выехало военное руководство главной комендатуры и заместитель Председателя азербайджанского Совмина Матвей Радаев, второе после  Поляничко лицо в Оргкомитете. А меня вместе с одним из помощников Поляничко решили послать на пограничный  блокпост, чтобы прояснить ситуацию изнутри. Мы быстро с «залегендировались»: в Оргкомитете была профессиональная кинокамера и мы решили, что помощник будет изображать прикомандированного ко мне оператора Центрального Телевидения. А я — аккредитованного в Москве финского журналиста Рейо Никкеле.

Такой человек действительно существует и мы с ним до сих пор приятельствуем. Просто я решил воспользоваться его именем. Тем более, что у меня была его визитная карточка и большой значок с изображением финского флага и надписью «Helsinki Accords» («Хельсинские Соглашения»). Расчет был прост: меня не так уж трудно принять за финна, на английском я говорю, по-русски буду говорить с ужасным акцентом. Ну, а что касается  финского, то вряд ли кто-либо из приехавших мог его знать. Если остановят военные — осторожно покажем им свои подлинные документы, разрешавшие без любого досмотра проходить всюду. Если армяне — отделаемся визитной карточкой, а, главное, попытаемся их «заболтать». Риск был в том, что меня могли узнать — я часто выступал по телевидению, и если бы мы попали в руки армян, то… Ну, вы сами знаете все эти банальности о том, кто и когда пьет шампанское и т.д. Впрочем, больше всего мы рассчитывали на армянскую суматоху и этот расчет сработал.

Не теряя времени, мы поймали армянское такси и сами поехали по направлению к блокпосту в Лачине, куда и должны были доставить с заставы баронессу и ее сопровождающих. На блокпосту мы стали свидетелями грандиозного спектакля, перфоменса, как сказали бы сейчас. По официальной версии, которую до сих пор распространяют армяне, баронесса Кокс и еще несколько человек с трудом добрались из Москвы до Еревана, а потом и до армянского Гориса. Дальше их якобы не пустили русские военные, и они, несчастные, по бездорожью, опасаясь азербайджанских боевиков, дошли до военной заставы с белым флагом в руках. Естественно, с «огромным риском для жизни».

На самом деле делегация баронессы спокойно проехала все посты, остановилась за 2-3 километра до лачинского КПП. «Правозащитники» прекрасно перекусили в местном придорожном ресторане, где для них специально были накрыты обильные столы. А далее четверо человек во главе с Кэролайн Кокс гордо пошли по пересеченной местности пешком на заставу. Весь «полный опасностей путь» не растянулся и на сотню метров. Рядом с ними шли, наверное, два десятка кино- и фоторепортеров иностранных агентств, которые снимали всю эту комедию на кинопленку. И еще они с удовольствием запечатлели несколько растерявшихся солдат внутренних войск, которые, не понимая происходящее, взяли «парламентариев» на прицел.

Когда наше такси все-таки доехало до Лачина, там уже блистала перед камерами сама Кокс в окружении  массы людей. Среди них — все армянское руководство НКАО, Зорий Балаян и еще несколько москвичей из «демократической оппозиции». Причем, все они были депутатами Верховного Совета СССР и, конечно, рядом с баронессой крутилась вдова академика Сахарова Елена Боннэр, в девичестве Алиханян по отчиму. Но ее родной отец — Левон Кочаров — тоже был армянином. Самую краткую и точную характеристику дал ей в свое время заведующий Отделом международной информации ЦК КПСС Леонид Замятин: «Изверг в юбке».

Нам сразу бросилась в глаза, что Боннэр явно руководила баронессой, не отпуская ее ни на шаг. Рядом с Кокс был профессиональный переводчик, но его все время перебивала Боннэр, эмоционально усиливая ту ложь, которую выдумывали армяне. А они на истеричном надрыве, перебивая друг друга, рассказывали о том, как над ними глумится азербайджанский ОМОН, избивают русские военные, грабят жители азербайджанских сел и пр. и пр.

Кокс слушала, поднимала руки к небу, а потом неожиданно заявила, что она категорически отказывается от любых контактов с представителями Оргкомитета, но готова прямо сейчас устроить встречу с местной армянской интеллигенцией, которая по «случайности», уже была собрана в тогдашнем Степанакерте в здании Облисполкома. На эту встречу, продолжавшуюся более трех часов, мы не пошли, опасаясь быть «расшифрованными» — обязательно кто-то бы узнал. Но зато побывали на импровизированной пресс-конференции прямо в холле Облисполкома.

Журналисты, плотно окружив Кокс, Боннэр и Балаяна, стали засыпать их вопросами, на которые, в основном, Кокс, отвечала в духе прямо-таки зоологической ненависти к азербайджанцам. Вокруг царило такое радостно-деловое возбуждение, такая эйфория, что и я рискнул задать свой вопрос: «Какова информационная обстановка в Нагорном Карабахе, получают ли его жители объективную информацию о происходящем в области от Оргкомитета, чьим указом в НКАО было фактически введено военное положение?».

И здесь баронессу, которая, по ее же словам, до вчерашнего дня ничего не знала о Карабахе,  понесло. Она сообщила мне, что Оргкомитет держит НКАО в информационной блокаде, а захваченное военными и азербайджанцами радио оказывает на армян колоссальное психологическое давление. В частности, даже в день поминовения жертв «армянского геноцида» радио целые сутки издевательски крутило мелодию популярной тогда бразильской «Ламбады». Для меня это было особенно интересным, т.к. за радиовещание в НКАО в эти дни отвечал именно я, и, опасаясь провокаций,  24 апреля мы вообще закрыли эфир и ничего не транслировали, кроме сводок военной комендатуры.

Вернувшись в расположение Оргкомитета, по поручению Виктора Поляничко я подготовил докладную записку, где выразил твердую уверенность в том, что баронесса Кокс станет фигурантом мощной антисоветской и антиазербайджанской пропаганды, которая развернется в западных  СМИ. Я указал на то, что характер ее выступлений будет не просто тенденциозным, но  абсолютно лживым, т.к. «факты», которые она будет приводить, в действительности никогда не имели место. Эта докладная записка была направлена в Москву на имя  самого Горбачева, но никакой реакции от союзного центра не последовало.

К сожалению, я оказался полностью прав. На Западе была развернута враждебная Азербайджану информационная компания, решением карабахской проблемы в контексте только армянских интересов занялись на европейском парламентском уровне, а сама баронесса Кокс где-то через месяц выпустила книгу о …«геноциде армян в Нагорном Карабахе». Над нами нависла тяжелая неопределенность. Нас люто ненавидели в Армении, но далеко не все доверяли нам в Баку. Мы оставались противниками для Запада, но и Москва была готова обвинить нас в чем угодно с далеко идущими «оргвыводами». Жизнь продолжалась в уже привычном сюрреалистичном измерении.

Однако тот, кто думает, что вся деятельность Кэролайн Кокс в нашем регионе ограничивалась пусть клеветническими, провокационными, но все-таки «гуманитарными» операциями, глубоко ошибается. За этой правозащитницей тянется шлейф весьма темных дел, но об этом я расскажу читателям в следующий раз.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС   

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1407

 

ЕСЛИ США РАЗВЯЖУТ ВОЙНУ В ИРАНЕ

An Iranian military truck carries a smart bomb during a parade on the occasion of the country’s Army Day, on April 18, 2017, in Tehran. / AFP PHOTO / ATTA KENARE

Одна из самых обескураживающих задач пытаться развенчать впечатанные в умы американцев голливудские мифы о войне вообще, а также о специальных силах и технологиях — в частности. Сегодня я постараюсь объяснить разницу между тем, что я бы назвал «американский способ ведения войны» (как его видят в пропагандистских фильмах), и реальными боевыми действиями.

Давайте начнем с вопроса о применении сил специальных операций и сразу скажем, чем эти силы не являются. Они — не полицейский спецназ и не антитеррористические силы. Американская пропаганда впечатала в мозги людям на Западе, что если какое-то подразделение «элитное» и классно выглядит «тактически», то это какого-то рода специальные силы.

Следуя этому критерию, даже обычных полицейских, борющихся с массовыми беспорядками, можно считать «специальными силами». Кстати, это грех не только американцев. Русские пошли по тому же пути. Так что же такое, в узком смысле, силы специального назначения (ССН)? Это — вооруженные силы, которые принимают участие в войне, но действуют автономно и не поддерживают напрямую главные/обычные воюющие силы. В зависимости от страны, рода и вида войск силы специального назначения могут выполнять разнообразные задачи — от предоставления «советников» до того, что американцы называют «прямое действие».

Таким было недавнее провальное нападение на штаб Аль-Каиды в Йемене. Точно так же, как и воздушно-десантные силы, ССН часто применяют не по назначению, особенно когда на обычные силы положиться нельзя. Силы специального назначения всегда относятся к вооруженным силам и действуют они в интересах военных операций.

А теперь давайте вернемся к вопросу о вероятной войне между Ираном и США. Самый глупый способ оценить возможный исход американского нападения на Иран — сравнить все технологические возможности, которые находятся в распоряжении каждой из сторон, и на этой основе попытаться прийти к какому-то заключению.

Вообще-то, навязчивая идея о технологиях это типично американская патология. Она является прямым результатом ведения войн далеко за океанами против противников, которые значительно уступали американцам по силам и средствам. Я называю это «инженерным видением войны» — в противоположность «солдатскому видению». Это не значит, что технологии не значат ничего. Значат. Но намного больше значит тактическое, оперативное и стратегическое искусство. Например, справедливо, что современный американский танк («Абрамс») значительно превосходит старый советский T-55. Однако, существуют обстоятельства (высокогорье, лесная местность), когда T-55 при правильном использовании может существенно превзойти «американца».

Только невежда может предположить, что в случае американского нападения на Иран, иранцы, как только выявят это нападение, сразу соберут все свои наиболее современные самолеты и кинутся добиваться превосходства в воздухе или применят все свои противовоздушные средства в надежде остановить нападение американцев. Позвольте напомнить, что во время нападения Израиля на Ливан в 2006 году Хезболла совершенно не использовала имевшиеся в ее распоряжении средства ПВО (в основном, носимые ПЗРК). Это, однако, не помешало нанести ЦАХАЛу самое разрушительное поражение в истории. Почему? Да потому, что, в общем и целом, «американский способ ведения войны» не срабатывает.

Что я имею в виду под «американским способом ведения войны»? Это — использование ракетных и авиаударов для того, чтобы свести способность противника к сопротивлению до минимального уровня, чтобы принудить его к сдаче. Этот подход американцы испробовали на сербской армии в Косове, и результатом стал унизительный провал — сербские вооруженные силы благополучно выжили после 78 дней массированных натовских бомбардировок. Потери составили несколько средних танков и БМП, и все. Когда натовские руководители осознали этот провал, они сделали то, что всегда делают американцы — в качестве возмездия они направили свои удары против гражданского населения Сербии (то же самое, конечно же, делали и израильтяне в Ливане). И одновременно они предложили Милошевичу сделку: сдаешься, и мы оставляем тебя у власти. Тот принял сделку и приказал вооруженным силам покинуть Косово. Это стало эффектным политическим успехом НАТО, но в чисто военном измерении это было катастрофой (умело скрытой от западного общественного мнения благодаря действию лучшей в истории пропагандистской машине).

Догадайтесь, кто с неослабным вниманием наблюдал за всеми американскими кампаниями прямо через границу? Иранцы, конечно. Тому, кто всерьез считает, что иранцы будут готовиться к американскому нападению, стараясь «переамериканить» американцев, я смогу продать Бруклинский мост. Если иранцы и Хезболла что-то совершенно точно поняли, так это то, что американцам нельзя предоставлять возможность вести войну «по-американски», им надо навязать тот тип войны, который они больше всего ненавидят. Мы можем назвать его «иранским способом ведения войны».

Вот некоторые из его ключевых компонентов:

1) Исходим из того, что американцы установят превосходство в воздухе в течение 24 часов. Значит, им надо не дать нанести удары по значимым целям. Звучит просто, но на самом деле, это не так. Для этого потребуется набор мероприятий, на реализацию которых уйдут годы. Это — маскировка, укрепление и погружение под землю значимых гражданских и военных объектов, создание чрезмерно избыточной коммуникационной сети и подготовка ее к полуавтономному функционированию на случай сбоев, создание общенациональной системы гражданско-военного взаимодействия и сотрудничества с целью выживания значимых правительственных служб, включая правоприменительную систему, налаживание процедур для компенсации перебоев в подаче энергии, разрушения транспортных узлов и т. д. Возможно, во мне говорит мое швейцарское образование, но я бы предположил, что за последние 30 лет иранцы отрыли тысячи миль подземных тоннелей и командных постов, которые позволят стране буквально «уйти в подполье» на такой срок, на какой понадобится.

2) Разработка набора ключевых технологий. Таких, как проникновение в компьютерные сети и их разрушение, контрмеры по ведению электронной войны, антиминная война, операции с применением маломерных судов и, конечно, ракетные удары — но не с целью не позволить американцам занять ту или иную часть иранской территории, а для того, чтобы существенно повысить риски и цену американских операций. Именно в этот момент критическое значение будут иметь передовые системы ПВО, особенно если они будут успешно замаскированы.

3) Осуществление «горизонтальной эскалации». Не растрачивая усилий на то, чтобы пытаться сбивать американские самолеты, следует наносить ракетные удары для разрушения находящихся в регионе американских аэродромов (и портов). Кстати, это — официальная доктрина Ирана. Или нанести удар по американским силам в Ираке или Афганистане. Запереть американский флот в заливе и перекрыть Ормузский пролив — американцы хорошо знают, что случилось с израильским корветом класса Саар-5 американского производства, когда его поразила Хезболла ракетой C-802 китайского производства.

4) Тянуть время. Время всегда действует против американских вооруженных сил — они всегда ожидают короткой и легкой войны с как можно меньшим количеством потерь и скорым «выводом войск». У израильтян пар заканчивается за 33 дня, у НАТО — за 78. Поэтому конфликт планировать надо, как минимум, на 12 месяцев. У вооруженных сил Запада стойкости нет, они надеются «сделать это по-быстрому». И стоит посмотреть, что случается, когда этого не происходит.

5) Использовать присущее американцам чувство превосходства и снисходительности к «песчаным нигерам» или «ходжам». И не беспокойтесь о том, чтобы запугать их. Вместо этого воспользуйтесь их расистскими установками, чтобы заставить их совершить критически важные стратегические ошибки. Иран однажды уже сделал это, когда использовал фальшивых иракских «перебежчиков», передавших дезинформацию о несуществующем оружии массового поражения. Целью было убедить неоконсерваторов в США напасть на Ирак для защиты Израиля. Использование Ираном американских неоконов я считаю ни много, ни мало гениальным ходом для того, чтобы избавиться от Садама Хусейна и получить значительную часть Ирака в свое распоряжение. Именно потому, что Ирану это блестяще удалось, западные источники на эту тему и помалкивают. 6) Вынудить американцев предоставить вам как можно больше целей. Чем больше американских вооруженных сил будет размещено вблизи Ирана, тем больше будет предложено целей для иранских контрударов и тем больше американцы увязнут политически.

И еще — Израиль и другие региональные державы. Это, фактически, как овощи, которые подаются в мясном ресторане — украшение. Точно так же как НАТО — всего лишь воображаемая сила, таковы же ЦАХАЛ и вооруженные силы других местных государств, включая саудовцев. По крайней мере, в сравнении с Ираном и Хезболлой.

Да, они тратят много денег, закупают дорогостоящие системы, но если разразится война, 90% ее тяжести придется нести американцам, каким бы политически корректным ни выглядело создание коалиций. Иран очень большая страна со сложной географией, и только американцы располагают возможностями проецировать силу и наносить по Ирану более чем символические удары. Конечно же, я совершенно уверен в том, что если США нанесут удар по Ирану, израильтяне будут считать себя обязанными тоже нанести удар по какому-нибудь предполагаемому ядерному объекту, вернуться домой и провозгласить еще одну победу «непобедимого ЦАХАЛа». Но если исходить из того, что по Ирану кто-то и нанесет ощутимый удар, то это будут США, а не Израиль.

Кстати, в составленном мною списке нет ничего нового или оригинального, и американцы это хорошо знают. Есть причина тому, что, хотя США несколько раз были близки к нанесению удара по Ирану, в последний момент они всегда отступали. Это как перетягивание каната. Американские политики (которые верят своей собственной пропаганде) хотят нанести удар по Ирану, а американские военные специалисты (которые знают цену собственной пропаганде) постоянно стараются предотвратить нападение. И здесь я хочу упомянуть адмирала Уильяма Фэллона, настоящего героя и патриота, который о вероятном нападении на Иран, прямо противореча своим политическим начальникам, заявил: «Не в мою смену».

Андрей Раевский, политолог, военный эксперт, публицист (США)

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС              

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1408

Для реализации экономических интересов независимость Иракского Курдестана не обязательна.

Аврам Шмулевич,  руководитель Института Восточного Партнерства,  глава  Международного Гиперсионистского движения «Беад Арцейну» (За Родину) , специалист по Ближнему Востоку и Кавказу , Израиль

 

Статья написана на платформе   онлайн конференции Международного онлайн аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az)  (Азербайджан) и Американо-турецкого ресурса  «Тюркишньюс» (turkishnews.com) (США) «Референдум в Иракской Курдкой Автономии: реалии и будущее».

Когда говорят, что курды в Ираке получат  государственную независимость, обычно допускают две большие неточности. Первая неточность — никаких курдов не существует, вторая неточность Иракский Курдестан давно является фактически независимым.

Предстоящие события в Иракском  Курдестане являются историческим моментом. Проведение референдума коренным образом изменит расстановку сил на всем большом Ближнем Востоке, включая Кавказ и всей мировой установке.

Что означает, что нет никаких курдов. Нет единого курдского этноса. Курды это общность,  такая же,  как тюрки.  Даже курды между собой больше разобщены, нежели тюрки. Современные нации возникли в 20 веке, пройдя этап индустриализации . Курды же не прошли эту стадию развития , остались на уровне феодализма . Поэтому с точки зрения науки их сложно отнести к формулировке нация. 

Курды это скорее всего конгломерат субэтносов . По последним данным курдов в мире  насчитывается 25 млн. Согласно отчетам курдских активистов, эта цифра составляет 40 млн., что считаю более достоверным.  Кроме того курды  разделены  по религиозной принадлежности –езиды,  мусульмане сунниты и шииты, алявиты (они тоже определяются как отдельная религия). Курды представлены всеми разновидностями этих  конфессий. Самый главный противник Раджапа Эрдогана Фетуллах Гюлен тоже курд.

90-е годы в Турции и на Ближнем Востоке действовала одна из жестоких   движений  как турецкий Хезболла, который тоже состоял из курдов. Курды также принадлежат к разным политическим движениям. Они занимали и занимают очень высокие посты в руководстве Турецкой Республики. ПКК это причудливая смесь марксизма и восточного феодализма.

Говорить о едином курдском языке тоже сложно. Только в Турции распространены два диалекта курдского языка-это сорани и курдманджи. Курды как общность в составе империй не выступали в единстве. Это свойственно  славянам  19 века, тем же тюркам, которые,  достигнув определенного  уровня социальной ступени,  принимали язык империи и ассимилировались.

Известный в мире курд — это Салахаддин, мусульманский завоеватель,  разбивший крестоносцев. В большей  части его армии состояла из курдов. Значительная часть арабов, проживающих в Израиле, являются потомками курдов. В Израиле сейчас наблюдается возрождение курдства. Арабы, которые раньше были ассимилированы, восстанавливают свои этнические корни. В форумах арабы вспоминают свои курдские корни. Этот процесс идентификация себя курдами идет во всех частях мира.

Курды воевали очень много и с арабами, и с турками и между собой.

После свержения Саддама Хусейна на севере Ирака существует Иракская Курдская Автономия – со своим парламентом, бюджетом, своими структурами  безопасности. Иракской армии даже запрещено входить на территорию Иракского Курдистана.

Как считают некоторые эксперты, курды давно получили бы независимость, если бы не фантастическая жадность курдских торговых кланов. Иракский Курдестан и территории Турции , населенные курдами эта некая серая зона, где процветает контрабанда . Соответственно очень многим силам экономически выгодна такая ситуация. Теперь элиты иракских курдов пришли к выводу, что нельзя больше откладывать провозглашение политической независимости.

Возможно, за этим стоит Турция, потому, что между курдами существуют очень большие различия и напряженные отношения. Если сторонники Оджалана выступают против Турции, то иракские курды выступают союзниками Анкары. На территории Иракского Курдестана находятся турецкие войска.

Турецким властям было бы выгодно провозглашение курдского государства на территории Ирака. Если уж этого нельзя избежать, если  курды в 21 веке выходят на политическую арену  как современная нация, то Анкаре было бы выгодно, чтобы это свершили курды лояльные к Турции.  

Хочу отметить, что я не совсем уверен, что референдум в Иракском Курдестане состоится.  Так как будет стоять вопрос, относительно территорий, которые будут принадлежать Курдестану.

Часть районов, которые курды считают своими, были отняты у них во времена Саддама Хусейна. Это самые нефтеносные районы.  Часть этих территорий были заняты военными силами Иракского Курдестана во время войны с ИГИЛ, но Багдад не признает их за курдами. Курдам было бы важно сохранить за собой Киркук.

Тегеран недавно заявил, что если М.Барзани откажется от референдума, то Иран использует все свои возможности, чтобы эти территории были включены в состав Иракского Курдестана.

С точки зрения политики ,для  Барзани было бы очень выгодно взамен на  отказ  от референдума получить в свой состав богатый нефтью Киркук. Это вариант тоже нельзя исключать.

Израиль единственная страна, которая официально поддержал референдум независимости иракских курдов.  Израиль еще в 60-х гг. поддерживал борьбу курдов против Ирака , поставляя им оружие. В настоящее время Израиль контролирует значительную часть экономики Иракского Курдестана, бизнес, банковская система. Иракский Курдестан является одним из главных поставщиков нефти в Израиль. Но для реализации этих интересов независимость Иракского Курдестана не обязательна.

Но, ни одна другая страна не поддержала проведение референдума, что подвергает его реализацию под сомнение.  Если все -таки референдум состоится, то он будет иметь значение для всего мира. Это не только потому, что и другие курдские анклавы тоже объявят свою  независимость, думаю, что это не произойдет.

Независимость Иракского Курдестана будет означать, что границы, сформированные  на Ближнем Востоке и на Кавказе  после первой мировой войны неустойчивы.  События в Сирии и Ираке являются тому примером. Мы все еще живем на территориях , начерченных политиками и дипломатами  в начале 20 века.  Имеющиеся на Ближнем Востоке тиранические режимы тоже исходят  от этого разделения границ, которые  не соответствуют ни этническим, ни историческим, форматам, которые никто не  желает изменить.  Только тиранией можно сохранить государственность в этих границах.

Как то я говорил с одним влиятельным американским дипломатом, который  сказал следующее, что рано или поздно Ирак разделиться на курдскую, суннитскую, шиитскую части. Известно, что границы Ближнего Востока неестественны. Если курды дадут такой повод, то США, возможно, возьмутся за кроение региона на боле естественные части, чтобы они соответствовали этнической карте. Но это очень опасная игра и ситуация может выйти из под контроля. Вслед за Ближним Востоком могут пойти другие части мира, в том числе Латинская Америка, Кавказ.

 

Израиль подталкивает США к войне с Ираном

Николай БОБКИН | 19.09.2017 |

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми 17 сентября предупредил США об опасности продолжения политики иранофобии и призвал чиновников Белого дома взять на вооружение рациональный подход к Исламской Республике Иран. Очередным поводом для иранской критики в адрес американской администрации стало обвинение госсекретарем Рексом Тиллерсоном Тегерана в дестабилизирующей роли в регионе, сделанное в эфире телеканала CBS. У США к Ирану очень много вопросов, заявил глава Госдепа, и проблемы по соблюдению ядерного соглашения являются лишь их частью.

Вашингтон в очередной раз демонстрирует намерение продолжать конфронтационную линию в отношении одной из ведущих стран Ближнего Востока, не принимая во внимание действительные причины нестабильности в регионе и не желая признавать собственные ошибки. Так считает верховный лидер ИРИ аятолла Хаменеи, указывающий на то, «что, несмотря на все соглашения, обязательства и длительные обсуждения, подход США к переговорам и их результатам является в полной мере тираническим, авторитарным и издевательским».

Аятолла Хаменеи говорит о растущей враждебности по отношению к Ирану в результате натравливания других ближневосточных стран на Исламскую Республику. Главным источником нестабильности в регионе, заявил иранский лидер, является американское военное присутствие. В руководстве Ирана убеждены, что страны Ближнего Востока могут сами покончить с угрозой распространения терроризма. Что касается угроз применения военной силы против Ирана, аятолла Хаменеи предупредил: «Враг должен знать, что если запугивание эффективно в других частях мира, в ИРИ это не пройдет…»

Новая фаза противостояния Ирана и США во многом объясняется тем, что президент Дональд Трамп до 15 октября должен уведомить Конгресс, выполняет ли Иран условия ядерного соглашения, подписанного предыдущей американской администрацией. Если Трамп отзовет сертификацию иранской сделки, это не приведет автоматически к разрыву соглашения, но откроет двери для новых американских санкций. Правда, спикер иранского парламента Али Лариджани считает, что официальные лица США уже «разорвали» СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий). Именно так он оценил одобрение Конгрессом США последнего законопроекта с принятием новых санкций против ИРИ.

Сегодня многое указывает на то, что Белый дом может отказаться от следования договоренностям, достигнутым с Тегераном. В частности, об этом шла речь на состоявшейся 18 сентября в Нью-Йорке встрече Дональда Трампа с израильским премьером Биньямином Нетаньяху. Стороны подтвердили свои цели противодействия иранскому влиянию в регионе. При этом глава израильского правительства выразил озабоченность не только в отношении иранской ядерной сделки, но и в отношении того, что Иран и его союзники занимают районы, покидаемые отрядами Исламского государства (ИГ, запрещено в России).

Террористы ИГ беспокоят Тель-Авив меньше, чем неизбежная перспектива их поражения в соседней Сирии. Министр обороны Авигдор Либерман недавно заявил, что Израиль не позволит создать «шиитский коридор» между Ираном и Сирией и сделает для этого все возможное. Речь идет о новых военных мерах по сдерживанию Тегерана. При этом предпринимаемые Израилем усилия согласованы с Вашингтоном и в большинстве случаев носят общий характер.

К примеру, перед встречей Нетаньяху с американским президентом в Израиле объявили об открытии совместной с американцами базы противоракетной обороны на израильской территории. «Мы впервые учредили в Государстве Израиль постоянную военную базу США под американским флагом», – заявил командир Управления авиационной обороны израильской армии Цвика Хаймович.

Заметим, что в военном отношении американское присутствие на базе противоракетной обороны Израиля, к тому же под израильским командованием и в ограниченном составе, на расстановку сил влияет мало. Важнее то, что еврейское государство, находящееся в противостоянии с большинством стран арабского мира, впервые достигло такой безоговорочной поддержки Белого дома. Это вызов Трампа арабскому миру в первую очередь, Ирану же непосредственной угрозы подобные действия не создают. В Тегеране больше обеспокоены закупками израильскими ВВС 50 единиц новейших истребителей F-35, повышающих и без того высокий наступательный потенциал Израиля.

Такая «сговорчивость» Белого дома создает риск поддержки Соединенными Штатами вероятных вооруженных акций Израиля против Ирана. В подобных просьбах администрация Барака Обамы отказывала Израилю и не раз. Теперь же, как признает израильское издание Haaretz, Нетаньяху все увереннее подталкивает США к войне с Ираном.

Даже если президент Трамп остается верен своей манере рефлексивно сопротивляться почти всем основным внешнеполитическим решениям своего предшественника в Белом доме, то отказ от одобренного Обамой соглашения по иранской ядерной программе не может быть лишь американской инициативой. Западные союзники в Европе, в первую очередь Великобритания, Франция и Германия, подписавшие СВПД в 2015 г., по-прежнему привержены соглашению и заявили, что готовы не согласиться с Трампом в этом вопросе. СВПД является многосторонним и международным соглашением, одобренным Советом Безопасности ООН. «Разрыв ядерного соглашения с Ираном не принесет никакой выгоды американской администрации, зато подорвет доверие к Соединенным Штатам со стороны международного сообщества», – заявил президент Ирана Роухани, который находится в Нью-Йорке, участвуя в 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. По его мнению, единственным результатом выхода США из ядерной сделки будет позор.

Эта сделка касается не только иранской ядерной программы. Соглашение с Тегераном стало триумфом дипломатии, показавшей миру возможность решения самых сложных международных проблем за столом переговоров. По сути, ведущие страны мира согласились с тем, что Исламская Республика является крупной региональной державой, имеющей свои национальные интересы и способной их отстаивать. Ожидалось и прекращение американской политики сдерживания Тегерана. Теперь же США, кажется, хотят повернуть ситуацию с Ираном вспять.

«У нас разные варианты. Если США выйдут из ядерной сделки, мы разрабатывали и изучили ответные меры и мир вскоре будет свидетелем действия Ирана. Мы можем вернуться к ситуации до заключения ядерной сделки за несколько дней», – сказал иранский президент. Такой вариант не повысит безопасность в регионе и никого кроме Израиля и Саудовской Аравии, не устроит. Этим странам выгодны американское военное присутствие на Ближнем Востоке и максимально враждебные отношения между США и Ираном.

Соглашение по иранской ядерной программе лишает американцев повода для более жесткой линии в отношении Тегерана. Вашингтон стал утверждать, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) недостаточно настойчиво проверяет подозрительные военные объекты в Иране. Иранские власти в ответ призвали МАГАТЭ положить конец незаконному ядерному арсеналу Израиля с привлечением инспекторов ООН для создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия.

А почему бы и нет? По меньшей мере у МАГАТЭ претензий к Ирану, связанных с невыполнением СВПД, на сегодняшний день нет, зато у международного сообщества до сих пор отсутствует ясность в отношении ядерного Израиля.

Источник — fondsk.ru

Азербайджан помогает Турции заработать на пахлаве

Турецкую пахлаву покупают Азербайджан, США, ОАЭ, Саудовская Аравия, Германия, Ирак, Катар, Грузия, Болгария, Израиль, Иордания, Сирия, Кувейт, Китай, Швейцария, Австралия и другие страны.

Турецкая пахлава, занимая особое место среди восточных сладостей, завоевывает рынки других государств, сообщает агентство Anadolu.

Так, за восемь месяцев этого года Турция экспортировала пахлаву в 18 стран, в том числе США, ОАЭ, Швейцарию и Китай.

Приготовление пахлавы
Приготовление пахлавы

По словам главы Союза экспортеров Юго-Восточной Анатолии (GAIB) Абдулкадира Чыкмаза, доходы Турции от экспорта 130 тонн пахлавы превысили 1,477 миллиона долларов.

Турция в 2016 году экспортировала 136 тонн пахлавы в 13 стран на 1,5 миллиона долларов, сказал Чыкмаз. По его словам, экспорт пахлавы за восемь месяцев приблизился к прошлогодним показателям.

Турецкая пахлава славится на весь мир
Турецкая пахлава славится на весь мир

С начала 2017 года лидерство по импорту турецкой пахлавы удерживают США, куда было поставлено 36 тонн этого продукта. Затем следуют ОАЭ, Саудовская Аравия и Германия.

Турецкая пахлава
Турецкая пахлава

В число стран-импортеров турецкой пахлавы также входят Азербайджан, Ирак, Катар, Грузия, Болгария, Израиль, Иордания, Сирия, Кувейт, Китай, Швейцария, Австралия, Турецкая Республика Северного Кипра и Палестина.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/economy/20170917/411891548/turcija-postavljaet-pahlavu-v-18-stran.html

Китай разработал новый многофункциональный истребитель благодаря русским учёным

© РИА Новости, Виталий Аньков Китай разрабатывает многофункциональный истребитель под названием «Хун Лун» (в переводе «Огненный дракон»). Истребитель относится к шестому поколению и является самым прогрессивным представителем своего класса. Основными техническими характеристиками являются прогрессивная пневматическая конструкция, новая система управления, модернизированная радиолокационная станция, способная более точно поражать наземные цели. Самолёт очень манёвренный, способен выполнить «Кобру Пугачёва», полностью оснащён передовым оборудованием для отражения атак истребителей. Как сообщается, Китаю удалось достичь значительных успехов в этой области благодаря нескольким десяткам первоклассных учёных из России, которые уехали в Китай. Президент России Владимир Путин неоднократно требовал их возвращения на родину.
Новый истребитель оснащён передовой навигационной системой, способной эффективно функционировать в сложных метеорологических условиях, в любое время года, днём и ночью, на море и на суше. Вспомогательные навигационные средства включают в себя такое оборудование, как инерциальная навигационная система, доплеровский измеритель скорости и сноса, автоматический радиокомпас, навигационная радиотехническая (спутниковая) система, работающая на дальних расстояниях; радиотехническая система ближней навигации, система определения взаимных координат и сигнальный огонь.Истребитель оснащён автоответчиком и международным автоответчиком. Такая система связи используется между лётчиками и пунктом назначения во время полёта, чтобы вести двусторонние радиопереговоры, а также чтобы шифровать телефонные разговоры и переписки. На борту нового истребителя установлены две ультракоротковолновых радиостанции, беспроводной телефон и оборудование для шифрования переписки, система внутреннего сообщения. «Огненный дракон» оснащён передовой системой контроля над вооружением, используются радиолокационные и оптические лазерные установки, чтобы во время ведения боевых действий с применением ракет, перехватывать и отслеживать цель. Система управления оружием включает в себя радарную систему прицеливания и фотоэлектрическую навигационную систему.

Важной составляющей радарной системы прицеливания является импульсный доплеровский радар, он отвечает за обнаружение и отслеживание воздушных целей и наземных объектов. В то же время радар тоже может отслеживать крупные воздушные объекты и блокировать несколько опасных ближайших целей. Чтобы максимально охватывать воздушное пространство, на задней части истребителя установлено специальное радиоэлектронное оборудование. С помощью наводки системы радиолокации можно установить, какому государству принадлежит тот или иной объект.
Антенна способна заметить спереди самолёт-истребитель на расстоянии около 150-180 километров, а сзади на расстоянии не более 90 километров, также способна обнаружить танки на расстоянии 60-90 километров, на расстоянии 150-180 километров заметить морской объект. Самолётная РЛС способна одновременно отслеживать 20 воздушных целей и одновременно атаковать восемь ближайших объектов.

http://inosmi.ru/military/20170918/240295502.html