Тегеран предъявил ультиматум Ашхабаду.

Газовый спор между Ираном и Туркменистаном ужесточается. Тегеран предлагает Ашхабаду снизить цену на газ и возобновить поставки, угрожая в противном случае судом. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов требует сначала погасить долг за поставленный газ и лишь после этого готов обсудить нюансы сотрудничества. Эксперты считают, что у Ашхабада одной проблемой становится больше.

Если Туркменистан не согласится принять условия Ирана, то Исламская Республика обратится в Международный арбитражный суд с иском, касающимся сокращения объемов подачи газа туркменской стороной минувшей зимой. С таким заявлением выступил в понедельник исполнительный директор National Iranian Gas Company (NIGC) Хамид Реза Араки. Ашхабад с 1 января 2017 года прекратил поставки топлива в северные провинции Ирана. Араки, как сообщает агентство IRNA, заявил, что документы для подачи в суд подготовлены и Ашхабад поставлен в известность. Иран составил против Туркменистана три кейса: по цене поставляемого в Иран газа; по ущербу, нанесенному иранской стороне в связи с прекращением подачи газа в зимнее время; относительно неудовлетворительного качества газа. Тегеран рассчитывает на успех. Официальный Ашхабад молчит. Единственное заявление было сделано в январе нынешнего года. В нем МИД Туркменистана объяснил, что прекращение поставок газа связано с накопившейся у NIGC задолженностью.

Напомним, что конфликт между «Туркменгазом» и NIGC начался после того, как туркменская сторона потребовала от Ирана погасить долг в размере 2 млрд долл. Задолженность образовалась в период 2007–2008 годов, когда из-за аномальных холодов в своих северных провинциях Иран был вынужден увеличить количество закупаемого в Туркменистане газа. При этом туркменская сторона повысила и цену сверх оговоренных в контракте. Если законтрактованный газ поставлялся по цене 40 долл. за 1 тыс. куб. м, то цену на дополнительные объемы Ашхабад взвинтил до 360 долл. Иранская сторона долг признает, но не в таком масштабе. Тем более что все эти годы Тегеран расплачивался с Ашхабадом по бартеру: поставками промышленного и энергетического оборудования, транспортными средствами и сельскохозяйственной продукцией (см. «НГ» от 26.01.17).

«В заявлении исполнительного директора NIGC Хамида Резы Араки о передаче материалов спора в Международный арбитражный суд нет ничего сенсационного. Спор между Ираном и Туркменистаном принял затяжной характер, в определенной степени он политизирован, как и многое другое, что связано с туркменским экспортом», – сказал «НГ» исполнительный директор АНО «ЦПТ «ПолитКонтакт» Андрей Медведев. По его мнению, Ирану не стоит быть слишком оптимистичным по будущему решению суда, так как Туркменистан не является участником Нью-Йоркской конвенции по признанию иностранных арбитражных решений. «В газовом вопросе между Туркменистаном и Ираном много подводных камней, например, когда в общем объеме поставляемого по газопроводу природного газа одновременно находятся два разных товара: так называемые инвестиционный и товарный газ. Их стоимость может серьезно отличаться. Что и произошло в данном случае», – сказал Медведев.

По мнению эксперта по Центральной Азии и Среднему Востоку Александра Князева, газовые поставки из Туркменистана в Иран с точки зрения туркменских интересов изначально осуществлялись без учета меняющейся ситуации вокруг туркменского газового экспорта. «В 1997 году, когда открывался магистральный газопровод Корпедже – Курт-Куи, основным потребителем туркменского газа являлся «Газпром», ежегодные торги по цене носили больше тактический, не особо принципиальный характер, поскольку общий уровень мировых цен на газ вполне позволял Ашхабаду и Москве удовлетворять свои запросы на прибыль. О китайском направлении экспорта тогда речи не шло. И туркменскую сторону вполне устраивало иранское направление как по количественным характеристикам, так и по существу сделки – бартерные поставки иранской продукции в обмен на газ», – сказал «НГ» Александр Князев. По мнению эксперта, ситуация принципиально изменилась после того, как «Газпром» стал резко снижать объемы закупок, а затем и вовсе их прекратил. «К этому времени подоспели китайские контракты, но их содержание оказалось «с двойным дном», живых денег они не принесли даже при нынешних низких ценах, поскольку «газовые деньги» идут на покрытие китайских же кредитов, потраченных на обустройство месторождений и всей иной инфраструктуры газодобычи. Этих денег даже не хватает. Уже около двух лет в различных судах рассматриваются иски китайских кредиторов по долгам «Туркменгаза». В определенной мере усугубляет для Туркменистана эту ситуацию и позиционирование Узбекистана и Казахстана не как просто транзитных стран для туркменского газа, но как полноправных поставщиков в Китай газа с собственных месторождений по тем же трубопроводам. Вероятно, этой ситуацией объясняется настойчивое желание Ашхабада перевести отношения с Тегераном из товарного измерения в денежное», – отметил эксперт. Однако, по словам Князева, для Ирана весь смысл поставок газа из Туркменистана изначально состоял лишь в том, чтобы удовлетворить небольшие потребности на северо-западе страны и заодно, пусть и не глобально, войти на туркменский товарный рынок. На протяжении многих лет было много случаев срыва поставок газа, и сегодня иранская сторона вынужденно создала инфраструктуру по обеспечению своих северо-западных провинций собственным газом.

«Иран практически не зависит от туркменского газа, а потому менять условия контрактов Тегеран не захочет. Это одна сторона проблемы. Другая же состоит в чрезмерной политизации вопроса туркменским руководством. Поддаваясь на посулы США и ЕС, Ашхабад делает ставки на проекты, изначально противоречащие интересам Ирана – Транскаспийский газопровод (по дну Каспия) и ТАПИ (Туркменистан–Афганистан–Пакистан–Индия). Первый, кстати, создает конфликтную ситуацию с Россией. При этом в Ашхабаде ведут себя вне категорий реальной политики, не понимая, что помимо мифических денег за экспорт газа по этим направлениям это создаст серьезные проблемы Туркменистану. Вплоть до блокады региональными странами», – сказал Князев.

Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»
30.05.2017

Источник — ng.ru

Турция: жертвы и герои событий 15 июля 2016 года.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара никогда не допустит новой попытки военного переворота, какой случился 15 июля прошлого года. По его словам, «бедствие 15 июля, которое мы испытали во время, когда верили, что эра переворотов в Турции закончена, оставило глубокие раны в сердце и на памяти нашей нации». Он также подчеркнул, что «никогда не допустит повторения этого», но перевел стрелки на первый судебный процесс по делу об организации попытки военного переворота 15 июля, обвиняя во всех грехах сторонников известного богослова Гюлена, движение «Хизмет».

Теперь не проходит и дня, чтобы мы не услышали очередную новость об арестах. Согласно данным Центра по вопросам свободы в Стокгольме (SCF), который осуществляет деятельность по защите прав человека в Турции, а также показаниям адвокатов пострадавших, для более чем 50 тысяч человек все турецкие полицейские участки, следственные изоляторы и тюрьмы превращены в места самых страшных пыток. Есть основания полагать, что задержанных незаконно пытают в различных местах: заброшенных зданиях, бывших фабриках и так далее. К примеру, около 1200 заключенных подвергается нечеловеческим издевательствам на одном из стадионов в пригороде Анкары. Из показаний адвокатов мы можем узнать о том, что людей приводят нагими в комнаты для допросов и держат под напором воды, подвешивают, насилуют дубинками, избивают, угрожают и всячески оскорбляют.

Уже на следующий день после неудавшегося военного переворота начался переворот «гражданский», так называемая «политическая чистка». На сегодняшний день задержано 154 694 человека; 130 тысяч государственных служащих в связи с вынесенными постановлениями были уволены со своих мест без суда и следствия. Лучшие в Турции представители интеллигенции, журналисты, писатели, ученые в возрасте 60 и 70 лет задержаны и безосновательно, на пустом месте обвинены в пособничестве перевороту. 182 журналиста, находящиеся сейчас в турецких тюрьмах, ждут объявления причин своего ареста. После попытки путча в стране было закрыто 2099 школ, 16 университетов, 54 больницы, 3520 предприятий, 149 средств массовой информации (газет, телеканалов и сайтов).

Среди задержанных оказались даже такие влиятельные люди, как работники правоохранительных органов, чиновники и политики. Судьи и прокуроры, работавшие в судах уголовной и административной юрисдикции — 2431 человек; члены Верховного суда — 104 человека; члены Государственного совета — 41 человек, члены Конституционного суда — 2 человека; Высший совет судей и прокуроров (HSYK) — 3 человека. Военные — 6982 человека (167 из которых генералы), служащие полиции — 8816 человек, губернаторы — 23 человека, вице-губернаторы — 72 человека, главы администраций — 112 человек, гражданские и должностные лица — 31 550 человек.

И только сейчас турецкая разведка представила в специальную парламентскую комиссию свой «рапорт» о событиях 15 июля 2016 года, который полностью засекречен. Но зачем секретить такие материалы на таком трагическом человеческом и политическом фоне? Ведь у многих турецких, да и западных экспертов существует множество вопросов. По прошествии времени многим из них становится ясно, что переворот был не настоящий, а обращенный кому-то на пользу, но нельзя списать все события только лишь на движение «Хизмет». Лишь страны, находящиеся в близких отношениях с турецкими властями и Эрдоганом, закрыв глаза на человеческие ценности, приняли некоторые решения, поддерживающие насилие и жестокость.

По данным турецкой разведки, преподаватели из Индонезии, работающие в организациях движения «Хизмет», были запуганы и незаконно похищены с автомобильной стоянки в торговом центре для последующей отправки в Турцию. Саудовская Аравия также пошла на сотрудничество и выдала турецким властям 16 семей «Хизмета». Случай, схожий с недавним задержанием в Румынии звезды NBA Энеса Кантера, произошел на Украине: Али Йылдыз со своей семьей на протяжении 4 дней содержащийся в киевском аэропорту Борисполь, задержанный в транзитной зоне при перелете из Тайланда в Касабланку, просит помощи, взывая к мировой общественности и правозащитным организациям. Дипломаты и многие военные, служившие в Европе в штаб-квартире НАТО, запросили политическое убежище. В ответ турецкие власти аннулировали им паспорта.

В заявлении представителя Комиссии по правам человека ООН содержится призыв к правительствам всего мира «об эффективном пересмотре процедур по выдворению в отношении лиц, подверженных риску при возвращении в Турцию». Что будет дальше?

Ариф Асалыоглу, 30 мая 2017,

Источник — regnum.ru

Положение Турции позволяет ей «диктовать условия» НАТО

Турция продолжает высказывать свои претензии как руководству альянса, так и отдельным членам организации, потому что понимает: она нужна НАТО
Иван Шилов 
  Турция использует свое геополитическое положение, чтобы оказывать давление на партнеров по НАТО, пишет 29 мая Die Zeit.
Отношения Турции со своими партнерами в рамках Североатлантического альянса «далеки от идиллии»: Инджирлик стал предметом громкого спора между Анкарой и Берлином, а вопрос курдов встает между Турцией и США.

Однако турецкое руководство продолжает «диктовать свои условия» и высказывать свои претензии.

Анкара осудила США за поставку оружия сирийским курдам, считая, что таким образом Вашингтон поддерживает террористов и спонсирует запрещенную в Турции Рабочую партию Курдистана.

Турецкое руководство по политическим причинам отказало немецким депутатам в посещении военных бундесвера на авиабазе Инджирлик: они ведут боевые действия в рамках международной антитеррористической коалиции.

Накануне саммита НАТО 25 мая президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил за исключение Австрии из всех партнерских программ c НАТО, пытаясь «отомстить» Вене за то, что она призывает Брюссель к скорейшему прекращению переговоров с Турцией о возможном членстве в Евросоюзе.

Турция продолжает высказывать свои претензии как руководству альянса, так и отдельным членам организации, потому что понимает: она нужна НАТО.

Во-первых, турецкий контингент натовских сил — второй по величине после американского.

Во-вторых, ключевую роль играет геополитическое расположение Турции: страна соединяет Европу и Ближний Восток, а также имеет выход к Средиземному и Черному морям.

В-третьих, в рамках борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) она занимает стратегическое положение и размещает в своей стране военные базы НАТО.

Турция понимает всю важность своего положения: НАТО не захочет терять такого партнера, пишет издание.

Тем не менее отношения между членами внутри альянса из-за турецкого фактора остаются обостренными.

Эксперты ожидают нового витка эскалации напряженности между Анкарой и Вашингтоном в связи с грядущей борьбой за Ракку, которую ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) провозгласило своей столицей.

США продолжают поставлять оружие сирийским курдам, считая их партнерами по борьбе с террористами

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2281395.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Сближение Тель-Авива и Тегерана позволит Москве уравновесить союз Эр-Рияда и Анкары

«Зонтик» НАТО над Сирией

Североатлантический альянс будет участвовать в операциях американской коалиции на территории Сирии. Соответствующее решение принято на двухдневном саммите НАТО, который стартовал в Брюсселе 25 мая с.г. Воевать напрямую натовцы пока не собираются, да и незачем: на поле боя есть масса конкурирующих между собой группировок, которые готовы убивать и грабить за твердую валюту. И это только усиливает тревогу, поскольку «блоковое участие альянса в сирийском конфликте актуализирует пятую статью Устава НАТО о коллективной обороне», напомнил ИА REGNUM военный эксперт Игорь Корецкий. Отсюда проистекает главная цель американских маневров в САР — вытеснение России и Ирана, двух стран, которые сдерживают агрессию НАТО в отношении президента Башара Асада и его окружения. Турция довольна. Так называемый астанинский дипломатический процесс легализовал ее военное присутствие в провинции Идлиб, откуда она может угрожать российскому присутствию в соседней Латакии, не говоря уже о стратегически важной провинции Алеппо, куда из Идлиба «рукой подать». Почему бы и нет? Тем более что за вытеснение России и Ирана из Сирии платит Саудовская Аравия, подписавшая 19 мая с Соединенными Штатами оружейное соглашение на $350 млрд. Таков смысл первого иностранного визита президента США Дональда Трампа, который сначала направился в столицу Саудовской Аравии, а затем уже в Израиль.

Парадоксально, но некоторые эксперты спешно записали сделку Вашингтона и Эр-Рияда в политический актив Тель-Авива. Хотя само правительство Израиля придерживается другого мнения, занимая осторожную позицию. Вот что заявил по этому поводу министр национальной инфраструктуры, энергетики и водоснабжения еврейского государства Юваль Штайниц, призвавший Белый дом разъяснить логику своих действий: «Это вопрос, который действительно должен нас беспокоить. Саудовская Аравия — не та страна, с которой у нас есть дипломатические отношения, она по-прежнему враждебна для нас, и никто не знает, что будет в будущем». Скепсис израильтян продиктован историей. Ведь еще в дни (октябрьской) арабо-израильской войны 1973 года саудовцы не скрывали своей враждебности по отношению к Тель-Авиву, чего нельзя сказать про шахский Иран, который поставлял израильтянам нефть в обход международного эмбарго, введенного аравийскими монархиями Персидского залива.

Ностальгия по Ирану?

Речь идет о нефтепроводе Эйлат — Ашкелон, который был построен в 1968 году по инициативе шаха Мохаммада Резы Пехлеви. Проект функционировал вплоть до исламской революции 1979 года. Труба обеспечивала иранцам беспрепятственный доступ в Средиземное море, позволяя им игнорировать услуги египетского Суэцкого канала. Однако Кэмп-Дэвидские соглашения (1978-1979 гг.), достигнутые Израилем и Египтом при посредничестве США, изменили равновесие на Ближнем Востоке. Каир вернул себе транспортную монополию — с подачи американской администрации Тель-Авив перекрыл нефтепровод, вынудив Тегеран прибегнуть к многолетним судебным тяжбам, которые только в июне 2016 года завершились победой иранской стороны в федеральном трибунале Швейцарии. Суд признал Иран пострадавшей стороной, потребовав от Тель-Авива выплатить $1 млрд компенсаций и проценты по долгу.

Несмотря на явные противоречия, в борьбе с суннитскими режимами Тегеран был естественным союзником Тель-Авива, которым остался и по сей день. Хотя на уровне риторики дела обстоят по-другому, что не мешает президенту ИРИ Хасану Рухани ежегодно поздравлять еврейский народ с Пуримом. Картину иранско-израильского «антагонизма» окончательно разрушил экс-руководитель «Моссада» генерал-майор Меир Даган в интервью телеканалу Channel 2, которое вышло в свет 5 мая 2016 года (спустя два месяца после смерти израильского военачальника).

«»Ядерная сделка с Ираном состоялась благодаря усилиям [Биньямина] Нетаньяху», — заявил Даган в беседе с ведущей Иланой Даян. На ответную реплику Даян о том, что премьер-министр боролся против сделки даже ценой разлада с США, Даган парировал: «Это неправда. Это просто неправда». Разведчик описывает хронику событий следующим образом: «В определенный момент Нетаньяху начал грозить, что нападет на Иран. Он и тогдашний министр обороны [Эхуд Барак] заявили, что единственный способ предотвратить получение Ираном бомбы — нападение. Они говорили о возможностях и готовности ЦАХАЛа, оповещая весь мир о том, что Израиль собирается пойти на этот шаг…» — заявил Даган, сославшись на отчеты разведки 2010 года, в которых говорилось о готовности еврейского государства ударить по Ирану, чтобы остановить развитие ядерной программы.

По его словам, «в результате анализа американцы пришли к заключению о том, что война с Ираном негативно отразится на их интересах». «И поэтому они занялись поиском альтернативы, которой и явилась сделка. Они сказали: «Мы предпочитаем войне плохую сделку». А тем человеком, который помог ускорить заключение сделки, — со всеми его воплями и публичным несогласием — оказался премьер-министр Израиля», — резюмировал Даган. Схожую точку зрения в эфире телеканала Al Jazeera высказывал и Эфраим Галеви, который был директором «Моссада» с 1998 по 2002 год. Он открыто признал, что Иран не угрожает Израилю. Любопытно, не так ли? Тогда зачем израильтянам «союз» с Саудовской Аравией?

Израилем по Ирану

Очевидно, что в условиях хаоса на Ближнем Востоке тактическое сближение с Эр-Риядом было для интересов Тель-Авива вполне ожидаемым явлением, поскольку война сразу на нескольких театрах — абсолютно губительная и вредная затея. Более того, Биньямин Нетаньяху сохраняет оптимизм, надеясь, что «однажды глава израильского кабинета министров сможет совершать прямые полеты из Тель-Авива в Эр-Рияд». А министр обороны Авигдор Либерман и вовсе ратует за создание «арабского НАТО» против Ирана. Причин тому несколько.

Во-первых, мусульманский мир остается враждебным Израилю. Об этом свидетельствует не только длительный арабо-израильский конфликт, в котором задает тон Саудовская Аравия, но и политика стран, вовлеченных в противостояние косвенно. Не случайно в ходе поездки Нетаньяху в Австралию самолет израильского премьера вынужден огибать национальную территорию Индонезии, пролетая через Сингапур, Филиппины и Папуа — Новую Гвинею, уточняет газета Washington Post.

Во-вторых, Израиль и Саудовскую Аравию объединяет китайский геоэкономический проект «Шелкового пути». Пекин ведет двусторонние переговоры с Тель-Авивом и Эр-Риядом по созданию зоны свободной торговли (ЗСТ).

«Министр энергетики королевства Халид аль-Фатих, выступая 15 мая на форуме «Шелкового пути» в китайской столице, приоткрыл завесу тайны: «Мы в Саудовской Аравии с гордостью смотрим на инициативу председателя Си Цзиньпина построить Экономический пояс Шелкового пути. Это полностью совпадает с планами короля Салмана (Saudi Arabia»s Vision 2030) в рамкам стратегии развития страны до 2030 года». «Стратегия 2030 предполагает развитие на территории королевства железнодорожных проектов, строительство аэропортов и морских портов, которые позволят интегрировать Саудовскую Аравию в региональную и международную экономику… Широкие возможности инициативы подкрепляются участием Великобритании в этом историческом проекте. Стратегия 2030 и Шелковый путь предполагают использование уникального расположения королевства на стыке трех континентов — Азии, Африки и Европы. В этом смысле масштабная инфраструктура Саудовской Аравии — еще один актив, который позволит увеличить поток товаров с трех континентов», — цитирует аль-Фалиха лондонская газета Asharq Al-Awsat.

Поднебесная рвется в бой, призывая ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива) во главе с Саудовской Аравией «принять дополнительные меры по институционализации взаимной торговли путем ускорения переговоров по соглашению о свободной торговле», передает агентство Arab News. По словам замдекана Школы международных исследований при Пекинском университете международного бизнеса и экономики Дина Лонга, ЗСТ между КНР и ССАГПЗ позволит вывести торговые отношения на невиданный ранее уровень. Ставки высоки. Ведь «на долю морских коммуникаций приходится до 90% внешней торговли КНР, 98% импортной железной руды, 91% импорта сырой нефти, 92% импорта угля и 99% импорта зерна», уточняет арабский аналитик Насер аль-Тамими.

В-третьих, ценой входа ССАГПЗ в проект «Шелкового пути» служит железная дорога Эйлат — Ашдод, которая должна соединить Красное море со Средиземным. То есть рост израильско-иранских противоречий играет на руку именно Саудовской Аравии, которая при помощи Китая завязывает на себя «мечту» иранского шаха — коммуникации на Средиземное море в обход Суэца.

Израиль оказался в ситуации, когда его союз с Саудовской Аравией против Ирана угрожает китайскому «Шелковому пути», а отказ от альянса с Эр-Риядом рискует создать единый фронт ССАГПЗ против еврейского государства. Причем это происходит в условиях стратегического бессилия Пентагона, который оказался под обстрелом международных СМИ. По сути Тель-Авив выбирает не между арабами и персами, а между Вашингтоном и Пекином. И с каждым месяцем этот выбор обнажает свои противоречия, поскольку Запад пытается выстроить баланс сил на Ближнем Востоке без учета интересов России.

Москва в состоянии сблизить позиции Израиля и Ирана в регионе, что в долгосрочной перспективе позволит сбалансировать союз Саудовской Аравии и Турции. Доха уже отмежевалась от Эр-Рияда. Нужно продолжить начатое…
Саркис Цатурян, 29 мая 2017,

Источник — regnum.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1496125140

XII Международная специализированная выставка-продаж «Uzbekistan Agrotech Expo-2017»

В Ташкенте с 30 мая по 2 июня пройдет XII Международная специализированная выставка-продаж «Uzbekistan Agrotech Expo-2017». Выставка будет проходить в Центральном павильоне Национальной выставочной компании «Узэкспоцентр».

Регулярно проводимая Международная специализированная выставка-продажа современного оборудования и технологий для сельского хозяйства «UzbekistanAgrotech Expo» нашла своё место среди выставочных мероприятий региона.

За время успешного проведения выставки-продажи в 2006-2016г. её участниками стали более 500 компаний из 60 стран мира, в т.ч. из Европы, Израиля, Южной Кореи, Китая, Турции и других стран. Выставки посетили более 60 тысяч представителей малого бизнеса, агрофирм, фермерских хозяйств. По их итогам заключено и реализовано более 4 000 договоров на поставку экспонированного оборудования.

Выставка включает следующие тематические разделы: «Переработка плодоовощной продукции», «Переработка мяса и рыбы», «Переработка молока», «Ветеринария», «Производство хлебобулочных и макаронных изделий», «Этикетки, полиграфия, упаковка, тара», «Технологии заморозки», «Химические препараты для защиты растений, опрыскиватели», «Теплицы», «Пчеловодство», «Оборудование для организации надомного труда (швейное оборудование, производство ковровых изделий и др.)». Во время проведения выставки будут проведены семинары согласно тематическим разделам.

Подробная информация о выставке размещена на сайте выставки в сети интернет.

 

ОБЩЕСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ НЕМЕЦКИХ КОЛОНИСТОВ В ПЕРИОД АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                                  Агасиев И.К.,  доктор исторических наук

Провозглашенная 22 апреля 1918 года Закавказская Федеративная Де­мократическая Республика просуществовала всего 34 дня, и выходом гру­зинской фракции из Закавказского Сейма она распалась. На месте Закавказ­ской Федерации образовались 3 самостоятельных национальных госу­дарств – Азербайджан, Грузия и Армения. 28 мая 1918 года в городе Тифлис Азербайджанский Национальный Совет принял «Акт о независимости Азер­байджана» и в восточной части Южного Кавказа была провозглашена Азербайджанская Демократическая Республика

Международная обстановка как для АДР, так и для всего Кавказского региона ос­тавалась сложной. Сложившаяся ситуация требовала от азербай­джанского правительст­ва выработки внешне- и внутриполитичес­кой концеп­ции. Одним из насущных вопро­сов внутренней жизни Республики являлся национальный вопрос. Несмотря на то, что подавляющее большинство населения Азер­байджана составляли азербайджанцы, по статистике АДР считалась самым полиэтни­ческим государством Южного Кавказа. По­этому обеспечение всех прав и свобод наци­ональных меньшинств, которые проживали в Азербайджане, являлось краеугольным кам­нем национальной политики АДР. Неслучай­но, две статьи из шести, которые отражены в Акте о независимости Азербайджана» были посвящены национальному вопросу. В 4-ой статье вышеназванного документа говорилось: «Азербайджанская Демократическая Республика гарантирует в своих пределах гражданские и политические права всем гражданам без различия национальности, ве­роисповеданий, социального положения и пола» (6, с. 10).

В 5-ой статье вышеназванного докумен­та говорилось: «Азер­байд­жанская Демокра­тическая Республика всем народностям, на­селяющим ее территорию, предоставит ши­рокий простор для свободного развития» (6, с.10).

Одной из этнических групп, проживав­ших в те годы в Азербайджане, составляли немецкие колонисты (так называлось земле­дельческое население, проживавшее обособ­ленно от окружающего мира — И.А.), посе­лившиеся в Азербайджане еще в 1819 году. Они образовали здесь 8 колоний, в которых в 1918 году проживало приблизительно 6 тыс. населения (8, с.64). Немцы проживали преимущественно в западной части Север­ного Азербайджана.

Конец мая 1918 года, как для всего насе­ления Азербайджана, так и для немецких ко­лонистов был тревожным.

В первые же дни своей деятельности правительство независимого Азербайджана уже столкнулось с трудностями. Одно было своих собст­вен­ных вооруженных сил для борьбы с большевизмом и армянскими банд­формированиями, которые бесчинство­вали на западных и юго-западных террито­риях. Армяне нападали также на немецкие колонии и в конце мая-начале июня 1918 го­да их вылазки стали еще интенсивнее. Орга­низатором и вдохновителем всех этих бес­чинств был Армянский гражданский коми­тет, который базировался в Елизаветполе (ныне Гянджа). Армянские отряды нападали на немецкое и азербайджанское население колонии Еленендорф (ныне Гёйгёль), убива­ли их, многих брали в заложники и освобож­дали их лишь после получения огромной суммы вознаграждения. В связи с этим Еле- нендорфский комиссар неоднократно обра­щался к Армянскому граж­данскому комите­ту и требовал от него «принять все завися­щие от него меры о прекращении нападений на земли Еленендорфского общества» (3, л.74).

Относительная стабильность в жизни немецких колоний началась после переезда правительства Азербайджана из Тифлиса в Гянджу 16 июня 1918 года. Представители немецких колоний были приняты Елизавет- польским губернатором 18 июня 1918 года, который довел до сведения колонистов, что проблемы немецкого населения будут реше­ны азербай­джанским правительством и нет необходимости искать покровительство на стороне. Нужно отметить, что перед этим ко­лонисты Еленендорфа обра­тились к высоко­поставленному немецкому офицеру с жало­бой и просили у него помощи (3, л.78).

Лето 1918 года не только для немецких колонистов, но и для молодой Республики было сложным временем: с начала июня 1918 года войска Бакинского Совета начали наступление в западном направлении и уже в середине июня большевицко-дашнакские войска стояли под Геокчаем. Советская Рос­сия старалась любой ценой прибрать в свои руки бакинскую нефть, а для этого отторг­нуть Бакинскую губернию от Азербайджана. Республика своими силами не смогла бы вы­стоять перед 20- тысячной армией Бакинско­го Совета и поэтому на Батумской конфе­ренции было принято решение оказывал, АДР вооруженную помощь.

4 июня 1918 г. в Батуми между делегаци­ями Азербайджана и Турции был заключен договор о мире и дружбе. Согласно статье этого договора турецкие войска вошли я Азербайджан для оказания военной помощи. Кавказская исламская армия под командова­нием Нури паши обосновалась в Гяндже. Скоро численность этой армии увеличива­лась за счет азер­байджанских воинских фор­мирований, созданных в регионах. Наряду с военными операциями, Кавказская Исламская армия вела большую работу по стабили­зации внутриполитической жизни. Именно при ее активной поддержке было сформули­ровано второе азербайджанское правитель­ство. Одной из важных задач этого прави­тельства являлось не давать возможности для всякого рода национализма и шовиниз­ма, обеспечить нормальную жизнь всех на­родов и национальностей, которые прожива­ли тогда в Азербайджане. Для осуществле­ния намеченного правительство пошло на жесткие меры: 23 июня 1918 года по всей территории Азербайджана объявлялось во­енное положение. 12 июля того же года пра­вительство приняло важное поста­нов­ление, где говорилось, что «убийство, разбой, гра­беж, вооруженное сопро­тивление властям, похищение и изнасилование женщин, под­жоги жилых строений и повреждение желез­ных дорог, телеграфных, телефонных линий и сооружений оглашение или публичное рас­пространение ложных сведений и слухов, могущих возбудить национальную вражду или один класс населения против другого строго запрещается. Лица, изобличенные в этих прес­туплениях будут немедленно при­влечены к ответственности военно-следст­венной комиссией, которая по расследова­нию дела направляет таковое Военному су­ду» (3, л.77). Отметим, что приговоры Воен­ного суда были приведены в исполнение Кавказской исламской армией в течение 24 часов.

В некоторой научной литературе Кавказская исламская армия пред­став­ляется как ту­рецкая. Однако первоначально пришедший в Азербайджан как турецкий военный контин­гент, впоследствии она прев­ратилась в ту­рецко-азербайджанскую армию. Поэтому нет ничего неестест­венного в том, что пра­вительство Азербайджана выделяло финан­сы для нужд выше­названной армии. Населе­ние Азербайджана, в том числе немецкие ко­лонисты принимали активное участие в ма­териально-техническом обеспе­чении Кав­казской исламской армии. В предписании Елизавет­польского губернского комиссара Зиятханова от 23 июня 1918 года Елизаветполь­скому уездному комиссару предлага­лось собранную в уезде «пшеницу и ячмень и впредь могущей быть собранной, доста­вить на ст. Елизаветполь в распоряжение Штаба турецкой армии» (3, л.92). Копия дан­ного предписания была отправлена комисса­ру Еленендорфского общества, от которого настоятельно требовалось «обязать… жите­лей, чтобы те из них, которые имеют на про­дажи пшеницу и ячмень не в коем случае не вывозили бы их в другие уезды губернии, а обязательно доставили бы в распоряжение Штаба турецкой армии…» (3, л.92). В пред­писании отмечалось, что «зерно будет при­ниматься и владельцам будет также уплачи­ваться стоимость такового» (3, л.92). Для обеспечения Кавказской исламской армии фур­гонами, лошадьми, извозчиками 4 авгус­та 1918 года в колонии Еленендорф были созданы две комиссии (4, л.42).

В первую комиссию входили Х.Цайзер, Ф.Рейтенбах III, Фоттелер III, И.Брейтмейер, Х.Гуммель и она занималась приемом и оцениванием лошадей.

Вторая комиссия занималась приемом и эценированием фургонов извозов и сюда «ходили Т.Рейтенбах, Г.Фоттелер, И.Гум­мель IV, Г.Кох и Я.Шефер.

Как видно из архивных документов, 10 человек из колонии Еленен­дорф работали «звозчиками в Кавказской исламской армии. Армейское руководство оплачивало стои­мость лошадей, извозов, фургонов. Даже, шше-названным колонистам – извозчикам платили по 30 руб. в день (4, л.43, 46).

По предписанию Елизаветпольского уе­здного начальника от 23 августа 1918 года население должно было 10% собранного урожая доставить в Елизаветполь для нужд Кавказской исламской армии. В прошении пове­ренного Еленендорфского общества Х.Х.Форера от 4 сентября 1918 года на имя министра внутренних дел Азербайджана от­мечается, что немецкое население помогает Бакинскому фронту турецких войск лошадь­ми и фургонами, несмотря на то, что сами колонисты живут в нужде.

В распоряжении Гянджинского уездного начальника говорится о том, что «ввиду при­ближения зимнего периода необходимости заготовить для войск турецкой армии теп­лую одежду. Турецкий штаб потребовал про­извести сборы с населения бараньих шкур для полушубок аскерам». Немец­кие колони­сты активно участвовали в этой компании (3, л.99). И позднее, когда турецкие войска по­кинули Азербайджан, немцы-колонисты продол­жали помогать военным формирова­ниям Азербайджанской армии, дислоцирую­щимся в Гяндже и Аджикенте (4, л.50).

Немецкие колонисты видели в Кавказ­ской исламской армии ту силу, которая при­несла стабильность и порядок в обществен­ную жизнь Елизавет­польской губернии. Штаб армии находился в Елизаветполе и ар­мейское руководство с вниманием относи­лось к жалобам колонистов и пресекались всякие противозаконные действия, наруша­ющие права и свободы коло­нистов. Исклю­чение из правил не существовало ни для ко­го. Например, были строго наказаны 2 солда- та-азербайджанца Кавказской исламской ар­мии, за то, что они 24 августа 1918 года «на шоссе Елиза­ветполь-Еленендорф занима­лись разбоем, которые ограбили 16-летнего Теодора Гуммеля и двух рабочих, следовав­ших с ними на работу…» (3, л.83). Колонис­ты доставили задержанных «в штаб турец­кой армии в г.Елиза­ветполь на распоряжение и для привлечения их к законной ответствен­ности». Сурово были наказаны также два солдата турецкой национальности, за то, что они «самовольно заходили в колонистские сады и в большом количестве похищали ви­ноград» (3, л.97).

Нельзя считать, что в жизни немецких колонистов все шло гладко. У колонистов были свои проблемы и по этому поводу они неоднократно обращались к высокостоящим инстанциям. Одно нужно подчеркивать, что их жалобы не имели политического содер­жания. Предметом большинства этих жалоб были разногласия между колонистами и со­седними азербай­джанскими селами Топал- Гасанлы и Молладжалы или же обычное чи­новническое узурпаторство. Например, 21 декабря 1918 года поверенный общества Ко­лонии Еленендорф Г.И.Гуммель в прошении на имя Гянджин­ского губернатора жалуется на действия пристава 2-го участка, который «получив от шульца боченок вина за кото­рую не уплатил» (2, л.61). Из Прошения вид­но, что пристав требовал также «поставки ему сена, подвод и фаэтонов для его личных, не служебных надобностей, за которые он тоже не уплатил денег». Поверенный Г.И.Гуммель просит, чтобы вышестоящие инстанции взяли под контроль деятельность пристава, «чтобы пристав ограничил свои обращения в сельской администрации тре­бованиям» чисто служебного характера, не выходя из пределов присвоенной ему власти (2, л.61).

Несмотря на то, что на Южном Кавказе Германия вела политику, не отвечающую го­сударственным интересам Азербайджана это не отразилось в отношениях правительства к своему немецкому населению. Яркое тому свидетельство положение принятого 20 ноя­бря 1918 года закона «Об образовании Азер­байджанского парламента» (6, с. 13). По дан­ному Закону, Парламент Азербайджана дол­жен быть состоять из 120 мест. Из них 80 мест были предусмотрены для мусульман­ского населения, остальные — для националь­ных меньшинств. Немецких колонистов на Парламенте должен был представлять 1 де­путат (6, с. 15).

7 декабря 1918 года состоялось торжест­венное открытие Азербай­джанского Парла­мента. Немецкое население было представ­лено депутатом Лоренцем Куном. Отметим, что он входил в одну их трех действующих на Парламенте группу «Национальные мень­шинства» и сюда кроме него входили по од­ному депутату от грузинского, еврейского и польского населения Азербайджана (7, с.43- 52). Л.Я.Кун был одним из активных и дея­тельных депутатов Парламента и всю свою деятельность посвящал решению наболев­ших вопросов политической, социально-эко­номической, культурной жизни немецкого населения.

Учреждение Азербайджанского парла­мента и ее благотворная деятель­ность в сфе­ре законодательства способствовали стаби­лизации общественной жизни и жизнь не­мецких колонистов возвращалась в нормаль­ное русло.

19 августа 1919 года был принят «Закон об азербайджанском граж­данстве», по кото­рому азербайджанскими гражданами счита­лись «без раз­личия национальности и рели­гии, все подданные бывшей Российской им­перии, которые сами или их родители роди­лись на территории Азербай­джанской Рес­публики» (6, с.95).

Таким образом, немецким колонистам, которые проживали в Азер­байджане уже 100 лет, предоставлялось азербайджанское граж­данство. Следует отметить, что принужде­ния в этом вопросе не было. Вторая статья вышеназванного закона оставляла за каж­дым жителем право отказаться от принятия нового гражданства. В таком случае, «не же­лающие считаться азербайджанскими граж­данами» обязаны были «в трехмесячный со дня опубликования настоящего постановле­ния срок подать о том заявление местному губернатору» (6, с.95). Во время исследова­ния данной темы в ар­хив­ных фондах не об­наружен документ, подтверждающий отказ немецкого колониста от азербайджанского гражданства. Азербайджанское правительст­во с вниманием относилось ко всем вопро­сам касательно общественной жизни немец­ких колонистов. Это особенно ярко выража­лось в дни празднования 100-летнего юбилея создания колонии Еленендорф. После обра­щения группы колонистов Гянджинский гу­бернатор Х.Рафибеков разрешил провести юбилейные празднества 9 июня 1919 года (5, л.41).

2 июня 1919 года состоялось собрание Еленендорфского общества, где обсужда­лись вопросы, связанные с программой ме­роприятия, и составляли список почетных гостей, В списке приглашенных значились Гянджинский губернатор, вице-губернатор, председатель партии «Мусават», прокурор, председатель Русского Национального Сове­та, представители соседних азербайджан­ских сел Топал-Гасанлы и Молладжалы и другие (1, л.57). Факт приглашения в юби­лей представителей двух азербайджанских сел вызывает интерес, поскольку начиная с конца XIX века мезаду этими селами и коло­нией Еленендорф происходили конфликты из-за земли и пастбищ. Иногда дело доходи­ло до вооруженной стычки. Участие на пра­зднике пред­ставителей названных сел коло­нистов свидетельствовало о том, что спор­ные вопросы между ними в годы АДР посте­пенно находили свое решение. И конфликт между названными селами и Еленендорфом был не этническим, как это старались трак­товать некоторые исследователи, а просто возникали из-за правового несовершенства в сфере аграрного законодательства в период Российской империи.

Накануне и в день юбилея в адрес коло­нистского руководства посту­пило множест­во поздравительных телеграмм из Баку, Гян­джи, Тифлиса и из других местностей. Но самым примечательным поздравлением для коло­нистов была телеграмма, поступившая от имени Председателя Парламента Азер­байджана Гасан бека Агаева. Поздравляя ко­лонистов от имени всех членов Президиума Парламента, он пожелал «этой маленькой культурной ячейке» процветания, развития и благополучия (5, л.14).

Депутат Азербайджанского Парламента, шульц Еленендорфского сель­ского общества Л.Я.Кун в своем докладе по случаю 100-ле- тия колонии сказал: «Уже второй год Еленен­дорф находится под властью азербайджан­ского правительства. Молодая Республика всеми силами старается поднять благососто­яние своих граждан и поставить их на более высокую ступень развития. Колония Еленен­дорф пользовалась до сих пор покровитель­ством и доброжелательством ее правительст­ва. За это колонисты выражают свою ис­креннюю благодарность и просят и в буду­щем оказывать Еленендорфу и другим не­мецким колониям республики такое же по­кровительство и доброжелательство (5, л.31).

Азербайджанская Демократическая Рес­публика просуществовала всего 23 месяца. Она открыла новую страницу в истории не только азербайджанского народа, но и своих граждан немецкой национальности. Законы, принятые в годы АДР, принесли немцам дей­ствительное равенство, свободу. Открылись новые перспективы в деле сохранения и раз­вития духовных ценностей немецких коло­нистов.

После уничтожения АДР Советской Рос­сией в истории, как азербай­джанского наро­да, так и немецких колонистов началась чер­ная полоса: в 20-30-х годах XX века были ре­прессированы десятки представителей не­мецкой интеллигенции и лютеранского духо­венства. В 1941 году все немецкое население Азербайджана  было депортировано в Си­бирь и Среднюю Азию.

18 октября 1991 года азербайджанский народ восстановил утраченную независи­мость. Как и 90 лет назад сегодня Азербайд­жанская Республика гарантирует свободное развитие всем национальным меньшинст­вам, которые встали в один ряд с азербайд­жанцами и служат интересам нашей Роди­ны.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

  1. Azərbaycan Respublikasının Dövlət Tatix Arxivi (qısa-ARDTA), fond 508, siyahı1, iş
  2. ARDTA, 508, SİY.1, İŞ.405
  3. ARDTA, 508, SİY.1, İŞ 408.
  4. ARDTA, 508, SİY.1, İŞ 415.
  5. ARDTA, 508, SİY.1, İŞ 436.
  6. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920). Законодательные акты( Сборник документов), Баку,Издатель­ство «Азербайджан”, 1998, с.13.
  7. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920). Парламент. Баку, Издательство «Азербайджан», 1998.
  8. Пииия Г.В Политика Германии в За­кавказье в 1918 году. Сборник документов. Тбилиси, 1971.

Ikram Agasiyev

 AZƏRBAYCAN DEMOKRATIK RESPUBLIKASININ DÖVRÜNDƏ ALMAN KOLONİSTLƏRİNİN İCTİMAİ- SİYASİ HƏYATININ BƏZİ MƏSƏLƏLƏRİ (1918-1920)

Məqalədə 1918-1920-ci illərdə Azərbaycan dövlətinin bərqərar olması və möhkəmlənməsi məsələlərindən bəhs olunur və xronoloji şəkildə Azərbaycandakı alman kolonistlərinin həyatmda baş verən əsas hadisələrin təhlili verilir.

Alman əhalisinin həyatı çar Rusiyası dövrü ilə müqayisə olunarkən göstərilir ki, Azərbaycan Demokratik Respublikası (ADR) dövründə almanlar iqtisadi, siyasi və mədəni inkişaf üçün genis imkanlara malik idilər. ADR gərgin beynəlxalq vəziyyətdə qısa zamanda fəaliyyət göstərsə də, az sonra bolşevik Rusiyası tərəfmdən istila edilmisdir. Həmin qısa, amma eyni zamanda şərəfli tarixi dövrdə alman kolonistləri Azərbaycan xalqı ilə birlikdə idilər.

 

 

 

Ikram Aghasiyev.

 

SOME PROBLEMS OF SOCIAL-POLITI­CAL LIFE OF THE GERMAN COLONISTS UNDER AZERBAIJAN DEMOCRATIC REPUBLIC (1918-1920)

The article deals with problems of Azerbaijani statehood’s foundation and strengthening in 1918-1920 and chronological­ly analyses major events in life of the German colonists of Azerbaijan.

When comparing life of the German popu­lation under Tsarist Russia, it’s shown that under Azerbaijan Democratic Republic (ADR) Germans indeed were granted favourable condi­tions for economic, political and cultural devel­opment. In the tense international situation ADR had existed not long and was destroyed by Bolshevist Russia. Through the short, but simultaneously glorious historical period the German colonists were side by side together with the Azerbaijan people.

 

 

У Эрдогана есть мощный козырь — отношения с Россией

Эксперт: «У Эрдогана есть мощный козырь — отношения с Россией»

В течение многих месяцев Эрдоган выпускал пар в отношениях с Европой и Германией. В экономическом плане, правда, он находится под все более возрастающим давлением. Но, по мнению гамбургского эксперта по Турции Ясара Айдина, Европе это не сильно поможет. «Тот, у кого проблемы с Россией, не обойдется без Турции», — заявил Айдин в интервью корреспонденту Focus.

«Эрдоган находится под внутри- и внешнеполитическим давлением. Однако ему известно: с того момента, как Россия взяла курс на экспансию во внешней политике, под давлением находится и сам Североатлантический альянс. Кризис на Украине слишком явно продемонстрировал это — к тому же Россия агрессивно держится даже в отношении Европы. От внимания турецкого президента не мог ускользнуть и тот факт, что Европа переживает переломный момент — взять хотя бы «Брекзит» или миграционный кризис», — сказал Айдин.

Целью Эрдогана на саммите НАТО, по мнению эксперта, является в первую очередь признание его притязаний на власть; он хочет, чтобы к нему серьезно относились во внешнеполитическом плане.

«Проблема европейцев и НАТО — то, что они осознают зависимость Турции от европейской экономики, однако НАТО не имеют ни одного козыря в игре против Турции, — сказал эксперт. — С позиции Анкары все выглядит иначе. Тот, кто как Европа и НАТО, имеет проблемы с Россией, не обойдется без Турции. Европейцы очень боятся, что, если выгнать Турцию из НАТО, она тут же найдет себе нового партнера в лице России. Поэтому у Эрдогана есть мощный козырь — отношения с Россией».

Кроме того, в Европе понимают, что сделка с Турцией по беженцам лишь отчасти может рассматриваться как настоящее средство давления на Анкару. Если она будет расторгнута, «это приведет к росту популярности популистских партий по всей Европе».

Отвечая на вопрос издания о том, сможет ли канцлер Меркель добиться от Эрдогана уступок, в частности по вопросам соблюдения прав человека, эксперт указал, что «даже недружественная манера, с которой Анкара отказала немецким депутатам в доступе на базу бундесвера на территории Турции, показывает, что ждать здесь чего-то позитивного не стоит». Кроме того, добавил он, «Меркель известно, что новый виток напряженности в отношениях с Турцией в преддверии выборов в Бундестаг ей скорее навредит, чем поможет. Поэтому она скорее всего попытается избежать нового конфликта с Анкарой перед выборами».

25 мая 2017 г.

Корреспондент | Focus

Источник — inopressa.ru

Пишется новая история Ближнего Востока

Ближний Восток считается одним из самых сложных регионов мира. С момента его новой перекомпоновки в нынешних пока еще признаваемых мировым сообществом границах прошло уже более века, однако следующие друг за другом кризисы продолжают дестабилизировать ситуацию.

Там, как считает директор Французского центра разведывательных исследований Ален Родье, понятие времени не такое, как на Западе, а любая борьба оказывается долгой, независимо от ее причин и направленности. Иногда кажется, что крупные конфликты никак не связаны между собой. Но при более внимательном взгляде они оказываются элементами одной мозаики. Бывает и наоборот: только изучив весь пазл, можно выйти на определение характера того или иного фрагмента. Часто кажется, что текущая политика творит историю, но бывает и так, что история творит современную политику. Не случайно востоковеды утверждают, что в этом регионе мира «история никогда не заканчивается, а все время совершается».

Подобные мысли приходят в голову при попытке проанализировать итоги первого зарубежного турне президента США Дональда Трампа, в ходе которого он посетил Саудовскую Аравию и Израиль. До того он дал Пентагону 30 дней на обдумывание новой ближневосточной стратегии, которая должна включать в себя и организацию борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Министр обороны США Джеймс Мэттис представил Трампу соответствующий план. Но, по оценке западного издания Lobelog, американских президент на Ближнем Востоке «установил крайне низкую планку», обозначая Саудовскую Аравию и Израиль в качестве важнейших союзников США и противопоставляя их Ирану. Трамп обвинил Тегеран в «поддержке мирового терроризма», тогда как об ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) выражался «туманными формулировками», связал с ним «такие группировки, как ХАМАС и «Хезболла», не видя важных различий между националистическими боевыми отрядами и теми, кто просто пытается посеять хаос».

Если прямой военный конфликт между Саудовской Аравией и Ираном маловероятен, то он вполне возможен в варианте прокси-войн в Сирии и Йемене. Это может дать повод Вашингтону разорвать соглашение с Тегераном по ядерной программе. При этом, похоже, ближневосточная стратегия Трампа не предусматривает открытого широкого вмешательства в военные действия в Сирии. В то же время за сирийским кризисом внимательно следит Израиль, опасающийся сохранения логистического сообщения Ирана с «Хезболлой» в Ливане через Сирию. Пока Израиль занимает крайне жесткую позицию в отношении Тегерана, упреждая возможность появления «Хезболлы» непосредственно у своих границ на юге Сирии.

Политика Вашингтона, Москвы и Дамаска, да и самого Тегерана на этом направлении зависит от множества переменных факторов. Нельзя исключать, что в процессе формирования в Сирии зон деэскалации, одна из которых находится на юге, «Хезболлы» и иранских боевых частей там не окажется. Теоретически это может означать совпадение на определенном этапе иранских, российских и израильских интересов в Сирии в целом и в отношении президента Башара Асада в частности. Как пишет в этой связи Bloomberg, «Израиль не против этой идеи, но хочет, чтобы «честный брокер» США присматривал за ее выполнением». По словам директора израильского Центра стратегических исследований Бегина-Садата Эфраима Карша, «Израиль будет договариваться о том, чтобы Асад не восстанавливал контроль над районом Голан, создав фактическую буферную зону, которая позволит Ирану и «Хезболле» держаться на расстоянии». И далее: «Израиль не думает, что он может вытеснить Иран из Сирии. Если они хотят быть в Алеппо, пусть будут там. Израиль просто не хочет, чтобы Иран был на границе».

Так начинают писаться первые страницы в книге современной политики в регионе. Более того, на днях турецкая газета Yeni Çağ выступила с сенсационными заявлениями, ссылаясь на «осведомленные» источники: «Теперь, когда позиция США понятна, Турция должна делать все необходимое для обеспечения своей безопасности, идя на любой риск. США, совершенно очевидно, нацелены на создание единого независимого Курдистана в рамках определенного процесса по оси Сирия — Ирак — Турция. Для этого нужно применять планы противодействия. Территориальную целостность Сирии должна защитить Турция! Стратегическая цель США — федеральная Сирия. При этом интересы Турции — это унитарная Сирия. Обеспечение территориальной целостности Сирии должно быть стратегической целью Турции, что можно обеспечить только при доминировании дамасского правительства по всей стране. Распутать большую игру США Турция может только в сотрудничестве с Асадом. И только в этом случае она сможет получить поддержку России».

Добавим, что не только России, но и Ирана. Таким образом, после турне Трампа на Ближнем Востоке начинает формироваться новый геополитический пасьянс, который не вписывается в американскую стратегию. Анкара, Москва, Тегеран и Тель-Авив могут оказаться в одном лагере, который реально повлияет на будущее договоренностей по сирийскому урегулированию. При подобном ходе событий Вашингтон и Эр-Рияд способны оказаться в одиночестве на Ближнем Востоке. То есть вроде бы все как обычно, формируется новый тактический альянс, который в будущем может развалиться. Но определившийся ход событий можно отнести к разряду серьезных вызовов для США.

Станислав Тарасов, 25 мая 2017,

Источник — regnum.ru

Есть возможность для США снизить напряженность с Ираном

”Более разумная политика США должна учитывать тот факт, что десятки миллионов иранцев проголосовали не за конфронтацию и не за воинственность. Скорее, они отдают свои голоса за компромисс, мирное сосуществование и открытость. Какова бы ни была внешняя политика США в отношении Ирана и более масштабно Ближнего Востока, ясно одно: иранцы заботятся о своей стране, заботятся о своих голосах в политике своей страны и будут поддерживать своего президента, протягивающего миру открытую руку. Мы, вероятно, не должны показывать сжатый кулак в ответ, просто чтобы сделать отличное от достигнутого администрацией Барака Обамы”, — полагает Хуман Мажд, автор книги «Демократия аятолл: иранский вызов».  

Как пишет The American Conservative в статье There Is an Opportunity for Improved Relations with Iran, враждебность Дональда Трампа к Ирану разделяет большинство политиков в Вашингтоне. О ней можно сожалеть в любое время, но особенно тогда, когда мы видим, что большинство иранцев поддерживают международное участие и постепенные реформы. Сторонники жесткой линии в США отчаянно хотели увидеть победу Раиси, чтобы они могли утверждать, что он представляет ”истинное” лицо Ирана. Но как мы увидели на прошлой неделе, он не представляет большинство иранцев. Здесь есть возможность для США снизить напряженность с Ираном. Упущение этой возможности может иметь значительные последствия для обеих стран.

Хасан Рухани 

Пол Пиллар, профессор Джорджтаунского университета, определяет последствия для США так: ”Последствия возникают как из-за самой враждебности, так и из политики, вытекающей из нее, либо напрямую, как это установлено администрацией Трампа, либо косвенно — путем поощрения пагубных действий Конгресса США и установления тона, который обеспечивает политическую поддержку наносящих ущерб действий. Эта политика включает в себя отказ от любого позитивного сотрудничества с Ираном и поддержку только изоляции, наказания и агрессивной конфронтации с Ираном”.

Как объясняет Пиллар, проведение чисто антииранской политики в регионе затруднит разрешение конфликта в Сирии. Кроме того, оно искажает понимание проблем региона, возлагая вину за большинство из них на Тегеран. Союзники США в Европе заинтересованы в возобновлении торговли с Ираном. Стремление к введению большего количества санкций будет создавать ненужные и нежелательные нагрузки на отношения с ними. Чем больше враждебности США проявляет к Ирану, тем лучше для иранских сторонников жесткой линии, и тем хуже для перспектив политических и социальных реформ. Наконец, возросшее напряжение с Ираном делает более вероятной возможность войны, которая может начаться с инцидента или непонимания, вышедшего из-под контроля. Продвижение, по крайней мере, ограниченного сотрудничества и взаимодействия с Ираном выгодно как США, так и Ирану. Если ястребы Трампа, выступающие против Ирана в Вашингтоне, проложат себе дорогу, то эта возможность будет растрачена, и ситуация для всех участников значительно ухудшится.

http://vestikavkaza.ru/analytics/Trampu-predlagayut-alternativu-politike-vrazhdebnosti-po-otnosheniyu-k-Tegeranu.html

Большая семерка и НАТО — не «концерт держав», а оркестр

Фото: Public Domain / Wikimedia

В четверг, 25 мая, в Европе стартуют сразу два важных саммита — «Большой семерки» и НАТО. Оба эти альянса сложились в годы холодной войны и объединяли страны Запада под эгидой США. Причем «семерка» была сформирована в очень сложный для Америки период, когда ее позиции на мировой арене оказались под ударом. Сегодня США находятся в схожей ситуации. Какую роль в их внешней политике будут играть оба альянса?

Почти 100 лет назад британский историк Эдвард Карр писал, что «если в международных делах и может быть гармония интересов, то создается она превосходящей всех силой привилегированной группы». Сегодня в Брюсселе и итальянской Таормине состоятся встречи высших представителей такой группы. Пройдут саммиты «Большой семерки» и НАТО — наиболее могущественных объединений государств в истории цивилизации. Если прибегать к популярным у нас историко-музыкальным сравнениям, то обе теплые компании — это, конечно, не «концерт держав», но оркестр. Где каждый исполняет свою партию. Однако все одинаково внимательны к мановениям режиссерской палочки. Именно так: «семерка», как и НАТО, — это в первую очередь культурный феномен. Как раз в этом сочетании таится успех обоих проектов. И, видимо, причина их выживаемости и уверенности в будущем.

Несмотря на свой неформальный характер, а может именно благодаря этому, «Большая семерка» — по-прежнему главный институт Запада. Неслучайно, что она возникла в середине 1970-х прошлого века. Именно тогда международные позиции США и их друзей подвергались наибольшей угрозе. Произошло много неприятных событий. 30 апреля 1975 года армия Северного Вьетнама вошла в Сайгон. Сотрудники американской дипмиссии зрелищно бежали на вертолете с крыши посольства. Двумя годами ранее арабские страны ввели нефтяное эмбарго против США и Западной Европы. Единственным, хотя и относительным, успехом, стала запущенная президентом Никсоном нормализация отношений США и Китая. В общем, оснований порассуждать о «закате Запада» в 1970-е было не меньше, если не больше, чем сейчас.

На таком «веселом» фоне в ноябре 1975-го под Парижем прошла первая встреча США и их ключевых военных и экономических союзников. Позднее была приглашена Канада. А с 1979 года на саммиты стали приезжать главы Европейской комиссии — исполнительного органа Евросоюза (по всей видимости, для того, чтобы более корректно отображать в экономических решениях Брюсселя интересы США и ведущих европейских держав). Присоединение России к «Большой семерке» (1997-2014) выглядело странным, если не противоестественным. Во-первых, это вообще оказалось возможным только в совершенно расслабленной для Запада обстановке середины 1990-х — начала 2000-х годов. США были настолько уверены в своем безграничном господстве, что могли держать в «семерке» страну, не являющуюся их непосредственным союзником. С тех пор как «семерка» превратилась в «восьмерку», торжественная часть встреч клуба часто доминировала над сущностной.

В те же годы место в клубе почти официально предлагалось Китаю, и, судя по всему, намеки делались Индии. Оба азиатских гиганта от объятий разумно уклонились. Обязательств и ограничителей масса, выгоды не очевидны, а для ощущения собственной значимости более чем миллиардного населения вполне достаточно. Сейчас обстоятельства международной жизни вряд ли позволяют с прежней непринужденностью относиться к приему новых участников. Если, конечно, пришедшие к власти в США «бизнесмены и милитаристы» не захотят превратить «семерку» в объект купли-продажи мест за столом.

Россия стремилась к участию в «семерке» из соображений престижа. Вступление в клуб должно было стать символом окончательной реабилитации и наделения правами, которыми наслаждаются избранные. И, надо признать, определенную роль в моральном восстановлении страны после утраты советской империи, нескольких лет кризиса и войны на Кавказе присоединение к клубу лидеров мира сыграло. Для Запада же прием России мог стать символом ее качественно новой роли — партнера, равного всем членам клуба, кроме США. В качестве примера приводился опыт Германии, которая через 10 лет после капитуляции была принята в НАТО и полностью инкорпорирована в респектабельные институты победителей, но так никогда и не получила равных с США прав и была вынуждена подстраиваться под меняющиеся приоритеты Вашингтона.

То, что с Россией эта схема не сработает, стало ясно весной 1999 года, когда американцы и их союзники в Европе решили разбомбить Югославию. Реакция Москвы вызвала у них сильное разочарование, поскольку Россия не только отказалась поддержать действия коллектива, в который так стремилась, но и пыталась их предотвратить. Окончательный разрыв состоялся в 2014-м, после того как Россия решительно выступила в защиту своих интересов на Украине. На фоне локальных войн «по доверенности» между Россией и Западом участие Москвы в «семерке» действительно выглядело бы сюрреалистично.

Сейчас «Большая семерка» превращается в «большую тройку». С явным лидерством США и важной ролью ключевых экономик Европы и Азии — Германии и Японии. Другие участники клуба отходят на второй план. Для Италии и Канады ритуальный характер посещения этих собраний объясняется их незначительным весом в мировых делах. Франция в ближайшие годы будет вынужденно погружена в решение внутренних проблем. И совместно с Германией попытается привести в чувство европейскую интеграцию, которая находится в состоянии нокдауна, пропустив за последние годы несколько ударов-кризисов. Хотя именно Франция обладает наибольшим потенциалом для превращения в полноценного самостоятельного игрока. Будущее Великобритании в ближайшие годы зависит от переговоров о выходе из Евросоюза, и на глобальные решения у Лондона силы вряд ли останутся.

Зато выросло значение Японии — главного союзника США в Азии. Это понятно: центр мировой политики уже давно на Тихом океане. И Токио находится на переднем крае двух важнейших региональных конфликтов. Тактического — вокруг Северной Кореи и ее ядерной программы. И стратегического конфликта между Китаем и США. Такое уникальное положение дает Токио большую свободу маневра. В отличие от других стран «семерки», Япония гораздо меньше связана круговой порукой по вопросу борьбы с Россией. Правда, против Токио играет относительная стагнация экономики страны. Прогнозируемый рост ВВП в 2017-2018 годах — менее одного процента.

Что касается Германии, то нравится новому американскому президенту канцлер Ангела Меркель или нет, сути дела это не меняет. Крупнейшая экономика Евросоюза неизбежно останется ключевым партнером США на континенте. Во-первых, кто-то должен что-то делать с увядающей Европой. Хотя бы держать этот процесс под контролем и не позволять европейским странам вываливаться из «оркестра». А, во-вторых, с уходом Великобритании в свободное плавание США в ЕС больше не на кого положиться. Так что Германия, как недвусмысленно поведал американский президент, «должна». И тем больше, чем больше в ней будет нуждаться Америка — таков принцип ведения дел республиканской администрации. Поэтому в перспективе возможно возникновение оси Вашингтон — Берлин — Токио как центральной для Западного мира. Что, само собой, снимает вопрос о строительстве «Европы от Лиссабона до Владивостока».

Сейчас главная проблема для «семерки» — сокращение доли стран Запада в мировой экономике. В 2018-м этот показатель, по прогнозам МВФ, составит 41 процент, а 59 процентов придется на счет развивающихся стран. Включая, конечно, Китай и Индию. А значит, для США и их союзников вырастет значение неэкономических средств проецирования своей воли. Поэтому никуда не денется и НАТО — для Запада своего рода «вооруженный отряд партии» (так в Советском Союзе называли всемогущие органы государственной безопасности). НАТО успешно пережила период неопределенности, наступивший после конца холодной войны. Преодолела самые трудные годы, когда для организации приходилось выдумывать совершенно несвойственные ей функции, вроде борьбы с терроризмом и проведения гуманитарных операций. Сейчас НАТО опять в бодрой форме и при деле — «противостоит российской угрозе». И совершенно неважно, что Европе никто не угрожает, а военное значение практически всех стран-членов НАТО — мизерное. «Оркестр» продолжает играть. И с этой реальностью нам предстоит иметь дело в ближайшие годы.

https://lenta.ru/articles/2017/05/25/great3/

Путин не может без войн

© AP Photo, ITAR-TASS, Presidential Press Service, Alexei Panov

Нобухико Отиаи (Nobuhiko Ochiai)

Многие опасаются, что между США и КНДР произойдет военное столкновение, однако журналист Нобухико Отиаи отмечает, что угрозу представляет не только Северная Корея, но и возможное столкновение между США и Россией.
Как г-н Отиаи отмечает в своей книге «И Америка исчезнет», опубликованной осенью прошлого года, Путин — это мужик, который не может жить без войн.

В 2014 году Путин украл Крым и начал войну с Украиной. Более того, он вторгся в Сирию под предлогом защиты Асада от «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.). Этот человек считает себя верховным правителем мира.

Есть вероятность, что американские ракетные удары приведут к российско-американскому столкновению в Сирии. Поскольку дело касается Путина и Трампа, которые не отличаются искренностью, есть даже опасность, что конфликт превратится в полномасштабную войну.
В ходе выступления в позапрошлом году Уильям Перри (William Perry), служивший министром обороны при администрации Клинтона, заявил: «Велика вероятность того, что между Россией и США разразится ядерная война». Сейчас слова Перри стали звучать реалистичнее.
Сам Путин оказался лицом к лицу с террористической угрозой со стороны ИГ. Теракт в петербургском метро, осуществленный 3 апреля, шокировал Путина. Взрыв прогремел, когда российский лидер находился в Санкт-Петербурге. Подозреваемый — гражданин Киргизии. Предполагается, что он связан с «Исламским государством».
В России сейчас многие молодые люди подвергаются влиянию ИГ. В Сирии и других странах они контактируют с ИГ, обучаются подготовке терактов и возвращаются домой. Появилось множество недовольных элементов с бомбами в руках. Скорее всего в России повторятся теракты, подобные петербургскому.
Экономика забуксовала, люди напуганы террором. Путин может начать войну, чтобы уйти от критики. Сейчас мир движется в направлении различных региональных войн.

http://inosmi.ru/politic/20170525/239431807.html

Зерновой конфликт: Турция ограничила импорт российской пшеницы

Турция ввела новые ограничения на поставки российской пшеницы, согласно которым Россия сможет получать только 20-25 процентов от всех выданных Анкарой лицензий на импорт. Об этом пишут "Ведомости" со ссылкой на топ-менеджеров двух компаний-экспортеров из РФ, специализирующихся на поставках в Турцию.
По словам собеседников издания, речь идет о лицензии на поставку пшеницы в режиме «внутренней переработки», позволяющей разным государствам ввозить зерно в Турцию без пошлины для переработки и продажи за рубеж. Такой режим действует в Турции для всех стран, что помогает Анкаре защищать внутренний рынок.
Опрошенные «Ведомостями» эксперты связали новые ограничения с сохранением Россией эмбарго на турецкие помидоры. «Было наивно полагать, что турки так легко откажутся от идеи вернуть право на поставку томатов», — отметил один из трейдеров. По его словам, теперь для беспошлинного ввоза российской пшеницы турецкому импортеру придется покупать 75 процентов пшеницы не в России, чтобы ввезти 25 процентов из России. Кроме того, как отметил другой собеседник издания, пострадают мелкие мукомолы: «партию менее 3000 тонн они купить не могут, а 12 000 тонн для выполнения этих требований им попросту не нужно». По его мнению, в такой ситуации они вынуждены будут полностью отказаться от закупок в России.
В январе 2016 года из-за сбитого Турцией Су-24 Россия ввела ограничения на ввоз некоторых турецких продуктов. Под запрет попало примерно 60 процентов импортировавшегося в РФ продовольствия, в том числе огурцы и томаты. Когда конфликт был разрешен, на российский рынок вернулись цитрусовые, лук, цветная капуста, гвоздики и брокколи. Однако томаты и после этого оставались под запретом. В середине марта Турция запретила России ввозить продукцию с нулевыми ставками пошлин, в том числе зерно.
После прошедших в мае 2017 года в Сочи переговоров президента России Владимира Путина и главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана было решено снять ограничения в торговле между двумя странами. Путин тогда заявил, что любые ограничения «разрушают экономику» и в конечном итоге вредят самим российским производителям, а потому решено отменить санкции в таких сферах, как сельское хозяйство, строительство, текстиль, услуги и использование в России турецкой рабочей силы.
В то же время запрет на поставки в Россию турецких помидоров пока останется в силе, сказал Путин, объяснив это интересами сельхозпроизводителей. Кроме того, из-за угрозы терактов пока будет действовать визовый режим въезда в Россию для граждан Турции. Далее: https://news.rambler.ru/business/36934975/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Турция хочет вывести из игры важного партнера НАТО

© AP Photo / Alik Keplicz

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

Свое первое международное турне президент США Дональд Трамп намерен завершить на саммите НАТО в Брюсселе, который откроется 25 мая. Западная пресса предупреждает, что встреча 28 лидеров стран — участниц Североатлантического блока на сей раз будет непростой, и прежде всего из-за позиции Турции, роль которой в альянсе в последнее время трудно назвать иначе как деструктивная.

Во-первых, речь идет о дипломатическом конфликте с Австрией, которая, хотя и не является полноправным членом НАТО, но числится в ряду активных партнеров организации. В ответ на призыв Вены прекратить переговоры с Турцией о вступлении ее в Европейский союз Анкара намерена блокировать любые формы сотрудничества Австрии с военно-политическим блоком, что, по мнению Брюсселя, может разрушить все партнерские программы альянса.

Во-вторых, конфликт с Германией: из-за отказа в доступе депутатам бундестага к немецким военнослужащим на турецких военных базах бундесвер вынужден подыскивать альтернативные места для дислокации своих сил в других странах региона.

Вы нас из ЕС, мы вас — из НАТО

Турция как член НАТО обладает в этой организации правом вето. Президент Реджеп Тайип Эрдоган собирается воспользоваться им на саммите для того, чтобы Австрия на неопределенное время была исключена из всех важных партнерских программ альянса, а австрийские военнослужащие не могли участвовать в совместных с армиями НАТО учениях, пишет германское издание Die Welt.

После подавления военного мятежа в Турции летом прошлого года австрийские власти выражали недовольство тем, что против участников несостоявшегося переворота были использованы бронетехника, танки и авиация. Затем возмущались массовыми репрессиями, последовавшими за провалившимся мятежом.

Но когда в апреле после проведения в Турции конституционного референдума глава МИД Австрии Себастьян Курц, а затем и канцлер Кристиан Керн заявили, что Анкара «пересекла красную линию» и ее вступление в Евросоюз стало «нереалистичным», турецкие руководители перешли в контрнаступление. Его смысл сводится к простой формуле: вы преграждаете нам путь в ЕС — мы изолируем вас от НАТО.

Федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн

Официальные представители властей Турции уверяют, что принятые их страной меры касаются только Австрии и не затрагивают других партнеров альянса, сообщает турецкая газета Daily Sabah. Но в Брюсселе так не считают.

Пока не ясно, какие последствия может иметь демарш Анкары с точки зрения присутствия НАТО на Балканах, отмечает Die Welt. Только для одной миротворческой миссии в Косово Австрия выделила более 400 военнослужащих, и австрийский контингент там — самый многочисленный. Непонятно, как Австрия сможет продолжать участвовать в этой миссии, будучи отстраненной от совместных военных учений армий Североатлантического блока.

Мало того, Брюссель намерен реформировать организацию своего сотрудничества с 41 государством-партнером в Европе, Азии и бывших советских республиках, таких как Грузия и Украина. Предполагается, что отношения с каждой из этих стран будут пересмотрены и вновь подтверждены. В штаб-квартире альянса опасаются, что блокада Австрии, устроенная Турцией, сведет весь этот замысел на нет.

Запрет за запрет

Конфликт Турции с Австрией — не единственный острый вопрос предстоящего саммита. В середине мая разразился скандал с недопуском на авиабазу НАТО Инджирлик в Турции депутатов бундестага, которые намеревались посетить немецких военных.

Он, как и конфронтация с Турции с Австрией, имеет свою историю. Впервые Анкара отказала депутатам из Берлина в такой поездке еще летом прошлого года, когда германский парламент принял резолюцию, осуждающую геноцид армян в 1915 году. Канцлеру ФРГ Ангеле Меркель пришлось приложить немало усилий, чтобы в октябре поездка все-таки состоялась.

Однако затем отношения испортились еще больше. Анкара готовилась к проведению референдума, и в Германию, как и в другие страны, отправились политики и члены турецкого правительства, чтобы агитировать живущих там граждан Турции поддержать конституционную реформу. Власти ряда германских городов запретили проведение массовых акций этнических турок из соображений безопасности, что вызвало крайне резкую реакцию Эрдогана, который обвинил Меркель в «нацистских методах правления».

Последней же каплей, которая, по версии журнала Der Spiegel, как раз и стала причиной отказа немецким депутатам в посещении военной базы, было предоставление Германией убежища нескольким турецким офицерам и членам их семей. На родине их подозревают в участии в прошлогоднем мятеже и называют сторонниками исламского проповедника, диссидента Фетхуллаха Гюлена, проживающего в США, — его Эрдоган считает главным организатором и вдохновителем провалившегося переворота.

Турецкий МИД назвал этот шаг Германии «не соответствующим духу НАТО и наносящим вред многосторонним отношениям между странами». После того как депутатам бундестага было окончательно отказано в посещении 260 немецких военных в Турции, в ФРГ заговорили о переводе военнослужащих бундесвера, выполняющих задачи по поддержке ударов коалиции США в Сирии и Ираке, в другую страну. Наиболее вероятным местом называют Иорданию. Причем речь идет о передислокации германского контингента не только с базы Инджирлик, но и с военного аэродрома Конья.

Немецкие истребители «Торнадо» на авиабазе Инджирлик в Турции

По словам главы фракции СДПГ в бундестаге Томаса Оппермана, последней надеждой остается то, что на саммите в четверг канцлеру Меркель удастся убедить Турцию изменить позицию.

Встреча непримиримых

Отношения Эрдогана с западным миром регулярно омрачаются скандалами, и постепенно они накапливаются в некую критическую массу. Речь не только о вдруг возникающих конфронтациях с отдельными странами — например с Нидерландами, власти которых также не пустили в страну членов турецкого правительства, ехавших туда агитировать местных турок «правильно» голосовать на референдуме. Или с Болгарией, которая обвинила Турцию во вмешательстве в свои, болгарские парламентские выборы. Но и с Евросоюзом в целом.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Архивное фото

В минувшем марте несколько турецких официальных лиц заявили о том, что их страна не считает необходимым далее нести обязательства по миграционному соглашению с ЕС, поскольку Брюссель не выполняет свою часть обязательств по предоставлению гражданам Турции режима безвизового въезда на территорию Европейского сообщества. Выход Анкары из этого соглашения грозит Европе новым тяжелым кризисом — как минимум удвоением миграционного потока из Ближневосточного и Североафриканского регионов. И как следствие — серьезным обострением и без того назревших внутриполитических проблем в самих европейских странах.

Не лучшим образом складываются и отношения Турции с Соединенными Штатами, прежде всего из-за ситуации в Сирии, где Вашингтон поддерживает курдские военные формирования, что вызывает болезненную реакцию Анкары.

Реджеп Эрдоган известен и своим эпатажем, и постоянной готовностью к резким заявлениям и прямым выпадам в адрес своих оппонентов — далеко не всегда предсказуемым. Очень похожую славу снискал себе и президент США Дональд Трамп, который завершит первое зарубежное турне участием в брюссельском саммите НАТО. И если в его ходе дойдет до очевидного противостояния, то предсказать исход будет практически невозможно.

https://ria.ru/world/20170524/1494903522.html

 

 

Трамп бомбит Сирию, пугая Иран и «Хезболлу»

Вашингтон поставляет оружие аравийским монархиям, чтобы они могли противостоять Тегерану

Между США и Ираном на Ближнем Востоке разгорается негласная война. Уже очевидно, что Иран недоволен новым военным союзом Вашингтона и Эр-Рияда. За несколько часов до прилета в столицу Саудовской Аравии президента США Дональда Трампа поддерживаемые Тегераном хуситы с территории Йемена нанесли удар по Эр-Рияду баллистической ракетой Burkan-2 иранского производства.

В соцсетях отмечалось, что в столице страны наблюдался сильный взрыв, а население запаниковало. Официально же власти утверждают, что ракету хуситов сбили в районе южной провинции в Ар-Рейне к западу от Эр-Рияда. Мол, жертв не было.

Подписав рекордное число оборонных контрактов, в своей совместной декларации Вашингтон и Эр-Рияд заявили, что «намерены укреплять оборонный потенциал аравийских монархий, чтобы они могли противостоять иранскому влиянию». Это еще предстоит сделать. А пока Трамп и его окружение во время визита на Ближний Восток предпринимают беспрецедентные меры безопасности. В частности, в Израиле Трампа поселят в номере-бомбоубежище. Если в Эр-Рияде гостям из США гипотетически угрожали хуситы, то в Израиле американцы панически боятся поддерживаемой Ираном «Хезболлы», организации, которую они считают террористической.

И в США, и в Израиле не замечают, что «Хезболла» в Сирии помогает войскам Башара Асада бороться против боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещено в РФ) и других отрядов террористов. И самолеты коалиции при случае наносят по «Хезболле» удары. Именно такой удар сил коалиции во главе с США по правительственным силам и шиитским формированиям был нанесен 18 мая в Сирии вблизи границы с Иорданией. Министр обороны США Джеймс Мэттис, оправдывая этот удар, заявил, что силы, наступавшие накануне в направлении пограничного блокпоста Ат-Танф, по всей видимости, были под управлением Ирана. Якобы они действовали «внутри установленной зоны по предотвращению инцидентов и не послушались совета русских уйти оттуда».

Судя по информации сирийских СМИ, глава Пентагона в некотором смысле недалек от истины. Правда, во-первых, там действовали не силы, которые управлялись Ираном, а отряды «Хезболлы» совместно с подразделениями правительственных сирийских войск. Но для Мэттиса, видимо, это одно и то же. Сейчас, как и несколько дней назад, по-прежнему в официальных сирийских сводках боев, которые продолжаются на юге страны вблизи Иордании и введенных американцами «зонах безопасности», фигурируют правительственные войска, которые «совместно с бойцами «Хезболлы» и силами Национальной обороны продолжают операцию на востоке провинции Эс-Сувейда». Во-вторых, почему это вдруг русские должны отговаривать войска Асада и силы, их поддерживающие, от тех или иных действий на собственной территории? Эту территорию, как выясняется, заняли отряды боевиков, которых поддерживают американцы. Эту территорию США объявили бесконфликтной зоной. Но в Дамаске это считают оккупацией. И, конечно, такую «зону» будут освобождать. В том числе и с участием отрядов «Хезболлы», которые являются союзниками сирийских и российских войск, действующих против ИГ и других террористических отрядов на Ближнем Востоке. Сирийские власти говорят, что «намерены полностью взять под свой контроль район южной границы в районе Ат-Танфа, чтобы обезопасить страну от возможной военной интервенции войск США, базирующихся на территории Иордании».

Министр обороны США Джеймс Мэттис продолжает утверждать, что Пентагон поддерживает диалог с Россией по предотвращению инцидентов в Сирии. Якобы «используя открытую линию по деконфликтации», военные из США оповестили российское командование о предстоящем ударе по сирийским войскам и другим поддерживающим их формированиям. Но вот что странно: глава МИД РФ Сергей Лавров уже спустя сутки заявил, что не знал о предупреждении со стороны Пентагона в адрес России «об ударе 18 мая по правительственным силам на юге Сирии». Сложность ситуации понятна. Не случайно в минувшую пятницу этот факт обсуждали члены российского Совбеза на совещании у президента Владимира Путина. И, по словам пресс-секретаря главы РФ Дмитрия Пескова, члены Совбеза РФ отметили «нелегитимность удара американских сил по сирийской территории, который создает сложности в процессе создания зон деэскалации и для внутрисирийского урегулирования».

Американцы позицию РФ и других стран, к примеру, Ирана и Турции, похоже, игнорируют. Скажем, глава объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Джозеф Данфорд дал понять журналистам, что если в Сирии будут угрозы военнослужащим США, то удары по войскам Асада повторятся.

Сирийские СМИ вчера сообщили, что самолеты коалиции, возглавляемой США, бомбили отряды ополченцев, лояльных Асаду, в провинции Дейр-эз-Зор. Налету авиации подвергся отряд проправительственного формирования иракских шиитских добровольцев, входящих в полк «Сайед аль-Шухада». Инцидент произошел возле пограничного перехода Альбукамаль в провинции Дейр-эз-Зор. Считается, что на эти отряды Иран тоже имеет влияние, а значит, они враги США. Вот и отбомбились силы коалиции по шиитским отрядам. Только эти отряды борются с ИГ. И никакой даже гипотетической угрозы американским военнослужащим не несут.

Об авторе: Владимир Георгиевич Мухин – обозреватель «Независимой газеты».
22 мая 17

Источник — ng.ru

Турция и Россия снимают ограничения на поставки товаров

Россия и Турция подписали сегодня совместное заявление о двустороннем снятии ограничений в торговле — это произошло в рамках визита премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в Стамбул для участия в саммите Организации черноморского экономического сотрудничества. Соглашение касается в первую очередь поставок продовольствия, при этом прежние ограничения на импорт в Россию турецких томатов сохранятся.

Совместное заявление было подписано вице-премьерами РФ и Турции Аркадием Дворковичем и Мехметом Шимшеком. Как отметили в администрации премьер-министра Турции, соглашение «стало важным шагом на пути к нормализации двусторонних отношений».

В начале мая Владимир Путин по итогам переговоров с главой Турции Тайипом Эрдоганом сообщил о договоренности по «комплексному решению о снятии ограничительных мер во взаимной торговле». Турецкая сторона пообещала снять введенные ранее ограничения на импорт российской пшеницы. Тогда сторонами было оговорено, что ограничения по поставкам томатов из Турции в Россию сохранятся «еще какое-то время».

Что помешало российским производителям полностью заменить на внутреннем рынке турецкую продукцию

Напомним, Россия ввела эмбарго на поставки из Турции ряда продуктов с 1 января 2016 года в ответ на атаку турецких ВВС на российский Су-24 в Сирии. Под ограничения попали апельсины, мандарины, виноград, яблоки, груши, абрикосы, персики и нектарины, сливы, земляника и клубника. Также запрет затронул томаты, огурцы, цветную капусту и брокколи, репчатый лук, а также замороженные части тушек и субпродуктов индеек и домашних кур и другую продукцию. До введения эмбарго на поставки продовольствия приходилась почти четверть турецкого экспорта в РФ.

Часть ограничений была снята еще прошлой осенью — в октябре правительство РФ приняло решение допустить на российский рынок ряд турецких продуктов — косточковые культуры и цитрусовые, а в марте этого года из списка запрещенных товаров были исключены гвоздики, свежий или охлажденный репчатый лук и лук шалот, свежие или охлажденные цветная капуста и капуста брокколи. Турецкая сторона в свою очередь с марта ввела антидемпинговые пошлины на поставки сельхозпродукции из РФ — пошлина на ввоз пшеницы и кукурузы была установлена на уровне 130%, риса — 45%, шрота подсолнечника — 13,5%, бобовых — 9,7%, подсолнечного масла — в среднем до 36%.

Отдел экономики

Как запрещенные в России турецкие овощи продают через интернет

«Ъ» стала известна новая схема закупки запрещенных в России турецких овощей. Оптовые покупатели могут приобрести, например, томаты за 20-100 руб. за килограмм на интернет-площадке «Агробазар.ру», сервер которой находится в немецком Нюрнберге. На московские прилавки турецкие помидоры попадают под видом марокканских. По оценкам экспертов, на Турцию может приходиться до 50% всего серого импорта томатов в Россию

22.05.2017,

Источник — kommersant.ru

Антииранское турне Трампа

President Donald Trump walks with Saudi King Salman at the Arab Islamic American Summit, at the King Abdulaziz Conference Center, Sunday, May 21, 2017, in Riyadh. (AP Photo/Evan Vucci)

В ходе визита Трампа в Саудовскую Аравию американские корпорации заключили торговых и инвестиционных соглашений на 380 млрд долларов, включая поставки вооружений на 110 млрд. Какие выводы должна сделать для себя в этой связи Россия?

Президент США Дональд Трамп продолжил свое первое зарубежное турне, отправившись из Саудовской Аравии в Израиль. Совершенно очевидно, что одной из главных целей ближневосточного турне Трампа является усиление курса на изоляцию Ирана. Именно поэтому получает столь мощную военную поддержку его главный региональный противник — суннитское королевство Саудитов, которое уже воюет с поддерживаемыми Ираном силами как в Йемене, так и в Сирии. А новая американская администрация уже заявила курс, по крайней мере, на частичный пересмотр соглашений с Ираном, достигнутых при Обаме. Теперь Тегеран вновь обвиняется Америкой в том, что является чуть ли не главным спонсором терроризма на всем Ближнем Востоке. Причем это происходит в те дни, когда там побеждает на перевыборах умеренный президент Роухани, сделавший ставку на восстановление отношений с Западом.

Также Иран играет важную роль в борьбе против джихадистов в Сирии на стороне Башара Асада. И вот, похоже, теперь в Вашингтоне сочли, что дальнейшее укрепление позиций Тегерана на этой почве, в том числе в Сирии более нежелательно. И в этом мнении его всячески поддерживает Израиль, которому окопавшиеся в Сирии и сражающиеся на стороне Асада проиранские силы вроде «Хезболлы» или шиитской милиции совершенно ни к чему в непосредственной близости у своих границ. Достаточно Ливана.

На прошлой неделе ВВС США нанесли удар по военному конвою, как было сказано, проправительственных сил в Сирии. Эти «проправительственные силы», продвигавшиеся против поддерживаемых Западом арабских оппозиционных группировок в сторону места, где близ сирийско-иорданской границы дислоцированы американский и британский спецназ, не кто иные, как вооруженные Ираном международные шиитские формирования. Возможно, включая непосредственно подразделения иранского спецназа или инструкторов из «Стражей исламской революции». Возможно, частично из «Хезболлы». Непосредственным поводом стало то, что якобы эти проиранские силы нарушили или собирались нарушить режим прекращения огня и атаковать прикрываемую в этом районе оппозиционную Асаду группировку под именем «Коммандос революции». Это было первое боестолкновение американцев с проиранскими формированиями в Сирии.

Москва в те дни заявила формальный протест против применения силы в отношении «сирийских вооруженных сил». В то же время он был несравнимо сдержаннее, чем, когда США нанесли удар «томагавками» по базе ВВС Сирии. Скорее всего, в этом случае в конвое не было именно правительственных сирийских войск, а это были представители иностранной шиитской милиции.

Сейчас одним из ключевых вопросов урегулирования в Сирии становится вопрос об участии или неучастии в нем Ирана, который при этом, контролируя напрямую или косвенно определенные территории в восточной Сирии, хотел бы прорубить некий «стратегический коридор» для сообщения со своим союзником в Ливане в лице «Хезболлы». Вашингтон категорически против участия Ирана в сирийском урегулировании, в том числе против участия его представителей в соответствующих переговорах в Астане с участием сирийской оппозиции, а также России и Турции. Израиль, разумеется, в этом с Америкой солидарен. Ему Иран ничем не лучше джихадистов.

Москва до недавних пор настаивала на том, чтобы Тегеран в переговорах в Астане участие принимал. Однако Россия в Сирии, прежде всего, всегда исходила из приоритета своих интересов, а не иранских. Ей ведь тоже не нужно превращение послевоенной Сирии в марионетку Тегерана. Примечательно, что несколько месяцев назад Иран резко выступил против закрепления российского военного присутствия в Сирии в статусе полноценной военной базы. И прежде всего, именно поэтому база в Тартусе юридически осталась в статусе всего лишь пункта материально -технического снабжения ВМФ России. Так что, по некоторым вопросам сирийского урегулирования позиции России, Израиля и США сейчас гораздо ближе, чем могут показаться со стороны.

Георгий Бовт.
23 мая 17

Источник — bfm.ru

Туристов очаровывает самобытный национальный колорит Узбекистана

Узбекистан находится в глубине Центральноазиатского региона, в красивом живописном оазисе. В эту сказочную страну влюбится каждый с первого взгляда. Завораживает ее природа, а именно зелень листвы на фоне белоснежных облаков и синего неба. Удивляет множество древних памятников, ее старинная архитектура: величественные восточные дворцы с устремленными вверх куполами и минаретами. Также туристов очаровывает самобытный национальный колорит: традиции, обычаи, культура, кухня. Никто не останется равнодушным от всего того, что предлагает своим гостям Узбекистан.

Путешественнику, который хоть немного интересовался историей человечества, нет надобности задаваться вопросами: чем привлекателен туризм в Узбекистане и что выделяет его среди других туристических направлений? Так как ответ очевиден. Тем же, чем несколько тысячелетий назад притягивала эта земля Александра Македонского, которую древние греки называли Трансоксианой. Тем же, чем завораживала арабов эта земля, именуемая ими Мавераннахром – край двух значимых центрально азиатских рек – Амударьи и Сырдарьи, великих городов-оазисов, которые населены умелыми ремесленниками и место щедрых полей и садов, которые дарили наполненные солнцем урожаи.

Периодически по плодородным землям и городам проходили арабы, македонцы, монголы, каждый раз образовывая вечные империи. Но их империи, разбросаные ветрами времени, распались и засыпаны песком, а народы этого края – умелые, мастеровитые, искусные, предприимчивые, гостеприимные и открытые также восторгались щедрому солнцу и каждому новому гостю.

Туризм в Узбекистане обычно ассоциируется с городами-объектами Всемирного наследия ЮНЕСКО – Бухарой, Самаркандом и Хивой. Их история уходит вглубь веков, когда древние стены крепостных валов помнят Александра Македонского, армию Чингисхана и боевые распоряжения воинов Тамерлана. В священной Бухаре, где минарет Калян настолько удивил монголов, что его не разрешил разрушать даже бессердечный Темуджин. В самаркандском Афрасиабе посетителям покажут место древнего дворца. Хива – это уникальный город-музей под открытым небом, который сохранился для потомков почти в первозданном виде.

Но не только города-объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО притягивают тысячи туристов. Каждый город Узбекистана предоставляет сотни причин, чтобы посетить его. Такие города как Ташкент, Андижан, Коканд, Шахрисабз позволяют окунуться гостям в современную восточную сказку.

Самого требовательного гурмана способен удивить изысканный ташкентский плов. Интересным сувениром будет нож-пичак, который выкован потомственными кузнецами в Шахрихане. Воображение любого человека удивят миллионы стежков шахрисабзской ручной старинной традиционной вышивки стилей «басма» и «ироки». Также у туристов вызывает интерес ферганская резьба по дереву, андижанские керамические блюда и многие другое.

Удивительная природа Узбекистана – от горнолыжных трасс Чимгана и Бельдерсая до жарких песков пустыни Каракум – впечатлит любого путешественника, который впервые посещает невероятный мир Центральной Азии. Большие просторы страны занимают пустыни Кызылкум и Каракум. А в когда-то Голодной степи на бахче созревают медовые дыни. Уникальная красота плато Устюрт напомнит гостям космические снимки далеких планет. Горы Узбекистана не такие высокие, как Альпы или Гималаи – высота пика Хазрет-Султан достигает 4643 метра над уровнем моря, – но и тут можно побывать в увлекательном походе.

В различных частях страны можно встретить наскальные рисунки-петроглифы позднего каменного века – творчество доисторических людей, дошедшее до настоящего периода сквозь толщу времени десятков тысяч лет.

При этом в течение всего путешествия по Узбекистану у туристов будет возможность ощутить гостеприимство и дружелюбие жителей страны, у которых уважение и радушие к гостям в крови. В долинах рек, которые издавна являются центрами земледелия Узбекистана, путешественники познакомятся с сельской жизнью народов страны.

О самых вкусных в мире натуральных фруктах и овощах, которыми так известен Узбекистан, туристы будут помнить долгое время. Отдых в этой стране будет интересным и яркие впечатления гарантированы.

К развитию туризма в Хиве подойдут комплексно

К развитию туризма в Хиве подойдут комплексно. Утверждена Программа комплексного развития туристского потенциала города Хивы и Хорезмской области на 2017−2021 годы. В результате ее реализации планируется увеличить объемы экспорта туристских услуг в 2,3 раза, а количество туристов – в 2,1 раза.

Будут предприняты меры по продвижению турпотенциала Хорезма и бренда Хивы как одного из древнейших историко-культурных центров человеческой цивилизации. Запланировано проведение широкой рекламной кампании на центральных телерадиоканалах стран СНГ, ведущих зарубежных телеканалах, в социальных сетях и на других интернет-ресурсах, с организацией информационных туров для представителей зарубежных СМИ и туроператоров.

Программой предусмотрены развитие инфраструктуры туризма Хивы и Хорезма с учетом современных требований и создание дополнительных благоприятных условий для постоянного приема туристов. Это будет достигнуто за счет строительства железнодорожной линии, связывающей основные туристские центры республики (Ташкент–Самарканд–Бухара–Хива), организации чартерных рейсов и увеличения количества регулярных авиарейсов из стран Европы, Азии и СНГ, внедрения на отдельных объектах маршрута Ургенч–Хива организованных перевозок автобусами туристского класса повышенной комфортабельности.

Запланировано совершенствование туристских маршрутов и качества предоставляемых услуг, способствующих увеличению потока туристов и срока их пребывания в регионе, в том числе путем внедрения новых видов экзотического туризма в прибрежной зоне реки Амударьи. Намечено улучшение состояния и укрепление материально-технической базы объектов сопутствующей инфраструктуры по обслуживанию туристов.

Для развития внутреннего туризма планируется проработать вопрос открытия внутренних авиарейсов Самарканд–Ургенч, Бухара–Ургенч и Фергана–Ургенч.

Отдельным пунктом значится совершенствование системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов в сфере туризма, в частности, путем организации в учебных заведениях краткосрочных курсов по подготовке специалистов со знанием иностранных языков для нужд гостиничной и туроператорской деятельности.

Брюссель заинтересовался строительством Рогунской ГЭС

Таджикская электроэнергия поможет сменить род деятельности тысячам афганцев

Глава МИД Таджикистана Сироджиддин Аслов в Брюсселе по приглашению Совета по сотрудничеству между Душанбе и Евросоюзом дал пояснения по строительству Рогунской ГЭС и убеждал парламентариев в необходимости завершения проекта. Интерес европейцев не праздный. Уже две компании из Италии и Франции вовлечены в реализацию неоднозначного таджикского проекта. В следующем году ожидается запуск первой турбины ГЭС. Внешних помех для сдачи объекта в эксплуатацию нет – создававший препоны категорическими выступлениями против возведения гигантской плотины станции соседний Узбекистан занял выжидательную позицию и происходящее пока не комментирует.

В бельгийской столице Сироджиддин Аслов на встрече c генеральным секретарем Европейской службы внешних действий ЕС Хельгой Шмид и генеральным секретарем Энергетической Хартии Урбаном Руснаком обсудил вопрос строительства Рогунской ГЭС. Он вновь стал актуальным после того, как Душанбе возобновил строительные работы. Полгода назад специалисты перекрыли русло реки Вахш. А президент Эмомали Рахмон лично принимал участие в работах, управляя грейдером. На минувшей неделе глава государства вновь осмотрел работы по возведению плотины. Он выразил надежду на скорое завершение этого долгостроя, подчеркнув, что выполнена значительная работа по строительству шлюза. Глава государства также распорядился начать подготовительные работы по затоплению. «В этом процессе должна быть ускорена работа по переселению населения и созданию для них необходимых условий жизни на новых местах», – сказал Рахмон.

Международная организация Human Rights Watch (HRW) подвергла критике реализацию проекта. По мнению ее представителей, многие семьи, проживающие в районе строительства, столкнутся с жилищными проблемами, сложностями в доступе к продовольствию, воде и образованию после того, как правительство переселит их в другие районы.

Сироджиддин Аслов заверил европейских парламентариев, что нарушений при строительстве Рогунской ГЭС нет. «Душанбе всегда принимал во внимание население и интересы соседних государств, включая Узбекистан», – сказал Аслов. По его словам, «водных ресурсов в Центральной Азии хватит на все пять стран региона – Таджикистан, Узбекистан, Киргизию, Туркменистан и Казахстан». Единственная проблема в использовании воды – ее иррациональное расходование. «Мы должны приложить совместные усилия для сохранения водных ресурсов в каждой из стран региона, и я надеюсь, что все страны ЦА осознают важность этих мер», – сказал он.

Как сказал «НГ» директор Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Худоберды Холикназаров, ничего удивительного в том, что на вопросы Брюсселя отвечал министр иностранных дел Таджикистана, нет. «Сироджиддин Аслов еще и хороший специалист в вопросах энергетики. Несколько лет подряд он представлял Таджикистан в Фонде Арала. Поэтому он смог доступно объяснить значение Рогунской ГЭС для республики. Что же касается переселения людей, то районы их будущего проживания определены давно, и уже построены равноценные дома в близлежащем Файзабадском районе, а также в Дангаринском районе. Переселять их будут за счет государства. Беспокоиться нет причин», – сказал Холикназаров.

Вчера Аслов уже в Люксембурге встретился с вице-президентом Европейского инвестиционного банка Вазилом Худаком, с которым также обсудил вопросы национальных проектов, в том числе энергетический CASA-1000 – проект перенаправления электроэнергии из Таджикистана в Афганистан и, возможно, в Пакистан. У Кабула свои ожидания, связанные с Рогуном. Из-за нехватки электроэнергии зависли афганские проекты по разработке меднорудного месторождения Айнак и железорудного месторождения Хаджикег в Бамиане. Если Айнак достался китайцам, то Хаджикег приобрела Индия. Она, к слову, выиграла и тендер на реализацию энергетического проекта CASA-1000. «Окончательное подписание соглашения по проекту состоится в Душанбе на ближайшей встрече стран– участниц проекта», – сообщил глава афганского энергохолдинга «Брешна» Кудратулла Делавари. В Афганистане и в соседних странах надеются: если пойдет электричество, заработают энергоемкие комбинаты, то афганцы отложат мотыги для производства мака и оружие.

Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»

Иран колеблется между опросами

Соперник действующего президента неожиданно оказался фаворитом выборов

В Иране сегодня пройдут президентские выборы, которые фактически станут референдумом о доверии к курсу реформ и нормализации отношений с Западом, провозглашенному четыре года назад действующим главой государства Хасаном Роухани. Добивающемуся переизбрания президенту противостоит экс-генпрокурор Эбрахим Раиси, возглавивший консерваторов и, по данным последнего опроса агентства Fars, лидирующий с небольшим отрывом. Эбрахим Раиси рассчитывает сыграть на широком недовольстве политикой своего оппонента. Консерваторы обвиняют Хасана Роухани в неспособности решать острейшие социально-экономические проблемы, главной из которых остается высокий уровень безработицы и инфляции, и в неготовности противостоять растущему внешнему давлению на Иран, в котором задает тон новый президент США Дональд Трамп.

Гонка на выбывание

Вчерашний день — последний перед президентскими выборами 19 мая — стал для Ирана днем тишины. Обратившийся накануне к нации духовный лидер Исламской Республики аятолла Али Хаменеи напомнил, что «Иран находится в неспокойном регионе», однако, по его словам, это не должно нарушить ход голосования. «День выборов должен стать по-настоящему праздничным»,- заявил аятолла Хаменеи, стоящий над президентом, на вершине пирамиды власти в Исламской Республике, созданной в 1979 году.

Президентские выборы в Иране станут кульминацией большого избирательного сезона 2017 года: в эту пятницу в стране также пройдут выборы в местные советы. О беспрецедентном интересе к президентским выборам свидетельствует тот факт, что принять участие в них попыталось рекордное в истории Исламской Республики число претендентов — 1636 (1499 мужчин и 137 женщин). Подавляющее большинство из них, впрочем, так и не прошло через фильтр наблюдательного совета, состоящего из влиятельных шиитских богословов и юристов (этот орган проверяет претендентов на предмет их компетентности и благонадежности).

В итоге в бюллетени для голосования были внесены имена шести финалистов: Хасан Роухани, бывший генпрокурор Эбрахим Раиси, мэр Тегерана Мохаммад Багер Галибаф, первый вице-президент Эсхак Джахангири, экс-министр культуры Мостафа Мирсалим и бывший министр промышленности Мостафа Хашеми Таба. При этом реальные шансы бороться за президентское кресло были лишь у «большой тройки» — Роухани, Раиси, Галибаф.

Замеры общественного мнения показывали: маятник симпатий колеблется. Так, проведенный 7-8 мая опрос иранской социологической службы ISPA выявил лидерство Хасана Роухани, о поддержке которого заявили 42% избирателей. Как следует из этого опроса, Эбрахим Раиси может рассчитывать на 27% голосов, в то время как Мохаммад Багер Галибаф — на 25%.

Другой опрос International Perspectives on Public Opinion (IPPO), проведенный спустя несколько дней, отдал Роухани 29%, Галибафу — 12% и Раиси — 11% (при более чем 20% неопределившихся). Если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, будет назначен второй тур.

Однако самый последний опрос агентства Fars, обнародованный во вторник, показал совершенно другую картину электоральных предпочтений. Впервые за все время кампании вперед вырвался Эбрахим Раиси — у него 47,9% голосов. По данным Fars, Хасана Роухани поддержат 44,8% избирателей.

Ситуация в президентской гонке предельно обострилась после того, как в понедельник один из тройки лидеров мэр Тегерана Мохаммад Багер Галибаф объявил, что снимает свою кандидатуру в пользу Эбрахима Раиси. Это означает, что, получив его голоса, Эбрахим Раиси может существенно увеличить свой электорат и вырвать победу (вероятность такого сценария и подтвердил рейтинг агентства Fars).

У Хасана Роухани нет ресурса для увеличения числа своих сторонников. Вслед за Мохаммадом Багером Галибафом о снятии своей кандидатуры — уже в пользу действующего президента — заявил во вторник первый вице-президент Эсхак Джахангири. Однако учитывая, что его рейтинг составляет менее 3%, это не может радикально переломить ситуацию в пользу Хасана Роухани.

«Президентские выборы в Иране не раз заканчивались с непредсказуемым результатом. Так было на предыдущих выборах 2013 года, когда сенсационную победу одержал единственный реформатор Хасан Роухани, и в 2005 году, когда никто не ждал успеха консерватора Махмуда Ахмадинежада. А 20 лет назад, в 1997 году, произошла еще одна сенсация — приход к власти реформатора Мохаммада Хатами»,- пояснила «Ъ» старший научный сотрудник Центра изучения Ближнего Востока Института востоковедения РАН Лана Раванди-Фадаи. По ее словам, многое будет зависеть от позиции неопределившихся, на которую в последний момент может повлиять целый ряд факторов — даже пятничная молитва, когда избиратели получат последнее неформальное напутствие в мечетях.

Решение имеющего репутацию одного из лидеров консервативного лагеря Мохаммада Багера Галибафа поддержать Эбрахима Раиси стало примером того, на какие неожиданные шаги готовы пойти иранские противники реформ, чтобы привести в президентское кресло своего кандидата. Господин Галибаф принимал участие и в предыдущей кампании 2013 года и даже считался фаворитом той гонки, в которой победил Хасан Роухани. Однако спустя четыре года консерваторы приняли решение объединиться уже вокруг другой фигуры — экс-генпрокурора Раиси.

По иранской политической традиции последних десятилетий президенты находятся у власти два срока. Между тем уже в первой половине первого президентского срока Хасана Роухани его оппоненты открыто заявили, что будут добиваться ограничения его правления четырьмя годами.

Несмотря на то что именно Хасан Роухани стал одним из архитекторов ядерного соглашения с шестеркой международных посредников, достигнутого летом 2015 года и начавшего процесс снятия международных санкций с Ирана, консерваторы считают правление президента-реформатора провалом.

Состоявшиеся 12 мая третьи, финальные теледебаты кандидатов показали, на что делают главный упор критики реформ. Оппоненты возложили на президента вину за сложную социально-экономическую ситуацию в стране, выражающуюся в высоком уровне безработицы, инфляции и коррупции и низком уровне жизни. «Дерево, которое четыре года не приносит плодов, не будет плодоносить. Страна переживает острый кризис, а правительство не может помочь народу»,- заявил в ходе дебатов Мохаммад Багер Галибаф, на тот момент еще не снявший свою кандидатуру. Он также обвинил Хасана Роухани и его соратника Эсхака Джахангири в покупке земли за бесценок, призвав конкурентов обнародовать свои налоговые декларации.

«Сложная социально-экономическая ситуация — главный аргумент против правительства реформаторов. Иранский средний класс и малоимущие слои пока не ощутили плодов возращения экономики Исламской Республики в мировое хозяйство и притока иностранных инвестиций. При этом сама экономическая модель, представляющая собой причудливое сочетание элементов многоукладности, социалистического хозяйствования с преобладанием госсектора и так называемой исламской экономики, остается неэффективной»,- пояснил «Ъ» старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Сотников.

В 80-миллионном Иране, по официальной статистике, насчитывается 7,5 млн безработных, 60% из них — представители молодого поколения, на предыдущих выборах голосовавшие за Хасана Роухани. За 2015-2016 финансовый год число иранцев, живущих за чертой бедности, увеличилось почти на миллион по сравнению с 2013 годом, когда господин Роухани пришел к власти.

Еще одним аргументом консерваторов становится растущее внешнее давление на Иран, в котором задает тон новый президент США Дональд Трамп, обвиняющий Тегеран в поддержке терроризма и дестабилизации ситуации в регионе. В формирующуюся новую широкую коалицию против Ирана готовы войти Израиль, Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива, а также Турция. В этой ситуации консерваторы настаивают: стране нужна сильная рука, способная сплотить ее против внешней угрозы, и этой рукой должен стать Эбрахим Раиси.

Сергей Строкань
19 мая 17

Источник — Коммерсантъ