Теймур Атаев ,политолог
Азербайджан [email protected]
Такой многозначительный Brexit
Наверное, одним из наиболее часто произносимых определений (если вообще не самым употребляемым) в текущем месяце является термин Brexit («Брексит»). 23 июня данное понятие (сокращенный вариант от British Exit — «Британский выход), подразумевающее покидание Великобритании рамок Евросоюза, из теоретического формата приобрело практический оттенок. Итоги исторического референдума, в котором приняло участие свыше 72% граждан, ознаменовали собой пусть и не убедительную, но победу британцев-евроскептиков, получивших почти 17,5 млн голосов (около 52%). В целом, конечно, разрыв со сторонниками евроинтеграции, не оказался внушительным, но факт остается фактом — разница между «против» и «за» составила почти 1,5 млн голосов.
Первая реакция лидеров Европы на происшедшее однозначно высветила, что вроде как политико-экономико-культурно спаянный континент получил ушат ледяной воды (или кипятка?). Ведь когда в феврале с. г. британский премьер Дэвид Кэмерон представил в Брюсселе предложения Лондона о реформировании ЕС, направленные на получение членами структуры расширенного суверенитета, наделение национальных парламентов правом показывать “красную карточку” общеевропейскому закону, не устраивающих государство и т. д. (с обнародованием планов о последующем проведении в стране референдума с единственным вопросом: «Нужно ли стране оставаться в составе ЕС?»), президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер подчеркнул, что он даже не допускает возможности отрицательного ответа: “У нас нет плана Б, у нас есть план А: Британия останется в ЕС конструктивным и активным членом”(1).
В то же время, будто в пику заявлениям первых лиц Европы, не скрывающих своего разочарования (мягко говоря) результатами Brexit, кандидат на пост президента США республиканец Дональд Трамп сказал, что, проголосовав за выход Великобритании из ЕС, британцы «вернули себе контроль над своей страной»(2).
Вместе с тем, немало аналитиков уже заявили, что «бракоразводный процесс» Лондона с ЕС, включающий в себя длительные по времени процедурные вопросы, не обязательно сжигает все мосты. В частности, обращается внимание на то, что хотя переговоры о выходе Великобритании из состава ЕС будет вести правительство, утверждать решение должен парламент страны, а в Палате Общин евроскептиков значительно меньше.
Как бы то ни было, министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц, окрестивший итоги референдума землетрясением для Европы, актуализировал континентальную нужду «в немедленных изменениях», чтобы «быть большим», нежели «ЕС минус Великобритания». «Если одна из крупнейших стран решает выйти из Евросоюза, — резюмировал он, — то очевидно, что в Европе не останется камня на камне»(3).
Безусловно, европейские лидеры не могут не опасаться цепной реакции (в тех или иных проявлениях). И дело тут далеко не только в моментальной активизации правых партий по всей Европе. Например, Мадрид, устами главы внешнеполитического ведомства Испании Хосе Мануэля Гарсия-Маргальо, уже высказался в том духе, что итоги «Брексит» могут поспособствовать возобновлению нового раунда дипломатической активности в аспекте судьбы Гибралтара. Назвав перспективу подъема испанского флага над Гибралтаром «намного более близкой», Гарсия-Маргальо предложил Лондону совместное управление спорной территорией(4).
Совсем рядом — вопросы «местного», так сказать, значения. Как известно, по результатам голосования, население Шотландии и Северной Ирландии большей частью не поддержало центробежные тенденции. А ведь шотландский премьер Никола Стерджин еще до референдума отмечала, что при таком раскладе, Шотландия вновь проведет плебисцит о выходе страны из Соединенного королевства(5).
На фоне же нескрываемого европейскими политиками своего беспокойства по поводу происшедшего, все больше голосов одним из победителей Brexit называют президента России Владимира Путина, не могущего не быть удовлетворенным фактическим расколом в ЕС.
Вопрос, однако, далеко не в нынешнем настроении Кремля, Белого дома или резиденций глав Европейских стран. Результаты британского референдума, как бы это парадоксально и не звучало, вновь вывели на поверхность отдельные нюансы из наследия… Ленина.
Ленин о единстве Европы
Ровно 100 лет и 1 год назад Ленин в своей знаменитой статье «О лозунге Соединенные Штаты Европы» (СШЕ), фиксируя интернационализм и монополистичность капитала, подчеркивал поделенность мира «между горсткой великих, т. е. преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав». Другое дело, по его словам, с «точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела» мира «передовыми» и «цивилизованными» колониальными державами, «Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны». Невозможность единства такого рода Ленин обосновывал неравномерностью «роста экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств», в связи с чем в капиталистической системе отсутствуют «иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике»(6).
Практически в те же сроки в своей другой знаменитой работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» причиной складывания при этом строе отношений между «политическими союзами, государствами» на почве территориально-экономического «раздела мира», борьбы за колонии и «хозяйственную территорию» он очерчивал получение прибыли, делящейся «по капиталу», «по силе», ибо «иного способа дележа» при капитализме быть не может. А вот эта самая сила меняется в зависимости от политико-экономического-военного развития(7).
Спустя же два года, уже будучи во главе Советского государства (1918 г.), Ленин, констатируя различные комбинации «империалистских держав, входящих неминуемо в те или иные союзы в эпоху громадных государственно-капиталистических и военных трестов и синдикатов», называл данную эпоху периодом «гигантских крахов, массовых военных насильственных решений, кризисов»(8).
Посему, по-Ленину, Соединенные Штаты Европы возможны лишь в контексте временных соглашений «между капиталистами и между державами», но не более, чем, например, союз «европейских капиталистов» в направлении единого давления на социализм или общей охраны награбленных колоний(6).
Таким образом, как бы кто и не желал не соглашаться с этим, но происходящий на наших глазах фактический раскол Евросоюза уверенно идет в русле ленинских рассуждений вековой давности. Безусловно, отдельные мазки значительнейшей политико-экономико-военной конкуренции между западными державами зримо проявлялись на протяжении последних нескольких лет. Однако, нынешнее фиаско «единой и монолитной Европы» — удар, от которого ведущие европейские державы оправятся не сразу. Ведь как бы мирно не протекал бракоразводный процесс геополитического толка, вплоть до неисключаемого через определенный промежуток времени нового витка взаимопонимания, полностью зарубцевать полученную трещину уже не получится.
К слову, констатируя невозможность функционирования в полномасштабном объеме Соединенных Штатов Европы, Ленин ратовал за создание идентичной структуры (должной объединить уже не европейский континент, а всю планету — «Соединенные Штаты Мира»), представляемой им «государственной формой объединения и свободы наций», связаной с социализмом — «пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства»(6).
Но, как мы знаем, не сыграло и это объединение. Что убедительно подтвердило жизненность сказанного нестареющим Иваном Крыловым:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука
1.В ЕС может начаться Brexit. Что это?
http://ru.euronews.com/2016/02/17/brexit-deal-2.Трамп о Brexit: британцы вернули себе контроль над страной
http://ria.ru/world/20160624/1450778403.html#ixzz4CZHV88bWcrunch-time-for-britain-at-eu-summit/
3.«Землетрясение Для ЕС» Или «Победа Свободы»
4.Испания сочла “брексит” поводом вернуть себе Гибралтар
http://ru.euronews.com/2016/06/24/spain-makes-new-push-for-gibraltar-after-britain-exits-eu/
5.Противники “брексита” в последний момент попытались переломить ситуацию
http://ru.euronews.com/2016/06/22/stronger-safer-better-off-remain-camp-makes-one-final-push-against-brexit/
6.В. Ленин. О лозунге Соединенные Штаты Европы
https://www.marxists.org/russkij/lenin/1915/08/10a.htm
7.Ленин В. Империализм, как высшая стадия капитализма
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/len_imper.php
8.В. И. Ленин. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии на Седьмом экстренном съезде РКП(б) (1918 г.)
http://www.hrono.ru/libris/lenin/19180308prog.php