«Особенно антиазербайджанская деятельность политизированных учёных и армянских национал-шовинистов из-за Нагорно-Карабахского конфликта подкрепляется ложными фактами и лженаучными выпадами, которые уже не являются просто невинной ошибкой, а носят систематический характер».
Об этом в интервью Admiral.News заявил известный узбекский писатель и историк Шухрат Саламов (Барлас).
«Все попытки оправдать только одну сторону, как пострадавшую жертву, при этом для доказательства показывая фальшивые документы, являются негуманным, некорректным и к тому же провокационным действием»
— Как известно, Бундестаг признал «геноцид армян». Как вы расцениваете это?
— Подобные провокационные кампании известны из истории Европы, и они на практике являются кружками по созданию антагонистов, играющих только ради достижения своих меркантильных интересов.
Коварная иезуитская практика таких кампаний подтверждает, что необходимо разоблачать разрушительную суть вмешательства внешних сил в жизнь армян, в их внутренний мир. Ибо, такие провокации способствуют не разрешению конфликта в Нагорном Карабахе, а её дальнейшей эскалации в каком-либо другом регионе, где проживают разные этно-конфессиональные группы людей и уничтожают духовную сущность всех армян, независимо от их места проживания.
Естественно, в событиях 1915 года, которые происходили в Восточной Анатолии, были убийства и грабежи. Ничем и никак нельзя оправдать реальных убийц и насильников, действовавших с обеих сторон.
Все попытки оправдать только одну сторону, как пострадавшую жертву, при этом для доказательства показывая фальшивые документы, которые якобы подтверждают, что большинство погибших принадлежало, именно армянской этно-конфессиональной группе являются негуманным, некорректным и к тому же провокационным действием.
Это не может быть аргументом для моральной или политической поддержки армян германским Бундестагом. Представлять одну из конфликтовавших сторон, как противоборствовавшую сторону этно-конфессиональной несправедливости, якобы существовавшую во времена Османской империи и строить из армян «романтическую жертву», ради достижения своих современных политических целей.
«Признать «геноцид армян» — это не только не правомерно, но и просто абсурдно»
— Значит, по-вашему, с юридический стороны Бундестаг не имел право вмешиваться и оценивать события чужой истории?
— Термин «геноцид» впервые был использован в 1943 году польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным. С юридической точки зрения, сам термин «геноцид» неправомерно используется в отношении событий 1915 года, так как термин «геноцид» получил официальный международный правовой статус в качестве юридического термина после Второй мировой войны, в декабре 1948 года — «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Это стало понятием и определением, означающим тягчайшее преступление против человечности. Поэтому, как с юридической, так и с логической точки зрения применение данного термина считается неправомерным по отношению к событиям до 1948 года.
Вышеназванная конвенция не содержит положений, которые допускали бы её ретроактивное применение. Напротив, конвенция однозначно исходит из того, что цель её это «возложить обязательства только на государства участников такого преступления и только на будущее, после выхода в обиход данной Конвенции».
Поэтому ретроактивное использование, то есть применение термина «геноцид» в отношении событий, произошедших в военное время и в разгар Первой мировой войны, правомочным не считается. Ибо события происходили до вступления в силу этой конвенции. Значение данной правовой позиции отражено во многих правовых документах в мировой практике юриспруденции.
Как правило, применение обратной силы закона считается несовместимым с принципами законности, даже в юриспруденции правового государства, не говоря уже о мировой практике международного правоведения.
Следовательно, это последствия внутренних разногласий, которые произошли во взаимоотношениях между подданными османского султана во время Первой мировой войны. Признать «геноцид армян», действия, которые происходили в далёком 1915 году, то есть события того времени, когда современного термина «геноцид» вообще не существовало, это не только не правомерно, но и просто абсурдно.
«Официальная Анкара не отрицает факт гибели невинных людей в 1915 году, но она призывает разобраться в том, кто, же был зачинщиком провокационных столкновений»
— Почему мировая общественность не признает массовые убийства против тюрков-мусульман со стороны армян, а вместо этого каждый год, где-то в какой-то стране разжигаются страсти по признанию «геноцида армян»?
— Из публикаций современных историков, публицистов и общественных деятелей, также из официальных заявлений правительства Турецкой Республики ясно, что официальная Анкара не отрицает факт гибели невинных людей в 1915 году, но она призывает разобраться в том, кто, же был зачинщиком провокационных столкновений. Ведь пострадавшими оказались не только армяне.
Однако по сей день, официальный Ереван и армянское лобби по всему миру действуют в противоположном направлении. Этому демаршу подыгрывают те международные организации и западные государства, которые в собственных интересах проводят парламентские собрания, форумы и конференции, для признания событий 1915 года, как «геноцид армян».
Конечно, сказки рассказывать и легенды сочинять это вроде бы безобидное занятие, но когда эти сказки и легенды превращаются в официальные политические, национальные и территориальные претензии, подписанные на бумаге, в таком случае эта бумага уже становится декларацией для начала военных действий. Впоследствии, из-за этой составленной на основе сказок и псевдонаучных фальсификаций декларации, будут погибать ни в чем не повинные, живые и реальные люди, в основном дети, женщины и старики. Эту простую истину не надо доказывать, достаточно изучить историю войн, а последствия сами за себя скажут.
«Именно из-за военного союза Османской империи с Германией, в приграничных с Российской империей регионах со стороны Антанты были сформированы армянские террористические организации»
— По-вашему, зачем европейским государствам нужно признание «геноцида армян»?
— Антитурецкая кампания, это признание «геноцида армян 1915 года», то есть требования признания событий, которые происходили 100 лет назад во времена Османской империи. Тогда как не существовала современная Турецкая Республика, тем более в то время не существовал термин «геноцид», эти факты вновь и вновь свидетельствуют о намерении неких сил раздувать антитюркскую истерию. Вместе с тем, не исключено, что обвинения в адрес уже давно несуществующей Османской империи, переходящие в адрес современного государства Республика Турция, должны подлить масло в огонь вражды и ненависти к нынешним тюрко язычным народам и государствам.
Особенно антиазербайджанская деятельность политизированных учёных и армянских национал шовинистов из-за Нагорно-Карабахского конфликта подкрепляются ложными фактами и лженаучными выпадами, которые уже не являются просто невинной ошибкой, а носят систематический характер.
Такая деятельность, с ярко выраженным антитюркским негативом направлена не только против тюрков Турции и азербайджанцев Азербайджана, а является глобальной, и отмечена во многих странах мира в специальной литературе.
К сожалению, под этот шквал национал-шовинистических выпадов попадают не только Турция и Азербайджан, но и Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан, тюркские автономии Российской Федерации — Крым, Татарстан, Башкортостан, Балкария, Карачай, Ногай, Тува, Саха-Якутия. Всему миру известно, что в этих этнополитических образованиях проживают тюрки.
Следует отметить, что в современном мире многие тюркские народы проживают в своих независимых государствах, а не в Турции и в Азербайджане. Хотя, тюркские народы имеют единый корень в историческом, и в этническом планах, но в международных отношениях каждый из них имеет свою позицию по тем или иным вопросам современной политики.
Если подходить к вопросу с Бундестаговским методом, в таком случае сама Германия виновата в событиях Первой мировой войны, которые происходили в Османской империи. Из истории известно, что Османская империя была на стороне Германии против Антанты. В тылу Османских войск со стороны Антанты были использованы армянские активисты против Османской империи. Нынешняя позиция Германии, в отношении чужой истории, очередной раз доказывает то, что Османская империя была не права, выступив на стороне Германии во время Первой мировой войны. Именно из-за военного союза Османской империи с Германией, в приграничных с Российской империей регионах со стороны Антанты были сформированы армянские террористические организации в тылу Османских войск. Об этом историческом факте в мире имеется достаточно литературы.
«В такой игре армянский народ будет безжалостно брошен на произвол судьбы, как своей артистически настроенной политической элитой, так и её зарубежными покровителями «сказочниками»»
— Есть ли опасность активизации террористических организаций армян на данный момент?
— Нынешняя азербайджано-армянская напряжённость на Кавказе, возможно, в будущем создаст «благоприятные» условия для проникновения в этот регион различных международных внешних сил, которые не всегда приходят с пальмовой ветвью в руках. В связи с сегодняшним социально-политическим обстоятельством, существующим в мире, непроизвольно приходится соглашаться с тем, что говорили древние, «Si vis pacem, para bellum!» («Хочешь мира, готовься к войне!»). Такова история, неважно, имеется ли в виду Старый или Новый Свет, Африка или Арабский Восток, Туркестан или Индия, Кавказ или Океания.
Напомню, что ещё в XIX-XX столетиях на Южном Кавказе армянские национал шовинисты во главе с «Дашнакцутюн» и «Гнчак», при поддержке великих держав старались обосновать своё присутствие на Кавказе, какими-то псевдонаучными заявлениями вперемежку с террористическими акциями против мирного населения. Эти усилия привели к массовой конфронтации простых армян с местным населением. С другой стороны, эти коллизии в своё время облегчили аннексию Кавказа Российской империей, а затем большевистской Россией.
Если взглянуть на проблему взаимоотношений армянства с остальным миром, в контексте российских имперских и советско-большевистских многоликих реалий XIX-XX столетий, то главный вектор действий этого самого армянства — тюркский и мусульманский мир, который он, и сегодня считает своим врагом № 1. Поэтому почти все помыслы националистов были «завязаны» преимущественно с Центральной Азией, Южным Кавказом и Малой Азией, где в основном проживают тюрки-мусульмане.
В отличие от сытых и материально обеспеченных армянских политиканов-лоббистов, рядовые армяне Республики Армения понимают всю сложность ситуации Нагорно-Карабахского конфликта и прекрасно осознают, что вражда с соседями является вирусной болезнью, которая ещё долго будет заражать их.
Геополитические и геостратегические модули весьма изменчивы. Об этом свидетельствует многовековая история международных отношений в мировом масштабе. Поэтому не исключено, что в некий День «Х» колесо фортуны совершит такой оборот, который изменит траекторию интересов заинтересованных участников геополитических игр. Тогда Республика Армения, как некий рычаг в руках «вершителей» судеб мира в Южном Кавказе, утратит интерес к себе, как и любая другая битая пешка на мировой шахматной доске. В такой игре армянский народ будет безжалостно брошен на произвол судьбы, как своей артистически настроенной политической элитой, так и её зарубежными покровителями «сказочниками».
И вновь останется один, лицом к лицу с народами Кавказа, которым в течение долгого времени рукою армянского фактора-сателлита внешние силы чинили бедствия и кровопролития. При таком раскладе перспектива армянского государства на Южном Кавказе очень тёмная.
«За четыре дня Вооруженные Силы Азербайджана освободили территорию площадью более 2 тысяч гектаров от армянской оккупации»
— Что вы можете сказать о «четырёхдневной войне» Азербайджана против армянских сепаратистов?
— С самого начала Нагорно-Карабахского конфликта, многие политики с мировым именем и различные международные организации, предлагали разные пути и методы разрешения конфликта, но «четырёхдневная война» доказала, что ни одна из этих предложений, рекомендаций, деклараций и резолюций не были эффективными.
По сути, «четырёхдневная война» была всего лишь ответом на каждодневные провокационные действия армянских сепаратистов с самого начала действия режима прекращения огня. Азербайджан сторонник мирного решения конфликта, но в любое время может освободить свои законные территории силовым методом.
Надо признать, что термин «четырёхдневная война» уже прочно вошел в обиход не только в журналистской практике, но и вписана в анналы истории, как самое плодотворное действие Азербайджанских Вооружённых сил. За четыре дня Вооруженные Силы Азербайджана освободили территорию площадью более 2 тысяч гектаров от армянской оккупации.
Рашид МУСТАФАЗАДЕ
Admiral.News