Кто мог помешать туркам полностью уничтожить армян в пределах их империи?

холокост-2В феврале текущего года на Vesti.Az был опубликован наш материал, касавшийся армянского антисемитизма (http://vesti.az/news/237598). Статья вызвала истеричный вой в армянских масс-медиа. В частности, некий проармянский израильский историк Мендель Корсунский, на фашистском сайте «Психопат. инфо»  обвинил автора этих строк во лжи и фальсификации, на что и получил адекватный ответ (http://www.vesti.az/news/238049).  

Однако, скоро я узнал, что материал вызвал интерес и у израильских СМИ. (https://drive.google.com/file/d/0B1DGoma4vfKxSkpxUklIMURGMi1jX2dZMGpKVUNTb0U2bkNV/view).  Озвучивший статью Михаэль Гольденберг (ведущий интернет-радио «Дом Давида»), пообещал мне, что предоставит факты предательства армян и о том, почему мировая общественность не верит в «геноцид армян». Ведущий свое обещание сдержал.

Справка Vesti.Az:

Михаэль Гольденберг — журналист. Лауреат премии «Точка Зрения». Писатель, поэт, историк, автор нескольких патентов, международный эксперт в области экологии. Ведущий на международной интернет-радиостанции  «Дом Давида».

— Сложно ли противостоять армянам, о предательстве которых Вы знаете и говорите?

— Это знает история, а не я. Во времена татарского владычества в Казани жило много армянских купцов с семьями, в теперешней Суконной слободе. У них была своя церковь(!).  Во время осады Казани Иваном Грозным (1552 г.), после того, как целый ряд приступов царского войска был отбит татарами, в русский стан явилось несколько армян, и предложили царю, за приличное вознаграждение, указать слабые места крепости, через которые легко можно было ворваться в нее.

Царь купил секрет и взял город. Отпраздновав победу и успокоившись, Иван вспомнил об армянах и, вероятно, посчитав, что люди, продавшие своих старых союзников, могут поступить так же и с новыми, приказал истребить их всех до единого. Проведав о таком решении царя, большинство армян тайком убежало из Казани в различные поволжские города, главным образом в Астрахань, где будто бы и доселе существуют потомки одного из этих беглецов. Но бежать могли, конечно, далеко не все, и оставшиеся были умерщвлены Грозным. Кстати факт предательства имеет место и в вопросе событий 1915 года, которые армянская сторона интерпретирует как «геноцид армян».

— Интересно…

— Некогда, моя знакомая, известный американский журналист и исследователь Нехама Шварц (http://world.lib.ru/s/shwarc_n/indexvote.shtml) написала большой материал о событиях 1915 года. Там я прочитал о том, как российский генштаб во главе с генералом Алексеевым выдал армянам оружие, чтобы они пошумели в турецком тылу.

В 1919 году в Европе был суд, где Турцию не признали виноватой в армянской резне. Так вот она писала: «Загляните в словарь, и вы увидите, что значение слова геноцид придумала не я.

Вот что там написано: «впервые этот термин был использован при попытке нацисткой Германии уничтожить всех евреев (в 1944 году) Геноцид — это систематическое истребление, уничтожение целого народа или нации. Cлово «геноцид» (латынское) состоит из двух слов: гено-нация и циде убийство, уничтожение». Не буду повторяться, но факт остается фактом, армян депортировали или они сами бежали в другие части Османской Империи, где им дали возможность жить, а не расстреляли и не посадили за колючую проволоку. Не говоря уже о тех, кто принял Ислам. Евреев же депортировали в другие страны оккупированной Европы и сажали за колючую проволоку только для уничтожения. Турки не стремились к полному уничтожению армян в своей империи, не говоря уже про остальной мир: им позволили выехать, их депортировали в другие области Османской империи и оставили в покое тех, кто принял ислам.

холокостНацисты же не успели завершить уничтожение еврейского народа только по одной причине: они проиграли войну и потеряли власть. Если бы, не дай Бог, они сумели бы захватить весь мир, евреи были бы полностью уничтожены.

— А есть ли факты, подтверждающие, что события 1915 года связаны именно с предательством армян?

— Я вновь процитирую Нехаму Шварц: «Прежде, чем обвинять меня в искажении исторической правды и отрицать факт армянского восстания в Турции, Вам стоит прочесть хотя бы некоторые из книг и документов, которые являются основополагающими и написаны на основе подлинных исторических документов.

В докладной записке правительству в 1916 году министр иностранных дел Сазонов, подробно останавливается на традиционных целях российской политики: «Со времён Петра I основной задачей России является стремление к обладанию свободным выходом к южному, незамерзающему морю.

В течение двух столетий неустанно, шаг за шагом, Россия приближается к этой задаче, укрепившись сначала на берегу Азовского моря, затем Чёрного и, наконец, в настоящую войну подойдя вплотную к заветной цели — к обладанию проливами (Босфором и Дарданеллами) Все войны, которые вела Россия против Турции, в конечном счёте велись во имя этой основной задачи. Естественно, что Россия всегда была заинтересована в ослаблении Турции, и вследствие этого она должна была всемерно содействовать всем тем элементам, которые могут дезорганизовать противника. Такими элементами в Турции были и остаются христиане, её населяющие. Отрыв этой территории привёл бы к военному поражению Турции.

Сазонов описывает неудавшиеся попытки призыва армян в «чётнические дружины, хотя бы в количестве нескольких сот человек», но работа русской дипломатии увенчалась успехом. Ей оказало существенную помощь в решительную минуту то обаяние, которое в армянских областях Турции имеет русское имя. Армяне в Турции не только не стояли на стороне турок, что в сущности составляло их гражданскую обязанность, но образовали многочисленные дружины, состоявшие в большинстве своём из армян турецкоподданных.

Оценивая значение совершившегося события, один из турецких деятелей, Джевдетбей, заметил: «Пуля русского солдата бьёт нам в ногу, пуля армянина — прямо в сердце». Сазонов относился к армянам с большой симпатией, не забывая при этом о российской выгоде. 5 ноября 1914г. глава Армянского национального бюро в Тифлисе заявил Николаю II: «Армяне со всех концов света спешат присоединиться к великой русской армии, чтобы своей кровью помочь победе русского оружия… Русский флаг будет гордо развеваться над Дарданеллами и Босфором».

Вот как писала армянская газета в Париже в ноябре 1914г.: «Весь армянский народ объединит свои моральные и материальные усилия и с мечом революции выступит как соратник Антанты и прежде всего России. Армяне будут сотрудничать с союзниками, полностью используя все политические и революционные способы для достижения окончательной победы».

Погос Нубар, глава армянской делегации на Мирной конференции в Париже в 1920г., с гордостью писал в газете «Таймс оф Лондон» 30 янв.1919г.: «Не считая 150 тысяч армян в русской армии, 50 тысяч армян под командованием Андраника, Назарбекова и других командиров, не только 4 года сражались в рядах Антанты, но и после поражения России были единственной на Кавказе силой, которая противостояла продвижению турок». Никто не спорит, что несмотря на веские причины, побудившие турецкие власти на подавление армянского восстания, необычайная жестокость этого действия перешла определенные границы.

Но какая страна позволила бы себе расчленить и не наказать тех, кто посмел сговориться с врагами для отторжения ее территории? Какая страна поступила бы иначе? Попробуйте представить себе подобную ситуацию в России, Америке, Франции и других государствах. Любое из них послало бы армию и после коротких переговоров начались бы бомбардировки и беспощадное уничтожение врагов, желающих отторгнуть землю этой страны.

— В заключение поясните: не глупо ли после всего этого сравнивать Холокост с подавлением восстания?

— Те, кто отрицает Холокост, обычно начинает с его сравнения с армянской трагедией, чтобы для начала записать эти события в общий реестр человеческих бед и тем самым доказать, что она ничем не отличается от всего прочего. Причём, как правило, это делают идеологи и политики левого толка, а также «новые историки», которые называют сионизм еврейским колониализмом, а Израиль фашистским и расистским незаконным образованием, уничтожающим сегодня палестинских арабов, как когда-то Гитлер уничтожал евреев.

Вугар Гасанов

http://vesti.az/news/246096

Туркменистан-ООН: противостояние или «тесное сотрудничество»?

Turkmenistan_flagТуркменские власти закрыли ворота своего нейтрального царства, полагая, что таким образом им удастся сохранить в неприкосновенности столь обожаемый ими «турменчилик».

История, о которой мы хотим рассказать, началась более 10 лет назад, когда Туркменистаном правил известный под титулом «Туркменбаши Великий» бывший первый секретарь ЦК Компартии Туркмении Сапармурад Ниязов. Времена его правления оставили неизгладимый след в судьбах многих людей, по сей день вспоминающих о нем не как о первом президенте независимого нейтрального Туркменистана, но как о человеке, «благодаря» которому за страной на все последующие годы закрепилась слава репрессивного государства, от которой никак не может избавиться и новая власть.

Мы не раз возвращались к событиям 25 ноября 2002 года и последующих за ним событий. Мало сказать, что эта трагическая дата повлияла на жизнь тех людей, которых обвинили в терроризме и измене Родине, в то время как единственной их целью было избавление страны от диктатуры Ниязова и восстановление конституционного порядка, нарушенного нелегитимным установлением права на «пожизненное президентство». Эта дата перевернула представление о Туркменистане как о стране, благоденствующей под ласковым крылом любителя поэзии и философии, заботливого отца нации, автора бестселлера о туркменской душе пятикратного (или шестикратного?) Героя Туркменистана Сапармурада Ниязова. Мировая общественность увидела изнаночную сторону «золотого века туркмен». Увидела — и ужаснулась.

Стремясь как можно надежнее изолироваться от внешнего мира, туркменские власти накрепко закрыли ворота своего маленького нейтрального царства, ошибочно полагая, что таким образом им удастся сохранить в неприкосновенности столь обожаемый ими «турменчилик». В результате произошло обратное: Туркменистан в глазах мировой общественности превратился в одну большую тюрьму, обитателей которой надо было незамедлительно выручать. Речь шла и о реальных заключенных, сведения о которых были засекречены (и остаются таковыми поныне!), и о тех гражданах страны, которым довелось вдосталь хлебнуть специфической туркменской «демократии»: русскоязычных гражданах, представителях других национальных меньшинств, людях, исповедующих «нетрадиционную» религию, тех, кто хотел бы жить там, где им хочется, уезжать из Туркменистана, когда и куда хочется, и беспрепятственно возвращаться назад, читать литературу по своему выбору и по своему же выбору смотреть телепрограммы — словом, жить, как живут нормальные люди в десятках стран мира.

… Такого потока критики туркменские власти не испытывали со дня провозглашения независимости.

Первый залп был дан Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), включившей свой Московский механизм, даже несмотря на грубую отповедь со стороны МИД Туркменистана, посчитавшего, что назначение спецдокладчика ОБСЕ — это выражение недоверия и оскорбительно для Туркменистана, вследствие чего туркменская сторона заявляет о неприемлемости его направления и «выражает просьбу впредь не ставить этот вопрос перед Туркменистаном».

Доклад, подготовленный профессором международного права Эммануэлем Деко, обнажил все ужасы туркменского «правосудия» и стал мощным свидетельством нарушения прав человека в Туркменистане и отправной точкой для более масштабных мер по их защите со стороны ОБСЕ и других международных организаций. В нем изложены многочисленные данные о репрессиях, последовавших за событиями 25 ноября, приведены факты нарушений всех принципов правосудия, случаи незаконных задержаний и показательных судов, а также применения пыток для получения признательных показаний.

«Поражает воображение то, насколько декларируемое право отличается от реальности террора и страха. Только возврат к соблюдению принципов и обязательств по ОБСЕ позволит Туркменистану выбраться из пучины, в которую его затягивает», говорилось в докладе.

Вслед за ОБСЕ свой удар по ниязовской диктатуре нанесла ООН, причем залп был дан сразу из двух орудий. Первой выступила Комиссия ООН по правам человека (КПЧ). В резолюции, принятой на 59-й сессии 16 апреля 2003 года 23 голосами «за» при 16 «против» и 14 воздержавшихся, в частности, выдвигались требования обеспечить полное уважение всех прав человека и основных свобод, в том числе свободы выражения мнений, религии, ассоциации и собраний, а также права на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом. Резолюция настаивала на прекращении практики принудительного перемещения и призывала гарантировать свободу передвижения внутри страны, а также предоставить в срочном порядке доступ независимым организациям, в том числе Международному комитету Красного Креста, к лицам, задержанным после событий 25 ноября 2002 года. Кроме того, признавалось необходимым выполнение всех других рекомендаций, изложенных в докладе проф. Деко.

Спустя несколько месяцев, эти же требования были отражены в резолюции 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Ее поддержали 73 государства, 40 выступили против и 56 воздержались. Впервые в истории Объединенных Наций осуждению подверглась страна-член СНГ. В резолюции выражалась «глубокая обеспокоенность» по поводу серьезных нарушений прав человека, которые продолжают совершаться в Туркменистане. Генассамблея ООН призвала правительство Туркменистана полностью осуществить меры, изложенные в резолюции Комиссии по правам человека, в полной мере выполнить рекомендации спецдокладчика ОБСЕ, а также немедленно предоставить независимым органам, в том числе Международному комитету Красного Креста, адвокатам и родственникам доступ к лицам, содержащимся под стражей.

Постоянный представитель Туркменистана при ООН Аксолтан Атаева (замечу в скобках, что ранг «постоянного» представителя для г-жи Атаевой имеет и еще одно значение: она занимает этот пост вот уже 20 лет!) выразила несогласие с принятой резолюцией, подчеркнув, что «попытки ускорить процессы демократизации и преобразований в суверенных государствах такими методами не принесут желаемого результата». По ее мнению, весомым вкладом в продвижение прав человека была бы «активная техническая помощь и предоставление возможности для реализации совместных проектов». При этом постпред подчеркнула, что Туркменистан будет продолжать своих усилия в продвижении прав человека в стране и готов к сотрудничеству на любом уровне со всеми структурами ООН и другими международными организациями.

Особый смысл приобретала эта резолюция еще и потому, что была принята в годовщину событий 25 ноября, когда, с одной стороны, еще так свежи были раны, нанесенные их жестокими последствиями, а с другой — не утрачена надежда на восстановление законности и справедливости.

В это же самое время не прекращалась деятельность правозащитников по сбору и публикации фактов многочисленных нарушений прав человека в Туркменистане. Две ведущие организации Human Rights Watch (HRW) и Amnesty International (AI) одна за другой публиковали доклады, освещающие ситуацию и призывающие Туркменистан к незамедлительному выполнению международных обязательств, в частности, Международного пакта о гражданских и политических правах, чем оказывали неоценимую поддержку действующим в изгнании туркменским правозащитникам. Целый ряд зарубежных политиков также высказывался по поводу бесчинств наязовских спецслужб. Свою лепту в разоблачение диктаторских проявлений и политики массовых репрессий вносили независимые СМИ, сравнивая происходящее в Туркменистане с эпохой сталинизма.

«Резолюция Генассамблеи ООН полностью дискредитирует все попытки ниязовской пропаганды ссылаться на «»одобренный ООН нейтральный статус Туркменистана»», как на ширму, за которой Ашхабад скрывает от мировой общественности все ужасы своего режима. Еще несколько недель тому назад представитель Туркмении в ОБСЕ, отвечая на обвинения в адрес своей страны в нарушении прав человека, заявил: «»Если в ОБСЕ будет продолжаться политическая шумиха, Туркменистан продолжит конструктивное сотрудничество с ООН и ограничит свои отношения с международным сообществом только рамками ООН, которая признает Туркменистан как одного из самых надежных партнеров…»», и далее, что называется, по тексту. Подобный шантаж ОБСЕ возможностью выхода Ашхабада из этой организации и противопоставление ее ООН теперь, после принятия «»туркменской»» резолюции ООН, теряет всякий смысл. Более того, он выводит деспотический режим Ниязова на обочину цивилизованного сообщества». (Аркадий Дубнов, газета «Время новостей»).

15 марта 2004 года в Женеве начала работу юбилейная 60-я сессия Комиссии ООН по правам человека, на которой планировалось рассмотрение ситуации с соблюдением прав человека более чем в 20 государствах, включая Туркменистан, который к началу работы сессии обязан был отчитаться о выполнении сделанных ранее рекомендаций. Особенностью данной сессии было то, что вопрос соблюдения прав человека рассматривался в плане борьбы с терроризмом и недопустимости применения принципов «двойных стандартов», когда под предлогом этой борьбы в некоторых странах происходило откровенное попрание гражданских свобод и нарушение прав человека, как, собственно, и произошло в 2002 году в Туркменистане. Проект резолюции был подготовлен странами Евросоюза и внесен на обсуждение Комиссии совместно с делегацией США. Об этом сообщил в Женеве американский представитель в КПЧ, посол Ричард Уильямсон. Он заявил, что «демократические государства, соблюдающие права человека, обязаны привлекать другие страны к ответственности за недопустимое поведение».

Естественно, туркменские власти были в курсе предстоящего обсуждения и поэтому готовились к нему, правда, весьма своеобразно: по сообщениям правозащитных организаций, туркменским правоохранительным органам было дано указание на время сессии КПЧ усилить контроль за гражданами страны, особенно за теми, кого власти считали потенциально нелояльными режиму. В более ужесточенной форме продолжались обычные для туркменских спецслужб противоправные действия: прослушивание и отключение телефонов родственников и знакомых заключенных, проходивших по делу «25 ноября», запреты на свидание с другими осужденными, увольнения с работы инакомыслящих и их родственников и т.п.

В Резолюции КПЧ (уже второй за последний год!), принятой поименным голосованием при 25 «за», 11 «против» и 17 воздержавшихся, выражалась глубокая озабоченность постоянным характером правительственной политики, основанной на репрессиях политической оппозиционной активности, произвольными арестами, преследованием инакомыслящих, ограничениями свободы на получение информации, преследованием членов независимых религиозных объединений, дискриминацией русского, узбекского и других национальных меньшинств в сфере образования и трудоустройства, невыносимыми условиями содержания в тюрьмах. Также подчеркивалось, что правительство Туркменистана по-прежнему не ответило на критику, содержащуюся в докладе проф. Деко, в отношении процедур расследования, суда и содержания под стражей обвиняемых в попытке государственного переворота и покушения на С. Ниязова, а также тем, что туркменские власти не разрешили представителям независимых организаций, членам семей и адвокатам доступ к осужденным и не предоставили никаких доказательств, опровергающих или подтверждающих слухи о том, что некоторых заключенных уже нет в живых.

Кроме того, Комиссия ООН по правам человека вновь настаивала на незамедлительном предоставлении доступа независимым организациям, включая Международный комитет Красного Креста, а также адвокатам и родственникам к заключенным, в особенности к лицам, арестованным после событий 25 ноября 2002 года, а также на незамедлительном и безоговорочном освобождении всех узников совести, на прекращении насильственных переселений и обеспечении свободы перемещения внутри страны, на обеспечении защиты прав лиц, принадлежащих к этническим и религиозным меньшинствам и на предоставлении независимым общественным организациям и представителям гражданского общества возможности беспрепятственно осуществлять свою деятельность.

Если на зарубежные СМИ, на международные правозащитные организации туркменские власти, что называется, плевать хотели, то на массированные атаки со стороны ООН надо было как-то реагировать…

Специально для «Гундогара»

Окончание следует
Нургозель Байрамова

Источник — gundogar.org

Строительство «Турецкого потока» в 4 нитки «Газпром» запланировал завершить к 2020 году

Последняя, четвертая, нитка газопровода «Турецкий поток» будет построена к 2020 году. Об этом заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев, передает ТАСС.

По его словам, работа идет по графику и по морской части «Турецкого потока», и по наземной. В настоящее время готовится межправсоглашение между Россией и Турцией, а также план работы по изысканиям на обоих участках.

«Срок строительства очень простой: к 2020 году объемы, предназначенные для «Турецкого потока», будут транзитироваться по нему», — сказал Медведев. Речь идет о 14 миллиардах кубометров газа для Турции и примерно 50 миллиардах — для Европы.

Медведев также сообщил, что «Газпром» готов начать поставки газа по «восточному коридору» (трубопроводу «Сила Сибири» мощностью 30 миллиардов кубометров в год) в Китай через четыре года.

В декабре 2014 года «Газпром» отказался от строительства газопровода в обход Украины «Южный поток» из-за сопротивления Еврокомиссии, пользовавшейся поддержкой США. Тогда же в ходе визита в Турцию президента РФ Владимира Путина взамен закрытого «Южного потока» Москва и Анкара договорились о прокладке по дну Черного моря газопровода «Турецкий поток» пропускной способностью 63 миллиарда кубометров газа в год.

В апреле главы МИД Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции подтвердили намерение участвовать в строительстве газопровода по новому маршруту. 28 апреля итальянская строительная компания Saipem, которая должна была работать в рамках «Южного потока», заявила о готовности начать работы в рамках проекта «Турецкий поток» после поступления соответствующего запроса от «Газпрома».

Трубопровод «Турецкий поток» протяженностью около 1100 километров будет состоять из четырех ниток. «Газпром» намерен транспортировать на нему топливо в страны юго-восточной Европы, в том числе в Грецию. Предполагается, что на турецко-греческой границе будет создан газовый хаб и страны ЕС будут самостоятельно строить инфраструктуру для приема топлива на своей территории.

Источник — lenta.ru

На совести армянских фашистов гибель 434 тыс. венгерских евреев

армянски легион вермахтаМоисей Беккер

В последнее время армянские и проармянские сайты пестрят материалами о якобы бедственном и угнетенном состоянии этнических меньшинств в Азербайджане. Разбирая архив вновь столкнулся с интервью с некоего Гайка Котанджяна данного им ранее агентству РЕГНУМ , под заголовком Азербайджан- несвободное государство, мир и война с народами». Наше внимание привлекли регалии сего уважаемого ученого мужа, который оказывается и доктор политологии, и генерал –майор, и даже советник самого министра обороны Великого государства не по территории, а по притязаниям Богом данной Армянской республики. Как гражданина Азербайджана меня крайне заинтересовала оценка, данная господином Котанджяном по поводу положения этнических меньшинств в нашем государстве. Да будет известно уважаемому докторуи советнику , что в Азербайджане в отличие от Армении живут представители 60 наций и народностей и никто из них не ущемлен в своих национальных или конфессиональных правах. Достаточно сказать, что со дня провозглашения независимости в Азербайджане не была закрыта ни одна русская школа. До сих пор тысячи студентов поступают на русские отделения государственных вузов. В стране выходят десятки газет и журналов на русском языке, радио и телевидение транслируют блоки новостей, кинофильмы и познавательные учебные программы на языке главного стратегического союзника и партнера Армении.

Кроме того, в Азербайджане существуют целые три еврейские школы, есть татарские, украинские , лезгинские , татские , курдские , талышские и т.д культурные центры и образовательные структуры, где изучаются традиции, языки и отмечаются праздники всех наций населяющих наше государство. В настоящее время возрождается традиция проведения фестивалей фольклора малочисленных народов. В Азербайджане открываются православные церкви, католические соборы, действует лютеранская кирха, есть 5 синагог и множество молитвенных домов сект различного направления. В нашей стране до сих пор выходят книги на русском языке, а орган Союза писателей Азербайджана издает на русском языке журнал Литературный Азербайджан . Так что демократии в этой области у нас более, чем достаточно . Далее уважаемый доктор и советник вновь поднимает набившую оскомину проблему Нагорного Карабаха, которую создала сама же Армения. Вот здесь у меня появилась достаточно обоснованные сомнения по поводу его докторской степени. Автор интервью показал свою полную некомпетентность в вопросах права и абсолютное незнание Конституции Союза Советских Социалистических Республик(СССР) от 1977 г.

Во- первых, Нагорный Карабах никогда не был союзной республикой, а следовательно право на выход из состава Азербайджанской ССР не имел. Статья 78 Конституции СССР гласила Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия . Границы меду союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих республик , которое подлежало утверждению Союзом ССР. Во-вторых, .Азербайджан, как известно, согласия на изменение его территориально -административного деления не давал и НКАО из своего состава не выводил. Статья 72 .закрепляла за каждой союзной республикой (и только за ней!) право свободного выхода из СССР. Что касается автономной области., то согласно статьи 86 Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается Верховным Советом союзной республики и только она обладала правом определять статус автономии и степень ее самостоятельности в составе союзной республики. Все остальные посылы от лукавого. И , если распад СССР ,как и Югославии был легитимен с точки зрения конституций этих стран, предусматривавших выход из их состава союзных республик ,то нынешние потуги армянских деятелей свалить все в одну кучу делаются специально, чтобы оправдать агрессию Армении против суверенного Азербайджана.

Что касается кланов, жузов и прочего вздора , созданного в воображении армянского эксперта, то он слегка спутал Шотландию и Казахстан с Азербайджаном. Здесь никогда ничего подобного просто не существовало. Этнические группы на своем родном языке в нашей стране общаются не только дома. Русский язык понимают и на нем говорят практически все. Заявления в официальные инстанции принимаются на любом языке , в судах каждому гражданину, если он не владеет государственным языком предоставляется специальный переводчик. Что касается так называемой Талыш -Муганской республики, которую пытался создать Аликрам Гумбатов, то он , как известно , не пользовался никакой поддержкой талышского народа, а опирался исключительно на внешние силы.

Кроме того, напомним, что в Азербайджане ни кого ни в какую национальность не записывают, тем более, что и графы такой в паспортах нового образца просто нет.

Относительно первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана Мир Джафара Багирова хочу просветить уважаемого советника, что наличие в его имени приставки Мир означает , происхождение сего коммунистического деятеля из рода пророка Мухаммеда, то есть ко всему прочему он был еще и сейидом. Это тоже самое , как у армян Тер.

Следующая часть интервью посвящена истории заселения Нагорного Карабаха. В период существования Албанского государства данная область называлась «Арцах», из чего армянские историки делают вывод, что там жили армяне. Однако серьезные исследователи опирающиеся на конкретные факты доказывают, что Арцах был заселен албанами, которые исповедовали христианство и частично сохранили его, несмотря на распространение арабами ислама. Вообще до арабских завоеваний население нынешнего Азербайджана в подавляющем большинстве исповедовало христианство и лишь в дальнейшем , в силу исторических причин, оно перешло в ислам , причем принимали его по большей части добровольно , поскольку этот шаг давал вполне определенные преференции. То же ,кстати, происходило и в других странах. Так, в период 1800-1900 гг. в Западной, Восточной и Центральной Европе около 250 тыс. евреев приняли христианство, в том числе и отец Карла Маркса, причем делалось это не насильно или под страхом смерти, а абсолютно осознанно, поскольку обеспечивало лучшее будущее подрастающему поколению. В силу указанных причин основная масса населения Албании стала исповедовать ислам. Что касается тюркских народов, постоянно обитающих в данном регионе, то в те далекие времена все нынешние насельники Кавказа и Закавказья прошли период кочевничества, поскольку человек всегда искал, где лучше..

Причем тюркские народы проживали на земле Азербайджана с незапамятных времен, вступали в браки с представителями соседних племен, и постепенно их язык вытеснил все остальные. В истории таких случаев более, чем достаточно. Индия после почти двухсотлетнего правления англичан до сих говорит по-английски, который считается в этой стран вторым государственным языком. То же самое можно сказать и об армянском народе, который согласно компетентному мнению известного востоковеда И.М.Дьяконова «до скифского вторжения составлял часть фригийцев, а в связи со скифским вторжением отселился и продвинулся на восток,…на Армянское нагорье , причем случилось это до VIII века до н.э.». В пользу этого говорит и факт наличия у армян так называемой периодической болезни, которая свойственна лишь средиземноморским народам. Заболевание это встречается преимущественно у представителей народностей, предки которых жили в бассейне Средиземного моря, особенно у армян, арабов, и т.д.(см.Хаджар Вердиева,Рауф Гусейн-заде Родословная армян и их миграция на Кавказ с Балкан,Баку,Элм,2003 г.)

Вообще насколько нам известно родина всего человечества находится в районе африканского рога, т.е Сомали и Джибути, где были найдены самые древние останки наших общих предков. Думается вряд ли армяне появились внезапно, минуя основные стадии миграции и развития человеческой цивилизации. Так, что никто никогда и нигде автохтоном не являлся. И это также верно, как германские племена появились в Европе в IV веке в период великого переселения народов, а армяне пришли на Кавказ с Балканского полуострова и Армянского нагорья, где объединились и перемешались хурритские и лувийские племена с мушку и урему.

Что касается жертв массовых захоронений обнаруженных в кубинском районе Азербайджана рядом с Красной Слободой-местом компактного проживания горских евреев, то как известно, армяне здесь никогда не проживали, зато армянские бандформирования сюда наведывались и горы трупов оставить успели. Оно и понятно, особенно , если учесть, что в годы Второй Мировой войны гитлеровцы смогли найти себе среди армян около 27 тысяч пособников, причем 3000 из них служили в войсках СС и германской разведке. Как пишет известный азербайджанский ученый , профессор Ровшан Мустафаев, который опирается на материалы Ереванского Государственного университета, в самом начале создания армянского легиона его ряды пополнялись армянами жившими в Германии, Польше, Франции и других странах . Среди легионеров были и офицеры СС: штандартанфюрер Ватан Саркисян, группенфюрер Размик Назарян , командиры специализированных карательных структур генерал Г.Ндже и Д.Капаян (Дро), глава антисемитского издательского центра Пайкар и армянского издательства в рейхе Осанк Сурен Бекзарян. Однако самой зловещей фигурой в этом списке, чье имя связано с убийством сотен тысяч евреев является Ференц Салаши (Чаренц Саласьян), который был фюрером венгерского народа с 1944 по 1945 гг. и лидером партии Скрещенные стрелы. На совести этой адской армянской персоны гибель 434 тыс. венгерских евреев. Не менее зловещую роль сыграли представители армянского народа и в убийстве израильских спортсменов во время Мюнхенской Олимпиады 1972 г .Мало кому известно, что одним из руководителей и организаторов этой кровавой бойни был Ашот Акопян из Мосула. Спустя 10 лет вышеупомянутый Акопян создает террористическую организацию ASALA , которую 26 июля 1983 года президент США Рональд Рейган назвал самой бесчеловечной и преступной организацией современности. В дальнейшем сей борец за справедливость принимает ислам и творит свои преступления уже под именем Моджахад, тесно сотрудничая в этом деле с палестинским террористом № 1 Абу Нидалем.

Вот почему забота, которую проявляют армяне в отношении судеб национальных меньшинств в Азербайджане, вызывает у нас недоумение и возмущение. Прежде чем проливать крокодиловы слезы по поводу будущего народов Азербайджана пусть наши горе соседи проявят заботу о защите прав и свобод собственных нацменьшинств, которых в Армении практически не осталось.

ethnoglobus.az

Международные сообщники ищут жертву на южных границах России


Анализ происходящего в странах «арабской весны» и на Украине позволяет сделать некоторые практические выводы, касающиеся «центральноазиатской весны» – обострения в среднесрочной перспективе ситуации в постсоветских республиках Средней Азии и Казахстане. Рассмотрим их применительно к возможным сценариям дестабилизации этого региона.
1. Свержение даже самых устойчивых режимов при определенных условиях возможно, гарантирован от такого исхода событий, особенно в период передачи высшей власти, не может быть никто. Удачным или нет будет переворот, зависит от сочетания в правильной пропорции действий внутренней оппозиции с наличием у нее внешней поддержки – военной, политической и финансовой.

2. Стандартным последствием свержения правящего режима (или потери им контроля над значительной частью территории страны) является не только ослабление институтов верховной власти, но и децентрализация или полный распад государства.

3. Фактором, делающим децентрализацию, вплоть до распада, государства неизбежной, является появление на его территории значительных хорошо обученных, неподконтрольных центральному правительству вооруженных формирований (в том числе территориальных, ориентирующихся на местные власти).

4. Любая революция или государственный переворот имеет организаторов и бенефициаров, в том числе внешних, либо обретает их в короткие сроки (ими стали Саудовская Аравия, Катар и Турция в странах «арабской весны» и США на Украине).

5. Последствия смены власти всегда не совпадают с ожиданиями тех, кто ее свергает, и поддерживающих этот процесс зарубежных государств, что никогда не признается экспертным сообществом и военно-политическим руководством этих стран, вне зависимости от возникающей для них самих опасности (как для стран ЕС и США в результате падения режима Каддафи в Ливии).

6. Люди и организации, используемые в процессе смены правящих режимов внешними силами, как правило, начинают действовать самостоятельно, не в интересах тех, кто их поддерживал. Полностью контролировать их на протяжении длительного времени невозможно, хотя устойчивые контакты с «историческими спонсорами» они поддерживают и используются теми в случае необходимости (как Исламское государство Катаром или «Аль-Каида» Саудовской Аравией).

7. Возможность открытой военной интервенции, закрепляющей результаты переворота, если правящий режим оказывает успешное сопротивление на протяжении длительного времени (как в Ливии и Сирии), для внешних игроков (в первую очередь стран Запада) в текущих условиях зависит от возможности ее официальной легитимации, в том числе с использованием ООН. Если провести соответствующее решение через Совет Безопасности ООН невозможно (как в случае Сирии, где его блокируют Россия и Китай), интервенции не будет (в отличие от ситуации с Ираком в 2003-м, когда тогдашняя администрация США еще могла себе позволить игнорировать ООН).

8. Интервенция стран западного блока (НАТО) без непосредственного участия США в настоящее время практически невозможна (что доказали события в Ливии) даже в «дистанционной форме» – без участия крупных воинских контингентов и проведения сухопутной операции. Со своей стороны США после провалов в Ираке и Афганистане от значительных по масштабам сухопутных военных операций с участием армии воздерживаются (большинство американских избирателей против этого), ограничиваясь действиями ВВС и спецподразделений.

9. Участие США в государственном перевороте, революции или гражданской войне на территории той или иной страны в настоящий момент организуется не путем военного вторжения и оккупации (которые, по итогам кампаний в Афганистане и Ираке, признаны неэффективными), а «по доверенности» – через группировки, рекомендуемые союзниками: Саудовской Аравией, Катаром, Турцией и Пакистаном. Что, в частности, чревато многочисленными провалами и фактической поддержкой врагов США (как в Сирии и Ираке) или усилением конкурентов Соединенных Штатов (как Ирана в Ираке и Сирии).

10. Ключевым фактором для проведения успешного государственного переворота является участие в нем (либо присоединение на начальной стадии) представителей высшей государственной элиты: членов правящей семьи, губернаторов, мэров столиц, силовиков, представителей крупного бизнеса. Главная задача организаторов переворота из внешних центров влияния – найти опору в элите.

11. Поддержка попытки государственного переворота извне не обязательно является следствием четко осознаваемых интересов внешних центров силы – она может быть оказана «на перспективу» (как действовали США в Египте) или пролоббирована местными игроками (Катаром, Саудовской Аравией и Турцией в Ливии и Сирии).

12. Государственный переворот и революция могут начаться со случайных событий, предсказать которые невозможно (как в Тунисе).

13. Наиболее опасным для правящего режима является переходный период – от властвовавшего на протяжении нескольких десятилетий лидера к тем, кому он намерен передать бразды (в том числе сыновьям, как в Египте, Ливии и Йемене). Как правило, недовольная выбором часть элиты (в том числе члены правящей семьи, обойденные в вопросе «престолонаследия») склонна «исправить» ситуацию, примкнув к оппозиции или возглавив ее.

14. Свержение дружественного Соединенным Штатам правительства (режим президента Хосни Мубарака в АРЕ) может быть поддержано ими исходя из концепции необходимости присоединения к будущим победителям, находящимся на «правильной стороне истории», как ее «продают» политическому руководству эксперты. Отсюда – важность финансового контроля над экспертным сообществом страны, на руководство которой необходимо влиять в ту или иную сторону. Так, Катар и Саудовская Аравия в настоящее время контролируют экспертное сообщество США, Евросоюза и Запада в целом по вопросам, связанным с Ближним и Средним Востоком.

15. Провал попытки государственного переворота или революции не означает отказа от поддержки их организаторов внешними спонсорами (США и после силового отстранения военными «Братьев-мусульман» от власти в Египте продолжают лоббировать интересы исламистов).

16. Соединенные Штаты вопреки популярной в России теории «заговора ЦРУ» не являются организаторами любого государственного переворота или революции, но, напротив, часто используются теми, кто эти события планирует, инициирует и осуществляет (по принципу «хвост вертит собакой»), как на Ближнем Востоке и отчасти на Украине.

17. Нестабильность в любом государстве, дружественном тем, кого в США считают геополитическими противниками (как КНР или Россию), либо состоящем с ними в стратегическом партнерстве (в том числе энергетическом), будет поддержана Вашингтоном вне зависимости от отношений США с этой страной. Что иллюстрирует арабская поговорка: «Быть врагом Америки опасно. Быть ее другом опасно вдвойне».

18. Политика Вашингтона учитывает интересы исключительно Соединенных Штатов. Никакие союзнические обязательства не будут выполнены ими, если они требуют отказаться от какой-либо части того, что действующая администрация полагает национальными интересами США. Так, Израиль и Саудовская Аравия столкнулись с тем, что курс президента Обамы на нормализацию отношений с Ираном не учитывает их интересы.

19. Для того чтобы влиять на политику США, необходимо лоббирование, учитывающее соотношение различных ветвей власти в тот конкретный момент, когда оно необходимо, с использованием связей в американском истеблишменте, сопоставимых по масштабам с теми, которые там имеют Израиль или Саудовская Аравия.

20. Влияние на политику Саудовской Аравии или Катара можно оказывать только через высшие эшелоны правящей элиты с риском потери контроля над ситуацией в любой момент в результате перегруппировки правящих кланов.

21. Влияние на политику Турции в настоящий период осуществимо только через президента Р. Т. Эрдогана.

22. Политику Исламабада в отношении ситуации в Афганистане определяет руководство армии и специальных служб. Президент и премьер-министр Пакистана, не являющиеся руководителями силового блока, де-факто не влияют на принимаемые силовиками решения.

23. Радикальные исламистские структуры, сформировавшие международные джихадистские объединения (наиболее известными из которых являются конкурирующие между собой «Аль-Каида» и Исламское государство), организуют «систему сообщающихся сосудов», по которой идут перевод средств и переброска боевиков. Однако «боевики-интернационалисты» не могут служить ударной силой на протяжении длительного времени – они играют решающую роль только в начальный период гражданских войн, революций и государственных переворотов.

24. Захват исламистами значительных территорий и их удержание возможны только на основе местных структур со своими лидерами (арабы в Исламском государстве в Сирии и Ираке, пуштуны в движении «Талибан» в Афганистане и пр.). Джихадисты-иностранцы во всех анклавах такого рода играют вспомогательную роль и по достижении устойчивого положения ассимилируются, изгоняются или уничтожаются (как арабы в Боснии, Чечне или Афганистане).

25. Организации с однородной этнической основой, нацеленные на захват власти в конкретных государствах или регионах, занимаются только ими (чеченцы из «Республики Ичкерия» в российской Чечне, узбеки из «Исламского движения Узбекистана» в Узбекистане, уйгуры из «Движения за освобождение Восточного Туркестана» в СУАР КНР). Они могут быть временно привлечены к джихаду в других регионах, выполнять разовые заказы (в том числе наркоторговцев и криминальных структур другого типа), но это для них «непрофильная» деятельность, поддерживающая их существование в период до начала войны за территории, которые они намерены захватить и удержать.

26. Современное «международное сообщество» для борьбы с джихадистами неэффективно. Никакая коалиция неспособна поддерживать порядок на значительной территории длительное время. Джихадисты, как правило, уходят от прямых боестолкновений с превосходящими силами противника, организуют партизанско-диверсионную войну (в том числе минную, как в Афганистане и Ираке).

27. Ключевым для закрепления сепаратистов и джихадистов на длительный срок на захваченной территории, отделившейся от государства, является выстраивание на ней эффективно функционирующей администрации, способной заменить государственные институты (как у ИГ в Сирии и Ираке).

28. Захват джихадистами или отделение после успешного территориального путча части государства стимулирует расширение их деятельности на всю его территорию и соседние регионы сопредельных государств (Ракка в Сирии и Ирак, Бенгази в Ливии и Египет, контролируемые «Аш-Шабаб» районы Сомали и Кения, захваченный «Боко харам» север Нигерии и Чад, Нигер и Камерун).

29. Успешная революция или государственный переворот провоцирует такие же события в соседних странах (цепочка стран «арабской весны» и их соседей: Тунис – Египет – Ливия – Йемен – Сирия – Ирак).

30. Успешная борьба с попыткой организации государственного переворота или революции требует сочетания гибкости в отношении принимающего в них участия населения с жестким отстаиванием монополии государства на применение оружия. Колебания руководства страны в пресечении насилия со стороны толпы (в том числе в отношении гражданского населения или этноконфессиональных меньшинств), чем бы они ни были вызваны (включая международное давление и действия правозащитных структур), чреваты потерей власти. Примером того, к чему приводит такая модель поведения высшего руководства, является ситуация на Украине.

31. Вне зависимости от того, насколько неожиданным стали для руководства США государственный переворот, революция или начало гражданской войны в той или иной стране, в том числе в союзниках Америки, она всегда предпринимает все необходимые меры для того, чтобы «возглавить процесс», если противники действующей власти объявляют о готовности опираться на Соединенные Штаты по стандартной формуле: «построение общества – свободного, демократического и ориентирующегося на либеральные ценности». Поддержка революционеров такого рода в американской политике происходит автоматически. Стран Центральной Азии это также касается.

32. Действующее руководство Соединенных Штатов в лице президента Обамы поддерживает контакты с лидерами международного движения «Братья-мусульмане» и лоббирует их интересы, в том числе вопреки интересам и обязательствам США.

33. Действующее руководство Турции в лице президента Эрдогана активно поддерживает «Братьев-мусульман» на международной арене (включая ХАМАС), хотя личные отношения с Обамой у Эрдогана напряженные.

34. Катар поддерживает «Братьев-мусульман» и является центром этого движения в мировом масштабе, используя их в том числе против других монархий Персидского залива (что обострило отношения эмирата с ОАЭ, Бахрейном, Саудовской Аравией и в меньшей мере с Кувейтом). Кроме того, Доха продвигает свои интересы при помощи радикальных салафитских военно-политических группировок (из которых наиболее успешной является Исламское государство), в том числе в Леванте и Ливии.

35. Саудовская Аравия, продвигающая свои интересы через «Аль-Каиду» и другие салафитские военно-террористические структуры «классического типа», проигрывает Катару в борьбе за доминирование в государствах «арабской весны», вследствие чего поддерживает военных в Египте (как и другие монархии Залива, опасающиеся усиления Катара).

36. Формирование в марте 2015 года военно-политического блока Турция – Катар призвано уравновесить сложившуюся ранее ось Саудовская Аравия – Египет. Основное поле конкуренции этих альянсов – арабский мир и Африка южнее Сахары.

37. Пакистан продвигает свои интересы в Афганистане через патронируемые им группировки талибов типа «Движение Хаккани». Его главная задача – вытеснение из Афганистана Индии и уменьшение там американского влияния. С усилением влияния Китая в Афганистане Исламабад бороться не будет.

38. Ситуация в мире радикальных исламистских группировок динамична. Они могут менять спонсоров и переходить из одного лагеря в другой (как ХАМАС, дрейфующий между Сирией, Ираном, Катаром и Египтом времен правления «Братьев-мусульман»).

39. «Умеренных» исламистов, о необходимости диалога с которыми говорят Соединенные Штаты, на практике не существует. В отличие от мусульман как таковых исламисты представляют собой движение, нацеленное на захват государственной власти, который может быть произведен мирным политическим или насильственным путем в зависимости от ситуации.

Переформатирование Центральной Азии с тем, чтобы отсечь составляющие ее страны от России и Китая (и в меньшей мере от Ирана), судя по опыту «арабской весны» и событий на Украине, будет включать в себя:

— антироссийскую пропагандистскую кампанию (с упором на опасность пересмотра президентом Путиным постсоветских государственных границ по аналогии с Украиной), направленную на правящие элиты (в первую очередь в Казахстане и Туркменистане);
— формирование в национальных элитах диссидентских движений и групп (либерально-демократических или исламистских, в зависимости от их кураторов), ориентирующихся на внешних спонсоров (США, Саудовскую Аравию, Катар, Турцию или Пакистан);
— попытку перехватить рычаги верховной власти в период смены лидеров (в Узбекистане и Казахстане) или ускорить ее в случае начала волнений, в том числе инспирированных извне. Основным объектом внешнего давления, насколько можно судить, будет Узбекистан. Что не отменяет диалога руководства Соединенных Штатов с президентом Каримовым по координации действий в период вывода воинского контингента США из Афганистана с частичной переброской американских вооружений в Узбекистан;
— вовлечение высшего руководства Туркменистана (включая президента Бердымухаммедова) в антироссийскую политику США и Евросоюза по вопросам транзита углеводородов в государства ЕС, с одновременной попыткой перенаправить туркменский газ с Китая на Пакистан, по проекту ТАПИ;
— создание на территории Киргизии неформального штаба для воздействия на соседние государства (в первую очередь на Узбекистан, а при необходимости – на КНР, Казахстан и Таджикистан) и регионального плацдарма радикальных исламистов (действующих в современной Киргизии с ее криминальными кланами и наркоторговцами практически свободно).

С точки зрения новой «Большой игры» постсоветские республики региона представляют интерес для ее участников в первую очередь вследствие наличия на их территории природных ресурсов (углеводородов и урана), а также транспортных путей, по которым они могут быть доставлены на мировые рынки – в ЕС или Китай. Последнее важно: снабжение КНР нефтью и природным газом с использованием морских маршрутов делает ее уязвимой в случае конфликта с США. Государства Центральной Азии и Россия, единственные регионы, откуда углеводороды поставляются в Китай с использованием трубопроводов, являются с точки зрения потенциального противостояния с ним стратегическим тылом этой страны.

О том, что Соединенные Штаты готовятся к противостоянию с Россией в Центральной Азии, провоцируя обеспокоенность местных элит ситуацией на Украине, свидетельствует активность в средствах массовой информации американских дипломатов, провоцирующих антироссийские настроения. Пример – слова бывшего посла Соединенных Штатов в Узбекистане Д. Хербста, прозвучавшие на «Радио Свобода»: «Каковы виды России в Центральной Азии? Что планирует Россия в Казахстане? Недавно Путин заявил, что в Казахстане не было государственности в истории. Если вспомнить, что Путин говорил то же самое в 2008 году по поводу Украины, то нетрудно понять дальнейшее в отношении Казахстана».

Оптимисты полагают, что государствам Центральной Азии не стоит опасаться повторения истории стран арабского мира или Украины. Стабильности постсоветских республик ничто не угрожает. Пессимисты не сомневаются, что судьба этих стран предрешена. Оставаясь реалистами, предположим, что она в руках их собственных лидеров. В конце концов кто предупрежден – тот вооружен…

Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока

Источник — ВПК

Загадки ИГИЛ в Афганистане

карта ИГИЛАвтор: Самеулла ПОЙЯ

 

Об авторе: Самеулла Пойя, эксперт Центра изучения современного Афганистана, к.и.н.

Рост и развитие радикальных группировок можно сравнить с ростом раковой опухоли, которая, как известно, развивается в слабых клетках организма. Афганистан является слабой частью, и именно в этой стране есть предпосылки для развития радикальных группировок, что небезопасно для региона в целом.

Нам хорошо известна история происхождения моджахедов и Талибана. Моджахеды, Талибан и афганская группировка ИГИЛ являются звеньями одной цепи. В начале 90-х годов XX века, как только покровители моджахедов посчитали, что срок их службы истек, в их недрах зародился Талибан. В момент своего триумфа Талибан ставил своей целью распространение исламского эмирата на все мусульманские государства постсоветского пространства. Эти страны, а также Россия, переживали, что вот-вот Талибан проникнет за границы Афганистана в страны СНГ. Тогда был разработан план создания буферной зоны в северных провинциях Афганистана. Для осуществления задуманного плана Россия и среднеазиатские республики активно поддерживали своего давнего противника «Северный альянс». План так и не был осуществлен, но до сих пор остался в умах некоторых «политических знатоков по Афганистану».

Сегодня, похоже, истекает срок службы Талибана, и тут же в их недрах зародилась афганская группировка ИГИЛ. Эта организация идет в Афганистан с целями, похожими на цели Талибана, но, в отличие от него, желает распространить свое влияние шире – на весь исламский мир.

ИГИЛ призывает исламский мир признать Абубакера Аль Багдади халифом исламского мира. Это вызывает негодование и ревность у руководства Талибана. ИГИЛ критикует Талибан за то, что тот является мононациональной пуштунской группировкой, которая ставит своей целью не защиту ислама, а распространение власти пуштунов на всей территории Афганистана. Хотя в настоящее время само ИГИЛ базируется на территории пуштунских племен вдоль афгано-пакистанской границы и практически все свои заявления и листовки печатает на языке пушту. Что касается отношения Талибана к ИГИЛ, в целом он не смирится с появлением ИГИЛ и других подобных сил на территории Афганистана, однако некоторые источники, близкие к Талибану, говорят о том, что единства у руководства движения нет. По их версии, в верхушке Талибана назревает раскол на три группировки:

  1. Группировка, которая склонна вести переговоры с властями Афганистана. Эта группировка не видит перспективы своего дальнейшего сопротивления, т.к. считает свой потенциал исчерпанным, сильно ограничены финансовые возможности. Есть вероятность, что при определенных условиях талибы этой группировки откажутся от вооруженного сопротивления кабульскому режиму и станут в оппозицию ИГИЛ.
  2. Группировка наемников, которые останутся под контролем ISI Пакистана.
  3. Группировка, которая присоединится к рядам ИГИЛ, вместе с радикалами из «Исламского движения Узбекистана» и других иностранных группировок, скорее заинтересованных в появлении ИГИЛ, т.к., в отличие от Талибана, ИГИЛ поставил себе задачу расширения своего влияния на среднеазиатские республики и Кавказ.

Но до сих пор все известные лица из числа высшего эшелона Талибана, которые были названы наместниками ИГИЛ в Афганистане, или были убиты, или пойманы Талибаном, или сами опровергли свою причастность к ИГИЛ. Первым руководителем ИГИЛ в Афганистане и наместником «Великого Хорасана» был назван Абдуррауф Хадем, бывший узник Гуантанамо и член военного комитета в центральном совете Талибан – единственный мусульманин салафитского толка из высших руководителей Талибана. Судьба этого человека до конца неизвестна. В начале марта Талибан заявил, что поймал Хадема, а 15 марта кабульская пресса сообщила о его гибели в результате авианалета американского беспилотника. Вскоре его место занял Хафиз Мухаммад Сайд, основатель и бывший лидер ныне запрещенной исламистской группировки «Лашкар-е Таиба» и действующий лидер организации «Джаммат уд-Дава».

17 апреля Хафиз М.С. подорвался на мине на северо-западе Пакистана. Поговаривают, что известный командир группировки Талибан в провинции Гельманд Мулла Мансур Дадулла, который в феврале прошлого года был освобожден из пакистанской тюрьмы, стал руководителем ИГИЛ в Афганистане. Вскоре после появления этих слухов Мулла Мансур Дадулла сам опроверг их. По другой версии, лидером ИГИЛ в Афганистане является известный командир Талибана Мулла Абдул Каюм Закир, который был узником Гуантанамо, а в 2007 году был передан афганским властям и вскоре освобожден. Он также опровергает подобные слухи.

В политических кругах Афганистана пока еще не все придают особое значение появлению ИГИЛ, считают, что слухи об активизации ИГИЛ в Афганистане сильно преувеличены, ведь эта группировка даже не имеет своего лидера, в то время как основная часть вооруженной оппозиции в Афганистане подчиняется мулле Омару. Но нельзя забывать, что в этой стране очень сложно что-либо предсказывать, так как ситуация очень быстро меняется. Может быть, действительно пока нет причин серьезно беспокоиться об активизации ИГИЛ в Афганистане, но сам президент Ашраф Гани, находясь в провинции Бадахшан, заявил, что зверское убийство 20 солдат национальной армии, а также кровавый теракт в Джелалабаде являются делом рук ИГИЛ. Это заявление президента Афганистана некоторые политологи трактуют больше как пропагандистский манёвр накануне его визита в Иран, для того чтобы привлечь внимание Ирана и стран региона и получить от них финансовую и иную помощь, а также оправдать присутствие своих покровителей (США и НАТО).

Говоря об озабоченности Ирана по поводу появления ИГИЛ на территории Афганистана, стоит отметить, что ИРИ очень внимательно следит за каждым шагом ИГИЛ, где бы он ни был. Для Ирана на сегодняшний день ИГИЛ – это враг номер один, который уничтожает мусульман-шиитов, а Иран является защитником и покровителем шиитов во всем исламском мире. Иран пока единственная страна, которая открыто бросила вызов ИГИЛ. Вспомним недавнее заявление министра внутренних дел Ирана Абдуллы Резу Рамани, который заявил, что Иран готов провести военную операцию на территории Афганистана и Пакистана с целью уничтожения ИГИЛ. Справедливо отметить, что именно Иран довольно успешно содействует противоборствующим ИГИЛ силам в Ираке и Сирии. Даже сам Барак Обама на последней встрече с премьер-министром Ирака г-ном Хайдер Джавад Аль-Абади был вынужден признать, что поддержка Ираном иракских шиитов в борьбе с ИГИЛ принесла больше результатов, чем поддержка Альянса во главе с США иракского режима.

США, которые поддерживали ИГИЛ в его борьбе против режима Башара Асада, пока хранят полное молчание о появлении этой группировки в Афганистане. Говоря об отношении США к ИГИЛ в Афганистане, невольно вспоминаешь скандальное заявление Обамы, сделанное им год назад. Тогда он заявил, что Талибан больше не является врагом США. Сегодня с появлением в Афганистане новой «силы зла» в лице ИГИЛ становится ясно, что тогда имел в виду президент. Трудно не согласиться, а тем более сложно опровергать бытующее в политических кругах афганского общества мнение о том, что появление ИГИЛ в Афганистане – это новый проект США для оправдания наращивания новых сил и своего дальнейшего присутствия в этой стране. И хотя эта гипотеза, на первый взгляд, выглядит абсурдно, доказать ее сложно и вообще она трудно поддается логике, но история появления радикальных группировок (Аль-Кайда, Талибан, ИГИЛ) показывает, что все они появились именно с помощью и с поддержкой США, в чем неоднократно признавались сами высокопоставленные американские политики и чиновники. Но почему-то, по разным причинам, именно эти группировки и становились их главными мишенями.

Надо признать, что ИГИЛ – это новый вызов странам региона, и тут немаловажна роль и позиция России. Россия традиционно твердо стоит на защите среднеазиатских республик от угроз, исходящих с территории Афганистана. Россию не может не беспокоить появление ИГИЛ в Афганистане из-за его возможного расползания в страны Средней Азии и на Кавказ. Другой сосед Афганистана – Китай — уже выражает озабоченность появлением ИГИЛ в пограничных провинциях Афганистана и Пакистана, где проживает мусульманское население Китая. Афганистан, оценив интересы «спонсоров» ИГИЛ, должен сделать определенный вывод, что сотрудничество со странами региона (Китаем, РФ и Ираном) является более приоритетным, чем сотрудничество с такими «спонсорами».

Заметим, что все страны региона, которые обеспокоены появлением ИГИЛ, являются или членами, или наблюдателями Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), а потому целесообразно было бы обсудить меры по защите стран региона от распространения ИГИЛ на предстоящем саммите ШОС. Полагаю, грядущий саммит может стать первой встречей, на которой страны-участницы будут обсуждать не угрозу со стороны движения Талибан, которую они регулярно обсуждали с момента образования ШОС, а новый вызов, брошенный «Исламским Государством».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

http://afghanistan.ru/doc/84551.html

Дашнакцутюн» прячет свои документы

Выдающийся российский ученый-тюрколог, президент Института стран Азии и Африки при МГУ Михаил Мейер считает, что все документы, касающиеся трагических событий 1915 года в Османской Турции, должны стать достоянием гласности.«Турецких материалов огромный воз. А вот «Дашнакцутюн» по-прежнему прячет свои документы, ничего не публикует. Турецкие документы я видел, с ними все ясно. А вот, где документы «Дашнакцутюн», они спрятаны в каких-то американских архивах, не хотят публиковать», — сказал М.Мейер в понедельник агентству «Интерфакс».

«Дашнакцутюн» была ведущей армянской партией в начале ХХ века. Дашнаки и сейчас остаются самой многочисленной партией армянской диаспоры.

Как считает М.Мейер, историей можно заниматься только на основе документов, а когда документов нет, начинается спекуляция на тему истории. Как результат, геноцид превратился в спекуляцию вокруг истории, заметил историк.

«Должны быть представлены документы – карты на стол. Сто лет прошло. Что тут прятать? Покажите документы и вот мы, историки, сами решим, что на самом деле было. Но, если одна сторона печатает документы, а другая не печатает, крен будет в одну из сторон, неправильный», — отметил М.Мейер.

kaspiy.az

Сколько турецкого в «Турецком потоке»?

турецкий потокНе всегда политические интересы стран совпадают с энергетическими, наглядным примером чему служит Россия. Россия придает важность реализации проекта газопровода «Турецкий поток», но при этом Москва не учитывает политических и энергетических интересов Анкары.

С того самого дня, как Россия заявила о своем намерении реализовать проект строительства газопровода «Турецкий поток» в качестве альтернативы азербайджанскому TANAP, не было никаких сомнений в том, что российский проект не в состоянии конкурировать с азербайджанским.

Для того чтобы понять, чем отличается TANAP от «Турецкого потока», нужно знать все плюсы и минусы этих двух проектов.

В отличие от «Турецкого потока», в проекте TANAP нет спорных моментов, которые бы участвующие в нем стороны не урегулировали до настоящего времени.

Во-первых, маршрут TANAP четко определен, в то время как Россия и Турция пока что не договорились об окончательном маршруте «Турецкого потока».

Во-вторых, для строительства Трансанатолийского газопровода уже предприняты реальные шаги, в частности, 17 марта в турецкой провинции Карс был заложен фундамент для TANAP.

Кроме того, к реализации проекта TANAP положительно относится ЕС.

Существует и подписанное акционерное соглашение между компанией BP и консорциумом TANAP, в соответствии с которым британская компания войдет в состав акционеров Трансанатолийского газопровода.

«Турецкий поток» же до сих пор не смог привлечь к себе серьезного внимания.

Отметим, что в строительстве TANAP примет участие турецкая компания «Botas», что отвечает интересам Турции и самой компании, которая сегодня полностью изолирована от строительства «Турецкого потока».

Ранее Россия заявила, что строительство «Турецкого потока» будет вести отечественная компания «Газпром Русская».

В свою очередь, «Botaş» в своем сообщении подчеркнула, что ее изоляция от строительства «Турецкого потока» наносит ущерб как интересам Турции, так и самой компании.

Но TANAP не только обеспечит энергетическую безопасность Европы, но и будет способствовать развитию тех регионов, по территории которых пройдет этот газопровод. Об этом, кстати, неоднократно заявляли официальные лица Турции.

Что же касается «Турецкого потока», то в случае реализации этого не энергетического, а, по сути, политического проекта, Турция получит выгоду только от транспортировки газа.

Одним словом, Анкара не сможет контролировать газ, который будет транспортироваться по территории страны.

Тем более, что «Botaş» намерена включить «Турецкий поток» в газовую систему Турции для обеспечения поставок российского газа на отечественный рынок. Но потеря контроля над газом не отвечает интересам Турции, которая намерена со временем превратиться в энергетический центр региона.

Таким образом, нет никаких сомнений в том, что Анкара не пожертвует своими интересами ради России. Тем более, в проекте, который является совсем не турецким…

Руфиз Хафизоглу, руководитель Ближневосточной службы новостей Trend

trend.az

 

Азербайджан откроет коридор для Ирана

azeri_iranДа, произошло событие века. Американцы договорились с Ираном. Эта тема еще долго будет продолжать занимать ведущее место в мировых СМИ. Не останется в стороне и  пресса Азербайджана, так как он является ближайшим соседом Ирана, вовлеченным во многие геополитические, а также глобальные и региональные экономические проекты.

 

Многие сегодня говорят о возможных сценариях будущих политических, военных и экономических событий в регионе в связи с намечающимся сближением Ирана с Западом и отмены санкций против Тегерана. Абстрагируясь от всяких военно-политических последствий, постараемся остановиться лишь на самом главном на сегодня для нашей страны и региона вопросе – энергетическом.

Первый удар мы почувствовали сразу после достижения соглашения между Ираном и «шестеркой» в Лозанне — цена на нефть марки Brent упала на 5,06% после сообщений о достижении договоренности по вопросу ядерной программы. По состоянию на вечер 2 апреля стоимость барреля нефти Brent составляла 54,2 доллара за баррель. Какие санкции будут отменены, пока не сказано, но Иран настаивает на отмене санкций по экспорту нефти, и видимо, они будут отменены вскоре после достижения окончательных договоренностей уже через два месяца — в июне. И Тегеран сможет выступить одним из главных экспортеров энергоресурсов. Кстати, он еще до этого грозился завалить нефтяной рынок дополнительным миллионом баррелей сырья. И после 30-летнего санкционного голода Тегеран устремит эти ресурсы в первую очередь на европейский рынок, стараясь вытеснить отсюда своих конкурентов.

И вновь поднимает голову ушедший было в архив истории проект газопровода «Набукко». О чем мы уже писали накануне. Ликвидированный ранее Азербайджаном проект вновь заставил заговорить о себе еще в ходе визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в Болгарию, где был подписан договор о восстановлении проекта Набукко. Вернее, Баку и София восстановили тогда лишь западное направление проекта Набукко – от Болгарии вглубь Европы.  Но это конец трубы, а начало ее залегает на Востоке, причем, Иран не исключался с самого начала. И нынешнее развязывание рук Тегерану уже дает повод говорить о полном восстановлении проекта Набукко – с Востока до Запада. Причем, после успешно преведенной Баку газовой атаки в западном направлении эта сложная задача для Тегерана становится значительно облегченной. Случайно ли Баку начал восстановление ликвидированного им же проекта, или это был тщательно продуманный ход на шаг вперед – в этом еще предстоит  разобраться. Но в любом случае Иран должен оценить этот шаг по достоинству.

Дошло до того, что многие эксперты уже говорят о предстоящем закате значимости азербайджанских энергоресурсов и роли страны в качестве транзитера. Но, к счастью, Азербайджан уже успел реализовать (или реализует) все свои наиболее значимые энергетические и транспортные проекты, которые уже востребованы и имеют свою нишу на мировом рынке. Так что Азербайджан, если так можно выразиться, успел проскочить ту опасную черту, которую могло поставить перед ним сближение Запада с Ираном. Но вот соседней России такое сближение, скажем прямо, ничего хорошего не сулит.

Уже сегодня заметно, насколько болезненно Россия переносит итоги ценового сговора США с Саудовской Аравией по нефти. Российская экономика в минусе, курс рубля упал почти вдвое, цены выросли более чем в 1,5 раза, бюджет трещит по швам. А если к американо-саудовскому сговору присоединится Иран?

Цены на нефть могут упасть до 25-30 долларов за баррель, и если при таком развитии ситуации экономика РФ вообще не развалится, то народу придется переходить на такой режим экономии, который может быть только в условиях блокадно-военного времени, власти столкнутся с массовыми протестами. Но наиболее опасным является газовый вопрос. Запад всерьез думает над тем, как заменить российский газ иранским. Для этого нужно лишь снять санкции с Ирана, вложить инвестиции в газовые и проложить магистральный газопровод. Правда, маршрут газопровода пока неизвестен, хотя известны начальная и конечная точки — от месторождения Южный Парс в Южную Европу. Понятно, что надобность Южной Европы при этом в российском газе отпадет, и тогда не нужен будет ни Южный, ни Турецкий поток. Сокращение доходов российского бюджета от газового экспорта в ЕС вдвое из-за утраты южного направления будет означать катастрофу для ее экономики. О геополитическом результате и говорить не приходится: газовый фактор является во многом ключевым при оказании воздействия на ЕС.

Ирану стоит восстановить восточное направление Набукко, чтобы полностью обеспечить Европу газом. Но, в конечном итоге, думается в выигрыше останутся Европа и… Турция. В предстоящей упорной газовой конкуренции между Ираном и Россией, как это всегда бывает, выиграет ЕС, который добьется для себя наиболее выгодных цен на газ, не забывая при этом об альтернативности источников и маршрутов его поставок. А без Турции ни один из упомянутых газопроводов не может достичь Европы, и хаб здесь будет неминуемо в любом случае.

Мамед Эфендиев 

Источник: haqqin.az

Эрдоган рассчитывает на поддержку Астаны

erdoqan-nazarbayevПродолжающийся государственный визит президента Турции Реджеп Тайипа Эрдогана в Казахстан вызывает пристальное внимание не только в Анкаре и Астане. Своим эксклюзивным мнением по этом вопросу с порталом e-center.asia поделился известный азербайджанский эксперт, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде:

 

«Президент Эрдоган совершает свой визит в Казахстан в весьма сложный для истории своей страны период. Когда часто возникает необходимость в корректировке текущего внешнеполического курса под влиянием событий, присходящих в регионе Ближнего и Среднего Востока и могущих оказать негативное влияние на реализацию Анкарой собственных приоритетов.

События в Йемене, Ираке и Сирии, резолюция Европарламента, фактически обязывающая страны Евросоюза признать так называемый «геноцид армян» с возможными политическими последствиями, вынуждают Анкару искать поддержки среди своих давних и проверенных партнеров.

Казахстан в их ряду занимает исключительно важное место. Это и восточный полюс тюркской интеграции, и составная часть ядра евразийской интеграции с участием России, и кратчайший сухопутный путь в Китай — важнейший полюс роста и один из центров мировой политики.

Испытывая давление со стороны Европы и напряженность в отношениях с Ираном по поводу проблемных вопросов ближневосточной политики, Турция несомненно будет укреплять традиционную ось взаимодействия с братскими тюркскими странами.

Называя Нурсултана Назарбаева «аксакалом тюркского мира» Эрдоган, по видимому, рассчитывает и на содействие Астаны в вопросах касающихся дальнейшего видения перспектив как турецко-казахского взаимодействия, так и возможностей этого тандема в системе региональных отношений.

Даже посещение могилы Ходжа Ахмеда Яссауи, который рассматривается как вдохновитель общей культуры тюркского народа, общих ценностей тюрок, носит не только символический характер, но и отчетливый политико-цивилизационный подтекст.

В перипетиях текущей геополитики страны ориентируются на общие культурно-исторические ценности, которые при всех раскладах могут играть роль прочной основы для укрепления связей между двумя народами и государствами.

Турция и Казахстан заняты поиском достойного места мировой политике, здесь их цели совпадают. Есть у этих стран и свой набор препятствий на пути к этой цели. В целом ряде случаев и эти препятствия также имеют схожие черты.

Анкара как и Астана понимают что поиск эффективного вектора развития будет более продуктивным если это делать совместными усилиями. Визит турецкого лидера в Казахстан продемонстрировал это стремление весьма недвусмысленно».

Марат Рузаев

Узбекская продукция будет выставлена на Expo Milano 2015

expo MilanoКак сообщалось ранее, 1 мая в итальянском городе Милане откроется всемирная выставка «Expo Milano 2015». В ней наша страна также представит свои товары и услуги.

Под руководством Президента Ислама Каримова последовательно модернизируются промышленные отрасли, повышается конкурентоспособность экономики, благодаря чему все более возрастает экспортный потенциал нашей страны. Узбекистан поставляет на мировой рынок широкий ассортимент продукции, такой как современные машины и техника, готовая одежда, ткани, продовольственные товары, строительные материалы. Каждый товар имеет бренд «Made in Uzbekistan», пользуется популярностью на мировом рынке и своим высоким качеством приходится по душе зарубежным покупателям.

Международные выставки и ярмарки, среди которых и предстоящая шестимесячная выставка «Expo Milano 2015», проводимая раз в пять лет, способствуют продвижению товаров, произведенных в нашей стране. В этом году ожидается участие более тысячи компаний из почти 150 стран, около 30 миллионов посетителей. Данный форум охватит все современные направления экономики, такие как сельское хозяйство, обеспечение безопасности пищевой продукции и ее хранение, охрана окружающей среды, инновационные технологии в производстве.

В соответствии с постановлением главы нашего государства от 29 декабря 2014 года проведена большая подготовка ко Всемирной выставке «Expo Milano 2015». Создан Национальный павильон Узбекистана, включающий в себя историю и развитие нашей страны, культуру и искусство народа.

На выставке будут представлены четыре раздела, посвященные экономике, сельскому хозяйству, пищевой промышленности, культуре и национальным блюдам нашей страны. Они ознакомят участников и посетителей выставки с огромным потенциалом нашей страны в сфере производства, выращивания и переработки сельскохозяйственной продукции, оказания транспортных услуг и услуг по логистике. Среди участников — ведущие промышленные предприятия, внешнеторговые компании, субъекты малого бизнеса и частного предпринимательства, различные министерства и ведомства нашей страны, такие как Министерство сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан, Государственный комитет по охране природы, Ассоциация предприятий пищевой промышленности, Фонд поддержки экспорта субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства, а также «Узмарказимпэкс», «Узинтеримпэкс», «Марказсаноатэкспорт», «Узпроммашимпэкс», «Узтадбиркорэкспорт», «Узвиносаноат-холдинг», «Уздонмахсулот», «Узкимёсаноат», «Узулгуржисавдо инвест», «Урта Осиё Транс», «Узбекистон хаво йўллари».

На форуме участникам будет дана подробная информация об успехах, достигнутых в Узбекистане в годы независимости во всех сферах, торгово-экономическом и инвестиционном потенциале нашей страны, свободных индустриально-экономических зонах и благоприятной инвестиционной среде, современной инфраструктуре, опыте, накопленном в плодоовощеводстве, садоводстве, животноводстве, птицеводстве, зерноводстве и хлопководстве, а также о богатом культурном наследии, национальных ценностях нашего народа, туристическом потенциале страны. Будут регулярно демонстрироваться интересные фильмы и ролики, раскрывающие красоту Узбекистана и его огромный потенциал.

В рамках международной выставки будут также организованы конференции, посвященные повышению качества и обеспечению безопасности пищевой продукции, широкому внедрению новых технологий в производство, пропаганде здорового питания.

Первая группа делегации нашей страны, которая примет участие в выставке, уже находится в Италии и завершает работу по размещению и оформлению Национального павильона Узбекистана.

Всемирная выставка «Expo Milano 2015» наряду с широким представлением миру огромного экономического потенциала нашей страны, также будет служить глубокому изучению международного спроса и предложения в пищевой индустрии, обретению новых партнеров, росту экспорта, а также дальнейшему развитию торгово-экономического сотрудничества между Узбекистаном, Италией и другими странами

 

 

Узбекистан примет участие во Всемирной выставке Expo Milano 2015

EXPO1Как сообщает Акционерное общество Национальной выставочной компании (АО НВК) «Узэкспомарказ», в настоящее время ведется подготовка к участию страны во Всемирной выставке Expo Milano 2015 (Италия).

Главным лозунгом предстоящей выставки, которая пройдет в итальянском городе Милане с 1 мая по 31 октября этого года — «Feeding the planet. Energy for Life», или «Накормить планету. Энергия для жизни».

Координатором подготовительных мероприятий по организации Национального павильона Республики Узбекистан на данной выставке определены Министерство внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан и АО НВК «Узэкспоцентр».

Цель предстоящего форума — обеспечение прав доступа для всех людей на планете к достаточному количеству качественных безопасных продуктов питания.

Согласно данным организаторов, в Expo Milano 2015 примут участие свыше 150 стран мира.

Представление широких возможностей нашей страны в производстве безопасных продуктов питания будет способствовать привлечению инвестиций для запуска новых предприятий по производству продовольственных оваров из традиционного местного сырья, таких, как овощи, фрукты, молочные продукты, зерновые.

Для национального павильона Республики Узбекистан организаторами Expo Milano 2015 предоставляются два объединенных модуля на двух уровнях в кластере «Фрукты и бобовые» общей площадью 500 кв.м.

По замыслу координаторов, предполагается создать красивый, привлекательный павильон, гармонично сочетающий в себе традиции, инновации и творчества в продуктах питания.

Вводный раздел представит многомиллионным посетителям информацию о стране, ее древней истории, современном потенциале, развивающейся сильной экономике, инвестиционных возможностях, сотрудничеству в области международных транзитных перевозок, туристическому потенциалу, культуре и т.д.

Тематические разделы в рамках направленности «ЭКСПО», широко отразят экспортный потенциал сельскохозяйственной отрасли, инвестиционные возможности динамично развивающихся пищевой и перерабатывающей промышленностей, обеспечение продовольственной независимости и безопасности страны в рамках принятой Государственной программы, а также традиции виноделия и особенности узбекской национальной кухни.

Работа экспозиции будет сопровождаться непрерывным показом специально подготовленных познавательных, видовых, научных фильмов и коротких роликов по тематике разделов.
Павильон будет оборудован аудио-стерео системой для музыкального сопровождения.

Проблемы, выносимые организаторами Всемирного форума для решения в мировом масштабе, сегодня одинаково актуальны, как для всего мира, так и для региона.

Отметим, что Всемирные выставки (WorldExpo) являются одними из крупнейших экономических, социальных и культурных событий в мире. Проходящие под эгидой Международного бюро выставок (МБВ), они способствуют продвижению национальных ценностей на глобальном уровне, содействуют культурному, экономическому, научно-техническому обмену между странами. Это уже пятое участие Республики Узбекистан на всемирных выставочных форумах — ЭКСПО 1993 в Тэджоне, Корея; ЭКСПО 2000 Ганновер, Германия; ЭКСПО 2005 Аичи, Япония, ЭКСПО 2010 Шанхай, Китай.

ИА «Жахон»

 

 

В Турции отмечают Чанаккале, а в Армении «Геноцид армян»

Турция огорчила армянское лобби, заявил Новости-Азербайджан руководитель Центра политических исследований Академии госуправления при президенте АР, политолог Эльман Насиров, комментируя проходящие в пятницу в Турции мероприятия  по случаю столетия победы при Чанаккале.

Торжественные мероприятия по случаю столетия победы при Чанаккале проходят в Турции. В четверг в Стамбуле прошел Саммит мира в память о Первой мировой войне. В пятницу и субботу памятные мероприятия состоятся в портовом городе Чанаккале на побережье пролива Дарданеллы, где в 1915-1916 годах проходила кровопролитная военная операция.

Ожидается прибытие в Турцию представителей 70 стран, в том числе 21 главы государства, двух председателей парламента, трех помощников президента и пяти министров.

В мероприятиях также примет участие президент Азербайджана Ильхам Алиев. 

«Во время предыдущего визита президента Азербайджана в Турцию было принято решение о праздновании столетия победы при Чанаккале. Президент Азербайджана поддержал это решение и подчеркнул, что отмечать эту дату именно 24 апреля верно и имеет большое политическое значение», — отметил Насиров.

По его словам, первым, кто отозвался на приглашение Турции принять участие в  мероприятиях, посвященных победе при Чанаккале,  был Азербайджан.

«Стало известно, что Турция намерена пригласить по этому поводу руководителей ста стран. И первым, кто отозвался на это приглашение, был братский для Турции Азербайджан», — сказал политолог.

Насиров также сказал, что сегодня проводятся два знаковых мероприятия: одно из них в Ереване — это мероприятие, связанное с ненавистью, злопамятством, и, самое главное, выдуманным событием, а другое — с победой, миром, развитием.

«Сегодня в прагматичном мире многие страны предпочли приехать именно в Турцию. К мероприятию в Ереване присоединятся президенты Франции, России, Кипра, Сербии, а США будут представлены некоторыми проармянскими конгрессменами.

В мероприятиях же в Турции примут участие руководители 20 стран, 3 вице-президента, 3 спикера, 5 премьер-министров, многочисленное количество нобелевских лауреатов, большое количество журналистов со всего мира, и такая разница в присутствующих доказывает, что мир сегодня отличает правду от лжи, и мир не хочет верить армянской лживой пропаганде про «геноцид», — подчеркнул он.

Эксперт также сказал, что в этом вопросе многое зависело и от позиции США, так как в регулировании мировых процессов США играют большую роль.

«Сегодня есть такое выражение: «США не решает проблемы, но и без США проблемы не решаются». Поэтому сегодня армянское лобби сильно огорчено, что президент США Барак Обама не использовал термин «геноцид», оценив это как «большую трагедию», не более того.

Это было для мира определенным месседжем, чтобы мировые государства не занимались политической манипуляцией. Это можно охарактеризовать и как поражение руководства Армении, которое  находится в политическом кризисе», — считает аналитик.

Он также сказал, что Турция разочаровала армянское лобби, и уже сегодня можно прогнозировать, на каком уровне будет проходить 101-102-летие этого «геноцида».

«Мероприятие в Турции еще раз подтвердило статус Турции и ее влияние во всем регионе. Победа при Чанаккале носит и символический характер, который показывает, что западные государства не смогли сломить и уничтожить турецкое государство. Проведение этой даты имеет большое политическое значение. И то, что Турция проводит это мероприятие вместе с Азербайджаном, имеет важное значение для нашей страны», — резюмировал он.

24 апреля в Армении проходит мероприятие, посвященное столетию так называемого «геноцида армян», которое удостоили чести посетить четыре главы государства — России, Франции, Сербии и Кипра.

Битва при Чанаккале – одно из важных сражений во время Первой мировой войны 1914-1916 гг., которая развернулась между странами Антанты (Францией и Великобританией) и Центральными державами (Османской империей и Германией). Битва, которая происходила на море и на суше, завершилась победой османов.

Была ли идея Евразийского союза изначальна провальной?

евразес-1Совсем немного времени прошло с момента создания Евразийского экономического союза, который изначально позиционировался его инициаторами как конкурент и экономический противовес ЕС. Однако за неполные четыре месяца, прошедшие с момента его создания, стало очевидно, что надежды, которые на него возлагались, рушатся как карточный домик.

С самого начала не заладилось с обеспечением основного заявленного принципа Евразийского союза – свободного движения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы, о котором вроде бы заранее договаривались президенты стран-участниц Евразийского союза. На практике оказалось, что эти свободы всем оказались невыгодны. В частности, стало очевидно, что казахстанский и белорусский бизнес не выдерживает конкуренции с российскими производителями. Особенно это проявилось в условиях резкого падения рубля, когда национальные валюты Казахстана и Беларуси оставались относительно стабильны. После того как казахстанцы и беларусы массово устремились на шопинг-туры в Россию, оставив своих производителей не у дел, бизнес этих стран всерьез задумался о восстановлении таможенных ограничений на границе с Россией. Также в Казахстане и Беларуси возникли опасения, что свободное движение рабочей силы приведет к серьезному оттоку квалифицированных рабочих кадров в Россию, где зарплата выше.

Россия, в свою очередь, оказалась не готова предоставлять свободный доступ к своей транспортной системе для углеводородов из Казахстана. Также стало очевидно, что в условиях свободного движения капиталов российский бизнес будет регистрироваться в Казахстане и Беларуси, где ниже налоги, что приведет к потерям российского бюджета.

Но самым тяжелым испытанием для Евразийского союза стало то, что начинать свою работу ему пришлось в условиях западных санкций против России, являющейся локомотивом этого интеграционного объединения, ответных ограничений России на ввоз западных товаров и ослабления российской экономики. Казахстан и Беларусь оказались невольно втянуты в противостояние России с Западом, с одной стороны пытаясь избежать его негативного влияния, а с другой стороны — извлечь из него свои выгоды. В результате торговля России с Казахстаном и Беларусью превратилась в отслеживание поставок «незаконных» товаров — с одной стороны, и желание осуществить эти поставки различными обходными путями — с другой стороны. Что сказывалось на торговых взаимоотношениях стран России, Казахстана и Беларуси не лучшим образом, а в результате негативно отражается и на взаимоотношениях между странами в целом. Об этом свидетельствует и официальная статистика по товарообороту – с момента создания Евразийского союза он неуклонно стремится вниз.

И все это происходит между странами, которые уже прошли определенный подготовительный период для создания общего интеграционного пространства в рамках Таможенного союза. Но не стоит забывать, что в Евразийском союзе также присутствует Армения, а в мае к нему планирует присоединиться и Кыргызстан, а в дальнейшем и Таджикистан. Эти страны были практически абсолютно не подготовлены к интеграции с Россией, Казахстаном и Беларусью и в силу слабости своих экономик создадут для Евразийского союза дополнительные проблемы, так как потребуют финансовых вливаний, мало что давая взамен.

Таким образом, Евразийский союз теряет все больше сторонников и приобретает все больше противников.

Была ли идея Евразийского союза изначальна провальной? Конечно, нет. Интеграция в любой форме открывает определенные возможности и перспективы и может быть выгодна и полезна. Однако время для его создания было выбрано самое неподходящее. Остается понять, сможет ли он быть жизнеспособным в нынешней ситуации и стоит ли стремиться его сохранить.

Елена Косолапова, обозреватель Trend

Союзники США на Ближнем Востоке слишком много теряют от соглашения с Ираном

На сложнейшую ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке, описанную в статье «Непоколебимая решимость наступать на грабли», дополнительное влияние окажет заключенное в швейцарской Лозанне предварительное соглашение по иранской ядерной программе. Причем ситуация может как улучшиться, так и резко обостриться.

На данный момент не все детали предварительных договоренностей по ядерной программе Ирана известны. Кроме того, необходимо четко понимать, что окончательное соглашение еще не подписано, это должно произойти только к концу июня, а до назначенного времени случится много различных событий, которые, вполне вероятно, коренным образом изменят положение. Тем не менее основные выводы можно делать уже сейчас.

О тяжелой воде и сухом остатке

Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе, согласованный в Лозанне, подтвердил право Ирана на деятельность в атомной сфере. Работу продолжат ядерные центры в Исфахане и Натанзе, предприятие в Фордо, атомный реактор на тяжелой воде в Араке. План гарантирует Тегерану право производить ядерное топливо в промышленных масштабах для дальнейшего использования на АЭС страны. Единственным предприятием по обогащению урана останется завод в Натанзе. На нем будет сохранено более 5000 центрифуг. При этом Тегеран возьмет на себя обязательство сократить свои запасы обогащенного урана на 98 процентов за десять лет. Обогащение урана ограничено 3,76 процента, то есть только для гражданских целей. Завод в Фордо будет использоваться как центр научных исследований в области ядерной физики и технологий. В Араке в конструкцию реактора на тяжелой воде внесут изменения в соответствии с современными передовыми технологиями, чтобы он не мог нарабатывать оружейный плутоний. Впредь установка будет задействоваться только в мирных научных целях, в том числе для получения радиоизотопов. Остатки тяжелой воды должны быть проданы Ираном на международном рынке. Новые мощности для ее наработки в стране не появятся. Иран в качестве жеста доброй воли, демонстрируя открытость своей ядерной программы, согласился добровольно и на временной основе осуществлять Дополнительный протокол к Договору о нераспространении ядерного оружия. ДНЯО запрещает Ирану создавать ядерные вооружения и предусматривает проверки МАГАТЭ на иранской территории. Представители МАГАТЭ получат доступ на любые атомные объекты в Иране. На десять лет приостанавливаются две трети из 19 тысяч иранских центрифуг. На 15 лет Тегеран воздерживается от строительства новых объектов по обогащению и реакторов на тяжелой воде. Инспекции МАГАТЭ продолжатся в течение 25 лет. Большую часть обогащенного урана представители иранской делегации согласились вывезти за границу.

» Военное сотрудничество Москвы и Тегерана в перспективе может быть направлено и против талибов в Афганистане »

Предполагается, что действие санкций против Ирана будет прекращено в течение года после подписания окончательного соглашения, хотя не исключено, что это произойдет быстрее. По мнению представителей Тегерана, санкции, введенные Совбезом ООН, должны быть отменены немедленно после подписания. Процесс снятия односторонних западных эмбарго заведомо будет более долгим.

США расценивают произошедшее как свою крупную дипломатическую победу, о чем и заявил американский президент. «Благодаря нашим дипломатическим усилиям мир стал с нами плечом к плечу и за столом переговоров к нам присоединились ведущие державы мира: Соединенное Королевство, Франция, Германия, Россия и Китай, а также Европейский союз», – сказал Обама, признав, что «Иран выполняет все обязательства. Он уничтожил свои запасы опасных ядерных материалов. Инспекции иранской программы участились. И мы продолжили переговоры, чтобы выяснить, не удастся ли достичь более всеобъемлющей сделки». Американский президент считает, что Иран согласился на беспрецедентно плотный режим инспекций. «Сделка опирается не на доверие, – отметил Обама. – Она опирается на беспрецедентную верификацию. Если Иран станет мошенничать, мир об этом узнает. Если мы заметим нечто подозрительное, мы это проинспектируем».

Все заинтересованные страны, включая и явных врагов Ирана (Турцию и аравийские монархии), официально приветствовали соглашение, хотя многие предостерегли от излишней эйфории, отметив, что надо дождаться подписания окончательного варианта документа. Единственным исключением стал Израиль. Его правительство выступило против соглашения, заявив, что оно несет угрозу существованию еврейского государства, поскольку не закроет Ирану дорогу к созданию бомбы, а лишь облегчит путь к ней.

Уже сейчас стороны трактуют будущее соглашение по-разному, подчеркивая те его стороны, которые им выгодны. США и другие страны Запада акцентируют внимание на значительном ограничении обогатительных мощностей Ирана и на усилении контроля над его ядерной сферой. Тегеран обращает внимание на то, что официально признано его право на развитие ядерных технологий, причем все объекты продолжат функционирование.

Синица в руках и ее бенефициары

На данный момент сложно определить, кто больше выиграл, а кто проиграл от соглашений (даже если забыть о том, что окончательные документы не подписаны). Ответ на этот вопрос зависит от того, на самом ли деле Иран собирался создавать ядерное оружие. Сам он это категорически отрицает, прямых подтверждений существования таких планов действительно нет. Хотя Иран активно разрабатывает баллистические ракеты, причем не только тактические, но также ОТР и БРСД. Хорошо известно, что чем больше дальность полета ракеты, тем меньше смысла устанавливать на нее простую БЧ. Если ОТР в обычном оснащении создавать еще целесообразно, то БРСД с такой БЧ – нонсенс, здесь нужен ядерный заряд. Кроме того, геополитические амбиции Тегерана весьма велики, а для их реализации ядерное оружие как минимум не помешает. К тому же оно могло бы послужить сильнейшим сдерживающим фактором против агрессии со стороны США и/или Израиля, не говоря уже об аравийских монархиях. С другой стороны, попытка создать ядерное оружие как раз провоцирует агрессию со стороны всех перечисленных врагов Тегерана. То есть вопрос крайне неоднозначен.

Александр Храмчихин

Если Иран не собирался создавать ядерное оружие, то он однозначно выигрывает от нынешних соглашений, это даже не требует объяснений. Если собирался, то скорее проиграл, поскольку теперь решение задачи как минимум откладывается на неопределенный срок, если не навсегда. Правда, Тегеран получает «синицу в руках» в виде избавления от санкций, в том числе и в сфере ВТС. Приобретение обычных современных ВВТ может более чем компенсировать отсутствие ядерного оружия, которое, во-первых, крайне сложно создать – успех не гарантирован, во-вторых, практически невозможно применить в реальных боевых действиях.

Для США подписание соглашений станет достижением в первую очередь пропагандистско-политическим, весьма полезным для Обамы и его партии в свете начинающейся избирательной кампании. Практическим результатом является предотвращение иранской ядерной угрозы, если таковая действительно существовала. Кроме того, становится возможной прямая координация действий Вашингтона и Тегерана в борьбе против халифата (сейчас они воюют против общего врага по отдельности, что эффективности не способствует). Впрочем, препятствием для этого становится ситуация в Йемене, где США и Иран, напрямую не участвуя в войне, поддерживают тем не менее противоположные стороны конфликта.

Кроме того, как для США, так и для стран ЕС в случае полного снятия санкций против Тегерана становится возможным прямое экономическое сотрудничество с Ираном в различных сферах.

Для Китая расширяются возможности экономического и военно-технического сотрудничества, к тому же Иран может стать важнейшей транзитной страной в реализации наиболее значимого для КНР проекта Нового шелкового пути. Поэтому для Пекина заключение соглашения станет событием однозначно положительным, хотя сама по себе ядерная программа Ирана никакого значения для него не имела.

Россия внесла очень значительный вклад в подписание предварительных соглашений, что отметили даже официальные лица в Вашингтоне, несмотря на крайнюю напряженность отношений с Москвой. Урегулирование иранской ядерной проблемы и снятие санкций с Ирана открывают перед Россией большие возможности. У Москвы и Тегерана имеются планы дальнейшего сотрудничества по Бушерской АЭС, то есть строительства Россией ее второго и третьего блоков. Программа до 2025 года подразумевает сотрудничество двух стран на Каспийском море по рыбному хозяйству, широкое взаимодействие в космической сфере, сельском хозяйстве и телекоммуникациях, а также в финансах и машиностроении. Кроме того, Иран может стать страной, через которую пройдут транспортные коридоры Север – Юг (Россия – Азербайджан либо Россия – Казахстан – Туркмения с выходом через Иран к Персидскому заливу).

Мирный приговор
Коллаж Андрея Седых

Несомненно, значительное внимание будет уделено российско-иранскому военно-техническому сотрудничеству. Разумеется, в случае полного снятия санкций Тегеран сможет приобретать оружие также в Китае и европейских странах. Однако европейцы в любом случае будут испытывать давление США (англосаксы даже после формальной нормализации отношений продавать Ирану оружие не станут), китайская же техника не всегда может устроить Тегеран с точки зрения качества (хотя заведомо будет самой дешевой). Поэтому почти наверняка именно Россия станет основным (хотя не единственным) поставщиком боевой техники для Ирана. Видимо, в первую очередь так или иначе решится вопрос с С-300, затем Тегеран сможет приобретать у России технику практически всех классов. Хотя ВС Ирана весьма численны, они требуют тотального перевооружения, поскольку почти вся имеющаяся у них техника серьезно устарела. Соответственно велики перспективы потенциальных продавцов оружия для Тегерана. Не исключена и реализация проектов лицензионного производства российской боевой техники в Иране.

Вполне возможно военное сотрудничество Москвы и Тегерана с целью совместной борьбы против Исламского халифата, а в перспективе и против талибов в Афганистане. Хотя прямые совместные операции сейчас представить сложно, в будущем исключать такой вариант нельзя, поскольку ситуация на Ближнем и Среднем Востоке имеет очевидную тенденцию к обострению. Проведение же совместных учений ВС двух стран, а также обмен информацией и опытом борьбы с суннитскими радикалами реальны уже сейчас.

Проблемой для России может стать серьезное падение цен на нефть в случае полного снятия санкций с Ирана и соответственно его полноценного выхода на рынок. Впрочем, этот вопрос крайне неоднозначен. На самом деле Иран, несмотря на западные санкции, никогда не прекращал экспорт нефти, практически весь он шел в Азию. Хотя официальные представители Ирана заявляют, что могут нарастить поставки вдвое по сравнению с нынешним уровнем, это вызывает очень большие сомнения как с технической, так и с логистической точки зрения. К тому же сам Иран совершенно не заинтересован в значительном падении нефтяных цен. Более того, фактор возможного снятия с Тегерана санкций скорее всего будет отыгран нефтяным рынком еще до того, как это произойдет. Хотя делать твердые прогнозы здесь невозможно, падение цен в случае полноценного выхода Ирана на западный нефтяной рынок вряд ли превысит пять долларов за баррель, что неприятно, но не фатально. Таким образом, для России урегулирование иранской ядерной проблемы имеет однозначно положительный характер.

Коалиция за халифат

Проигравшими в данной ситуации оказываются региональные противники Ирана – Турция и аравийские монархии во главе с КСА. Для этих стран Иран является очень сильным экономическим конкурентом (не только на рынке углеводородов), политическим соперником и военным противником. Усиление Ирана для всех этих стран крайне нежелательно. Вдвойне нежелательно для них сближение Тегерана с Вашингтоном, которое по сути происходит за счет Анкары, Эр-Рияда, Абу-Даби и др. Особенно болезненно происходящее для Турции и монархий в свете того, что они сейчас ведут косвенную войну с Ираном в Сирии, а теперь и в Йемене. Соответственно Анкара со товарищи приложат максимум усилий (в первую очередь в вашингтонских коридорах власти) для того, чтобы окончательное подписание соглашения в конце июня не состоялось. Это автоматически превратит Иран в еще большего, чем сейчас, изгоя для Запада и обеспечит введение против него дополнительных санкций. Турция и монархии в свою очередь получат преимущество в борьбе против Асада и хоуситов. Скорее всего саудиты в ближайшее время постараются выставить Тегеран «поджигателем войны» в Йемене, что должно значительно ухудшить иранско-американские отношения.

Традиционный союзник Турции и монархий в последнее время – Израиль с его параноидальной ненавистью к Ирану (видимо, данный эффект имеет отношение прежде всего именно к психиатрии и лишь во-вторых – к геополитике). Как было сказано выше, только Тель-Авив открыто выразил недовольство даже предварительными соглашениями по иранской ядерной программе. Для их срыва израильский премьер Нетаньяху, как известно, уже выступил перед конгрессом США не просто без согласия, но вопреки желанию Обамы, что не имеет прецедентов в международной политике и с дипломатической точки зрения является откровенным хамством. Теперь Тель-Авив резко активизирует давление на Вашингтон, чтобы окончательное соглашение не было подписано. Если усилия не принесут успеха, то, нельзя исключать, ВС Израиля нанесут удар по Ирану, о котором говорят много лет. Важнейшей целью в этом случае будет уже не только и не столько разрушение иранских ядерных объектов, сколько именно срыв соглашений, причем навсегда. Нет сомнений, что Саудовская Аравия предоставит израильским ВВС свое воздушное пространство для такого удара.

Таким образом, окончательное подписание соглашений отнюдь не гарантировано из-за наличия у него очень серьезных и сильных противников, а также собственных «ястребов» как в Вашингтоне, так и в Тегеране. Американские республиканцы открыто заявляют, что в случае прихода к власти в 2017 году отменят соглашение, даже если оно будет подписано. Но и нынешняя администрация в лице госсекретаря Керри уже поспешила успокоить саудитов и израильтян, что их не бросят перед лицом иранской угрозы. С другой стороны, аятолла Хаменеи заявляет, что Тегеран подпишет соглашение лишь в том случае, если санкции (как минимум Совбеза ООН) будут сняты автоматически и немедленно.

Если же подписание окажется сорвано, это приведет к сильнейшему обострению ситуации на Ближнем и Среднем Востоке и резко повысит вероятность всеобщей войны в регионе. При этом главным победителем заведомо станет Исламский халифат.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

Опубликовано в выпуске № 15 (581) за 22 апреля 2015 года

Источник — ВПК

Зачем России турецкий берег?

Russia-Turkey-3В последнее время Россия активизирует торговые и финансовые контакты с различными азиатскими державами — Турцией, Ираном, Вьетнамом и т.д.

Недалекие наблюдатели связывают данные шаги с санкциями Запада, считают это вынужденной мерой. Однако на самом деле данное решение нашей страны не тактическое, а стратегическое. И, возможно, будет иметь ключевое значение для всей будущей глобальной экономики.

С нового года заработал Евразийский экономический союз. Его совокупное население составляет более 180 млн человек. Белоруссии, России, Казахстану и Армении в ближайшее время должна присоединиться Киргизия. Однако даже потенциальный успех данного проекта не стоит переоценивать. СССР 2.0 слишком слаб для серьезной конкуренции в глобальной экономике. Для создания настоящего центра силы в современной глобальной экономике нужно минимум 250–300 млн человек.

Современный мир быстро меняется, и, вероятно, его конфигурация через 20–30 лет будет существенно отличаться от текущей. Доминированию США в глобальной экономике и финансах придет конец. Мир станет многополярным не на словах, а на деле. США сохранят лидерство в Северной Америке, в единую экономическую зону — вероятно, с единой валютой — войдут, кроме нынешней сверхдержавы, Канада и Мексика. В Южной Америке появится свой экономический центр силы, там будет доминировать Бразилия. Зона евро уже сформирована, и даже если Греция или другая проблемная страна ее покинет, Европа останется центром силы. Хотя, вероятно, и более слабым, чем ее конкуренты. Китай также создаст свой экономический центр силы, в него с высокой вероятностью войдут основные экономики тихоокеанского региона, кроме Японии — она политически по-прежнему в фарватере США. Плюс отношение в Азии к японцам не самое лучшее, слишком жестоко они вели себя на подконтрольных территориях во время своей имперской экспансии.

Будет ли своя валютная зона в Африке — сказать сложно. Там слишком разные страны. Считается, что за суверенную африканскую валютную зону выступал Каддафи. Однако у данной идеи оказались слишком влиятельные противники.

Повторимся: наша евразийская экономическая зона (а значит, и наша потенциальная евразийская валюта, алтын) изначально очень слаба. И очень скоро мы можем оказаться глубокой провинцией мировой цивилизации. А значит — ситуацию надо менять. Что и начинает делать Путин. Конечно, Российская Федерация, Белоруссия и Казахстан как наследники ушедшей империи — это отдельная история. Страну искусственно разделили в 1991 году, и, даже живя в разных государствах, мы остаемся в значительной степени единым целым.

Однако это не означает, что не может быть экономической интеграции со странами, которые никогда не входили в состав Российской Империи или СССР. С кем-то интеграция может быть более тесной, с кем-то менее. Например, в долгосрочном плане алтын может стать единой валютой не только для России, Белоруссии и Казахстана, но и для всех бывших советских республик Средней Азии. Наша задача — интегрировать в нашу экономическую систему наибольшее количество людей и в итоге набрать необходимые 250–300 млн человек. Конечно, россиян в новой экономической системе будет примерно половина. Однако это не главное, главное, что в этой истории первую скрипку будем играть мы. «Мы» в широком смысле слова: белорусы и казахи — не чужие нам люди.

Ну и в заключение: Турция и Иран быстро становятся нашими экономическими и геополитическими партнерами. Некоторых смущает фактор ислама или, мягко сказать, наше небезоблачное прошлое. Россия много раз воевала с Турцией. Не все понимают, но ситуация принципиально изменилась. Вместо противоречий у нас сейчас общие интересы, прежде всего — противостояние Западу, который мечтает проглотить и переварить и Турцию, и Иран, и Россию. И потом — не стоит переоценивать фактор крови и веры. Говорите, что болгары, черногорцы и прочие — нам братья?

Как-то странно ведут себя родственники.

Александр Разуваев

Источник — odnako.org

Чанаккала и Ереван в фокусе обозрения событий

canaqqalaТак уж случилось, что 24 апреля мировая общественность будет наблюдать водораздел — символическое глобальное противостояние между друзьями Турции и Армении. Но уже сегодня можно констатировать — официальная Анкара выглядит гораздо предпочтительнее оппонентов.

Только цифры

В местечко Чанаккала на полуострове Гелиболу, битва при котором, по определению, сохранила турецкую государственность, завтра для участия в церемониях, посвященных 100-летию победы, прибудут руководители 21 государства.

Всего же высокопоставленных представительных делегаций будет под 80. По информации турецкого портала Haberler.com, в праздничных мероприятиях, которые продлятся два дня, прежде всего, примет участие Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Со стороны главы государства это не протокольное уважение к традициям, ибо наши страны действуют по принципу «одна нация — два государства», завещанному общенациональным лидером Гейдаром Алиевым. Более того, тысячи добровольцев-соотечественников разделили судьбу турецких воинов, век назад отдав жизни за независимость братского народа.

А теперь по ранжиру. От Великобритании будет присутствовать наследник престола принц Уэльский Чарльз. Также в Турцию прибудут лидеры Пакистана, Ирландии, Словении, Македонии, Черногории, Ирака, Катара, Албании, Боснии и Герцеговины, Джибути, Чада, Южного Судана, Северного Кипра, Косово, Мали, Нигера, Сенегала, Сомали и Туркменистана. Венгрию представит бывший президент страны Пал Шмит.

На уровне премьер-министров будут также представлены Австралия, Новая Зеландия, Молдова и Румыния. Поскольку в Сирии политическая нестабильность, от нее будет представлен лидер оппозиции Халид Годжа. Десятки стран направят для участия в мероприятиях своих министров иностранных дел. И, наконец, на уровне глав парламентов в Чанаккалу прибудут Алжир, Афганистан, Гамбия, Россия и Замбия. Ну, и, естественно, на мероприятии будут руководители всех дипломатических представительств в Анкаре и Стамбуле.

Со ссылкой на армянскую прессу констатируем, что мероприятия, связанные с так называемым «геноцидом», пройдут весьма тускло. Так, 24 апреля в Ереван прибудут главы России, Франции, Сербии и греческого Кипра — всего четыре президента, страны которых так или иначе в Первой мировой войне воевали против Турции и никак не могут до сих примириться с ее последовательным развитием и процветанием.

При этом, хотя и объявлено об участии делегаций 60 государств, официальный Ереван предпочитает не разглашать списки участников. Вполне возможно, что представителями большинства этих стран окажутся члены армянских диаспор. А почему бы и нет, утро 25 апреля даст полный расклад бредней агитпропа страны-агрессора. Уже сейчас можно уверенно говорить о полном провале и о том, что мировое сообщество весьма холодно отнеслось к годовщине армянских фальсификаций и попыткам Еревана и его пособников переиначить историю в политических целях. Но ведь это невозможно: все архивы не перепишешь…

Обоснованное предпочтение

Даже не стоит сопоставлять важность двух событий — реального (при Чанаккале), фактически сохранившего на политической карте мира турецкого государства и «мифологизированного», за которым «в сухом остатке» нет ничего, кроме политического, гуманитарного и прочего давления Европы и Запада на официальную Анкару.

Даже несмотря на то, что в Первой мировой войне Турция была в лагере проигравших (союзницей Японии, Германии и Италии), она сохранила военную силу и потенциал для того, чтобы возродиться уже в качестве не Османской империи, а национального светского Турецкого государства, отделенного от религии. И если бы не эти события, формирование спустя несколько лет (28 мая 1918 года) Азербайджанской Демократической Республики также могло оказаться под большим вопросом. Ведь именно турецкая армия пришла на помощь своим братьям, чтобы избавить их от большевистского, но больше всего армянского плана по истреблению мусульман (вспомним хотя бы шаумяновские погромы в Баку, где, по официальным данным, погибло более 20 тысяч представителей гражданского населения).

Кроме того, если бы Турция проиграла силам Антанты, она существовала бы сегодня в весьма усеченном виде, без, по меньшей мере, трети ее нынешней территории. И не была бы она сегодня председателем в двадцатке ведущих стран мира.

В ходе Первой мировой войны 3 тысячи азербайджанских тюрок, встав на защиту тюркского мира, разделили судьбу 253 тысяч турецких солдат, павших на полях сражений. И факт участия азербайджанцев плечом к плечу с турецкими братьями заслуживает того, чтобы говорить об этом.

Так что битва при Чанаккале должна быть признана мировым сообществом как акт примирения между народами, проявления чудес моральной устойчивости и военной доблести солдатской массы, а не как исключительно демонстрации торжества турецкого оружия. Именно потому в мероприятиях примет участие наследный принц Чарльз, а также премьеры Новой Зеландии и Австралии, чьи войска сражались против османов.

Хотелось бы напомнить читателям слова помощника Президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам, доктора исторических наук профессора Али Гасанова: «Это одна из самых славных страниц героической истории турецкого народа, вместе с тем битва героического турецкого солдата не на жизнь, а на смерть, борьба против объединенных сил оккупантов, а также политики полного уничтожения турецкого государства».

Память молодежи

Отрадная весть, что уже 260 студентов из различных регионов Азербайджана при содействии Агентства сотрудничества и координации Турции (TİKA) отправились в братскую страну для того, чтобы 24-25 апреля принять участие в мероприятиях, посвященных 100-летию битвы при Чанаккале.

Перед отъездом они посетили Мемориал павшим в боях за свободу Азербайджана турецким воинам в Баку. Произнесли торжественные молитвы за упокой душ павших в войне за независимость Родины воинов и выразили удовлетворение по поводу того, что им представилась возможность принять участие в столь важных глобального масштаба мероприятиях.

Одна из студенток — Севиль Эфендиева напомнила, что азербайджанские аскеры пали в битве при Чанаккале, и подчеркнула, что эта победа является одним из символов тюркского союза. «Мы построим там лагерь, и нам дадут столь мало еды, как это пришлось пережить турецким воинам. Мы попытаемся прочувствовать то, что они пережили», — отметила она.

Отрадно, что студенты заберут из Мемориала павшим в боях за свободу Азербайджана турецким воинам горстку земли, чтобы посыпать ею землю в Чанаккале.

Тем временем

Нас очень интересует позиция весомого стратегического партнера, каковым является для всего постсоветского пространства Россия. Она вроде как будет представлена в Ереване президентом Владимиром Путиным — это высший реверанс в сторону официального форпоста на Южном Кавказе и единственного, но не стопроцентного гаранта сохранения позиций РФ в регионе.

Но посмотрите, что происходит вокруг да около. Армянская диаспора в этой стране уже наткнулась на молчаливое сопротивление руководства двух важных регионов — Москвы и Сочи. Так, несколько дней назад мэр Сочи приказал убрать баннеры на билбордах, сообщающих о «зверствах в отношении армян», а начальник местного УВД напомнил армянской молодежной организации «Народная память» об ответственности за экстремистскую деятельность и терроризм.

Более того, глава Союза армян России Ара Абрамян не посмел заступиться за активистов, которых буквально впихнули в Администрацию города для того, чтобы выдвинуть ультиматум, заключающийся в том, чтобы те убрали свои баннеры о «геноциде армян» подобру-поздорову.

А власти Москвы и вовсе запретили Союзу армян провести даже молчаливый пикет у Посольства Турции в день так называемого «юбилея геноцида».

Каковы перспективы?

Фальсификации и подтасовки исторических событий открывают путь к всевозможным отклонениям, в том числе к агрессии, включая войны и террор. Армянские «историки» и «политики» продолжают выпуск никчемных книг, в основе которых лежит призыв к присвоению территорий соседних народов, к сепаратизму, подобному тому, что наблюдался в Нагорном Карабахе и грузинской области Джавахетия.

Армянскими идеологами созданы сотни мифов, в том числе о сотворении мира и развитии мировой истории, о так называемом «геноциде армян», даже о том, что Азербайджан проповедует ненависть к армянам (принцип «с больной головы — на здоровую»). Более того, армяне планово и постоянно стремятся называть места своего проживания в различных уголках Земли «новой Арменией», а их «историографы» регулярно создают и издают фальшивые географические карты тех регионов мира (их уже 18), где они проживают.

Потому не случайно страна-агрессор поддерживает терроризм на государственном уровне. Но мы никогда не должны забывать, что современная Армения создана на исторических азербайджанских землях, о чем неоднократно с самых авторитетных трибун заявлял Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Глава государства всегда говорит, что «мы обязательно вернемся на все свои исторические земли».

Так что мы просто обязаны вести наступательную пропаганду в информационном пространстве, а выявление лжи армянской мифологии является нашим историческим долгом.

Гошгар АЛИЕВ,
доктор философии по техническим наукам

http://www.kaspiy.az/news.php?id=25572

Армения дорого заплатит за истерику вокруг «геноцида»

Turker-Armenian-flaqСегодня и Баку, и Ереван живут в состоянии «обратного отсчета». В Азербайджане – время последних штрихов в рамках подготовки к Европейским играм, тестовых соревнований, последних, самых ответственных проверок. В Армении – последние дни перед столетней годовщиной «геноцида армян». Где тоже переходят на особый режим медики и полицейские, тоже готовятся политики и сотрудники отелей…

Только вот не надо быть особо одаренным политологом, чтобы понять: Европейские игры – это и показатель сегодняшнего (довольно высокого) уровня развития страны, и впечатляющий «задел» на будущее. Азербайджан уже скоро примет у себя Исламские игры, Чемпионат Европы по футболу, не говоря о том, что и Евроигры, и «Евровидение», которое страна принимала в 2012 году, позволяют по-новому раскрыть туристический потенциал Азербайджана… А Армения по-прежнему продолжает жить событиями – вот уж вправду – столетней давности. Причем этот культ «стародавней резни» пронизывает здесь все, от дипломатии и политики до культуры, с усиленно декларируемой целью: добиться, дескать, «всеобщего признания «геноцида армян»».

Армения по-прежнему продолжает жить событиями – вот уж вправду – столетней давности. Причем этот культ «стародавней резни» пронизывает здесь все, от дипломатии и политики до культуры, с усиленно декларируемой целью: добиться, дескать, «всеобщего признания «геноцида армян»»

Задавать вопрос «зачем все это?» в армянской и околоармянской «тусовке» не принято. Дескать, этого требует долг перед памятью жертв, преступление надо осудить, и вообще, народ, забывший свое прошлое, обречен пережить его вновь.
Но, во-первых, в этой стройной системе аргументов есть одно слабое звено: убедительных доказательств, что в 1915 году имел место именно «геноцид армян», а не неудачный мятеж со всем, что сопутствует подобным потрясениям, так и не представлено. Более того, от самой мысли, что историки полностью и всесторонне исследуют этот вопрос, выслушают аргументы сторон и вынесут свой вердикт, представителей армянской и проармянской «тусовки» прямо-таки бросает в дрожь. Дескать, сама мысль о каких-то «исследованиях» и «дискуссиях» оскорбительна для многострадального армянского народа, а прогрессивное человечество обязано принять на веру армянскую версию событий и никак иначе. А любой, кто сомневается – «турецкий лоббист» и «соучастник преступления» (потому что в глубине души понимают: любое непредвзятое исследование от мифа о «геноциде» не оставит и следа).

Сама мысль о каких-то «исследованиях» и «дискуссиях» оскорбительна для многострадального армянского народа, а прогрессивное человечество обязано принять на веру армянскую версию событий и никак иначе

И, в-третьих. Одно дело – знать свою историю, сделать из нее выводы и стремиться не повторить ошибок – а их в истории допускали если не все народы, то уж во всяком случае подавляющее большинство. И совсем другое – сначала заменить историю этаким возвышенно-трагичным мифом, а затем продолжать жить в этакой придуманной реальности, как будто на календаре навечно застыло не то 24 апреля 1915 года, не то 10 августа 1920 года. Последняя дата – день подписания Севрского договора о разделе территории Османской Империи, где из шести восточноанатолийских вилайетов и предполагалось выкроить «Западную Армению». И настолько зациклиться на этих событиях, что в дело вступит уже другая истина: народ, обращенный в прошлое, неизбежно поворачивается, вежливо выражаясь, задом к собственному будущему.
Об этом уже сказано и написано бессчетное количество раз: поставив во главу угла «исторические обиды» и не сумев наладить нормальных отношений с соседями, прежде всего Турцией и Азербайджаном, Армения и оказалась в своем нынешнем «зажатом» положении, которое не позволяет ни развивать экономику, ни участвовать в интеграционных процессах, неважно, европейских или евразийских, ни просто выстроить дееспособное государство.
В Ереване все это тоже не раз слышали и читали. Но привычно пропускают мимо ушей – дескать, все это «временные трудности», их надо пережить, стиснув зубы, и ни в коем случае не предать «национальную идею», или «армянскую мечту» — назовите как хотите.

В Ереване все это тоже не раз слышали и читали. Но привычно пропускают мимо ушей – дескать, все это «временные трудности», их надо пережить, стиснув зубы, и ни в коем случае не предать «национальную идею», или «армянскую мечту»

А вот о ней надо бы рассказать поподробнее. Потому как дело не только, вернее, не столько в моральных категориях типа «долга перед памятью жертв», «необходимости осудить» и т.д. Все куда прозаичнее: в разговорах «для своих» никто не скрывает, что «признание геноцида» — это только первый шаг. Когда эта цель будет достигнута, настанет время сделать следующий шаг – поставить вопрос о «преодолении последствий геноцида».
В самом деле, если речь идет о «резне», пусть и «большой резне», это, конечно, трагические события, Армения может рассчитывать на сочувствие и протокольный веночек на горе Цицернакаберд, но не более того. А вот если назвать те события «геноцидом», то есть политикой намеренного уничтожения армян, то тут уже можно предъявлять счета и требовать наказания для Турции. Или хотя бы выплаты финансовых и, главное, территориальных «репараций».
На это и нацелена вся нынешняя истерия вокруг «столетней годовщины геноцида», когда мир ну просто обязан «встрепенуться» и наконец сделать то, чего он не сделал для «многострадального армянского народа» за прошедший век. То есть преподнести на блюдечке с голубой каемочкой и Восточную Анатолию, и выход в Черное море, и еще финансовые компенсации в качестве «бонуса». И каждый раз, когда СМИ сообщают, что какой-то захолустный городок постановил считать события 1915 года «геноцидом армян», и в Ереване, и в политизированных кругах армянской диаспоры поднимается невероятный шум: не все еще потеряно! Наша деятельность приносит успех! Надо только немного поднажать, и тогда…

В погоне за голосами армянских избирателей депутаты Европарламента могут проголосовать за очередную «армянскую резолюцию», но в Анкаре уже весьма прозрачно дали понять, что не намерены уступать такого рода давлению

Но вот что реально может произойти в этом вожделенном «тогда»? Да, в погоне за голосами армянских избирателей депутаты Европарламента могут проголосовать за очередную «армянскую резолюцию», но в Анкаре уже весьма прозрачно дали понять, что не намерены уступать такого рода давлению. Турция не намерена каяться за несовершенное преступление и «авансом» открывать границу. А чтобы какая-то влиятельная страна на государственном уровне потребовала у Турции передать Армении часть своей территории и тем более попыталась оказать здесь реальное давление – это уже за гранью понимания.
И самое главное, Турция – не та страна, с которой можно безнаказанно портить отношения. Это уже не «больной властитель Босфора», а государство, входящее в «двадцатку» крупнейших экономик мира, страна со второй по мощи армией в Европе после России и в НАТО – после США. А еще инвестиционные перспективы, политические рычаги, в том числе и за счет влияния уже на турецкие и мусульманские общины в европейских странах… И что против этого? Голоса армян, которые за пределами Армении нигде не составляют большинства и чья поддержка, по большому счету, еще ничего не гарантирует? Или позиция самой Армении, которую язык не повернется назвать состоявшимся государством?
Другое дело, что в армянской тусовке подобные вопросы предпочитают не озвучивать. И тому есть простое и циничное объяснение.
О том, что у Армении есть впечатляющая зарубежная диаспора, и эта диаспора располагает солидным лоббистским механизмом, прекрасно встроенным в политическую систему стран Запада, знают даже школьники. Куда меньше известно другое. Политический механизм армянского лобби создан вовсе не армянской диаспорой в силу ее особой «любви к прародине», исключительного патриотизма или прочих выдающихся талантов. Он еще в годы Первой мировой войны вместе с мифом о «геноциде армян» был вылеплен странами Антанты со вполне понятной целью: создать должный пиар вокруг планов раздела Турции, представить их не как банальный дележ чужих земель, а как защиту «многострадального христианского народа», которому грозит гибель.

Создать должный пиар вокруг планов раздела Турции, представить их не как банальный дележ чужих земель, а как защиту «многострадального христианского народа», которому грозит гибель

Вот и плодились по всей Европе «комитеты помощи армянским беженцам», хотя на охваченном войной континенте в избытке имелись люди, которым следовало помогать, «ужасы геноцида» расписывались в газетах и официальных речах. И поначалу все шло по плану – вплоть до подписания Севрского договора, по сути уничтожавшего турецкую государственность.
Только вот никто не ждал, что уже не Османская империя, а республиканская Турция начнет и, главное, выиграет свою войну за независимость. После которой о Севрском договоре придется забыть и заново торговаться уже с правительством Мустафы Кемаля Ататюрка по поводу границ и режима судоходства в проливах. Тут уже было не до «Западной Армении» — армянских союзников просто сбросили с доски, как битую карту, как батарейку, отработавшую свой ресурс, и подписали с Турцией новые, Лозаннские соглашения с новыми границами, так не похожими на те, что были очерчены Севрским договором.
Мечта о «Западной Армении» на турецких землях растаяла, как туман над вершиной Агры-Дага. Правда, никто при этом по понятным причинам не осмелился сказать вслух, что никакого «уничтожения армян» не было, а политики уровня Ллойд-Джорджа и Вудро Вильсона просто вводили аудиторию в заблуждение. Или, проще говоря, вешали на уши лапшу. Не стали и прикрывать все многочисленные «комитеты помощи армянским беженцам» — их просто лишили «подпитки».

Весь этот лоббистский механизм начал действовать, «подпитываясь» за счет той самой национальной дани и голосов армян, которые успели обзавестись местными паспортами

Конечно, среди тех, кто сотрудничал с этими комитетами, были те, кто совершенно искренне хотел помочь несчастным беженцам и принимал за чистую монету то, о чем говорили политики и писали газеты. Но были и те самые циничные дельцы, которым не хотелось расставаться ни с влиянием, ни с деньгами, ни с приглашениями на званые обеды и коктейли. Кому из них пришла в голову мысль заявить, что еще не все потеряно, что Севрский договор еще можно реанимировать, а обещания, которые европейские политики щедро раздавали армянским союзникам, могут быть выполнены, надо только поубедительнее об этом напомнить, сегодня уже и не узнать. Но весь этот лоббистский механизм начал действовать, «подпитываясь» за счет той самой национальной дани и голосов армян, которые успели обзавестись местными паспортами. Для которых главной объединяющей силой и стала идея «геноцида армян». Этакий «геноцид для внутреннего употребления».
До поры до времени на эту мышиную возню в армянской диаспоре просто не обращали внимания. Но потом эти лоббистские структуры стали использовать все кому не лень – сначала в рамках логики «холодной войны», затем ради того, чтобы не пустить в Евросоюз мусульманскую Турцию с набирающей силу экономикой и впечатляющим населением, которая неминуемо подорвет диктат Германии и Франции, потом – потому, что проходящие по территории Турции газопроводы подрывали коммерческие интересы чьих-то тайных и явных спонсоров.
Эти лоббистские механизмы, как двери старых бункеров, исправно действовали, они позволяли мелькать в новостях, раздавать интервью, могли даже создать некоторую головную боль для турецких и своих дипломатов. Для политического бизнеса этого было вполне достаточно. Другое дело, что на ереванских улицах, и вообще в среде тех, кто аккуратно вешает на стену карту «Великой Армении» и регулярно платит по пять процентов заработка, чтобы весь этот механизм продолжал существовать, о его политической изнанке и реальном КПД не распространяются.

На ереванских улицах, и вообще в среде тех, кто аккуратно вешает на стену карту «Великой Армении» и регулярно платит по пять процентов заработка, чтобы весь этот механизм продолжал существовать

Только вот, как это всегда бывает, вслед за 24 апреля наступит двадцать пятое. Когда на улицах Еревана отшумят помпезные «мероприятия», разъедутся VIP-гости, увянут цветочки на горе Цицернакаберд… И останется Армения, маленькая, «зажатая», со своими реальными, а не придуманными бедами и проблемами. Теми проблемами, на которые ее многочисленные «друзья» и «защитники» просто не обращают никакого внимания.
И реальная, а не придуманная «армянская трагедия» состоит именно в этом.

Читать полностью: http://news.day.az/politics/572978.html

 

Женьшины Узбекистана находятся под защитой государства

women_uzbГоды независимости стали периодом расцвета в жизни женщин Узбекистана. Это время важных преобразований, способствовавших повышению их общественно- политической активности, роли и статуса в решении задач общественного и государственного строительства.

Одним из приоритетных направлений государственной политики Республики Узбекистан является социальная, экономическая и правовая защита женщин, создание достойных условий для улучшения их всестороннего благосостояния.

В данном процессе активно участвуют и профсоюзы страны. В частности, Советом Федерации профсоюзов Узбекистана ведется системная работа по обеспечению социально-экономических интересов и трудовых прав женщин. В этих целях при Федерации профсоюзов создан Совет женщин, а при отраслевых и территориальных профсоюзных организациях действуют комиссии по работе с женщинами. Ими осуществляются системные меры по дальнейшему усилению социальной защиты женщин-работниц. В частности, через коллективные договора и соглашения создаются дополнительные льготы и гарантии для них.

Стоит отметить, что сегодня в коллекгивные договора и соглашения включены специальные разделы, содержащие системные меры по повышению качества и эффективности социальной защиты прекрасной половины. В частности, через данные локальные акты обеспечивается максимальная занятость, повышение доходов работающих женщин, осуществляется содействие обеспечению занятости выпускниц профессиональных колледжей и высших учебных заведений.

В обеспечении занятости женщин особое внимание уделяется надомному труду. За счет профсоюзных средств создаются новые рабочие места для женщин. Например, в 2014 году Советом Федерации профсоюзов создано около 100 новых рабочих мест для женщин в Навоийской. Сурхандарьинской и Хорезмской областях. Во вновь созданных рабочих местах ведется общественный контроль по созданию безопасных и комфортных условий груда.

Со стороны профсоюзов расширяется объем бесплатных юридических консультаций, особенно для женщин-предпринимателей, начинающим работу в сфере малого бизнеса и частного предпринимательства. Также оказывается правовая помощь женщинам через «Телефоны доверия» профсоюзов.

Кроме того на предприятиях и в организациях молодым матерям с детьми в возрасте от 2 до 3 лет через коллективные договора оказывается материальная поддержка. Для работающих матерей на предприятиях негосударственного сектора установлено рабочее время, не превышающее 35 часов в неделю, с сохранением заработной платы. Работницы, имеющие ребенка в возрасте до 2 лет, пользуются перерывами для кормления ребенка, данные перерывы включаются в рабочее время, оплачиваются по среднемесячному заработку.

Профсоюзами введена система постоянного поощрения наиболее активных женщин. Например, в 2014 году Советом Федерации профсоюзов 1960 женщинам вручена электробытовая техника на сумму 1 млрд. 500 тысяч сумов. В санаториях системы профсоюзов большое внимание уделяется оздоровлению женщин, особенно из сельской местности. Год за годом увеличивается количество социальных путевок, направленных на оздоровление женщин фертильного возраста и женщин ветеранов.

Примечательно то. что вся эта работа ведется в социальном партнерстве государства, профсоюзов и работодателей.

 

Посольство Узбекистана в Баку

 

 

 

Роль ШОС во внешней политике Турции

SHOSМожет ли Шанхайская организация сотрудничества стать для Турции альтернативой членству в Европейском Союзе или евразийские тенденции внешней политики Анкары являются всего лишь способом «давления» на европейцев, заставляющих Турцию «ожидать у порога» десятилетиями? На протяжении нескольких лет этот вопрос является предметом серьезных дискуссий, в том числе среди турецких экспертов, а официальные лица делают противоречивые комментарии относительно перспектив развития отношений Турции с ШОС и с ЕС.

Но даже скептики сходятся во мнении о том, что ось мирового развития постепенно смещается с Запада на Восток, поэтому Турция со временем неизбежно устремится в этом направлении вне зависимости от конкретных политических предпочтений ее лидеров. Поставив перед собой стратегическую задачу укрепления глобальных позиций Турции, ее руководство в любом случае будет ориентироваться на мировые тенденции и пытаться «вписаться в них» еще на раннем этапе. И это является одной из причин интереса Анкары к ШОС.

Сегодня Турция обладает статусом «партнера ШОС по диалогу», который ниже статуса наблюдателя и наделяет Анкару ограниченными возможностями сотрудничества с организацией. Турецкие представители могут участвовать в совещаниях руководителей министерств и ведомств государств-членов ШОС, заседаниях рабочих групп, научных и экспертных встречах, связанных с направлениями сотрудничества Турции с организацией. Эти направления зафиксированы в соглашении о партнерстве и включают в себя вопросы региональной безопасности, борьбы с терроризмом, наркотрафиком и организованной преступностью, а также различные аспекты экономического и культурного взаимодействия.

Вместе с тем, обладание статусом партнера по диалогу усиливает позиции Турции на международной арене. Это позволяет Анкаре демонстрировать, что страны ШОС видят в ней государство, с которым крупнейшее евразийское объединение готово поддерживать особые отношения. А также значительно повышает шансы Турции на членство в ШОС.

Формально перед Турцией нет препятствий для вступления в организацию в случае поступления соответствующей заявки со стороны Анкары. Однако можно предположить, что турецкое правительство не будет торопиться с полным членством и предпочтет сначала получить статус наблюдателя. Дело в том, что для Турции чрезвычайно выгоден сам процесс переговоров с ШОС (так же, как процесс переговоров с ЕС), позволяющий ей реализовывать свою «многомерную» политическую стратегию. Приоритетная задача Анкары заключается в том, чтобы постепенно наращивать свой глобальный вес, в том числе за счет присутствия в том или ином статусе на различных международных площадках.

Исторически и географически Турция – евразийская страна, что объясняет ее способность проводить многовекторную внешнюю политику, не замыкаясь на каком-либо одном направлении. Современный этап развития системы международных отношений, ускорение глобальных процессов и формирование многополюсного мирового порядка только способствуют расширению спектра дипломатической активности Турции. Противопоставление различных направлений внешней политики Анкары, попытки «вписать» сложную гамму ее международных интересов в узкие рамки «выбора между движением на Запад или на Восток» являются ошибочным подходом, преимущественно свойственным западному мышлению.

В действительности Турция не движется ни на Восток, ни на Запад. Она чувствует себя «центральным государством», соединяющим Восток и Запад, всегда «держит на готове» широкий арсенал «локальных» стратегий и активизирует их по мере создания благоприятной конъюнктуры на любом направлении.

В этом контексте становится ясна противоречивость высказываний турецких политиков по вопросу о том, может ли ШОС стать альтернативой ЕС. Не вызывает сомнения, что в определенные моменты Анкара использует «фактор ШОС» для усиления своих переговорных позиций в диалоге с Западом. Вместе с тем необходимо понимать, что для Турции эти два направления внешней политики не являются взаимоисключающими в принципе, и она глубоко заинтересована в параллельном развитии каждого из них.

Ирина Свистунова, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Источник — Новое Восточное Обозрение