Нужна ли Сирия Таможенному Союзу?

Воюющее государство официально заявило о намерении вступить в Таможенный союз. Все необходимые для этого документы уже готовы. В настоящее время Дамаск ведет активные переговоры с Казахстаном и Беларусью, с Россией они уже завершены. Такая информация появилась в российской и украинской прессе.

О готовности Сирии вступить в Таможенный союз заявил вице-премьер страны Кадри Джамиль на прошлой неделе. По его словам, вступление в ТС для страны очень выгодно и означает экономический обмен, новый тип отношений в глобальном масштабе.

В свою очередь, «Мегаполис» решил выяснить мнение казахстанских политологов о перспективе такого объединения. Все, с кем удалось связаться, в один голос твердят, что заявление Сирии – политическое, мол, таким образом страна надеется заручиться поддержкой трех стран.

– Мне непонятно желание Сирии, ведь она даже не имеет общих геополитических границ с Таможенным союзом. В экономическом плане страна также неспособна ничего предложить членам Союза, и взять с нее нечего. Там же сейчас война идет и полная разруха, – говорит директор Центра актуальных исследований Андрей Чеботарев.

По его словам, для Сирии было бы логичнее вступить в ОДКБ, но никак не в Таможенный союз. Максимум на что может рассчитывать данная страна – это на вступление в зону свободной торговли с ТС, считает аналитик Ассоциации приграничного сотрудничества Марат Шибутов. Он считает, что не нужно серьезно относиться к подобного рода заявлениям.

– Сирийская экономика была достаточно привлекательной до войны. Особенно ее торговый и транзитный потенциалы. Но сейчас это все перечеркнуто, и страна не может ничего привнести в развитие Таможенного союза, ведь местное правительство даже не контролирует страну полностью. Этот вопрос можно было бы серьезно рассматривать только после окончания войны, хотя и в этом случае Сирии потребуется время для восстановления, – делится мнением политолог Данияр Ашимбаев.

К слову, подобные намерения страны звучат уже не первый раз. В 2012 году на заседании российско-сирийской межправительственной комиссии представители страны так же говорили о возможности вступления в ТС. А в феврале этого года министр экономики и внешней торговли Сирии Мухаммад Зафер Мхаббак обсудил с послом Беларуси в Дамаске двусторонние отношения, в том числе вопрос о членстве в ТС. Как было отмечено, Сирия надеется на то, что Минск поддержит ее вступление в Таможенный союз.
28.10.2013, Джамиля КАРИМОВА

Источник — Мегаполис
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1382939760

О чем завещал Ататюрк?

Представитель газеты Hürriyet Иззет Чапа лично побеседовал с Айтунчем Алтындалом. Алтындал говорит, что имеются записи, содержащие точку зрения, мысли и взгляды Ататюрка на халифат и султанат

Вскрывать нельзя отсрочить

Дэниз Кайа, Стамбул

 

Исследователь Айтунч Алтындал заявил, что завещание Мустафы Кемаля Ататюрка, 50-летний гриф секретности которого в 1988 году был продлен еще на 25 лет, будет зачитано в ноябре текущего года.Алтындал, рассказав о том, что в завещании имеются важные пояснения относительно института халифата, считает что халифат так и не был упразднен. Что имеет в виду писатель, исследователь Алтындал, будет ли зачитано завещание «отца нации» и почему оно до сих пор не было опубликовано.

Имевший левые взгляды в прошлом, он пережил пытки, приведшие к потере одной почки; на протяжении многих лет он проживал на нелегальном положении за границей; он создал крупнейшие издательства в Швейцарии и Москве под названием Modus Vivendi, затем галерею искусств, и написал одну за другой поразительные книги. Однако его имя нередко упоминалось и в связи с различными спекуляциями. Некоторые называют его «специалистом по теориям заговора», некоторые – агентом КГБ или ЦРУ. Как бы то ни было, Айтунч Алтындал – это всемирно признанный писатель и исследователь.

Последние высказывания Алтындала относительно завещания Ататюрка вызвали бурные споры в турецком обществе. Что же содержит в себе текст «послания», хранящегося вот уже 75 лет, послания, которое должно быть «открыто» публике в ноябре текущего года? Возможно ли возрождение халифата?
Представитель газеты Hürriyet Иззет Чапа лично побеседовал с Айтунчем Алтындалом. Алтындал говорит, что имеются записи, содержащие точку зрения, мысли и взгляды Ататюрка на халифат и султанат: «Кстати, об этом он и говорит в своем Наставлении». «Сегодня (1922 год – прим.ред.) в мире есть только три мусульманские страны. Если в будущем эта цифра увеличится до 40–50, вот тогда вопрос халифата возникнет в повестке дня», – говорит он (Ататюрк). Обратите внимание, это говорю не я, это в своем «Наставлении» говорит Ататюрк. Если называть это ложью, то я лгу со слов «Наставления». Меня больше интересует «политическое завещание» турецкого лидера. Выдержки типа «выплатить Макбуле 50 лир или Эрдалу сколько-то там лир» не касаются ни меня, ни кого-либо другого».

«Халифат может иметь влияние как раз в эти дни, когда мусульмане ссорятся друг с другом, – продолжает Алтындал. – Я обратился к международному сообществу с призывом и занимаюсь организацией конференции на эту тему. Халиф Абдулмеджид эфенди после упразднения халифата 3 марта 1924 года покинул страну и поселился в швейцарском городке Территет. Территет – это место, где проживала также императрица Сисси (Елизавета) из династии Габсбургов, убитая в Женеве в 1910 году. Как бы то ни было, через неделю после приезда  в Территет, выражая протест правительству Анкары за упразднение халифата, Меджид эфенди опубликовал политическое заявление, в котором призывал исламский мир провести конференцию на эту тему. Я уже восемь лет проживаю в Территете – это край «несчастливчиков», где в свое время жили Чайковский, Маркс, Скотт Фитцджеральд. В дату 90-летия призыва Меджида эфенди, так и оставшегося без ответа, так же как он я делаю тот же призыв из Территета», – говорит он.

По словам Алтындала, «долгожданная» конференция состоится 11 марта 2014 года, а 22 октября будет сделано официальное заявление о ее проведении. «Большое число христианских религиозных деятелей примут  в ней участие и представят свои доклады, – рассказывает писатель. – Будут и представители международной прессы. Уже проведены все  необходимые переговоры, и завершена подготовка». Алтындал, говоря о том, что вскрытие пакета завещания Ататюрка было запрещено Кенаном Эвреном, сообщает: «После 50-летнего запрета, Эврен, сказав «Народ с трудом сможет это переварить», продлил его еще на 25 лет. Ни путчисты, ни политики не имеют права задерживать огласку подобных документов, но они в состоянии поставить запрет. Во всем мире так. Даже факт осуществления ЦРУ переворота в Иране был официально опубликован только через 60 лет. А я об этом перевороте пишу и рассказываю с 1980 года. В своих статьях в журнале Süreç («Сюреч») я предупреждал турецкую общественность об этом еще 30 лет назад». На вопрос «Как повел себя премьер-министр того периода Озал, после того как Эврен запретил открытие завещания?», исследователь Айтунч Алтындал отвечает: «Я думаю, что Озал узнал об этом от Мендереса и секретного архива партии «Феллах-и Ватан», но возможно я ошибаюсь. Самое главное здесь рабочие записи Мустафы Кемаля. Если нужен халифат, то он будет установлен только поэтому, но в современной форме. Был он или не был в «Наставлениях» абсолютно неважно. Решение будут принимать мусульмане», – сказал он.

«Турецкий парламент может вернуть халифат»

«Именно Великое национальное собрание Турции может назначить халифа, – продолжает Алтындал. – В итоге халиф ушел, но халифат остался. В Законе говорится: «Халиф свергнут». Но не говорится, «халифат упразднен». Вопреки некоторым мнениям, благодаря халифату секуляризм в Турции укрепится. Я считаю, что в первую очередь нужно исследовать не французско-якобинский лаицизм, а англо-саксонский секуляризм. Говоря «государственный лаицизм», я имею в виду не лаицизм французской модели, а верю, что более действенна другая, более гражданская модель».

«Завещание Ататюрка прочитали высокопоставленные политики, такие как Эврен, Озал, Мендерес, Байар, – продолжает Алтындал. –- Думаю, что Эджевит узнал об этом после 2005 года. Некоторое время я был одним из его консультантов, и мы тогда вели крайне интересные беседы. Я делился с ним своим мнением относительно экуменизма и государственного лаицизма».

Алтындал: «Завещание Ататюрка зачитают в ноябре» *

 Айтунч Алтындал – это всемирно признанный писатель и исследователь.

– Вы длительное время жили за границей на нелегальном положении. Что заставило вас сбежать в чужие края?

– В период после 12 сентября  (дата военного путча) в связи с моей книгой стихов «Партизан»  я был осужден сроком на 7,5 лет, за оскорбление армии…

– Сбегая за границу, как я знаю, вы придерживались левых взглядов, но затем в ваш адрес выдвигались  самые разные утверждения…

– Что только не говорили!.. Догу Перинчек назвал меня агентом КГБ. Затем Советский Союз развалился, и я «стал агентом ЦРУ». Сейчас меня «повысили» до агента МОССАД. Также называли сотрудником МИТ… Хорошо, что я вовремя научился не реагировать на все это.

– Вы говорите: «Если завещание Ататюрка будет открыто, то всех ждет потрясение». Что есть такого важного, что может вызвать потрясение в этот период, когда исламские страны выцарапывают друг другу глаза?

– Сначала мне нужно пояснить еще раз то, что я уже доказываю на протяжении последних 33 лет. Я говорю, что есть записи Ататюрка, в которых отражены некоторые его мысли и взгляды на халифат и султанат. Кстати, об этом он и говорит в «Наставлении».

– В «Наставлении» есть текст, или часть текста, которую мы не понимаем?

– «Сегодня (1922 год – прим.ред.) в мире есть только три мусульманские страны. Если в будущем эта цифра увеличится до 40–50, вот тогда вопрос халифата возникнет в повестке дня», – говорит он (Ататюрк). Обратите внимание, это говорю не я, это в своем «Наставлении» говорит Ататюрк. Если называть это ложью, то я лгу со слов «Наставления». Меня больше интересует «политическое завещание» турецкого лидера. Выдержки типа «выплатить Макбуле 50 лир или Эрдалу сколько-то там лир» не касаются ни меня, ни кого-либо другого.

– Что же скрыто в завещании, что могло бы изменить современный мир?

– Халифат может иметь влияние как раз в эти дни, когда мусульмане ссорятся друг с другом. Я как раз обратился к международному сообществу с призывом и занимаюсь организацией конференции на эту тему.

– Где вы планируете провести эту конференцию?

Прежде чем дать ответ на этот вопрос, разреши мне приоткрыть одну из страниц истории. Халиф Абдулмеджид эфенди, после упразднения халифата 3 марта 1924 года, покинул страну и поселился в швейцарском местечке Территет. Территет, это место, где проживала также императрица Сисси (Елизавета) из династии Габсбургов, убитая при покушении в Женеве в 1910 году. Как бы то ни было, через неделю после приезда  в Территет, выражая протест правительству Анкары за упразднение халифата, Меджид эфенди опубликовал политическое заявление, в котором призывал исламский мир провести конференцию на тему халифата.

Я уже восемь лет проживаю в Территете. Это край «несчастливчиков», где в свое время жили Чайковский, Маркс, Скотт Фитцджеральд… А сейчас давайте вернемся к ответу на вопрос. В дату 90-летия призыва Меджида эфенди, так и оставшегося без ответа, так же как он, я делаю тот же призыв из Территета.

– Когда будет проведена конференция?

– Конференция состоится 11 марта 2014 года, а 22 октября будет сделано официальное заявление о ее проведении. Большое число христианских религиозных деятелей примут  в ней участие и сделают сообщения. Будут и представители международной прессы. Уже проведены все  необходимые переговоры, и завершена подготовка.

– Мы столько об этом говорим, но я спрошу вновь – так о каком халифате идет речь?

– Поверь, это тема для отдельного разговора… Для меня халифат это секулярный (светский) союз. Я многие годы писал об этом, все разъяснял. О халифате нет упоминаний ни в Коране, ни в хадисах. Это религиозный институт, созданный только лишь с политической целью.

– Почему никто из нас до сих пор ничего не знает о содержании завещания, которое предусматривалось обнародовать через 50 лет после его написания?

– Потому что после 50-летнего запрета, Эврен, сказав «Народ с трудом сможет это переварить», продлил его еще на 25 лет.

– Имеют ли право путчисты или политики задерживать вскрытие пакета завещания?

– У них нет такого права, но они в состоянии поставить запрет. Во всем мире так. Даже факт осуществления ЦРУ переворота в Иране был официально опубликован только через 60 лет. А я об этом перевороте пишу и рассказываю с 1980 года. В своих статьях в журнале Süreç я предупреждал турецкую общественность об этом еще 30 лет назад.
– Может, к запрету их подтолкнул страх того, что вместе с халифатом может вернуться и шариат?

– В этой стране (Турции – прим.ред.)  всегда старались поддерживать страх перед «возвращением шариата». Кроме того, для запугивания бедного турецкого народа придумали страшилки типа «Коммунизм наступит в марте этого года» или «Лаицизм уходит». Это все чепуха, придуманная CHP (Республиканская народная партия в Турции). 

– Вы говорите, что в ноябре этого года заканчивается 25-летний срок продления запрета. Как вы считаете, запрет продлят или наше общество уже готово его прочитать?
– Думаю, в этот раз завещание будет зачитано народу.

– И при желании парламент может вернуть халифат…

– Именно Великое национальное собрание Турции назначает халифа или уполномоченного. Ведь в итоге халиф ушел, но халифат-то остался. В Законе, изданном в связи с этим, говорится: «Халиф свергнут». Но не говорится, «халифат упразднен».

– Если, как вы говорите, в завещании речь идет о халифате, уйдет ли лаицизм?

– Вопреки некоторым мнениям, благодаря халифату секуляризм в Турции укрепится. Я считаю, что в первую очередь нужно исследовать не французско-якобинский лаицизм, но англо-саксонский секуляризм. Говоря «государственный лаицизм», я имею в виду не лаицизм французской модели, а верю, что более действенна другая, более гражданская и светская модель.

– Кто уже смог ознакомиться с текстом завещания Ататюрка?

– Высокопоставленные политики, такие как Эврен, Озал, Мендерес, Байар, или читали, или видели завещание.

– По-вашему, Ататюрк уже в те времена предвидел увеличение в будущем  количества исламских стран, не так ли?

– Именно предвидел. И это доказательство тому, каким сведущим стратегом он был. Исламский мир сегодня должен «встряхнуться». Посмотрите, сегодня в ООН мусульмански страны просто не видно.

– А разве в ООН нет большого количества мусульманских стран?

– Есть ровно 71 страна, но все они «пустой звук». Они не могут вынести даже одного решения. Вы только подумайте, весь арабский мир, несмотря на все свои деньги, не смог создать хотя бы одно «малюсенькое» и независимое палестинское государство. И вот поэтому в последние три месяца как минимум 400 тысяч мусульман из различных стран мира призывают к халифату. И я уверен, что через несколько месяцев тысячи станут уже миллионами.

– Сможет ли система халифата, созданная исламскими странами,  предотвратить  терроризм в мире?

– Сам терроризм нет, но сможет затормозить деятельность извращенных течений. Потому что терроризм не имеет религии, это идеологическое течение. Аль-Каида, Талибан или Хезболла – это не исламские, но идеологические организации.

– Вы говорите, что халифат может быть «оживлен» в виде организации, с ротацией между исламскими странами.  А по силам ли исламским странам такая «зрелость»? Возможно ли создание новых проблем для получения в свои руки  этой власти?
– Хороший вопрос, на который сложно ответить. Наша тема и спор как раз на тему «Каким должен быть халифат?». Ведь глупые «размышления» относительно возврата или невозврата халифата в наш век уже не актуальны.

– Ататюрк написал завещание за два месяца до своей смерти и хотел, чтобы его вскрыли через 50 лет. Как мог Аднан Мендерес в 1958 году знать о завещании, которое должно было быть вскрыто в 1988 году?

– Мендерес был сильным лидером. Он пришел из недр партии СНР. Возможно, узнал от Джеляла Байара, или от бывшего сотрудника спецслужб Рефика Коралтана.

– Мы, турецкий народ, об этом ничего не знаем, а английские спецслужбы знают о завещании Ататюрка. По-вашему, кто мог «продать» эту информацию?

– Аморфная масса, называемая турецким народом, не знает правды о многих исторических событиях. Когда я писал, что «ЦРУ в 1980-ых годах из Анкары организовало перевороты в Иране и Ираке, а сын президента Рузвельта Кермит Рузвельт руководил секретными операциями из Турции», турецкий народ сказал: «Это невозможно». Но тогда он не знал и того, что даже зарплату сотрудникам МИД платили ЦРУ.

– Давайте вернемся к завещанию… Может ли быть в этом тексте упоминание о Мусуле и Киркуке, которые прежде рассматривались в границах пакта Мисак-и Милли.

– Конечно. Все историки соглашаются с тем, что Мусул и Киркук находились в границах Мисак-и Милли. Вопрос халифата в первую очередь противоречит интересам Израиля. Еще на прошлой неделе один из военных израильских чинов сказал: «Причина свержения Мурси в Египте заключается в поднятии вопроса халифата».

Может ли премьер-министр стать халифом?

– Представим себе, что институт халифата возродился. В таком случае, кто становится халифом? Премьер-министр Турецкой Республики?

– Премьер-министр не будет халифом, пусть никто не возлагает на то больших надежд. Потому что институт халифата находится в духовной собственности парламента. Полномочия и обязанности халифата принадлежат парламенту, а не одному лицу. Что касается премьер-министра, он и до моих заявлений занимался этим вопросом.

Алтындал: «Завещание Ататюрка зачитают в ноябре»

– Вы заявляете: «В Турции, особенно с начала 20 века, практически все сотрудничавшие с Западом – масоны». Как по-вашему, есть ли масонская рука в задержке вскрытия пакета завещания? Говорили, что Ататюрка «убили, отравив», а его доктором был масон.

– В своей книге «Братство розы и креста» я дал имена всех масонов, руководивших в свое время Турцией. Присутствует ли их рука в данных примерах, я не знаю. Но врачом Ататюрка был известный специалист, член семьи, которую я очень хорошо знаю. Он только лишь подписал заключение, и все.

 * Выдержки из интервью Иззета Чапы 

  с Айтунчем Алтындалом (газета Hürriyet)

Опыт Узбекистана в развитии органов самоуправления

С первых дней независимости Узбекистан поставил перед собой цель – войти в число современно-развитых демократических государств, обеспечить своему народу достойные условия жизни и достойное место в мировом сообществе.

При этом страна избрала собственную, «узбекскую модель» развития – политические, экономические и социальные реформы, базирующиеся на таких принципах, как деидеологизация экономики и ее приоритет над политикой, возложение на государство роли главного реформатора, обеспечение верховенства закона, осуществление сильной социальной политики, поэтапность и постепенность реформ, т.е. отказ от различных моделей «шоковой терапии».   

Одной из приоритетных задач в этом процессе стало создание и развитие институтов гражданского общества, выступающих защитниками прав и свобод самых разных слоев населения, тем самым поддерживая баланс интересов в социуме, а особое внимание в данном направлении было уделено формированию уникальной системы местного самоуправления — института Махалли.

Благодаря Махалле в нашей стране веками формировались и сохранились особые принципы мотивации социального и экономического поведения населения, уважения общественных ценностей, этики взаимоотношений, гарантирующей безусловное выполнение принятых на себя обязательств и ответственности перед обществом. Все это вкупе с высоким уровнем доверия между гражданами, который наблюдается в махаллях, является необходимым условием формирования гражданского общества.

В настоящее время на территории республики действует около десяти тысяч сходов граждан. В своей деятельности, которая гарантируется Конституцией и законами, они опираются на принципы законности, приоритета прав, свобод и интересов человека, демократизма, социальной справедливости, самостоятельности в решении вопросов местного значения, общественной взаимопомощи, социального партнерства с учетом местных обычаев и традиций.

Развитию роли и место Махалли в жизни страны и общества повлияла большая поддержка оказываемая со стороны государства. Так согласно указу Президента страны в 1992 году был создан фонд «Махалла» и его региональные подразделения. Важной вехой в истории становления и развития институтов Махалли стало принятие в 1993 году Закона «Об органах самоуправления граждан», его новой усовершенствованной редакции в 1999-м, а также в 2004 году – Закона «О выборах пред­­седателя (аксакала) схода граждан и его советников». А в выдвинутой Президентом Республики Узбекистан Исламом Каримовым в 2010 году Концепции дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране были поставлены задачи, связанные с реформированием института Махалли. Они включили такие важные аспекты, как совершенствование организационных основ функционирования этого института, расширение функ­ций и обеспечение его тесного взаимодействия с органами государственной власти и управления.

Свое отражение эти инициативы нашли в принятых в апреле 2013 года новых редакциях вышеуказанных законов. Принятые меры позволили значительно усовершенствовать институт Махалли. Если в начале независимости этот орган самоуправления выполнял всего 2 задачи, то сегодня Махалля выполняет более 30 функций социально-экономического характера, которые ранее находились в компетенции местных органов государственной власти.  Здесь решаются самые различные вопросы — проблемы занятости населения, особенно среди молодежи, путем создания малых, семейных предприятий и организации надомного труда, рациональное и эффективное использование приусадебных участков, улучшение экологической ситуации и др.

В структуру этого органа также входят комиссии по вопросам просвещения и духовности, несовершеннолетних, молодежи и спорта, благоустройству и озеленению, общественному контролю и защите прав потребителей, по социальной поддержке, работе с женщинами. В случае необходимости сход граждан может создавать и другие комиссии по основным направлениям своей деятельности.

Сегодня Махалля активно работает с населением по сохранению мира и стабильности, возрождению и развитию лучших качеств нашего народа — традиций добрососедства и взаимопомощи, гуманизма и милосердия. Она стала настоящим центром оказания адресной поддержки социально уязвимым слоям населения, развития частного предпринимательства и семейного бизнеса.

Только в первом полугодии 2013 года 204 таким семьям предоставлен крупный рогатый скот для вовлечения их в семейный бизнес. Помогли в проведении свадебных торжеств и улучшении жилищных условий 232 молодым парам, вступающим в брак. 600 ребятишек из малообеспеченных семей получили возможность отдохнуть бесплатно в детских оздоровительных лагерях. 1593 ребенка из социально уязвимых семей и 5040 одаренных школьников смогли приобщиться к историко-культурному наследию, побывав с экскурсиями в разных городах республики. На территориях сходов граждан открыто свыше тысячи новых пунктов бытового обслуживания населения, создано 44224 дополнительных рабочих места. За счет развития частного предпринимательства работой обеспечены еще около двух тысяч человек. Фонд, его региональные подразделения и сходы граждан оказывают всестороннюю поддержку в получении банковских кредитов желающим начать свое дело, что является важным фактором решения вопросов занятости в махаллях. А значит, и повышения уровня жизни и благосостояния народа.

Изменился облик сходов граждан и их материально-техническая база, на что был направлен ряд государственных программ и нормативно-правовых документов. Только с начала этого года обновилась материально-техническая база более 1400 махаллей. В рамках госпрограммы укрепления материально-технической базы органов самоуправления граждан на 2012-2016 годы в прошлом году возведено 35 новых зданий, в 590 проведены текущий и капитальный ремонты, а в первой половине нынешнего — реконструировано 311 зданий, новоселье отметили свыше 30 гузаров махаллей.

Ведется постоянная работа по озеленению, благоустройству территорий. Немаловажное значение обрело сооружение детских площадок и зон отдыха для местного населения. В этом процессе большая роль отводится самим гражданам, которые проявляют инициативу в проведении регулярных хашаров (субботников). Это один из самых замечательных обычаев нашего народа, который служит мощной духовной и объединяющей силой. Результаты благородной работы сегодня налицо. Ведь благодаря усилиям узбекистанцев в махаллях посадили и вырастили множество плодовых и декоративных деревьев, цветов, тем самым превратив сходы граждан в ухоженную экологическую зону.

Узбекистан охотно делится с мировым сообществом своим уникальным опытом в сфере развития и укрепления органов самоуправления граждан, составляющих основу гражданского общества. В 2012 году, к примеру, в Самарканде состоялся международный научно-практический «круглый стол» на тему «Роль органов самоуправления граждан в укреплении института семьи». В его работе участвовали ученые и эксперты из Японии, Южной Кореи, Германии, Китая, США, Великобритании, России и Франции. Они, в частности, назвали институт махалли своеобразным синтезом государственной структуры и общественного движения, отметили важность создания такого механизма в других странах.

Президент Ислам Каримов отмечал, что «по мере развития политического сознания, политической культуры, политической активности граждан должна осуществляться последовательная передача государственных функций негосударственным структурам, органам самоуправления граждан. Важное значение здесь приобретает придание больших прав, повышение роли и значения в жизни общества органов самоуправления — махаллей. Именно в этом состоит суть нашей работы по созданию прочных основ гражданского общества».

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что сегодня, благодаря принимаемым мерам,  нет другой структуры, которая лучше бы знала истинное материальное положение семей, круг их духовных и культурных интересов. Махалля является наиболее справедливым, пользующимся народным доверием каналом и механизмом социальной поддержки населения. Подлинное гражданское общество должно, прежде всего, основываться на принципах человечности, взаимной помощи и сотрудничества, любви и уважения к ближнему. Махалля, олицетворяющая все эти качества, уверенно презентовала себя миру, демократии, прогрессу и консенсусу.

 

 

Куда уходит НАТО?

Синдром 2014 года, на который намечен вывод войск НАТО из Афганистана, все больше и больше нависает над Средней Азией. Он затрагивает не только проблемы безопасности всего этого региона, но и представляет определенную проблему и для перспективы расширения Таможенного союза (ТС), где эксперты называют «изначально слабыми звеньями Кыргызстан и Таджикистан».

В августе 2013 года киргизское правительство одобрило разработанную совместно с действующими участниками ТС «дорожную карту» по присоединению к союзу, а в сентябре она уже прошла согласование в Евразийской экономической комиссии. Киргизия может стать полноправным членом Таможенного союза уже в 2014 году. В связи с тем, что Таджикистан не имеет общей границы со странами ТС, было принято решение о вступлении страны в союз после Киргизии осенью 2015 года. При этом первичный многофакторный анализ дает однозначный ответ по поводу наиболее вероятного сценария дальнейшего развития евразийского проекта — через Таджикистан он напрямую выходит к границам Афганистана. Сейчас большие участки его границы Афганистана охраняются натовцами, которые уйдут в 2014 году. Кстати, бундесвер уже осуществляет вывод своих войск из северного Афганистана — Кундуза. Так факторы риска для ТС переходят из фантомного состояния в свою физическую сущность.

Об этом недавно говорил посол России в Киргизии Андрей Крутько на международной конференции в Бишкеке по Афганистану По его словам, на севере Афганистана, недалеко от границ со странами Средней Азии, расположились несколько террористических организаций и движений: Исламское движение Узбекистана, «Талибан», «Хизб-ут-Тахрир», «Джамаат», Исламская партия Хекматиара и другие организации. По его мнению, «при определенных обстоятельствах можно ожидать резкой напряженности в приграничной зоне с проекцией на весь регион», поскольку «афганские силы правопорядка не смогут противостоять талибам и боевикам без коалиционных сил». В свою очередь эксперт управления международных проблем Центра стратегических исследований Таджикистана Вафо Ниятбеков добавляет: «Мы не предполагаем прямого вторжения, но не исключаем просачивания боевиков с целью дестабилизации ситуации в Таджикистане и Ферганской долине».По мнению Ниятбекова, «если после ухода войск НАТО талибы-пуштуны займутся внутренними проблемами Афганистана, то как раз таджики, узбеки, киргизы, выходцы из Северного Кавказа, представленные там на стороне «Аль-Каиды», возможно, будут искать применение своим военным навыкам в других странах, в том числе в соседних». Во всяком случае, как отмечали на недавней встрече в Бишкеке руководители антитеррористических подразделений Содружества Независимых Государств, все идет к «коренному изменению обстановки в Средней Азии и создании угрозы безопасности для стран региона».

Отсюда следует банальный вывод: необходимо укреплять границу Таджикистана с Афганистаном, что собственно и происходит. Но удастся ли государствам ТС отсидеться со штыками на своих пограничных рубежах, особенно тогда, когда ситуация внутри самого Афганистана станет напоминать бушующий казан, в котором станут «вариться» самые разные политические ингредиенты, сказать очень сложно. Как пишет немецкая газета Frankfurter Rundschau, «сейчас почти никто не говорит об оптимистически позитивных вариантах развития событий в Афганистане».

Президент Афганистана Хамид Карзай в интервью ВВС сообщил, что его правительство «ведет активные переговоры с талибами». Но, видимо, не с теми, на которых делают ставку США, полагая, что им удастся в будущем сформировать легитимное правительство. Если американцы добьются успеха, то талибы с их уходом обретут не только физическое ощущение своей силы, победы, но и политическую легитимность.

Через шесть месяцев Карзай покинет пост президента, и главная нагрузка ляжет на плечи его преемника, который наверняка будет действовать по американскому сценарию. Поэтому Москва будет вынуждена параллельно с выстраиванием своих отношений с Кабулом разыграть «карту» с талибами, отсекая их от северных радикальных группировок. Или, как было во времена СССР, активизировать на севере Афганистана работу, реанимируя проект «Северного альянса» через партию Хекматиара. Тем более, что Пентагон не исключает появления так называемого «Большого Пуштунистана» и «Независимого Белуджистана», что может сопровождаться не только кровавыми межэтническими конфликтами, но создать тот самый детонатор, который станет взрывать внутренние «мины» как в самом Афганистане, так и в соседней Средней Азии.

Ясно только одно: вступление Киргизии и Таджикистана в ТС ведет к широкой смене геополитической панорамы, открытию перспективы соединения в одной дуге сразу трех регионов с повышенной конфликтогенностью – Закавказье, Средней Азию и Афганистана. Если такой ход событий является сознательным выбором России, то ей необходимо быстрее вносить изменения в деятельность таких региональных организаций, как ОДКБ и ШОС, выработать механизм взаимодействия с остающимися на территории Афганистана частями НАТО, начать выход на особые отношения с Ираном и Пакистаном, изменить политику в отношении Азербайджана, Туркмении и Узбекистана.

Но пока в Душанбе приступила к работе специальная правительственная комиссия по таджикско-афганской границе, которая определит нужды пограничных войск Таджикистана. Возможно, что это — всего лишь первый ход в открывающейся «большой игре».

Источник: http://www.iarex.ru/articles/42209.html

Ростет значимость Турции как субъекта международных отношений

Мураталиева Наргиза Тулкуновна

В настоящее время очевидным фактом в политических процессах Кыргызстана является рост значимости Турции как субъекта международных отношений. Частые визиты официальных лиц Анкары и количество достигнутых договоренностей является подтверждением этого мнения.

История народов, проживавших на территории Турции, насчитывает около 10-ти тысяч лет, эту страну считают «колыбелью цивилизаций», а культура этого государства притягивает своей неординарностью и контрастностью. Еще со времен просмотра первых турецких сериалов и кинофильмов я рассчитывала посетить эту уникальную стану, расположенную в двух частях света – в Европе и Азии.

Так 6 мая 2013 г. общими усилиями Института стратегического анализа и прогноза (ИСАП), а также Центром стратегических исследований Ближнего Востока (ORSAM) в Анкаре был организован международный семинар на тему «Турецко-кыргызские отношения: современное состояние».

Турецкая сторона отличилась гостеприимностью и высоким уровнем представительности государственной власти: советники министерства обороны, сотрудники Турецкого управления по сотрудничеству и развитию (ТИКА), представители МИДа Турции и Международной организации черного моря (The Blacksea International), а также профессорско-преподавательский состав университетов Анкары, Средне-Восточного технического университета (ОДТЮ), Университета экономики и технологий (ТОББ) и Университета Изящных искусств им. Мимар Синана.

Большой вклад в проведение этого семинара внесли Чрезвычайный и Полномочный посол Кыргызстана в Турции Эрмек Ибраимов и советник посольства госпожа Жылдыз Узакова, которые оказали организационно-информационную поддержку, помощь в переводе с турецкого на русский язык, а также всяческое содействие в нашем сотрудничестве с турецкой стороной. Наша делегация была приятно поражена усилиями и поддержке со стороны сотрудников посольства Кыргызстана.

Перед началом семинара декан факультета политических наук профессор Ялчин Каратепе провел достаточно содержательную экскурсию по Университету Анкары. Интересно было послушать о сильной кадровой политике в ВУЗах Турции и о традиции преемственности, когда заранее известно кто и в течение примерно какого периода займет тот или иной пост в стенах образовательного учреждения.

С моей стороны на мероприятии был презентован доклад: «Взаимодействие Турции и Кыргызстана: геополитический аспект», где были изложены проблемные моменты в двусторонних связях.

Не останавливаясь подробно на содержании доклада отмечу, что резонанс со стороны представителей Турции был получен по следующим проблемам:

1.Мой тезис о неоднозначности имиджа Турции, заключающийся в том, что в экономических проектах Анкара преследует лишь собственные прагматические цели, связанные с получением прибыли.  Например, один из самых больших и многообещающих торговых центров столицы (Бишкек парк) строится с промахами в сфере техники безопасности и без учета интересов населения, проживающего в близлежащих многоэтажных домов.

Неожиданным для меня был ответ от турецкой стороны, что на самом деле в Кыргызстане бизнес ведут не самые лучшие и не самые законопослушные граждане Турции. По сути, они признают эти проблемы, но пока не могут дать каких-либо конкретных рекомендаций как улучшить ситуацию в этой области.

2. Второй аспект имиджевых потерь Анкары в моем докладе был связан с религиозной тематикой. Так существуют опасения, что тесное турецко-кыргызское сотрудничество в сфере религии гарантирует проникновение и активизацию представителей «Нурджулар» и «Сулаймания» из Турции, которые наряду с «Таблиг» и «Хизб-ут Тахрир», пропагандируют экстремистские взгляды. [См.:Каныбеков О. Опасное «сотрудничество». Турция поставляет в Кыргызстан религиозных экстремистов? 27.02.2012 http://www.paruskg.info/2012/02/27/58325]

Здесь я столкнулась даже с агрессивной реакцией представителей МИДа Турции о том, что они впервые слышат об этих опасениях и абсолютно не осведомлены по этому поводу. На самом деле, подобная позиция заставляет усомниться в профессионализме и информированности специалиста в области международных отношений, огласившего подобное мнение. Ведь на самом деле, на мой взгляд, с критикой и проблемами эффективнее РАБОТАТЬ, а не отрицать их наличие. Конечно, другая сторона медали заключается в том, что официальное лицо ограничено в огласке своих собственных позиций и имеет ряд запретов по озвучиванию реального положения дел.

3. Третий и самый интересный момент! Я затронула тему геополитических амбиций Турции и «Тюркский Союз», отметив, что подобный проект рассматривается некоторыми лидерами стран Центральной Азии как претензия на лидерство в регионе, за которое итак уже бьются Узбекистан и Казахстан. В силу этого, подобный проект рассматривается политическими элитами региона скорее как запасной альтернативный вариант интеграционного объединения. Конкретно для Кыргызстана – это скорее возможность реализации экономических проектов, а также возможность сохранения культурного наследия, общей истории.

В этом вопросе ответная реакция от официальных лиц Анкары была простой и одновременно несколько нервозной – оказывается, у Турции нет никаких геополитических и тем более лидерских амбиций, а стремление реализовать Тюркский Союз уже далеко в прошлом. Даже не смотря на то, что Турция получила статус партнера по диалогу в ШОС, Анкара, судя по словам представителя МИД, как и прежде смотрит в сторону Европейского Союза. Интересной была также для меня ремарка о том, что амбиции Турции на лидерство приписываются российскими экспертами, которые распространяют подобные обвинения в нашем информационном пространстве с целью привлечения стран центральной Азии в орбиту интересов Таможенного Союза.

Вот как! Зато помнятся завещанные слова основателя Турецкой республики, Мустафа Кемаля Ататюрка для тюркского мира: «Придет время и будет распад коммунистического режима в СССР и мы должны быть готовы для союза с близкими нам по культуре народами».

Только без ответа остались мои вопросы о том, зачем тогда проводятся Курултаи тюркоязычных  государств, зачем основан ТЮРКСОЙ, Парламентская Ассамблея тюркоязычных стран (ТюркПА), совместные вооруженные силы Турции, Азербайджана, Кыргызстана, Монголии (ТАКМ), почему Турция активно пропагандирует турецкую модель государства и стремится распространить турецкий язык???

Резюмируя, хотелось бы отметить, что на самом деле как Кыргызстану, так и Турции необходимо работать над многими направлениями для углубления сотрудничества, есть обширное поле, которое следует изучать, есть ряд предложений, которые надо вносить для рационализации взаимодействия. Быть может, на мой взгляд, Турции как стране с многовековой историей и многомиллионным населением не помешало бы выработать конкретную стратегию в Центральной Азии, которая хотя бы способствовала более открытому и прозрачному пониманию целей и задач политики Анкары в регионе.

  •  

Азербайджану нужно участвовать в ЭКСПО 2020

Сафа Керимов, журналист-международник, политолог

В конце этого года в Париже, на генеральной ассамблее Международного бюро выставок (МБВ) в результате голосования будет окончательно определена страна, в которой будет проводиться всемирная выставка  ЭКСПО в 2020 году.

Всемирная выставка или ЭКСПО (Expo) — международная выставка, которая является символом индустриализации и открытой площадкой для демонстрации технических и технологических достижений. ЭКСПО проводится с 1851 года один раз в пять лет и длится шесть месяцев. В роли участников всемирных выставок могут выступать государства, международные и общественные организации, юридические и физические лица.

Первая всемирная выставка была проведена в 1851 году в Великобритании. Эта выставка по своим экспонатам и количеству стран-участниц по праву получила историческое название  The Great Exhibition of the Works of Industry of All Nations (Великая выставка промышленных работ всех народов).  Уже первую выставку посетило почти шесть миллионов человек. Устроителями следующего  ЭКСПО, в 1889 году, выступили, конечно же, вечные конкуренты англичан – французы. Именно для парижского ЭКСПО инженеру Гюставу Эйфелю была заказана Эйфелева башня, позднее ставшая настоящим символом Парижа. Из промышленных достижений больше всего экспонатов было посвящено электричеству и его применению в различных областях. Как стало понятно со временем, именно это определило облик современной цивилизации.

Прямым продолжателем традиций первых всемирных выставок будет ЭКСПО 2017 , которая состоится в столице Казахстана Астане. Основная тема Expo 2017 АСТАНА — «Энергия будущего». На территории выставки в 113 гектаров будут размещены экспозиции более 100 стран; устроители ожидают не менее  восьми миллионов посетителей.

Одновременно проходит серьезная подготовка к следующей выставке – ЭКСПО 2020.  На сегодня среди официальных претендентов – четыре крупных, известных в мире города: Сан-Паулу (Бразилия), Аюттхая (Таиланд), Измир (Турция), Екатеринбург (Россия).

То, что участвовать в ЭКСПО 2020 Азербайджану нужно – не вызывает никаких сомнений. Нельзя не воспользоваться таким уникальным проводом продвижения собственных интересов. Не менее 200 тысяч посетителей в день будут посещать эту грандиозную выставку в течение шести месяцев. Лучший повод представить достижения экономики, привлечь новых инвесторов и просто рассказать о себе – придумать невозможно. Теперь Азербайджану предстоит выбрать, какую из стран, принимающих ЭКСПО, стоит выбрать – с точки зрения минимальных вложений и максимального эффекта.

До недавних пор одну из самых  лучших по наполнению заявок в заявочный комитет представлял бразильский  Сан-Паулу. В заявочный комитет были представлены данные о будущем ЭКСПО, загрузке, графике посещения. Дело в том, что бразильский ЭКСПО строится не для целевой выставки, а как большой выставочный центр, который должен занять огромные пустующие площади. Больше можно говорить о том, что Сан-Паулу больше готовится к чемпионату мира по футболу 2014 года, чем к ЭКСПО. Но, к слову сказать, Сан-Паулу, который готовился принять весь чемпионат мира по футболу, в результате не смог этого сделать, и там пройдёт только первая игра чемпионата. Правда, теперь бразильцы утверждают, что после чемпионата мира по футболу все силы бросят на подготовку ЭКСПО. Но основная проблема даже не в том, хватит ли у Бразилии сил и средств подготовиться к всемирной выставке. Отношение граждан к предстоящим мероприятиям – крайне отрицательное. Даже проведение чемпионата мира по футболу в Бразилии (!) находится под сильнейшим давлением общественности, протестующей против расходования бюджетных средств. В крупнейших городах Бразилии непрерывно происходят массовые акции протеста. Десятки тысяч людей уже перекрывали центральные проспекты Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, столицы Бразилиа и других крупных городов. Все они протестуют против бедности, коррупции и произвола властей. Это крупнейшие волнения в стране за последние 20 лет, объединившие миллионы граждан. Очевидно, говорить о том, что население этой страны станет более лояльными и доброжелательными по отношению  к мероприятиям, подобным ЭКСПО 2020 , крайне проблематично.

Не менее серьёзные проблемы у Таиланда. Правда, здесь не идёт речи о социальных проблемах, но может сказаться кое-что посерьёзнее –  непреодолимые силы природы. Выставку в Аюттхае  из-за угрозы постоянных наводнений может просто смыть. Таиландское бюро конгрессов и выставок (TCEB) уже запросило у своего правительства  дополнительные 50 миллионов бат для продвижения ЭКСПО 2020 и проведения масштабной кампании в прессе. Столько же правительство перечислило в Фонд предотвращения наводнений, работа которого должно снять самое главное замечание к заявке Таиланда  – угрозу затопления. Таиланд, правда, уже объявил, что в скором времени будет закончено строительство шести плотин вокруг города (меньшее количество плотин не решит этой проблемы)…

Пожалуй, одной из самых привлекательных площадок для проведения ЭКСПО 2020 именно для Азербайджана была бы Турция и прекрасный город Измир. Однако существуют две темы, которые могут вызвать серьёзные затруднения для победы Измира в отборочном конкурсе на проведение ЭКСПО. Во-первых, Турция одновременно претендовала (к сожалению, безуспешно) ещё и на проведение Олимпийских игр в 2020 году в Стамбуле. Вследствие чего два мировых мероприятия, Олимпиада и ЭКСПО, могли лечь на бюджет страны очень и очень серьёзным бременем. А вторая проблема та же, что и в Бразилии,- массовые протесты населения, одним из центров которого стал именно Измир.

О серьёзной подготовке к ЭКСПО объявил и другой претендент  –  Объединенные Арабские Эмираты. Свой бюджет на ЭКСПО Эмираты оценили в 4 млрд. долларов. Раннее был объявлено, что проведение ЭКСПО в Дубае поддержали Сирия, Йемен, Судан и Сомали. Конечно, участие Сирии в ЭКСПО 2020 и вообще в каких-либо выставках в ближайшие годы теперь звучит как горькая ирония. Да и вообще участие всего ближнего Востока, где пресловутая «арабская весна» превратилась в испепеляющее лето, успешно сжигающее правящие режимы.

Приоритетным среди городов-претендентов считается положение Екатеринбурга. Екатеринбург занимает уникальное положение между Европой и Азией, и успешно выступает площадкой для крупнейших международных мероприятий и встреч на высшем уровне. По количеству дипломатических миссий Екатеринбург занимает третье место в Российской Федерации после Москвы и Санкт-Петербурга. Среди  дипломатических миссий достойное место занимает Генеральное Консульство Азербайджана в Екатеринбурге, которое в общем контексте развития дипломатических, культурных, торговых связей между России и Азербайджаном  успешно выполняет свою роль в выстраивании отношений между таким крупным регионом как Свердловская область, столицей которой является Екатеринбург, и отдельными регионами Азербайджана. Благодаря мощному промышленному комплексу, высокой деловой активности, созданию благоприятной инвестиционной среды Екатеринбург уже является прямым торгово-экономическим партнером крупнейших стран и, конечно, Азербайджана. Для Азербайджана Екатеринбург является не менее близким и знакомым городом, чем, к примеру, Москва или Санкт-Петербург. Именно в Екатеринбурге в настоящее время строится силами азербайджанских бизнесменов крупнейших логистический центр. Из других прагматических соображений: Екатеринбург ближе всего к Азербайджану; здесь точно обойдутся без излишнего «золота» в прямом и переносном смысле, без которого никогда не может обойтись Дубай; в Екатеринбурге – давние партнёры Азербайджана, с которыми связывают десятилетия доверительного бизнеса и простого человеческого общения.

В рамках подготовки к ЭКСПО 2020 Екатеринбург выделяет более 400 гектаров земли под возведение объектов Всемирной выставки. Главной площадкой станет новый выставочный павильон площадью 200 тысяч квадратных метров. Полным ходом идёт модернизация регионального транспортного узла в соответствии с современными мировыми стандартами, строительство гостиниц мирового уровня, культурно-массовых объектов.

Главная тема ЭКСПО 2020 ,– «Глобальный разум», – безусловно, является, одной из самых интересных и актуальных для всех стран мира, в том числе, и для современного  Азербайджана. ЭКСПО 2020— это попытка всесторонне исследовать одно из самых впечатляющих явлений современного мира – глобализацию, ее возможные последствия и вызовы. Эта тема важна для всего мирового сообщества.

ЭКСПО 2020 предоставит странам — участникам выставки, с одной стороны, возможность выразить свою самобытность, продемонстрировать преимущества разнообразия мира, с другой, станет площадкой для демонстрации глобального применения новейших технологических достижений разных стран. Азербайджан с его древней историей, уникальной культурой и динамичным развитием имеет все основания стать настоящим украшением ЭКСПО 2020.

Источник газета «Вышка»