Эрдоган стал законодателем новой политической моды

 

 

 

 

 

Гюльнара Инандж.

В Турции 12 июня пройдут парламентские выборы, которые определят будущее государства. Правящая партия справедливости и развития (AKP) в третий, и, по обещаниям премьер-министра Раджапа Таййыпа Эрдогана, в последний раз борется за места в парламенте. Идет жесткая борьба за власть с громкими обещаниями о федерализации страны, вплоть до скрытых съемок, компрометирующих членов Партии националистического движения (MHP).

Политическую ситуацию в Турции в преддверие парламентских выборов в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует политолог Тофик Абасов:

— Какую политическую картину можно нарисовать в контексте предвыборной ситуации в Турции?

— Турция находится на перепутье. Ей сейчас очень важно не свернуть с пути, который обеспечил ей реальный экономический рост, расширение поля внутренней социальной стабильности и уверенное позиционирование на международной арене.

Турцию на протяжении долгого времени сдерживали, чтобы она была в орбите строго лимитированной демократии. И если кто-то в той ситуации развивался и процветал, то это были круги, с помощью которых генералитет регулировал экономику, комплекс внешнеполитических связей и прочие вопросы, находившиеся под монополией верхов.

Нынешняя правящая партия вывела новую формулу реальной для Турции свободы, которая позволила подкосить коррупцию, протекционизм, кумовство.

— С уходом в отставку председателя Республиканской народной партии (CHP) Дениза Байкала эта организация ослабла. Какой может быть будущее партии, которая в свое время сыграла важную роль в становлении страны?

— Партия Ататюрка свою историческую миссию выполнила. Фактически, это была ярко выраженная партия власти, у которой были неограниченные привилегии. И после создания республики она фактически репрессивными методами насаждала демократию.

Это делалось по заказу Запада. И наивно было думать, что она выльется в нечто настоящее, а не суррогатное.

Вкус настоящей демократии турки стали ощущать в последние годы, когда правящая партия сокрушила систему государственного капитализма, которая была прерогативой горстки людей и военных.

Свобода самовыражения не замедлила отразиться на социальной составляющей страны.

РНП не смогла предвосхитить те процессы, которые были неизбежны. Старый политический багаж не дал ей выжить.

Этой партии надо серьезно реформироваться и проповедовать то, что ведет к реальной, а не декларативной демократии.

— Курдская партия, представленная в парламенте Турции, радикально пытается добиться доступа своих активистов к выборам. Но речь идет о тех, кто ранее был причастен к террору и преступлениям ПКК. На этом фоне звучат заявления о перспективе федерализации Турции. К чему это ведет?

— Дело в том, что прежние правящие партии установили табу на курдскую тему. От этого проблема не перестала существовать. Она латентно разъедала общество, превратила всю восточную часть государства в своеобразную резервацию, оторванную от элементарного развития. Не случайно жизнью на востоке пугали всех, кто преступал порог дозволенного в центрах жизни на западе страны. Курдскую проблему надо решать, работая с курдами, а не вынашивая закрытые программы. И это дело не одного дня.

Гибкость и только гибкость может обеспечить залог успеха в этом разрезе. И все, что касается перспектив федерализации, должны решить сами граждане страны, и никто более.

— Премьер-министр Эрдоган и его сподвижники из Партии справедливости и развития (AKP) заявили, что баллотируются в парламент в последний раз. Думается, что им удастся добиться поддержки большинства избирателей?

— Не думаю, что Эрдоган и его окружение лукавят. Они достаточно образованные и культурные персоны, чтобы спекулировать на этой теме. К тому же эти прагматики прекрасно понимают, что у их партии будет будущее, если придет новая смена. Здоровая преемственность и является залогом успеха на новую перспективу.

Ну и на этом этапе провозглашение курса на омоложение тоже принесет дивиденды.

— Попытка теракта против Эрдогана — это результат обострения политической ситуации в стране накануне выборов или же следствие глубоких геополитических процессов?

— Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Бесспорно, ситуация перед решающими выборами всегда накаляется. Вполне возможно, что на премьера покушалась внутренняя реакционно настроенная оппозиция.

Но нельзя исключать и причастность внешних сил, для которых нынешние лидеры Турции стали костью в горле.

В любом случае, все попытки насильственного переформатирования могут до предела обострить ситуацию в стране, которая нащупала свой путь к реальной стабильности

— В Турции умеренный Ислам, сливаясь со светскостью, демонстрирует уникальную форму демократии. Эта форма правления стала примером для Востока. За два срока нахождения у власти Эрдогану удалось укрепить эту позицию. Его оппоненты в случае прихода к власти будут следовать этой формуле или Турцию ожидают перемены?

— Есть процессы, которые невозможно свернуть на полпути. Если даже придут оппоненты партии Эрдогана, то они не смогут позволить себе зигзагообразные перемены. И потом, от добра добра не ищут. Если за время правления Эрдогага накоплено много полезного, зачем от этого отказываться? Лучше на это опереться и развить успех.

— Участвуют ли лоббистские силы Запада во внутриполитических процессах в Турции?

— Безусловно. Эти силы прекрасно понимают, что Турция сегодня является не только плацдармом или базой Запада в его кровном противостоянии с исламским миром. Современная Турция — это еще и уникальная площадка и живой инструмент, с помощью которого могут найти скорое решение вязкие проблемы огромного региона. Этим обстоятельством не могут пренебрегать западные круги.

— В США был пример принятия оппонента в свою команду – это президент Б.Обама и Госсекретарь Х. Клинтон. Возможен ли подобный вариант в Турции для смягчения внутриполитической обстановки в стране?

— Вполне. Эрдоган — очень гибкий и маневренный политик. Он воспринимает и критику, позволяет оппонентам высказаться. Это очень важно для такой страны, где ждут своего решения очень непростые затянувшиеся проблемы. Думаю, что премьер, будучи решительным, не побоится пойти на коалицию с соперниками. Обычно от перспектив создания блоков уклоняются слабые и трусливые. Эрдоган, как мне кажется, к таковым не относится.

— Согласно опросам, партия Эрдогана после 12 июня вновь может создать единоличное правительство. Что является залогом доверия избирателей к Партии справедливости и развития?

— Полагаю, откровенность, открытость и дееспособность этой партии. Эрдоган стал законодателем новой политической моды, когда лидер, замечу сильный, уверенно идет в народ, чтобы услышать его и учесть в своей работе ожидания сограждан.

По этой части Эрдоган заметно оторвался от многих современников — лидеров, которые, придя к власти, опускают руки и работают вполсилы. Эрдоган же, наоборот, энергетически питается от победы, чтобы весь свой ресурс потратить на выполнение обещанных реформ.

Не скажу, что прямо все у его команды получается. Но то, что его команда выкладывается, это бесспорно. В эту партию поверили, на нее надеются. Это факт.

источник: http://novosti.az/expert/20110531/296046597.html

Nabucco может спасти потепление отношений Баку и Ашхабада, а «Южный поток» – СПГ

Азербайджан и Туркмения готовы забыть о противоречиях

Некоторые углеводородные месторождения в Каспийском море являются спорными между Азербайджаном и Туркменией.

Геополитическое противостояние между двумя энергетическими проектами Nabucco и «Южный поток» продолжается. Причем в последнее время инициаторы проектов конкурируют не в том, кто перенесет сроки запуска на более ранний срок или уменьшит стоимость строительства, а скорее наоборот. Так, в начале мая стало известно, что акционеры Nabucco приняли решение о переносе начала строительства на 2013 год, а пуск трубопровода – на 2017-й. И теперь по запланированным срокам начала работы трубопровод уступает «Южному потоку», который должен стартовать уже в 2015 году. Кроме того, существенно возросла прогнозная стоимость Nabucco с 7,9 млрд. до 12–15 млрд. евро. Остается открытым вопрос о ресурсной базе газопровода. Не все ясно с Азербайджаном, который должен стать основным поставщиком газа в рамках первой стадии проекта.

Во-первых, республика перенесла на 2017 год срок начала освоения месторождения Шах-Дениз-2, которое будет основным источником сырья для газопровода. Во-вторых, несмотря на многочисленные заверения сторон, до сих пор не подписан договор между Турцией и Азербайджаном о транзите газа. И в-третьих, Баку в рамках диверсификации энергетических потоков старается снизить зависимость от западного вектора и ищет новых потребителей для своего сырья. Так, в 2010 году начаты поставки в Россию, ожидается, что уже в 2011 году экспорт составит 2 млрд. куб. м газа. Заключен договор о поставках топлива в Иран и начата модернизация существующей инфраструктуры. И в среднесрочной перспективе может появиться еще одно направление для экспорта азербайджанского газа от Черноморского побережья Грузии посредством СПГ-танкеров (танкеры для транспортировки сжиженного природного газа) в Румынию.

Но у российского «Южного потока» также не все складывается успешно. Несмотря на то что международные соглашения заключены практически со всеми европейскими участниками проекта, так и не решена главная проблема – нет официального согласия Турции на прокладку в ее территориальных водах трубопровода по дну Черного моря. Без поддержки Анкары проект «Южного потока» теряет смысл, так как трубу можно проложить либо по турецкому сектору, либо по украинскому. Последнее для «Газпрома» неприемлемо, так как одной из целей строительства «Южного потока» является создание альтернативы украинской ГТС.

На позицию турецкого руководства не повлияли попытки Москвы найти альтернативу прокладки трубы по ее сектору. Так, в марте этого года премьер-министр РФ Владимир Путин предложил построить в Новороссийске СПГ-терминал как дополнение к трубопроводу. Маловероятным представляется реализация обоих проектов – слишком дорого.

Скорее всего речь идет о том, что вместо трубопровода будет построен завод по сжижению газа для его дальнейшей транспортировки танкерами. Эксперты отмечают, что проект строительства СПГ-терминала вместо газопровода «Южный поток» имеет ряд преимуществ. России это даст возможность выйти на перспективный рынок СПГ-газа и занять заметную нишу. Кроме того, «Газпром» сумеет выйти на новые для себя рынки стран Западной Европы, Японии, в будущем Индии, Китая и США. Вместе с этим при использовании танкеров исключаются любые политические проблемы со странами-транзитерами, привычные для России. Но, как оказалось, заявление о строительстве СПГ-терминала было лишь неудачной попыткой давления на Турцию и реального отказа от строительства трубопровода нет.

Несмотря на массу сложностей со строительством трубопровода Nabucco, его акционеры не теряют оптимизма и продолжают работу по расширению ресурсной базы для проекта. И главной надеждой здесь является Туркменистан, а также потепление туркменско-азербайджанских отношений. В конце февраля – начале марта в Ашхабаде прошла представительная международная конференция «Экологические аспекты транскаспийских трубопроводов», главной темой которой стало обсуждение возможности транспортировки туркменского газа по подводному трубопроводу через Каспийское море. По сообщениям пресс-службы туркменского правительства, на мероприятии выступили представители профильных государственных структур Туркменистана и Азербайджана, а также представители частных компаний: малазийской Petronas, китайской CNPC, австрийской OMV и ирландско-арабской Dragon Oil. Также с докладами об опыте прокладки морских трубопроводов выступили аналитики Chevron и Statoil.

Как сообщило азербайджанское информационное агентство «Туран», самым заметным стало выступление представителя OMV Николая Милева, который в своем докладе сообщил о результатах юридической экспертизы, проведенной компанией на предмет прокладки Транскаспийского трубопровода. Основной вывод: Каспийское море не подпадает под действие морского права, в том числе Конвенции ООН по морскому праву, что дает суверенность работе по строительству газопровода. Таким образом, дано юридическое обоснование позиции туркменского президента Гурбангулы Бердымухаммедова, что для строительства газопровода по дну Каспия необходимо согласие только тех стран, которые реализуют проект.

Участие в столь знаковой конференции азербайджанской делегации демонстрирует, что азербайджанско-туркменские отношения постепенно выходят из состояния неоправданных надежд. После прихода к власти в Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедова в 2007 году ожидалось, что очень скоро все существующие противоречия, накопившиеся у каспийских соседей за время независимости, будут разрешены. Но на дворе 2011 год, а стороны так и не смогли найти приемлемый для обеих сторон компромисс по разделу Каспийского моря, а также совместному освоению спорных месторождений. Хотя официальный Баку предлагал Ашхабаду сотрудничество. Директор Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан отмечает, что «для освоения пограничных месторождений достаточно проложить всего 40 км подводного трубопровода, чтобы подключиться к уже существующей инфраструктуре в азербайджанском секторе». «Это позволило бы сэкономить колоссальные средства на запуск проекта с нуля. И Азербайджан не раз предлагал вместе начать добычу сырья на месторождении Кяпаз (туркменское название – Сердар. – «НГ-дипкурьер»), но Ашхабад каждый раз отказывался», – сказал Шабан.

Обсуждение на официальном уровне возможности прокладки Транскаспийского газопровода по азербайджанскому и туркменскому секторам говорит о том, что стороны готовы либо разрешить существующие противоречия в двусторонних отношениях, либо оставить их за рамками диалога, для того чтобы начать сотрудничество в тех сферах, где нет заметных разногласий. Подтверждением серьезности начавшегося вектора сближения между соседями, несомненно, станет визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Туркменистан. О том, что он запланирован в этом году в середине марта, сообщил ректор Бакинского государственного университета, депутат Милли меджлиса Абель Магеррамов. Причем сделал это на конференции, посвященной 350-летию известного туркменского поэта Нурмухаммеда Андалиба. Необходимо отметить, что нынешнее сближение между Баку и Ашхабадом происходит при непосредственном участии ЕС. Так, в начале 2011 года в рамках своего регионального турне президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и еврокомиссар по энергетике Гюнтер Оттингер посетили и Азербайджан, и Туркменистан, а после этого прошла указанная выше конференция и заявление о визите. Очевидно, что для ЕС фактически единственной возможностью спасти проект Nabucco является строительство Транскаспийского газопровода. Тогда туркменский газ станет основной ресурсной базой проекта.

Вместе с тем Россия и Иран прогнозируемо будут выступать против такого развития событий. Обе страны отталкиваются от тезиса, что для осуществления любых крупных инфраструктурных проектов на Каспии необходимо согласие всех сторон, а не только его участников. Кроме того, в рамках реализации «Южного потока» и Азербайджан, и Туркменистан являются потенциальными поставщиками газа для проекта, без которых заполнить трубу мощностью 60 млрд. куб. м в год будет невозможно. Поэтому в случае, если Баку и Ашхабад действительно начнут строительство Транскаспийского газопровода, Москва и Тегеран будут вынуждены сделать свои ходы в этой большой политической игре.

Станислав Александрович Притчин — эксперт Центра изучения Кавказа и ЦА Института востоковедения.
30 мая 2011

Источник — Независимая газета-Дипкурьер
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1306738200

«Дело №»: Турция оставила свой след в межнациональной резне на юге Кыргызстана

Турция оставила свой след в межнациональной резне на юге Кыргызстана…
Расследования

Об этом сообщает турецкий журналист. А также о том, что в Кыргызстане спрятано опасное оружие.

Приехавшим на прошлой неделе в Кыргызстан турецким адвокатам не дают встретиться с находящимся в следственном изоляторе ГКНБ Али Османом Зором.
Гражданина Турции Али Османа Зора, напомним, задержали сотрудники Государственного комитета национальной безопасности КР в Бишкеке 2 мая 2011 года. Основание — нота посольства Турции об оказании содействия в задержании Али Османа, который является активным членом террористической организации «ИБДА» («Фронт воинов великого исламского Востока»).
Что делал этот человек в нашей республике, мы подробно рассказывали в прошлом номере газеты в статье «Шпионский детектив?». Как утверждают республиканские правозащитники, задерживать и уж тем более экстрадировать Али Османа Зора из Кыргызстана в Турцию, на чем настаивает турецкая сторона, сейчас нельзя, так как он 9 месяцев назад подал документы в Министерство труда, миграции и занятости КР на получение статуса политического беженца. И пока этот вопрос решается, Али Осман находится под защитой международных конвенций о беженцах.
На прошлой неделе в Кыргызстан приехали адвокаты задержанного «террориста». По словам одного из них — генерального секретаря Союза адвокатов Турции Йылмаза Гувена, в случае экстрадиции Али Османа Зора в Турции ему грозит до 25 лет тюрьмы.

Статья, в которой турецкий журналист Акыл Мухсин
рассказывает о причинах гибели Семры
Малиш и о турецком следе в прошлогодних
событиях на юге Кыргызстана.

— Мы хотели встретиться с нашим клиентом, который сейчас находится в следственном изоляторе, — рассказывает Йылмаз Гувен (встреча наша состоялась в субботу 21 мая. — Авт.), — но так и не смогли этого сделать. Обратились в ГКНБ с официальным заявлением, но до сих пор не получили никакого ответа. Обратились за помощью в посольство Турции. Там сказали, что нам надо действовать через Генеральную прокуратуру. И вот так мы уже несколько дней из одного ведомства в другое бегаем, но безрезультатно. Якобы все зависит от какого-то следователя в Государственном комитете национальной безопасности. Если он разрешит, мы сможем встретиться с Али Османом. Непонятно, при чем тут следователь? Ведь в отношении нашего клиента никаких уголовных дел в Кыргызстане не возбуждено. Получается, что он сидит в СИЗО только на основании запроса о задержании. На законном основании выдать его Турции сейчас нельзя. По крайней мере, до тех пор, пока не будет решен вопрос о его статусе политического беженца. Но, несмотря на это, по нашей информации, Али Османа Зора все-таки экстрадируют в Турцию. Якобы об этом лично попросил высокопоставленный член турецкого правительства.

Бывшая сотрудница турецкой разведки Семра Малиш
— она обещала появиться в Бишкеке с очень
важной информацией…
Но не успела. Неожиданная смерть настигла
ее. Видимо, Семра Малиш обладала фактами,
несовместимыми с жизнью.

Между тем на одном из турецких информационных интернет-сайтов (www.erguncel.com) нам удалось найти статью известного не только в Турции журналиста Акыла Мухсина, в которой он рассказал о причинах гибели турецкой разведчицы Семры Малиш. Ее имя, напомним, прозвучало в предыдущей нашей публикации «Шпионский детектив?». Женщина, по словам корреспондента газеты «BARAN» в Кыргызстане Абдубакы уулу Дильмурата, хотела приехать в Бишкек для встречи с представителями ГКНБ и российского посольства в Кыргызстане. Она получила информацию, имеющую отношение к прошлогодним событиям на юге Кыргызстана, и информация эта была настолько важной, что требовала личного присутствия в нашей стране самой Семры Малиш. Но сделать этого она не успела. Якобы совершила самоубийство — выбросилась из окна.
— Я считаю, что сотрудник турецкой разведки Семра Малиш, — пишет в той статье Акыл Мухсин, — вероятнее всего, получила опасную информацию. Она подготовила рапорт для своего руководства, в котором рассказала об этом. По моим данным, в этом рапорте Семра Малиш написала, как Турция втягивается в опасную авантюру… Информация касалась переброски оружия, в том числе химического, из северного Ирака через Иран и Афганистан в Центральную Азию. Цель — кыргызско-узбекский конфликт. Что интересно, за этим просматривается роль спецслужб США. С высокой долей вероятности можно предполагать, что это оружие находится на территории Кыргызстана. Мне известно, что эту информацию Семра Малиш передала своему руководству и через несколько дней она погибла, — рассказывает турецкий журналист в своей статье.
История с задержанием в Кыргызстане подозреваемого в терроризме турка Али Османа Зора похожа на клубок. Распутываешь его, и появляются такие подробности, от которых становится очень тревожно…

Артем ПЕТРОВ
26.05.2011

Источник — Дело №, газета
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1306736220

Проазербайджанские и протурецкие силы в израильском Кнессете сильнее, чем проармянские


Гюльнара Инандж.

Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с заместителем главного редактора крупного израильского русскоязычного ресурса www.izrus.co.il , политологом Александром Гольденштейном (Alexander Goldenshtein):

— Как сообщает пресс-служба партии Ликуд, Комиссии Кнессета по образованию и культуре поручено рассмотреть вопрос о признании Израилем геноцида армян и представить резолюцию на утверждение парламента. Решение об этом принято депутатами единогласно. Будет ли этот процесс иметь продолжение или будет отклонен?

— Вопрос признания геноцида армян поднимается в Кнессете почти ежегодно, в этом нет ничего нового. До сих пор обсуждение этой проблемы передавалось в комиссию по иностранным делам и обороне, чьи заседания закрыты для широкой общественности. На сей раз дискуссия пройдет в «открытой» комиссии. Это и есть главное достижение Зеэва Элькина, председателя парламентской коалиции и бывшего председателя межпарламентской ассоциации «Израиль-Армения».

Действительно, по уставу Кнессета комиссия по образованию, культуре и спорту должна рассмотреть возможность признания геноцида армян 1915 года и представить резолюцию на утверждение парламента, но не проводить голосование. Смею предполагать, что голосования не будет.

— В вопросе так называемого геноцида армян, как вы знаете, Турция и Азербайджан выступают с общей позиции.  В случае  одобрения в Кнессете, это вызовет недовольство  Азербайджана, так как этот вопрос для Баку не менее болезненный, чем для Анкары,  учитывая, что  20% территории Азербайджана  находятся под оккупацией Армении. Не рискует ли Израиль потерять доверие стратегического партнера не только в лице Турции, но и Азербайджана?

— Именно по этой причине голосования и не будет. Проазербайджанские и протурецкие силы в Кнессете намного сильнее, чем проармянские. Глава комиссии по образованию, культуре и спорту депутат Алекс Миллер – представитель фракции «Наш дом Израиль», во главе которой стоит глава внешнеполитического ведомства Авигдор Либерман – один из архитекторов стратегического партнерства с Азербайджаном. Миллер не допустит ни голосования, ни слишком «шумных» заседаний…

Заместитель министра иностранных дел Дани Аялон сообщил порталу IzRus, что он думает по этому вопросу. «Нет ни единого шанса на то, что Кнессет признает армянский геноцид. Это – невозможно. Мы не можем позволить себе из-за спорных вопросов истории, касающихся событий столетней давности, портить отношения со своим главным стратегическим партнером в мусульманском мире – Азербайджаном», — в такой однозначной форме заместитель Либермана отреагировал на голосование в Кнессете по этой проблематике.

Кстати, самым надежным союзником Либермана в данном контексте является президент Шимон Перес. Еще в 2001 году, будучи главой дипломатического ведомства, он заявил: «Бессмысленно утверждать, что армяне, подобно евреям, подверглись геноциду. В вопросе геноцида идентификация армян с евреями неприемлема». А восемь лет спустя Перес стал первым президентом Израиля, посетившим с официальным визитом Азербайджан.

— Вопрос так называемого армянского геноцида для многих стран и политиков является инструментом давления на Турцию, в том числе и на Азербайджан. Какую цель преследуют израильские политики, напирая на этот вопрос в настоящее время, на фоне осложнения геополитической ситуации в регионе?

— Есть те, кто действительно желают надавить, и даже отомстить Турции за то, что Р.Т. Эрдоган за каких-то пару лет превратил два дружественных народа чуть ли не во врагов. Надо понять, что в Израиле очень болезненно относятся к политике Эрдогана, даже простые люди – отнюдь не политики, академики или политологи, считают, что нас предали.

Важно отметить, что далеко не все понимают уровень напряжения между Арменией и Азербайджаном. Даже парламентарии зачастую плохо знакомы с геополитикой малой Азии и Южного Кавказа. Не все могут провести параллель между признанием геноцида армян в Турции и торговлей между Израилем и Азербайджаном.

Важно понять, что вопрос признания геноцида армян поднимается не только из-за «большой человечности», но и из-за разборок в правительстве. Например, в партии «Наш дом Израиль» уверены, что депутаты от «Ликуда» намеренно педалируют эту тему, не столько из моральных побуждений, сколько действуя в пику Либерману. Сам лидер НДИ этого также не исключает. Нам стало известно, что вечером 18 мая, после голосования Кнессета по армянскому геноциду, он ясно дал понять на встрече с Нетаньяху, что уступать не намерен…

— Тем временем, президент США Б. Обама предложил Израилю безопасность взамен на территории, что не было принято Б.Нетаньяху. Как повлияет на ход предстоящих палестино-израильских переговоров позиция Белого Дома?

— Эта позиция меняется с каждым днем, и каждый трактует ее, как хочет. В нашем Кнессете 120 депутатов, и каждый имеет свое мнение. Я прочитал десятки статей и выслушал дюжину комментаторов – каждый видит ситуацию по-своему. Однако насчет «гаранта безопасности» могу сказать одно: в Израиле не верят в эти гаранты. Бумажки, договоры, гаранты – все это хорошо на словах. В реальной жизни истребители, танки и спецслужбы куда важнее и эффективней всяких «гарантов».

Касательно переговоров между Израилем и ПА – они застопорились. Израиль отказывается вести переговоры с террористами, которые не признают существование Израиля. Переговоры в данном случае – это фикция.

— Что подтолкнуло к объединению конфликтовавших между собой Хамас и Фатх, и что от этого единства следует ожидать в дальнейшем?

— Причиной объединения стала… слабость. Наши политики уже заметили, что причиной паники стала «Арабская весна». Один из покровителей ФАТХа – всесильный до недавних пор президент Египта Хосни Мубарак, находится в эти дни под судом. «Патрон» ХАМАСа Башар Асад занят своими внутренними проблемами – восстанием своего народа, и ему не до палестинцев. В связи с этим, обе организации ищут сближения. Что будет дальше, нетрудно предсказать – кроме некоторых ангажированных комментаторов да радикально-левых депутатов, все уверены, что вскоре возобновятся стычки между палестинскими движениями, в результате чего ХАМАС возьмет под свой контроль Западный берег реки Иордан. Не исключается и возможность того, что ракеты полетят на Израиль и с этого направления, что может привести к новым операциям вроде «Защитной стены» или «Литого свинца».

— После заявлений Обамы,  может ли Москва получить ключ палестино-израильских переговоров. То есть, Белый Дом не смог получить доверие палестинцев. Москва еще с советского периода поддерживает палестинцев и пользуется их доверием. Какой оттенок привнесет московская встреча в процесс переговоров между Израилем и Палестиной?

— МИД Израиля считает, что поездка палестинцев в Москву не приведет ни к чему. Россия будет следовать линии Квартета международных посредников, однако понятно, что ХАМАС не примет ее,  поездка в Москву является демонстративной. Разумеется, официальный Израиль очень недоволен тем, что Россия принимает у себя террористов (делегацию ХАМАСа в Москве возглавляет заместитель главы Политбюро этой организации Муса Абу-Марзук – член международной Ассоциации мусульманских братьев, которая внесена Верховным судом РФ в список террористических организаций), но с этим приходится мириться.

Нет сомнений, что Вашингтон теряет позиции на Ближнем Востоке. Но без него мир в регионе не заключить, потому что больше просто-напросто некому. Европа не является однородным механизмом, Китаю это не нужно, Россия имеет слишком мало веса. Так что, Москва пытается обрести вес, проявляя инициативу, а палестинцы показывают миру, что их принимают в столице одной из крупнейших мировых держав. Обеим сторонам это выгодно, хоть дивиденды и малы…

 

http://novosti.az/expert/20110525/296030198.html

Новые миры сегодняшнего дня, или переход виртуальной реальности в новое качество

Теймур Атаев, политолог Азербайджан, teymur-ogtay@rambler.ru

Время и мы

Время бежит основательно. Безостановочно. Внутри и вокруг нас. С нами вместе и мы вместе с ним. Но может ли быть по-другому, если все сущее сфокусировано в едином мировом пространстве, сформированным Великим Светочем Жизни? Вопрос риторический, подтверждающий невозможность стать независимыми друг от друга человеческому, пространственному и временному измерениям.
Другое дело, каким образом совместить себя со временем и время с собою в эпоху стремительных скоростей, не утеряв мгновения счастья в жизненном круговороте?
Наверное, один из зримых и ощутимых путей к этому — познание новых миров не только в запредельном пространстве, но и высвечивающихся рядом с нами. Речь, прежде всего, о потрясающих способах связи между людьми, действительно позволяющих приближать к себе пространство и время.
Это — не утопия, а состояние естественного процесса в условиях переформатирования значимости телефонов: от средства голосовой связи — к более объемному «стилю жизни», предоставляющему ключ к передаче данных, доступу в интернет, просмотру телевидения и т.д.
В техническом обрамлении данная «мелодия» подразумевает набор возможностей, объединяющих высокоскоростной мобильный доступ с услугами мировой паутины и технологию радиосвязи, создающей канал передачи данных. Здесь на поверхности возникают темы о «зонах покрытия», выделенных линиях или коммутирующих платформах, но оставим анализ этих технологических нюансов специалистам, а сами зафиксируем родившуюся на наших глазах возможность полной и беспроблемной свободы передвижения людей по всей планете не только в плане расширения безвизовых регионов.
При сегодняшнем нахождении человека за тридевять земель от дома или офиса, ни у близких, ни у сотрудников уже нет того нервно-беспокойного состояния за него (как и наоборот), что имело место в недалеком прошлом. Не по причине атрофирования этого чувства, а вследствие постоянного взаимного нахождения в зоне слышимости и даже видимости, причем безо всяких скрытых камер слежения и «маяков». Поэтому, скажем, ты спокойно можешь написать любимой красивые, нежные и, в то же время, философские строки из выдающегося аргентинского писателя ХХ века Хулио Кортасара: «А еще я люблю тебя, а на улице идет дождь и время». Да и не просто обыденно написать слова, но и продемонстрировать их воочию, запечатлев «по пути» чувства и эмоции в различных вариациях.

Многопрофильно-многоголосная мобильная коммуникативность
В целом, на сегодня, мобильные телефоны и коммуникаторы (к тому же не в едином количестве) — в арсенале многих, что однозначно свидетельствует об органическом вхождении «связных» новшеств в нашу жизнь. Мы настолько привыкли к времяпрепровождению с трубкой в руке (авто, авиа и т.д.), что замечаем уникальность данного явления лишь при отсутствии связи. Вне (без) которой ты начинаешь чувствовать себя, как Семен Семеныч в одном из эпизодов нестареющей «Бриллиантовой руки», когда на вопрос некоего супермена: «Ты что, глухонемой?», он ответил: «Да!». Т.е., вроде, слух и речь не потеряны, но вот тебя будто нет.
Парадокс? Да нет, самые что ни на сеть реалии, вплоть до функционирования «мобильного офиса». Сегодня лидер того или иного коллектива, находясь чуть ли не «на краю земли», отдает посредством мобильника необходимые распоряжения, задает уточняющие вопросы и т.д. Тем самым, сотовые «трубки» стали не атрибутом вальяжности, моды или средством роскоши, как многими воспринималось на первых порах мобильного бума, а частью существования, подтверждая незыблемый для многих тезис: «Время — деньги».
В общем-то, важность прямой мобильной связи не оспаривается никем, однако, уникальность переживаемого момента — в необязательности переговорного процесса между сотрудниками в голосовом обрамлении, находящихся далеко друг от друга. Технологической правдой оказался значительно более доступный аспект беседы «на расстоянии».
В одной из популярных советских песен звучало, что строить и жить человеку помогает песня. Так вот, сегодня понятие «песня», без каких-либо искусственных натяжек, заменяется термином «интернет». Благодаря любезному приоткрытию мировой паутиной своих окон и дверей для более комфортного осуществления людьми необходимых шагов в реальном пространстве, переживаемый исторический момент характеризуется стыковкой расширяющихся возможностей мобсвязи и аналогичных процессов в интернете. Что позволяет создать механизм рабочего цикла, вне зависимости от нахождения сотрудников в одном месте.
Речь, как вы поняли, идет о свободном пользовании владельцами мобильников интернет-пространством. Поэтому отсутствие ответственного лица в кабинете, многочасовые пробки на дорогах, неблагоприятные погодные условия, недомогания того или иного лица во многих случаях не обязательно отрицательно влияют на рабочий ритм коллектива. Ведь каждый может находиться на связи с каждым в отдельности, а при необходимости — осуществлять консультации (давайте используем это слово) в он-лайне как бы в форме селекторной связи.
Так, аудиоконференции, постепенно приобретающие черты и визуальных «саммитов», позволяют оперативно обсудить мероприятия, требующие безотлагательного мнения «разбросанных» по всем сторонам (странам) сотрудников. Тем самым, совещания, внешне воспринимаемые как «виртуальные», в действительности становятся самыми что ни на есть реальными. Правда, данный стиль подразумевает четкое взаимопонимание, взаимозаменяемость и качественную обратную связь.
На первый взгляд, вышеописанная ситуация представляется неправдоподобной. Но для многих — это уже стандартный фон, причем настолько, что не покидает ощущение о сопровождении нас данным «пакетом» чуть ли не момента рождения.
Тем самым, виртуальный мир постепенно становится прообразом мира реального. Следовательно, здесь фигурируют не только экономические или культурные составляющие, но и социальные. Последнее же понятие органически включает в себя взаимоотношения между людьми не только в рамках «мобильного офиса», но в обязательном порядке подразумевает эмоции, страсти, чувства в «чисто» личном контексте.
Говоря другими словами, в ноу-хау сетевого образца вполне реально высвечивается «мобильная любовь». Звучит не очень, правда? Так давайте произнесем предшествующую фразу в иной формулировке: Ноу-хау сетевого образца вполне вмещает вечную и двигающую людей вперед ее Величество Любовь, окаймленную мобильной нитью современности. Но это -уже тема отдельной статьи.

Черкесское танго на троих

Антон Кривенюк, Сухум, специально для Caucasus Times

Caucasus Times — В субботу, 21 мая в Сухуме отмечали день памяти Махаджиров, жертв массовой депортации народов Западного Кавказа после Кавказской войны. Впервые в Абхазии этот день празднуют тогда же, когда и на всем Северном Кавказе. До прошлого года, этот день отмечался 31 мая.

Сбоку от президентского дворца, в сквере на берегу моря находится место, где принято собираться в этот день и кидать на воду венки. Теперь здесь стоит памятник жертвам махаджирства, который установили только в прошлом году, до тех пор здесь стоял памятный камень.

На этом месте в Сухуме поминают не только махаджиров. Здесь же каждый год 24 апреля представители армянской общины Абхазии кидают в воду венки в память жертв геноцида армян.

Трагедии абхазов и армян почти совпали по времени. Абхазы покидали родину в 60-80-х годах позапрошлого столетия, а спустя всего десятилетие в обратную сторону поплыли армяне, жившие в Османской империи. На языке имперских историков эти трагедии цинично назывались «обменом населения».

В прошлые годы махаджирство было темой, которую доставали из архива истории на один день, в этом году «черкесский вопрос» в Абхазии не ограничится гвоздиками на морской глади.

Во-первых, в соседней Грузии признали геноцид черкесов. Во-вторых, Олимпиада неумолимо приближается, и это главный катализатор черкесского вопроса.
Хотя оба этих события произошли за пределами страны, к Абхазии они имеют самое непосредственное отношение.

В Сухуме никто с криками «ура» решение грузинского парламента не принял. Но в стране, которая является частью черкесской цивилизации, и в которой махаджирство опустошило половину территории, события окончания Кавказской войны вряд ли будут восприниматься не как «геноцид».

В связи с решением грузинского парламента, абхазская линия оказалась в сложной ситуации. Во-первых, Абхазия в силу геополитических условий не будет находиться в стане сторонников признания геноцида, и это может внести раскол в давний абхазо-адыгский союз. Во-вторых, пути международного черкесского движения и Абхазии могут разойтись. Черкесские диаспоры как минимум со сдержанным оптимизмом, а чаще с радостью восприняли новость о признании геноцида парламентом Грузии. Нейтрально к этой новости отнеслись лишь некоторые организации, представляющие черкесскую диаспору в Турции, у которых сложились «особые отношения» с Москвой.

Сухум не может встать вместе с ликующими черкесами по вполне очевидным причинам. Во-первых, в Абхазии не примут хорошие новости из Тбилиси. Но что более важно, даже сдержанная, объективная реакция на это событие в Сухуме стала бы наверняка самым сильным ударом по отношениям с Россией.

Впрочем, в Абхазии есть особый взгляд на грузино-черкесскую дружбу. Дело в том, что Грузия исторически была врагом черкесской цивилизации не меньшим, чем Россия. Во время Кавказской войны Грузия не просто выступала как союзник империи, а вместе с ней участвовала в карательных операциях против горцев. Когда, в 1864 году закончилась война, грузинское дворянство получило особую благодарность от российского императора за участие в покорении Западного Кавказа.

Более того, именно в распоряжении Грузии оказались все бонусы российского завоевания кавказского Причерноморья. В Тбилиси началась агитационная кампания за переселение грузин в опустевшие районы черноморского бассейна, причем, тогдашней грузинской элите удалось убедить имперские власти в том, что именно грузины могут безболезненно колонизировать пустые земли.

В распоряжении Грузии оказался целый век для колонизации Абхазии, а грузинские историки и сегодня утверждают, что Сочи тоже является исторической областью Грузии.

Последняя война 1992-1993 годов тоже в широком смысле была войной Грузии против адыгского мира. И именно грузино-абхазская война возродила исторический союз абхазо-адыгских народов.

В Абхазии позиция экспертного сообщества, в общем, близка более лояльно настроенной по отношению к России части черкесских диаспор. Есть понимание, что черкесскую проблему Москве придется решать, и чем больше это решение будет откладываться, тем больше политических поражений будет у России в канун Олимпиады.

Совсем недавно был период времени, когда международное черкесское сообщество было почти союзником России. Признание Абхазии в 2008 году вызвало восторг среди адыгских диаспор и ощущение, что вековому конфликту с Россией скоро придет конец. В черкесском мире Абхазия воспринимается как сбывшаяся мечта о государственности и своем куске земли на планете. И шаг, который сделала Москва, признав Абхазию, воспринимался как отчасти и признание Россией ошибок полуторавековой давности.

Однако в дальнейшем процесс сближения не продолжился. Даже такой важный шаг, как принятие в России закона о соотечественниках, в котором признаны права черкесов на возвращение и адаптацию, не был должным образом распиарен.
В итоге, Москва потеряла лидирующую роль в урегулировании черкесского вопроса и передала пальму первенства Грузии.

Абхазии во всей этой ситуации остается быть лишь наблюдателем.

Вступая в «Движение неприсоединения», Баку дрейфует в сторону третьего мира

Роман Темников. Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с политологом Расимом Агаевым:

— Как Вы расцениваете намерение официального Баку вступить в «Движение неприсоединения?

— Азербайджан уже на протяжении многих лет имеет статус наблюдателя при этом движении. А то, что мы видим сейчас – закономерное продолжение прежней политики, которое должно завершиться вступлением в «Движение неприсоединения». Инициаторами этого Движения в свое время были Иосиф Броз Тито, Гамаль Абдель Насер, Джавахарлал Неру. Они выступили с данной инициативой в период обострения противостояния двух военно-политических блоков: НАТО и ОВД. В ту пору Движение имело большое значение, так как ограничивало влияние блоковых организаций. Это Движение доказало свою силу и необходимость. Но с распадом СССР, несмотря на продолжение существования и регулярные встречи глав МИД стран-членов, все же Движение переживает не лучшие времена. Ведь мир существенно изменился, и тенденции, наблюдаемые в последние 10 лет, лишают Движение смысла существования. Как известно, в мире есть только один военный блок – НАТО.

Что самое интересное, новые независимые государства, в том числе и Азербайджан, обладающие статусом наблюдателя при «Движении неприсоединения», с обретением независимости твердят о необходимости интеграции в евроатлантическое пространство, в том числе и в НАТО, и активно сотрудничают с НАТО. Россия осталась без своего блока. А все разговоры об ОДКБ не тянут на военно-политический блок, так как на деле ОДКБ является лишь продолжением западных и общемировых усилий по борьбе с международным терроризмом в районе «Хартленда».

Безусловно, стремление официального Баку вступить в «Движение неприсоединения» придает некоторые особенные штрихи к внешнеполитическому курсу Азербайджана, но это же размазывает усилия по приданию этому курсу прозападной ориентации. С другой стороны, Азербайджан является европейским государством, говорит об интеграции в Европу, но, вступая в Движение, мы фактически дрейфуем в афро-азиатском направлении, в сторону третьего мира.

В долгосрочной перспективе, вполне возможно, что пребывание Азербайджана в «Движении неприсоединения» будет уместным. Но трудно сказать, какой тогда будет конфигурация политических сил в мире. Также не ясно, что тогда будет с натовскими устремлениями Азербайджана, так как вся армия переходит уже на натовские стандарты. То есть, во всей ситуации с вступлением Азербайджана в это Движение есть двойственность, неопределенность. Между тем, в политике важна определенность.

Я лично считаю, что будущее Азербайджана в европеизации. А в Движении нам придется прозябать рядом с Суданом, Шри-Ланкой и т.д., и вообще, никаких особых приобретений для Азербайджана я не вижу.

— Содержит ли какой-то месседж и для Азербайджана недавнее заявление президента Барака Обамы о том, что США в ближайшие месяцы намерены использовать все свое влияние для стимулирования процесса реформ в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, и о том, что страны, берущие на себя риски и обязательства по проведению реформ, получат полную поддержку Соединенных Штатов?

— Это заявление Обамы грозит всем тем лидерам, кто притормозил демократические процессы в своих странах и не желает подчиняться общемировой тенденции, направленной на демократизацию. А чисто политически это заявление еще следует понимать и так, что США берут на себя роль доминантной державы в мире, США также берут на себя обязательства по сохранению мира во всем мире, борьбе с терроризмом, наркотрафиком, и поэтому весь мир должен считаться с данным фактом. Те, кто будут считаться с этим, проводить демократические реформы в своих странах, они будут пользоваться режимом наибольшего благоприятствования. А те, кто будет сопротивляться и увлекутся балансировкой на нескольких стульях, им ничего не светит. Лавирование между мировыми силами имеет право на жизнь, обладает некоторыми преимуществами. Но оно же опасно тем, что в итоге приходится делать выбор.

Более того, тут проглядывается новая расстановка мировых политических сил. Меняется их диспозиция. Американцы предлагают играть по правилам, а не как кому взбредет в голову. Это должны понимать не только в Азербайджане, но и даже в России.

— Как будет развиваться ситуация вокруг создания системы ПРО?

— На данный момент Россия находится в более выигрышной позиции, так как пока шел спор с США, Москва расположила новую мощную РЛС под Армавиром. Тем самым Россия выбила у США главный козырь в отношении ракетной опасности со стороны Ирана: ведь в течение 6 секунд РЛС в Габале фиксирует запуск любой ракеты в радиусе 6 тысяч километров, и это же дублируется РЛС в Армавире. Возникает вопрос, зачем тогда необходимы РЛС у западных границ России? Ни одна иранская ракета не сможет туда долететь незамеченной. При этом правительства некоторых европейских стран с пониманием относятся к такой позиции России. Таким образом, российское предложение по созданию совместной ПРО более разумно, и спор еще будет продолжаться.

Израильская бомба в российско-иранские отношения

Или история очередной сионистской провокации

«С какого камня куча превращается в гору?», — задавали себе вопрос древнеперсидские философы. С какого момента набор на первый взгляд не связанных между собой событий позволяет говорить об определенной цели израильской пропаганды? Такой вопрос возникает у всякого, ознакомившегося с опубликованной в «Едиот Ахронот» информацией Wikileaks о том, что в 2006 году Президент России Владимир Путин якобы отдал распоряжение об искусственной затяжке работ на АЭС в Бушере.

Этот явно лживый пропагандистский выпад сам по себе мог не вызывать особого удивления экспертов, знающих возможности изощренных политтехнологий, и не заслужил бы и нашего внимания. Мало ли пропагандистского мусора ежедневно вываливают на мозги обывателя так называемые «независимые» СМИ из-за океана или из Тель-Авива! Но сопоставление ряда событий позволяет увидеть, что все они – не разрозненные факты, а поток целеустремленных пропагандистских ударов Израиля, ориентированных на конечный развал российско-иранских отношений.

Давайте проследим незамысловатую цепочку антииранских провокаций новых «сионистских мудрецов», теперь уже – в России. Сначала звучит режущий уши призыв посла Израиля в США Майкла Орена на встрече с делегацией региональных лидеров российского еврейского конгресса «помочь РЕК убедить российские власти остановить ядерное вооружение Ирана». Всему миру известно, что Израиль — государство уникальное с точки зрения оказания самых хитроумных способов воздействия на евреев всего мира. Но вот открытый и прямой призыв к гражданам РФ оказать давление на правительство свой страны в интересах другого государства (да еще сделанное дипломатом, работающим в третьей стране) – это нечто уж совершенно новое и вызывающее в дипломатической практике.

Буквально через неделю происходит высылка из Москвы военного атташе Вадима Линдермана, который перешел все нормы дипломатического и человеческого приличия, в «бешеных попытках», как охарактеризовали некоторые политологи, организовать чуть ли не операцию по проникновению на предприятия и в сферу российского военно-промышленного комплекса.

Между двумя этими событиями израильская дипломатия, уже не скрывая своих намерений, настойчиво, но пока тщетно, пытается заставить Москву отказаться от поддержки Башара Асада в Сирии, то есть заставить Россию повторить то, что американцы проделали со своим «лучшим другом» Хосни Мубараком в Египте. На этом фоне публикация в «Едиот Ахронот» выглядит совершенно логично: не достигнув успеха дипломатическими методами, Израиль начинает действовать методами информационной войны. Расчет здесь очевиден – вброс подобной дезинформации направлен не столько на правительство России и премьер-министра Путина, сколько на ту линию расширения сотрудничества с Ираном и выводом этого сотрудничества на стратегический уровень, которая была одной из составляющих внешнеполитической деятельности России, которая недавно превалировала в период предыдущего президентского срока.

Более того, Владимир Путин был единственным из российских руководителей за последние 30 лет, который четко сформулировал сферы взаимных интересов России и Ирана, формы и методы сотрудничества и стратегического партнерства. Именно при нем прозвучал тезис о том, что союз Ирана и России является гарантом стабильности в Центральной Азии и на Кавказе.

Стоит ли удивляться, что это курс на укрепление российско-иранских отношений вызвал ожесточенное сопротивление как Запада, так прозападного и произраильского лобби внутри России? Стоит ли удивляться, что Владимир Владимирович Путин пользовался и пользуется доверием и поддержкой в Иране? Попытка дискредитации Путина – это попытка подорвать доверие к нему с иранской стороны. Это очередная попытка вбить клин в и без того переживающие сейчас не лучшие времена российско-иранские отношения.

А любое российское устремление не на сотрудничество даже, а лишь на поддержку добрососедских отношений с Исламской Республикой Иран будет вызывать беспрецедентные попытки давления извне, от дипломатических демаршей, до актов информационной войны вроде свежего испражнения «Едиот Ахронот». Но и это еще не все. Политические комбинации вообще редко бывают линейными и однослойными, а уж если речь идет об израильской дипломатии, то здесь обязательно присутствует двойное, а то и тройное дно.

За парадным фасадом из информационной шумихи и торжественных рапортов о ежедневном укреплении российско-израильских связей и расширении экономического сотрудничества скрывается достаточно неприглядная реальность. Весь «бурный и беспрецедентный» рост экономического сотрудничества и товарооборота застыл на отметке в $2,7 млрд, в том числе российский экспорт — $2,03 млрд. Суммарный объём израильских инвестиций, накопленных в экономике Российской Федерации, по данным Росстата, на конец марта 2009 г. составил $96,4 млн.

В процентном отношении картина выглядит совершенно феерически:

– доля Израиля во внешней торговле России составляет 0,3%;
– доля накопленных инвестиций Израиля в российскую экономику составляет менее 0,1%;
– доля России во внешней торговле Израиля на 2010 год составляла 1,4%.

Вот такой вот «важный и перспективный экономический партнер».

Но и на этом «интересности», связанные с российско-израильскими отношениями не заканчиваются. Есть еще один немаловажный момент, который почему-то остается в тени при официальном анализе товарооборота с Израилем. Будучи незначительным сам по себе, этот товарооборот, вдобавок, еще и весьма «политизирован». В 2008 году, практически все «потери» России в размере 6% от всего экспорта в Израиль, перешли к Украине, которую считал тогда необходимым поддержать Вашингтон.

Так же нельзя объяснить кризисом 2008-2009 годов падение закупок необработанных алмазов почти на 0,5 млрд. долларов. То же самое можно сказать и о падении закупок нефти из России при общем росте импорта нефтепродуктов, как в самом Израиле с 10 до 12 млн. тонн, так и в объемах их поставок из стран СНГ. Очевидно, что сокращение оборота необработанных алмазов в 2008 году следует соотнести как с затяжными переговорами между Россией и Израилем по поводу возможной продажи Ирану и Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300, так и с противоречиями во взглядах на развитие израильско-палестинских отношений.

Что же касается падения нефтяного товарооборота в 2009 году, то никаких иных причин, кроме освоения Израилем новых рынков вооружения в Казахстане и Азербайджане (и как результат — увеличение закупок у этих стран нефтепродуктов) просто нет (и ссылки на кризис здесь – сущее лукавство).

Кстати, о рынке вооружений. Израильские и часть российских медиа тщательно замалчивают факт наличия ожесточенной конкуренции России и Израиля на этом рынке. К примеру, к 2009 году израильские оружейные поставки в Индию составили 15,4 процента от всего объема закупок. И достигнут был этот показатель исключительно за счет беззастенчивого выпихивания России с этого, традиционного ранка. Можно, конечно, сослаться на то, что у Израиля есть то, чего нет у России. Хотя и это утверждение было бы спорным. Тем более, что рост активности Израиля в сфере военно-технического сотрудничества наблюдался, в том числе, и на рынке модернизации старых советских вооружений, который всецело находился под контролем Москвы. Об освоении Израилем сферы ВТС на постсоветстком пространстве – уже упоминалось выше.

Но прямой конкуренцией дело не ограничивается. «Дело Линдермана», которое еще ждет своего описания, показало наличие уже непосредственно в российском ВПК и, возможно, среди некоторых руководителей военного ведомства, израильского лобби, навевающего настойчивые идеи закупать израильские беспилотные летательные аппараты. В любом случае, деятельность этого лобби направлена именно на ослабление российского военно-промышленного комплекса, к восстановлению которого столько усилий прилагал и прилагает В.В. Путин – очевидно для любого мало-мальски трезвомыслящего человека.

Стремление к ослаблению военно-промышленного потенциала России, ее военно-технического и экономического сотрудничества с третьими странами – еще одна цель, еще одно дно данной публикации. Тем самым Израиль устраняет не только конкурента, но и уничтожает промышленный потенциал поставщика вооружений странам, враждебным с точки зрения Тель-Авива.

Очевидно, что провокационная и лживая информация Wikileaks, заботливо подхваченная и любовно растиражированная как израильскими медиа, так и их «братьями по разуму», медиа российскими – это звено в непрерывной цепи усилий Израиля по разрушению российско-иранских отношений. А значит, на стратегическом уровне — очередная попытка дестабилизации и «переформатирования» теперь уже не только Большого Ближнего Востока, но и Центральной Азии, и Кавказа.

Но, как бы парадоксально это не звучало, в этой информационной атаке есть и свой позитив. Совместное противостояние России и Ирана психологической войне – только сближает наши страны. Очевидная политическая ангажированность и грубый дезинформационный характер этой публикации позволяет российским и иранским политическим кругам еще раз убедиться в том, что у них – общие противники. Противники сильной России, противники независимого и свободного Ирана. А наличие общих врагов – всегда объединяет и сближает. Вопреки всем расчетам «генералов информационной войны».

Иран.ру

Модест Колеров поздравил Баку с выгодным приграничным приобретением

Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью для агентства Новости-Азербайджан главного редактора крупнейшего российского агентства Регнум, политолога Модеста Колерова.

— Правительство РФ на днях утвердило соглашение об определении границ между Азербайджаном и Россией, подписанное президентами осенью прошлого года и передало для обсуждения в Думу. Так как это первое подобное соглашение с соседними странами, то становится очевидность его геополитического значения для Азербайджана. Какие дивиденды или обещания получила Россия, идя на такой важный шаг, являющейся приоритетным и важным для Азербайджана?

-«Договор о государственной границе между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией» внесён президентом Медведевым в Государственную Думу для его ратификации. По мнению большинства экспертов в Дагестане, территорию и население которого непосредственно затрагивает этот договор, он является масштабной и неоправданной уступкой России Азербайджану, в обмен на которую ни Россия в целом, ни Дагестан в частности — ничего конкретного не получили. Единственное приобретение России, которое приходит на ум в связи с этим договором, — это общее суждение о том, что отсутствие пограничных споров — благо, а уступки соседу должны быть высоко оценены соседом. Никакого иного смысла уступки России не имеют. На практике же эти уступки — лишь часть «ухаживаний», которым Россия подвергает Азербайджан в последние годы. Можно предположить, что таким образом некто надеется оторвать Баку от антироссийского проекта NABUCCO, но и эти предположения — чисто умозрительные. Судьба этого проекта не зависит от Азербайджана. Почему же Россия идёт на эти уступки? Похоже, в её внешней политике наступило время, когда хочется быстро достичь большого миротворческого результата. Но и это иллюзия — такого результата не будет. А Баку можно поздравить с выгодным приграничным приобретением.

-Серьезное место во взаимоотношениях Азербайджана и России занимает нагорно-карабахский вопрос. Несмотря на обвинения России в предвзятости в этом вопросе и поддержке позиции Армении, именно Россия расположенная близко к конфликту находится в зоне риска нерешенного конфликта.

— В последние годы Россия в этом вопросе гораздо ближе находится к Азербайджану, и именно из Азербайджана исходит сценарий возобновления вооружённого конфликта. Так что риски России при реализации этого сценария (на мой взгляд, сильно преувеличенные) — это риски её стратегического партнёрства с Азербайджаном.

-Если ранее шли интенсивные переговоры о возможности освобождения 7 оккупированных армянами районов Азербайджана на что очевидно имелись негласные согласия Запада и региональных держав, то после арабских событий региональные державы, в частности Россия и Турция против возможности возобновления военных действий в нагорно-карабахском фронте.

— Россия никогда не соглашалась с перспективой возобновления военных действий. Это никак не связано с арабскими событиями. Что же касается освобождения оккупированных районов, то число их, о котором говорилось с наибольшей долей вероятности, 5, а не 7. Да и из 5 районов реально могли и могут быть освобождены лишь 1-2. И перспектива эта не изменилась.


-Сочинская встреча президентов Азербайджана, России и Армении и подписание соглашения тоже подтверждает этот подход. Российские и армянские СМИ сообщили, что Азербайджан впервые подписал документ о неприменении военной силы в разрешении конфликта, но в официальных данных распространенных об этом нет ни слова. Молчание азербайджанской стороны говорит о том, что если даже было подобное согласие, то оно было дано устно, так как в подписанном документе об этом не указано.

— Обязательства о неприменении силы звучали устно и письменно исходили с азербайджанской стороны не раз. И точно так же не раз дезавуировались. Поэтому и восторги российских и армянских СМИ на этот счёт, и молчание азербайджанских — ничего нового не значит. В конфликте пока существует баланс сил, угроз и сдерживания — это единственное существенно. Больше ничего.

http://www.novosti.az/international/20110516/295996715.html

Новым генсеком «Лиги арабских государств» безальтернативно избран египтянин аль-Араби

Глава МИД Египта вновь возглавил Лигу арабских государств, нынешний министр иностранных дел Набиль аль-Араби сменит на этом посту экс-главу министерства Амра Мусу, который возглавлял панарабскую организацию десять лет. Как ожидается, после ухода с поста генсека ЛАГ Муса будет баллотироваться на пост президента Египта.

Нового генсека выбрали без голосования

Избрание египетского кандидата стало возможно после того, как своего кандидата отозвал Катар. Премьер-министр Катара Хамад бен Джасем Аль Тани заявил, что его страна пошла на этот шаг из уважения к роли Египта, особенно после последних событий, которые привели к смене власти в этой стране. «Теперь египетский кандидат — это и катарский кандидат, кандидат от всех арабов», — сказал он.

Катар согласился отозвать своего кандидата после того, как Египет выдвинул аль-Араби вместо другого известного египетского дипломата Мустафы аль-Фикки, кандидатура которого не нашла широкой поддержки арабских стран.

Кандидатуру генсека ЛАГ утвердили министры иностранных дел арабских стран, которые действовали на основании поручений глав государств. Поэтому решение об избрании аль-Араби является окончательным.

Традиционно пост генсека ЛАГ занимает именно представитель Египта — крупнейшего арабского государства, где располагается и штаб-квартира организации.

Дипломат с опытом работы в ООН

Аль-Араби возглавил египетское внешнеполитическое ведомство 7 марта 2011 года. На этом посту он сменил Ахмеда Абуль Гейта, на отставке которого настаивала революционно настроенная молодежь Египта. Аль-Араби пользуется широкой поддержкой в Египте, в частности, за более жесткое отношение к Израилю, чем у его предшественника.

Нынешний глава МИД родился в Египте 15 марта 1935 года. В 1955 году он закончил юридический факультет Каирского университета по специальности «международное право». Свое образование он продолжил в Университете Нью-Йорка.

Избранный генсек ЛАГ участвовал в составе египетской делегации в мирных переговорах с Израилем в 1978-1979 годах, которые увенчались подписанием мирного договора. Кроме того, он возглавлял делегацию своей страны на переговорах по возвращению египетского города Таба.

В его послужном списке — работа в качестве посла Египта в Индии (1981-1893 годы), а также постоянного представителя в ООН сначала в Женеве, а потом в Нью-Йорке. Аль-Араби работал судьей в Международном суде ООН, а также входил в состав комиссии ООН по международному праву.

Генсек в период перемен

Аль-Араби возглавил ЛАГ в период коренных перемен в арабском мире, охваченном массовыми акциями протеста. Эти акции уже привели к отставке президентов Туниса и Египта, а также вооруженной конфронтации в Ливии, Йемене и Сирии.

«Я начинаю эту миссию, когда арабский мир переживает сложные времена», — сказал аль-Араби, выступая с речью перед главами МИД ЛАГ. При этом он пообещал искать пути выхода из тех кризисов, в которых оказались арабские страны.

Из-за событий в ряде государств ЛАГ саммит этой панарабской организации, который должен был пройти в мае в Багдаде, перенесен на март 2012 года. Многие страны из-за нестабильной внутренней ситуации не могут принимать активное участие в работе ЛАГ. В то же время, Лига временно приостановила участие Ливии в заседаниях организации, в связи с происходящими в этой стране вооруженными столкновениями.

Организация для всех арабов

ЛАГ — международная организация, объединяющая 21 страну и Организацию освобождения Палестины. Семь стран-учредителей Лиги — Египет, Ирак, Ливан, Саудовская Аравия, Сирия, Трансиордания (Иордания) и Йемен — подписали соглашение о ее создании на конференции в Каире 22 марта 1945 года.

Ежегодно проходят саммиты ЛАГ, на которых принимаются общеарабские решения, в течение года проходят заседания совета на уровне глав МИД.

В марте 2005 года на саммите в Алжире был создан переходный общеарабский парламент, обладающий консультативными функциями.
Надим Зуауи.

См. раздел — Персоны
Источник — РИА Новости,
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1305520440

Иран — конфликт между А.Хаменеи и М.Ахмадинежадом

Внутриполитическая жизнь в Иране в последние недели проходит на фоне достаточно редкого для страны конфликта между президентом Махмудом Ахмадинежадом и религиозным лидером аятоллой Али Хаменеи. Поводом стало неожиданно выявившееся обстоятельство: министр информации Хейдар Мослехи, якобы, санкционировал установление прослушки в офисе руководителя аппарата президента Эсфандияра Рахима Мошаи. Мошаи – достаточно близкий Ахмадинежаду человек, состоящий с ним, кроме всего прочего, в родственных связях. Как не раз писала пресса, именно Мошаи нынешний президент хотел бы рекомендовать на пост президента на выборах 2013г. Вот почему Ахмадинежад приказал снять Мослехи с должности. Но Хаменеи отменил приказ и Мослехи, вопреки распоряжению президента, продолжил выполнять свои функции.

Итогом конфликта явилось открытое противостояние: Ахмадинежад начал саботировать выполнение должностных обязанностей. Так, 26 апреля состоялось заседание президиума правительства ИРИ, на котором Ахмадинежад отсутствовал. На предыдущем заседании его также не было. Как считают аналитики, это как раз и было реакцией главы исполнительной власти на решение аятоллы Али Хаменеи о восстановлении аятоллы Хейдара Мослехи на посту министра информации. Обидевшись на Хаменеи, Ахмадинежад саботировал несколько других важных встреч государственного значения, хотя в обычных условиях он отличается крайней щепетильностью и дисциплинированностью в служебных делах. Многие иранские СМИ писали в эти дни, что президент угрожал Хаменеи даже тем, что если тот продолжит практику отмены его решений, он подаст в отставку. В частности, крайнее недовольство президента вызвало несогласие Хаменеи с увольнением министра информации и секретаря высшего Совета национальной безопасности страны Саида Джалили. С другой стороны, Хаменеи не соглашался с назначением Мошаи на пост первого вице-президента. Такое противодействие аятоллы кадровым шагам президента последний рассматривает как подрыв своего авторитета, публичное оскорбление. Ряд сайтов иранского сегмента интернета написали, что Ахмадинежад и Хаменеи имели на днях встречу, на которой президент посетовал, что против него плетутся нити заговора и выставил условия, при которых он согласен на продолжение работы. Сайт «Фарару» написал о том, что президент имеет претензии ко многим министрам и готов убрать еще одного силовика – министра внутренних дел Мустафу Наджара. При этом Наджару в качестве сладкой пилюли предлагается взять под свое руководство одно из министерств по выбору. Орган иранской оппозиции – сайт «Джарас» считает, что последние нервные движения Ахмадинежада связаны с тем, что он категорически не согласен с тем, что от него к Хаменеи утекает часть важных полномочий. Такое мнение он высказал на заседании президиума Тегеранского муниципалитета, добавив, что его самая важная компетенция – назначение и снятие министров – постепенно уходит. Стенограмма заседания просочилась в прессу и оживленно комментируется.

Одновременно нарастает и набирает силу кампания по парламентским слушаниям, а возможно даже – реализации процедуры импичмента президенту. Самые жесткие противники Ахмадинежада начали даже сбор подписей в поддержку этих акций. Информагентство «Фарс» сообщило, что более 100 депутатов Собрания исламского совета обратились к президенту с письмом, в котором потребовали от него полнейшего послушания по отношению к аятолле Хаменеи. Этого же потребовали и самые высшие чины Корпуса стражей исламской революции.

Логика президента не приемлет существующей реальности. Он считает, что у религиозного лидера нет права отменять или оспаривать те вопросы, которые находятся в прямой компетенции президента. Действительно, он избран главой исполнительной власти, получив более 22 млн голосов ( в данном случае, неважно, были ли эти голоса реальными или, как настаивает оппозиция, большая часть их была поддельной или сфальсифицированной). Однако в Иране вся полнота власти — у Рахбара, религиозного лидера, который действительно правит, а не олицетворяет собой власть, а посему требует от всех повиновения.

В случае с Ахмадинежадом так и было до недавнего времени. Вспомним обошедшие все СМИ снимки только что победившего на выборах Ахмадинежада, его направленный на Рахбара раболепствующий взгляд, целование рук аятоллы Хаменеи. Он хорошо понимал, кому обязан приходом на президентский пост. Исход выборов 2005 г., когда Ахмадинежад впервые занял президентское кресло, был предопределен заранее. Накануне дня голосования по Тегерану упорно циркулировали слухи о том, что кандидатура тегеранского мэра, от есть Ахмадинежада, безоговорочно поддерживается самим религиозным лидером. По сообщениям оппозиционных СМИ, за два дня до выборов Хаменеи разослал специальное секретное письмо Штабу пятничных имамов, мусульманским учебным заведениям и Кумскому теологическому центру, в котором просил их способствовать привлечению как можно большего электората на сторону Махмуда Ахмадинежада. Это обстоятельство в значительной мере проясняет победу этого кандидата как в первом, так и втором туре. С другой стороны, это подтвердило реальность той силы, которой обладали на тот момент в Иране праворадикальные круги. Так, аятолла Мохаммад-Таги Месбах-Язди, возглавляющий крупнейший в Иране Центр теологического образования в Куме, посоветовал своим студентам немедленно после пятничной молитвы отправиться на избирательные участки и отдать свой голос за Махмуда Ахмадинежада. Таким же образом поступали руководители исламских учебных заведений по всей территории страны.

Факт привлечения к выборному процессу административного ресурса подтверждался и западной прессой. Так, итальянская La Republica сообщала летом 2005 г., что аятолла Хаменеи лично в течение последнего года занимался подбором возможных преемников уходящего президента Мохаммад Сеййеда Хатами, принимая во внимание все необходимые факторы. Его выбор пал на мэра Тегерана потому, что того «…любят бедные и религиозные ультра, которым претят модернизация и все более быстрый отход от традиций. …За две недели до выборов спецслужбы провели секретную встречу с лидерами военных и полувоенных формирований и приказали им голосовать за Ахмадинежада. Поэтому бывший председатель парламента Мехди Карруби, занявший третье место, обвинил «басиджей» ( иррегулярные военные формирования, свое рода народное ополчение. – В.М.) и стражей исламской революции в том, что они добились голосования за Ахмадинежада «при поддержке» Корпуса стражей исламской революции» (КСИР). Скрыто поддержав в борьбе против одного из сильнейших политических тяжеловесов правящего режима – экс-президента Али-Акбара Хашеми-Рафсанджани — бывшего офицера КСИР по имени Махмуд Ахмадинежад, аятолла Хаменеи решил поскорее вывести из политической игры своего бывшего верного соратника и грозного соперника. Как считал тогда Рахбар, на посту президента ему был нужен такой человек, как Махмуд Ахмадинежад. — молодой, склонный к резким движениям, но в то же время уступчивый и легко управляемый, знающий свой «шесток» и отдающий себе отчет в том, кто привел его к власти, способный быть послушным и вменяемым. Как думал тогда аятолла Хаменеи, М.Ахмадинежад никогда не забудет, что есть пост Рахбара и есть пост президента как главы исполнительной власти, и если первый воистину царствует, то второй обладает большей частью лишь символическими функциями и правами.

Время, однако, показало, что Ахмадинежад оказался совсем не таким, каким его представлял Рахбар. Став главой исполнительной власти, он решил добиться положения, когда его решения будут окончательными и бесповоротными. Вдобавок, он решил подмять под себя и законодательную власть, войдя в резкую конфронтацию с Собранием исламского Совета – парламентом. Здесь он начал с того, что не выполнял многих процедурных требований, считал решения парламента ничего не стоящими бумажками, саботировал его постановления, затягивал представление парламентариям проектов годовых бюджетов. Последовательно укрепляя президентскую власть, он с течением времени поставил под сомнение легитимность сложившегося положения, когда Рахбар волен быть последней инстанцией в любой ветви власти. В вопросах, связанных с компетенцией президента, это касалось права Хаменеи корректировать президентские назначения, что, несомненно, подрывало престиж Ахмадинежада и наносило ущерб институту президентской власти в Иране. Апогеем этого и стала история с министром информации аятоллой Хейдаром Мослехи. В этом, однако, нет ничего противоестественного, ибо сие вытекает из системы государственнной власти в Исламской Республике Иран — «велаяте факих» ( в перевода на русский – «правление исламского законоведа»), который может быть интерпретирован как верховенство власти в руках духовенства. Именно оно облечено абсолютной властью во всех ее сферах – законодательной, исполнительной и судебной. Все действительные рычаги правления сконцентрированы в руках религиозного лидера страны – Рахбара, который олицетворяет собой высшее единовластие.

Права и обязанности Рахбара определены в 110 статье иранской Конституции. Именно он определяет и декларирует генеральную линию политики государства и повседневно контролирует ее. Рахбар выполняет и важные кадровые функции: он назначает, увольняет и принимает отставки высших должностных лиц, оговоренных в Конституции. Рахбар считается главным и непреложным арбитром в выяснении и решении разногласий между ветвями власти. Такая структура власти в исламском Иране означает ее дробление на высшем уровне. По существу, сложилась и стабилизировалась «дуалистичность структур власти». Руководящую роль в политической системе Исламской Республики Иран играют религиозно-сословные в смысле происхождения и персонального состава органы власти, целиком защищающие корпоративные интересы шиитского духовенства. Рахбар на основании действующей Конституции имеет право отмены любого решения главы исполнительной власти. Именно этим он и воспользовался в случае с министром информации Мослехи. Противодействие Ахмадинежада решению Хаменеи не означает только ссору двух начальников по принципу – кто важнее и сильнее. По сути, оно равнозначно отрицанию одного из важнейших столпов системы исламского правления, попытке пересмотреть или подвергнуть сомнению правомочность исламских органов власти, что в Иране равнозначно ереси. Нельзя сказать, что в Иране ранее подобного не было – достаточно вспомнить первого президента страны Абуль-Хасана Банисадра или исламского диссидента аятоллу Хоссейн-Али Монтазери, впервые из высшей религиозной элиты высказавшегося за необходимость пересмотра основ «велаяте факих».

Последние события всерьез встревожили консервативную элиту страны. Мохаммад-Таги Рахбар, глава фракции духовенства в парламенте, реагируя на напряженные отношения между Хаменеи и Ахмадинежадом, высказался в пятницу 13 мая за ускорение рассмотрения на парламентском заседании вопроса об отставке президента или вынесении решения о его несоответствии занимаемой должности. По его словам, лучшим выходом из создавшегося положения будет прекращения саботажа работы парламента со стороны правительства и максимальное сотрудничество двух ветвей власти. Это как раз и отсутствует при рассмотрении парламентом инициируемых Ахмадинежадом последних структурных изменений типа слияния ряда министерств или создания нового для страны министерства спорта. Спикер парламента Али Лариджани даже пригрозил президенту тем, что обратится к Хаменеи, чтобы еще раз приструнить распоясавшегося главу исполнительной власти. Тем самым, заявил Лариджани, Рахбар восстановит необходимые по конституции взаимоотношения и вернет дискуссии в правовое поле. В этой связи парламентарии подчеркивают необходимость полного выполнения президентом всех директив, исходящих от Рахбара.

Высшая религиозная элита страны усматривает в конфликте между Хаменеи и Ахмадинежадом серьезные угрозы нынешнему режиму. Авторитетный аятолла, член Ассамблеи экспертов Месбах-Язди усматривает в этом «темное» будущее для Исламской республики. Другие деятели подчеркивают важность дальнейшей реализации принципа «Велаяте факих». С новой силой это прозвучало на пятничном намазе в Тегеране 13 мая 2011 г. В роли пятничного имама выступил аятолла Али Джаннати. Он подробно коснулся ситуации с министром информации и жестко критиковал отход президента от требований «Велаяте факих», добавив, что у Ахмадинежада нет права оспаривать или комментировать это принцип, лежащий в основе концепции власти в Исламской республике. Аятолла дал понять, что Хаменеи, не принимая в расчет уровень поддержки президента на выборах, вполне может отлучить того от власти. Таким образом, он подчеркнул принципиальность разногласий двух лидеров и тот факт, что это подрывает сложившийся в стране статус-кво. Важно другое – нынешний конфликт показывает серьезную политическую борьбу среди высшего руководства Исламской Республики Иран, затрагивающую принципиальную позицию по реализации концепции власти.

В.И.Месамед
14 мая 2011

Источник — Институт Ближнего Востока
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1305456240

Джинны и Судный день: политическая борьба в Иране вошла в метафизическую плоскость

Российское интернет-издание Gazeta.Ru опубликовало статью о внутриполитических событиях последних дней в Иране.

В статье проводится анализ развития взаимоотношений сложившихся между президентом Махмудом Ахмадинеджатом и верховным лидером аятоллой Али Хаменеи, которые по всей видимости переживают не самые простые времена.

Представляем данную статью без изменений.

«С конца минувшего апреля в Иране происходят удивительные события — верховный лидер страны великий аятолла Али Хаменеи и президент Махмуд Ахмадинеджад поругались. Причем конфликт оказался настолько серьезным, что президент обиделся и некоторое время не появлялся на работе, за что ему пригрозили импичментом. Наступившее примирение продержалось всего два дня, после чего противостояние разгорелось с новой силой. Причем на этот раз стороны схлестнулись на религиозно-метафизической почве.

Для полноты картины начать придется издалека.

Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али родился в 869 году нашей эры в семье одиннадцатого имама правоверных Хасана ибн Али ибн Мухаммада аль-Аскари. Последний рассматривался халифами из династии Аббасидов потенциально опасным для их власти и скоропостижно скончался в возрасте 28 лет — в 874 году.

Сунниты полагают, что его сын (если он вообще был), умер во младенчестве, но шииты придерживаются несколько иной версии тех событий.

Похороны одиннадцатого имама хотел возглавить его брат — Джафар ибн Али, однако пятилетний сын усопшего вышел вперед и сказал: «В сторону, дядя! Только Имам может вести поминальную молитву в честь Имама». Джафар ибн Али подвинулся, и ребенок начал молитву. И, как говорят знающие люди, в этот самый момент Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али исчез. Но он не просто растворился в воздухе, а ушел в сокрытие, став, таким образом, Махди — скрытым имамом, который явит себя людям в Мекке, у самой Каабы перед Днем Суда.

По некоторым данным, случится это, когда весь мир будет ввергнут в хаос, войны, тиранию, расцвет невежества, многобожия и безверия. Махди все эти проблемы разрешит, после чего на Земле наступит второе пришествие Иисуса Христа, все люди станут мусульманами, настанет мир и процветание. Однако точная дата этого события, разумеется, никому из людей неизвестна.

На этом-то Махмуд Ахмадинеджад и спекся. Президента и ранее заносило на почве железной убежденности в скором приходе двенадцатого имама — то он какой-то «особый свет» почувствует, то расскажет, что вступил в мистический контакт со Спасителем, то заявит, что его приходу мешают американцы. При этом президент ставил под вопрос даже справедливость иранской политической системы, поскольку ее легитимность исходит не от Махди и его сподвижников.

Но все границы Ахмадинеджад перешел, когда творческий коллектив, состоящий из близких ему людей, выпустил противоречивый документальный(!) фильм «Близится пришествие». На основе краткого анализа последних событий в мире авторы картины сделали однозначный религиозный вывод: возвращения двенадцатого имама и избавления мира от зла надо ждать со дня на день.

Возмущению иранских консерваторов не было пределов. Подобного рода заявления в теологическом обществе — это очень серьезное, государственное дело, а не повод для спекуляций в бульварной прессе, как на Западе. Началось разбирательство. И источник информации о приходе Махди нашелся.

Тут надо сделать еще одно отступление.

Еще до появления на Земле людей, сотворенных из глины, из бездымного пламени Бог создал джиннов. Эти существа разнополы (есть мужчины и женщины), наделены свободой воли, могут быть добрыми и злыми, они едят, пьют, размножаются и умирают. От людей их отличает то, что живут они, выражаясь современным языком, в более высоком измерении. Благодаря этому они обладают возможностями и знаниями, которые людям кажутся сверхъестественными. Хотя для самих джиннов мгновенно перемещаться с места на место, принимать разные образы и творить разного рода чудеса (в человеческом понимании) — суровые будни.

В Коране сказано, что людям стоит остерегаться джиннов и ни в коем случае не поклоняться им. Однако исламские мистики сотнями лет искали пути подчинить себе огненных духов и заставить их служить себе. Особенно в этом преуспели цари Дауд и Сулейман (ветхозаветные Давид и Соломон). Последний переловил почти всех джиннов, поместил их в особые сосуды, запечатал своей знаменитой печатью и разбросал по морям, где те томятся поныне.

Другие, не столь удачливые, охотники на джиннов сами становились жертвами духов, лишаясь рассудка, жизни, а порой и бессмертной души. В общем, занятие это крайне небезопасное. Но при известном навыке и везении подчинить себе джинна все же вполне реально. Десятки специализированных пособий — от средневековых до современных — готовы научить желающих. Есть, правда, еще одна загвоздка, вполне земная. В некоторых странах подобного рода деятельность карается по закону.

Так вот, среди создателей документального фильма о приходе Махди иранские правоохранительные органы обнаружили Аббаса Гафари — человека, способного управлять джиннами и «поддерживать связи с неизвестными мирами». Самого духовидца, а также его помощников, отправили за решетку до выяснения всех обстоятельств их деятельности. О задержании джиннов сообщений не поступало, однако любому нормальному иранцу понятно, что именно они были источником крамольной информации.

Для Ахмадинеджада очень неприятно, что все эти духовидцы, джинны и прочие метафизические штуки бросают тень на его персону. В иранском истеблишменте обнаружилось целое гнездо колдунов, из которого многие нити тянутся к Эсфандьяру Рахиму Машеи — руководителю администрации президента и его родственнику (дети Ахмадинеджада и Машеи состоят в браке).

Еще хуже то, что великий аятолла Али Хаменеи убежден, будто фактическим президентом страны является именно руководитель администрации, а Ахмадинеджад давно стал марионеткой в его руках.

В этой картине мира Машеи предстает эдаким Темным властелином, который, воспользовавшись фанатичной верой президента, при помощи хитрости и колдовства убедил его в скором пришествии двенадцатого имама и отстранил от дел. А сам теперь плетет коварные интриги и строит козни против добрых мусульман, планирует захват власти и занимается всем тем, чем обычно занимаются темные властители.

Конечно, так просто взять и арестовать руководителя президентской администрации затруднительно. Для этого требуются какие-то доказательства инфернальности его натуры. Но в иранских тюрьмах, куда уже попали колдуны рангом помельче, умеют разговорить любого — никакие джинны не помогут. Показаний против Машеи долго ждать не придется. Тем более что он и сам ранее говорил немыслимые вещи, вроде «иранцы — друзья всех народов мира, даже израильтян». Ну очевидно же, что в него вселился шайтан.

Последние события, когда Ахмадинеджад (а на самом деле — понятно кто) пытался сместить главу иранской разведки, посадив на его место своего человека, только подтверждают версию о том, что Ираном пытаются завладеть темные силы.

Однако есть и другая точка зрения на то, что происходит в руководстве страны.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад в 2013 году покинет свой пост. Но, как и любой действующий руководитель, он хотел бы видеть своим преемником не абы кого, а «проверенного» человека, желательно — из числа своих соратников.

В Иране ни для кого не является секретом, что Ахмадинеджад выбрал в свои преемники Эсфандьяра Рахима Машеи, которого повсюду возит с собой и активно рекламирует. Однако в Иране одной лишь народной любви для того, чтобы стать президентом, мало. Взять хотя бы то обстоятельство, что любой кандидат на этот пост должен пройти согласование Совета стражей Исламской революции — клуба с закрытым членством, в который очень непросто попасть.

Именно поэтому аппаратные позиции для успешного выдвижения своего человека надо подготовить заранее. В частности, неплохо было бы знать жизнь членов Совета стражей изнутри — их пристрастия, антипатии, увлечения и грешки. Для достижения этой цели требуется разведывательная служба, специально созданная для сбора информации о чужих секретах.

Такая служба в Иране имеется — министерство разведки и национальной безопасности. Как следует из названия, МРНБ работает не только за рубежом, но и внутри страны. Причем руководителя службы назначает президент. То есть то, что нужно.

Но есть небольшая загвоздка. Руководителем министерства является Гейдар Мослехи — человек Али Хаменеи, а не президента. По местным законам, именно верховный лидер утверждает предложенную президентом кандидатуру, причем слово лидера весит больше президентского.

Но Ахмадинеджад все же решился на микропереворот. Под его давлением 17 апреля Мослехи подал в отставку. Однако своего человека президент в должности министра утвердить не смог — этому воспротивился верховный лидер, попросивший Мослехи вернуться к исполнению обязанностей.

Президента такое решение оскорбило до глубины души. Целых 11 дней он не показывался на людях, не ходил на работу в свой дворец, отменил паломнический визит в Кум и вообще надулся.

Местные депутаты, среди которых сторонников Хаменеи не меньше, чем Ахмадинеджада, объявили: ну раз он не хочет работать, то и не надо. В парламенте начался сбор подписей за импичмент президента. Тем более что прецедент уже есть. В 1981 году президент Абдулхасан Банисадр тоже лишился поста, когда вознамерился стать главнее верховного лидера.

Ахмадинеджад остыл и первого мая явился на рабочее место. Однако тут же всплыла история со злополучным фильмом. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что картина несет в себе прямую опасность для режима. Тленность всего сущего, скорый приход Махди и ликвидация действующих политических систем — это еще пустяки. Речь не только и не столько об этом.

В шиитской традиции есть персонаж — Шуаиб бин Салех. Это военачальник, который явится незадолго до двенадцатого имама и поведет всех мусульман в бой против всех немусульман. Противником бин Салеха должен стать некто Софиани — совершенно мерзкий тип, который при помощи грязных методов будет пытаться сорвать миссию правой руки Махди.

Так вот, в фильме содержится недвусмысленный намек на то, что действующий президент Ирана — это и есть Шуаиб бин Салех, а его злой противник — это почему-то король Иордании Абдалла II.

Иранское духовенство в фильме выведено преимущественно в темных тонах, а «верховное лидерство» названо вообще чем-то ненужным.

Это уже не религиозное творчество, а настоящая политическая прокламация. Тут не до богословских споров. От президента потребовали прямо и открыто отречься от сделанных в фильме утверждений. В первую очередь — заявить, что он — никакой не Шуаиб бин Салех, а обычный небритый иранец.

Кому-то это может показаться смешным, но Ахмадинеджад отказался. Похоже, он действительно считает себя предтечей скрытого имама, великим средневековым полководцем, который поведет мусульман в бой против неверных.

Столкнувшись со столь неординарной проблемой, иранское духовенство отреагировало тоже нетривиально. Сторонников президента обвинили в колдовстве и связях с джиннами. Для верности, впрочем, в парламенте возобновился сбор подписей за импичмент Ахмадинеджада.

Комментировать сложившуюся ситуацию непросто. Если прав иранский президент, то вскоре он возьмет себе имя Шуаиб бин Салех, поведет армии мусульман против неверных (ядерное оружие тут будет очень кстати), а потом наступит второе пришествие, конец света и Страшный суд.

Если же правы его оппоненты, то вскоре выяснится, что приближенные Ахмадинеджада (а может и он сам) активно пользовались услугами джиннов и ифритов, затевая в стране государственный переворот и черт знает что еще.

Надо сказать, обе версии представляются несколько сомнительными. Поэтому есть надежда, что вся эта история завершится в политической плоскости — импичментом президента или достижением какой-либо договоренности между ним и верховным лидером Ирана».

«Чудеса» арменпропа: Барак Обама и Талаат-паша в центре армянских фальсификаций

Мы не перестаем удивляться новым методам армянских фальсификаций и ухищрений с целью разжалобить мировое сообщество и убедить в безграничной «многострадальности» армянского народа.

Однако недавно Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA) заврался до такой степени, что им позавидовал бы даже один из лидеров нацистской партии, главный пропагандист фашистской Германии Йозеф Геббельс, изрекший некогда: «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят».

Несколько недель назад, в преддверии очередной годовщины т.н. «геноцида» армян в Османской империи, ANCA обратилась с призывом к президенту США Бараку Обаме сказать в своем выступлении 24 апреля «волшебное» слово «геноцид» относительно событий в Османской империи в 1915 году. На своем интернет-ресурсе ANCA и другие армянские сайты распространили для вящей убедительности постер с изображением Обамы и лозунгом: «Мистер президент, выполните свое обещание». Однако наше внимание привлек не столько сам постер, а то, что Обама изображен на фоне фотографии начала 20-го века в Османской империи, где изображены трупы детей как подтверждение «геноцида» армян.

Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что на заднем плане за «армянских» жертв 1915 года выдается фотоснимок турецких детей, убитых армянскими же наемниками в турецком селе Субатан в 1918 году. Нет и тени сомнения, что «геббельсы» из армянской организации в очередной раз ошиблись при выборе фотографии, поскольку этот фотоснимок турецких жертв широко известен. Эта армянская фальсификация есть преднамеренное кощунство и ничто иное. К тому же это турецкое село подверглось массовой резне именно 25 апреля – именно в тот день, когда мировое армянство отмечает свой надуманный «геноцид».

Напомним, что 25 апреля 1918 года в селе Субатан на востоке Карсской области Турции армянскими бандитами были убиты 750 этнических турок. По свидетельствам очевидцев, согнав в центр села 257 детей, армянские головорезы казнили их жесточайшим образом. Массовые убийства гражданского населения сопровождались изощренными пытками.

Отдельное спасибо турецкому активисту Окану Дуру, который первым обнаружил и обратил внимание общественности на некоторые детали этой грубой фальшивки ANCA.

Отметим, что в период 25 апреля — 10 мая 1918 года там же, в Карсе, за эти 15 дней армянские банды учинили кровавую резню в селениях Иланлы, Гарагаш, Дяряджик, Тякмяли и других, где проживали азербайджанцы и курды. Наемные убийцы из армянской террористической организации «Дашнакцутюн» казнили несколько тысяч мирных жителей, причем, по некоторым данным, армянские фашисты старались не тратить зря патроны: большинство жертв были сожжены заживо или зарублены топорами.

О том, что именно армяне нападали на тюркские населенные пункты, подвергая население жесточайшим пыткам, свидетельствуют многочисленные архивные материалы. Оригинал сфальсифицированного армянскими «геббельсами» фотоснимка находится в турецком военном архиве «Genelkurmay Military History and Strategic Studies Archive», фото-коллекции Первой мировой войны, альбом № 4, фотография № 123).

По поводу событий 1915 года в Карсской области и селе Субатан депутат парламента Азербайджана Ганира Пашаева провела расследование. По итогам своего расследования Г.Пашаева сняла документальный фильм, где, в частности, выжившие во время этих событий рассказывают о зверствах армянских головорезов на турецкой земле.

Возвращаясь к фальсификациям ANCA, можно отметить, что это не единичный случай. Достаточно вспомнить проводимую этой организацией в США акцию, где впереди стоит исполнительный директор ANCA Арам Хампарян а за ним армянские активисты, держащие в руках картину русского художника Василия Верещагина «Апофеоз войны». Эту картину Верещагина, написанную им в 1871 году, армянские фальсификаторы уже много лет с тупой методичностью выдают за доказательства «геноцида» армян в Османской империи в 1915 году.

Кстати, при желании, каждый может ознакомиться с многочисленными разного рода фальсификациями армянской стороны относительно событий 1915 года.

Есть большая коллекция фотоснимков зверств армянских фашистов, отражающих факты уничтожения мирного турецкого населения.

Там же можно увидеть, как армянские «геббельсы» используют фотоснимки еврейских жертв времен Второй мировой войны. Этот снимок, представленный как «убитая турками армянка в 1915 году», на самом деле является фото еврейской женщины, убитой нацистскими стрелками в Венгрии. (Библиотека «Мазл», Венгрия). Далее сфальсифицированы и выдаются за «армянские» жертвы 1915 года фотоснимки казненных во время Второй мировой войны активистов, боровшихся с нацистской Германией.

Затем фотоснимок, где изображены «армянские женщины и дети, убитые турками». Это в действительности турецкие женщины и дети, убитые армянскими бандами в Эрзинджане, в селе Вагарир 16 февраля 1918 года. Оригинальная фотография находится в военном архиве «Genelkurmay Military History and Strategic Studies Archive», фото-коллекции Первой мировой войны, альбом № 4, фотография № 38).

Около сотни подобных армянских фальсификаций относительно фотоснимков событий и других фактов в Османской империи собраны в книге «Тайны истории фальсификации» Джумшуда и Шабнам Нуриевых.

На фоне всего этого есть многочисленные доказательства, в том числе и дашнакские, о том, что армянские фашисты уничтожали турецкое и азербайджанское население в начале 20-го века в Османской империи. В частности, в докладе члена «Дашнакцутюн» Аслама Вахрама, написанного в 1920 году в Новом Баязете, он «хвалится» тем, что уничтожал азербайджанское население на территории нынешней Армении:

«Я уничтожил турецкое население в Басаркечаре (там находились азербайджанские села – Р.Г.), не разбираясь ни в чем. Но иногда жалеешь пули. Самое верное средство против этих собак — это то, чтобы после боя собрать всех уцелевших, переполнить колодцы ими и сверху добить тяжелыми камнями, чтобы их не стало больше на свете. Я так и поступил: собрал всех мужчин, женщин и детей и покончил с ними, заполнив камнями колодцы, куда они до этого были мною брошены…».

В докладе, составленном в те годы для американских дипломатов, отмечается: «У мусульман в Эриванской губернии 88 сел разрушено, 1920 домов сожжено, 131970 мужчин убито».

Факты массового уничтожения тюркского населения признает и армянский историк А. Лалаян, который поэтапно описывает массовую резню, устроенную дашнаками в Османской Турции и на Кавказе. Лалаян писал, что «мужество» дашнаков проявлялось в резне турецких женщин, детей и больных и стариков». (А. Лалаян, Революционный Восток, № 2-3, с.92 В.Д., Москва, 1936; Исторические Записки, № 2-3, с.92, 1936).

«Армяне обливали серной кислотой людей, расстреливали турецкий народ из домов и убивали их с помощью ножа и пуль в Газиантепе», — пишет в своем докладе английский посол Генри Д. 16 ноября 1895 года.

Ованес Качазнуни, (первый премьер-министр Армении и дашнакский лидер) признавался позже в своей книге «Дашнакцутюн больше нечего делать!», что они – дашнаки, уничтожали мусульманское население, и армянские террористические акты имели целью обеспечить победу Запада, который обещал армянским националистам за это дать турецкие и азербайджанские земли для создания государства Армения.

Можно привести еще сотни и сотни фактов из архивных документов разных стран, доказывающих, что именно армянские националисты учинили целенаправленную резню турецкого и азербайджанского населения.

По этому вопросу дает широкую информацию вышедшая недавно в свет в Москве книга Мехмета Перинчека «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», опровергающая утверждения о «геноциде» армян и проливающая свет на многие исторические события в Османской империи начала 20-го века. Книга состоит из документов, взятых из российских архивов, и купить ее можно здесь.

Эта книга вызвала дикий ажиотаж у армянской стороны, которая прекрасно понимает, что даже один официальный документ из российских архивов может в пух и прах разрушить создаваемый многие десятилетия миф о «геноциде» армян.

Видимо, с целью хоть что-то сказать в ответ на книгу Перинчека, армянская сторона наспех придумала и пустила дезу о том, что якобы обнаружен «секретный доклад Талаата-паши о «геноциде» армян. Напомним, что турецкий государственный деятель, министр внутренних дел Османской империи Талаат-паша считается у армян главным организатором «геноцида», поскольку подписал указ о переселении армян с Кавказского фронта вглубь империи. Отметим, что Талаат Паша, был убит армянином Согомоном Тейлеряном 15 марта 1921 года на оживленной улице в Берлине (Германия).

Так вот, согласно информации армянских СМИ, армянский же Институт Комитаса в Лондоне опубликовал книгу историка — своего руководителя Ара Сарафяна «Доклад Талаата-паши о Геноциде армян в 1917 году». То есть Сарафян сначала «придумал» доклад Талаата-паши, а потом с умным видом издал его в армянском институте Лондона, чтобы придать своему «труду» научный лоск и имидж зарубежного издания.

В книге якобы собраны документы из турецких архивов, сохранившиеся частные записки Талаата-паши, согласно, которым «армянское население Османской империи было уничтожено или депортировано между 1915-1917 гг., многие из них были ассимилированы». Как пишет Сарафян: «Доклад Талаат-паши 1917 года – закрытая официальная точка зрения Османской империи на «геноцид» армян». То есть Сарафян сразу же дает понять, что не укажет источник и не представит оригинал «доклада Талаат-паши». Тем самым Сарафян подтверждает, что «доклад» им же и высосан из пальца, к тому же наспех. А если посмотреть саму книгу, которую можно скачать на сайте Института Комитаса, то станет видно, что в этом «труде» нет самого «доклада Талаат-паши», а лишь только пережевывание набивших уже оскомину фальшивых фактов и нарисованных армянских карт.

Этот Сарафян лжет, не моргая, поскольку пишет, что согласно «докладу» Талаат-паши «1.150.000 армян исчезли в Османской империи в 1915-1917 гг. Это число включает и 100 тысяч армян, которые спаслись бегством в 1915 году. Большое число армян умерло от голода и болезней, но они не входят в число десятков тысяч женщин и детей, которые были исламизированы или перемещены в лагеря для ассимиляции».

Однако ложь Сарафяна легко проверить, поскольку согласно последней переписи «Документы переписи 1914 года Османской империи» (кстати, составленной начальником статистического управления армянином Мкртычем Шинабьяном) в Османской Турции армянское население в 1914 году перед началом Первой Мировой войны составляло 1,294 миллиона человек. После войны армянское население империи составляло 123 тысячи человек. Согласно данным, в Россию переселилось 420 тысяч, в страны Европы – 455 тысяч. Учитывая эти факты, можно уверенно заявить, что во время Первой Мировой погибло около 300 тысяч армян: от голода, болезней, разбоев, межобщинных столкновений и т.д.

Сохранилось письмо представителя армян во Франции Богос Нубар паши от 12 декабря 1918 года, адресованное министру иностранных дел Франции (оригинал в архиве МИД Франции, Серия Восток, Армения, том 2, фолио 47).

Вот что пишет Богос Нубар паша «Общее число депортированных оценено от 600.000 до 700.000 душ. Цифры, которые я вам привожу, отражают лишь уцелевших, находящихся сейчас на территории, завоеванной союзными войсками. Что касается оставшейся части депортированных, разбросанных еще в пустынях, у нас до сих пор нет никакой информации на их счет». Это письмо написано 12 декабря 1918 года, тогда как по утверждению армянских и ряда западных историков «геноцид армян» продолжался несколько лет, а согласно письму Богос Нубара в МИД Франции, написанному спустя почти 4 года, становится ясно, что в Османской империи еще живет 600 – 700 тысяч уцелевших армян плюс те, которые, по выражению Богос Нубар паши, «разбросаны по пустыне».

Подробнее на эту тему мы уже давали обстоятельный материал, где попунктно привели архивные материалы и переписку дипломатов, согласно которым видна пропасть между цифрами, приводимыми ныне армянскими исследователями и тем, что говорили их предшественники – непосредственные очевидцы событий в Османской империи.

Подведя итоги, остается только еще раз констатировать, что армянская ложь имеет короткие ноги, тем более что нынешнее поколение армянских агитпроповцев даже не утруждает себя ознакомиться с имеющейся по их «больной» теме литературой и источниками. По всей видимости, социально-экономический кризис негативно сказался не только на Армении и ее населении, но и на «умах» зарубежной диаспоры, которая в прямом смысле «мельчает» на глазах.

Ризван Гусейнов
источник -www.1news.az

Как американцы убили умершего бен Ладена.

Руководитель иранских спецслужб Хейдар Мослехи 10 мая опроверг американскую версию гибели террориста номер один Усамы бен Ладена. По его словам, главарь «Аль-Каиды» уже как несколько лет умер своей смертью от болезни. (Пятью годами ранее в арабоязычных СМИ появлялись сообщения о том, что бен Ладен скончался в результате почечной болезни. — Ред.) Однако американцы пытаются выставить это как свою удачную операцию.

Напомним, что шестое по счету сообщение о смерти Усамы бен Ладена появилось 2 мая. Согласно распространенной США информации, его ликвидировал в ходе спецоперации американский спецназ.

Ликование Запада и особенно американского обывателя относительно ликвидации возможного организатора терактов 11 сентября и одновременно агента ЦРУ в мире не разделили. Слишком уж много было несостыковок в изложенных американцами сценариях. Эти сомнения не смогло развеять даже соответствующее заявление «Аль-Каиды», в котором подручные бен Ладена признали факт его гибели. И действительно, что меняется от того, что созданная ЦРУ организация подтверждает выгодную американцам версию?

Как бы там ни было, но заявление Хейдара Мослехи вызвало еще больше вопросов относительно произошедшего 1-2 мая в Пакистане.

Ситуацию в интервью «Правде.Ру» прокомментировал генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров:

«Иранские спецслужбы действительно давно склонялись в пользу версии, согласно которой бен Ладена уже не было в живых. Дело в том, что этот человек (бен Ладен) интересовал спецслужбы Ирана не меньше, чем ЦРУ, МИ6, Моссад и все спецслужбы мира вместе взятые. Так как Иран постоянно страдал от действий всякого рода террористов, начиная от талибов, поддерживаемых «Аль-Каидой», заканчивая сепаратистами, наркобаронами и т.д.

И поэтому иранские спецслужбы специально очень дотошно отслеживали перемещения бен Ладена для того, чтобы в дальнейшем его ликвидировать. Когда шеф иранских спецслужб Мослехи заявляет о наличии соответствующих документов относительно смерти главаря «Аль-Каиды», это говорит о том, что для этого у Ирана действительно есть веские причины и могут быть предъявлены доказательства.

Напомню, что растиражировали заявление Обамы о ликвидации бен Ладена СМИ, большинство из которых контролируется Вашингтоном и Лондоном и подает информацию в заданном ими ключе. Спектакль под названием «Устранение бен Ладена» является самой грязной и аморальной постановкой в театре одного актера, целью которой, с одной стороны, является отвлечение мировой общественности от ситуации на Ближнем Востоке, в частности в Ливии, бедственного экономического положения США, а с другой — попытка поднять рейтинг Барака Обамы и стремление присвоить себе лживую победу на смерти давно усопшего человека.

Итак, почему мы можем принять версию руководителя иранских спецслужб? Да потому, что в его версии слишком много убедительных аргументов. Во-первых, на протяжении последних пяти лет не было представлено сколько-нибудь серьезных фактов относительно того, что бен Ладен лично организовывал какие-то операции. Разумеется, нам пытались представить якобы принадлежащие ему аудиозаписи. Однако они не давали четкой информации о месте и времени, когда именно они были сделаны, и не несли серьезной смысловой и новостной нагрузки. Фактически, кроме его личного отношения и мировоззрения о месте и роли США в мире, в этих записях ничего не было.

Во-вторых, если допустить, что американцы действительно смогли захватить бен Ладена врасплох, то они, в традиционной им манере, непременно превратили бы это в грандиозное шоу и показали бы саму операцию в прямом эфире по всем каналам мира. А потом протаскивали бы врага номер один в кандалах в течение месяца по улицам американских городов, демонстрируя тем самым силу и мощь американской демократии, сокрушившей своего врага. Но ничего этого не было. Вместо этого, как нас стремится уверить Обама, человека, из которого сделали врага номер один Америки, этакого злодея-супермена, тайно хоронят где-то в море. Даже не показав его трупа для успокоения общественности!

В-третьих, возникает вопрос относительно того, почему, если принять всерьез версию американцев, бен Ладен преспокойно жил по соседству с полицейской академией Пакистана? То есть тем самым высшим учебным заведением полиции, которая его же и ловила и усилиями которой, согласно американским же данным, фактически управлял Вашингтон, будучи союзником Исламабада? Сейчас кивают в сторону Пакистана, который мог прикрывать главаря «Аль-Каиды». Но можно ли допустить то, что американцы, с их техническими средствами слежения и многочисленными агентами в Пакистане, не догадывались о том, что под носом у них преспокойно живет бен Ладен?

В-четвертых, вообразим себе, что тот человек, которому приписывают авторство терактов, пять лет оставался вне поля зрения спецслужб всего мира и, в том числе, американских. И это несмотря на его многочисленную семью, челядь, курьеров и т.д. Благодаря всем этим «признакам» его элементарно можно было вычислить в первые же дни его приезда в Пакистан.

Как бы там ни было, но реальный бен Ладен, о котором мы слышали еще пять лет назад, вел крайне скрытный образ жизни. Находясь в глубоком подполье, он постоянно, не реже раза в два месяца, в целях своей безопасности менял свое местонахождение».

Сергей Балмасов
Правда.ру

http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=73605

«Черные ястребы» могут провоцировать всплеск этнической напряженности

Гюльнара Инандж
Эксклюзивное интервью главного редактора регионального информационного агентства Caucasus Times -Ислама Текушева для www.turkishforum.co.uk.

— Как, по-вашему, отразились известные события в арабском мире на общественном мнении, религиозной и политической жизни на Кавказе в целом?

-Выступления египетской молодежи воодушевил мусульманскую молодежь на Южном Кавказе, в частности в Азербайджане. Однако влияние этих событий на российский Северный Кавказ мы не наблюдали, вопреки опасениям Москвы, которая об этом официально говорила. Да и на Южном Кавказе , пасcианарный подъем наблюдался лишь в Азербайджане, где на улицы вышли несколько сот человек, которых разогнала полиция. Других событий, которые свидетельствовали бы о политическом влиянии арабских революций на мусульманский Кавказ не было.

И это вполне понятно. Гражданское общество в арабском мире, где десятки лет правят диктаторы, которые не шли на демократизацию общества, рано или поздно должны были отсутствием политической гибкости спровоцировать социальный взрыв. На Южном Кавказе, после распада СССР, общества этих республик долгое время были вовлечены в строительство новых демократий в своих странах, в том числе и Азербайджане. Таким образом, гражданское общество, в этих странах долгое время верило в демократические реформы, смену режимов демократическим путем, и этот кредит доверия сегодня иссекает. Безусловно страны Южного Кавказа обладают всеми внешними признаками демократии, что нельзя сказать о арабских странах, но вместе с тем сохраняя практику преемственности власти и жестоко подавляя оппозицию многие из них аккумулируют социальную напряженность в обществе, которая в определенных условиях приведет к взрыву.

Трудно сказать будут ли эти протесты окрашены в зеленые тона. Если говорить об Азербайджане, то влияние арабского мира на азербайджанское общество ничтожно. Другое дело влияние России. На Россию оглядывается не только власть в этих странах, но также и разного рода политические силы.

Если говорить о Северном Кавказе, то здесь разрушительные процессы начались задолго до арабских революций. Тут доминирующее влияние на ситуацию оказывают внутренние факторы, нежели внешние. Такие как длительные военные действия в регионе, высокий уровень безработицы, коррупция и многое другое.

-. Возможно ли искоренить банподполье, терроризм, 20 лет терроризирующие регион до Сочинской Олимпиады? Ведь иначе нужно ожидать самих худших результатов…

-Москва ведет военные действия на Северном Кавказе второй десяток лет. И все это время конфликт только разрастается. Поэтому к моменту проведения Олимпиады в Сочи, все риски, которые были до нее сохраняться. Другое дело, что делает Кремль для предотвращения терактов во время проведения олимпийских игр и насколько предпринимаемые меры способны обеспечить безопасность участникам зимних олимпийских игр.

Уже на стадии строительства силовики осуществляют осмотр людей, транспорта и грузов, на стройплощадках используются мобильные рентгеновские сканеры, металлодетекторы и приборы обнаружения взрывчатых веществ.

Чтобы избежать несанкционированного проникновения на территорию Олимпийского парка, где находится большинство стадионов, работают десятки видеокамер, за охрану отвечает несколько тысяч человек. Таким образом, возможность местных джихадистов за ранее заминировать какой-либо объект, сведена к нулю.

Однако высоким остается риск использования террористов смертников во время проведения Зимних Олимпийских Игр. Именно этот метод сегодня выбирают боевики как наиболее эффективный. Очень сложно проследить и обнаружить смертника, который фактически ничем не отличается от всех остальных гостей, которые будут наблюдать за олимпийскими играми.

Но, на самом деле, с точки зрения стратегии, экстремистам не обязательно осуществлять теракт именно в Сочи или в других местах Краснодарского края, где к их атакам тщательно готовиться. Любая диверсия или теракт, которая будет осуществлена в Москве, или другом городе, если это произойдет в период приезда гостей на олимпийские объекты или же в период непосредственного проведения игр, будут иметь такой же резонанс, что теракт в Беслане.

Так что, скорее всего теракты и диверсии участятся уже к началу приезда иностранных гостей, до официального открытия. Подполье максимально попытается продемонстрировать существования параллельной власти. А что касается географии, то выбор огромный, Москва, Ставрополь, Владикавказ, Нальчик.

Главный вопрос будет связан с тем, насколько Москве удастся обеспечить согласованность действий всех участников системы безопасности. Это одно из слабых сторон силовиков. И этой слабость очень часто играет на руку северокавказским боевикам.

-В Кабардино-Балкарии начали действовать антиваххабитское вооруженное формирование «Черные ястребы» и демонстрируют адыгские атрибуты?
-«Черные ястребы» является проектом, созданным для формирования общественного заслона экстремизму, лишения их поддержки среди населения. Эта накатанная схема, испробованная в Чечне, она эффективно используется в Ингушетии. И вот сегодня ее решили испробовать в Кабардино-Балкарии. «Черные ястребы» объявили о себе после того, как президент КБР заявил об ответственности общества за всплеск экстремизма и о том, что в республике будут созданы специальные дружины. Члены этой организации апеллируют к черкесским традициям, противопоставляя их салафизму –ваххабизму. Они уже осуществляли свои первые устрашительные акции в отношении семей боевиков. Цель этих акций лишить подполье поддержки родственников, т е тыла, который им позволяет уходить от преследований силовиков. Однако повлиять на ситуацию члены это организации вряд ли смогут, так как подполье представляет собой более сложный организм, это многоуровневая сетевая структура, география которой выходит далеко за рамки Кабардино-Балкарии, где действуют «Черные ястребы». Члены этой организации апеллируют к черкесским традициям, противопоставляя их салафизму, но насколько черкесские традиции сильны в обществе? Думаю, что очень незначительное число жителей республики готово поддержать эту идею. Тем более что Кабардино-Балкария состоит из двух образующих республику этноса – кабардинцев, к которым направлен данный призыв и балкарцев, которые воспринимают «Черных ястребов», как этнические карательные отряды кабардинцев. Изначально это был очень не продуманный и опасный проект, так как он может привести к всплеску этнической напряженности, если не этническим столкновениям между двумя этносами.


-Демонстрацией адыгских атрибутов, «Черные ястребы» в принципе раскрывают свои карты и этим дискредитируют, или может наоборот прикрывают расширяющийся последние годы адыгский национализм.

-Мне кажется, что все очень просто. Москва пытается потушить возникшие очаги напряженности на Кавказе местными силами и Кремль не особо не заботиться о завтрашнем дне. Поэтому как всегда сложному вопросу находят простое решение. Главный аргумент авторов идеи «управляемого конфликта» сводиться к тому, что раз чеченизация конфликта привела к «миру» в Чечне, так почему ее не использовать в других регионах? Никому не интересно, что в Чечне нет мира, есть насильственная консервация
конфликта, но он не разрешен.

Кавказ сплетен в тугой узел социальных, этнических, конфессиональных конфликтов. Тот же конфессиональный конфликт, который мы наблюдаем в Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии различен по содержанию, хотя схож по форме. У людей, которые ведут джихад в Дагестане и Кабардино-Балкарии общая цель, но разные мотивы. И без учета этих специфик невозможно в долгосрочной перспективе достигнуть успеха. Но проблема именно в том, что российские элиты не думают о завтрашнем дне. Все делается от выборов к выборам.


— В религиозной среде, в том числе среди радикалов любого толка можно проследить острый элемент национализма.

-Вы знаете, мы очень мало знаем о северокавказском подполье, так как не имеем возможность изучить его изнутри. Многие аналитики утверждают, что национальная идея является доминирующей у многих членов джамаатов, которые объединились вокруг провозглашенного Докку Умаровым Имарата Кавказ. Это касается чеченских джамаатов, балкарских, ингушских и т д. Но не стоит придавать этому факту большого значения. У множества народов вовлеченных в орбиту октябрьской революции также были разные мотивы, в том числе и этнические претензии, но кто о них вспомнил, когда большевики создали страну Советов? Как долго просуществовала та же горская республика, созданная в 1921 году?

Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем

Новости-Азербайджан, Роман Темников. Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем, специально устроенным для поднятия рейтинга Барака Обамы, сказал во вторник в интервью агентству Новости-Азербайджан политолог Расим Агаев.

«Ликвидация Усамы Бен Ладена американскими спецслужбами была очень важна лично для президента США Барака Обамы в целях повышения собственного рейтинга в стране в преддверии президентских выборов в следующем году. Дело в том, что в последнее время Обама подвергался жесткой критике со стороны своих оппонентов внутри США за неумение справиться с международным терроризмом и за свое мусульманское происхождение. Поэтому он вынужден был прямо участвовать в этом спектакле под названием – «Ликвидация Бен Ладена» и выступить перед американским народом, объявив, что лично отдавал приказ об уничтожении Бен Ладена», — заявил Агаев.

Спектаклем же эту операцию политолог считает по той причине, что Бен Ладен и вся его группировка «Аль-Каида» была создана ЦРУ специально для реализации геополитических проектов США, в частности, с целью оккупации Афганистана и Ирака, а также для борьбы с распространением российского влияния на Ближнем Востоке.

«В дальнейшем, по-видимому, на каком-то этапе Бен Ладен вышел из под контроля США, или же стал им уже не нужен, как битая карта. Поэтому и было принято решение о его ликвидации. Неужели кто-то всерьез воспринимает то, что американцы не могли обнаружить его в течение 10 лет, в то время, как он прятался у них буквально под носом – возле военной академии в Пакистане. Это все равно, что какая-нибудь террористическая организация в Азербайджане расположится возле самого президентского дворца, а Рамиз Мехтиев будет выступать и говорить о том, что ему не известно месторасположение этих террористов. Это же смешно!!!», — отметил Агаев.

Кроме этого, как он полагает, ликвидация Бен Ладена на этом этапе стала выгодна и ЦРУ, где решили, что им удобнее будет сотрудничать с другими руководителями «Аль Каиды», возможно, более послушными и менее известными.

«Бен Ладен, в то же время, остается для террористов «Аль-Каиды» и связанных с ней группировок кем-то вроде Ленина, то есть идейным вдохновителем. В силу этого я уверен, что «Аль Каида» после смерти Бен Ладена никуда не денется, а будет продолжать выполнять свою функцию под чутким руководством ЦРУ. В мире спецслужб не принято отказываться от своего детища, тем более, если им еще можно воспользоваться. Так зачем же уступать «Аль-Каиду» своим соперникам в лице России и Китая, которые также могли бы ей воспользоваться, но уже в своих целях. «Аль-Каида» все еще очень нужна американцам в свете последних событий в арабском мире и для реализации глобального плана США по созданию Большого Ближнего Востока. В связи с этим не следует ожидать ослабления ее деятельности. Будут новые теракты, нападения, захваты и т.д.», — резюмировал Агаев.

Милитаризация Каспия будет усиливаться, пока позиции сторон не определены

Новости — Азербайджан, Роман Темников. Завершение работы над Конвенцией по правовому статусу Каспия до конца текущего года не реально, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан политолог Тофик Аббасов.

«Проблемы Каспия решаются по принципу чайной ложки и надолго растягиваются. Проблема заключается в том, что позиции пяти прикаспийских стран разнятся в геополитическом измерении. Понятно, что Россия и Иран пытаются играть доминирующую роль, так как это страны со сложившимися традициями государственности, которые еще со времен Петра делили Каспий между собой. Но что касается последующих событий, связанных с определением статуса Каспия, то это очень вязкий процесс, потому что ни одна страна не хочет уступать из соображений геополитической конъюнктуры», — заявил Аббасов.

По его словам, три страны – Россия, Казахстан и Азербайджан уже поделили между собой Каспий на секторы.

«В настоящее время именно на южную часть перепадает острая напряженность. Так как на север уже отходить некуда, а вот на юге Азербайджан, Иран и Туркменистан должны выработать какой-то консенсус. При этом официальный Тегеран понимает, что выставляет заведомо невыполнимые требования, когда говорит об увеличении своей доли Каспия до 20%, а потом еще больше хотят. Они специально так делают, чтобы потом получить желанный минимум. Я считаю неправильным то, что вопросом дележа единой акватории Каспия заняты только три страны. Было бы лучше эту проблему решать впятером. Принимая также во внимание тот факт, что нерешенность статуса Каспия не мешает ни одной из сторон решать собственные проблемы в этой акватории, то решение общей проблемы не представляет столь большой важности. Просто идет перетягивание каната», — отметил Аббасов.

Политолог напоминает, что в свое время страны Персидского залива столкнулись с аналогичной проблемой, когда делили шельф.

«Иран, Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ очень тщательно и скрупулезно делили шельф. Но до сих пор еще остаются спорные участки. При этом ситуация на Каспии менее напряженная, чем в Персидском заливе. На мой взгляд, для решения проблемы статуса Каспия должны произойти какие-то масштабные изменения в геополитической панораме региона. В этом случае прикаспийские регионы придут к консенсусу. Но это будет еще не скоро», — подчеркнул Аббасов.

Правовед Кямиль Салимов согласен со своим коллегой в том, что до конца года завершение работы над конвенцией по статусу Каспия не реально.

«Дело в том, что правовой статус Каспия упирается более в политику, нежели в право.

С политико-экономической точки зрения всем известно о доминирующей роли России, заинтересованной в том, чтобы энергосырье поступало в Европу через ее территорию. А в условиях, когда после землетрясения в Японии и аварии на АЭС в Фукусиме многие европейские страны приняли решение уменьшать выработку энергии на своих АЭС, возрастает потребность в углеводородном сырье и в поставках посредством российской территории. Поэтому я считаю, что пока позиции России расходятся с некоторыми европейскими странами относительно маршрутов поставок энергосырья, вопрос статуса Каспия решен не будет. К тому же играет свою негативную роль непримиримая позиция Ирана и Туркменистана по вопросу статуса», — отметил Салимов.

Комментируя военную составляющую определения правового статуса Каспия и будущее военного присутствия на Каспии, Аббасов подчеркнул, что чисто географически Каспий имеет преимущество, выраженное в том, что в его акваторию не имеют доступа флоты и военные соединения других стран, не имеющие географического отношения к Каспию.

«Каждая из пяти прикаспийских стран либо уже осваивает принадлежащий ей шельф Каспия, либо только собирается. То есть, каждая из этих стран обладает своими экономическими интересами на Каспии, которые нуждаются в военной защите от внешних посягательств. Ведь есть месторождения углеводородного сырья, находящиеся в спорных широтах. Поэтому страны считают своим долгом создать военно-морскую базу или соединение, способное защитить от посягательств. Но, на мой взгляд, это носит некий гипотетический характер, так как я не верю в возможность повышения напряжения между прикаспийскими государствами до такого высокого градуса, когда начнется выяснение отношений с помощью военной силы. Дело в том, что президенты пяти прикаспийских стран, так же, как и их министры, часто встречаются, проводят переговоры, решают насущные вопросы, и в связи с этим маловероятно начало боевых действий на Каспии. А осуществляемая прикаспийскими странами милитаризация наблюдается в разумных пределах. Ведь Каспий – закрытый водоем, опасаться проникновения в него военных сил других стран не стоит. Поэтому на Каспии нет каких-то стратегических вооружений. Прикаспийские страны обладают некими пограничными группами кораблей. и все. Россия и Иран, безусловно, обладают более сильными военно-морскими группировками на Каспии, но и они не собираются воевать», — заявил Аббасов.

С другой стороны, он считает, что и вопрос о демилитаризации пока не стоит на повестке дня.

«Естественно, когда вопрос статуса Каспия найдет свое решение, тогда и отпадет необходимость в дальнейшем вооружении на Каспии. Вот тогда и можно будет обсуждать демилитаризацию», — резюмировал Аббасов.

Салимов, в свою очередь уверен, что чисто в военном плане Россия доминирует над другими прикаспийскими странами.

«С другой стороны, как бы все эти страны не говорили о мирном Каспии, Туркменистан, Казахстан и Иран закупают новые корабли, усиливают свои ВМС на море. Таким образом, идет постоянная милитаризация Каспия, и она будет только усиливаться, пока позиции сторон не определены. Это очень опасно, так как, принимая во внимание количество разрабатываемых нефтегазовых месторождений на море, любой конфликт на море может привести к экологической катастрофе пострашнее, чем недавняя катастрофа в Мексиканском заливе», — сказал в заключение Салимов.

источник — http://novosti.az/expert/20110428/295938885.html

План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу


Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с известным экспертом Тофиком Аббасовым:

— События в арабском мире сохраняют угрозу новых потрясений. Как найти пути минимизации разрушительных последствий, угрожающих не только отдельным странам, но региону и миру в целом?

— Главный урок, который вытекает из уже случившегося, на мой взгляд, выглядит следующим образом: как бы ни развивались события в отдельно взятой стране или регионе, сообществу следует строго защитить процессы от активного вмешательства сторонних сил, чтобы последние не подчиняли чужие проблемы и ожидания собственным интересам. Как только внешние силы под маской миротворцев и мировых старост ввязываются в чужие конфликты, проблемы попадают в пучину долгосрочности.

Причина очевидна. Торговля чужими интересами приносит немыслимые дивиденды, потому влиятельные страны навязывают конфликтующим сторонам свои услуги, модели разблокирования или так называемого развития. Нужно всеми силами избегать посредников и добиваться, чтобы конфликтующие стороны договаривались с глазу на глаз. Иначе жди долгосрочной беды.

— Арабские события и их распространение носят в себе и отвлекающий характер. От каких процессов, по-вашему, эти события отвлекают внимание мирового сообщества?

— Полагаю, влиятельные силы пытаются найти безболезненные для себя пути выхода из экономического кризиса. Чем шире поле разрушительных процессов, тем больше шансов задействовать их невостребованный ресурс. Все мы помним, к чему три года назад привело снижение потребительского спроса. Рухнули не только рынки сбыта, но и самые крупные финансовые пирамиды, люди перестали доверять банкам, кредитным организациям, стали тотально экономить свои сбережения. В результате лопнули планы крупнейших производителей. Потому крупные финансово-промышленные группы тормошат мировую систему с тем, чтобы простимулировать массовый спрос на товары и услуги. И перспектива большого хаоса их не пугает, а наоборот, привлекает.

— Тем временем на турецком Кипре также происходят протесты, и нельзя не согласиться с экспертами, которые считают происходящее попыткой вытеснить Турцию из Средиземного моря. То есть, идет передел мира с эпицентром ожесточенного противостояния в средиземноморском бассейне?

— В этом регионе разворачиваются очень вязкие геополитические процессы. Дело в том, что Франция и Италия, не без помощи главных своих европейских союзников, попытались сформировать средиземноморский экономический союз с тем, чтобы сконструировать полноценный, самодостаточный континентальный рынок энергоресурсов и других профилирующих позиций.

Для успеха этого мероприятия нужны гарантированные энергопоставки и слаженная функция производственной системы. Как только стало ясно, что по части перспектив энергопоставок не все складывается безоблачно, в дело пошли милитаристские технологии. Наблюдаемые нами процессы уже дают понять, что в будущем за энергоресурсы пойдет жесточайшая борьба. Что касается Турции, то она всегда была головной болью для Европы. Вспомните, что одной из главных задач Антанты в первой мировой войне было отсечение руки Османской империи от Европы.

Думаю, что актуальность этой задачи вновь прослеживается.

Америка заигрывает с Турцией ради своих тактических целей. С помощью Анкары Вашингтон пытается решить свои проблемы в старом свете, да и в передней Азии тоже.

В будущее стратегического союза США и Турции мне лично не верится.

А передел мира, рынков — процесс неизбежный и беспрерывный. В нем никто никому не уступает. Мусульманской Турции – тем более.

— Сильное противостояние Каддафи говорит об особом месте Ливии в Средиземноморском бассейне. Думается, из числа коалиционных сил есть государства, втайне поддерживающие Каддафи?

— Не будем забывать, что любая война создает немыслимые возможности для быстрого накопления прибыли. Вокруг любой военной кампании сразу же формируется пояс черного сбыта, которым, как правило, умело пользуются сведущие круги. Эти же круги наводят мосты с возможными кандидатами на влиятельные посты в переходных или будущих правительствах. Мобильные силы, набившие руку на контрабандных поставках оружия, стратегического сырья, не только набивают карманы, но и закладывают базу для реализации перспективных интересов. В этом смысле Ливия очень привлекательная страна, поскольку она занимает заметное место в спектре стратегических планов ведущих европейских экономик. Мне кажется, что дни Каддафи сочтены. И те силы, которые сегодня тайно оказывают поддержку агонизирующему режиму, как раз смотрят в будущее…

— На фоне арабских событий появился отчет Госдепа США за 2010 г., где говорится, что в Азербайджане и Армении народ лишен права смены власти демократическим путем. Провокационность контекста дала повод отдельным экспертам расценить этот отчет как открытую поддержку оппозиции в этих странах. Думается, что эта форма была выбрана специально для оказания давления на официальный Баку и Ереван. Ваше мнение…

— Доподлинно ясно, что план управляемого хаоса, над которым не одно десятилетие работали западные политтехнологи, входит в свою решающую фазу. Американцы и их европейские сподвижники пустились в поход с тем, чтобы создать мобильную базу для перераспределения власти среди национальных элит. В этой программе их определенно не устраивают сильные лидеры, политики явного предназначения. Потому им нужно разбавить политическую среду в странах, где власть контролирует ситуацию, ведет адекватную политику, и при необходимости может говорить «нет» тем планам и предложениям влиятельных сил, которые не соответствуют духу и конъюнктуре местных, региональных, а то и глобальных процессов.

В этом смысле составители отчета явно перебрали, поставив Азербайджан и Армению в один ряд. Ереванские события 1 марта доказали, что в Армении правящая военная клика в крови потопит любую силу, стремящуюся к власти. В Азербайджане же правящая партия является явным лидером, потому и находится у власти. Относительно упомянутого вами контекста из отчета Госдепа скажу лишь, что целью является как раз Азербайджан, на который США и оказывают давление. А с Арменией, где расстреливается руководство парламента, где в демонстрантов открывается огонь из автоматического оружия, тем же Штатам не стоило бы миндальничать…

— Митинги азербайджанской оппозиции сходят на нет. Наряду с этим некоторые партии и оппозиционные деятели в знак несогласия с митинговой политикой блока «Мусават и ПНФА» покинули Общественную Палату. Либеральная и Демократическая партии также выступают против митингов, считая эту форму протестов примитивной и неподготовленной. Нужны ли новые технологии для политической борьбы и новые лидеры, иначе оппозиция не сможет заручиться доверием электората?

— Силы, для которых митинги и марши стали целью политической жизни, должны серьезно призадуматься над своими действиями. Полагаю, прежде всего, они просто обязаны реформироваться. Ведь по существу эти политические организации обладают лишь пассивом, а не активом, поскольку после лета 1993 года они проиграли все выборы и растеряли электорат. Если целью этих организаций по-прежнему останется приход во власть, то лучше им самораспуститься. Первейшей обязанностью политических организаций является активное участие в реформировании общественно-политических, социально-экономических процессов. Партии должны предлагать прогрессивные алгоритмы решения злободневных проблем, критика властей в их устах должна носить не злобный, а конструктивный характер. Предлагая предметные вещи, рациональные программы действий во всех сферах жизни, они смогут завоевать популярность среди электората. В этом случае сама власть обратит на них внимание и пойдет на сотрудничество. В противном случае эти партии сгинут окончательно.

— Тем не менее, внешние акторы насторожены возможностью осложнения внутриполитической ситуации в Азербайджане и Армении. По этой причине они не поддерживают смену власти в двух странах, во всяком случае, на данном этапе, во избежание возобновления военных действий на армяно-азербайджанской границе?

— Ситуация в Азербайджане кардинально отличается от той, что царит в Армении. Очевидно, что некоторые внешние силы упорно не хотят этого признать.

В Армении стабильность эфемерна по нескольким причинам. Во-первых, изоляционистский курс довел страну до ручки.

Во-вторых, Армения почти скатилась к режимному существованию, и кажется, не хватает только комендантского часа, чтобы получился полный набор атрибутов военного положения, потому вероятность взрыва высока.

В-третьих, страны-патроны постепенно теряют надежду на то, что власть Саргсяна сможет выкарабкаться из трясины системного кризиса.

Обеспокоенность внешних сил не лишена оснований. Ереван может спровоцировать возобновление военных действий с тем, чтобы снять с повестки вопрос собственной недееспособности. Азербайджан же на этом фоне позиционируется, как состоявшийся субъект международного права, к тому же, умеющий решать не только собственные задачи, но и проблемы регионального масштаба.

Потому я категорически не согласен с тем, как некоторые зарубежные деятели ставят Азербайджан и Армению в один ряд, когда рассматривают положение этих стран и региональную ситуацию.

Армения в полном смысле этого понятия проблематичная страна. Ее власть держится на штыках. Потому и Америка, и Европа всерьез думают, как ее извлечь из стагнации.

источник — http://novosti.az/expert/20110428/295938110.html